ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення заяви

18.05.2020р. Справа № 905/1718/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О. розглянувши матеріали

заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м.Харків №10-07-03751 від 08.04.20р.

про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст.334 ГПК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходилась справа №905/1718/15 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області до фізичної особи-підприємця Довгаль Вікторії Володимирівни, м.Краматорськ, Донецька область про стягнення заборгованості в розмірі 12794,25грн. та зобов`язання повернути держане майно.

Рішенням господарського суду Донецької області від 29.09.15р. позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 4136,38грн., пеню в сумі 451,59грн. штраф в сумі 413,64грн., неустойку в сумі 7792,64грн.; зобов`язано фізичну особу-підприємця Довгаль Вікторію Володимирівну за актом приймання-передачі повернути Балансоутримувачу держане майно - нежитлове вбудоване приміщення площею 56,2 кв.м. першого поверху будівлі учбового корпусу (реєстровий номер 02070789.3.ОКМЕМЛ166), яке розташоване за адресою: м.Краматорськ, вул.В.Садова, б.99, що перебуває на балансі Машинобудівного коледжу Донбаської держаної машинобудівної академії протягом 10 днів з дня набрання рішення законної сили.

12.10.15р. господарським судом Донецької області видано наказ про примусове виконання рішення.

До господарського суду надійшла заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківський, Донецькій та Луганській областях, м.Харків №10-07-03751 від 08.04.20р. про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст.334 ГПК України.

Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про її повернення без розгляду з наступних підстав.

Положеннями ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з пунктами 59, 61 вказаних Правил, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Звертаючись з даною заявою до суду, заявником до заяви про заміну сторони виконавчого провадження в якості доказів, які підтверджують надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим учасникам справи, додано лише фіскальний чек Укрпошти від 15.04.20р. Проте з наданого чеку неможливо встановити, що саме було направлено на адресу фізичної особи-підприємця Довгаль Вікторії Володимирівни. Опис вкладення в поштовий конверт на ім`я Довгаль В.В. до заяви не доданий.

Крім того, заявником не надано і доказів направлення іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів, у тому числі і державній виконавчій службі на виконанні у якої перебуває (перебувало) виконавче провадження.

При цьому, суд зазначає, що подана заява також не містить зазначення відомостей про перебування виконавчого документу на примусовому виконанні, а відтак і поштової адреси державного чи приватного виконавця, що в свою чергу унеможливлює виконання судом обов`язку щодо надсилання відповідної ухвали суду державному виконавцю, приватному виконавцю, як це передбачено вимогами ч.4 ст.334 ГПК України.

З огляду на вказане, Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях в порушення вищезазначених вимог ч.2 ст.170 ГПК України не надано доказів направлення заяви про заміну сторони виконавчого провадження з доданими документами на адресу інших учасників справи.

Відповідно до вимог ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківський, Донецькій та Луганській областях про заміну сторони виконавчого провадження підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківський, Донецькій та Луганській областях, м.Харків №10-07-03751 від 08.04.20р. про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст.334 ГПК України, повернути заявнику.

Ухвала набрала чинності 18.05.20р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через Господарський суд Донецької області.

Суддя М.О. Лейба