УХВАЛА

м. Київ

20.05.2020Справа № 910/3084/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., дослідивши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СП ОІЛ ТРЕЙД» на дії державного виконавця під час виконання Рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2019 у справі №910/3084/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вірекс Енерджі», м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП ОІЛ ТРЕЙД», м. Київ,

про розірвання договорів оренди транспортного засобу від 02.05.2018 №4086 і №9822

та стягнення заборгованості 520 771,09 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.09.2019 у справі №910/3084/19 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СП ОІЛ ТРЕЙД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірекс Енерджі" заборгованість в розмірі 354 152,25 грн та судовий збір у розмірі 5 312,28 грн. В решті позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СП ОІЛ ТРЕЙД" задоволено частково. Змінено рішення та викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції: « 1.Частково задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірекс Енерджі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СП ОІЛ ТРЕЙД" про розірвання договорів оренди транспортного засобу від 02.05.2018 №4089 та від 02.05.2018 №9822 укладених ТОВ "Вірекс Енерджі" і ТОВ "СП ОІЛ ТРЕЙД" та стягнення заборгованості в сумі 520771,09 грн. 2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СП ОІЛ ТРЕЙД" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 5, оф. 1, код 41708627) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Вірекс Енерджі" (61082, м. Харків, просп. Московський, 142, код 40281969) заборгованість в розмірі 238649 (двісті тридцять вісім тисяч шістсот сорок дев`ять) грн 80 коп. та судовий збір у розмірі 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн 96 коп. 3.В решті позову відмовити.»

На виконання судових рішень видано накази 13.02.2020.

19.05.2020 до відділу діловодства суду від боржника надійшла скарга на дії державного виконавця.

Також разом з зазначеною скаргою скаржником подано клопотання про поновлення строку на подачу зазначеної скарги. В обґрунтування поданого клопотання зазначено про те, що на всій території було установлено карантин і скаржник був позбавлений можливості вчасно відреагувати на дії державного виконавця, у зв`язку із чим вважає причину пропуску для оскарження дій державного виконавця поважними.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/499 від 19.05.2020, у зв`язку з направленням судді Курдельчука І.Д. на навчання, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/3084/19, за результатом проведення якого справу передано для розгляду судді Ягічевій Н.І .

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Частиною 1 статті 341 ГПК України встановлено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення її права. Згідно частини 2 наведеної статті ГПК України, пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Згідно частин 1, 3 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Подані сторонами докази мають бути належними, допустимими, достовірними, достатніми (ст.ст. 76-79 ГПК України).

Враховуючи доводи скаржника, суд вважає за можливе поновити пропущений скаржником процесуальний строк для подання скарги на дії державного виконавця.

З огляду на те, що судом було поновлено процесуальний строк для подання скарги на дії державного виконавця, суд вважає за доцільне призначити до розгляду скаргу на дії державної виконавчої служби.

Керуючись ст. ст. 234, 339, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження справу № 910/3084/19 для розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СП ОІЛ ТРЕЙД» на дії державного виконавця.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «СП ОІЛ ТРЕЙД» пропущений строк для подання скарги на дії державного виконавця.

3. Розгляд скарги призначити на 27.05.20 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

4. Запропонувати державному виконавцю подати у строк до 26.05.2020 письмові пояснення на подану скаргу стягувача та матеріали виконавчого провадження №61505005.

5. Повідомити Шевченківський РВДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві, стягувача та боржника про дату та час розгляду скарги.

6.Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Ягічева