ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 травня 2020 рокуСправа № 912/1605/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Акціонерного товариства "Комерційний Банк "Глобус", 04073, м. Київ, Куренівський провулок, 19

до : Приватного підприємства "Вісмут", 25005, м. Кропивницький, вул. Добровольського, 10А

про стягнення 567 942,20 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Комерційний Банк "Глобус", яка містить вимоги до Приватного підприємства "Вісмут" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 168/ЮК- 17МСБ "Авто в кредит" від 27.10.2017 в розмірі 594 393,45 грн, з яких: 464 435,00 грн строкової заборгованості основного боргу (кредиту), 71 669,86 грн простроченої заборгованості основного боргу (кредиту), 8 229,39 грн строкової заборгованості за процентами, 13 810,46 грн простроченої заборгованості за процентами, 6 499,30 грн пені за несвоєчасне погашення основного боргу, 3 298,19 грн пені за несвоєчасне погашення процентів, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання ПП "Вісмут", як позичальником, умов кредитного договору № 168/ЮК- 17МСБ "Авто в кредит" від 27.10.2017 в частині повного та своєчасного повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом.

Ухвалою господарського суду від 13.05.2020 позовна заява АТ "Комерційний Банк "Глобус" залишена без руху для усунення недоліків, допущених позивачем при її поданні.

20.05.2020 від позивача надійшла заява, в якій позивачем повідомлено про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Позивачем усунуто допущені ним недоліки при поданні позову у визначений судом строк, позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України і підсудна господарському суду Кіровоградської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

У позовній заяві АТ "КБ "Глобус" просить визнати справу незначної складності та здійснити розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1-3 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Врахувавши обставини поданого АТ "КБ "Глобус" позову, складові спірної суми та характер спірних правовідносин, суд не вбачає достатніх підстав для задоволення клопотання позивача, а тому відмовляє в його задоволенні.

Розглянувши матеріали позовної заяви АТ "КБ "Глобус", господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Разом з цим, дослідивши докази, додані позивачем до позовної заяви, судом встановлено, що АТ "КБ "Глобус" не додано до матеріалів позову обґрунтованого розрахунку заборгованості основного боргу (кредиту) та заборгованості по процентам.

Так, позивачем до позову додано виписки по рахунках, однак останні не можуть бути розцінені судом як обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, як це передбачено п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Суд враховує, що згідно п. 1 ч. 1 ст. 237 Господарського процесуального кодексу України, при ухваленні рішення суд, зокрема, вирішує чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

З підстав викладеного, є необхідним витребувати від позивача обґрунтованого розрахунку заборгованості основного боргу (кредиту) та заборгованості по процентам.

Окрім того, у постанові від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 Велика Палата Верховного Суду вказала, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи в разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

В пункті 6.28. постанови Великої Палати Верховного Суду від 04.02.2020 у справі №912/1120/16 зазначено наступне: "Оскільки поведінка боржника не може бути одночасно правомірною та неправомірною, то регулятивна норма частини першої статті 1048 ЦК України і охоронна норма частини другої статті 625 цього Кодексу не можуть застосовуватись одночасно. Тому за період до прострочення боржника підлягають стягненню проценти від суми позики (кредиту) відповідно до умов договору та частини першої статті 1048 ЦК України як плата за надану позику (кредит), а за період після такого прострочення підлягають стягненню річні проценти відповідно до частини другої статті 625 ЦК України як грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, тобто як міра відповідальності за порушення грошового зобов`язання.".

В матеріалах справи міститься вимога банку до ПП "Вісмут" від 31.01.2020 № 1-423 про дострокове повернення кредиту, що надає підстави припускати нарахування процентів згідно договору за період після пред`явлення вимоги про дострокове повернення коштів.

Зазначені обставини потребують з`ясуванню судом.

Частина ч. 5 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

У зв`язку з наведеним, суд вважає необхідним витребувати від позивача додаткових письмових пояснень щодо врахування при розрахунку процентів, які стягуються, правових висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених, зокрема, в постанові від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 та в постанові від 4.02.2020 у справі № 912/1120/16 або підстав для їх незастосування у спірних правовідносинах, що є предметом розгляду.

Керуючись статтями 12, 74, 80, 120, 161, 162, 164, 165-167, 176, 234, 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/1605/20.

2. Справу № 912/1605/20 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 23.06.2020 о 12:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324.

5. У задоволенні клопотання позивача про розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін відмовити.

6. Позивачу надати суду: обґрунтований розрахунок заборгованості основного боргу (кредиту) та заборгованості по процентам; додаткові письмові пояснення щодо врахування при розрахунку процентів, які стягуються, правових висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених, зокрема, в постанові від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 та в постанові від 4.02.2020 у справі № 912/1120/16 або підстав для їх незастосування у спірних правовідносинах, що є предметом розгляду.

Докази та пояснення подати до суду у строк, який забезпечить їх отримання судом не пізніше дати та часу призначеного 23.06.2020 о 12:00 год підготовчого засідання. Документи подати з доказами їх завчасного надсилання на адресу відповідачів (ч. 9 ст. 80 ГПК).

7. Відповідно до ст. ст. 165, 167 Господарського процесуального кодексу України ВІДПОВІДАЧ має право подати відзив на позовну заяву, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою вказаної статті, та заперечення на відповідь позивача на відзив, з дотриманням наведених правил.

Встановити строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити строк для подання заперечення на відповідь позивача на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив та закінчення/відміни на території України карантину.

До відома відповідачів - у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

8. Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України встановити ПОЗИВАЧУ строк для подання відповіді на відзив відповідача - протягом 5 днів з дня його отримання.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу позивача на положення ч. 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, які передбачають, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Звернути увагу сторін на положення п. 4 ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України, згідно яких, з урахуванням Закону України від 30.03.2020 № 540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", процесуальні строки, зокрема і строк на подання відзиву, продовжуються на строк дії карантину.

10. До відома учасників справи - порядок подання доказів у справі визначено ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003.

11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Акціонерному товариству "Комерційний Банк "Глобус" за адресою: 04073, м. Київ, Куренівський провулок, 19/5 та Приватному підприємству "Вісмут" за адресою: 25005, м. Кропивницький, вул. Добровольського, 10А.

Суддя В.В.Тимошевська