ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2020 р.Справа № 922/1902/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши заяву Прокуратури Харківської області про винесення додаткового рішення по справі

за позовом Керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, м. Первомайський в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків та Катеринівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, с. Катеринівка
до Сахновщинської районної державної адміністрації, смт. Сахновщина (перший відповідач) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрівське рибне господарство", с. Олександрівка (другий відповідач)
про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

за участю представників учасників справи:

прокурор - Горгуль Н.В.

першого позивача - не з`явився

другого позивача - не з`явився

першого відповідача - не з`явився

другого відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду від прокуратури Харківської області надійшла заява, в якій прокурор просить суд винести додаткове рішення у справі №922/1902/16 щодо стягнення з Сахновщинської районної державної адміністрації та ТОВ "Олександрівське рибне господарство" на користь прокуратури Харківської області судовий збір у розмірі 1515,80 грн. за подання апеляційної скарги та 1653,60 грн. за подання касаційної скарги у справі №922/1902/16.

Ухвалою суду від 12.05.2020 заява прокуратури Харківської області прийнята судом та призначена до розгляду на 14.05.2020 о 09:45.

У судове засідання, призначене на 14.05.2020, з`явився прокурор, який підтримав подану заяву про ухвалення додаткового рішення. Інші учасники справи представників у судове засідання не направили. Про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, відповідно до ст.ст. 120, 121 ГПК України.

За приписами ч. 4 ст. 244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву та матеріали справи, вислухавши прокурора, суд дійшов висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Як свідчать матеріали справи, керівник Первомайської місцевої прокуратури звернувся до господарського суду Харківської області в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації та Катеринівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області з позовною заявою до Сахновщинської районної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрівське рибне господарство" про внесення змін до договору оренди землі № 2 від 18.12.2006 року, укладеного між Сахновщинською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "Олександрівське рибне господарство" про надання в довгострокове платне користування земельної ділянки несільськогосподарського призначення за рахунок земель водного фонду зі ставком на території Катеринівської сільської ради Сахновщицького району Харківської області.

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.08.2016, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07.11.2016 у задоволенні позову було відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.02.2017 постанова Харківського апеляційного господарського суду від 07.11.2016 та рішення господарського суду Харківської області від 22.08.2016 скасовані, а справу передано до господарського суду Харківської області на новий розгляд.

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.04.2017 позов задоволений повністю. Внесено зміни до договору оренди землі №2 від 18.12.2006, укладеного між Сахновщинською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "Олександрівське рибне господарство" про надання в довгострокове платне користування земельну ділянку несільськогосподарського призначення за рахунок земель водного фонду зі ставком на території Катеринівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, загальною площею 26,9267 гектарів землі, зареєстрованого у Сахновщинському районному відділенні Харківської регіональної філії Державного земельного кадастру, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 28.12.2006 за № 02, виклавши пункт 9 договору в наступній редакції: "9. Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та у розмірі - 3% від нормативної грошової оцінки землі.

Стягнуто з Сахновщинської районної державної адміністрації Харківської області (64501, Харківська область, Сахновщинський район, смт. Сахновщина, вул. Шмідта, 10, ) на користь Прокуратури Харківської області (61050, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 4, , банк отримувач: ДКСУ м. Київ, код 820172, рахунок 7171, код класифікації видатків бюджету - 2800) - 686,00 грн. судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрівське рибне господарство" (64552, Харківська область, Сахновщинський район, с. Олександрівка, ) на користь Прокуратури Харківської області (61050, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 4, , банк отримувач: ДКСУ м. Київ, код 820172, рахунок 7171, код класифікації видатків бюджету - 2800) - 686,00 грн. судового збору.

Рішення набрало законної сили.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з заяви прокурора та матеріалів справи, судом не вирішено питання про розподіл судових витрат зі сплати судового збору за подання прокурором апеляційної та касаційної скарг у розмірі 1515,80 грн. та 1653,60 грн. відповідно.

Розподіл судового збору у справі здійснює господарський суд, який приймає рішення, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат. У разі, якщо судом не було прийнято рішення щодо розподілу судового збору або інших судових витрат, за заявою сторони або прокурора, який брав участь у судовому процесі, а також з власної ініціативи суд має право прийняти додаткове рішення (постанову) зі справи, яким вирішити відповідне питання.

У випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат (пункт 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - у разі задоволення позову на відповідача.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

За подання апеляційної скарги прокуратурою Харківської області сплачено судовий збір у сумі 1515,80 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1840 від 06.09.2016 та платіжним дорученням №2047 від 27.09.2016.

За подання касаційної скарги прокуратурою Харківської області сплачено судовий збір у розмірі 1653,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2728 від 05.12.2016.

Враховуючи, що рішенням господарського суду позовні вимоги задоволені повністю, витрати, понесені прокурором за сплату судового збору, покладаються на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 232-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву прокуратури Харківської області про винесення у справі №922/1902/16 додаткового рішення - задовольнити.

Стягнути з Сахновщинської районної державної адміністрації Харківської області (64501, Харківська область, Сахновщинський район, смт. Сахновщина, вул. Шмідта, 10, ) на користь Прокуратури Харківської області (61001, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 4, , розрахунковий рахунок UA0007171, банк отримувача: Держказначейська служба України; код класифікації видатків бюджету (КЕКВ): 2800; призначення платежу: Повернення судового збору) - 757,90 грн. судового збору за подання апеляційної скарги та 826,80 грн. за подання касаційної скарги у справі №922/1902/16.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрівське рибне господарство" (64552, Харківська область, Сахновщинський район, с. Олександрівка, ) на користь Прокуратури Харківської області (61001, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 4, , розрахунковий рахунок UA0007171, банк отримувача: Держказначейська служба України; код класифікації видатків бюджету (КЕКВ): 2800; призначення платежу: Повернення судового збору) - 757,90 грн. судового збору за подання апеляційної скарги та 826,80 грн. за подання касаційної скарги у справі №922/1902/16.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ст.ст. 256, 257 ГПК України, рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п.17 Перехідних положень ГПК України.

Повне рішення підписано 19 травня 2020 року.

Суддя О.В. Погорелова