УХВАЛА

про відкладення судового засідання

м. Київ

13.05.2020Справа № 910/1826/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Стеренчук М.О., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Комунального підприємства "Центр організації дорожнього руху" вул. Чистяківська,19-а, м. Київ, 03062

до Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" вул. Велика Васильківська,15/2, м. Київ, 01004

про стягнення 8 613,25 грн.

Представники сторін:

Від позивача не з`явились

Від відповідача не з`явились

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство "Центр організації дорожнього руху" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ""Експрес Страхування" про стягнення 8613,25 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що внаслідок настання страхового випадку, а саме пошкодження в результаті ДТП технічних засобів регулювання дорожнього руху, відповідач як страховик за укладеним з винною особою Полісом обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АО № 3025660 зобов`язаний на виконання вимог умов даного договору виплатити позивачу, який є балансоутримувачем пошкодженого майна, страхове відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2020 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2020 року, за результатами розгляду заяви позивача № 053/04-7/994 від 24.02.2020 року про усунення недоліків позовної заяви, останню прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/1826/20, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами; визначено відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Відповідачу надати суду докази направлення відзиву та заперечень на адресу позивача.

Через канцелярію суду 16.03.2020 року відповідачем подано відзив № 1717/07-4.19.951 від 11.03.2020 року на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на здійснення відповідачем виплати позивачеві суми страхового відшкодування в розмірі 5872,00 грн., за вирахуванням суми ПДВ та визначеного на підставі Звіту про визначення вартості матеріального збитку заподіяного власнику світлофора та світлофорної консолі ОКС-6 за адресою м. Київ, пр-т Броварський, 25, складеного суб`єктом оціночної діяльності Манжос О.А. 23.09.2019 року. Відзив разом з доданими до нього доказами надсилання на адресу позивача судом долучено до матеріалів справи.

Від позивача 03.04.2020 року через канцелярію суду надійшло клопотання № 053/04-7/1707 від 02.04.2020 року про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, оскільки позивач не погоджується із викладеними у відзиві відповідача доводами та заперечує проти можливості визначення останнім розміру страхового відшкодування на підставі вказаного Звіту від 23.09.2019 року як такого, що отриманий з порушенням приписів чинного законодавства з питань оцінки майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2020 року задоволено клопотання Комунального підприємства "Центр організації дорожнього руху" про розгляд справи в судовому засідання з повідомленням сторін, призначення судове засідання (розгляд справи по суті) на 13.05.2020 року.

У судове засідання 13.05.2020 року уповноважені представники позивача та відповідача не з`явились

Про дату, час і місце розгляду даної справи позивач та відповідач повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень №: 365 та № 381.

Будь - яких заяв та клопотань від сторін на час проведення судового засідання 13.05.2020 року, зокрема, відповідь на відзив на позовну заяву від позивача до суду не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 ГПК України (наслідки неявки в судове засідання учасника справи).

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України суд якщо спір, розгляд якого розпочато, не може бути вирішено в даному судового засідання, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У відповідності до вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Разом з тим судом доводиться до відома про період карантину, визначений постановою КМУ "Про запобігання поширенню на території України коронавірусуCOVID-19" від 11.03.2020 №211, з урахуванням Указу Президента України №87/2020 від 13.03.2020 щодо введення в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, постанови КМУ про подовження карантину через розповсюдження коронавірусу від 25.03.2020 № 239, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", а також рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів.

Враховуючи викладене, у зв`язку із неявкою в судове засідання уповноважених представників позивача та відповідача, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи по суті.

Керуючись ч. 2 ст. 195, ст.ст. 194-196, 202, 216, 232-234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 03.06.20 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

2. Повторно зобов`язати позивача надати відповідь на відзив та докази направлення відповіді на відзив на адресу відповідача.

3. Повторно запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення на відповідь на відзив (якщо такий буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Відповідачу надати суду докази направлення заперечень на адресу позивача.

4. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення можуть бути подані до суду у строк до 29.05.2020 року (включно).

5. Повідомити про судове засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

6. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України).

7. Звернути увагу сторін, що збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ГПК України (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

8. Сторонам за наявної можливості направити на електронну адресу еср_s38_1@kі.arbitr.gov.ua текст позовної заяви/відзивів/пояснень/заяв/клопотань у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Exel.

Ухвала набрала законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон