СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 травня 2020 року Справа № 922/3641/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В. , суддя Пелипенко Н.М.

за участю секретаря судового засідання Марченко В.О.

за участю представників:

позивача Коваль Г.Ю., розпорядження №1240/2к від 16.09.2019 (копія у справі)

відповідача не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми Українка, ЛТД (вх. №1047Х3) на рішення Господарського суду Харківської області від 04.03.2020 (суддя Аюпова Р.М., повний текст рішення підписано 16.03.2020) по справі №922/3641/19

за позовом Харківської міської ради, м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми Українка, ЛТД, м.Харків

про стягнення коштів в розмірі 838.981,21 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Харківська міська рада, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Українка, ЛТД", про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати у сумі 838.981,21 грн. Також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 04.03.2020 позовні вимоги задоволені повністю. Стягнуто з ТОВ фірми "Українка, ЛТД" (61112, м. Харків, вул. Ейдемана (Руслана Плоходька), 14, ) на користь Харківської міської ради (61003, м.Харків, м-н Конституції, 7, ) безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати в сумі 838.981,21 грн, судовий збір в сумі 12.584,72 грн.

Відповідач, ТОВ Фірма Українка, ЛТЛ, не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 04.03.2020 у справі №922/3641/19 та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, заявник посилається на те, що господарський суд, при винесенні оскаржуваного рішення, порушив та неправильно застосував норми матеріального права, при цьому суд не повно та однобічно з`ясував обставини справи, не надав належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам та обставинам, не сприяв повному, об`єктивному та неупередженому розгляду справи.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2020 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.04.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми Українка, ЛТД та надано позивачу строк до 12.05.2020 для надання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів заявнику апеляційної скарги в порядку ст. 263 ГПК України.

22.04.2020 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Харківської міської ради позивача по справі надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому сторона просить рішення Господарського суду Харківської області від 04.03.2020 у справі №922/3641/19 залишити без змін, як законне та обґрунтоване, а апеляційну скаргу без задоволення.

12.05.2020 від представника відповідача по справі ТОВ Фірми Українка, ЛТД надійшло клопотання про перенесення слухання справи, в зв`язку з участю в чотирьох судових засіданнях Великописарівському районному суді Сумської області.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи заперечувала.

Колегія суддів, порадившись на місці, дійшла висновку про залишення зазначеного клопотання без розгляду з огляду на те, що на підтвердження фактів, викладених в ньому, заявником не було надано відповідних підтверджуючих доказів.

В судовому засіданні 14.05.2020 заслухано пояснення, міркування та аргументи представника позивача по суті відзиву на апеляційну скаргу.

У відповідності до ч.2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Для додаткового вивчення матеріалів справи та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву у судовому засіданні.

Колегія суддів оголошує перерву у судовому засіданні. Провадження у справі буде продовжено "28" травня 2020 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №118.

Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Повідомити, що неявка представників учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Н.М. Пелипенко