ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 травня 2020 року Черкаси справа № 15/2193

Суддя господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши скаргу фізичної особи-підприємця Таран Олени Володимирівни на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м.Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) у справі за позовом Департаменту освіти та гуманітарної політики виконавчого комітету Черкаської міської ради до фізичної особи-підприємця Таран Олени Володимирівни про стягнення 62907,73 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 10.12.2010 (суддя Потапенко В.В.) повністю задоволено позов та присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 53 654,82 грн основного боргу, 9 252,91 грн пені та 865,08 грн судових витрат

21.12.2010 на виконання рішення суду видано накази.

07.05.2020 до суду надійшла скарга Яцюка Максима Васильовича , як представника фізичної особи-підприємця Таран Олени Володимирівни на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у якій просить суд: поновити Таран О.В. через адвоката Яцюка М.В. строк на оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження та постанови про прийняття виконавчого провадження, який пропущено з поважних причин; визнати в рамках виконавчого провадження 49296856 незаконною дією державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського МУЮ Хижняк Ю.А. винесення 11.11.2015 постанови про відкриття виконавчого провадження 49296856, скасувати постанову; визнати в рамках виконавчого провадження 49296856 незаконною дією державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського МУЮ Овдієнко С.В. винесення 14.01.2020 постанови про прийняття до виконання виконавчого провадження 49296856, скасувати постанову.

Скарга представника Яцюка Максима Васильовича фізичної особи-підприємця надіслана до суду скаргу в електронному виді. Документ сформовано у системі «Електронний суд» 07.05.2020.

Згідно з підпунктом 17.1 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних документів та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюється в паперовій формі.

01.03.2019 у газеті «Голос України» (№42 (7048) від 01.03.2019) опубліковано повідомлення про відкликання Державною судовою адміністрацією України оголошення, яке опубліковане у газеті «Голос України» (№229 (6984) від 01.12.2018) щодо створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такого змісту: «Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 28.02.2019 №624/0/15-19 та враховуючи результати обговорення з судами, іншими органами та установами системи правосуддя питання необхідності відтермінування початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), Державна судова адміністрація України повідомляє про відкликання оголошення, яке опубліковане у газеті «Голос України» (№229 (6984) від 01.12.2018).

Про початок функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи буде повідомлено додатково».

Відповідно до підпункту 17.1 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі;

Статтями 339-345 Господарського процесуального кодексу України визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом скарги сторони виконавчого провадження, яка вважає, що рішенням, дією або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Вимоги щодо подання учасниками справи будь-яких заяв передбачені у статті 170 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до частини 2 якої письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Крім того, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Засобом підтвердження відправлення копії заяви (скарги) є: оригінал поштової квитанції про прийняття поштових відправлень; засвідчена копія списку або витяг зі списку у формі, встановленій поштовими правилами, з посиланням на номер і дату поштової квитанції, яка видана в підтвердження прийняття поштового відправлення за вказаною адресою; розписки; інші документи, які підтверджують виконання стороною її зобов`язань в таких діях.

Крім того, згідно з частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що надсилання повинно бути підтверджено листом з описом вкладення поштового направлення.

До письмової заяви, яка підписана представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Скаржником (фізичною особою-підприємцем Таран О.В.) до скарги не додано докази надіслання її копії сторонам виконавчого провадження, зокрема Центральному відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Департаменту освіти та гуманітарної політики виконавчого комітету Черкаської міської ради.

Крім того, скарга не містить ні підпису представника скаржниці, ні доказів повноважень та документів, які б підтверджували статус її представника.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на наведені підстави, скарга фізичної особи-підприємця Таран Олени Володимирівни на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) і додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду. Повернення скарги не перешкоджає скаржнику після усунення порушень повторно звернутися до суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 233-236, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу фізичної особи-підприємця Таран Олени Володимирівни на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м.Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) і додані до неї документи повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею чинності.

Суддя О.І. Кучеренко