ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2020 Справа № 908/1201/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна, розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про забезпечення доказів

За участю особи, яка може набути статус відповідача: Фермерське господарство «ВАМ-ВІРА» (Запорізька область, Запорізький район, с. Бабурка, вул. Молодіжна, буд. 11, код ЄДРПОУВ 22154100)

За участю

представника заявника: не з`явився

представника ФГ «ВАМ-ВІРА»: не з`явився

УСТАНОВИВ:

15.05.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом їх витребування до подачі позову, а саме витребування у Запорізькій районній державній адміністрації Запорізької області (69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна буд. 8) письмові докази - документи реєстраційної справи Фермерського господарства "ВАМ-ВІРА", , а саме:

1. Статут ФГ "ВАМ-ВІРА" з усіма наявними змінами та доповненнями, зареєстрованими станом на 19.05.2011;

2. Статут ФГ "ВАМ-ВІРА" з усіма змінами та доповненнями, зареєстрованими станом на 25.04.2018;

3. Інші редакції Статуту ФГ "ВАМ-ВІРА" після 19.05.2011 по сьогоднішній день (за

їх наявності у матеріалах реєстраційної справи);

4. Рішення уповноваженого органу управління юридичної особи ФГ "ВАМ-ВІРА", оформленого протоколом загальних зборів членів фермерського господарства чи іншим документом, щодо затвердження Статуту ФГ "ВАМ-ВІРА" у редакції, яку було зареєстровано 25.04.2018;

5. Документи, що стали підставами для виходу, вибуття або виключення із складу

членів (учасників) юридичної особи ОСОБА_1 (за їх наявності у матеріалах реєстраційної справи), а саме:

рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про вихід, вибуття або виключення із складу засновників (учасників) ОСОБА_1 , або

заява фізичної особи ОСОБА_1 про вихід із складу членів (учасників) юридичної особи, або

договору, іншого документа про перехід чи передачу частки члена (учасника) ОСОБА_1 у статутному (складеному) капіталі (пайовому фонді) юридичної особи, або

рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про примусове виключення із складу членів (учасників) юридичної особи ОСОБА_1 , або

судове рішення щодо виходу, вибуття або виключення ОСОБА_1 із складу членів (учасників) юридичної особи.

6. Інші документи (заяви, рішення, листи тощо), які стосуються виходу, вибуття або

виключення ОСОБА_1 зі складу членів (учасників) фермерського господарства та які можуть знаходитись у реєстраційній справі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2020, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1201/20 та визначено до розгляду судді Дроздової С.С.

Ухвалою суду від 18.05.2020 заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви призначено на 21 травня 2020 об 11-00 год.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву про розгляд заяви без його участі, вимоги заяви підтримав у повному обсязі.

В обґрунтування заяви, позивач посилається на те, що ОСОБА_1 готується позовна заява до Фермерського господарства «ВАМ-ВІРА» щодо визнання недійсним рішень, щодо виключення його з членів (учасників) фермерського господарства, визнання недійсними нових редакцій статуту. На сьогоднішній день заявнику невідомо, коли саме він був виключений з членів ФГ «ВАМ-ВІРА» та яким саме рішенням оформлене це виключення, так як сам ОСОБА_1 ніяких заяв щодо його виключення з членів фермерського господарства не писав, ні в яких засіданнях органів управління з цього питання участі не брав та не запрошувався. Про факт виключення дізнався нещодавно від голови фермерського господарства. Сам заявник ОСОБА_1 з 1995 року був співзасновником та членом ФГ «ВАМ-ВІРА» разом із теперішньою головою фермерського господарства - ОСОБА_2 . Крім того заявнику точно невідомо, коли саме відомості про нього були виключені зі Статуту фермерського господарства. Проте заявнику достеменно відомо, що він був зазначений членом (учасником) фермерського господарства в усіх редакціях Статуту до 2011 року включно, зокрема у Статуті ФГ «ВАМ-ВІРА» в новій редакції з усіма змінами та доповненнями, зареєстрованими 19.05.2011 держаним реєстратором Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області Прокопенко І.М. за номером 0000049. Як вбачається з Витягу з ЄДР, наступна державна реєстрацією змін установчих документів -

статуту юридичної особи, здійснювалась 25.04.2018 приватним нотаріусом Чепковою О.В. за номером 6000049. Отже вірогідно виключення заявника із членів (учасників) юридичної особи відбулося одночасно з державною реєстрацією цієї редакції Статуту. Тобто для з`ясування цих питань та підготовки позовної заяви є необхідність витребувати документи реєстраційної справи ФГ «ВАМ-ВІРА», які стосуються виходу, вибуття або виключення ОСОБА_1 зі складу членів (учасників) фермерського господарства та відповідні редакції установчих документів фермерського господарства (статутів). Оскарження вищевказаних рішень та установчих документів потребує безпосереднього посилання на відповідні письмові докази та дослідження їх змісту на відповідність законодавству. Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційна справа Фермерського господарства «ВАМ-ВІРА» знаходитися на зберіганні у Запорізькій районній державній адміністрації Запорізької області.

16.03.2020р. представником заявника адвокатом Писаренко СЮ. до Запорізької районної державній адміністрації Запорізької області був поданий запит з проханням надати реєстраційну справу ФГ «ВАМ-ВІРА» на ознайомлення з правом зняття копій документів необхідних для надання правової допомоги ОСОБА_1 , що підтверджується відміткою уповноваженої особи Запорізької РДА про приймання вхідної кореспонденції.

Проте, у передбачений ч. 2 статті 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» п`ятиденний строк ніякої письмової відповіді на адвокатський запит не було надано. В усному порядку адвокату повідомлено, що така документація надається виключно за рішенням суду.

Представник особи, яка може набути статус відповідача - Фермерського господарства «ВАМ-ВІРА» у судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду заяви був попереджений належним чином.

Судом розглянуто заявлені ОСОБА_1 в зазначеній заяві вимоги, мотиви, на які посилається позивач (заявник) в обґрунтування необхідності вжиття заходів до забезпечення доказів, надані представником позивача пояснення і чинне законодавство та встановлено наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 110 ГПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Частинами 2, 3 ст. 110 ГПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

З аналізу даної норми слідує, що обґрунтованим є вжиття заходів забезпечення доказів лише у разі, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Таким чином, згідно приписів ст. 110 ГПК України забезпечення доказів надає додаткову гарантію збереження доказів, а положення ст. 111 вказаного Кодексу покладають на заінтересовану особу обов`язок обґрунтування необхідності забезпечення таких доказів.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень (ч. 10 ст. 112 ГПК України).

Таким чином, забезпечення доказів надає додаткову гарантію збереження доказів.

Відповідно до частини першої ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із частиною першою ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до приписів ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно із частиною першою ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до приписів ст. 79 ГПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Разом з тим у поданій заяві про забезпечення доказів позивач не обґрунтував обставин, які прямо б свідчили, що вказані докази можуть бути втрачені або їх подання стане згодом неможливим чи утрудненим.

У суду відсутні підстави допускати, що матеріали реєстраційної справи в якій містяться вищезазначені документи, які заявник просить суд витребувати у Запорізькій районній державній адміністрації Запорізької області можуть зникнути.

Крім того, позивач в своїй заяві стверджує, що ОСОБА_1 з 1995 року був співзасновником та членом ФГ «ВАМ-ВІРА» разом з теперішньою головою фермерського господарства - ОСОБА_2

Однак, заявник не надав будь-яких документальних доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_1 був співзасновником Фермерського господарство «ВАМ-ВІРА» з 1995 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 112 ГПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Розглянувши заяву позивача про забезпечення доказів, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 22.05.2020.

Повний текст ухвали розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова