ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 травня 2020 року Справа № 925/429/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НІРА", м. Київ

до приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий

завод", с. Лебедин, Шполянського району, Черкаської області

про стягнення 1 595 778 грн. 58 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "НІРА" до приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" про стягнення 1 595 778 грн. 58 коп., а саме: 1 565 789 грн. 01 коп. основний борг, 26 267 грн. 61 коп. пеня та 3 721 грн. 96 коп. 3% річних, у зв'язку з неналежним виконання відповідачем умов договору поставки №16-ТР від 31 січня 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10 квітня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

У визначені судом строки від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Згідно ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Крім того, 12 травня 2020 року до суду надійшла заява від ТОВ «НІРА» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника ТОВ «НІРА» адвоката Нестеришина Тараса Степановича.

Частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подана позивачем заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів адвоката Нестеришина Тараса Степановича відповідає вимогам чинного законодавства України, тому підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 174, 176,197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11 год. 30 хв. 08 липня 2020 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Заяву позивача про участь у судовому засіданні представника ТОВ «НІРА» адвоката Нестеришина Тараса Степановича у справі 925/429/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

6. Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/429/20, призначеного на 11 год. 30 хв. 08.07.2020 року для представника товариства з обмеженою відповідальністю "НІРА" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

7. Ризики технічної неможливості участі у відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов в порядку ст. 165 ГПК України - до 10 червня 2020 року.

9. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - до 22 червня 2020 року.

10. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - до 03 липня 2020 року.

11. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п. 4 розділу Х Прикінцевих положень ГПК України процесуальні строки, які наведені в даній нормі закону продовжуються на строк дії карантину.

12. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

13. Роз'яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

14. Роз'яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

15. Копію ухвали надіслати сторонам в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович