ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2020 Справа № 914/1875/16

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман»
про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман» (вул.Миколайчука, буд. 22, м. Львів, 79059; ідентифікаційний код 22366581)
Суддя: Цікало А. І. При секретарі: Герасименко В. С.

Представники:

Кредитора 1:ОСОБА_1 - не з`явився
Кредитора 2:Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» - не з`явився
Банкрута:Романчук Д. М. - представник (довіреність від 28.09.2018 р.)
Ліквідатор:не з`явився

ВСТАНОВИВ:

15.07.2016 р. до господарського суду Львівської області за вх. № 1951 від Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман» поступила заява про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман» (вул. Миколайчука, буд. 22, м. Львів, 79059; ідентифікаційний код 22366581) в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою суду від 18.07.2016 р. заяву ТзОВ фірми «Гетьман» про порушення справи про банкрутство ТзОВ фірми «Гетьман» прийнято до розгляду та підготовче засідання суду призначено на 26.07.2016 р.

Ухвалою суду від 26.07.2016 р. порушено провадження у справі № 914/1875/16 про банкрутство ТзОВ фірми «Гетьман», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та судове засідання призначено на 28.07.2016 р.

Постановою суду від 28.07.2016 р. ТзОВ фірму «Гетьман» визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, скасовано всі арешти, накладені на майно ТзОВ фірми «Гетьман», обов`язки ліквідатора покладено на голову ліквідаційної комісії Винника Олексія Вікторовича та розгляд справи призначено на 27.09.2016 р.

Повідомлення про визнання ТзОВ фірми «Гетьман» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури офіційно оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 28.07.2016 р. № 33963.

Ухвалою суду від 27.09.2016 р. розгляд справи відкладено на 18.10.2016р.

Ухвалою суду від 18.10.2016 р. розгляд справи відкладено на 08.11.2016 р.

Ухвалою суду від 08.11.2016 р. визнано вимоги ОСОБА_1 на суму 9006890,00 грн.; покладено на ТзОВ фірму «Гетьман» судовий збір в розмірі 2756,00 грн., сплачений ОСОБА_1 за подання заяви з вимогами до боржника; визнано вимоги ПАТ «Банк «Київська Русь» на суму 229111141,94 грн. (з яких: 120028934,64 грн. - заборгованість за кредитом; 36233242,11 грн. - заборгованість по відсотках; 33204030,58 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту та сплату відсотків; 32545773,50 грн. - 30% річних за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків; 7099161,11 грн. - інфляційні), як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника; покладено на ТзОВ фірму «Гетьман» судовий збір в розмірі 2756,00 грн., сплачений ПАТ «Банк «Київська Русь» за подання заяви з вимогами до боржника; затверджено реєстр вимог кредиторів ТзОВ фірми «Гетьман»; розгляд справи відкладено на 24.01.2017 р.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 р. апеляційну скаргу ПАТ «Банк «Київська Русь» залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Львівської області від 08.11.2016 р. у справі № 914/1875/16 залишено без змін.

Матеріали справи № 914/1875/16 повернуто до господарського суду Львівської області.

Ухвалою суду від 20.02.2017 р. розгляд справи призначено на 06.04.2017 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.05.2017 р. касаційну скаргу ПАТ «Банк «Київська Русь» залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Львівської області від 08.11.2016 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 р. у справі № 914/1875/16 залишено без змін.

Матеріали справи № 914/1875/16 повернуто до господарського суду Львівської області.

Ухвалою суду 23.06.2017 р. розгляд справи призначено на 18.07.2017 р.

Ухвалою суду від 18.07.2017 р. залучено до участі у справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб; зобов`язано ліквідатора надати інформацію щодо використання майна ТзОВ фірми «Гетьман», котре забезпечує вимоги ПАТ «Банк «Київська Русь»; прийнято до розгляду клопотання ліквідатора про надання згоди на реалізацію майна ТзОВ фірми «Гетьман», що забезпечує вимоги ПАТ «Банк «Київська Русь»; розгляд справи відкладено на 25.07.2017 р.

Ухвалою суду від 25.07.2017 р. задоволено клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж майна ТзОВ фірми «Гетьман», що є предметом забезпечення вимог ПАТ «Банк «Київська Русь»; надано згоду на продаж майна ТзОВ фірми «Гетьман», що є предметом забезпечення вимог ПАТ «Банк «Київська Русь»; розгляд справи відкладено на 07.09.2017 р.

Ухвалою суду від 07.09.2017 р. прийнято до розгляду скаргу ПАТ «Банк «Київська Русь» на дії ліквідатора та розгляд справи відкладено на 10.10.2017 р.

Ухвалою суду від 10.10.2017 р. розгляд справи відкладено на 31.10.2017 р.

Ухвалою суду від 31.10.2017 р. відхилено скаргу ПАТ «Банк «Київська Русь» на дії ліквідатора ТзОВ фірми «Гетьман» Винника О. В.; розгляд справи відкладено на 23.11.2017 р.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24.01.2018 р. апеляційну скаргу ПАТ «Банк «Київська Русь» задоволено частково. Ухвалу господарського суду Львівської області від 31.10.2017 р. у справі № 914/1875/16 в частині відмови у визнанні незаконною бездіяльності ліквідатора ТзОВ «Едельвейс - Фарм» Винника О. В. щодо невжиття заходів до стягнення дебіторської заборгованості - скасовано і прийнято нове судове рішення, яким визнано незаконною бездіяльність ліквідатора банкрута ТзОВ «Едельвейс-Фарм» Винника О.В. щодо невжиття заходів до стягнення дебіторської заборгованості. У решті ухвалу господарського суду Львівської області від 31.10.2017 р. у справі № 914/1875/16 залишено без змін.

24.11.2017 р. до суду за вх. № 4886/17 від ПАТ «Банк «Київська Русь» поступила заява про визнання недійсним договору від 07.10.2016 р. № 07/10-16 про організацію та проведення аукціону з продажу майна банкрута ТзОВ фірми «Гетьман».

Ухвалою суду від 28.11.2017 р., у зв`язку з перебуванням матеріалів справи № 914/1875/16 про банкрутство ТзОВ фірми «Гетьман» у суді вищої інстанції, вирішення питання про прийняття заяви ПАТ «Банк «Київська Русь» про визнання недійсним договору про організацію та проведення аукціону від 07.10.2016 р. № 07/10-16 відкладено до повернення матеріалів справи № 914/1875/16 про банкрутство ТзОВ фірми «Гетьман» із суду вищої інстанції.

24.11.2017 р. до суду за вх. № 4887/17 від ПАТ «Банк «Київська Русь» поступила заява про вжиття заходів до забезпечення заяви про визнання недійсним договору від 07.10.2016 р. № 07/10-16 про організацію та проведення аукціону з продажу майна банкрута ТзОВ фірми «Гетьман» шляхом заборони ПП «Укрторгцентр» та ліквідатору ТзОВ фірми «Гетьман» вчиняти дії, спрямовані на продаж майна ТзОВ фірми «Гетьман» у складі цілісного майнового комплексу до розгляду заяви про визнання недійсним договору від 07.10.2016 р. № 07/10-16 про організацію та проведення аукціону з продажу майна банкрута ТзОВ фірми «Гетьман».

Ухвалою суду від 28.11.2017 р. відмовлено в задоволенні заяви ПАТ «Банк «Київська Русь» про вжиття заходів до забезпечення заяви про визнання недійсним договору від 07.10.2016 р. № 07/10-16 про організацію та проведення аукціону з продажу майна банкрута ТзОВ фірми «Гетьман» шляхом заборони ПП «Укрторгцентр» та ліквідатору ТзОВ фірми «Гетьман» вчиняти дії, спрямовані на продаж майна ТзОВ фірми «Гетьман» у складі цілісного майнового комплексу до розгляду заяви про визнання недійсним договору від 07.10.2016 р. № 07/10-16 про організацію та проведення аукціону з продажу майна банкрута ТзОВ фірми «Гетьман».

24.11.2017 р. до суду за вх. № 4885/17 від ПАТ «Банк «Київська Русь» поступила заява про вжиття запобіжних заходів стосовно ТзОВ фірми «Гетьман» шляхом накладення арешту на майно, яке належить ТзОВ фірмі «Гетьман» і є предметом забезпечення вимог ПАТ «Банк «Київська Русь» у межах справи № 914/1875/16 про банкрутство ТзОВ фірми «Гетьман». Ухвалою суду від 27.11.2017 р. зазначену заяву прийнято до розгляду та розгляд такої призначено на 28.11.2017 р.

Ухвалою суду від 28.11.2018 р. відмовлено в задоволенні заяви ПАТ «Банк «Київська Русь» про вжиття запобіжних заходів стосовно ТзОВ фірми «Гетьман» шляхом накладення арешту на майно, яке належить ТзОВ фірмі «Гетьман» і є предметом забезпечення вимог ПАТ «Банк «Київська Русь» у межах справи № 914/1875/16 про банкрутство ТзОВ фірми «Гетьман».

13.12.2017 р. до суду за вх. № 5169/17 від ПАТ «Банк «Київська Русь» поступила заява про вжиття запобіжних заходів стосовно ОСОБА_3 шляхом накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_3 і було предметом забезпечення вимог ПАТ «Банк «Київська Русь» у межах справи № 914/1875/16 про банкрутство ТзОВ фірми «Гетьман». Ухвалою суду від 13.12.2017 р. зазначену заяву прийнято до розгляду та розгляд такої призначено на 14.12.2017 р.

Ухвалою суду від 14.12.2017 р. відмовлено в задоволенні заяви ПАТ «Банк «Київська Русь» про вжиття запобіжних заходів стосовно ОСОБА_3 шляхом накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_3 і було предметом забезпечення вимог ПАТ «Банк «Київська Русь» у межах справи № 914/1875/16 про банкрутство ТзОВ фірми «Гетьман».

20.12.2017 р. до суду за вх. № 5249/17 від ПАТ «Банк «Київська Русь» поступила заява про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТзОВ фірми «Гетьман», який відбувся 01.12.2017 р.

Ухвалою суду від 22.12.2017 р., у зв`язку з перебуванням матеріалів справи № 914/1875/16 про банкрутство ТзОВ фірми «Гетьман» у суді вищої інстанції, вирішення питання про прийняття заяви ПАТ «Банк «Київська Русь» про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТзОВ фірми «Гетьман», який відбувся 01.12.2017 р. відкладено до повернення матеріалів справи № 914/1875/16 про банкрутство ТзОВ фірми «Гетьман» із суду вищої інстанції.

22.12.2017 р. до суду за вх. № 5268/17 від ПАТ «Банк «Київська Русь» поступила заява про вжиття заходів до забезпечення заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, який відбувся 01.12.2017 р. шляхом накладення арешту на майно, яке було реалізовано на вказаному аукціоні та належить ОСОБА_3 у межах справи № 914/1875/16 про банкрутство ТзОВ фірми «Гетьман».

Ухвалою суду від 26.12.2017 р. відмовлено в задоволенні заяви ПАТ «Банк «Київська Русь» про вжиття заходів до забезпечення заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТзОВ фірми «Гетьман», який відбувся 01.12.2017 р. шляхом накладення арешту на майно.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 21.03.2018 р. ухвалу господарського суду Львівської області від 14.12.2017 р. у справі № 914/1875/16 (щодо відмови в задоволенні заяви ПАТ «Банк «Київська Русь» про вжиття запобіжних заходів стосовно ОСОБА_3 шляхом накладення арешту на майно) залишено без змін, апеляційну скаргу ПАТ «Банк «Київська Русь» - без задоволення.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08.05.2018 р. ухвалу господарського суду Львівської області від 26.12.2017 р. у справі № 914/1875/16 (щодо відмови в задоволенні заяви ПАТ «Банк «Київська Русь» про вжиття заходів до забезпечення заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТзОВ фірми «Гетьман» шляхом накладення арешту на майно) залишено без змін, апеляційну скаргу ПАТ «Банк «Київська Русь» - без задоволення.

Ухвалою Верховного Суду від 21.06.2018 р. відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційної скаргою ПАТ «Банк «Київська Русь» на ухвалу господарського суду Львівської області від 14.12.2017 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.03.2018 р. у справі № 914/1875/16.

Ухвалою Верховного Суду від 17.08.2018 р. відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційної скаргою ПАТ «Банк «Київська Русь» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь» Білої І. В. на ухвалу господарського суду Львівської області від 26.12.2017 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.05.2018 р. у справі № 914/1875/16.

Матеріали справи № 914/1875/16 повернуто до господарського суду Львівської області.

Ухвалою суду від 25.09.2018 р. розгляд справи призначено на 16.10.2018 р.; прийнято до розгляду заяву ПАТ «Банк «Київська Русь» від 23.11.2017 р. № 4917/16 про визнання недійсним договору про організацію та проведення аукціону від 07.10.2016 р. № 07/10-16 укладеного між ТзОВ фірмою «Гетьман» та ПП «Укрторгцент» та розгляд такої призначено в судовому засіданні на 16.10.2018 р.; залучено ПП «Укрторгцент» до участі у справі № 914/1875/16 про банкрутство ТзОВ фірми «Гетьман»; прийнято до розгляду заяву ПАТ «Банк «Київська Русь» про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТзОВ фірми «Гетьман», який відбувся 01.12.2017 р. та розгляд такої призначено в судовому засіданні на 16.10.2018 р.

12.10.2018 р. до суду за вх. № 38603/18 від ліквідатора поступило клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання через відрядження.

Ухвалою суду від 16.10.2018 р. розгляд справи відкладено на 13.11.2018 р.

12.11.2018 р. до суду за вх. № 43318/18 від представника банкрута поступило клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 13.11.2018 р. розгляд справи відкладено на 24.01.2019 р.

23.01.2019 р. до суду за вх. № 3016/19 від ПП «Укрторгцентр» поступило клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю з`явитись в судове засідання та надати пояснення (заперечення) щодо заяв кредитора.

23.01.2019 р. до суду за вх. № 3030/19 від ліквідатора поступило клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю з`явитись в судове засідання через хворобу.

Ухвалою суду від 24.01.2019 р. розгляд справи відкладено на 05.03.2019 р.

Ухвалою суду від 13.03.2019 р. розгляд справи призначено на 18.04.2019 р.

11.04.2019 р. до суду за вх. № 15520/19 від ПП «Укрторгцентр» поступило клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю з`явитись в судове засідання.

Ухвалою суду від 18.04.2019 р. розгляд справи відкладено на 25.06.2019 р.

24.06.2019 р. до суду за вх. № 26081/19 від представника банкрута поступило клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 25.06.2019 р. розгляд справи відкладено на 10.09.2019 р.

09.09.2019 р. до суду за вх. № 37047/19 від представника банкрута поступило клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 10.09.2019 р. розгляд справи відкладено на 10.10.2019 р.

09.10.2019 р. до суду за вх. № 41768/19 від ПП «Укрторгцентр» поступило клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання.

Ухвалою суду від 10.10.2019 р. розгляд справи відкладено на 17.12.2019 р.

17.12.2019 р. до суду за вх. № 52947/19 від ПАТ «Банк «Київська Русь» надійшло клопотання про залучення переможця аукціону з продажу майна банкрута до участі у справі в частині розгляду заяви про визнання аукціону недійсним.

Ухвалою суду від 17.12.2019 р. залучено ОСОБА_3 до участі у справі № 914/1875/16 в частині розгляду заяви ПАТ «Банк «Київська Русь» про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТзОВ фірми «Гетьман», який відбувся 01.12.2017 р.; розгляд справи відкладено на 18.02.2020 р.

17.02.2020 р. до суду за вх. № 8322/20 від ПАТ «Банк «Київська Русь» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 18.02.2020 р. розгляд справи відкладено на 12.05.2020 р.

12.05.2020 р. до суду за вх. № 17448/20 від ліквідатора надійшло пояснення на заяву ПАТ «Банк «Київська Русь» про визнання недійсним договору про організацію та проведення аукціону № 07/10-16 від 07.10.2016 р., в якому він заперечив вимоги заяви банку та просить суд відмовити в задоволенні такої.

12.05.2020 р. до суду за вх. № 17447/20 від ліквідатора надійшло пояснення на заяву ПАТ «Банк «Київська Русь» про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна ТзОВ фірми «Гетьман», в якому він заперечив вимоги заяви банку та просить суд відмовити в задоволенні такої.

12.05.2020 р. до суду за вх. № 17454/20 від ПП «Укрторгцентр» надійшло пояснення на заяву ПАТ «Банк «Київська Русь» про визнання недійсним договору про організацію та проведення аукціону № 07/10-16 від 07.10.2016 р. У вказаному поясненні заперечуються вимоги заяви банку та міститься клопотання про відмовлення в задоволенні такої заяви.

12.05.2020 р. до суду за вх. № 17453/20 від ПП «Укрторгцентр» надійшло пояснення на заяву ПАТ «Банк «Київська Русь» про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута. У вказаному поясненні заперечуються вимоги заяви банку та міститься клопотання про відмовлення в задоволенні такої заяви.

12.05.2020 р. до суду за вх. № 17458/20 від ПП «Укрторгцентр» надійшло клопотання про долучення копій документів до матеріалів справи. До вказаного клопотання долучено копії заявок на участь у торгах, копії витягів із журналу реєстрації, копію реєстру учасників аукціону.

В судове засідання 12.05.2020 р. з`явився представник банкрута. Інші учасники провадження у справі в судове засідання не з`явились, причин неявки не повідомили.

Представник банкрута надав пояснення щодо обставин справи, заперечив вимоги заяв ПАТ «Банк «Київська Русь» про визнання недійсним договору про організацію та проведення аукціону № 07/10-16 від 07.10.2016 р. та про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна банкрута, просив суд відмовити в задоволенні зазначених заяв банку.

ПАТ «Банк «Київська Русь» у заяві про визнання недійсним договору від 07.10.2016 р. № 07/10-16 про організацію та проведення аукціону з продажу майна банкрута ТзОВ фірми «Гетьман», котра надійшла до суду 24.11.2017 р. за вх. № 4886/17, стверджує, що зазначений договір укладено з порушенням норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та Цивільного кодексу України в зв`язку з чим має бути визнаний недійсним.

Зокрема, у вказаній заяві банк стверджує про перевищення ліквідатором своїх повноважень при укладенні спірного договору. Ліквідатором неналежно проведено конкурс з визначення організатора аукціону, не погоджено умови продажу майна з заставним кредитором, що призвело до заниження вартості продажу майна, а також про суперечність положень спірного договору нормам ст. ст. 42, 57 та ст. 98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Суд зазначає, що з 21.10.2019 р. введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 р. № 2597-VIII (надалі - Кодекс України з процедур банкрутства).

Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 31, ст. 440 із наступними змінами) втратив чинність з 21.10.2019 р. відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи дату укладення спірного договору про організацію та проведення аукціону з продажу майна банкрута (07.10.2016 р.) та дату подання заяви про визнання недійсним такого договору (24.11.2017 р.), для розгляду такої заяви слід застосовувати положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до положень ст. 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів. Суб`єктами аукціону є його замовник, організатор та учасники. Замовником є ліквідатор, призначений господарським судом у порядку, встановленому цим Законом. Організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону. Організатор аукціону визначається замовником за конкурсом, що проводиться у визначеному замовником порядку, основними критеріями якого вважаються наявність ліцензії, достатній, але не менш як три роки, досвід проведення аукціонів, запропонована найменша сума винагороди.

У відповідності до положень ст. 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ліквідатором проведено конкурс з відбору організатора аукціону з продажу майна банкрута. Відповідне оголошення про конкурсу опубліковано у газеті «Львівська пошта» №106 (1865) від 15.09.2016 р. (копію оголошення в газеті долучено до матеріалів справи).

Газета «Львівська пошта» розповсюджується в усіх областях України, тобто є всеукраїнською, а її тираж становить 60000 примірників, що повністю спростовує твердження банку про проведення неналежного оповіщення про оголошений конкурс з вибору торгуючої організації.

До ліквідатора надійшли пропозиції про намір взяти участь в організації аукціону з продажу майна банкрута від ТБ «Українська Торгова Система» та ПП «Укрторгцентр».

Відповідно до зазначених пропозицій, торгівельними організаціям запропоновано наступні умови оплати винагороди за надання послуг з організації та проведення аукціонів з продажу майна банкрута: ТБ «Українська Торгова Система» - 10 % від ціни продажу; ПП «Укрторгцентр» - 8 % від ціни продажу.

Таким чином, переможцем конкурсу з визначення організатора аукціону з продажу майна банкрута стало ПП «Укрторгцентр», яке відповідає необхідним кваліфікаційним вимогам, які встановлені чинним законодавством України для організатора аукціону та запропонувало найменшу суму винагороди за надання послуг з організації та проведення аукціонів з продажу майна банкрута.

В подальшому ліквідатором з організатором аукціону укладено договір про організацію та проведення аукціону.

Вказане спростовує твердження банку про не проведення належним чином конкурсу з визначення організатора аукціону, а отже і перевищення ліквідатором своїх повноважень при укладенні договору з переможцем конкурсу.

Відповідно до ч. 5 ст. 44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

Частинами 1 та 2 статті 43 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів. Під час продажу майна банкрута на аукціоні вартість майна, що визначається ліквідатором, є початковою вартістю.

Отже, нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено порядок продажу майна банкрута, а саме: майно та активи спочатку повинні виставлятися на продаж у вигляді цілісного майнового комплексу, а їхня початкова вартість встановлюється у розмірі сукупної суми визнаних судом вимог кредиторів.

Лише у тому випадку, коли в порядку встановленому Розділом ІV Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатору не вдалося продати майно у складі цілісного майнового комплексу, ліквідатор проводить оцінку даного майна та може здійснювати його продаж частинами.

У відповідності до ч. 4 ст. 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Встановлення забезпеченим кредитором умов та обмежень до процедури реалізації майна банкрута суперечать положенням статті 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ні стаття 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ні норми Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», що регулюють продаж майна, порядок проведення аукціонів не вимагають отримання згоди забезпеченого кредитора перед кожним з аукціонів та на кожну окрему дію спрямовану на реалізацію майна боржника. Тобто, надання згоди на продаж заставного майна забезпеченим кредитором не надає йому права обирати порядок та умови реалізації заставного майна, оскільки такий порядок та умови визначені Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Умови договору на організацію та проведення аукціону № 07/10-16 від 07.10.2016 р., укладеного ліквідатором з ПП «Укрторгцентр» (п. 1.7.2., п. 1.7.3.) передбачають аналогічне зниження ціни продажу майна банкрута на повторному та другому повторному аукціоні, як і в ст. ст. 65, 66 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

В договорі на організацію та проведення аукціону (п. 1.2.) сторонами передбачено, що загальний перелік майна Замовника, що виставляється на аукціон та його початкова вартість продажу зазначається в заявці, яку Замовник передає Організатору аукціону після її формування. Вказана заявка поряд з заявками на проведення аукціону є невід`ємними частинами договору, а отже сторонами дотримано вимоги ч. 2 ст. 57 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» щодо зазначення в договорі початкової ціни продажу.

Таким чином, безпідставними є твердження банку про порушення ліквідатором при укладенні договору на організацію та проведення аукціону № 07/10-16 від 07.10.2016 р., ст. ст. 42, 57 та ст. 98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», зокрема, неузгодження умов продажу майна з забезпеченим кредитором, що призвело до заниження вартості продажу майна.

Також не порушують права банку, як забезпеченого кредитора та не суперечать ст. 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» положення п. 4.2. договору на організацію та проведення аукціону № 07/10-16 від 07.10.2016 р., які дозволяють утримання винагороди організатора торгів з гарантійного внеску сплаченого переможцем аукціону, оскільки кошти, одержані від продажу забезпеченого майна спрямовуються не тільки на забезпечення вимог забезпеченого кредитора, а також і на покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення (ч. 4 ст. 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»).

Таким чином, твердження банку про невідповідність положень оспорюваного договору нормам ст. ст. 42, 57 та ст. 98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» і відповідно нормам цивільного законодавства, спростовуються матеріалами справи, а тому в задоволенні заяви ПАТ «Банк Київська Русь» про визнання недійсним договору від № 07/10-16 від 07.10.2016 р. про організацію та проведення аукціону з продажу майна банкрута слід відмовити.

ПАТ «Банк «Київська Русь», у заяві про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТзОВ фірми «Гетьман», котра надійшла до суду 20.12.2017р. за вх. № 5249/17, стверджує, що аукціон з реалізації належного банкруту майна у складі цілісного майнового комплексу, який відбувся 01.12.2017 р. проведений з порушенням норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у зв`язку з чим має бути визнаний недійсним.

Зокрема, у вказаній заяві банк зазначає, що майно банкрута на аукціоні було продане за заниженою ціною, ліквідатором не проведено інвентаризацію майна, не проведено належним чином визначення організатора аукціону, не погоджено умови продажу майна із забезпеченим кредитором. Крім цього, вказує про фактичну відсутність торгуючої організації за місцем вказаним в оголошенні, відсутність оголошень про продаж майна на об`єктах нерухомості, ненадання потенційним покупцям, в тому числі і ПАТ «Банк «Київська Русь», як стороні зацікавленій у прийнятті участі в аукціоні, можливості ознайомитись з об`єктами продажу, а також вказує ще на ряд недоліків у діях ліквідатора та організатора аукціону при проведені спірного аукціону.

Враховуючи дату проведення спірного аукціону (01.12.2017 р.) та дату подання заяви про визнання недійсними результатів аукціону (20.12.2017 р.), для розгляду такої заяви слід застосовувати положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ст. 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів. Суб`єктами аукціону є його замовник, організатор та учасники. Замовником є ліквідатор, призначений господарським судом у порядку, встановленому цим Законом. Організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону. Організатор аукціону визначається замовником за конкурсом, що проводиться у визначеному замовником порядку, основними критеріями якого вважаються наявність ліцензії, достатній, але не менш як три роки, досвід проведення аукціонів, запропонована найменша сума винагороди.

Ліквідатором проведено конкурс з визначення організатора аукціону з продажу майна банкрута. За результатами конкурсу, ліквідатором визначено організатором аукціону ПП «Укрторгцентр», яке відповідає необхідним кваліфікаційним вимогам, які встановлені чинним законодавством України для організатора аукціону та запропонувало найменшу суму винагороди за надання послуг з організації та проведення аукціонів з продажу майна банкрута. В подальшому ліквідатором з організатором аукціону укладено договір про організацію та проведення аукціону.

Вказані обставини спростовують твердження банку про не проведення належним чином конкурсу з визначення організатора аукціон.

Ліквідатором проведено інвентаризацію майна та активів ТзОВ фірми «Гетьман». Результати проведеної інвентаризації відображено у відповідному акті про проведену інвентаризацію від 11.11.2016 р. Структуру активів банкрута становлять основні засоби (рухоме та нерухоме майно), малоцінні необоротні матеріальні активи, готова продукція, виробничі запаси та дебіторська заборгованість (копію акту інвентаризації долучено до матеріалів справи).

Таким чином, твердження банку про не проведення інвентаризації та невчасне подання ліквідатором до суду відомостей за результатами інвентаризації є безпідставними та необґрунтованими.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів. Продажу підлягають всі види майна боржника, призначеного для здійснення господарської діяльності, за винятком прав і обов`язків, які не можуть бути передані іншим особам.

У відповідності до ч. 5 ст. 44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

Частинами 1, 2 ст. 43 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів. Під час продажу майна банкрута на аукціоні вартість майна, що визначається ліквідатором, є початковою вартістю.

Таким чином, нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено порядок продажу майна банкрута, а саме: майно та активи спочатку повинні виставлятися на продаж у вигляді цілісного майнового комплексу, а їхня початкова вартість встановлюється у розмірі сукупної суми визнаних судом вимог кредиторів.

Лише у тому випадку, коли в порядку встановленому Розділом ІV Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатору не вдалося продати майно у складі цілісного майнового комплексу, ліквідатор проводить оцінку даного майна та може здійснювати його продаж частинами.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 08.11.2016 р. у справі № 914/1875/16 затверджено реєстр вимог кредиторів ТзОВ фірми «Гетьман». Вимоги ПАТ «Банк «Київська Русь» на суму 229111141 грн. 94 коп. окремо внесено до реєстру вимог кредиторів ТзОВ фірми «Гетьман», як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника та підлягають погашенню за рахунок майна, що є предметом застави у позачерговому порядку.

В заставі (іпотеці) ПАТ «Банк «Київська Русь» перебувало нерухоме майно ТзОВ фірми «Гетьман», а саме:

- нежитлове приміщення загальною площею 54,6 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 27), розташоване за адресою: Львівська обл., Жовківський р-н, м. Рава-Руська, вул. Грушевського, 36, приміщення 5;

- нежитлові приміщення 1-го поверху загальною площею 86,8 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1), розташовані за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 212;

- нежитлові приміщення загальною площею 290,5 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1), розташовані за адресою: м. Львів, вул. Миколайчука, 22;

- нежитлові приміщення 1-го поверху загальною площею 113,1 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1), розташовані за адресою: м. Львів, вул. Героїв УПА, 76;

- нежитлові приміщення 54-1 - 54-21, приміщення підвалу ХVІІІ-ХХІІ, загальною площею 369,8 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1), розташовані за адресою: м. Львів, вул. Зубрівська, 7а;

- нежитлові приміщення загальною площею 77,4 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1), розташовані за адресою: м. Львів, вул. Паращука, 3;

- нежитлове приміщення, загальною площею 90,2 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1), розташоване за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 2 , кв. 2 а ;

- нежитлові приміщення загальною площею 53,7 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1), розташовані за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 96;

- нежитлові приміщення, загальною площею 88,5 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1), розташовані за адресою: м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 173;

- нежитлове приміщення загальною площею 22,4 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1), розташоване за адресою: м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 273;

- нежитлове приміщення загальною площею 50,2 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1), розташоване за адресою: м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 273;

- нежитлові приміщення, загальною площею 119,7 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1), розташовані за адресою: м. Львів, вул. Медової Печери, 38;

- земельна ділянка, кадастровий номер :02:000:0102, загальною площею 1 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 45), розташована за адресою: Львівська обл., Сколівський р-н, Тухольківська сільська рада, урочище «Стаї»,

а також рухоме майно, згідно з переліком до Договору застави № 235/КL-13 (ОЗ) від 31.10.2013 р. та товари в обороті (лікарські засоби згідно переліків) у відповідності до Договору застави товарів в обороті № 229/КL-13 (ТО) від 19.08.2013 р. (з подальшими змінами та доповненнями), Договору застави товарів в обороті № 229/КL-13 (ТО-2) від 28.01.2014 р. (з подальшими змінами та доповненнями), Договору застави товарів в обороті № 229/КL-13 (ТО-3) від 28.02.2014 р. (з подальшими змінами та доповненнями) та Договору застави № 236/КL-13 (ТО) від 29.09.2014 р.

Згідно з ч. 4 ст. 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

З огляду на це, ліквідатором на адресу заставного кредитора - ПАТ «Банк «Київська Русь» надіслано запит від 01.02.2017 р. про надання згоди на продаж рухомого та нерухомого майна банкрута, яке забезпечує вимоги ПАТ «Банк «Київська Русь» у складі цілісного майнового комплексу за початковою вартістю в сумі 238123543,94 грн. (сукупна вартість визнаних вимог кредиторів).

У відповідь на даний запит, ПАТ «Банк «Київська Русь» надіслало ліквідатору лист від 01.03.2017 р. в якому надало погодження на продаж заставного майна банкрута у складі цілісного майнового комплексу за початковою вартістю в сумі 238123543,94 грн. з умовою одержання наступного погодження на продаж майна у випадку, якщо майно не буде реалізоване.

З врахуванням погодження заставного кредитора на продаж майна банкрута, котре є предметом забезпечення у складі цілісного майнового комплексу, ліквідатором передано організатору аукціону матеріали про активи товариства для підготовки та подальшої публікації оголошення про аукціон (відкриті торги) з продажу активів банкрута.

14.04.2017 р. на сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України опубліковане оголошення про продаж активів банкрута на аукціоні.

Проведення вказаного аукціону було призначене на 24.05.2017 р., проте, вказаний аукціон не відбувся з огляду на відсутність учасників.

У відповідності до ч. 1 ст. 65 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення аукціону без визначення переможця протягом місяця (у разі продажу нерухомого майна - двох місяців) організатор аукціону зобов`язаний провести повторний аукціон.

Згідно з ч. 3 ст. 65 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якщо інше не встановлено договором, початковою вартістю повторного аукціону, другого повторного аукціону є вартість, зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону, попереднього повторного аукціону.

Відповідно до ч. 2 ст. 66 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону.

З огляду на те, що надалі ПАТ «Банк Київська Русь» протягом тривалого часу не надавало погодження на здійснення подальшого продажу заставного майна, ліквідатор у відповідності до ст. 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», звернувся до суду з клопотанням про надання згоди на продаж такого майна.

Ухвалою суду від 25.07.2017 р. задоволено клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж майна ТзОВ фірми «Гетьман», що є предметом забезпечення вимог ПАТ «Банк «Київська Русь»; надано згоду на продаж майна ТзОВ фірми «Гетьман», що є предметом забезпечення вимог ПАТ «Банк «Київська Русь», в порядку, встановленому нормами Розділу IV Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

01.08.2017 р. на сайтах Вищого господарського суду України (номер публікації 44954) та Міністерства юстиції України (номер публікації 44954) опубліковано оголошення про проведення повторного аукціону з реалізації майна банкрута як цілісного майнового комплексу за початковою вартістю, зменшеною на 20% від стартової ціни попереднього аукціону з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону.

Проведення вказаного аукціону призначене на 01.09.2017 р., проте зазначений повторний аукціон не відбувся з огляду на відсутність учасників.

Відповідно до ст. 65 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення аукціону без визначення переможця протягом місяця (у разі продажу нерухомого майна - двох місяців) організатор аукціону зобов`язаний провести повторний аукціон. Якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення повторного аукціону без визначення переможця протягом місяця організатор аукціону зобов`язаний провести другий повторний аукціон. Якщо інше не встановлено договором, початковою вартістю повторного аукціону, другого повторного аукціону є вартість, зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону, попереднього повторного аукціону. До участі у повторному аукціоні не допускаються переможці попередніх торгів, що не сплатили в установлений строк вартості лота за договором, відмовилися від укладення договору купівлі-продажу чи від підписання протоколу із зазначенням результатів аукціону.

Згідно з ст. 66 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості. Повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону. Якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості. Під час проведення аукціону з можливістю зниження початкової вартості, за відсутністю бажаючих укласти договір ліцитатор знижує початкову вартість на крок аукціону, доти, доки не виявиться бажаючи укласти договір. Якщо після зниження початкової вартості виявиться бажаючий (бажаючі) укласти договір, аукціон проводиться у загальному порядку.

Отже, другий повторний аукціон проводиться зі зниженням початкової вартості на 20 відсотків від вартості першого повторного аукціону та за відсутності бажаючих укласти договір початкова вартість знижується на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір.

01.11.2017 р. та 02.11.2017 р. на сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України опубліковано оголошення (номер публікації 46869) про проведення другого повторного аукціону (відкритих торгів) з продажу майна, що належить банкруту з можливістю зниження початкової вартості. Початкова вартість - 152399068,12 грн. (з вирахуванням 20 % від попередньої початкової вартості).

Проведення зазначеного аукціону призначено на 01.12.2017 р.

Крім цього, у вказаному оголошенні було визначено умови проведення відкритих торгів з продажу Лоту № 1, що призначено на 01.12.2017 р., в тому числі статус аукціону та відомості про можливість зниження ціни на тому ж аукціоні (якщо після зниження початкової вартості не виявиться бажаючий (бажаючі) укласти договір, ліцитатор знижує початкову вартість доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір), крок аукціону, порядок і критерії виявлення переможця торгів.

01.12.2017 р. відбулися відкриті торги (аукціон) з продажу майна ТзОВ фірми «Гетьман» відповідно до результатів якого майно банкрута реалізовано за ціною 1523990,80 грн., що підтверджується інформаційною карткою оприлюдненою на сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України.

Як вбачається з оголошень, розміщених на сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України, початкова вартість Лоту № 1 на першому аукціоні - 238123543,94 грн. (без можливості зниження початкової вартості), при повторному аукціоні початкова вартість Лоту № 1 - 190498835,15 грн. (з можливістю зниження початкової вартості на тому ж аукціоні, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону), при другому повторному аукціоні початкова вартість Лоту №1- 152399068,12 грн., з можливістю зниження початкової вартості на тому ж аукціоні.

Таким чином, зниження ціни продажу майна банкрута не суперечило вимогам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», що свідчить про необґрунтованість тверджень ПАТ «Банк «Київська Русь» на здійснення продажу майна банкрута по заниженій вартості.

Безпідставними є також і твердження банку про порушення ліквідатором при укладенні договору на організацію та проведення аукціону № 07/10-16 від 07.10.2016р., укладеного ліквідатором з ПП «Укрторгцентр» ст. ст. 42, 57 та ст. 98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», зокрема, неузгодження умов продажу майна з забезпеченим кредитором, що призвело до заниження вартості продажу майна.

У відповідності до ч. 4 ст. 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Встановлення забезпеченим кредитором умов та обмежень до процедури реалізації майна банкрута суперечать положенням статті 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ні стаття 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ні норми Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», що регулюють продаж майна, порядок проведення аукціонів не вимагають отримання згоди заставного кредитора перед кожним з аукціонів та на кожну окрему дію спрямовану на реалізацію майна боржника. Тобто, надання згоди на продаж заставного майна забезпеченим кредитором не надає йому права обирати порядок та умови реалізації заставного майна, оскільки такий порядок та умови визначені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (такі висновки щодо застосування норм права викладені у постановах Верховного Суду від 12.06.2018 р. у справі № 905/1084/16, від 17.05.2018 р. у справі № 915/220/14).

Умови договору на організацію та проведення аукціону №07/10-16 від 07.10.2016 р., укладеного ліквідатором з ПП «Укрторгцентр» (п.1.7.2, 1.7.3) передбачають аналогічне зниження ціни продажу майна банкрута на повторному та другому повторному аукціоні, як і в ст. ст. 65, 66 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Поряд з тим, доводи ПАТ «Банк «Київська Русь» про порушення ліквідатором при здійсненні реалізації майна на спірному аукціоні вимог частини першої статті 44, ст. 98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» щодо обов`язку ліквідатора здійснити відчуження майна банкрута в ліквідаційній процедурі за найвищою ціною, в той час, як реалізація на спірному аукціоні майна банкрута відбулася за ціною 1523990,80 грн. (1% від початкової ціни продажу), слід зазначити, що під найвищою ціною розуміється більша з цін, запропонованих учасниками аукціону.

Метою аукціону, як способу реалізації майна є, передусім, відчуження майна банкрута за максимальною ціною, яку визначає ринок за умови прозорості та вільної конкуренції, тому початкову чи оціночну вартість майна можна розглядати лише як стартову ціну, яка із першим кроком аукціону втрачає своє значення. При цьому, початкова вартість майна на аукціоні ніяк не впливає на кінцеву ціну реалізації майна, оскільки під час торгів вона може бути як зменшена, так і збільшена. Тобто, ціна майна банкрута формується виходячи зі стану майна, попиту та пропозиції, на які ліквідатор банкрута не має жодного впливу (такі висновки щодо застосування норм права викладені у постанові Верховного Суду від 12.06.2018 р. у справі № 905/1084/16).

Законодавець визначає обов`язок ліквідатора застосувати, як переважний, продаж майна боржника цілісним майновим комплексом і тільки після того, якщо продати майно боржника у складі цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами. Відтак, у випадку обрання ліквідатором способу реалізації майна боржника у складі повторного та другого повторного аукціонів цілісним майновим комплексом, такі дії ліквідатора, не можуть бути самостійною підставою для визнання недійсними результатів аукціону (такий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 16.01.2019 р. у справі № 915/210/15).

Так само не порушують права банку, як кредитора та не суперечать ст. 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» і положення п. 4.2. договору на організацію та проведення аукціону № 07/10-16 від 07.10.2016 р., які дозволяють утримання винагороди організатора торгів з гарантійного внеску, сплаченого переможцем аукціону, оскільки кошти, одержані від продажу забезпеченого майна спрямовуються не тільки на забезпечення вимог даного кредитора, а також і на покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення (ч. 4 ст. 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»).

Що стосується тверджень ПАТ «Банк «Київська Русь» про фактичну відсутність торгуючої організації за місцем вказаним в оголошенні, то дані твердження не відповідають дійсності, оскільки юридична адреса підприємства у відповідності до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - 79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 93.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», під час продажу на аукціоні нерухомого майна оголошення повинно бути також розміщено на нерухомому майні.

На виконання вказаних норм закону, а також положень п. 3.1.5. договору про організацію та проведення аукціону від 07.10.2016 р., ПП «Укрторгцентр» (організатором аукціону) було забезпечено розміщення на всіх об`єктах нерухомого майна (що входили до складу цілісного майнового комплексу) оголошення про проведення аукціону, що підтверджується відповідними фотографічними зображеннями.

Більш того, у випадках несанкціонованого зриву таких оголошень, організатором аукціону за участі ліквідатора було забезпечено термінове їх поновлення на об`єктах нерухомого майна, що підтверджується відповідними актами про виявлені пошкодження.

Отже, доводи банку про порушення організатором торгів норм ч. 3 ст. 58 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у зв`язку з відсутністю оголошень про проведення аукціону на об`єктах нерухомості є необґрунтованими та не відповідають дійсності.

Таким чином, твердження ПАТ «Банк «Київська Русь» про те, що аукціону з продажу майна ТзОВ фірми «Гетьман», який відбувся 01.12.2017 р., проведено з порушенням вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не знайшло підтвердження в матеріалах справи, а тому в задоволенні заяви банку про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 41, 42, 43, 44, 49, 51, 57 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 2, 60, 61, 63 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 42, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» від 23.11.2017 р. № 4917/16 про визнання недійсним договору про організацію та проведення аукціону від 07.10.2016 р. № 07/10-16 укладеного між ТзОВ фірмою «Гетьман» та ПП «Укрторгцент» - відмовити.

2. В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТзОВ фірми «Гетьман», який відбувся 01.12.2017 р. - відмовити.

3. Розгляд справи відкласти на 11.06.2020 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

Повна ухвала складена 26 травня 2020 року.

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.