УХВАЛА

07 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 903/744/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Кондратова І.Д., Студенець В.І.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Волинської області

у складі судді Якушевої І.О.

від 12.12.2019

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Савченко Г.І., Павлюк І.Ю., Демидюк О.О.

від 03.03.2020

за позовом ОСОБА_1

до відповідача-1: Другого відділу Державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області

відповідача-2: Державного підприємства «Сетам» в особі відокремленого підрозділу Волинської філії Державного підприємства «Сетам»

відповідача-3: Приватного підприємства виробничої фірми «КМЗ»

третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Малого підприємства «Стерн»

про визнання недійсними електронних торгів та скасування записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.03.2020 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Волинської області від 12.12.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.03.2020 у справі № 903/744/19.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2020 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями у зв?язку з відпусткою судді Стратієнко Л.В., від 07.05.2020 визначений склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Кондратова І.Д., Студенець В.І.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності з 08.02.2020, внесено зміни до законодавчих актів України, у тому числі, у Господарському процесуальному кодексі України.

ОСОБА_1 подала касаційну скаргу 26.03.2020, що підтверджується поштовим конвертом, в якому її надіслано на адресу Верховного Суду.

Отже зазначена касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, що діє після набрання чинності Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15.01.2020 № 460-ІХ.

В обґрунтування підстав касаційного оскарження судових рішень заявник зазначив, що рішення суду першої інстанції та постанова суду апеляційної інстанції прийняті з неправильним застосуванням норм матеріального права та з порушенням норм процесуального права, а також зазначив обґрунтування необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду.

18.04.2019 до Верховного Суду від Приватного підприємства виробничої фірми «КМЗ» надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження, в яких відповідач-3 просить суд відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на оскаржувані судові рішення. Вказані заперечення мотивовані тим, що у поданій касаційній скарзі не зазначено передбачені частиною другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України підстави касаційного оскарження постанови суду апеляційної інстанції, а отже касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених пунктом 5 частини другої статті 290 Кодексу, спрямована на переоцінку доказів, які належним чином були досліджені судами попередніх інстанцій.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 та розглянувши заперечення відповідача-3 проти відкриття касаційного провадження колегія суддів встановила, що касаційна скарга позивача подана на підставі абзацу 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, у порядку, передбаченому статтею 289 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає вимогам статті 290 цього Кодексу.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги колегією суддів не встановлено.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 909/744/19.

Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 12.12.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.03.2020 у справі № 909/744/19.

2. Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на 18 червня 2020 року о 10:0018.06.2020 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який встановлено статтею 295 Господарського процесуального кодексу України. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді І. Кондратова

В. Студенець