ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2020 р. Справа №914/825/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді О.В. Зварич

суддів В.М. Гриців

М.І. Хабіб,

за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Копитчака Івана Івановича б/н від 17.02.2020 року (вх. № 01-05/710/20 від 20.02.2020 року)

на рішення господарського суду Львівської області від 15.01.2020 року

у справі № 914/825/19

за позовом: Фізичної особи - підприємця Радецької Ганни Степанівни (надалі ФОП Радецька Г.С.)

до відповідача-1: Фізичної особи - підприємця Копитчака Івана Івановича (надалі ФОП Копитчак І.І.)

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Кулієва Арзу Мугдат Огли (надалі ФОП Кулієв Арзу Мугдат Огли)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 )

про витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ФОП Копитчака І.І. на рішення господарського суду Львівської області від 15.01.2020 року у справі №914/825/19 (суддя П.Т. Манюк), яким прийнято відмову та закрито провадження в частині позовних вимог позивача щодо майна, зазначеного в заяві про зменшення позовних вимог. Зменшені позовні вимоги задоволено повністю. Витребувано від ФОП Копитчака І.І. на користь ФОП Радецької Г.С., зокрема: 1) балансувальний стенд BRIGHT СВ910GВ (артикул СВ910GВ 220) в кількості 1 шт.; 2) шиномонтажний стенд BRIGHT LС810 G (п/автомат, захват диска от 10" до 24") 380В (артикул LС810G380V) в кількості 1 шт.; 3) підіймач 2-ох стійковий 4,0 т електрогідравлічний з нижньою синхронізацією 380В (артикул TLT240USA) в кількості 2 шт.; 4) дископрав АК12/2 (артикул АК12/2) в кількості 1 шт.; 5) знімач для масляного фільтра "краб" 65-110 (артикул 61904F) в кількості 1 шт.; 6) стяжки пружин двохзахватні L270mm 2 од (артикул JEAC0127) в кількості 1 шт.; 7) зйомник р/тяг і кульових опор 19мм універсальний (артикул JEAВ0116) в кількості 1 шт.; 8) зйомник р/тяг кульових опор 29x82x65мм (артикул JEAВ0629) в кількості 1 шт.; 9) ключ трубний важільний 65мм L560 (артикул DDAD1A64) в кількості 1 шт.; 10) монтування з резиновою ручкою (L800mm) (артикул JCCD2031) в кількості 1 шт.; 11) аргонова зварка G.I.200AC/DC (артикул G.I.200AC/DC) в кількості 1 шт.; 12) зварювальний апарат DIGITAL MIG 220 (артикул 820024) в кількості 1 шт.; 13) підіймач 2-ох стійковий 4,5 т електрогідравлічний з нижньою синхронізацією 380В (артикул TLT245USA) в кількості 1 шт.; 14) пневмогайковерт 1/2" 678 N/m 8000об/хв 2.6КГ (артикул KAAA1650B) в кількості 1 шт.; 15) лапи подовжені в кількості 1 шт. Заяву ФОП Радецької Г. С. про визнання недійсними пов`язаних з предметом спору договорів купівлі-продажу обладнання від 20.08.2013, від 16.09.2013, від 03.10.2013 та від 02.12.2013, укладених між суб`єктом підприємницької діяльності Кулієвим Арзу Мугдат Огли та ФОП Копитчака І.І. задовольнено. Визнано недійсними пов`язані з предметом спору договори купівлі-продажу обладнання від 20.08.2013, від 16.09.2013, від 03.10.2013 та від 02.12.2013, укладені між суб`єктом підприємницької діяльності Кулієвом Арзу Мугдат Огли та ФОП Копитчак І.І. Стягнуто з ФОП Копитчак І.І. на користь Радецької Г.С. 6647,05 грн. судового збору. Стягнуто з ФОП Кулієва Арзу Мугдат Огли на користь Радецької Г.С. 3842,00 грн. судового збору.

Згідно з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Копитчака І.І.

Відповідно до ухвали Західного апеляційного господарського суду від 30.03.2020 року призначено справу №914/825/19 до розгляду на 25.05.2020 року о 10 год. 00 хв.

При підготовці справи до розгляду суд встановив наступне.

ФОП Радецька Г.С. звернулась до господарського суду Львівської області з позовом до ФОП Копитчака І.І. про витребування майна із чужого незаконного володіння.

У позовній заяві позивач зазначає, що її син, ОСОБА_5 придбав у ФОП Голіяна М .В. обладнання для автосервісу (ремонту автомобілів), серед якого було спірне майно, посилаючись на договір купівлі-продажу № 12/08 від 12.08.2013 року, специфікації до нього та відповідні видаткові накладні.

В силу положень ч.ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Наведене дає підстави для висновку про те, що рішення з даного спору може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_5 по відношенню до сторін у даній справі. Тому колегія суддів вважає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_5 в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

При цьому третю особу ОСОБА_1 вважати третьою особою-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Позивачу необхідно надіслати третій особі ОСОБА_5 копію позовної заяви з доданими до неї документами, відповідачу-1 - надіслати третій особі копію апеляційної скарги з доданими до неї документами.

Керуючись ст.ст. 50, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Третю особу ОСОБА_1 вважати третьою особою-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Позивачу - до 05.06.2020 року надіслати третій особі-2 ОСОБА_5 копію позовної заяви з доданими до неї документами та надати через канцелярію суду (або надіслати) відповідні докази.

Відповідачу-1 - до 05.06.2020 року надіслати третій особі-2 ОСОБА_5 копію апеляційної скарги з доданими до неї документами та надати через канцелярію суду (або надіслати) відповідні докази.

Третій особі-2 ОСОБА_5 - відповідно до ч. 5 ст. 50, ч. 1 ст. 263 ГПК України до 15.06.2020 року надати через канцелярію суду (або надіслати) письмовий відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя М.І. Хабіб