ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26.05.2020р. Справа № 5/234б

за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 , м.Бахмут (м.Артемівськ)

до боржника Малого державного підприємства "МОНОЛІТ"() м.Бахмут (м. Артемівськ)

про визнання банкрутом

ліквідатор - арбітражний керуючий Шкода А.С.

за клопотанням Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про закриття провадження у справі №8439/07.1-16/20 від 31.03.2020р.

Суддя Тарапата С.С.

Арбітражним судом Донецької області порушена справа про банкрутство Малого державного підприємства "МОНОЛІТ" м. Артемівськ.

Постановою Господарського суду Донецької області від 04.07.01р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, призначений ліквідатор - арбітражний керуючий Шкода А.С.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.09.02р. провадження по справі №5/234б про банкрутство МДП "МОНОЛІТ" м. Артемівськ зупинено до закінчення дії мораторію на примусову реалізацію майна.

Ухвалою Господарського суду Донецької області (суддя ОСОБА_2 від 30.01.13р. поновлено провадження у справі №5/234б про банкрутство Малого державного підприємства "МОНОЛІТ" м. Артемівськ; розгляд справи призначено на 19.03.13р.

Ухвалами суду від 19.03.13р., від 16.09.13р., 24.12.13р., 11.06.14р. строк ліквідаційної процедури продовжений відповідно до 19.09.13р., 19.12.13р., 19.03.14р., 11.12.14р.

У зв`язку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №5/234б втрачені.

Ухвалою від 08.09.15р. Господарський суд Донецької області відновив втрачену справу №5/234б про банкрутство Малого державного підприємства "МОНОЛІТ" м.Артемівськ на стадії ліквідаційної процедури.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 у відставку призначено повторний автоматичний розподіл справи №5/234б. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддям від 02.08.2018р. для розгляду даної справи обрано суддю Тарапату С.С .

Ухвалою господарського суду від 25.02.2020р. у задоволенні клопотань Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України №2431-05/25 від 14.01.20р. та №2431-05/650 від 17.12.19р. у справі №5/234б відмовлено; залучено до участі у справі №5/234б про банкрутство Малого державного підприємства "МОНОЛІТ"() м.Бахмут Фонд державного майна України (), м.Київ як орган уповноважений управляти майном боржника.

02.04.2020р. до канцелярії суду надійшла копія клопотання Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про припинення провадження у справі 8439/07.1-16/20 від 31.03.2020р засвідчена підписом провідного спеціаліста та штампом відділу організаційної роботи документування та контролю Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

23.04.2020р. до суду надійшло клопотання Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про закриття провадження у справі 8439/07.1-16/20 від 31.03.2020р. за підписом начальника Тетяни Філатової.

В силу ст. 3 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону Україну "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно п.6 ст.12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

21.10.19р. введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень якого, з дня введення його в дію визнано такими , що втратив чинність Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч.8 ст.42 ГПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Клопотання Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про припинення провадження у справі 8439/07.1-16/20 від 31.03.2020р., яке надійшло до суду 02.04.2020р. є копією, що засвідчена підписом головного спеціаліста та штампом відділу організаційної роботи документування та контролю Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, тому не відповідає вимогам документів, які подаються до суду, та підлягає поверненню.

Стосовно клопотання Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про закриття провадження у справі 8439/07.1-16/20 від 31.03.2020р., що надійшло до суду 23.04.2020р., суд зазначає наступне:

Зі змісту Господарського процесуального кодексу вбачається, що заяви, клопотання, заперечення, які подаються до суду, надсилаються іншим учасникам у справі. Докази направлення клопотання Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про закриття провадження у справі №8542/07.1-16/20 від 01.04.2020р. на адресу інших учасників провадження у справі суду не надані.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч.4 ст.170 ГПК України).

З огляду на зазначене, суд визнає за необхідне клопотання Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про закриття провадження у справі 8439/07.1-16/20 від 31.03.2020р. повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст.3, 12, 42, 56, 170, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Копію клопотання Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про припинення провадження у справі 8439/07.1-16/20 від 31.03.2020р. та клопотання Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про закриття провадження у справі 8439/07.1-16/20 від 31.03.2020р. повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена, в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України (статті 253-259), шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя С.С. Тарапата