Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення процесуального строку

19 травня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/246/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Рівненської районної державної адміністрації про поновлення процесуального строку на подачу відзиву

за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" (33017, Рівне-17, )

до Рівненської районної державної адміністрації (33001, вул. Соборна, буд. 195, м. Рівне, )

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Українська залізниця", Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, Городоцька сільська рада та Рівненська обласна державна адміністрація

про визнання протиправним розпорядження та визнання права на земельні ділянки

за участі представників:

- від позивача: Рашко Володимир Григорович (посв. адв.№ 415), довіреність № 766-юд від 26.12.19;

- від третьої особи АТ "Українська залізниця": Яковчук Олена Дмитрівна (посв.адв.№1559), довіреність № Ц/3-44/44-20 від 28.02.20

- від відповідача: Петриляк Світлана Володимирівна, довіреність № 224/06/01-57/20 від 14.01.20;

- від третьої особи Рівненської обласної державної адміністрації: Чеховська Єлизавета Антонівна, довіреність № 811/0/01-22/20 від 31.01.20

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 Приватне акціонерне товариство "Рівнеазот" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Рівненської районної державної адміністрації про визнання протиправним розпорядження голови Рівненської районної державної адміністрації №674 від 14.10.2019 та визнання за позивачем прав на земельні ділянки під залізничним полотном.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 17.03.2020 позовну заяву №54-юд від 13.03.2020 приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" до Рівненської районної державної адміністрації про визнання протиправним розпорядження та визнання за позивачем прав на земельні ділянки залишено без руху. Надано приватному акціонерному товариству "Рівнеазот" 10-денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків, шляхом подачі: доказів що підтверджують сплату судового збору у розмірі 4 204,00 грн.; доказів надіслання третій особі АТ "Українська залізниця" копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвалою суду від 31.03.2020 заяву приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" про продовження строку на усунення недоліків задоволено. Продовжено приватному акціонерному товариству "Рівнеазот" встановлений ухвалою Господарського суду Рівненської області від 17.03.2020 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю у 10 (десять) днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвалою суду від 14.04.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено 05.05.2020. Залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Українська залізниця", Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, Городоцьку сільську раду та Рівненську обласну державну адміністрацію.

Ухвалою від 05.05.2020 розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на 19.05.2020.

18.05.2020 на адресу суду, серед іншого, надійшов відзив на позовну заяву Рівненської районної державної адміністрації із клопотання про продовження строку на подачу відзиву. Клопотання аргументоване неможливістю подати відзив у строк, встановлений судом з огляду на перебування повноважного представника у відпустці, що підтверджується Витягом з наказу № 16-кв від 30.04.2020.

У судовому засіданні 19.05.2020 під час розгляду клопотання відповідача про продовження строку на подачу відзиву, учасники провадження не заперечили щодо його задоволення. Разом з тим, відповідач уточнив своє клопотання та просив суд вважати його клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Розглянувши клопотання відповідача про поновлення процесуального строку на подачу відзиву, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

З метою забезпечення принципу змагальності (ст. 13 ГПК України), та враховуючи неможливість подання відповідачем відзиву у встановлені судом строки, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку поважними та поновити відповідачу строк для подачі відзиву.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 119, 165, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Рівненській районній державній адміністрації процесуальний строк для подачі відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич