ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами без руху

21.05.2020 Справа № 27/89б

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісоптторг" м.Дніпропетровськ

до боржника Закритого акціонерного товариства "Донецькбланкіздат" (), м.Донецьк

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий Лялюк В.М.

за заявою ТОВ "Видавництво "Восток Україна", () м.Київ

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Донецької області від 14.12.17р. по справі №27/89б

Суддя Господарського суду Донецької області Тарапата С.С.

В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №27/89б про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Донецькбланкіздат" м.Донецьк, на стадії ліквідаційної процедури, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Лялюк В.М.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 14.12.17р. задоволено заяву ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" №176-00/1243 від 18.10.17р. про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна та відповідного договору купівлі-продажу такого майна; визнано недійсними результати проведеного 17.01.14р. повторного аукціону з продажу майна ЗАТ "Донецькбланкіздат" - нежилих приміщень групи приміщень №47 (в літ.-А), загальною площею 300 кв.м., розташованих на першому поверсі 16-ти поверхового житлового будинку за адресою: м. Київ , Печерський р-н, вул. Старонаводницька, 6 Б ; визнано недійсним договір купівлі-продажу №б/н від 17.01.14р., укладений між ЗАТ "Донецькбланкіздат" в особі ліквідатора Гриневицької І.В. та Благодійною організацією "Український благодійний фонд прямих спортивних інвестицій" м.Донецьк.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 23.04.18р. апеляційну скаргу Благодійної організації "Український благодійний фонд прямих спортивних інвестицій", м. Донецьк на ухвалу Господарського суду Донецької області від 14.12.17р. у справі №27/89б задоволено; ухвалу Господарського суду Донецької області від 14.12.17р. у справі №27/89б скасовано; відмовлено в задоволенні заяви ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" №176-00/1243 від 18.10.17р. про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна, а також відповідного договору купівлі-продажу такого майна.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.07.18р. у справі №27/89б касаційну скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" задоволено; постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.04.18р. у справі №27/89б скасовано; ухвалу Господарського суду Донецької області від 14.12.17р. залишено в силі.

17.09.18р. до канцелярії Господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 б/н від 03.09.18р. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Донецької області від 14.12.17р. по справі №27/89б.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 28.12.18р. в задоволенні заяви ОСОБА_1 б/н від 03.09.18р. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Донецької області від 14.12.17р. по справі №27/89б відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 28.03.19р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Донецької області від 28.12.2018 у справі №27/89б залишено без змін

Постановою Касаційного господарського суду в складі Верховного суду від 24.10.19р. касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення; постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 28.12.2018 у справі №27/89б залишено без змін.

17.12.19р. до канцелярії Господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Донецької області від 14.12.17р. по справі №27/89б б/н від 03.12.19р.

Ухвалою господарського суду від 03.03.2020р. (з урахуванням ухвали сулу від 12.03.2020р.) в задоволенні заяви ОСОБА_2 б/н від 03.12.19р. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Донецької області від 14.12.17р. по справі №27/89б відмовлено.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.03.2020р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , м. Київ, на ухвалу господарського суду Донецької області від 14.12.2017 у справі №27/89б.

19.05.2020р. до канцелярії господарського суду надійшла заява ТОВ "Видавництво "Восток Україна" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Донецької області від 14.12.17р. по справі №27/89б б/н від 15.05.2020р., з додатками за переліком.

Дослідивши матеріали поданої заяви на підставі приписів чинного законодавства, суд встановлено наступне:

Згідно ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України), господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

21.10.2019р. введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, згідно з п. 2 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу визнано таким, що втратив чинність Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.320 ГПК України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами (ч.1 ст.325 ГПУ України).

Зі змісту поданої заяви вбачається, що «…. на сьогодні заявник, ознайомившись з матеріалами справи дізнався про те, що позов про визнання торгів та договору купівлі-продажу недійсним подав ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»…..»; «… на сьогодні заявник дізнався, що вимоги ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» на момент подачі ним позову про визнання торгів не були забезпечені заставою..»; «… заявнику стало відомо, що у 2016 році Філія АТ «Експортно-імпортний банк України» в м.Донецьку ліквідована.»

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення (п.1, ч.1, ст.321 ГПК України);

В силу ст.322 ГПК України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції (ч.1).

У заяві про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, і дата їх відкриття або встановлення (ч.2 ст. 322 ГПК України)

В тексті заяви не зазначено конкретної дати коли заявник дізнався про викладені ним обставини, що унеможливлює встановлення судом дотримання заявником строку звернення до суду з відповідною заявою.

Згідно ч.3 ст.323 ГПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на зазначене, суд визнає за необхідне заяву ТОВ "Видавництво "Восток Україна", м.Київ про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Донецької області від 14.12.17р. по справі №27/89б б/н від 15.05.2020р. залишити без руху, повідомити заявника про недоліки поданої заяви, а саме відсутність дати, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення та надати строк для їх усунення.

Керуючись ст.ст.1, 2, 9, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 12, 42, 174, 320, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Видавництво "Восток Україна", м.Київ про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Донецької області від 14.12.17р. по справі №27/89б б/н від 15.05.2020р. залишити без руху.

Запропонувати заявнику - ТОВ "Видавництво "Восток Україна" усунути встановлені при поданні заяви недоліки та надати суду належним чином оформлену заяву із зазначенням дати, коли особа дізналася про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали заява вважається неподаною та повертається кредитору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Тарапата