Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/308/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.

розглядаючи справу

за позовом Акціонерного товариства "УкрСиббанк" (м. Київ)

до 1) Пунди Анатолія Михайловича ліквідатора (голови ліквідаційної комісії) Товариства з обмеженою відповідальністю "Промоптторг" (Житомирська область, Житомирський район, смт. Новогуйвинське)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотекс-М" (Житомирська область, Житомирський район, смт. Новогуйвинське)

про стягнення 104175,42 дол. США (що станом на 18.03.2020 еквівалентно 2818632,67 грн.) та 2442,62 грн. пені

за участю представників сторін:

- від позивача: не прибув

- від відповідача 1): Калінін Р.С. - представник за довіреністю від 02.12.2019

- від відповідача 2): не прибув

ВСТАНОВИВ:

23.03.2020 до Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява АТ "УкрСиббанк" до ліквідатора ТОВ "Промоптторг" Пунди А. М. та ТОВ "Новотекс-М" про солідарне стягнення 104175,42 дол. США (що станом на 18.03.2020 еквівалентно 2818632,67 грн.) та 2442,62 грн. пені, а також судового збору у сумі 42316,13 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у сумі 7500,00 грн.

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що після прийняття рішення ТОВ "Новотекс -М" про припинення юридичної особи ТОВ "Промоптторг" шляхом його ліквідації, власником майна - ТОВ "Новотекс-М" та ліквідатором Пунда А.М. всупереч ч. 1 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", при наявності боргу перед АТ "Укрсиббанк" та невиконаного рішення Господарського суду м. Києва від 19.07.2016 у справі № 910/8301/16, не здійснено заходів для задоволення вимог кредитора АТ "Укрсиббанк"; виявивши недостатність майна боржника для задоволення вимог кредиторів, не вжито заходів по зверненню із заявою про порушення справи про банкрутство; таким чином, відповідачі порушено порядок ліквідації юридичної особи, тому вони несуть солідарну відповідальність перед АТ "Укрсиббанк" за незадоволення його вимог у розмірі 104175,42 дол. США (що станом на 18.03.2020 еквівалентно 2818632,67 грн.) та 2442,62 грн. пені.

Ухвалою від 23.04.2020 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду на 21.05.2020 о 10:30 (а. с. 118).

До суду надійшли такі документи:

- 12.05.2020 - повернулась ухвала господарського суду від 23.04.2020, адресована ТОВ "Новотекс - М", з поштовою відміткою "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення";

- 19.05.2020 - від представника АТ "УкрСиббанк" - клопотання від 19.05.2020 з додатками про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з необхідністю перебування в інших судових засіданнях по розгляду кримінальних проваджень, призначених Ємільчинським районним судом Житомирської області;

- 21.05.2020 - від представника відповідача 1):

- відзив на позовну заяву від 21.05.2020 разом з доданими до нього документами (а. с. 130 - 140), яким зазначено про відмову позивачу у задоволенні його позовної заяви за безпідставністю та через пропущення строку позовної давності;

- заява про застосування строків позовної давності від 21.05.2020 (а. с. 141).

В засіданні суду представник відповідача 1) повністю заперечив проти позову та підтримав заяву про застосування строку позовної давності.

Враховуючи клопотання представника АТ "УкрСиббанк" та беручи до уваги постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 в редакції постанови КМУ від 04.05.2020 №343 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" щодо запровадження режиму надзвичайної ситуації до 22.05.2020, розгляд справи у підготовчому провадженні слід відкласти, призначити до розгляду заяву від 21.05.2020 про застосування строку позовної давності.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні.

2. Призначити підготовче засідання суду для розгляду справи та заяви від 21.05.2020 про застосування строку позовної давності на "19" червня 2020 р. о 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.

4. Позивачу надати господарському суду відповідь на відзив на позовну заяву та заяву про застосування строку позовної давності (за наявності).

5. Направити копії цієї ухвали на адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 21.05.2020.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук. :

1 - в справу

2 - позивачу ( на адресу листування: 03115, м. Київ, вул. Пушиної, 21, каб. 313) (реком. з повідомл.)

3 - Пунді Анатолію Михайловичу : АДРЕСА_1