УХВАЛА

15 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 905/21/19

Верховний Суд у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду Катеринчук Л.Й. - головуючої, Баранця О.М., Булгакової І.В., Дроботової Т.Б., Львова Б.Ю., Пількова К.М., Селіваненка В.П., Ткаченко Н.Г.

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

відповідач - Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа"

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на постанову Східного апеляційного господарського суду

від 26.11.2019

у складі колегії суддів: Пелипенко Н.М. (головуючий), Барбашова С.В., Істоміна О.А.

та рішення Господарського суду Донецької області

від 05.09.2019

у складі судді Аксьонової К.І.

у справі №905/21/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа"

про стягнення 11 698 730, 05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.03.2020 колегією суддів у складі Колос І.Б. - головуючої, Бенедисюка І.М., Селіваненка В.П. поновлено Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - АТ "НАК "Нафтогаз України", позивач) пропущений строк на касаційне оскарження, відкрито касаційне провадження у справі №905/21/19 за касаційною скаргою АТ "НАК "Нафтогаз України" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 та рішення Господарського суду Донецької області від 05.09.2019 та призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 09.04.2020; ухвалою Суду 09.04.2020 розгляд справи відкладено на 07.05.2020 о 12:30.

Ухвалою Верховного Суду від 07.05.2020 у складі колегії суддів Колос І.Б. - головуючої, Бенедисюка І.М., Селіваненка В.П. справу №905/21/19 разом із касаційною скаргою АТ "НАК "Нафтогаз України" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 та рішення Господарського суду Донецької області від 05.09.2019 передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Ухвалу від 07.05.2020 прийнято з окремою думкою судді Колос І.Б.

Зазначена ухвала мотивована тим, що колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у складі Колос І.Б., Бенедисюка І.М., Селіваненка В.П. під час розгляду касаційної скарги позивача у справі №905/21/19, спір у якій виник щодо правомірності нарахування позивачем пені, 3% річних та інфляційних втрат у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору постачання природного газу в частині оплати вартості отриманого товару, дійшла висновку про необхідність відступу від висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 12.02.2020 у справі №924/414/19 (колегія суддів у складі Краснов Є.В., Кушнір І.В., Мачульський Г.М.) про застосування у подібних правовідносинах частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) щодо підставності нарахування позивачем інфляційних втрат на суми заборгованості відповідача станом на кінець відповідного місяця із включенням їх до складу інфляційних втрат за попередній місяць.

Колегія суддів Верховного Суду у складі Колос І.Б., Бенедисюка І.М., Селіваненка В.П. зауважила, що у постанові Верховного Суду від 12.02.2020 у справі №924/414/19 колегія суддів у складі Краснова Є.В., Кушніра І.В., Мачульського Г.М. погодилась з висновками апеляційного суду в частині стягнення інфляційних втрат та зазначила про те, що розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається, виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Державною службою статистики України, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому, до розрахунку мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Водночас, при розгляді справи №905/21/19 колегія суддів Верховного Суду у складі Колос І.Б., Бенедисюка І.М., Селіваненка В.П. зазначила, що системний аналіз положень статей 11, 509, 625 ЦК України дає підстави для висновку, що обов`язок відшкодувати інфляційні втрати за невиконання зобов`язання не є зобов`язанням у розумінні статті 509 цього Кодексу. З урахуванням приписів статей 3, 509, 625 ЦК України, за змістом яких передбачається правомірне нарахування інфляційних втрат та 3% річних на суму основного боргу, а не на інфляційні втрати і 3% річних (нараховані за попередній період), під час нарахування інфляційних втрат урахуванню (обчисленню) підлягає основний борг, а не сума, на яку збільшився цей борг за попередні періоди внаслідок інфляційних процесів (у цій справі враховуючи наявність часткових оплат, здійснених відповідачем).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №905/21/19 визначено колегію суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у складі Катеринчук Л.Й. - головуючої, Баранця О.М., Булгакової І.В., Дроботової Т.Б., Львова Б.Ю., Пількова К.М., Селіваненка В.П., Ткача І.В., Ткаченко Н.Г., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2020; у зв`язку з відпусткою судді Ткача І.В. для розгляду справи №905/21/19 визначено колегію суддів у складі Катеринчук Л.Й. - головуючої, Баранця О.М., Булгакової І.В., Дроботової Т.Б., Львова Б.Ю., Пількова К.М., Селіваненка В.П., Ткаченко Н.Г., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2020.

Частиною 2 статті 302 ГПК України визначено, що суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів або палати, передає справу на розгляд об`єднаної палати, якщо ця колегія або палата вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з іншої палати або у складі іншої палати чи об`єднаної палати.

Оскільки колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Колос І.Б., Бенедисюк І.М., Селіваненко В.П. вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування частини 2 статті 625 ЦК України у розгляді питання щодо здійснення нарахування інфляційних втрат, висловленого у подібних правовідносинах за участі того ж скаржника - АТ "НАК "Нафтогаз України" колегією суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Краснов Є.В., Кушнір І.В., Мачульський Г.М. у постанові від 12.02.2020 у справі №924/414/19, які входять до складу іншої палати - Судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності, справа №905/21/19 для формування єдиної правозастосовчої практики у спірних правовідносинах має бути розглянута об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з частиною 2 статті 302 ГПК України.

Положеннями частини 2 статті 232 ГПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на таке, касаційна скарга АТ "НАК "Нафтогаз України" на постанову апеляційного суду 26.11.2019 та рішення місцевого суду 05.09.2019 у справі №905/21/19 підлягає прийняттю до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з призначенням її розгляду на 05.06.2020 об 11:30.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, 235, 302 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 та рішення Господарського суду Донецької області від 05.09.2019 у справі №905/21/19 до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 та рішення Господарського суду Донецької області від 05.09.2019 у справі №905/21/19 у судовому засіданні на 05 червня 2020 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №203.

3. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді О.М. Баранець

І.В. Булгакова

Т.Б. Дроботова

Б.Ю. Львов

К.М. Пільков

В.П. Селіваненко

Н.Г. Ткаченко