номер провадження справи 18/16/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2020 справа № 908/562/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Левкут В.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця Дубкова Артема Володимировича ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 )

до відповідача фізичної особи-підприємця Соколика Олексія Олеговича ( АДРЕСА_3 ; адреса для листування: АДРЕСА_4 )

про стягнення 53537,11 грн.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Дубков Артем Володимирович звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом (№ б/н від 27.02.2020) про стягнення з фізичної особи-підприємця Соколика Олексія Олеговича 53537,11 грн. збитків.

Ухвалою суду від 06.04.2020, після усунення позивачем обставин, які зумовили залишення позову без руху, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 908/562/20, присвоєно справі номер провадження 18/16/20, на підставі ст. 252 ГПК України ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення учасників справи. В даній ухвалі суду зазначалось, що розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі № 908/562/20 та також, запропоновано відповідачу надати у строк, що не перевищує 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

Від відповідача 23.04.2020 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить відмовити в задоволені позовних вимог в повному обсязі та у разі відмови у позові стягнути з позивача на його користь понесені судові витрати. До відзиву долучено нотаріально засвідчену заяву свідка ОСОБА_1 .

Також від відповідача 28.03.2020 надійшло клопотання про витребування доказів від 24.04.2020, в порядку приписів ст. 81 ГПК України, в якому останній просить:

- витребувати у господарському суді Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4) у справі № 908/566/20, головуючий суддя Азізбекян Т.А., належним чином засвідчену копію проектно-кошторисної документації (акт виконаних робіт, договірна ціна, локальний кошторис, довідка про вартість виконаних будівельних робіт, дефектний акт, підсумкова відомість ресурсів, розрахунок загально виробничих затрат, пояснювальна записка, кваліфікаційний сертифікат інженера проектувальника), яку позивач ФОП Дубков А.В. долучав в якості додатку до позовної заяви (додаток 10);

- витребувати у Господарському суді Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4) у справі № 908/569/20, головуючий суддя Корсун В.Л., належним чином засвідчену копію проектно-кошторисної документації (акт виконаних робіт, договірна ціна, локальний кошторис, довідка про вартість виконаних будівельних робіт, дефектний акт, підсумкова відомість ресурсів, розрахунок загально виробничих затрат, пояснювальна записка, кваліфікаційний сертифікат інженера проектувальника), яку позивач ФОП Дубков А.В. долучав в якості додатку до позовної заяви (додаток 10).

- витребувати у Господарському суді Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4) у справі № 908/571/20, головуючий суддя Смірнов О.Г., належним чином засвідчену копію проектно-кошторисної документації (акт виконаних робіт, договірна ціна, локальний кошторис, довідка про вартість виконаних будівельних робіт, дефектний акт, підсумкова відомість ресурсів, розрахунок загально виробничих затрат, пояснювальна записка, кваліфікаційний сертифікат інженера проектувальника), яку позивач ФОП Дубков А.В. долучав в якості додатку до позовної заяви (додаток 10).

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України, відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Частиною першою ст. 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвалою суду від 06.04.2020 відповідачу запропоновано у строк, що не перевищує 15 днів з дня отримання ухвали, надати відзив і докази в його обґрунтування. Ухвалу від 06.04.2020 про відкриття провадження у справі отримано представником відповідача 15.04.2020. Клопотання подано 21.04.2020, тобто, з дотриманням встановленого судом строку.

Відповідно до частини другої ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Всупереч вимогам ч. 2 ст. 81 ГПК України, відповідачем не надано суду доказів на підтвердження того, що ФОП Соколик О.О. було вжито заходи для отримання доказів, які просить витребувати, а також про причини не можливості самостійного отримання ФОП Соколик О.О. (чи його представниками) таких доказів. В наведених відповідачем у клопотанні про витребування доказів справах за №№ 908/566/20, 908/569/20, 908/571/20 сторонами є ті ж самі особи, що і у даній справі (позивач - ФОП Дубков А.В., відповідач - ФОП Соколик О.О., тому відповідач не позбавлений права та можливості особисто або за участі уповноважених ним представників ознайомитись із матеріалами вказаних справ та, за необхідності, зняти відповідні копії документів.

За вказаних обставин суд клопотання відповідача про витребування доказів залишає без задоволення.

Частиною 6 ст. 250 ГПК України унормовано, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Позивачем, в порядку ст. 166 ГПК України, 04.05.2020 надано відповідь на відзив, в якій позивач викладені відповідачем у відзиві на позов обставини заперечив.

Від відповідача 06.05.2020 надішли письмові заперечення на відповідь на відзив.

Враховуючи, що в ході розгляду справи виникли спірні питання, які потребують детального дослідження, суд визнав, що з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності та змагальності сторін, враховуючи завдання господарського судочинства, значення розгляду справи для сторін, слід за власною ініціативою постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 181, 182, 234, ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця Соколика Олексія Олеговича про витребування доказів від 24.04.2020 відмовити.

2. Розглядати справу 908/562/20 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 17.06.2020 о/об 11год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус ІІ, зал № 215.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Отримати інформацію по справі можливо в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

4. Запропонувати відповідачу, відповідно до ст. 165 ГПК України, надати в строк не пізніше 10.06.2020 додаткові пояснення; одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду направити їх копію позивачу та докази направлення/вручення надати суду (додати до відзиву).

5. Запропонувати позивачу, відповідно до ст. 166 ГПК України, надати: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, крім доданих до позову, копії таких доказів направити на адресу відповідача.

6. Явку в судове засідання уповноважених представників учасників справи визнати необов`язковою на період карантину.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Згідно Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.02.2013 № 28, п. 1.5.17 документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 19.05.2020

Суддя В.В. Левкут