ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2020 р. Справа № 924/496/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем", м. Київ

до фермерського господарства "Подільська марка", м. Дунаївці Хмельницької області

про стягнення 192601,52 грн. заборгованості, з яких 141566,78 грн. - основний борг, 33340,27 грн. - пеня, 14178,74 грн. - відсотки за неправомірне користування чужими коштами, 3515,73 грн. - 3% річних,

представники сторін: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросем" звернулося з позовом до господарського суду про стягнення з фермерського господарства "Подільська марка" 141566,78 грн. основного боргу, 33340,27 грн. пені, 14178,74 грн. відсотків за неправомірне користування чужими коштами, 3515,73 грн. 3% річних на підставі договору поставки запасних частин до сільськогосподарської техніки № 26.12.18-158/18 від 26.12.2018р.

Свої вимоги позивач мотивує неналежним виконанням фермерським господарством "Подільська марка" умов договору поставки запасних частин до сільськогосподарської техніки № 26.12.18-158/18 від 26.12.2018р., на підставі якого товариством з обмеженою відповідальністю "Агросем" поставлено відповідачу товар на загальну суму 291565,04 грн. Відповідачем частково проведено розрахунок за поставлений товар у розмірі 149998,26 грн. Таким чином, в порушення умов договору та взятих на себе зобов`язань відповідач станом на час розгляду справи не здійснив оплати вартості товару у розмірі 141566,78 грн.

Також відповідачу на суму боргу нараховано за період з 24.01.2019р. по 22.04.2020р. 33340,27 грн. пені, 14178,74 грн. відсотків за неправомірне користування чужими коштами, 3515,73 грн. 3% річних.

Відтак, позивач, керуючись ст.ст. 15, 16, 20, 525, 629 ЦК України, ст.ст. 193, 216, 218, ч. 1 ст. 222 ГК України, звернувся з даним позовом до суду.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 30.04.2020р. відкрито провадження у справі № 924/496/20 в порядку розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

19.05.2020р. на адресу суду надійшла заява № ОЛ-18.05.20/1 від 18.05.2020р. товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем", у якій останній відмовляється від позову у зв`язку з оплатою відповідачем суми основної заборгованості у розмірі 141566,78 грн. Факт проведення оплати суми основної заборгованості фермерським господарством "Подільська марка" підтверджується наданою позивачем банківською випискою по рахунку станом на 15.05.2020р., відповідно до якої відповідачем проведено оплати: 29.04.2020р. - 50000,00 грн., 30.04.2020р. - 10000,00 грн., 06.05.2020р. - 20000,00 грн., 12.05.2020р. - 10000,00 грн., 13.05.2020р. - 10000,00 грн., 14.05.2020р. - 41566,78 грн.

Крім того, позивач просить суд повернути йому 50% судового збору в розмірі 1444,51 грн. перерахованого згідно платіжного доручення № 37830А від 23.04.2020р. у зв`язку з відмовою від позову.

Частиною 2 статті 46 ГПК України передбачено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст. 191 ГПК України позивач, зокрема, може відмовитися від позову. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову, суд, зокрема, роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій. У разі відмови позивача від позову, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Перевіривши, що заява позивача від 18.05.2020р. про відмову від позову підписана повноважним представником товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем", пересвідчившись, що відмова від позову не суперечать інтересам позивача, слід з урахуванням вказаних норм законодавства прийняти її та закрити провадження у даній справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 130 ГПК України, яка кореспондується з ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, враховуючи подання відповідачем після відкриття провадження у справі та до судового засідання заяви про відмову від позову, а також закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, клопотання позивача про повернення 50% судового збору у сумі 1444,51 грн. підлягає задоволенню та поверненню з Державного бюджету України сплаченої суми судового збору в сумі 1444,51 грн.

Керуючись статтями 130, 191, 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 924/496/20.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Агросем" (04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, 6 А) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1444,51 грн. (одну тисячу чотириста сорок чотири гривні 51 коп.), сплачений відповідно до платіжного доручення № 37830А від 23.04.2020р., оригінал якого міститься в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 5 прим.:

1 - до справи;

2, 3, 4 - позивачу (04210, м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, буд. 6А; ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ));

5 - відповідачу (32400, Хмельницька обл., Дунаєвецький р-н, м. Дунаївці, вул. К . Маркса, буд. 9).