ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 травня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/772/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Головея В.М.,

Разюк Г.П.,

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл»

на ухвалу Господарського суду Одеської області про відмову у забезпеченні позову

від 27 квітня 2020 року (повний текст складено 27.04.2020р.)

по справі №916/772/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональні телекомунікації»

про стягнення 4 898 924,33 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.04.2020р. у справі №916/772/20 (суддя Малярчук І.А.) в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» про забезпечення позову у справі №916/772/20 відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій позивач просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.04.2020р. по справі №916/772/20 та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити заяву ТОВ «Лайфселл» про вжиття заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональні телекомунікації» у сумі заявлених позовних вимог 4 898 924,33 грн.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Положенням ч.2 п.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що документи, які підтверджують сплату судового збору надаються до суду у встановленому порядку та розмірі.

Дослідивши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл», колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду зазначає, що апелянтом до апеляційної скарги додане платіжне доручення від 06.05.2020р. №810866 на суму 2102,00 грн.

Разом з тим, реквізити, за якими перераховано судовий збір, згідно з вказаним платіжним дорученням від 06.05.2020р., що міститься у додатках до апеляційної скарги, не відповідають реквізитам для сплати судового збору за подання апеляційних скарг та заяв до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до листа ГУДКСУ в Одеській області від 11.12.2019р. №06-12-10/6714 щодо реквізитів судового збору, для сплати за розгляд справ Південно-західним апеляційним господарським судом та видачу певних документів застосовуються наступні реквізити:

Отримувач коштів УК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA2015008

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Апеляційна колегія звертає увагу на те, що зазначені реквізити вказані на офіційному сайті Південно-західного апеляційного господарського суду за посиланням https://swag.court.gov.ua/sud4872/gromadyanam/tax/.

Проте, як вбачається з доданого до апеляційної скарги платіжного доручення, реквізити, за якими перераховано судовий збір у розмірі 2102,00 грн., не відповідають вищенаведеним реквізитам для сплати судового збору за подання апеляційних скарг та заяв до Південно-західного апеляційного господарського суду, оскільки неправильно зазначені отримувач та розрахунковий рахунок отримувача.

Таким чином, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду зазначає, що апелянтом не надано доказів сплати судового збору за подання відповідної апеляційної скарги у встановленому законодавством порядку та розмірі.

Вказана обставина підтверджується відповідною довідкою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2020р.

Згідно з ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу, застосовуються положення ст. 174 Господарського процесуального кодексу.

За змістом ч.1, 2 ст. 174 Господарського процесуального України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що відповідно до положень статті 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Також суд звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до приписів ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.04.2020р. по справі №916/772/20 залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, а саме: надати до суду докази сплати судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі протягом 7-ми днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Лайфселл», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.П. Разюк