ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" травня 2020 р. м. Київ Справа № 911/483/20

У справі за позовом Державного підприємства «Дослідне господарство «Озерна» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків» Національної академії аграрних наук України

до Державного реєстратора Томилівської сільської ради Білоцерківського району Київської області Науменко Олени Євгеніївни

прo визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

Озернянської сільської ради Білоцерківського району Київської області: Новогребельська І.М.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Державного підприємства «Дослідне господарство «Озерна» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків» Національної академії аграрних наук України (надалі позивач) до Державного реєстратора Томилівської сільської ради Білоцерківського району Київської області Науменко Олени Євгеніївни (надалі відповідач) прo визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.02.2020 року відкрито провадження у справі № 911/483/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.04.2020 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.04.2020 року повідомлено учасників справи № 911/483/20, що судове засідання, призначене на 07.04.2020 року на 10:00 не відбудеться у зв`язку з проведенням заходів, спрямованих на запобігання виникненню та поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, та з метою мінімізації ризиків її розповсюдження та, що про дату, час і місце розгляду справи учасники справи будуть повідомлені додатково ухвалою суду.

До канцелярії Господарського суду Київської області 10.04.2020 року Озернянською сільською радою Білоцерківського району Київської області подано клопотання б/н від 10.04.2020 року про залучення її до участі у справі в якості третьої особи та клопотання б/н від 10.04.2020 року про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.04.2020 року підготовче судове засідання у справі № 911/483/20 призначено на 05.05.2020 року. Клопотання Озернянської сільської ради Білоцерківського району Київської області б/н від 10.04.2020 року про скасування заходів забезпечення позову призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні 05.05.2020 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.04.2020 року підготовче судове засідання у справі № 911/483/20 перенесено на 19.05.2020 року. Розгляд клопотання Озернянської сільської ради Білоцерківського району Київської області б/н від 10.04.2020 року про скасування заходів забезпечення позову перенесено на 19.05.2020 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 19.05.2020 року від представника позивача надійшла заява б/н від 18.05.2020 року про перенесення засідання у зв`язку з неможливістю прибути в підготовче судове засідання через запровадження карантину.

У підготовчому засіданні 19.05.2020 року представник Озернянської сільської ради Білоцерківського району Київської області підтримав вимоги поданих вище клопотань про залучення її до участі у справі в якості третьої особи та про скасування заходів забезпечення позову.

Позивач та відповідач, належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого засідання, у підготовче засідання 19.05.2020 року не з`явилися.

Розглянувши в підготовчому засіданні 19.05.2020 року клопотання Озернянської сільської ради Білоцерківського району Київської області б/н від 10.04.2020 року про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання, оскільки, предметом даного позову є визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії щодо спірних земельних ділянок, які перебувають у комунальній власності Озернянської сільської ради.

Згідно зі ст. 50 Господарського процесуального кодексу треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Таким чином, оскільки рішення суду у даній справі про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії може вплинути на права та обов`язки Озернянської сільської ради Білоцерківського району Київської області, суд дійшов висновку про залучення Озернянської сільської ради Білоцерківського району Київської області до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Крім того, у зв`язку з відсутністю представників позивача та відповідача в судовому засіданні 19.05.2020 року суд дійшов висновку щодо доцільності розгляду клопотання Озернянської сільської ради Білоцерківського району Київської області про скасування заходів забезпечення позову в наступному судовому засіданні.

Як визначено ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В той же час, згідно з п. 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що у даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу та з огляду на п. 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 02.06.2020 року на 11:20. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 6).

2. Залучити до участі у справі третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Озернянську сільську раду Білоцерківського району Київської області (09183, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Озерна, вул. Б. Хмельницього, 39, ).

3. Сторонам та учасникам провадження пояснення по суті позовних вимог надати в строк до наступного судового засідання.

4. Викликати повноважних представників сторін та інших учасників справи в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

5. Роз`яснити, що неявка у судове засідання без поважних причин учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, не є підставою для відкладення судового засідання.

6. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик