ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" травня 2020 р. Справа № 911/1100/20

Господарський суд Київської області у складі судді О.О. Христенко розглянувши матеріали

зустрічного позову Приватного акціонерного товариства «Факел», Київська область, м. Фастів до Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ

про стягнення 509 844,11 грн

у справі № 911/1100/20

за позовом Акціонерне товариство «Укртрансгаз», м. Київ

до Приватного акціонерного товариства «Факел», м. Фастів

про стягнення 24 880,61 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (вх. № 1112/20 від 30.04.2020 року) до Приватного акціонерного товариства «Факел» про стягнення 24 880,61 гривень.

Ухвалою суду від 05.05.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/1100/20 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03.06.2020 року.

18.05.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшла зустрічна позовна заява від 13.05.2020 (вх. № 9449/20 від 18.05.2020), в якій відповідач просить суд прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву за позовом Приватного акціонерного товариства «Факел» до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про стягнення грошових коштів у сумі 509 844,11 грн.

Зустрічний позов обґрунтований наступним. За результатами проведеного аукціону позивача за зустрічним позовом визнано переможцем конкурсних торгів на закупівлю «Ремонт систем одоризації газу на РГС УМГ «Прикарпаттрансгаз» (роботи пов`язані з об`єктами завершеного чи незавершеного будівництва та об`єктів цивільного будівництва) за лотом 1, що підтверджуються протоколом Замовника № 246-р-1 розгляду тендерних пропозицій від 01.11.2018. У розділі 6 Тендерної документації замовника (позивача за первісним позовом), розміщеної на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель ProZorro в мережі Інтернет передбачено внесення учасником забезпечення виконання договору про закупівлі. На виконання вказаних вимог Тендерної документації та ст. 26 Закону України «Про публічні закупівлі» між позивачем (принципал) ПрАТ «Факел» та ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень» (гарант) 08.11.2018 року укладено Договір про надання банківської гарантії №21945/18-ГВ. На підставі зазначеного Договору ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень» (гарант) видав позивачу (за первісним позовом) банківську гарантію з метою забезпечення виконання зобов`язань за договором про закупівлю, лот 1, ціна якого становить 10 196 882,25 грн, укладеним за результатами публічної процедури закупівлі «Ремонт системи одоризації газу на РГС УМГ «Прикарпаттрансгаз» (роботи, пов`язані з об`єктами завершеного чи незавершеного будівництва та об`єктів цивільного будівництва) за лотом 1.

28.11.2019 року АТ «Укртрансгаз» звернулося до Гаранта (банку) з вимогою №1001ВИХ-19-5824 від 28.11.2019 сплатити грошові кошти у сумі 509 844,11 грн за банківською гарантією №21945/18-ГВ від 13.11.2018, яка була обґрунтована тим, що Товариством (ПрАТ «Факел») порушено зобов`язання щодо строку виконання робіт за Договором № від 20.11.2019, забезпеченого гарантією. Банк задовольнив вимогу АТ «Укртрансгаз», а останній отримав суму забезпечення за банківською гарантією, що підтверджується інформацією, наданою гарантом (банком) позивачу за зустрічним позовом. Так, на думку позивача за зустрічним позовом, підстав для стягнення гарантії не було і АТ «Укртрансгаз» отримало грошові кошти у сумі 509 844,11 грн безпідставно в порушення умов Договору.

Статтею 180 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, враховуючи, що вони виникають з одних правовідносин.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти зустрічний позов ПрАТ «Факел» до АТ «Укртрансгаз» про стягнення 509 844,11 грн до спільного розгляду з первісним позовом АТ «Укртрансгаз» до ПрАТ «Факел» про стягнення 24 880,61 грн.

2. Вимоги за зустрічним позовом ПрАТ «Факел» до АТ «Укртрансгаз» про стягнення 509 844,11 грн об`єднати в одне провадження з первісним позовом АТ «Укртрансгаз» до ПрАТ «Факел» про стягнення 24 880,61 грн.

3. Призначити підготовче засідання для спільного розгляду зустрічного позову разом із первісним позовом на 03.06.2020 року на 10:15. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін. У разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

5. Зобов`язати відповідача за зустрічним позовом надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

6. Попередити відповідача за зустрічним позовом про те, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач за зустрічним позовом має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

8. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, яку завчасно надіслати відповідачу, докази чого надати до суду.

9. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 ГПК України.

10. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

11. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

12. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Христенко