ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

12 травня 2020 року м.Тернопіль Справа № 921/171/20
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

при секретарі судового засідання Панчук М.В.

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОСЕМ, м.Київ

до відповідача: Фермерського господарства РОДЮЧІ ЗЕМЛІ, с.Золотники Теребовлянського району Тернопільської області

про стягнення 246094,77грн,

за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився.

Відповідно до частини 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів судом не здійснюється.

Суть справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю АГРОСЕМ, м.Київ, звернувся 06.03.2020 (згідно накладної на поштове відправлення №894) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Фермерського господарства РОДЮЧІ ЗЕМЛІ, с.Золотники Теребовлянського району Тернопільської області, про стягнення 246094,77грн, в тому числі 205640,54грн основного боргу, 2967,01грн 3% річних, 10669,22грн відсотків за користування чужими грошовими коштами, 26818грн нарахованої пені, посилаючись на неналежне виконання відповідачем договору поставки №06.12.18-77 від 06.12.2018 та з урахуванням Специфікації №1 від 06.12.2019 в частині здійснення повного розрахунку за отриманий у власність товар - насіння кукурудзи.

Ухвалою суду від 13.03.2020 відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 07.04.2020; учасникам справи встановлено процесуальні строки для подання заяв, клопотань, відзиву на позов, відповіді на відзив.

24.03.2020 позивачем в порядку ст. 46 ГПК України подано заяву №ОЛ.18.03.20/194 від 18.03.2020 (вх.№2184) про відмову від позову та закриття провадження у справі. Також, позивач просив здійснити розподіл судового збору, сплаченого товариством з обмеженою відповідальністю «Агросем» згідно платіжного доручення №34661А від 05.03.2020.

Втім, ухвалою суду від 30.03.2020, у зв`язку із запровадженням на території України карантинних заходів, розгляд справи було відкладено із зазначенням про те, що про дату, час наступного судового засідання сторони будуть повідомлені додатково. Ухвалою від 23.04.2020

у справі призначено судове засідання на 12.05.2020, з урахуванням послаблення дії карантинних заходів з 11.05.2020.

В підготовче засідання сторони не прибули; про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином у відповідності до приписів ст. 242 ГПК України, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення №574 та №582. Жодних клопотань сторони суду не надали.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позовних вимог, суд вважає, що остання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Положеннями частини 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частина 2 вищевказаної норми процесуального права передбачає, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до положень статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Аналіз приписів статті 191 Господарського процесуального кодексу України дає підстави дійти висновку, що підставами відмови господарським судом у задоволенні заяви про відмову від позову є:

- представник відповідної сторони обмежений у повноваженнях на вчинення процесуальної дії (відмови від позову);

- відмова позивача від позову у справі, в якій особу представляє її законний представник, суперечить інтересам особи, яку він представляє.

У постанові Верховного Суду № 925/2151/14 від 17.04.2019 зазначено, що положеннями статті 191 Господарського процесуального кодексу України не визначено підставу для відмови у задоволенні заяви про відмову від позову, у зв`язку з її недостатньою обґрунтованістю.

Як встановлено судом, заява про відмову від позову у справі №921/171/20 підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросем» Куликом О.Ю., посадове становище якого підтверджується інформацією, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (витяг № від 12.03.2020).

Тобто, позивач фактично реалізував надане йому право на відмову від позовних вимог, передбачене положеннями статті 191 Господарського процесуального кодексу України.

Поряд з цим, суд враховує, що відмова позивача від позову в даному випадку не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

У статті 231 Господарського процесуального кодексу України міститься вичерпний перелік підстав, з яких господарський суд закриває провадження у справі.

Закриття провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Відповідно до пункту 4 частини 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши заяви позивача про відмову від позову, суд відзначає, що відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству України та приймається судом, відтак згідно п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, провадження у даній справі підлягає закриттю.

Також суд звертає увагу, що згідно ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вирішуючи питання про розподіл (повернення) судового збору, суд виходить з наступного.

Згідно частини 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як вбачається із матеріалів справи позивачем за подання позовної заяви до ФГ «Родючі землі» сплачено судовий збір у розмірі 3 691,43 грн., що підтверджується платіжним дорученням №34661А від 05.03.2020.

Розмір сплаченого позивачем судового збору відповідає вимогам Закону України "Про судовий збір".

За нормами статті 7 Закону України «Про судовий збір» 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, повертається з Державного бюджету зокрема, у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи судом першої інстанції по суті.

Так, відповідно до частини 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

Аналогічні положення містяться в ч.1 ст.130 ГПК України.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (ст.7 Закону України «Про судовий збір»).

В даному випадку, ТОВ «АГРОСЕМ» скористалося наданим йому правом шляхом зазначення відповідних вимог у п.2 заяви № ОЛ.18.03.20/194 від 18.03.2020.

Таким чином, відмова позивача від позову у справі №921/171/20, котра здійснена в межах підготовчого провадження, в силу вище наведених норм закону, є підставою для повернення з Державного бюджету України позивачу 50% судового збору, сплаченого Товариством на підставі платіжного доручення №34661А від 05.03.2020 року при зверненні до господарського суду з позовною заявою до Фермерського господарства РОДЮЧІ ЗЕМЛІ, що становить 1845,72 грн.

Керуючись ст.ст. 13, 46, 123, 130, 191, п.4 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Агросем» №ОЛ.18.03.20/194 від 18.03.2020 (вх.№2184 від 24.03.2020) про відмову від позовних вимог у справі №921/171/20 та повернення судового збору задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №921/171/20 про стягнення з Фермерського господарства РОДЮЧІ ЗЕМЛІ - 246094,77грн, в тому числі 205640,54грн основного боргу, 2967,01грн 3% річних, 10669,22грн відсотків за користування чужими грошовими коштами, 26818грн пені, у зв`язку з відмовою від позовних вимог.

3. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Агросем» (проспект Героїв Сталінграда, будинок 6 літера А, м. Київ, ідентифікаційний код 30967207) з Державного бюджету України - 1845 (одну тисячу вісімсот сорок п`ять) грн 72 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №34661А від 05.03.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання) до Західного апеляційного господарського суду.

Ухвалу складено та підписано 12.05.2020.

Суддя Н.О. Андрусик