ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2020 м. ДніпроСправа № 904/160/19 (904/673/20)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "АЮРЛЕКС", м.Кам`янське

до Комунального виробничого підприємства Кам`янської міської ради "Міськводоканал", 51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Широка, буд.16,

про стягнення заборгованості у розмірі 95 000,00 грн.

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Сулима Д.В.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "АЮРЛЕКС", м.Кам`янське, (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Комунального виробничого підприємства Кам`янської міської ради "Міськводоканал", 51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул. Широка, буд.16, (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 95 000,00 грн. за договором №294/19 від 02.07.2019 послуг з юридичного консультування і юридичного представництва.

Також, позивач просить стягнути з відповідача витрати по справі в розмірі сплаченого судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду в межах справи №904/160/19 про банкрутство Комунального виробничого підприємства Кам`янської міської ради "Міськводоканал", 51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул. Широка, буд.16, та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання на 04.03.2020.

У судовому засіданні 04.03.2020 оголошено перерву до 07.04.2020.

Відповідачем станом на 07.04.2020 відзиву на позовну заяву не подано.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 №338-р "Про переведення єдиної державної системи цивільного захисту у режим надзвичайної ситуації" з урахуванням поширення на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, висновків Всесвітньої організації охорони здоров`я щодо визнання розповсюдження COVID-19 у країнах світу пандемією, з метою ліквідації наслідків медико-біологічної надзвичайної ситуації природного характеру державного рівня, забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення та відповідно до статті 14 та частини другої статті 78 Кодексу цивільного захисту України установлено для єдиної державної системи цивільного захисту на всій території України режим надзвичайної ситуації до 24 квітня 2020 року.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги рекомендації Ради суддів України від 16.03.20р. №9рс-186/20 та Постанову Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19" судове засідання 07.04.2020 проводилось без представників.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2020 відкладено розгляд справи по суті на 14.05.20 на 10:45, запропоновано відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву.

06.05.3030 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС" надійшло клопотання №04-05/1 від 04.05.2020 про заміну сторони позивача у справі внаслідок процесуального правонаступництва (з додатками), в якому заявник просить:

- здійснити заміну сторони позивача у справі №904/673/20 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "АЮРЛЕКС" його правонаступником - ТОВ "ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС" (юридична адреса: 51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул. Сачка, буд. 26, прим. 16; );

- стягнути з Комунального підприємства "Кам`янський водоканал" Дніпропетровської обласної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС" заборгованість з оплати за надані юридичні послуги у розмірі 95 000,00 грн. та витрати понесені позивачем.

Розглянувши вищезазначене клопотання про заміну позивача у справі, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно договору №04-02/3 про відступлення права вимоги (цесії) від 01.04.2020 ТОВ "Юридична компанія "Аюрлекс" (цедент) відступило (передало) Товариству з обмеженою відповідальністю "Трабл-Шутер Сервіс" (цесіонарій) право вимоги до КП "Кам`янський водоканал" ДОР" (боржник) щодо виконання грошового зобов`язання по сплаті заборгованості за надані юридичні послуги в загальній сумі 95 000,00 грн.

У відповідності до п.1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України).

У відповідності до п. 7 умов вказаного договору відступлення права вимоги (цесії) ТОВ "Юридична компанія "Аюрлекс" 02.04.2020 направило на адресу КП "Кам`янський водоканал" ДОР" повідомлення про відступлення права вимоги за № 02/04/20-3. Як зазначено на офіційному сайті "Укрпошта", повідомлення отримано відповідачем 03.04.2020, але станом на 04.05.2020 ніяких заперечень щодо укладеного сторонами договору відступлення права вимоги (цесії) не надходило.

Як зазначив заявник, станом на 04.05.2020 відповідач не виконав свого грошового зобов`язання зі сплати заборгованості у розмірі 95 000,00 грн. ні цеденту (первісному кредитору), ні цесіонарію (новому кредитору).

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, господарський суд вважає можливим задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС" про зміну позивача правонаступником.

У судове засідання 14.05.2020 представники сторін не з`явилися, відповідач вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2020 не виконав.

Зважаючи на вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність відкладення судового засідання на іншу дату зважаючи на те, що відповідачем відзиву на позовну заяву не подано та зобов`язавши відповідача подати докази для здійснення процесуального правонаступництва.

Керуючись ст.ст. 52, 216, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити позивача у справі № 904/160/19 (904/673/20) з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "АЮРЛЕКС" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС" (51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Сачка, буд. 26, прим.16; ідентифікаційний код 41906707).

2. Розгляд справи по суті відкласти на 01.06.2020 на 09:45 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-201 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Подати до суду Відповідачу:

- відзив на позовну заяву;

- докази для здійснення процесуального правонаступництва.

5. Рекомендувати ТОВ "ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС" повідомити відповідача про дату судового засідання по даній справі; докази повідомлення подати для долучення до матеріалів справи.

6. Рекомендувати учасникам справи, у зв`язку з відсутністю фінансування суду, вихідну кореспонденцію отримувати особисто в суді або через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання -14.05.2020.

Ухвала в частині заміни позивача у справі може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Камша