overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"09" квітня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/213/20
керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 612, 837, 843, 846 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Стягувач: Фізична особа-підприємець Магочі Михайло Михайлович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
Встановлені процесуальні строки обчислюються з врахуванням п. 3 ч. 11 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», тобто продовжуються на строк дії такого карантину.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили 20.05.2020.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 20.05.2023.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) 20.05.2020.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

20 травня 2020 рокуСправа № 912/1182/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Заступника керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури, як позивача;

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, як позивача;

Новоукраїнську районну раду Новоукраїнського району Кіровоградської області, як позивача;

Іванівське навчально виховне об`єднання "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад" як відповідача;

Фермерське господарство "Степ" як відповідача;

Відділ освіти, молоді та спорту Новоукраїнської районної державної адміністрації як третю особу;

про наступне: протокольною ухвалою від 20.05.2020, згідно з ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні з розгляду справи № 912/1182/20 за позовом Заступника керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі:

Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

Новоукраїнської районної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області

до відповідачів:

Іванівського навчально виховного об`єднання "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад"

Фермерського господарства "Степ"

за участі третьої особи, яка не заявляє вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - Відділу освіти, молоді та спорту Новоукраїнської районної державної адміністрації, (вул. Соборна, 59, м. Новоукраїнка, Кіровоградської області, 27100)

про визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити дії

до 27.05.2020 об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Копії ухвали надіслати Кіровоградській обласній прокуратурі (вул. Пермська, 4, м. Кропивницький, 25006) Новоукраїнській місцевій прокуратурі (вул. Гагаріна, 7, м. Новоукраїнка, Кіровоградської області, 27100), Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області (вул. Академіка Корольова, 26, м. Кропивницький, 25006), Новоукраїнській районній раді Новоукраїнського району Кіровоградської області (вул. Соборна, 61, м. Новоукраїнка, Кіровоградської області, 27100), Іванівському навчально виховному об`єднанню "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад" (вул. Шкільна, 5. с. Іванівка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, 27100), Фермерському господарству "Степ" (вул. Далекого, 5, с. Димине, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, 27131) та Відділу освіти, молоді та спорту Новоукраїнської районної державної адміністрації (вул. Соборна, 59, м. Новоукраїнка, Кіровоградської області, 27100).

Суддя М.С. Глушков
номер провадження справи 26/133/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.2020 Справа № 908/2512/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Кредитори - 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжкомбуд" (вул. Соціалістична, 14, м. Запоріжжя, 69096; адреса для листування: а/с 1373, м. Запоріжжя, 69001)

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Максі Трак" (вул. Соціалістична, 14, м. Запоріжжя, 69096; адреса для листування: а/с 1373, м. Запоріжжя, 69001)

3/ Головне управління ДПС у Волинській області (вул. Київський майдан, 4, м. Луцьк, Волинська область, 43010)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕСПРОМСТИЛЬ", (вул. Перемоги, 63, м. Запоріжжя, 69035; адреса для листування: а/с 1374, м. Запоріжжя, 69001)

Суддя Юлдашев О.О.

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Запорізької області від 02.05.2019р. ТОВ "БІЗНЕСПРОМСТИЛЬ", м. Запоріжжя визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Овсієнко А.В.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 03.05.2019р. за № 59225 розміщено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Частиною 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу визнати таким, що втратив чинність Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У зв`язку з викладеним, подальший розгляд справи здійснюється згідно з вимогами Кодексу України з процедур банкрутства.

19.05.2020р. до Господарського суду Запорізької області було подано звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду поданих документів слід призначити судове засідання на 28.05.2020р. об 11-45.

Керуючись ст.ст. 2, 60, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів призначити на 28.05.2020р. об 11-45.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська,4, корп.2, каб. 213.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 20.05.2020р.

Суддя О.О. Юлдашев
СУДОВИЙ НАКАЗ

20 травня 2020 року Справа № 913/289/20
Провадження №5/913/289/20
Суддя Вінніков С.В., розглянувши в порядку наказного провадження заяву від 13.05.2020
на підставі ст.ст.173, 175, 193, 265 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 526, 530, 610, 612, 901, 903 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Н А К А З А В:
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.В. Вінніков
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до п.4 розділу X «Прикінцеві положення» ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.
Відповідно до п.1 Постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11.03.2020 №211 (зі наступними змінами) карантин установлено на усій території України з 12 березня 2020 року до 22 травня 2020 року.
Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та суд надсилає його стягувачу для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили __________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: по ____________________ включно.
Судовий наказ видано стягувачу _______________________.
Суддя С.В. Вінніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2020 Справа № 914/533/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Марко продукт", м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан", смт. Жвирка Львівської області

про стягнення 42 951, 19 грн

Суддя Галамай О.З.

Секретар судового засідання Полюхович Х.М .

Представники сторін не з`явились

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Марко продукт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" про стягнення 42 951, 19 грн на підставі договору поставки № 10/12-18 від 10.12.2018.

Ухвалою суду від 03.03.2020 відкрито спрощене позовне провадження, судове засідання призначено на 02.04.2020.

З підстав, викладених в ухвалі суду від 02.04.2020, розгляд справи відкладено на 14.05.2020.

08.05.2020 від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог. В заяві позивач зазначав, що впродовж лютого-квітня (з 26.03.2020 по 14.04.2020) відповідач оплатив суму основної заборгованості - 40 456, 92 грн та 2 494, 00 грн штрафних санкцій. На підтвердження даних обставин позивач надав витяг з його системи обліку (акт звірки). Оскільки позовна заява направлена суду 25.02.2020 (розрахунок штрафних санкцій здійснено також до 25.02.2020), позивач просить стягнути з відповідача 0, 09 грн пені, 0, 18 грн 3% річних, 2 102, 00 грн судового збору та розгляд справи здійснити без участі сторін.

У судове засідання 14.05.2020 сторони явку повноважних представників не забезпечили.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи часткову оплату заявлених до стягнення сум, позивач просив зменшити позовні вимоги.

Оскільки позивачем зменшено позовні вимоги, предметом спору стає вимога про стягнення суми в зменшеному розмірі, а саме - 0, 09 грн пені, 0, 18 грн 3% річних.

Керуючись ст.ст. 46, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Марко продукт" про зменшення розміру позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О. З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2020 Справа№ 914/782/14

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Турист», м.Мостиська, Львівська обл.,

про: відстрочку виконання рішення суду

у справі №914/782/14

За позовом: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Турист», м.Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, м.Львів,

про: звільнення земельної ділянки та приведення до попереднього стану.

Суддя Синчук М.М.

Без виклику представників учасників справи.

Через канцелярію Господарського суду Львівської області 24.01.2020 р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма «Турист» було подано заяву про відстрочку виконання рішення.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.05.2020 р. суд постановив відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Турист» про відстрочку виконання рішення суду у справі №914/782/14.

При складенні тексту ухвали від 13.05.2020р. судом допущено описку, зокрема в вступній частині ухвали зазначено: «за участю представників учасників справи… від позивача: не з`явився», замість «за участю представників учасників справи… від позивача: Яворський Т.І.-представник».

Згідно ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Львівської області у справі №914/782/14 від 13.05.2020р., виклавши вступну частину ухвали: «…за участю представників учасників справи… від позивача: Яворський Т.І.-представник».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2020 Справа №914/565/18

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши матеріали заяви: Територіального управління Державної судової адміністрації України в Львівській області

про: поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання

у справі №914/565/18

за позовом: Приватної фірми науково-виробничого підприємства «Комтех-плюс»

до відповідача: Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Комунальне підприємство «Адміністративно-технічне управління»

про: стягнення 116012,00 грн. шкоди,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області від Територіального управління Державної судової адміністрації України в Львівській області надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №914/565/18, а саме, наказу Господарського суду Львівської області від 01.04.2020р. про стягнення Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради в дохід Державного бюджету України 7929,00грн. судового збору.

Ознайомившись з поданою заявою та долученими до неї документами, суд зазначає, що така відповідає вимогам господарсько-процесуального законодавства.

Згідно ч. 1, 2 ст. 329 ГПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.234, 235, 329 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Львівській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №914/565/18.

2. Розгляд заяви Територіального управління Державної судової адміністрації України в Львівській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у судовому засіданні призначити на 25.05.2020р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3. Повідомити учасників справи про призначений розгляд заяви Територіального управління Державної судової адміністрації України в Львівській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №914/565/18.

4. Участь учасників справи в судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.2020 р. cправа № 914/551/20

За позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Весняне-3», м.Львів

до відповідача-1: Львівської міської ради, м. Львів,

відповідача-2: Виконавчого комітету Львівської міської ради, м. Львів,

про: визнання незаконним та скасування рішення ВК ЛМР від 09.12.2016р. №1164, скасування держаної реєстрації права власності на нежитлові приміщення, припинення права власності на нежитлові приміщення.

Суддя Синчук М.М.

Без виклику представників (учасників) справи.

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Весняне-3» до Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення ВК ЛМР від 09.12.2016р. №1164, скасування держаної реєстрації права власності на нежитлові приміщення, припинення права власності на нежитлові приміщення.

Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.

Ухвалою суду від 10.03.2020 року суд постановив позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Весняне-3» прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі №914/551/20, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 30.03.2020 р.

Приписами ч. 3 ст. 177 ГПК України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, а у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Строк підготовчого провадження у справі №914/551/20 закінчується 09.05.2020р.

За наведених обставин, з метою належного, об`єктивного та всестороннього розгляду справи, суд продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 177-183, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1 . Продовжити строк підготовчого провадження у справі №914/551/20 на 30 днів з 10.05.2020р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Синчук М.М.
Справа № 909/29/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

20.05.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю "Сварог ІФ", вул.Незалежності, 67, офіс 9, м.Івано-Франківськ, 76018, як відповідача у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд",

юридична адреса: вул.Б.Грінченка,1, м.Київ, 01001;

фактична адреса: вул. Очаківська, пров.Очаківський, 5/6, м.Київ,03151;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог ІФ",

вул.Незалежності, 67, офіс 9, м.Івано-Франківськ, 76018;

про стягнення 379 867,04грн, з яких: 318 791,40грн - основний борг, 22 900 ,58грн - пеня, 22 315,40грн - штраф,13 239,46грн - інфляційні втрати, 2 620,20грн - 3% річних,

про те, що розгляд скарги №02-08/1/856 від 27.04.2020 (вх№6500/20 від 05.05.2020) ПАТ "Аграрний фонд" на дії головного державного виконавця Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), вул. Галицька, 45, м. Івано-Франківськ, 76019, при виконанні наказу Господарського суду Івано-Франківської області №151 від 22.03.2018 відбудеться "03" червня 2020 р., о 11:30год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, зал судових засідань № 18.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя С.Кобецька
Справа № 909/27/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

20.05.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), вул. Галицька, 45, м. Івано-Франківськ, 76019, як орган державної виконавчої служби, дії якого оскаржуються у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд",

юридична адреса: вул.Б.Грінченка,1, м.Київ, 01001;

фактична адреса: вул. Очаківська, пров.Очаківський, 5/6, м.Київ,03151;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог ІФ",

вул.Незалежності, 67, офіс 9, м.Івано-Франківськ, 76018;

про стягнення 1 529 203, 09грн., з яких: 1 230 000,00грн. - основний борг, 143 960,55грн. - пеня, 86 100,00грн. - штраф, 52 360,62грн. - інфляційні втрати, 16 781,92грн. - 3% річних,

про те, що розгляд скарги №02-08/1/854 від 27.04.2020 (вх№6502/20 від 05.05.2020) ПАТ "Аграрний фонд" на дії головного державного виконавця Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), вул. Галицька, 45, м. Івано-Франківськ, 76019, при виконанні наказу Господарського суду Івано-Франківської області №156 від 27.03.2018 відбудеться "03" червня 2020 р., о 12:00год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, зал судових засідань № 18 .

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя С.Кобецька