ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2020 р. Cправа № 902/295/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" в особі відокремленого підрозділу "Ладижинська теплова електрична станція" акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" про скасування судового наказу про стягнення з останнього на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Хлортехвод" заборгованості за договором № 2912-ЗЭ-ЛаТЭС від 19.11.2018 в сумі 180000,00 грн

представники сторін в судове засідання не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області 27.03.2020 надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Хлортехвод" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення на його користь з акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" в особі відокремленого підрозділу "Ладижинська теплова електрична станція" акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" заборгованості у розмірі 180000,00 грн.

Заяву обґрунтовано невиконанням зі сторони акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" в особі відокремленого підрозділу "Ладижинська теплова електрична станція" акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" зобов`язання, визначеного умовами Договору про закупівлю товару №2912-ЗЭ-ЛаТЭС від 19.11.2018 в частині проведення розрахунків за поставлений позивачем товар.

01.04.2020 за вказаною заявою Господарським судом Вінницької області у справі №902/295/20 виданий судовий наказ, копія якого направлена на адресу боржника.

16.04.2020 на адресу суду надійшла заява акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" в особі відокремленого підрозділу "Ладижинська теплова електрична станція" акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" №22-902 від 13.04.2020 про скасування судового наказу від 01.04.2020 по справі №902/295/20.

Ухвалою суду від 21.04.2020 вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.05.2020.

На визначену судом дату (19.05.2020) представники сторін в судове засідання не з`явилися, хоча про місце, дату та час його проведення останні повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Поряд з тим, суд зазначає, що 18.05.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання, яким представник боржника просить суд розглянути заяву про скасування судового наказу за його останнього. При цьому зазначає, що 27.03.2020 відокремлений підрозділ "Ладижинська теплова електрична станція" акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" здійснив розрахунок за поставлений заявником товар в сумі 180000,00 грн, чим виконав свій обов`язок за договором №2912-ЗЭ-ЛаТЭС від 19.11.2018 ще до моменту видачі судового наказу від 01.04.2020 у справі №902/295/20. Таку оплату представник боржника вважає не можна вважати добровільним виконанням боржником вимог виконавчого документа в розумінні статті 328 ГПК України, оскільки станом на 27.03.2020 виконавчий документ не лише не набрав законної сили, а навіть не був виданий судом.

Таким чином, при розгляді заяви Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" в особі відокремленого підрозділу "Ладижинська теплова електрична станція" акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" про скасування судового наказу від 01.04.2020 по справі №902/295/20 суд враховує наступне.

Відповідно до положень ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Також слід зазначити, що із змісту п.5 ч.2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України слідує, що підставою для скасування судового наказу є повна або часткова необґрунтованість вимог стягувача.

Поряд з тим, в поданій Акціонерним товариством "ДТЕК Західенерго" в особі відокремленого підрозділу "Ладижинська теплова електрична станція" акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" заяві останній вказує, що вимоги стягувача вважає необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню, оскільки:

"27.03.2020 АТ "ДТЕК Західенерго" перерахувало на рахунок заявника заборгованість у сумі 180000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № . Тобто боржник, провівши розрахунки за поставлений заявником товар, виконав свій обов`язок по сплаті за договором №2912-ЗЭ-ЛаТЭС від 19.11.2018 в сумі 180000,00 грн".

Надаючи оцінку вказаній позиції боржника суд зауважує, що товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Хлортехвод" звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою стягнути з Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" в особі відокремленого підрозділу "Ладижинська теплова електрична станція" акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" заборгованість у розмірі 180000,00 грн - 23.03.2020, про що свідчить поштовий штемпель підприємства зв`язку на конверті, в якому була направлена заява.

Таким чином, суд оцінює наявність порушеного права заявника, за захистом якого останній звернувся, станом на момент такого звернення.

Враховуючи викладене, суд констатує, що на момент звернення до суду (23.03.2020) за АТ "ДТЕК Західенерго" рахувалася заборгованість у розмірі 180000,00 грн, яка було погашена останнім 27.03.2020, згідно платіжного доручення № від 27.03.2020.

Зазначене свідчить про обґрунтованість вимог стягувача, які були викладені ним у заяві №31 від 16.03.2020, та, в свою чергу, - про відсутність підстав для задоволення заяви боржника про скасування судового наказу на підставі ст.157 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 120, 157, 232, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" в особі відокремленого підрозділу "Ладижинська теплова електрична станція" акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" про скасування судового наказу по справі №902/295/20 від 01.04.2020 відмовити.

2. Дана ухвала суду підписана суддею 25.02.2020.

3. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи; 2 - стягувачу (вул.Театральна, 34, оф.16, м.Кременчук, Полтавська обл., 39600)

3 - боржнику ( вул .Наконечного, 173, м.Ладижин, Вінницька область, 24321)