СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12 травня 2020 року Справа № 922/3628/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Попков Д.О. , суддя Стойка О.В.

секретар судового засідання Євтушенко Є.В.

за участю представників:

позивача - адвокат Баранов Т.О., за свідоцтвом, ордером та довіреністю;

від відповідачів - 1) адвокат Пацурковська О.М., за свідоцтвом та ордером, Лопатін В.С., голова правління, за реєстром; 2) не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ектів оперейшнс", м. Харків, вх.№ 903 Х/3, на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 02.03.2020 у справі № 922/3628/19 (суддя - Чистякова І.О., повний текст складено та підписано 04.03.2020)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ектів оперейшнс", м. Харків,

до: 1) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017", м. Харків,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Макснет", м. Харків,

про визнання недійсним договору сервітуту та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ектів оперейшнс" звернулося до господарського суду Харківської області із позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Макснет" про:

- визнання недійсним договору сервітуту № 270 (на право користуватися чужим майном) від 07.02.2018, який укладений між Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Макснет";

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Макснет" (вул. Валентинівська, 12, м. Харків, 61168; пр-т Науки, 43Б, м. Харків, 61103; а/с 9346, м. Харків, 61003; ) демонтувати (прибрати) розміщені у будинку, розташованому за адресою: м. Харків, пр-т Перемоги, 65-Г, корпус 1, телекомунікаційні мережі (комплекс технічних засобів телекомунікацій та споруд, призначених для маршрутизації, комутації, передавання та/або приймання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого роду по радіо -, проводових, оптичних чи інших електромагнітних системах між кінцевим обладнанням), технічні засоби телекомунікацій (обладнання, станційні та лінійні споруди, призначені для утворення телекомунікаційних мереж), телемережі (телекомунікаційні мережі загального користування, що призначаються для передавання програм радіо - та телебачення, а також інших телекомунікаційних і мультимедійних послуг і можуть інтегруватися з іншими телекомунікаційними мережами загального користування) та інше обладнання, яке розміщено та встановлено на підставі Договору сервітуту № 270 (на право користуватися чужим майном) від 07.02.2018.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається, зокрема на те, що він є власником нежитлового приміщення підвалу № 7-:-8, 11, що знаходяться у багатоквартирному будинку, розташованому за адресою: пр-т Перемоги, 65-Г, корпус 1, м. Харків.

14.01.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "Ектів оперейшнс" подано через канцелярію господарського суду Харківської області заяву про уточнення позовних вимог (вх.№795), в якій позивач просив суд викласти шостий пункт позовних вимог в такій редакції:

"Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКСНЕТ" (вул. Валентинівська, 12, м. Харків, 61168; пр-т Науки, 43Б, м. Харків, 61103; а/с 9346, м. Харків, 61003; ) демонтувати (прибрати) розміщені у будинку, розташованому за адресою: м. Харків, пр-т Перемоги, 65-Г, корпус 1, телекомунікаційні мережі (комплекс технічних засобів телекомунікацій та споруд, призначених для маршрутизації, комутації, передавання та/або приймання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого роду по радіо -, проводових, оптичних чи інших електромагнітних системах між кінцевим обладнанням), технічні засоби телекомунікацій (обладнання, станційні та лінійні споруди, призначені для утворення телекомунікаційних мереж), телемережі (телекомунікаційні мережі загального користування, що призначаються для передавання програм радіо - та телебачення, а також інших телекомунікаційних і мультимедійних послуг і можуть інтегруватися з іншими телекомунікаційними мережами загального користування) та інше обладнання, яке розміщено та встановлено без достатніх для цього правових підстав та не у відповідності до діючого законодавства України".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.01.2020 у справі № 922/3628/19 прийнято до розгляду заяву про уточнення позовних вимог (вх. №795 від 14.01.2020).

24.02.2020 першим відповідачем подано заяву до суду першої інстанції про подання доказів щодо розміру судових витрат на професійну правничу допомогу з позивача за вх.№4712. До вказаної заяви першим відповідачем надані такі документи: копію договору про надання правничої допомоги №13 від 06.01.2020; додаток до договору про надання правничої допомоги від 06.01.2020; акт про обсяг та вартість наданих адвокатом послуг та виконаних робіт по договору про надання правничої допомоги №13 від 06.01.2020, який складено та підписано сторонами договору 19.02.2020; копії платіжних доручень: № 753 від 08.01.2020 на суму 2 000,00 грн; № 770 від 21.01.2020 на суму 2 000,00 грн; № 772 від 22.01.2020 на суму 3 000,00 грн; № 787 від 11.02.2020 на суму 2 000,00 грн; № 792 від 19.02.2020 на суму 2 000,00 грн; № 793 від 20.02.2020 на суму 2 000,00 грн; виписку по особовому рахунку адвоката Пацурковської Олени Миколаївни (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , поточний рахунок № НОМЕР_2 , валюта UAH) ПАТ "Приватбанк" за період з 05.01.2020 по 20.02.2020; детальний опис робіт та наданих послуг по Договору про надання послуг з правничої допомоги від 06.01.2020 №13 при розгляді справи № 922/3628/19 в суді 1 інстанції; копію свідоцтва на право заняття адвокатською діяльністю серія ДП № 3562 від 15.12.2017; копію ордеру Серії ДП № 2205/027 від 06.01.2020.

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.02.2020 у справі № 922/3628/19 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Судові витрати у справі, понесені позивачем у вигляді судового збору у розмірі 3842,00 грн. та у вигляді витрат на професійну правничу допомогу адвоката покладено на позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ектів оперейшнс" .

Призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати першого відповідача на 02.03.2020 о 14:00 год. Встановлено першому відповідачу строк для подання доказів щодо розміру понесених ним судових витрат - протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Додатковим рішенням від 02.03.2020 у справі № 922/3628/19 судові витрати, понесені першим відповідачем у справі у розмірі 13000,00 грн., покладено на позивача: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ектів оперейшнс" на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" судові витрати у розмірі 13 000,00 грн.

Не погоджуючись із ухваленим додатковим рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ектів оперейшнс" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване додаткове рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" у відшкодуванні судових витрат у розмірі 13000,00 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ектів оперейшнс" на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 02.03.2020 у справі № 922/3628/19 та призначено розгляд справи на 04.05.2020 р. о 12:45 годині.

29.04.2020 учасників справи повідомлено про те, що у зв`язку з відпусткою головуючого судді-доповідача 04.05.2020 р. у справі № 922/3628/19, та відсутністю правових підстав, визначених частиною 9 статті 32 ГПК України, для передачі справи для повторного автоматизованого розподілу, апеляційний розгляд справи №922/3628/19 (апеляційної скарги на додаткове рішення), призначений на 04.05.2020 о 12:45 год., відбудеться 12.05.2020 о 14:30 год.

04.05.2020 (вх.№4134) та 12.05.2020 (вх.№4472) від представника першого відповідача адвоката Пацурковської О.М. надійшла заява про подання доказів про розмір судових витрат на професійну правничу допомогу і стягнення витрат на професійну правничу допомогу з позивача, які відповідач 1 сплатив в суді апеляційної інстанції при розгляді апеляційної скарги на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 02.03.2020 у справі № 922/3628/19. У даній заяві представник першого відповідача просить суд прийняти рішення про покладення на позивача суми судових витрат, які перший відповідач поніс у зв`язку із розглядом апеляційної скарги на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 02.03.2020 у справі № 922/3628/19, на суму 4000,00 грн.

У судовому засіданні 12.05.2020 представник позивача підтримав апеляційну скаргу.

Представники першого відповідача у судовому засіданні 12.05.2020 проти доводів апеляційної скарги заперечували, просили залишити її без задоволення, а додаткове рішення місцевого господарського суду - залишити без змін.

Представник другого відповідача в судове засідання 12.05.2020 не з`явився.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", зі відповідними змінами та доповненнями, з 12.03.2020 до 22.05.2020 в Україні запроваджено карантин, заборонено перевезення метрополітеном пасажирів м. Харкова, обмежене перевезення громадським транспортом, Рада суддів України листом №186/20 від 16.03.2020 рекомендувала відкладати судові засідання через спалах у світі короновірусної інфекції, .

Враховуючи викладене, з метою об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи в судовому засіданні оголошується перерва.

Керуючись статтями 216, 234, 270 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "10" червня 2020 р. о 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 110.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Пушай

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка