ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/781/20
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

(без виклику представників сторін)

розглянувши матеріали справи

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт"
до Офісу Генерального прокурора
про скасування арешту

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агросвіт" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Офісу Генерального прокурора, в якій просить суд:

- скасувати арешт нерухомого майна СТОВ "Агросвіт": нежитлових будівель літ. "Х-2" загальною площею 8487,5кв.м., літ. "Х/1-1" загальною площею 60,9кв.м., літ. "Х/2-1" загальною площею 114,1кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, проспект Московський, 197-Б (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00);

- зобов`язати Харківську міську раду внести відомості про скасування арешту до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.04.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження на 13.05.2020 року.

Досліджуючи матеріали справи, судом було встановлено, що позивачем, в порушення вимог до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, не було додано до позовної заяви доказів сплати судового збору за другу вимогу немайнового характеру, а також порушено вимоги п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.05.2020 року позов СТОВ "Агросвіт" було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви, а саме подання до суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі - 2102,00 грн. та надання письмових пояснень стосовно заявленої вимоги про зобов'язання Харківську міську раду внести відомості про скасування арешту до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме яким чином вказана вимога направлена на відповідача по справі - Офіс генерального прокурора.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 18.05.2020 року представник позивача надав супровідним листом (вх. № 11117) платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 2102,00 грн., а також письмові пояснення на виконання ухвали суду від 13.05.2020 року.

Відповідно до п. 12 ст. 176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи те, що суддя Добреля Н.С., у відповідності до наказу господарського суду Харківської області № 117-в від 04.05.2020 року перебувала у відпустці з 18.05.2020 року по 22.05.2020 року (включно), а також приймаючи до уваги те, що у відповідності до п. 3.9 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Харківської області, тимчасова відсутність судді-члена колегії, не може бути підставою для зміни складу колегії суддів, вищезазначена заява позивача розглядається після виходу судді з відпустки.

Враховуючи вищенаведене та те, що позивачем було усунуто недоліки, у встановлений в ухвалі строк, суд дійшов висновку про продовження розгляду справи.

Суд, розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Харківську міську раду, зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи те, що позивачем заявляється вимога зокрема про зобов'язання Харківської міської ради внести відомості про скасування арешту до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі вплине на права та обов'язки вказаної особи, у зв'язку з чим вважає за необхідне залучити Харківську міську раду до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, зокрема з пояснень прокурора, кримінальне провадження № 0000617, в рамках якого було накладено арешт на майно позивача, яке є предметом даного спору, було передано слідчому Шевченківського УП ГУНП у місті Києві 08.04.2020 року та відповідно до даних з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вказане кримінальне провадження було закрито саме слідчим Шевченківського УП ГУНП у місті Києві.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Шевченківського УП ГУНП у місті Києві, суд дійшов висновку про необхідність залучення даної особи до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Також, частиною третьої статті 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведені норми законодавства, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вбачає за доцільним продовжити строк проведення підготовчого засідання на 30 днів.

Керуючись статтями 50, 233-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи № 922/781/20.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Харківську міську раду (61003, м. Харків, площа Конституції, 61003, ).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Шевченківський УП ГУНП у місті Києві (вулиця Герцена, 9, Київ, 04050, ).

Зобов`язати позивача направити на адресу Шевченківського УП ГУНП у місті Києві копію позовної заяви з додатками.

Продовжити строк підготовчого провадження по справі № 922/781/20 на тридцять днів.

Підготовче засідання у справі № 922/781/20 призначити на "15" червня 2020 р. об 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (ХМР, Шевченківський УП ГУНП у місті Києві) строк на подання пояснень по суті справи протягом п`яти днів після отримання вказаної ухвали суду.

Крім того, Шевченківському УП ГУНП у місті Києві надати пояснення стосовно стану кримінального провадження № 0000617.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 25.05.2020 року.

Суддя Н.С. Добреля
922/781/20