номер провадження справи 4/198/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.2020 Справа № 908/3237/19

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР СПЕЦ ПРОМ", (69114, м. Запоріжжя, вул. Гудименка, буд. 28, прим. 40 "А") представник позивача адвокат Галька Назар Олександрович, (71503, м. Енергодар Запорізької області, а/с № 313)

до відповідача Державного підприємства НАЕК "Енергоатом", (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція", (71504, м. Енергодар Запорізької області, вул. Промислова, буд. 133)

про стягнення 368578,24 грн. заборгованості

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився;

Господарським судом Запорізької області розглядається справа № 908/3237/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР СПЕЦ ПРОМ", м. Запоріжжя до Державного підприємства НАЕК "Енергоатом", м. Київ в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція", м. Енергодар Запорізької області про стягнення 387034,25 грн. заборгованості, в тому числі 274464,00 грн. основного боргу за договором поставки товару № 299(5)17УК/53-121-11-17-04962 від 25.05.2017, 55219,66 грн. 3 % річних і 57350,59 грн. втрат від інфляції.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.12.2019 після усунення недоліків прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3237/19, справі присвоєно номер провадження справи 4/198/19, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.01.2020.

У зв`язку із неявкою в судове засідання позивача підготовче засідання відкладалося до 29.01.2020, про що винесено ухвалу суду по справі від 16.01.2020.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.01.2020 провадження у справі № 908/3237/19 зупинено до набрання законної сили рішенням Василівського районного суду Запорізької області у справі № 316/1666/19 за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 25.05.2017.

Постановою центрального апеляційного господарського суду від 16.03.2020 ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.01.2020 у справі № 908/3237/19 скасовано, справу № 908/3237/19 направлено на розгляд до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.04.2020 прийнято справу № 908/3237/19 для подальшого розгляду, продовжено строк підготовчого провадження до 05.06.2020, підготовче судове засідання призначено на 20.05.2020. Запропоновано сторонам подати відповідь на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

В підготовче засідання представники сторін не з`явилися, запропоновані документи не надали, про причини поважності неявки не повідомили.

Суд належним чином повідомляв всіх учасників справи про дату час та місце підготовчого засідання шляхом направлення ухвали на належні адреси.

Рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, дають можливість встановити, всі учасники справи отримують вихідну кореспонденцію суду.

21.04.2020 від відповідача надійшли письмові пояснення № 28-23/8141 від 15.04.2020

05.05.2020 від позивача надійшло клопотання про доручення документів по справі.

Розглянувши заявлені документи, суд залучає їх до матеріалів справи № 908/3237/19, якщо сторони скористались своїм правом та подали у строки письмові заяви по суті спору, суд пропонує до наступного судового засідання висловити письмово та подати клопотання про можливість закриття підготовчого провадження.

Суд вважає, що питання які визначені ст. 182 ГПКУ не можуть бути розглянуті у підготовчому судовому засіданні 20.05.2020.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 183 ГПКУ суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи першу неявку представників сторін, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, явки всіх учасників справи, завдання господарського судочинства, особливості предмета спору, значення розгляду справи для сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Відкласти підготовче судове засідання на 03.06.2020 об 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: , телефон інформаційного центру суду: .

2. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов`язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Сторонам: суд пропонує у строк до 03.06.2020 висловити письмово свою думку щодо можливості закриття підготовчого провадження.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя Зінченко Н.Г.