номер провадження справи 33/42/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2020 Справа № 908/584/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Колегія суддів Господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя - Мірошниченко М.В., судді - Дроздова С.С., Колодій Н.А.

розглянувши клопотання Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру у справі № 908/584/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротіс" (72454, Запорізька область, Приазовський район, село Степанівка Перша, вул. Мартинова, буд. 1-А)

до відповідача-1: Приазовської районної державної адміністрації (72401, Запорізька область, смт. Приазовське, вул. Покровська, буд. 31)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Геоникс" (69096, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, буд. 5, офіс 15)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Степанівська Перша сільська рада (72454, Запорізька область, Приазовський район, с. Степанівка Перша, вул. Мартинова, буд. 1Б)

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Запорізької області (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Мірошниченко М.В., судді - Дроздова С.С., Колодій Н.А.) перебуває справа № 908/584/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротіс" до відповідачів: Приазовської районної державної адміністрації (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Геоникс" (відповідач-2) про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Приазовської районної державної адміністрації від 21.12.2018 № 566 та про визнання недійсним договору оренди землі від 21.12.2018, укладеного між Приазовською районною адміністрацією, як орендодавцем, та ТОВ "Геоникс", як орендарем, щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:004:0642, площею 74,4 га.

Ухвалою суду від 13.04.2020 призначено у справі № 908/584/19 повторну судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центра Міністерства внутрішніх справ України. Зупинено провадження у справі № 908/584/19 на час проведення повторної експертизи. Направлено Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України матеріали господарської справи № 908/584/19 для виконання експертизи.

20.05.2020 до суду надійшло клопотання (вих. № 19/24/2 від травня 2020) Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центра Міністерства внутрішніх справ України про погодження проведення експертизи у строк понад три місяці та клопотання судового експерта № СЕ-19-20/13380-ЗТ від 12.05.2020 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

У клопотанні (вих. № 19/242) експертної установи зазначено про значне поточне навантаження на судових експертів лабораторії будівельних, земельних, екологічних досліджень та оціночної діяльності ДНДЕКЦ МВС та повідомлено, що у зв`язку з цим проведення судової земельно-технічної експертизи може бути в термін понад три місяці.

У клопотанні судового експерта (вих. № СЕ-19-20/13380-ЗТ) зазначено, що у зв`язку з відсутністю необхідних документів та вихідних даних для проведення повторної судової земельно-технічної експертизи порушується клопотання про надання координат земельної ділянки з кадастровим номером :02:004:0642 площею 74,4 га, переданої в оренду ТОВ «Геоникс», та координат земельної ділянки площею 136,64 га, переданої в оренду ТОВ «Агротіс». Зазначено, що координати мають бути надані в системі координат УСК 2000 (СК63). Повідомлено, що виконання призначеної судової експертизи до надання зазначених вище матеріалів призупинено. Також зазначено, що у разі незадоволення клопотання упродовж 45 календарних днів, матеріали будуть повернуті без виконання.

Відповідно до п.п. 1, 6 ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (далі - Інструкція) експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про вчинення дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно з п. 1.13 даної Інструкції строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. Час попереднього вивчення матеріалів не повинен перевищувати п`ятнадцяти робочих днів. У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України «Про судову експертизу».

За приписами з п. 7 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно приписів ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Для розгляду заявлених клопотань суд ухвалив у порядку ст. 230 ГПК України поновити провадження у справі зі стадії, на якій його було зупинено (підготовче провадження), та призначити підготовче судове засідання з повідомленням (без виклику) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 42, 69, 120, 121, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 908/584/19 поновити для розгляду клопотань (вих. № 19/24/2 від травня 2020, № СЕ-19-20/13380-ЗТ від 12.05.2020) Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центра Міністерства внутрішніх справ України.

2. Призначити розгляд справи в підготовчому засіданні на 11.06.2020 о 12 год. 20 хв. з повідомленням (без виклику) учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1.

3. Зобов`язати учасників справи завчасно до призначеного підготовчого засідання надати суду письмові пояснення щодо можливості погодження проведення експертизи у строк понад три місяці.

4. Зобов`язати позивача ТОВ «Агротіс» та відповідача ТОВ «Геоникс» у строк до 11.06.2020 надати суду додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, а саме: надати координати земельної ділянки з кадастровим номером :02:004:0642 площею 74,4 га, переданої в оренду ТОВ «Геоникс», та координати земельної ділянки площею 136,64 га, переданої в оренду ТОВ «Агротіс». Координати мають бути надані в системі координат УСК 2000 (СК63).

Звернути увагу, що копії документів засвідчуються відповідно до вимог п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала складена та підписана 25.05.2020.

Головуючий суддя М.В. Мірошниченко

Суддя С.С. Дроздова

Суддя Н.А. Колодій