УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

25.05.2020Справа № 910/6579/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Вольтен» (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Черкаська, буд. 26) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Volten ARM» (0060, Республіка Вірменія, м. Єреван, Аван Саят-Нова, 1/4, кв. 20) про стягнення 2590,39 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Вольтен» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Volten ARM» (далі - відповідач) про стягнення 2590,39 доларів США.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань за зовнішньоекономічним контрактом №1/1810/ВУ від 18.10.2018 не розрахувався за отриманий товар, у зв`язку з чим позивач просить стягнути борг у розмірі 2590,39 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08.04.2020 еквівалентно 70717,64 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Так, частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (п. 2); зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (п. 3).

Позаяк, в порушення вищевикладеного, позивачем не зазначено офіційних електронних адрес та адрес електронної пошти позивача та відповідача, не зауважено, що такі відомості заявнику невідомі чи відсутні.

Окрім того, позивачем заявлено до стягнення суму основної заборгованості у розмірі 2590,39 доларів США.

Однак, матеріали позовної заяви не містять обґрунтованого розрахуноку сум, що стягуються чи оспорюються, оскільки позивач в позовній заяві вказує, що ним згідно специфікації №2 від 18.10.2018, рахунку №1-1810-5/ЕК, рахунку №1-1810-4/ЕК було поставлено товар на суму 2916 доларів США, однак будь-яких доказів про часткову оплату за отриманий товар відповідачем не надає, лише надає акт звірки взаєморозрахунків станом на 08.04.2020.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

За таких обставин, оскільки позивачем не дотримано вимог, встановлених статтею 162 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Вольтен» без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків позовної заяви.

Водночас, відповідно до п. 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Керуючись тим, що приписи п. 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України є спеціальними нормами до ст. 174 цього Кодексу, та зважаючи на те, що пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України №392 від 20.05.2020 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" з урахуванням епідемічної ситуації в регіонах, зокрема в місті Києві, установлено карантин з 22.05.2020 до 22.06.2020, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", суд прийшов до висновку про можливість встановлення позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, однак в будь-якому разі такий строк не може бути меншим ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), у випадку його продовження.

Таким чином, строк, який встановлюється судом для усунення недоліків позовної заяви, в силу п. 4 розділу X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України продовжується на строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Вольтен» без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали, але не менше, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Вольтен» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- письмової заяви із зазначенням офіційних електронних адрес, адрес електронної пошти позивача та відповідача або заяви про те, що такі відомості позивачу невідомі або відсутні;

- детального обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються з сумами часткових оплат та з розшифровкою акту звірки взаєморозрахунків.

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

5. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Т.В. Васильченко