ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2020м. ДніпроСправа № 6/5005/15511/2011

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях №10-11-02613 від 15.05.2020 про заміну стягувача правонаступником у справі

за позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській області м. Дніпро

до Середнього - загальноосвітнього навчально - виховного закладу «Дніпропетровський інформаційно-юридичний ліцей» м. Дніпро

про стягнення суми боргу зі сплати орендної плати в розмірі 7268грн.14коп. та пені в розмірі 564грн.82коп.

Суддя Новікова Р.Г.

ВСТАНОВИВ: Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській області м. Дніпро звернулось до Середнього - загальноосвітнього навчально - виховного закладу «Дніпропетровський інформаційно-юридичний ліцей» м. Дніпро з позовом про стягнення суми боргу зі сплати орендної плати в розмірі 7268грн.14коп. та пені в розмірі 564грн.82коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2011 позовні вимоги задоволені в повному обсязі. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача суму боргу зі сплати орендної плати в розмірі 7268грн.14коп., пеню в розмірі 564грн.82коп., 102грн. державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В подальшому, на примусове виконання рішення суду 16.12.2011 був виданий наказ.

На адресу суду 20.05.2020 надійшла заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях №10-11-02613 від 15.05.2020 про заміну стягувача правонаступником у справі №6/5005/15511/2011 на підставі статті 334 Господарського процесуального кодексу України.

До заяви було додано копії - наказу Фонду державного майна України №39 від 17.01.2019 з додатком до нього, наказу Фонду державного майна України №290 від 22.03.2019 та Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 19.05.2020.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Заявник не надав доказів виконання вимог частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України при зверненні до суду із заявою №10-11-02613 від 15.05.2020 про заміну стягувача правонаступником у справі №6/5005/15511/2011. Тому суд повертає цю заяву без розгляду заявнику.

Керуючись нормами статей 169, 170, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях №10-11-02613 від 15.05.2020 про заміну стягувача правонаступником у справі №6/5005/15511/2011.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України (з урахуванням приписів пункту 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №540-ІХ від 30.03.2020).

Суддя Р.Г. Новікова