ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" травня 2020 р. Справа№ 910/6088/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства юстиції України

на рішення Господарського суду міста Києва, ухвалене 02.03.2020, повний текст якого складений 05.03.2020

у справі № 910/6088/19 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Акціонерного товариства «Банк Форвард»

до Міністерства юстиції України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1. Фізична особа - підприємець Краснокутський Олег Анатолійович

2. ОСОБА_1

3. ОСОБА_2

4. Приватне підприємство «Компендіум»

5. ОСОБА_3

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Вікотек»

2. ОСОБА_4

про визнання протиправним і скасування наказу від 10.04.2019 №1180/5, зобов`язання вчинити дії та визнання права власності

та за позовом Приватного підприємства «Компендіум» як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору

до Міністерства юстиції України

про визнання протиправним і скасування наказу від 10.04.2019 №1180/5 та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Банк Форвард» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України про:

1. визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 10.04.2019 № 1180/5, яким скасовано наступні рішення про державну реєстрацію в Державному реєстрі речових прав та їх обтяжень:

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 29.01.2015 № 18957694 і № 18958664 та від 02.02.2015 № 19034423, прийняті державним реєстратором Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Ніловою Ангеліною Олександрівною;

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 26.04.2016 № 29422223, № 29422500 і № 29424665, прийняті приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Суперфіном Михайлом Борисовичем;

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 18.02.2016 № 28316274 і № 28316641 та від 23.02.2016 № 28396169, прийняті приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Суперфіном Борисом Михайловичем;

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 05.07.2016 № 30322293, № 30310906, № 30316131, № 30317769 та № 30319332, прийняті приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Гіренком Максимом Михайловичем;

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 15.07.2016 № 30473999, № 30477872, № 30478106, № 30480568, № 30480447, № 30482235 і № 30485612, від 07.12.2016 № 32770851, № 32770929 і № 32771919 та від 14.12.2017 № 38728023 і № 38727940, прийняті приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Єфіменко Марією Дмитрівною;

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 26.12.2018 № 44845562, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Курило Яною Олегівною;

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 21.09.2017 № 37195225, прийняте приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Гнесько Вітою Григорівною;

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 12.05.2017 № 35134493, прийняте державним реєстратором виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області Жековим Юрієм Миколайовичем;

2. зобов`язання Міністерства юстиції України відновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно індексні записи рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень:

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 29.01.2015 № 18957694 і № 18958664 та від 02.02.2015 № 19034423, прийняті державним реєстратором Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Ніловою Ангеліною Олександрівною;

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 26.04.2016 № 29422223, № 29422500 і № 29424665, прийняті приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Суперфіном Михайлом Борисовичем;

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 18.02.2016 № 28316274 і № 28316641 та від 23.02.2016 № 28396169, прийняті приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Суперфіном Борисом Михайловичем;

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 05.07.2016 № 30322293, № 30310906, № 30316131, № 30317769 і № 30319332, прийняті приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Гіренком Максимом Михайловичем;

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 15.07.2016 № 30473999, № 30477872, № 30478106, № 30480568, № 30480447, № 30482235 і № 30485612, від 07.12.2016 № 32770851, № 32770929 і № 32771919 та від 14.12.2017 № 38728023 і № 38727940, прийняті приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Єфіменко Марією Дмитрівною;

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 26.12.2018 № 44845562, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Курило Яною Олегівною;

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 21.09.2017 № 37195225, прийняте приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Гнесько Вітою Григорівною;

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 12.05.2017 №3 5134493, прийняте державним реєстратором виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області Жековим Юрієм Миколайовичем;

3. визнання за Акціонерним товариством «Банк Форвард» права власності на нерухоме майно - комплекс загальною площею 621,9 кв.м., що складається з магазину побутової техніки загальною площею 610,4 кв.м. та котельні загальною площею 11,5 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 .

21.12.2019 Приватне підприємство «Компендіум» подало позовну заяву як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до Міністерства юстиції України про:

1. визнання протиправним та скасування Наказу, яким скасовано рішення про державну реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно:

- рішення державного реєстратора від 02.02.2015 № 19034423 - реєстрація права власності за Акціонерним банком «Банк Форум»;

- рішення державного реєстратора від 23.02.2016 № 28396169 - реєстрація переходу права власності до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ Фармація»;

- рішення державного реєстратора від 05.07.2016 № 30322293 - реєстрація погашення права власності та закриття розділу у зв`язку із поділом;

- рішення державного реєстратора від 05.07.2016 № 30317769 - реєстрація права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ Фармація»;

- рішення державного реєстратора від 26.12.2018 № 44845562 - реєстрація переходу права власності до Приватного підприємства «Компендіум»;

2. зобов`язання Міністерства юстиції України відновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно індексні записи рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень:

- рішення державного реєстратора від 02.02.2015 № 19034423 - реєстрація права власності за Акціонерним банком «Банк Форум»;

- рішення державного реєстратора від 23.02.2016 № 28396169 - реєстрація переходу права власності до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ Фармація»;

- рішення державного реєстратора від 05.07.2016 № 30322293 - реєстрація погашення права власності та закриття розділу у зв`язку із поділом;

- рішення державного реєстратора від 05.07.2016 № 30317769 - реєстрація права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ Фармація»;

- рішення державного реєстратора від 26.12.2018 № 44845562 - реєстрація переходу права власності до Приватного підприємства «Компендіум».

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.03.2020, повний текст якого складений 05.03.2020, у справі № 910/6088/19 позов Акціонерного товариства «Банк Форвард» задоволено частково. Позов Приватного підприємства «Компендіум» як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до Міністерства юстиції України задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України від 10.04.2019 № 1180/5. Визнано за Акціонерним товариством «Банк Форвард» право власності на нерухоме майно - комплекс загальною площею 621,9 кв.м., що складається з магазину побутової техніки загальною площею 610,4 кв.м. та котельні загальною площею 11,5 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 08. Стягнуто з Міністерства юстиції України на користь акціонерного товариства «Банк Форвард» 35 012,00 грн. судового збору. Стягнуто з Міністерства юстиції України на користь приватного підприємства «Компендіум» 1 921,00 грн. У задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Банк Форвард» про зобов`язання Міністерства юстиції України відновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно індексні записи рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень відмовлено. У задоволенні позовних вимог приватного підприємства «Компендіум» про зобов`язання Міністерства юстиції України відновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно індексні записи рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, Міністерство юстиції України звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2020 у справі № 910/6088/19 та прийняти постанову, якою у задоволенні позову відмовити повністю.

У апеляційній скарзі скаржник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2020 справа № 910/6088/19 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Зубець Л.П., Мартюк А.І.

При дослідженні матеріалів справи та апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, оскільки заявником до апеляційної скарги не додано доказів про сплату судового збору в сумі 58 281,00 грн.

Ухвалою від 24.04.2020 колегією суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Мартюк А.І., Зубець Л.П.:

- апеляційну скаргу Міністерства юстиції України залишено без руху:

- апелянту роз`яснено, що:

1. протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали Міністерство юстиції України має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 58 281,00 грн.;

2. в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту;

3. відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

15.05.2020 від апелянта через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшов супровідний лист, до якого додано платіжне доручення № 640 від 08.04.2020 про сплату судового збору в сумі 52 518,00 грн. та платіжне доручення № 779 від 06.05.2020 про сплату судового збору в сумі 5 763,00 грн.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вказаних правових норм, апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2020, повний текст якого складений 05.03.2020, заявник мав подати в строк по 25.03.2020.

Як слідує зі штампу вхідної кореспонденції, до Господарського суду міста Києва скаржником апеляційну скаргу було подано 14.04.2020.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19: 1, на всій території України, починаючи з 12.03.2020, установлено карантин, який на даний час продовжено до 22.05.2020.

Законом України від № 540-IX від 30.03.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» внесено зміни (доповнення) до Розділу Х. «Прикінцеві положення» ГПК України.

Так, відповідно п. 4 Розділу Х. «Прикінцеві положення» ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст. 256, а саме щодо апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.

Отже, строк на апеляційне оскарження апелянтом пропущений не був, а відтак, клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження судом не розглядається.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 260, 262, 268, 287 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2020 у справі № 910/6088/19.

2. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 10.06.2020.

3. Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

4. Призначити справу № 910/6088/19 до розгляду на 17.06.2020 о 12:40. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

7. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець