номер провадження справи 27/63/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2020 Справа № 908/666/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Селянського фермерського господарства "Перепілка" (72302 Запорізька область, Якимівський район, с. Шевченко, вул. Центральна, б. 4, ідентифікаційний номер юридичної особи 22120727)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (49094 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ідентифікаційний номер юридичної особи 14360570)

про стягнення суми 859 974 грн. 17 коп.

за участю

представника позивача: Алексєєнко В.П., дов. б/н від 25.11.2019 р.

представник відповідача: Якушев С.О., ордер АР № 1002052 від 25.11.2019 р.

В С Т А Н О В И В:

Селянське фермерське господарство "Перепілка" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 859 974 грн. 17 коп. матеріальної шкоди.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 11.03.2020 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/666/20 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 16.03.2020 р. позовну заяву залишено без руху, надано Селянському фермерському господарству "Перепілка" строк для усунення недоліків терміном не пізніше 31.03.2020 р. шляхом усунення недоліків позовної заяви вказаних в ухвалі.

У зв`язку з тим, що ухвалу суду від 16.03.2020 р. помилково надіслано на невірну адресу позивача, 01.04.2020 р. останню перенаправлено на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві та Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

13.04.2020 р. на адресу суду від Селянського фермерського господарства "Перепілка" надійшли докази усунення недоліків позовної заяви, на виконання вимог ухвали суду від 16.03.2020 р.

Ухвалою суду від 15.04.2020 р. суддею Дроздовою С.С. прийнято позовну до розгляду та відрито провадження у справі № 908/666/20. Присвоєно справі номер провадження 27/63/20, постановлено справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 13.05.2020 р.

13.05.2020 р. судом проведено підготовче засідання у справі № 908/666/20.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фіксування судового процесу у справі здійснюється за допомогою технічних звукозаписувальних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

13.05.2020 р. судом оголошено про відкриття підготовчого засідання та оголошено справу, яка розглядається.

Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.

Судом з`ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з`ясовано у присутніх учасників процесу чи відомі їм процесуальні права та обов`язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз`яснення прав та обов`язків.

Права та обов`язки представникам відомі, роз`яснень не потребують.

Судом з`ясовано у представників про наявність заяв чи клопотань.

Представником позивача надано суду заяву (вх. № 9250/08-08/20 від 13.05.2020 р.) про приєднання до матеріалів справи копій докуменів, що підтверджують сплату витрат на правову допомогу.

Представником відповідача не заявлено будь яких заяв чи клопотань процесуального характеру.

В підготовчому засіданні 13.05.2020 р. представник позивача підтримав заявлені вимоги в повному обсязі. Просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача заперечив проти заявленого позову на підставах викладених у відзиві (вх. № 8497/08-08/20 від 28.04.2020 р.), вважає, що АТ КБ «Приватбанк» не є належним відповідачем у справі. Просить суд у задоволенні позовної заяви Селянського фермерського господарства «Перепілка» до АТ КБ „ПРИВАТБАНК" про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням в розмірі 859 974 грн. 17 коп. та стягнення судових витрат, відмовити в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 42 ГПК України, ст. 257, 267 ЦК України, представник відповідача просить у випадку, якщо суд побачить правові підстави для задоволення позовної вимоги щодо стягнення суми у розмірі 59 876 грн. 81 коп. як суми сплаченої позивачем 11.12.2015 р. заборгованості за кредитним лімітом згідно договору № б/н від 14.03.2011 р. застосувати позовну давність та відмовити позивачеві з цього приводу у задоволенні цієї позовної вимоги.

Представник позивача заявив усне клопотання, про оголошення перерви у підготовчому засіданні для надання йому можливості підготувати обґрунтовану відповідь на відзив відповідача.

Відповідно до п. 1 ст. 184 ГПК України, у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Суд встановив позивачу в строк до 03.06.2020 р. надати письмову відповідь на відзив відповідача.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (п. 7 ст. 183 ГПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Представники сторін у підготовчому засіданні належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представника відповідача (міститься в матеріалах справи)

З метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 120, 182, 183,184, 202, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 09 червня 2020 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: .

2. Встановити позивачу в строк до 03.06. 2020 р. надати письмову відповідь на відзив відповідача, одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду направити копію та додані до неї документи іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).

3. У судове засідання викликати представників сторін. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, посвідчення адвоката, довіреність).

4. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

5. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

6. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

В господарському суді Запорізької області впроваджено роботу підсистеми "Електронний суд" модуля "Автоматизований розподіл" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Відповідно до змісту ч.ч. 6, 8 ст. 6 ГПК України реєстрація офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обов`язковою для адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, державних органів, органів місцевого самоврядування та суб`єктів господарювання державного та комунального секторів економіки. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в системі в добровільному порядку. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова