ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3426/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши клопотання державного підприємства „Український науково-дослідний інститут медицини транспорту України" (вх. №11797/20 від 12.05.2020р.) про розподіл судових витрат, подане по справі:

за позовом: акціонерного товариства „Українська залізниця" в особі структурного підрозділу „Одеська клінічна лікарня на залізничному транспорті" філії „Центр охорони здоров`я"

до відповідача: державного підприємства „Український науково-дослідний інститут

медицини транспорту України"

про виселення та стягнення 399732,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство „Українська залізниця" в особі структурного підрозділу „Одеська клінічна лікарня на залізничному транспорті" філії „Центр охорони здоров`я" звернулось до господарського суду із позовною заявою до державного підприємства „Український науково-дослідний інститут медицини транспорту України" про виселення відповідача з кабінету №530, загальною площею 63,21 кв. м., що знаходиться у приміщенні поліклініки Одеської клінічної лікарні на залізничному транспорті" філії „Центр охорони здоров`я", та стягнення збитків у загальному розмірі 399 732,87 грн., які складаються із неотриманого прибутку у розмірі 296 589,20 грн., витрат на утримання будинку у розмірі 55 179,90 грн., вартості спожитої електричної енергії у розмірі 18 146,98 грн., вартості теплопостачання у розмірі 29 816,79 грн.

Рішенням господарського суду від 04.05.2020р. позовні вимоги акціонерного товариства „Українська залізниця" в особі структурного підрозділу „Одеська клінічна лікарня на залізничному транспорті" філії „Центр охорони здоров`я" до державного підприємства „Український науково-дослідний інститут медицини транспорту України" були задоволені частково шляхом присудження до стягнення на користь позивача витрат на утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 23 352,83 грн., вартості спожитої теплової енергії у розмірі 28067,61 грн., судового збору у розмірі 771,31 грн., в решті позову було відмовлено.

12.05.2020р. до господарського суду від державного підприємства „Український науково-дослідний інститут медицини транспорту України" надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів фактично понесених витрат на правову допомогу та розподіл таких витрат між сторонами.

При вирішенні питання щодо наявності правових підстав для задоволення заявленого державним підприємством „Український науково-дослідний інститут медицини транспорту України" клопотання, господарський суд виходить з наступного.

Ухвалою суду від 04.12.2019р. дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

13.01.2020р. до господарського суду надійшов відзив державного підприємства „Український науково-дослідний інститут медицини транспорту України" на позовну заяву акціонерного товариства „Українська залізниця" в особі структурного підрозділу „Одеська клінічна лікарня на залізничному транспорті" філії „Центр охорони здоров`я". При цьому, по тексту відзиву відповідачем було повідомлено, що попередній орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які відповідач очікує понести у зв`язку з розглядом справи, складається із витрат на професійну правничу допомогу адвоката, орієнтовний розмір яких складає 22 000,00 грн. Слід зазначити, що докази на підтвердження понесення витрат на правову допомогу разом із відзивом на позовну заяву або під час подання відповідачем будь-яких інших заяв до суду не надавались.

Ухвалою суду від 24.02.2020р. підготовче засідання про даній справі було закрито із призначенням справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 06.04.2020р. судове засідання було відкладено на 04.05.2020р. о 16:00 год.

За результатами проведення судового засідання 04.05.2020р., у якому був присутній представник відповідача, судом було оголошено вступну та резолютивну частині рішення про часткове задоволення заявлених акціонерним товариством „Українська залізниця" в особі структурного підрозділу „Одеська клінічна лікарня на залізничному транспорті" філії „Центр охорони здоров`я" позовних вимог. При цьому, до закінчення судових дебатів відповідачем не було зроблено заяви про подання до суду доказів понесення судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення.

12.05.2020р. до суду надійшло клопотання державного підприємства „Український науково-дослідний інститут медицини транспорту України" про розподіл судових витрат на правову допомогу. Так, на підтвердження факту понесення витрат на правову допомогу адвоката відповідачем було надано суду договір про надання правничої допомоги №2 від 13.01.2020р., укладений між відповідачем та адвокатом Широкобород С.М., додаток №1 до договору про надання правничої допомоги №2 від 13.01.2020р., акт-розрахунок оплати послуг до договору про надання правничої допомоги №2 від 13.01.2020р. на суму 20 000,00 грн., а також платіжне доручення №101 від 12.05.2020р. на суму 20 000,00 грн.

Посилаючись на приписи ст. ст. 123, 124, 129 ГПК України відповідач просить суд розподілити понесені державним підприємством „Український науково-дослідний інститут медицини транспорту України" витрати на правову допомогу адвоката між сторонами по справі.

Згідно зі ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Приписами ст. 124 ГПК України визначено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Господарський суд зауважує, що положеннями процесуального законодавства передбачено порядок та умови розподілу понесених сторонами судових витрат. Так, приписами ст. ст. 129, 221 ГПК України стороні надано право подати до суду докази понесення судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Проте, як зазначалось по тексту ухвали вище, до закінчення судових дебатів державним підприємством „Український науково-дослідний інститут медицини транспорту України" не було зроблено заяви про подання до суду доказів понесення судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення, що, відповідно свідчить про відсутність у господарського суду правових підстав для розподілу між сторонами понесених відповідачем витрат на правову допомогу.

Підсумовуючи вищенаведене, господарський суд доходить висновку про відсутність правових підстав для відшкодування державному підприємству „Український науково-дослідний інститут медицини транспорту України" витрат на правову допомогу, що має наслідком необхідність залишення заяви відповідача без розгляду відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 123, 124, ч. 8 ст. 129, 221, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву державного підприємства „Український науково-дослідний інститут медицини транспорту України" про розподіл судових витрат (вх. №11797/20 від 12.05.2020р.) - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя С.П. Желєзна