УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ

20.05.2020Справа № 910/6864/20

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом військової частини НОМЕР_1 (09610, Київська область, Рокитнянський район, село Савинці; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Асікс Груп" (04074, місто Київ, вулиця Вишгородська, будинок 4, офіс 4; ідентифікаційний код 41514045) про стягнення 285,92 грн. та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року військова частина НОМЕР_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Асікс Груп" штрафу в розмірі 285,95 грн., нарахованого у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором від 6 червня 2019 року № 204-19, а також про зобов`язання відповідача замінити поставлений товароодержувачу (в/ч 2195) товар неналежної якості масло солодковершкове селянське 72,5% жиру в кількості 91 кг 640 г вартістю 14 295,84 грн., яке зберігається на складі в/ч 2195.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Пунктом 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) визначено, що позовна заява має містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте судом встановлено, що матеріали позовної заяви не містять жодних підтверджень про наявність у військової частини НОМЕР_1 або у іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позову.

Відповідно до пункту 9 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява має містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Однак подана позивачем до суду позовна заява не містить такого розрахунку.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У той же час за змістом пункту 4 Прикінцевих Положень ГПК України строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234, пунктом 4 Прикінцевих Положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву військової частини НОМЕР_1 без руху.

Військовій частині НОМЕР_1 подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, але не менше строку карантину, встановленого Кабінетом Міністром України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, а також підтвердження про наявність у нього чи іншої особи оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 20 травня 2020 року.

Суддя Є.В. Павленко