ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 травня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/606/19
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

за участю секретаря судового засідання Касюдик О.О.

Розглянувши скаргу Приватного підприємства "ЗАХІД-АГРОІНВЕСТ" (вх.№2731 від 29.04.2020) на постанову, винесену Заступником начальника Тернопільського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Голуб`юком Віталієм Георгієвичем, про арешт коштів боржника в межах виконавчого провадження ВП №61802328 від 14.04.2020, подану у справі №921/606/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРЩІВСЬКА АГРАРНА КОМПАНІЯ", Старокостянтинівське шосе, буд. 26 кім.15, м. Хмельницький

до відповідача - Приватного підприємства "ЗАХІД-АГРОІНВЕСТ", вул. Богданівська, будинок 15А, Личаківський район, м. Львів

про стягнення 4 712 731,65 грн заборгованості за поставлений товар, 461 718,59 грн пені, 942 546,33 грн штрафу та 40 284,17 грн 3% річних

Представники сторін, органу ДВС та ТОВ "Неолекс Консалт" в судове засідання не з`явились

Відповідно до ч.3 ст.222 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося

Суть справи: Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 11.11.2019 у справі №921/606/19 частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРЩІВСЬКА АГРАРНА КОМПАНІЯ", м.Хмельницький - ухвалено стягнути з Приватного підприємства "ЗАХІД-АГРОІНВЕСТ" на користь позивача - 4712731 грн 65 коп заборгованості за поставлений товар, 459 781 грн 85 коп. пені, 942 546 грн 33 коп. штрафу, 40 284 грн 17 коп. 3% річних та 92 330 грн 16 коп. в повернення сплаченого судового збору. В частині стягнення 1936,74 грн пені - відмовлено.

26.12.2019, на виконання вищевказаного рішення, Господарським судом Тернопільської області видано відповідний наказ, який направлено позивачу (як стягувачу) у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 17.01.2020 задоволено заяву Приватного підприємства "ЗАХІД-АГРОІНВЕСТ" (вх.№99 від 08.01.2020) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, та визнано наказ Господарського суду Тернопільської області від 26 грудня 2019 року по справі №921/606/19 таким, що не підлягає виконанню як такий, що виданий судом помилково.

Вказану ухвалу залишено без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 29.01.2020.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 25.03.2020 рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.11.2019 залишено без змін.

10.04.2020, на виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.11.2019 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 25.03.2020 Господарським судом Тернопільської області видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 27.04.2020 частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРЩІВСЬКА АГРАРНА КОМПАНІЯ" (вх.№2572 від 16.04.2020) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №921/606/19 та замінено стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "БОРЩІВСЬКА АГРАРНА КОМПАНІЯ" (Старокостянтинівське шосе, буд. 26 кім.15, м.Хмельницький, код 39793949) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕОЛЕКС КОНСАЛТ" (вул. Нова, буд.31Б, офіс 126, м. Бориспіль, Київська область, код 38686792) за виконавчим документом - наказом Господарського суду Тернопільської області від 10.04.2020 по справі №921/606/19, виданого на примусове виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.11.2019, яке набрало законної сили 25.03.2020, в частині стягнення 4 712 731 грн 65 коп заборгованості за поставлений товар, 459 781 грн 85 коп. пені, 942 546 грн 33 коп. штрафу та 40 284 грн 17 коп. 3% річних. В іншій частині - в задоволенні заяви відмовлено.

29.04.2020 на адресу Господарського суду Тернопільської області від Приватного підприємства "ЗАХІД-АГРОІНВЕСТ" надійшла скарга (вх.№2731 від 29.04.2020) в порядку ст.ст.339-340 ГПК України, яку направлено згідно відмітки пошти на конверті 24.04.2020.

У скарзі скаржник просить суд скасувати, як незаконну, Постанову про арешт коштів боржника ПП "ЗАХІД-АГРОІНВЕСТ" в межах виконавчого провадження ВП №61802328 від 14.04.2020, винесену Заступником начальника Тернопільського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Голуб`юком Віталієм Георгієвичем, посилаючись на те, що така постанова винесена всупереч дії мораторію, накладеного Господарським судом Львівської області в межах справи №914/346/20 про банкрутство ПП "ЗАХІД-АГРОІНВЕСТ" .

Згідно Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.04.2020 дану скаргу передано на розгляд судді Стопнику С.Г.

Ухвалою суду від 30.04.2020 вищезазначену скаргу Приватного підприємства "ЗАХІД-АГРОІНВЕСТ" (вх.№2731 від 29.04.2020) прийнято до розгляду; відповідно до ст.339 ГПК України призначено судове засідання на 12.05.2020 на 9:30 год з повідомленням сторін, Тернопільського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) та ТОВ "Неолекс Консалт"; запропоновано Тернопільському районному відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) до дати проведення судового засідання подати суду письмові пояснення (заперечення) стосовно поданої скарги з доказами надсилання таких скаржнику.

В судове засідання 12.05.2020 представники сторін, органу ДВС та ТОВ "Неолекс Консалт" не з`явились.

07.05.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання ПП "ЗАХІД-АГРОІНВЕСТ" (вх.№2849), відповідно до якого останній просить суд проводити судове засідання 12.05.2020 без участі представника скаржника, зазначивши також, що подану скаргу підприємство повністю підтримує.

08.05.2020 від Тернопільського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) надійшло клопотання (вх.№2875) про зобов`язання скаржника надіслати на адресу Відділу копію скарги від 29.04.2020 (вх.№2731) та доданих до неї матеріалів, оскільки така станом на 07.05.2020 на адресу Відділу не надходила, а також просить перенести розгляд справи на іншу дату з урахуванням розумного строку для надання Відділом обгрунтованих пояснень за змістом скарги.

12.05.2020 на адресу суду надійшло клопотання ТОВ "Неолекс Консалт" (вх.№2880) про відкладення розгляду скарги на іншу дату та зобов`язання ПП "ЗАХІД-АГРОІНВЕСТ" направити товариству копію скарги від 29.04.2020 з додатками. При цьому, у клопотанні вказується про те, що ТОВ "Неолекс Консалт", будучи стягувачем - тобто учасником виконавчого провадження з примусового виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.11.2019 у справі №921/606/19, має право на отримання копії скарги, поданої боржником, і право подачі своїх пояснень щодо заявленої скарги.

Розглянувши подані клопотання, суд зазначає наступне.

Частиною 2 ст.170 ГПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вже зазначалось вище, скаргу (вх.№2731 від 29.04.2020) на постанову про арешт коштів боржника в межах виконавчого провадження ВП №61802328 від 14.04.2020 подано (направлено) ПП "ЗАХІД-АГРОІНВЕСТ" згідно відмітки пошти 24.04.2020, і така надійшла на адресу суду 29.04.2020.

До скарги додано докази направлення її копії з додатками учасникам справи (провадження) станом на дату звернення: Тернопільському районному відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Голуб`юку В.Г. та Товариству з обмеженою відповідальністю "БОРЩІВСЬКА АГРАРНА КОМПАНІЯ".

Згідно ухвали суду від 27.04.2020 ТОВ "БОРЩІВСЬКА АГРАРНА КОМПАНІЯ", як стягувача за наказом Господарського суду Тернопільської області від 10.04.2020 по справі №921/606/19, замінено на його правонаступника - ТОВ "НЕОЛЕКС КОНСАЛТ" в частині стягнення 4 712 731 грн 65 коп заборгованості за поставлений товар, 459 781 грн 85 коп. пені, 942 546 грн 33 коп. штрафу та 40 284 грн 17 коп. 3% річних. В решті вимог - щодо стягнення 92330,16 грн судового збору, стягувачем за вищезазначеним виконавчим документом залишилося ТОВ "БОРЩІВСЬКА АГРАРНА КОМПАНІЯ".

Отже, станом на дату звернення ПП "ЗАХІД-АГРОІНВЕСТ" із даною скаргою (вх.№2731 від 29.04.2020), ТОВ "НЕОЛЕКС КОНСАЛТ" не являлось учасником справи (виконавчого провадження), у зв`язку з чим ПП "ЗАХІД-АГРОІНВЕСТ" не зобов`язане було направляти останньому копію скарги з додатками.

Поряд з цим, станом на дату розгляду скарги ТОВ "НЕОЛЕКС КОНСАЛТ" виступає одним із стягувачів у виконавчому провадженні.

Щодо тверджень Тернопільського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про неотримання станом на 07.05.2020 копії скарги від 29.04.2020, то слід зазначити, що положеннями ч.2 ст.170 ГПК України передбачено обов`язок заявника (скаржника) подати докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), що і було зроблено ПП "ЗАХІД-АГРОІНВЕСТ" при поданні даної скарги.

Таким чином, повторно зобов`язувати скаржника подавати такі докази суду підстав немає, хоч і за даними сайту відстеження поштових відправлень Укрпошти (за кодом відстеження відправлення 833) судом встановлено, що відправлення (копію скарги з додатками для органу ДВС) повернуто за зворотною адресою відправнику з підстави "інші причини".

Згідно ч.1 ст.342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Частиною 4 статті 11 ГПК України, ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено застосування судом Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколів до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практики Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 (надалі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Згідно ст.13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ст. 2 ГПК України).

Враховуючи вищенаведені обставини, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду скарги господарський суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду скарги на десять днів, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та відкласти судове засідання по розгляду скарги на 22.05.2020 на 9:30 год.

Відповідно до ч.2 ст.232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч.6 ст.119 ГПК України).

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 119, 202, 232-235, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду скарги Приватного підприємства "ЗАХІД-АГРОІНВЕСТ" (вх.№2731 від 29.04.2020) у справі №921/606/19 - на десять днів.

2. Відкласти розгляд скарги на "22" травня 2020 на 10:30 год. Судове засідання по розгляду скарги відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м.Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, зал судових засідань №1 (4-й поверх).

3. Повідомити учасників справи, Тернопільський районний відділ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та ТОВ "НЕОЛЕКС КОНСАЛТ" про дату, час та місце розгляду скарги, визнавши їх явку необов`язковою.

4. Запропонувати скаржнику направити копію скарги з додатками Тернопільському районному відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та Товариству з обмеженою відповідальністю "НЕОЛЕКС КОНСАЛТ".

5. Запропонувати Тернопільському районному відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та ТОВ "НЕОЛЕКС КОНСАЛТ" до дати проведення судового засідання подати суду письмові пояснення (заперечення) стосовно поданої скарги з доказами надсилання таких скаржнику.

6. Попередити учасників справи, що у разі ненадання письмових заперечень (пояснень) на скаргу до дати проведення судового засідання, скаргу буде розглянуто за наявними в справі матеріалами.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі, а також Товариству з обмеженою відповідальністю "НЕОЛЕКС КОНСАЛТ" (вул. Нова, буд.31Б, офіс 126, м. Бориспіль, Київська область), Тернопільському районному відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (вул. Київська, 3А, м. Тернопіль) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (12.05.2020) та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Стопник