ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2020 Справа № 914/4/20

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І. за участю секретаря судового засідання Демчук А.П., розглянувши матеріали

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина-Захід", с. Кавсько, Стрийський район, Львівська область,

до відповідача: Приватної виробничої фірми "М`ясопром", м. Рава-Руська, Жовківський район, Львівська область,

предмет позову: стягнення 1 960 638,12 грн.,

підстава позову: порушення умов договору поставки № 17-031 від 20.03.2017 року,

та за зустрічним позовом: Приватної виробничої фірми "М`ясопром", м. Рава-Руська, Жовківський район, Львівська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина-Захід", с. Кавсько, Стрийський район, Львівська область,

предмет спору: стягнення 279 423,14 грн.,

підстава позову: порушення умов договору поставки № 17-031 від 20.03.2017 року,

за участю представників:

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Кравчук Андрій Іванович - адвокат, довіреність № 65 від 02.03.2020 року,

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Галайський Орест Вікторович - адвокат, ордер від 14.02.2020 року,

встановив:

у провадженні Господарського суду Львівської області перебуває позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина-Захід" до Приватної виробничої фірми "М`ясопром" про стягнення 1 960 638,12 грн. за порушення умов договору поставки № 17-031 від 20.03.2017 року.

11.03.2020 року судом отримано зустрічну позовну заяву Приватної виробничої фірми "М`ясопром", яку прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 914/4/20. 22.04.2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина-Захід" надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

Хід судових засідань відображено в ухвалах суду та протоколах судових засідань. Зокрема, 14.02.2020 року відповідачем за первісним позовом подано заяву про залучення до участі у справі третьої особи.

У судове засідання 13.05.2020 року з`явилися представники сторін за первісним і зустрічним позовами. У удовому засіданні представник відповідача за первісним позовом підтримав подану раніше заяву про залучення до участі у справі третьої особи.

Розглядаючи відповідну заяву, суд зазначає таке.

Як вбачається з тексту заяви, сторона вважає, що Головне управління Держпродспоживслужби у Львівській області є органом, що контролює та запобігає безпеці та розповсюдженню Африканської суми свиней, тому рішення в даній справі може вплинути на права та обов`язки вказаного суб`єкта так як можуть бути встановлені обставини вжиття чи не вжиття позивачем протиепізіотичних заходів, обставини заподіяння збитків відповідачеві у зв`язку з невжиттям належних заходів ТОВ «Галичина-Захід» та ГУ Держпродспоживслужби у Львівській області, пов`язаних з фактом виявлення Африканської суми свиней та подальшої можливості звернення до суду відповідачем за наслідками понесення збитків, зокрема і до ГУ Держпродспоживслужби у Львівській області. Крім цього, ГУ Держпродспоживслужби у Львівській області як компетентний контролюючий орган зможе надати необхідні відомості та докази, що мають важливе значення для справи.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи наведене, суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки вказаної відповідачем особи щодо однієї із сторін, тому вважає заявлене клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Суд звертає увагу, що завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ч.1 ст.177 ГПК України).

Згідно з п. 1, п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, як зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд звертає увагу на приписи ч.ч.1, 2 ст.2 ГПК України стосовно того, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Серед принципів господарського судочинства є, зокрема, верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, розумність строків розгляду справи судом.

Водночас суд зазначає, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року зі змінами від 22.04.2020 року "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" з 12 березня до 11 травня 2020 року на всій території України введено карантин.

Крім цього, відповідно до п.4 прикінцевих положень ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Враховуючи наведене, беручи до увагу неявку представників сторін та повідомлення однією з них причин неявки і подання клопотання про відкладення розгляду справи, з метою забезпечення сторонам можливості реалізації їхніх процесуальних прав на стадії підготовчого провадження та виконання всіх завдань підготовчого провадження, суд доходить висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 50, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання Приватної виробничої фірми "М`ясопром" від 14.02.2020 року про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити.

2. Залучити Головне управління Держпродспоживслужби у Львівській області (79011, м. Львів, вул.Вітовського,18, код ЄДР 40349068) до участі у справі в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні ПВФ «М`ясопром» у справі №914/4/20.

3. Зобов`язати позивача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом упродовж 10 днів з дня оголошення даної ухвали надіслати залученій третій особі копію позовної заяви з додатками, докази надіслання надати суду.

4. Встановити третій особі строк - 10 днів з дня отримання цієї ухвали для надання пояснень щодо позовної заяви. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14.05.2020 року.

Суддя Матвіїв Р.І.