ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення

21 травня 2020 року м. ОдесаСправа № 923/236/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Філінюка І.Г., Мишкіної М.А.

при секретарі - Лук`ященко В.Ю.

за участю представників:

від прокуратури: Пашаєв Г.В.

від позивача: не з`явився

від відповідача: Петренко Н.О.

від третьої особи: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі

апеляційні скарги фізичної особи-підприємця Хомусяк Наталії Сергіївни та заступника прокурора Херсонської області

на рішення господарського суду Херсонської області від 30.01.2020, суддя в І інстанції Гридасов Ю.В., повний текст якого складено 05.02.2020 в м. Херсоні

у справі № 923/236/19

за позовом: заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Херсонської міської ради

до відповідача: фізичної особи - підприємця Зотіна Андрія Борисовича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: фізичної особи-підприємця Хомусяк Наталії Сергіївни

про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності та скасування державної реєстрації права власності

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.02.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Хомусяк Наталії Сергіївни на рішення господарського суду Херсонської області від 30.01.2020 у справі № 923/236/19.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 призначено справу № 923/236/19 до розгляду на 09.04.2020р. об 11:00.

19.03.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу ФОП Хомусяк Н.С.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області на рішення господарського суду Херсонської області від 30.01.2020 у справі № 923/236/19 та об`єднано її в одне апеляційне провадження з апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Хомусяк Наталії Сергіївни для сумісного розгляду.

06.04.2020 на електронну пошту Південно-західного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про перенесення судового засідання у зв`язку із продовженням на території України карантину до 24.04.2020.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2020 у зв`язку з заявленим представником відповідача клопотанням розгляд справи № 923/236/19 було відкладено на 21.05.2020р. о 12:00.

Разом з цим, безпосередньо перед судовим засіданням 21.05.2020 на електронну пошту Південно-західного апеляційного господарського суду від фізичної особи-підприємця Хомусяк Н.С. та її представника надійшли аналогічні за своїм змістом клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, які мотивовані тим, що станом на 21.05.2020 ФОП Хомусяк Н.С. не отримано копії апеляційної скарги заступника прокурора Херсонської області на рішення у справі, у зв`язку із чим вона як учасник справи позбавлена можливості скористатися наданими процесуальними правами, зокрема, подати відзив або пояснення, наводити свої доводи, міркування щодо змісту і вимог апеляційної скарги прокурора.

Крім того, у зв`язку з введенням з 12 березня до 22 травня 2020 року на усій території України карантину на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 11,03.2020 року №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОУГО-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та враховуючи наявність на утриманні малолітньої дитини, у ФОП Хомусяк Н.С. відсутня можливість особистої явки у судове засідання 21.05.2020.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11.03.2020 №211 (зі змінами, внесеними, зокрема, постановами Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 №239 та від 04.05.2020 №343) з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS - CoV-2, і з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 установлено з 12 березня до 22 травня 2020 року на усій території України карантин. Заборонено до 22.05.2020 регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському внутрішньообласному і міжобласному сполученні, зокрема пасажирські перевезення на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі; перевезення пасажирів метрополітенами міст Києва, Харкова і Дніпра, заборонено перевезення пасажирів залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому).

Стаття 3 Конституції України визначає життя і здоров`я людини найвищою соціальною цінністю в Україні.

Пунктом 11 Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" розділ X "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту, зокрема, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтею 273 Господарського процесуального кодексу України, судового розгляду справи продовжуються на строк дії такого карантину, а строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Частиною 3 статті 216 ГПК України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та убезпечення населення від вказаної особливо небезпечної інфекційної хвороби, а також надання можливості учасникам справи скористатись наданими їм процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності і реалізації засад змагальності, керуючись частиною 1 статті 216 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про задоволення поданих клопотань та відкладення розгляду апеляційних скарг.

Водночас колегія суддів звертає увагу, що у відповідності до частини першої статті 269 ГПК України, переглядаючи в апеляційному порядку судові рішення, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Явка представників учасників справи в судове засідання не визнавалась обов`язковою.

Колегія суддів роз`яснює, що відповідно до частин першої, другої, третьої та четвертої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Клопотання заявників про надіслання на електронну адресу копії апеляційної скарги прокурора задоволенню не підлягають з огляду на те, що додані прокурором до своєї апеляційної скарги службові чеки «Укрпошта експрес» з описом вкладення до цінного листа, засвідченого відбитком календарного штемпелю, є належними доказами, що підтверджують надсилання прокурором копії апеляційної скарги третій особі, чим спростовується ствердження заявників про неотримання копії апеляційної скарги прокурора.

Також колегія суддів зауважує, що згідно з частиною першою статті 43 ГПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 923/236/19 відкласти на 23 липня 2020р. о 15:00.

2. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7 (3-й поверх).

3. Явку представників учасників справи у судове засідання визнати необов`язковою. З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, колегія суддів наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon» відповідно до статті 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Бєляновський В.В.

Судді: Мишкіна М.А.

Філінюк І.Г.