ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 травня 2020 року м. Черкаси справа № 925/926/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія до Управління поліції охорони в Черкаській області про звернення стягнення на рухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач публічне акціонерне товариство Українська інноваційна компанія звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до Управління поліції охорони в Черкаській області (далі - відповідач) про звернення стягнення на предмет застави згідно з договором застави № 09-2014-1з від 05.03.2014 року, а саме на автомобілі (зазначені), що належать відповідачу, зокрема, шляхом продажу предмета застави на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій для задоволення вимог позивача за кредитним договором № 34-2013 від 13.11.2013 року в розмірі 2800301 грн. 26 коп., відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 07.05.2020 року було відкладено підготовче засідання у справі на 02.06.2020 року.

18.05.2020 року від представника публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія (позивача) надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (вх. № 7381/20).

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умовами наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України суд може поставити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що учасник справи має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За таких обставин, враховуючи наявність технічної можливості організувати 02.06.2020 року о 09 год.00 хв. участь учасників даної справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, а також приймаючи до уваги необхідність забезпечити відповідачу ефективну реалізацію його права на судовий захист, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія (вх. № 7381/20 від 18.05.2020 року).

2. Забезпечити участь представника публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія у судовому засіданні, призначеному на 09 год. 00 хв. 02.06.2020 року в режимі відеоконференції у приміщенні Київського апеляційного суду (03110, вул. Солом`янська, 2-А, м. Київ).

3. Доручити Київському апеляційному суду організувати о 09 год. 00 хв. 02.06.2020 року участь представника публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі господарського суду Черкаської області № 925/926/19 за позовом публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія до Управління поліції охорони в Черкаській області про звернення стягнення на рухоме майно.

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Київському апеляційному суду для виконання.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов