номер провадження справи 5/19/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2020 Справа № 908/3558/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Концерну "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; 69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 79-а, )

До відповідача: Комунального підприємства "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання №7" (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 11, )

Третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, )

про стягнення 245 894,08 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився ;

Від відповідача: не з`явився;

Від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/156/20 за позовом Концерну "Міські теплові мережі" до Комунального підприємства "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання №7", третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, про стягнення 278 321,58 грн.

Ухвалою суду від 21.04.2020 продовжені процесуальні строки розгляду справи №908/3558/19 у підготовчому провадженні до 22.05.2020, розгляд справи у підготовчому провадженні перенесено на 13.05.2020 о 14 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін у судове засідання визнано обов`язковою.

13.05.2020 від Комунального підприємства "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання №7" на електрону адресу суду без електронного цифрового підпису надійшло клопотання № 1133 від 13.05.2020 про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, у зв`язку з запровадженням карантину на території України.

Крім цього, 13.05.2020 через відділ документального забезпечення Господарського суду Запорізької області від Концерну "Міські теплові мережі" надійшла заява № б/н від 13.05.2020 (вх. № 9330/08-08/20 від 13.05.2020) про розгляд справи без участі представника позивача, у зв`язку з запровадженням карантину на території України.

Вказані клопотання та заява долучені судом до матеріалів справи.

Представники сторін у судове засідання 13.05.2020 не з`явились.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання КП «ВРЕЖО №7» 1133 від 13.05.2020 про відкладення підготовчого засідання, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1.5.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28, надсилання офіційного листа електронною поштою здійснюється за умови реєстрації документа та запису вихідного реєстраційного номера і дати документа у файл, що відповідає конкретному документу. Електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.

Суд зазначає, що відповідно до п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом ДСА України № 28 від 20.02.2013, документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Судом встановлено, що клопотання КП «ВРЕЖО №7» 1133 від 13.05.2020 про відкладення підготовчого засідання не містить електронного цифрового підпису, станом на 13.05.2020 оригіналу вказаного клопотання до суду не надходило, отже клопотання КП «ВРЕЖО №7» 1133 від 13.05.2020 не є офіційним документом та не підлягає розгляду судом.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

06.02.2020 від Комунального підприємства "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання №7" до Господарського суду Запорізької області надійшло клопотання № 326 від 05.02.2020 (вх. № 2801/08-08/20 від 06.02.2020) про витребування у Концерну «МТМ» доказу та проведення технічного обстеження.

Вказане клопотання заявник обґрунтовує наступним. 02.08.2019 КП «ВРЕЖО №7» на адресу позивача направлено лист № 1582 разом з проектом договору купівлі-продажу теплової енергії та переліком нежитлових приміщень м. Запоріжжя, в тому числі по нежитловим приміщенням Олександрівського району м. Запоріжжя, та просило, серед іншого розрахувати теплове навантаження на нежитлові приміщення з урахуванням встановленого теплового навантаження. Проте, відповіді на лист отримано не було, договір не підписаний, розрахунки теплового навантаження не надані, у зв`язку з чим листом № 1735 від 22.08.2019 КП «ВРЕЖО №7» повторно зазначило про необхідність підписання направленого проекту договору та розрахунку теплового навантаження по кожному приміщенню з урахуванням встановленого теплового навантаження. Проте, теплове навантаження не було розраховано.

При перевірці нарахувань, які надані позивачем у квитанціях та актах виконаних робіт, було встановлено необґрунтоване завищення ціни на 38-55% у зв`язку з невірним розрахунком теплового навантаження цих приміщень. До позову Концерну «МТМ» надано розрахунок заборгованості, який неможливо перевірити у зв`язку з відсутністю в ньому:

1. переліку приміщень, по яким Концерном «МТМ» нараховується заборгованість та яка само по кожному приміщенню окремо;

2. розрахунків теплового навантаження на ці приміщення.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 80,81 ГПК України, відповідач просить суд:

1. Витребувати від Концерну «Міські теплові мережі»:

1.1. покази вузлів обліку протягом опалювального періоду 2018-2019 року за кожен місяць окремо багатоквартирними будинками в цілому за адресами приміщень, які перебувають на балансі КП «ВРЕЖО №7» згідно переліку приміщень Олександрівського району м. Запоріжжя, що додається, інші їх облікові дані, копії первісних документів (журнал обліку, тощо), в яких вони зафіксовані.

1.2. обсяги спожитої теплової енергії багатоквартирними будинками в цілому за адресами приміщень, які перебуваються на балансі КП «ВРЕЖО №7» протягом опалювального періоду 2018-2019 року за кожен місяць окремо згідно переліку приміщень Олександрівського району м. Запоріжжя, що додається;

1.3. розрахунки теплового навантаження з фактичним обсягом теплової енергії для кожного приміщення, яке знаходиться на балансі КП «ВРЕЖО №7» протягом опалювального періоду 2018-2019 року за кожен місяць окремо згідно переліку приміщень Шевченківського району м. Запоріжжя, що додається.

2. Зобов`язати позивача - Концерн «МТМ» провести спільно з КП «ВРЕЖО №7» технічне обстеження приміщень, розташованих в підвальних поверхах згідно переліку, що додається.

3. Зобов`язати позивача - Концерн «МТМ» надати підтвердження того, що в опалювальний період 2018-2019 року мешканцям багатоквартирних будинків, в яких розташовані підвальні приміщення згідно переліку, що додається, не було здійснено нарахування за втрати теплової енергії за цими приміщеннями - шляхом надання нарахувань кількості теплової енергії (в Гкал) на квартири у будинках, де розташовані вищезазначені підвальні приміщення.

25.02.2020 від Концерну «Міські теплові мережі» до Господарського суду Запорізької області надійшла відповідь на відзив № 93/юр від 20.02.2020 (вх. № 4058/08-08/20 від 25.02.2020), в якій позивач заперечив проти доводів викладених у клопотанні КП «ВРЕЖО №7» № 326 від 05.02.2020. Крім цього, до вказаної відповіді позивачем серед іншого додані наступні документи:

1. копію супровідного листа щодо укладення договору;

2. інформація про покази вузлів обліку, обсяги спожитої теплової енергії, теплове навантаження на будинки, в яких знаходяться об`єкти КП «ВРЕЖО № 7», та інші облікові дані протягом опалювального періоду 2018-2019 року за кожен місяць окремо по багатоквартирним будинкам в цілому за адресами приміщень, які перебувають на балансі КП «ВРЕЖО № 7»;

3. порядок детального розрахунку розподілу обсягу спожитої теплової енергії для централізованого опалення приміщень, які перебувають на балансі КП «ВРЕЖО № 7»;

4. інформація про середні обсяги споживання послуг з централізованого опалення для будинків різного типу м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи надання Концерном «Міські теплові мережі» до матеріалів справи письмових пояснень по суті на клопотання Комунального підприємства "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання №7" № 326 від 05.02.2020 та відповідних документів, які відповідач просив витребувати від Концерну «МТМ», суд відмовляє у задоволенні вказаного клопотання відповідача.

Судом досліджуються наявні в матеріалах справи документи, з`ясовується, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі а також здійснюються інші дії, передбачені ст. ст. 177, 182 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, враховуючи відсутність додаткових документів та клопотань, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. З метою повідомлення сторін по справі оприлюднити текст цієї ухвали на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/, а також направити на адреси сторін.

Керуючись ст. ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 22.05.2020 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. З метою повідомлення Концерн "Міські теплові мережі", Комунальне підприємство "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання №7" та Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, оприлюднити текст цієї ухвали на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя К.В. Проскуряков