ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"14" травня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/827/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., при секретарі судового засідання Рибці Ю. Е. розглянувши матеріали справи № 916/827/20:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАСТЮЛЯ" (м. Одеса, вул. Ніжинська, буд. 65, кв. 9, 65023; код - 40539205)

до відповідача Національний університет "Одеська морська академія" (65029, м. Одеса, вул. Дідріхсона, буд. 8; код - 01127799)

про стягнення 56001,13 грн.

з підстав відшкодування заборгованості

В порядку ч. 13 ст. 8, ч. 2, 5 ст. 252 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

СУТЬ СПОРУ: 30.03.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧАСТЮЛЯ" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Національного університету "Одеська морська академія" (далі - Відповідач) про стягнення 56001,13 грн. заборгованості за договором підряду.

27.04.2020 року, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, суд відкрив провадження по справі, ухвалив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст. 247- 252 ГПК України, без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, встановити відповідачу строк на подання відзиву на позов із врахуванням вимог ст.165 ГПК України та ч.1 ст.251 ГПК України - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копії ухвали суду направлялись сторонами за місцезнаходженням, відповідач отримав ухвалу вчасно, позивач копії ухвал не отримував, про що свідчать відповідні поштові повідомлення на повернення поштового конверту.

12.05.2020 року суд отримав заяву Відповідача про визнання позову.

В С Т А Н О В И В :

04.01.2019р. між Позивачем (Виконавець) та Відповідачем (Замовник) укладено Договір № 8308.0119.ТПВЧ про надання послуг, згідно п. 1.1. якого виконавець зобов`язується самостійно і власними засобами виконувати за кодом ДК 021:2015-90510000-5 Утилізація/видалення сміття та поводження зі сміттям (послуги зі збирання та вивезення відходів ТПВ та ВГВ). Лот 1 - послуги зі збирання та вивезення відходів ТПВ та ВГВ, далі - Послуги.

Відповідно до п. 3.3 вказаного Договору - розрахунки послуг, що є предметом цього Договору, здійснюється Замовником на підставі ст. 51 Бюджетного кодексу України. Оплата проводиться щомісячно на підставі підписання акту надання послуг.

Відповідно до п. 3.7 вказаного Договору - підставою для оплати Замовником вартості послуг є даний Договір, а також акт надання послуг і рахунок- фактура, наданий Замовникові для оплати. Замовник не має права вимагати для оплати інші документи.

Згідно актів наданих послуг № 28 від 31.01.2020 р. та № 236 від 24 лютого 2020 р. Позивач надав послуги Відповідачу на загальну суму 56001,13 грн.

Позов ґрунтується на тому, що вищевказані надані послуги є неоплаченими.

Відповідач надав суду заяву про визнання позову (вх. № 11688/20) якою підтвердив факт надання послуг та визнав позовні вимоги.

Відповідно ч. 1, 2, 4, 5 ст. 191 ГПК України Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на викладене, враховуючи визнання позову відповідачем, що не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, суд вважає з можливе позов задовольнити.

Отже, суд вважає позовні вимоги, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору, із врахуванням положень ст. 130 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 129, 130, 233, 238, 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Національного університету "Одеська морська академія" (65029, м. Одеса, вул. Дідріхсона, буд. 8; код - 01127799) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАСТЮЛЯ" (м. Одеса, вул. Ніжинська, буд. 65, кв. 9, 65023; код - 40539205): 56001 гривню 13 коп. боргу та 1051 гривню судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.241 ГПК України

та може бути оскаржено в порядку ст.ст.256-259 ГПК України

Суддя Демешин О.А.

Повний текст складено 14 травня 2020 р.

Суддя О.А. Демешин