УХВАЛА

м. Київ

21.05.2020Справа № 910/17772/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 139 653, 63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 139 653, 63 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2019 було відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження, судове засідання призначено на 27.01.2020.

15.01.2020 від Акціонерного товариства «Українська залізниця» через канцелярію Господарського суду міста Києва надійшла заява про зменшення штрафних санкцій, заява про продовження процесуального строку на подачу відзиву та відзив на позовну заяву.

22.01.2020 через канцелярію Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» надійшла відповідь на відзив та клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 27.01.2020 уповноважені представники сторін не з`явились.

Суд з урахуванням неявки уповноважених представників у судове засідання 27.01.2020 задовольнив клопотання Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2020 було відкладено розгляд справи на 17.02.2020.

06.02.2020 від Акціонерного товариства «Українська залізниця» надійшло заперечення на відповідь на відзив.

Крім того, 14.02.2020 від відповідача надішло клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги.

У судовому засіданні 17.02.2020 від Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» надійшло клопотання про залучення документів до матеріалів справи.

Уповноважений представник відповідача в судовому засіданні надав пояснення по справі та на рахунок поданих ним клопотань.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2020 було продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи на 10.03.2020.

У день судового засідання 10.03.2020 від Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» надійшли письмові пояснення по справі, стосовно яких були виступи представників щодо спірних правовідносин, правових позицій та судової практики щодо спору.

У судовому засіданні 10.03.2020 розпискою, яка підписана сторонами було закрито підготовче провадження та розпочато розгляд справи по суті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2020 було відкладено розгляд справи по суті на 30.03.2020.

27.03.2020 та 31.03.2020 від Акціонерного товариства «Українська залізниця» надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно частини 3 статті 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Відповідно до п.4 розділу Х прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 установлено з 12.03.2020 до 24.04.2020 на всій території України карантин, який Постановою Кабінету Міністрів України від 04.05.2020 № 343 продовжено до 22.05.2020.

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, визначений постановою КМУ «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11.03.2020 № 211, Постановою Кабінету Міністрів України № 343 від 04.05.2020 з урахуванням Указу Президента України №87/2020 від 13.03.2020 щодо введення в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та з урахуванням рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів, судове засідання, призначене на 30.03.2020 не відбулось, у зв`язку з чим, суд призначає розгляд справи на іншу дату, з урахуванням вищезазначених приписів та п.4 розділу Х прикінцевих положень ГПК України.

Керуючись викладеним, п.4 розділу Х прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити наступне судове засідання на 09.06.20 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Алєєва