ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

13.05.2020м. ДніпроСправа № 904/2166/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-ПРЕСТІЖ", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІКСОН" (49000, м. Дніпро, вул. Рогальова, 28; )

про визнання банкрутом

Суддя Владимиренко І.В.

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від боржника: представник не з`явився.

від кредитора: представник не з`явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТ-ПРЕСТІЖ" подано заяву щодо банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІКСОН" (49000, м. Дніпро, вул. Рогальова, 28; ).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2020р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 13.05.2020 о 10:00р.

12.05.20р. до суду від ТОВ "АРТ-ПРЕСТІЖ" надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника ТОВ "АРТ-ПРЕСТІЖ" у зв`язку з введенням на всій території України карантину. Судом клопотання прийнято до відома.

12.05.20р. до суду від боржника ТОВ "ДІКСОН" надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника ТОВ "ДІКСОН" у зв`язку з введенням на всій території України карантину. Судом клопотання прийнято до відома.

12.05.20р. до суду від боржника надійшов відзив на заяву ТОВ "АРТ-ПРЕСТІЖ" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "ДІКСОН", в якому останній підтверджує заборгованість ТОВ "ДІКСОН" перед ТОВ "АРТ-ПРЕСТІЖ" у розмірі 11 095 409,00 грн. Судом відзив прийнятий до відома.

Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (зі змінами внесеними Постановою Кабінету Міністрів України № 343 від 04.05.20р.) з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 з 12.03.2020 по 22.05.2020 на всій території України встановлено карантин та відповідно до заяви Голови Ради Суддів України щодо карантинних заходів, яка була розміщена 11.03.2020 на офійному веб-сайті Ради суддів України, а тому господарський суд провів судове засідання без участі сторін за наявними у справі документальними доказами.

В судовому засіданні прийнято ухвалу.

Розглянувши в судовому засіданні 13.05.20р. наявні у справі документальні докази, оцінивши обґрунтованість надані пояснення та заперечення, господарський суд встановив наступне.

29.11.2016 року був укладений договір купівлі-продажу цінних паперів № БВ-281 (далі -Договір) між Товариством з обмеженою відповідальністю "АРТ-ПРЕСТІЖ" (далі - Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДІКСОН" (далі - Покупець).

Відповідно до п 1.1. Договору № БВ-281 від 29.11.2016 року Продавець зобов`язується в передбачені Договором терміни передати у власність Покупця, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити на умовах цього договору пайові цінні папери, наведені у п 1.2. цього Договору (надалі ЦП).

Відповідно до п 1.2. Договору № БВ-281 від 29.11.2016 року визначена характеристика ЦП, які є предметом цього Договору, а саме було придбано 69 шт. (шістдесят дев`ять штук) інвестиційних сертифікатів ТОВ "КУА "ФІНАНСОВИЙ КАПІТАЛ" ПВІФ "СОБОРНИЙ" номінальною вартістю 120 000,00 (сто двадцять тисяч гривень 00 копійок) гривень за один сертифікат.

Згідно п 1.5. Договору № БВ-281 від 29.11.2016 року розрахунки за цим Договором здійснюються між Покупцем та Продавцем самостійно, без участі Торговця та без дотримання принципу "поставка цінних паперів проти оплати".

Відповідно до п 3.1. Договору № БВ-281 від 29.11.2016 року. Продавець зобов`язаний надати Депозитарній установі розпорядження на поставку прав на ЦП, зазначених в п.1.2 цього Договору, на особовий рахунок у ЦП Покупця у Депозитарній установі ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (Депозитарний код рахунку в цінних паперах в Депозитарії) для перереєстрації прав власності на ЦП, що наведені у п. 1.2. цього Договору, до 31.12.2016 р. включно.

Згідно п. 3.2. Договору № БВ-281 від 29.11.2016 року Покупець зобов`язаний надати Депозитарній установі розпорядження про одержання прав на ЦП на свій особовий рахунок цінних паперів, що наведені у п. 1.2. цього Договору, до 31.12.2016 р. включно.

Відповідно до виписки про операції з цінними паперами ТОВ "ДІКСОН" 30.11.2016 року провело реєстрацію ЦП відповідно договору БВ-281 від 30.11.2016 року за собою.

Таким чином, 30 11.16 р. було виконано вимоги п. 1.1. Договору № БВ-281 від 29.11.2016 року Товариством з обмеженою відповідальністю "АРТ-ПРЕСТІЖ".

Відповідно до п 2.1. Договору №БВ-281 від 29.11.2016 року визначено, що вартість одного ЦП розраховується шляхом ділення загальної суми договору на кількість цінних паперів.

Згідно п 2.2. Договору сума договору складає 20 000 000,00 (двадцять мільйонів гривень 00 копійок) гривень без ПДВ.

Відповідно до п 2.3. Договору № БВ-281 від 29.11.2016 року Покупець зобов`язаний сплатити загальну суму Договору до 28.11.2017 р. включно. Сплата загальної суми договору повинна бути за безготівковим розрахунком шляхом зарахування грошових коштів Покупця на поточний рахунок Продавця, що наведений у п. 10 цього Договору. Сплата загальної суми договору може здійснюватися траншами.

Згідно ст. 202 Господарського кодексу України господарське зобов`язання припиняється: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов`язання; у разі поєднання управненої та зобов`язаної сторін в одній особі; за згодою сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 203 Господарського кодексу України господарське зобов`язання, всі умови якого виконано належним чином, припиняється, якщо виконання прийнято управненою стороною.

Згідно ч. 1 ст. 220 Господарського кодексу України боржник, який прострочив виконання господарського зобов`язання, відповідає перед кредитором (кредиторами) за збитки, завдані простроченням, і за неможливість виконання, що випадково виникла після прострочення.

Відповідно до ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

15.12.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТ-ПРЕСТІЖ" звернулась до ТОВ "ДІКСОН" з претензією-вимогою про виконання вимог договору № БВ-281 від 29.11.2016 року та сплати відповідно до вимог договору 20 000 000,00 грн.

10.01.2018 року ТОВ " ДІКСОН" надало відповідь, що не заперечує проти виконання умов договору № БВ-281 від 29.11.2016 року з боку Продавця в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-ПРЕСТІЖ", щодо передачі інвестиційних сертифікатів ТОВ "КУА "ФІНАНСОВИЙ КАПІТАЛ" ПВІФ "СОБОРНИЙ" і", але ТОВ "ДІКСОН" станом на 10.01.2018 року не має фінансової можливості провести розрахунок за цінні папери, при зміні фінансової ситуації погашення заборгованості відбудеться відповідно до умов договору.

19.03.2018 року ТОВ "ДІКСОН" провело часткову оплату за Договором № БВ-281 від 29.11.2016 року в сумі 6 600 000,00 (шість мільйонів шістсот тисяч гривень 00 копійок) гривень.

28.09.2018 року ТОВ "ДІКСОН" провело часткову оплату за Договором № БВ-281 від 29.11.2016 року в сумі 520 000,00 (п`ятсот двадцять тисяч гривень 00 копійок) гривень.

10.12.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТ-ПРЕСТІЖ" повторно звернулась до ТОВ "ДІКСОН" з претензією-вимогою про виконання вимог договору № БВ-281 від 29.11.2016 року та сплати залишку не виконаних зобов`язань за договором в сумі 12 880 000,00 (дванадцять мільйонів вісімсот вісімдесят тисяч гривень 00 копійок) гривень.

20.12.2019 року ТОВ " ДІКСОН" надало відповідь, що не заперечує проти виконання умов договору № БВ-281 від 29.11.2016 року з боку Продавця в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-ПРЕСТІЖ", щодо передачі інвестиційних сертифікатів ТОВ "КУА "ФІНАНСОВИЙ КАПІТАЛ" ПВІФ "СОБОРНИЙ", але ТОВ "ДІКСОН" станом на 20.12.2019 року не має фінансової можливості провести розрахунок за цінні папери, при зміні фінансової ситуації погашення заборгованості відбудеться відповідно до умов договору.

23.01.2019 року ТОВ "АРТ-ПРЕСТІЖ та ТОВ "ДІКСОН" уклали договір про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Відповідно до умов Договору про зарахування зустрічних однорідних вимог ТОВ "АРТ-ПРЕСТІЖ" має заборгованість перед ТОВ "ДІКСОН" на суму1 784 591,00 (один мільйон сімсот вісімдесят чотири тисячі п`ятсот дев`яносто одна гривня 00 копійок) гривень, в тому числі за договором купівлі-продажу корпоративних прав ПП "ПЛАНЕТА" від 10.04.2019 року на суму 1 520 000,00 (один мільйон п`ятсот двадцять тисяч гривень 00 копійок) гривень та за договором купівлі-продажу цінних паперів № БВ-5 від 04.02.2019 року на суму 264 591,00 (двісті шістдесят чотири тисячі п`ятсот дев`яносто одна гривня 00 копійок) гривень. ТОВ "ДІКСОН" має заборгованість за договором купівлі-продажу цінних паперів № БВ-281 від 29.11.2016 року на загальну суму 12 880 000,00 (дванадцять мільйонів вісімсот вісімдесят тисяч гривень 00 копійок) гривень. За умовами договору сторони дійшли згоди, що вимоги мають однорідний характер, тому фактична заборгованість ТОВ "ДІКСОН" перед ТОВ "АРТ-ПРЕСТІЖ" за договором купівлі-продажу цінних паперів № БВ-281 від 29.11.2016 року складає 11 095 409,00 (одинадцять мільйонів дев`яносто п`ять тисяч чотириста дев`ять гривень 00 копійок) гривень.

02.03.2020 року сторони підписали акт звіряння взаєморозрахунків за Договором договору № БВ-281 від 29.11.2016 року. Даним актом ТОВ "ДІКСОН" фактично підтвердило факт не виконання договору та не оскарження суми заборгованості в розмірі 11 095 409,00 грн.

На даний час ТОВ "ДІКСОН" не виконанні зобов`язання перед ТОВ "АРТ-ПРЕСТІЖ" за Договором № БВ-281 від 29.11.2016 року на суму 11 095 409,00 грн.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема договорів та інших правочинів.

За змістом ст. ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного (господарського) законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦКУ Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦКУ Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Загальний період прострочення виконання зобов`язання ТОВ "ДІКСОН" складає 871 день, таким чином сума індексу інфляції за весь час прострочення складає 1 692 424,34 грн. та сума розміру трьох процентів річних від простроченої суми складає 794 310,00 грн.

На даний час Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТ-ПРЕСТІЖ" має кредиторські вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІКСОН" за не виконання основного зобов`язання за договором № БВ-281 від 29.11.2016року з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних в загальному розмірі 13 582 143, 34 грн. (основний борг - 11 095 409,00 грн., 3% річних - 794 310,00 грн., інфляційні збитки - 1 692 424,34 грн.).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, в той час як докази, надані заявником в обґрунтування вимог, викладених в заяві, свідчать про наявність ознак неплатоспроможності боржника, що є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІКСОН" (49000, м. Дніпро, вул. Рогальова, 28; ).

Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІКСОН" (49000, м. Дніпро, вул. Рогальова, 28; ).

Визнати грошові вимоги ТОВ "АРТ-ПРЕСТІЖ" в загальній сумі 13 582 143, 34 грн. (основний борг - 11 095 409,00 грн., 3% річних - 794 310,00 грн., інфляційні збитки - 1 692 424,34 грн.).

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до вимог ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі № 904/2166/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІКСОН" (49000, м. Дніпро, вул. Рогальова, 28; ).

Стосовно призначення розпорядника майна, господарський суд зазначає, що ухвалою суду від 04.05.2020 р. автоматизованою системою було визначено арбітражних керуючого Немашкалова В.М., Палкіна А.Ю., Клименко М.А. цією ж ухвалою було зобов`язано арбітражних керуючих Немашкалова В.М., Палкіна А.Ю., Клименко М.А. - надати до господарського суду заяву про згоду на участь у справі та відсутність обставин, що перешкоджають призначенню розпорядником майна.

06.05.20р. до суду від арбітражного керуючого Шевченко В.Є. надійшла заява на участь у справі № 904/2166/20 про банкрутство ТОВ "ДІКСОН". Судом заява прийнята до розгляду.

07.05.20р. до суду від арбітражного керуючого Вербицького О.В. надійшла заява на участь у справі № 904/2166/20 про банкрутство ТОВ "ДІКСОН". Судом заява прийнята до розгляду.

12.05.20р. до суду від арбітражного керуючого Козирицького А.С. надійшла заява на участь у справі № 904/2166/20 про банкрутство ТОВ "ДІКСОН". Судом заява прийнята до розгляду.

Також, до суду від арбітражних керуючих Немашкалова В.М., Палкіна А.Ю., Клименко М.А. по справі № 904/2166/20 про банкрутство ТОВ "ДІКСОН" надійшли заяви та клопотання про неможливість участі у даній справі у зв`язку з завантаженням.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив кандидатури арбітражних керуючих Немашкалова В.М., Палкіна А.Ю., Клименко М.А. - відхилити.

Дослідивши наявні в матеріалах справи заяви згоду арбітражного керуючого Шевченко В.Є., арбітражного керуючого Вербицького О.В. та арбітражного керуючого Козирицького А.С., судом встановлено наступне.

Арбітражний керуючий Шевченко В.Є. має страхування відповідальності арбітражного керуючого (договір № 19/5454/ОД2 від 27.05.19р.), має досвід у справах про банкрутство, забезпечений необхідними засобами зв`язку та офіс у м. Дніпрі, який оснащений всією необхідною офісною технікою, має транспортний засіб, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою відносно боржника.

Щодо кандидатури арбітражного керуючого Вербицького О.В. та арбітражного керуючого Козирицького А.С., господарським судом встановлено, що до своїх заяв арбітражними керуючими не надано господарському суду повної інформації щодо освіти, досвіду та показників роботи у попередніх справах, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов`язки розпорядника майна у конкретній справі.

Також, господарським судом встановлено, що місцеперебування арбітражного керуючого Вербицького О.В. є м. Кривий Ріг, місцеперебування арбітражного керуючого Козирицького А.С. є м. Хмельницький, тоді як боржник зареєстрований у м. Дніпрі, а отже зважаючи на відстань м. Кривого Рогу та м. Хмельницький від м. Дніпра де зареєстрований боржник, господарський суд вважає, що дана обставина може призвести до додаткових витрат арбітражних керуючих, оскільки у боржника наявна велика сума кредиторських вимог.

Виходячи з вищенаведеного та дослідивши кандидатури всіх арбітражних керуючих, суд дійшов висновку, про призначення розпорядником майна ТОВ "ДІКСОН" арбітражного керуючого Шевченко Віталія Євгеновича (свідоцтво №1231 від 24.07.13р., адреса офісу: 49070, м. Дніпро, вул. Короленко, 19, офіс 3, ідентифікаційний номер - ), а кандидатуру арбітражного керуючого Вербицького О.В. та арбітражного керуючого Козирицького А.С. - відхилити.

Встановити розмір основної винагороди розпоряднику майна Шевченко В.Є.. у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІКСОН" за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Керуючись ст.ст. 1, 4, 6, 28, 30, 36, 39, 41, 44, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІКСОН" (49000, м. Дніпро, вул. Рогальова, 28; ).

Визнати грошові вимоги ТОВ "АРТ-ПРЕСТІЖ" в загальній сумі 13 582 143, 34 грн. (основний борг - 11 095 409,00 грн., 3% річних - 794 310,00 грн., інфляційні збитки - 1 692 424,34 грн.).

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до вимог ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі № 904/2166/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІКСОН" (49000, м. Дніпро, вул. Рогальова, 28; ).

Розпорядником майна ТОВ "ДІКСОН" призначити арбітражного керуючого Шевченко Віталія Євгеновича (свідоцтво №1231 від 24.07.13р., адреса офісу: 49070, м. Дніпро, вул. Короленко, 19, офіс 3, ідентифікаційний номер - ).

Кандидатури арбітражних керуючих Немашкалова В.М., Палкіна А.Ю., Клименко М.А., Вербицького О.В., Козирицького А.С. - відхилити.

Встановити розмір основної винагороди розпоряднику майна Шевченко В.Є.. у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІКСОН" за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Зобов`язати розпорядника майна в строк до 16.06.2020р. подати до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів.

Призначити попереднє засідання суду на 23.06.2020р. о 10:00год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 2-201, за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Зобов`язати розпорядника майна повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні), які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів, про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобов`язати розпорядника майна не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобов`язати розпорядника майна в строк до 23.06.2020р. підготувати та надати господарському суду аналіз фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Зобов`язати розпорядника майна провести в строк до 23.06.2020р. інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду.

Згідно ст. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення з 13.05.2020р. та може бути оскаржена відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України протягом 10-ти днів.

Ухвала підписана - 13.05.2020р.

Копію ухвали надіслати: ініціюючому кредитору; боржнику; арбітражним керуючим Немашкалову В.М., Палкіну А.Ю., Клименко М.А., Вербицькому О.В., Козирицькому А.С., розпоряднику майна, Соборному ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області; державному реєстратору Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, ГУ ДПС у Дніпропетровській області; Жовтневому районному суду м. Дніпра, Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Також, господарський суд Дніпропетровської області зазначає, що з 17.06.2013 р. у господарському суді Дніпропетровської області запроваджено реалізацію проекту щодо надсилання судом електронних документів учасникам судового процесу із застосуванням автоматизованої системи документообігу суду, відповідно до Тимчасового регламенту обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 07.09.2012 року №105.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщений на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою : mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя І.В. Владимиренко