ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"18" травня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/596/20

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Антощук С.І.

при секретарі судового засідання Ловзі І.С.

За участю представників сторін:

Від заявника: адвокат Дьяков В.О. - на підставі ордеру серії ВН № 1005671 від 27.03.2020р.

Від боржника: не з`явився;

розглянувши матеріали справи №916/596/20 за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю „АВТОТЕХЦЕНТР про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „АВТОТЕХЦЕНТР звернулось до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.03.2020р. вказану заяву було залишено без руху для усунення виявлених недоліків. Після усунення заявником визначених судом недоліків заяви, ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.03.2020р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „АВТОТЕХЦЕНТР про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН було прийнято до розгляду та призначене підготовче засідання суду.

18.05.2020р. до канцелярії Господарського суду Одеської області від боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН надійшло клопотання (вх. ГСОО №12432/20) про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю забезпечення явки у судове засідання повноважного представника боржника та виконання вимог ухвали суду від 08.04.2020р.

Відповідно до п. 4 Розділу X "ПРИКІНЦЕВІ ПОЛОЖЕННЯ" Господарського процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Відповідно до ч.2 ст. 39 Кодекс України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Частина 4 ст. 36 Кодексу встановлює, що відсутність відзиву на заяву про відкриття провадження у справі не перешкоджає провадженню у справі, однак ч. 1 вказаної статті передбачає, що боржник надає до господарського суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі до дати проведення підготовчого засідання. Таким чином, Кодексом забезпечене право боржника подати відзив у справі у строки, встановлені ч.2 ст.35 Кодексу для проведення підготовчого засідання суду.

Відповідно до ч.4 ст.74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Господарський суд враховує право боржника на подання відзиву до підготовчого засідання суду, однак, також враховує, що боржником жодного разу не використано право на участь учасника справи у судовому засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом, або поза межами приміщення суду. Крім того, боржник не зазначає які саме обставини унеможливлюють надання відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство засобами поштового звязку. Таким чином, суд вважає за необхідне витребувати у боржника письмлові пояснення щодо обставин неподання відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство та розяснити боржнику право на можливість участі у судовому засіданні відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись п. 3 ч.2 ст. 183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання боржника від 18.05.2020р. (вх. ГСОО №12432/20) про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання на "29" травня 2020 р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.Шевченка, 29, в залі судових засідань № 9 (4-й поверх), тел. 0(482)307-997.

3. Явку сторін визнати необов`язковою.

4. Продовжити строк ТОВ „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН для надання відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до 28.05.2020р. (включно).

5. Зобов`язати директора ТОВ „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН Шубко О.Ю. надати суду обґрунтовані письмові пояснення з посиланням на конкретні обставини та документи, що унеможливлюють надання суду відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство засобами поштового зв`язку.

Ухвала набирає законної сили 18.05.2020р. у відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.05.2020р.

Копію ухвали надіслати: представнику ТОВ „АВТОТЕХЦЕНТР адвокату Дьякову Віталію Олександровичу (65014, м.Одеса, вул. Леонтовича, буд. 6-б, прим. 39а); ТОВ „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Проспект миру, 5-Р, каб.12, каб.24); арбітражному керуючому Мудрику І.В. (79000, м. Львів, вул. Липинського, буд. 54-Б); арбітражному керуючому Потупало Н.І. (50005, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, буд. 80, офіс 28); арбітражному керуючому Дарієнку В.Д. (65023, м. Одеса, вул. Садова, буд. 18, офіс 5); арбітражному керуючому Чепелюку О.О. (33000, м. Рівне, вул. Лермонтова, 4а); арбітражному керуючому Кузнецовій В.В.(87553, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Ласкова 2а, офіс 1Б); арбітражному керуючому Корольову В.М. (02000, м.Київ, б-р. І.Шамо, 14, оф.47); арбітражному керуючому Комлику І.С. (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд.33/34, прим.13,); арбітражному керуючому Сиволобову М.М. (01054, м.Київ, вул. Гоголівська, 22-24, оф.1002).

Суддя С.І. Антощук