СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 травня 2020 року Справа № 913/58/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства «Кринички-Л», Луганська область, Троїцький район, с. Новочервоне (вх. № 1100 Л/3) на рішення Господарського суду Луганської області від 17.03.2020 по справі № 913/58/20 (суддя Тацій О.В.; повний текст рішення складено та підписано 17.03.2020)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» (08162, Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, буд. 4-В, ідентифікаційний код 30048570)

до Фермерського господарства «Кринички-Л» (92145, Луганська область, Троїцький район, с. Новочервоне, вул. Гагаріна, 2, ідентифікаційний код 34970573)

про стягнення заборгованості за поставлену продукцію за договором №8682 від 20.12.2018 у розмірі 1942815,38 грн., -

та за зустрічним позовом Фермерського господарства «Кринички-Л»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас»

про визнання недійсним договору поставки №8682 від 20.12.2018, укладеним між ТОВ «Агрозахист Донбас» та ФГ «Кринички-Л», та додатків №1, №2 та №3 від 20.12.2018 до нього, -

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Фермерського господарства «Кринички-Л» про стягнення заборгованості за поставлену продукцію за договором №8682 від 20.12.2018 у розмірі 1942815,38 грн.

24.02.2020 Фермерське господарство «Кринички-Л» (відповідач за первісним позовом) звернулося до суду із зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» (позивача за первісним позовом) про визнання недійсним договору поставки та додатків до нього, в якому просило суд визнати недійсним договір поставки №8682 від 20.12.2018, укладений між ТОВ «Агрозахист Донбас» та ФГ «Кринички-Л», підписаний зі сторони ТОВ «Агрозахист Донбас» ОСОБА_1 , а також додатки до нього №1, №2 та №3 від 20.12.2018.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 25.02.2020 прийнято зустрічний позов Фермерського господарства «Кринички-Л» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» про визнання недійсним договору поставки №8682 від 20.12.2018, укладеним між ТОВ «Агрозахист Донбас» та ФГ «Кринички-Л», та додатків №1, №2 та №3 від 20.12.2018 до нього, - до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» до Фермерського господарства «Кринички-Л» про стягнення заборгованості за поставлену продукцію за договором №8682 від 20.12.2018 року у розмірі 1942815,38 грн. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 17.03.2020 по справі № 913/58/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» до Фермерського господарства «Кринички-Л» про стягнення заборгованості за поставлену продукцію за договором №8682 від 20.12.2018 у розмірі 1942815,38 грн. - задоволено та стягнуто з Фермерського господарства «Кринички-Л» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» заборгованість за поставлену продукцію за договором №8682 від 20.12.2018 у розмірі 1432233,83 грн., 48 % річних у розмірі 48970,63 грн., штраф у розмірі 429670,14 грн. та пеню в розмірі 31940,78 грн., а також судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 29142,23 грн. У задоволенні зустрічного позову Фермерського господарства «Кринички-Л» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» про визнання недійсним договору поставки №8682 від 20.12.2018 року, укладеним між ТОВ «Агрозахист Донбас» та ФГ «Кринички-Л», та додатків №1, №2 та №3 від 20.12.2018 року до нього, - відмовлено.

02.04.2020, тобто у встановлені частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України строки, Фермерським господарством «Кринички-Л» на зазначене судове рішення подано апеляційну скаргу, в якій скаржник просить рішення суду першої інстанції від 17.03.2020 по справі № 913/58/20 скасувати та ухвалити нове рішення, згідно якого відмовити у задоволенні первісних позовних вимог, а зустрічні позовні вимоги задовольнити. Скаржник вважає, що в порушення норм чинного законодавства, суд першої інстанції розглянув справу та не надав позивачу за зустрічним позовом можливості подати свої заперечення та докази, не надав належної правової оцінки доказам сторін, неповно та не всебічно з`ясував всі обставини справи, що призвело до ухвалення необґрунтованого та незаконного рішення.

Ухвалою суду від 14.04.2020 апеляційну скаргу Фермерського господарства «Кринички-Л», Луганська область, Троїцький район, с. Новочервоне на рішення Господарського суду Луганської області від 17.03.2020 по справі № 913/58/20 залишено без руху на підставі частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із тим, що скарга оформлена із порушенням пункту 2 частини третьої статті 258 цього Кодексу, оскільки до скарги не додано доказів сплати судового збору в розмірі 46866,35 грн. Даною ухвалою скаржнику надано строк для усунення зазначеного недоліку протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.

21.04.2020 Фермерське господарство «Кринички-Л» звернулося до суду із заявою (вх. № 3767 від 23.04.2020), в якій, посилаючись на пункт 4 розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України та постанову Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» із змінами та доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 16 березня 2020 р. № 215 та від 25 березня 2020 р. № 239, враховуючи епідеміологічну ситуацію, що склалась в України, просило надати йому строк для усунення недоліків апеляційної скарги впродовж 10 днів з дня закінчення строку дії карантину.

Ухвалою суду від 27.04.2020 скаржнику встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня закінчення карантину, а саме - до 21.05.2020 включно.

14.05.2020 до суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано платіжне доручення № 978 від 14.05.2020 про сплату судового збору в розмірі 46866,35 грн.

Перевіркою наданих скаржником матеріалів судом встановлено, що вони відповідають вимогам статей 253-259 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини першої статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини другої статті 262 Господарського процесуального кодексу України від іншого учасника справи не надходило.

Частиною третьою статті 262 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Згідно з частиною четвертою статті 262 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розглянувши матеріали справи відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №913/58/20 з розгляду апеляційної скарги Фермерського господарства «Кринички-Л», Луганська область, Троїцький район, с. Новочервоне (вх. № 1100 Л/3) на рішення Господарського суду Луганської області від 17.03.2020.

2.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» строк до 03.06.2020 включно для подачі Східному апеляційному господарському суду:

-відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання іншій стороні у справі в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України;

-заяв та/або клопотань (за наявності), що пов`язані з розглядом апеляційної скарги із доказами надіслання їх копій іншій стороні у справі.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Н.М. Пелипенко