Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________
___________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2020 р. Справа № 906/344/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Тимошенка О.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Трак"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський край"

про стягнення 167607,56 грн.

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 167607,56грн., з яких: 155084,00 грн. боргу за надані послуги по договору від 23.10.19; 12966,38 грн. пені.

Ухвалою від 07.04.20 суд відкрив провадження у справі за вказаною позовною заявою №906/344/20 та вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

27.04.20 до суду надійшов відзив на позовну заяву , в якому відповідач позов не визнав з посиланням на те, що позивачем не дотримано умов п.3.6 договору, а саме відповідач не отримав належним чином оформлену договір-заявку, у зв`язку з чим строк оплати не настав; строк оплати за актом №359 спливає 24.11.19, за актом №357 - 29.11.19, відповідно розрахунок штрафних санкцій виконаний позивачем невірно. У відзиві міститься прохання розглянути справу в порядку загального позовного провадження, з посиланням на складність справи.

Ухвалою від 30.04.20 суд відмовив в задоволенні клопотання СТОВ"Поліський край" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

18.05.20 до суду надійшла відповідь на відзив, в якій ТОВ "Майстер-Трак" частково погодився з викладеним у відзиві. Зазначив, що у розрахунку суми пені не вірно зазначено період нарахування. Щодо неотримання документів зазначив, що договір-заявку відповідач отримував, про що свідчить його підпис та печатка на договорі-заявці. Відповідач не заперечив щодо наданих позивачем послуг та наявності у нього заборгованості перед позивачем за надані послуги.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Майстер-Трак" (перевізник/позивач) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Поліський Край" (замовник/відповідач) укладено Договір про перевезення вантажів автомобільним транспортом №ПК231019/т-пос (а.с.7), за умовами якого Перевізник зобов`язується надати послуги з автомобільних перевезень, а Замовник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

23.10.19 сторони оформили Договір-заявку на транспортні послуги (а.с.12).

На виконання умов договорів, позивач надав відповідачу послуги по перевезенню кукурудзи з місця завантаження - с.Сербо-Слобідка Ємільчинського району, до місця розвантаження - м.Старокостянтинів, на загальну суму 595028,00грн., що підтверджується підписаними сторонами Актами наданих послуг (виконаних робіт) №351 від 29.10.2019р. на суму 144277.00грн. та реєстром ТТН до цього акту; №355 від 31.10.2019р. на суму 92554.00 грн. та реєстром ТТН до цього акту; №359 від 09.11.2019р. на суму 226 233,00 грн. та реєстром ТТН до цього акту; №367 від 15.11.2019р. на суму 131964,00 грн. та реєстром ТТН до цього акту (а.с.13-20).

Відповідно до п. 3.6. Договору, замовник зобов`язується здійснити оплату фактично наданих послуг перевізника за даним договором протягом 10 банківських днів з моменту надання перевізником повністю і правильно оформлених документів, зазначених в п.3.1 договору.

Згідно п.3.1 договору, оплата послуг перевізника здійснюється на підставі оригіналів наданих рахунків на оплату. Підставою для виписки рахунку за надані послуги є належним чином оформлені: Договір-заявка, товарно-транспортна накладна, реєстр ТТН, акт надання послуг, своєчасно і правильно зареєстровані податкові накладні.

Відповідач оплату з позивачем за надані послуги провів частково в розмірі 439944,00грн., що підтверджується випискою по рахунку за період з 01.06.19 по 17.03.20 ( а.с. 23), тому на день звернення з позовом до суду сума боргу становить 155084,00 грн. по акту №359 від 09.11.2019р (неоплачена сума по акту 23 120,00 грн) та по акту № 367 від 15.11.2019р (неоплачена сума по акту 131 964,00 грн).

09.12.19 позивач надіслав відповідачу претензію №01-02/19 (а.с.24) з вимогою сплатити заборгованість, яку відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ст. 509 ЦК України).

Із змісту ст. 11 Цивільного кодексу України вбачається, що цивільні права та обов`язки виникають зокрема, з договору.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.ст. 626, 627, 628, 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України договір є підставою для виникнення господарських зобов`язань, які згідно зі ст.ст. 193, 202 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Відповідно до ст. 202 Господарського кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За своєю правовою природою договір між сторонами є договором про надання послуг та відповідає ст. 901 ЦК України.

Згідно ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

У відповідності до положень ст. 908 Цивільного кодексу України перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення. Загальні умови перевезення визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них. Умови перевезення вантажу, пасажирів і багажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Також згідно ст. 909 Цивільного кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).

Згідно ст. 307 Господарського кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається в письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням перевізного документа (транспортної накладної, коносамента тощо) відповідно до вимог законодавства.

Відповідачем не надано суду доказів існування між сторонами спорів з приводу якості та повноти наданої послуги перевезення, неотримання необхідних документів чи пред`явлення вантажоодержувачем претензій щодо одержаного товару.

У відзиві на позовну заяву відповідач вказав на те, що в порушення умов п.3.1 договору, він не отримав від позивача належним чином оформлений договір-заявку, що виключає обов`язок відповідача оплатити послуги.

В матерілах справи міститься підписаний сторонами та скріплений печатками договір-заявка від 23.10.19, позивач надав послуги передбачені Договором перевезення та Договором-заявкою, а відповідач прийняв надані послуги на підтвердження чого сторони підписали акти приймання-передачі та реєстри ТТН до актів скріпивши свої підписи на них печатками, відповідач частково оплатив надані послуги, тому у суду немає підстав вважати, що відповідач не має необхідних документів, які підтверджують надані позивачем послуги на суму 595944,00грн.

Вказані докази свідчать про те, що у відповідача є в наявності всі необхідні первинні документи для проведення повного розрахунку за надані позивачем послуги перевезення.

Зобов`язання повинні виконуватися належним чином та у відповідності до умов договору (ст. 193 ГК України та ст. 526 ЦК України).

Оскільки доказів проведення розрахунку за основним боргом відповідач суду не надав, то до примусового стягнення з відповідача на користь позивача належить 155084,00 грн. 44) залишку боргу за послуги перевезення вантажу.

За несвоєчасне виконання грошових зобов`язань, позивач на підставі п.5.3 договору просить стягнути з відповідача пеню, що згідно розрахунку позивача становить 12966,38 грн. (а.с.4).

За нормами статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно пункту 5.3. Договору, за порушення термінів оплати Замовник виплачує Перевізнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення оплати, від вартості несвоєчасно виконаного зобов`язання за кожен день прострочення, але у будь-якому разі- не більше 10% від вартості наданих і неоплачених послуг.

Згідно розрахунку позивача, пеня по акту №359 розрахована за період з 15.11.19 по 17.03.20 на суму 23120,00грн.; по акту №367 пеня розрахована за період з 21.11.19 по 17.03.20 на суму 131964,00грн.

У відзиві на позовну заяву відповідач заперечив щодо розрахунку позивача та зазначив, що у відповідності до п.3.6 договору строк оплати по акту №359 до 23.11.19, по акту №367 до 29.11.19.

Заперечення відповідача заслуговують на увагу, оскільки зважаючи на приписи п.3.6 договору, розрахунок пені по акту №359 може здійснюватись з 23.11.19, по акту №367 з 30.11.19.

Обрахувавши розмір пені самостійно суд визначив, що розмір пені по акту №359 становить 1877,60грн., по акту №367 - 9932,38грн.

Таким чином , дана вимога підлягає задоволенню в сумі 11809,98грн.

За ст.ст.627,629 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідач докази сплати боргу не надав.

Відповідно до ст. ст. 13,73,74,77 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, в розмірі 166893,98 грн., з яких: 155084,00грн. боргу, 11809,98грн. пені. Вимога про стягнення 1156,40грн. пені не підлягає задоволенню.

Судовий збір в розмірі 2503,41грн. відповідно до ст. 129 ГПК України покладається судом на відповідача.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський край" (11244,Житомирська обл., Ємільчинський р-н, с. Непізнаничі, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер- Трак" (02081, м.Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д, корп "З" ; ) - 155084,00грн. боргу, 11809,98грн. пені, 2503,41 грн. судового збору.

3. Відмовити в задоволенні позову в частині стягнення 1156,40грн. пені.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 19.05.20

Суддя Тимошенко О. М.

Віддрукувати:

1- в справу

2-3- сторонам (рек. з повідом.)