overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2020 м. ДніпроСправа № 904/2216/20

За позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОГАЗ", м.Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", м.Дніпро

про стягнення 9388127,94 грн

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: Чорноморченко М.Є., довіреність № 007.1Др-278-1219, адвокат

Від Відповідача: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОГАЗ" (далі-Позивач) 27.04.2020 року звернулося з позовом до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь грошові кошти в розмірі 9388127,94 грн та судовий збір у розмірі 140821,92 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором розподілу природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №2498 від 30.09.2015 року.

29.04.2020 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 19.05.2020 о 14:30 год.

19.05.2020 представник Відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений за електронною адресою. Клопотання про розгляд справи за відсутністю представника не подав.

У зв`язку з викладеним, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 09.06.2020 о 10 год. 00 хв.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Повідомити учасників справи про можливість отримання та направлення процесуальних документів (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає

Суддя Н.Б. Кеся
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.05.2020 м.Дніпро Справа № 908/3095/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач),

суддів Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажснаб» на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.03.2020 (суддя Мірошниченко М.В.; повне рішення складено 26.03.2020) у справі № 908/3095/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажснаб», м. Запоріжжя

до Комунального підприємства «Паркування», м. Запоріжжя

про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 24.03.2020 у справі № 908/3095/19 у задоволенні позову відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будмонтажснаб» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Запорізької області від 24.03.2020 у справі № 908/3095/19 скасувати і ухвалити нове, яким позов задовольнити.

Оскільки скаржником виконані вимоги статей 256-259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дана справа не є справою, що не підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження, перегляд оскаржуваного рішення суду першої інстанції підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 262, 267-269 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажснаб» на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.03.2020 у справі № 908/3095/19.

Розгляд скарги здійснити у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку статті 263 Господарського процесуального кодексу України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2020м. ДніпроСправа № 904/533/20

Розглядається за ініціативою суду в порядку ст. 243 ГПК України

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортеця -Ост", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма Мегабудінвест", м. Дніпро

про стягнення коштів у розмірі 3 420 000,00 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортеця -Ост" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення грошових коштів у розмірі 3 420 000,00 грн.

Ухвалою суду від 30.03.2020 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Фортеця -Ост" позовну заяву № ФО/021 від 28.12.2019 без розгляду.

Під час виготовлення тексту зазначеної ухвали у вступній частині було допущено описку та замість найменування відповідача "Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма Мегабудінвест", м. Дніпро" було помилково вказано "Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортеця -Ост", м. Київ".

Частиною першою статті 243 Господарського кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зазначене є підставою для виправлення допущеної описки в ухвалі від 30.03.2020.

Виправлення жодним чином не вплине на суть прийнятої ухвали.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2020 у справі № 904/533/20.

2. Вважати правильним найменування відповідача - "Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма Мегабудінвест", м. Дніпро".

Ухвала набрала законної сили 18.03.2020 року та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18.05.2020р. Справа № 27/89б

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісоптторг" м.Дніпропетровськ

до боржника Закритого акціонерного товариства "Донецькбланкіздат" (), м.Донецьк

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий Лялюк В.М.

за заявою ліквідатора ЗАТ "Донецькбланкіздат" арбітражного керуючого Лялюка В.М. вих.№23 від 14.05.2020р.

Суддя Тарапата С.С.

В провадженні Господарського суду Донецької області (суддя Тарапата С.С.) знаходиться справа №27/89б про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Донецькбланкіздат" (), м.Донецьк на стадії ліквідаційної процедури, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Лялюк В.М.

14.05.2020р. до канцелярії господарського суду надійшла заява ліквідатора ЗАТ "Донецькбланкіздат" арбітражного керуючого Лялюка В.М. вих.№23 від 14.05.2020р. про звільнення його від виконання обов`язків ліквідатора у зв`язку зі станом здоров`я.

Суд визнає за необхідне вказану заяву призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.1, 2, 9, 28, 60, 61, п.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 12, 42, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ліквідатора ЗАТ "Донецькбланкіздат" арбітражного керуючого Лялюка В.М. вих.№23 від 14.05.2020р. до розгляду в судовому засіданні на 17.06.2020 року о 12:00 год. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області, кабінет № 322.

Ліквідатору організувати та провести засідання комітету кредиторів з розгляду питання щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для заміни ліквідатора; протокол засідання комітету кредиторів, звіт ліквідатора, реєстр вимог кредиторів та проміжний ліквідаційний баланс банкрута станом на червень 2020р. надати суду до дати судового звсідання.

Комітету кредиторів на засіданні комітету кредиторів розглянути питання щодо заміни ліквідатора у справі, відповідне клопотання та заяву обраної кандидатури арбітражного керуючого для заміни ліквідатора до дати судового засідання надати суду.

Явка ліквідатора та членів комітету кредиторів в судове засідання обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.05.2020 Справа № 905/878/20

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Маріупольська міська рада (87555, Донецька обл., м. Маріуполь, пр.Миру, 70).

Відповідач - Тимофєєва Наталя Павлівна ( АДРЕСА_1 ).

ВСТАНОВИВ:

Маріупольська міська рада звернулась до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Тимофєєвої Наталі Павлівни про стягнення заборгованості в розмірі 18924 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов укладеного договору №363/001 щодо пайової участі в користуванні об`єктом благоустрою від 01.12.2016 в частині оплати пайової участі (внеску) в користуванні об`єктом благоустрою.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у справі №905/878/20.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11.06.2020 об 11:45 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області, кімната №304.

Запропонувати відповідачу подати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.05.2020р. Справа №905/607/20

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Київ

до відповідача Фізичної особи-підприємця Чернишова Валерія Олеговича, м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 51474,43 грн.

Суддя Г.В.Левшина

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізичної особи-підприємця Чернишова Валерія Олеговича, м.Маріуполь, про стягнення заборгованості в розмірі 51474,43 грн., з якої 4000,00 грн. заборгованість за кредитом, 12998,22 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 29795,07 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань, 4681,14 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.03.2020р. по справі №905/607/20 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 22.04.2020р. об 11.00 год.

Ухвалою суду від 22.04.2020р. відкладено розгляд справи на 19.05.2020р. об 11:00 год.

У судове засідання 19.05.2020р. представники сторін не з`явились, жодних документів по суті справи до суду не надали.

Відповідно до ч.4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

За таких обставин, у зв`язку з запровадженим карантином, продовження строку розгляду справи по суті на строк дії такого карантину, керуючись ст.ст.202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15.06.2020 року об 11:00 год. (четвертий поверх, 407 кабінет).

Явка сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

19.05.2020р. Справа №905/775/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", м.Маріуполь

до відповідача Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу, м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 332900,54 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", м.Маріуполь, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу, м.Маріуполь, про стягнення заборгованості в сумі 332900,54 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором на постачання електричної енергії №322800.

Ухвалою суду від 28.04.2020р. відкрито провадження у справі №905/775/20, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 19.05.2020р. об 11:15 год.

18.05.2020р. на електронну адресу суду від відповідача №29/2895 від 18.05.2020р. надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання

19.05.2020р. на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання №0.03.01/727 від 18.05.2020р. про відкладення підготовчого засідання та ознайомлення з матеріалами справи №905/775/20.

У підготовче засідання 19.05.2020р. представники сторін не з`явились.

Згідно із п.п.1-3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, враховуючи, неможливість розгляду всіх питань у даному підготовчому засіданні, керуючись п.1 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 15.06.2020 року об 11:15 год. (четвертий поверх, 407 кабінет).

Явка у судове засідання представників сторін не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

19.05.2020р. Справа №905/789/20

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі", м.Краматорськ

до відповідача Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 286863,10 грн.

Представники сторін:

від позивача: Новікова Р.В.

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі", м.Краматорськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь, про стягнення заборгованості в сумі 286863,10 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором на постачання електричної енергії №5 від 10.12.2008р.

Ухвалою суду від 28.04.2020р. відкрито провадження у справі №905/789/20, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 19.05.2020р. об 11:30 год.

19.05.2020р. на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання №0.03.01/726 від 18.05.2020р. про відкладення підготовчого засідання та ознайомлення з матеріалами справи №905/789/20.

У підготовчому засіданні 19.05.2020р. представник позивача надав усні пояснення щодо заявлених позовних вимог, представник відповідача не з`явився.

Згідно із п.п.1-3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, враховуючи, неможливість розгляду всіх питань у даному підготовчому засіданні, керуючись ст.183, ст.202, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 15.06.2020 року об 11:30 год. (четвертий поверх, 407 кабінет).

Явка у судове засідання представників сторін не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
18 травня 2020 р. Справа № 902/93/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 16 квітня 2020 р. у справі №902/93/20, яке набрало законної сили 13 травня 2020 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з дати набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя Міліціанов Р.В.
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________
УХВАЛА

від "19" травня 2020 р. Справа № 906/319/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (вх. №11134 від 07.05.2020) про виправлення описки у справі №906/319/20 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КВС-Транс"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

про стягнення 82 249,52 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 82249,52грн. страхового відшкодування.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач виплатив позивачу страховий платіж в сумі 36058,36 грн., тоді, як за даними висновку експертного автотоварознавчого дослідження №212 від 10.11.2019 вартість відновлювального ремонту напівпричепа марки "Kaessbohrer", реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 118 307,88 грн.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 01.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Також ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання призначити на 19.05.2020 о 10:30.

07.05.2020 до суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (вх. №11134 від 07.05.2020) про виправлення описки щодо зазначення назви позивача.

В ухвалі суду від 01.04.2020 позивачем зазначено - Товариство з обмеженою відповідальністю "Київ-Транс", тоді як вірним є - Товариство з обмеженою відповідальністю "КВС-Транс" (ід. код 43098573).

Правильність назви позивача підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що міститься в матеріалах справи (а.с. 8).

Згідно ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. 243, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Житомирської області від 01.04.2020, зазначивши назву позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "КВС-Транс" .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255 ГПК України та п. 17.5) Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу суду підписано: 19.05.2020.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу;

2,3 - позивачу (рек. з повід.)

4 - відповідачу (рек. з повід.)