ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" травня 2020 р. Справа № 910/11323/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попікової О.В.

суддів: Корсака В.А.

Євсікова О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Органу самоорганізації населення «Вуличний комітет «Воздвиженка» у Подільському районі м. Києва та Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимум-Капітал»

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2020 (повний текст складено 05.03.2020)

у справі №910/11323/19 (суддя Приходько І.В.)

за позовом 1) Органу самоорганізації населення «Вуличний комітет «Воздвиженка» у Подільському районі м. Києва;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимум-Капітал»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фундація «Якісне житло»;

2) Київської міської ради;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання протиправним та скасування рішення Київської міської ради, визнання недійсним договору оренди земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.03.2020 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням позивачі - Орган самоорганізації населення «Вуличний комітет «Воздвиженка» у Подільському районі м. Києва та Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптимум-Капітал», звернулись до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказане рішення суду.

Згідно із витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2020 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Корсак В.А., Євсіков О.О.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 статті 4 названого Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 2 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік», один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складав 1921,00 грн.

Згідно з ч. 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Разом з тим, відповідно до абзацу 2 частини 7 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Підпунктом 4 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачі звернулись до господарського суду з позовом, який містить три вимоги немайнового характеру, тому, з урахуванням положень абзацу 2 частини 7 статті 6 Закону України «Про судовий збір», звертаючись з апеляційною скаргою кожен позивач повинен сплатити судовий збір окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону (зазначена позиція міститься в ухвалах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №925/195/17 від 27.05.2019 та у справі № 908/1347/18 від 21.12.2019).

Отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті кожним з позивачів за подання апеляційної скарги складає по 8644,50 грн. ((1921,00 грн. х 3 немайнові вимоги) х 150%).

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Органу самоорганізації населення «Вуличний комітет «Воздвиженка» у Подільському районі м. Києва та Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимум-Капітал», колегія суддів встановила, що скаржниками не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, крім того в додатках до апеляційної скарги відсутнє посилання на додавання до неї доказів сплати судового збору, що є порушенням вимог п. 2 ч. 3 статті 258 ГПК України.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки скаржниками не подано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому чинним законодавством порядку, апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 258 ГПК України, а відтак, підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків.

У зв`язку з наведеним, заявлене Органом самоорганізації населення «Вуличний комітет «Воздвиженка» у Подільському районі м. Києва та Товариством з обмеженою відповідальністю «Оптимум-Капітал» клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги буде розглянуто після усунення скаржниками вказаних вище недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, ч. 2 статті 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Органу самоорганізації населення «Вуличний комітет «Воздвиженка» у Подільському районі м. Києва та Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимум-Капітал» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2020 у справі №910/11323/19 залишити без руху.

2. Запропонувати Органу самоорганізації населення «Вуличний комітет «Воздвиженка» у Подільському районі м. Києва та Товариству з обмеженою відповідальністю «Оптимум-Капітал» протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, а саме: надати два платіжних документа про сплату судового збору по 8644,50 грн. кожний.

3. Попередити Орган самоорганізації населення «Вуличний комітет «Воздвиженка» у Подільському районі м. Києва та Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптимум-Капітал», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржникам.

4. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Відповідно до ч. 2 статті 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді В.А. Корсак

О.О. Євсіков