ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2020 р. м. Вінниця Cправа № 902/256/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного агропромислового підприємства "Агропродсервіс", с. Настасів, Тернопільський район, Тернопільська область, 47734, код - 30356854

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРКАДА СВ", вул. Максимовича, буд. 10, м. Вінниця, 21036, код - 41787211

про стягнення 530 115,00 грн

ВСТАНОВИВ :

17.03.2020 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Приватного агропромислового підприємства "Агропродсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРКАДА СВ" про стягнення 530 115,00 грн збитків.

В якості підстави заявлених вимог позивач посилається на укладення між Приватним агропромисловим підприємством "Агропродсервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АРКАДА СВ" договору поставки № 123/01 від 31.01.2019 року.

Як зазначає позивач, на виконання договірних зобов`язань Товариством з обмеженою відповідальністю "АРКАДА СВ" поставлено добрива рідкі азотні на загальну суму 3 180 690,00 грн (в тому числі ПДВ в сумі 530 115,00 грн), за які проведено оплату.

Проте, не дотримуючись вимог ст. 201 Податкового Кодексу у встановлений термін відповідачем не складено податкових накладних в електронній формі та не зареєстровано їх в Єдиному реєстрі податкових накладних, в зв`язку з чим відповідачем порушено права позивача та нанесено збитки.

Враховуючи викладене позивачем подано позов до суду про стягнення з відповідача 530 115,00 грн збитків.

Ухвалою суду від 23.03.2020 року відкрито провадження у справі № 902/256/20 у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.04.2020 року.

14.04.2020 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява (вих. № 460 від 14.04.2020 року), в якій останній в зв`язку з обмежувальними заходами введеними на період дії карантину просить суд здійснювати розгляд справи за відсутності представника Приватного агропромислового підприємства "Агропродсервіс". Також у заяві останній зазначає, що підтримує заявлені позовні вимоги повністю.

В судовому засіданні 14.04.2020 року судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/256/20 на 14.05.2020 року об 10:30 год., яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 15.04.2020 року повідомлено сторін про дату наступного судового засідання.

08.05.2020 року на адресу суду від представника позивача на виконання вимог ухвали суду надійшов лист № 537 від 04.05.2020 року, в якому останній зазначає, що підтримує заявлені позовні вимоги повністю. Також у листі останній просить суд долучити до матеріалів справи докази та провести наступне судове засідання в режимі відеокорнференції.

08.05.2020 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява (вих. № 538 від 04.05.2020 року) про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 12.05.2020 року задоволено заяву представника Приватного агропромислового підприємства "Агропродсервіс" та забезпечено проведення судового засідання 14.05.2020 року в режимі відеоконференції, визначивши Господарський суд Тернопільської області відповідальним за її проведення.

13.05.2020 року на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання (б/н від 13.05.2020 року), в якому останній просить суд відкласти судове засідання на іншу дату.

На визначену судом дату з`явився представник позивача, відповідач правом на участь в судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, ухвалою суду, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

Разом з тим, надіслана на адресу відповідача ухвала суду від 15.04.2020 року на дату проведення судового засідання до суду не повернулась.

В судовому засіданні 14.05.2020 року розглянувши клопотання представника відповідача (б/н від 13.05.2020 року) про відкладення розгляду справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 р. № 28 документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Як встановлено судом, згідно довідки від 13.05.2020 року, складеної відповідальним працівником апарату Господарського суду Вінницької області, клопотання відповідача не містить електронного цифрового підпису.

Враховуючи те, що клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АРКАДА СВ" надіслано без електронного цифрового підпису, а тому не є офіційним та не підлягає розгляду, з урахуванням наведеного вище та приймаючи до уваги приписи Законів України "Про електронні довірчі послуги", "Про електронні документи та електронний документообіг".

В судовому засіданні розглянувши наявні в матеріалах справи докази та заслухавши пояснення представника позивача дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

За приписами ст. 207 ГПК України під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Таким чином, за результатами проведеного 14.05.2020 року судового засідання суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 902/256/20 для судового розгляду по суті на 02.06.2020 року на 11:30 год., яку занесено до протоколу судового засідання.

При цьому, з метою оперативності судового провадження, судом постановлено ухвалу про проведення судового засідання 02.06.2020 року в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Тернопільської області (приміщення 505 (для доручень судів)) за участю представника Приватного агропромислового підприємства "Агропродсервіс", яку занесено до протоколу судового засідання 14.05.2020 року.

Згідно зі ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату, місце та час наступного судового засідання у справі № 902/256/20 шляхом їх виклику.

Керуючись ст.ст. 18, 120, 121, 177, 197, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 233, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Повідомити учасників, що розгляд справи по суті № 902/256/20 відбудеться 02.06.2020 року об 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 1).

2. Судове засідання 02.06.2020 року об 11:30 год. у справі № 902/256/20 провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, зал №1.

3. Доручити Господарському суду Тернопільської області (приміщення 505 (для доручень судів), забезпечити проведення судового засідання у справі № 902/256/20 призначено на 02.06.2020 року о 11:30, в режимі відеоконференції за участю уповноваженого представника Приватного агропромислового підприємства "Агропродсервіс".

4. Викликати в судове засідання представників позивача, відповідача з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу. У разі направлення учасниками справи (за власним бажанням) у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.ст. 58, 60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження, явку визнати обов`язковою.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.5. Примірник ухвали надіслати сторонам та третім особам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також засобами електронного зв`язку за наступними адресами: , , agroprodservice. com.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 21.05.2020 року

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (с. Настасів, Тернопільський район, Тернопільська область, 47734)

3 - відповідачу ( вул . Максимовича, буд. 10, м. Вінниця, 21036)

4 - Господарському суду Тернопільської області (вул. Князя Острозького, 14-а, м. Тернопіль, 46001)