ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 травня 2020 року м. Черкаси справа № 925/307/20

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Романенко Л.В., за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом малого приватного підприємства фірма «Ерідон», Київська область, Києво-Святошинський район, с. Княжичі, вул. Воздвиженська, 46

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Імпульс плюс», Черкаська область, м. Тальне, вул. Скворцова, 40

про стягнення 1129893,04 грн заборгованості та санкцій за договором,

без участі повноважних представників сторін.

Мале приватне підприємство фірма «Ерідон» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Імпульс плюс» про стягнення 1 129 893,04 грн заборгованості за договором поставки товару №1647/19/24 від 25.07.2018, з яких:

- 851140,80 грн основного боргу,

- 33924,82 грн - 10% річних,

- 93274,29 грн - пені,

- 151553,13 грн штрафу,

та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 17.03.2020 року відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 14.04.2020 року підготовче засідання відкладено на 11:00 год. 13 травня 2020 року.

Сторони не забезпечили участі свої представників в засіданні суду.

Позивач надіслав до суду заяву від 12.05.2020 року про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача; просить закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Подано заяву від 21.04.2020 року про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідач свого представника не направив, вимоги не заперечив, витребувані документи не надав, відзиву на позов і пропозицій по врегулюванню спору не направлено. Подано клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з карантином по коронавірусу COVID-19.

Інших доказів не подано.

Сторони не змогли вирішити спір в позасудовому порядку.

У підготовчому засіданні судом з`ясовано, що клопотань про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, про звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, уточнень позовних вимог та заперечень проти них, а також заяв з інших питань, передбачених ч. 2 ст. 182 ГПК України, від сторін до суду не надходило.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті. Відповідач не відреагував на ухвали суду та не надав доказів на спростування доводів позивача.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 12:00 год. 24 червня 2020 року.

Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307.

Клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання відхилити за необгрунтованістю.

До дня засідання подати суду:

Позивач: оригінали документів для огляду. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду справи. Можлива відповідь на відзив.

Відповідач: мотивований відзив на позов з доказами направлення позивачеві. Пропозиції по врегулюванню спору. Докази проведеного розрахунку. Пропозиції по судовому розгляду справи. Ознайомитись з матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба