ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"25" травня 2020 р.м. Одеса № 916/1365/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали (вх. № 1409/20)
про розірвання договору та стягнення 1 013 578,45 грн.
18.05.2020р. комунальне підприємство «Міське капітальне будівництво» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Забудова 2000», в якій просить суд:
- розірвати договір про спільну діяльність (просте товариство) укладений 12.08.2016р. між комунальне підприємство «Міське капітальне будівництво» та товариством з обмеженою відповідальністю «Забудова 2000»;
- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Забудова 2000» 1 013 578,45 грн. заборгованості, в тому числі: 376 747,32 грн. заборгованості з компенсації орендної плати та 636 831,13 грн. штрафу.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору про спільну діяльність (просте товариство) від 12.08.2016р., в частині повної та своєчасної оплати з компенсації орендної плати за користування земельною ділянкою.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.
По-перше, відповідно до ч.3 п.2 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Зазначене свідчить, що позивачем, в порушення вимог ст. 162 ГПК України, вказано неактуальний ідентифікаційний код відповідача.
По-друге, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Як вбачається з розрахунку КП «Міське капітальне будівництво» основної заборгованості, наявного у позовній заяві, відповідачем були здійснені часткові оплати за договором про спільну діяльність (просте товариство) від 12.08.2016р. у 2016- 2019 роках на загальну суму 2 936 388,53 грн.
Однак, як вбачається з доданих до позовної заяви документів, позивачем не додано до позовної заяви таких доказів часткової оплати ТОВ «Забудова 2000» за договором про спільну діяльність (просте товариство) від 12.08.2016р., а саме: платіжних доручень, банківських виписок, тощо.
Недотримання приписів ст.162, 164 ГПК України має наслідком застосування положень ч.1 ст.174 ГПК України.
Згідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява КП «Міське капітальне будівництво», на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: актуального ідентифікаційного коду відповідача; доказів часткової оплати ТОВ «Забудова 2000» з компенсації КП "Міське будівельне будівництво" орендної плати згідно п. 5.3.14 договору про спільну діяльність (просте товариство) від 12.08.2016р. у 2016-2019 роках на загальну суму 2 936 388,53 грн. (платіжні доручення, банківські виписки).
Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Позовну заяву комунальне підприємство «Міське капітальне будівництво» (вх.№1409/20 від 18.05.2020р.) залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: актуального ідентифікаційного коду відповідача; доказів часткової оплати ТОВ «Забудова 2000» з компенсації КП "Міське будівельне будівництво" орендної плати згідно п. 5.3.14 договору про спільну діяльність (просте товариство) від 12.08.2016р. у 2016-2019 роках на загальну суму 2 936 388,53 грн. (платіжні доручення, банківські виписки).
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 25.05.2020 року та не підлягає оскарженню.
Суддя Ю.І. Мостепаненко