УХВАЛА

м. Київ

20.05.2020Справа № 910/7819/18
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дарниця" (49000, м. Дніпро, Набережна Перемоги,108, оф.96, ідентифікаційний номер 16285594)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-ВВВ" (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Льва Толстого,10, ідентифікаційний номер 16285594 )

про банкрутство

Суддя: Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судлак С.С.

Представники:

від заявника -Круглик В.В.

від боржника -Острянко Б.І.

розпорядник майна -не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадження Господарського суду м. Києва знаходиться справа №910/7819/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дарниця" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-ВВВ".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.07.2018 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-ВВВ" (08500, Київська обл., м. Фастів, вул.. Льва Толстого,10, ідентифікаційний номер 38374760). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дарниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-ВВВ" в розмірі 3020 029,45грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-ВВВ" (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Льва Толстого,10, ідентифікаційний номер 38374760). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-ВВВ" (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Льва Толстого,10, ідентифікаційний номер 38374760) за номером 53174 від 30.07.2018р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-ВВВ" (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Льва Толстого,10, ідентифікаційний номер 38374760) арбітражного керуючого Давидюка Романа Миколайовича ( свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 27.02.2013 року №340). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 24.09.2018 р.

Попереднє засідання суду, призначене на 24.09.2018, не відублось у зв`язку з направленням матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-ВВВ" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 30.07.2018 у справі №910/7819/18 з доданими до скарги матеріалами повернуто апелянту без розгляду.

Матеріали справи №910/7819/18 25.09.2018 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.09.2018 розгляд справи у попередньому засіданні призначено на 08.10.2018.

Крім того, за час перебування матеріалів справи №910/7819/18 у апеляційній інстанції, до Господарського суду м. Києва надійшли наступні заяви з вимогами до боржника:

-Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Тріумф" про визнання кредитором боржника на суму 19 676 351,78грн.;

-Товариства з обмеженою відповідальністю "Медика Україна" про визнання кредитором боржника на суму 75 000 000,00грн.;

- Приватного підприємства "Екобезпека" про визнання кредитором боржника на суму 189 514 740,00грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Росичі-Регіон" про визнання кредитором боржника на суму 420 000 000,00грн.;

-Приватного підприємства "Прайм-К" про визнання кредитором боржника на суму 339 000 000,00грн.;

- Фізичної особи-підприємця Ведмідь Марини Дмитрівни про визнання кредитором боржника на суму 5 133 948,60грн.;

-Компанії "Канела Інвестмент ЛТД" про визнання кредитором боржника на суму 171 961 124,00грн.;

-Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дарниця" про визнання кредитором боржника на суму 33 342 100,82грн.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 27.09.2018 вищенаведені заяви прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні на 08.10.2018.

04.10.2018 до Господарського суду м. києва надійшли відвизи розпорядника майна на заяві про грошові вимоги до боржника.

08.10.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будд-ВВВ" про відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

08.10.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Приватного підприємства "Екобезпека" про відкладення розгляду справи.

08.10.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Дарниця" про відсторонення керівника боржника.

08.10.2018 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт розпорядника майна

08.10.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли відвизи розпорядника майна на заяви про грошові вимоги до боржника

08.10.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові заперечення ТОВ "ТД "Дарниця" на заяви про грошові вимоги до боржника.

У судовому засіданні, що відбулось 08.10.2018, представником боржника повідомлено суду про подання до Верховного Суду касаційної скарги, за наслідками розгляду якої Верховним Судом 04.10.2018 відкрито касаційне провадження та витребувано у господарського суду м. Києва матеріали справи №910/7819/18. У зв`язку з зазначеним, боржник підтримав клопотання про відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.10.2018 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні до повернення матеріалів справи з Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду від 04.12.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-ВВВ" задоволено. Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2018 у справі №910/7819/18 скасовано, справу №910/7819/18 направлено до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-ВВВ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.07.2018.

Постановою Північного апляційного господарського суду від 13.11.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-ВВВ" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду міста Києва від 30.07.2018 у справі № 910/7819/18 - без змін. Матеріали справи № 910/7819/18 передано на розгляд до господарського суду міста Києва.

За час перебування матеріалів справи №910/7819/18 у апеляційній та касаційній інстанціях, до Господарського суу м. Києва надйшли наступні документи:

- пояснення від ГУ ДФС у м. Києві;

- заява розпорядника майна про стягнення оплати послуг арбітражного керуючого у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.11.2019 призначено розгляд справи у попередньому засіданні, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Дарниця" про відсторонення керівника боржника на 16.12.2019, зобов`язано розпорядника майна виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі від 30.07.2018, а також витребувано документи у осіб, які звернулися із заявами про визнання кредиторами по відношенню до боржника.

13.12.2019 до суду надійшла заява Головного управління ДФС у Київській області про надання документів, а саме звітності ТОВ «Росичі-Регіон» та ФОП Ведмідь М.Д.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2020 розгляд справи у попередньому засіданні, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Дарниця" про відсторонення керівника боржника, заяви розпорядника майна про стягнення оплати послуг арбітражного керуючого відкладено на 20.01.20.

Судове засідання, призначене на 20.01.2020, не відбулось, у зв`язку з направленням матеріалів справи №910/7819/18 до Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду від 25.02.2020 касаційну скаргу ТОвариства з обмеженою відповідальністю "Буд-ВВВ" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.07.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2019 у справі №910/7819/18 залишено без змін. Матеріали справи № 910/7819/18 направлено до Господарського суду міста Києва.

Так, за час перебування матеріалів справи у касаційній інстанції, до Господарського суду міста Києва надійшли настпуні заяви та клопотання:

- заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-ВВВ" про розгляд заяв з кредиторськими вимогами;

- заява Приватного підприємства "Прайм-К" на виконання вимог ухвали суду від 16.12.2019);

- додаткові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Росичі-Регіон" до заяви про кредиторські вимоги;

- клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Тріумф" на виконання вимог ухвали суду від 16.12.2019;

- заява Мінелл трейд ЛТД про заміну кредитора Приватного підприємства "Екобезпека";

- заява Приватного підприємства "Екобезпека" про заміну кредитора;

- заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дарниця" про відмову від додаткових кредиторських вимог;

- заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дарниця" про заміну кредитора;

- заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дарниця" про залишення без розгляду клопотання про відсторонення керівника боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2020 розгляд справи у попередньому засіданні призначено на 20.05.2020.

Так, у судовому засіданні 20.05.2020, судом заслухано представника ініціюючого кредитора, який підтримав пподані через канцелярію Господарського суду міста Києва заяви про залишення без розгляду клопотання про відсторонення керівника боржника від 08.10.2018 та про відмову від додаткових кредиторських вимог.

У відповіданості до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони користуються рівними процесуальними правами.. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу:1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу;2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд приймає відмови ініціюючого кредитора від поданих заяв.

Крім того, у судовому засіданні судом досліджено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-ВВВ" про заміну кредитора та встановлено наступне.

Згідно Ухвали (про відкриття провадження у справі про банкрутство) Господарського суду міста Києва від 30.07.2018р. по справі №910/7819/18 було визнано кредиторські вимоги ТОВ "ТД "Дарниця" до ТОВ "БУД-ВВВ" на загальну суму 3 020 029 (три мільйони двадцять тисяч двадцять дев`ять) гривень 45 копійок, які виникли на підставі:Рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2016р. по справі №910/10261/16 (залишеного в силі Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2017р. та Постановою Вищого господарського суду України від 07.11.2017р.) на суму - 2 005 029 (два мільйони п`ять тисяч двадцять дев`ять) гривень 45 копійок.Рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2017р. по справі №910/11210/16 (залишеного в силі Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2017р. та Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.01.2018р.) на суму -1 015 000 (один мільйон п`ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

19.03.2020р. між ТОВ "ТД "Дарниця" та ТОВ "ФК "Ю-Бейс" було укладено Договір про відступлення права вимоги (про заміну кредитора у зобов`язанні) (далі - Договір від 19.03.2020р.).

Згідно п.1.1. Договору від 19.03.2020 ТОВ "ТД "Дарниця" передало, а ТОВ "ФК "Ю-Бейс" прийняло на себе право вимоги належного виконання зобов`язань ТОВ "Буд-ВВВ" на загальну суму 3 020 029,45, які виникли на підставі:Рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2016р. по справі №910/10261/16 (залишеного в силі Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2017р. та Постановою Вищого господарського суду України від 07.11.2017р.) на суму - 2 005 029 (два мільйони п`ять тисяч двадцять дев`ять) гривень 45 копійок.Рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2017р. по справі №910/11210/16 (залишеного в силі Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2017р. та Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.01.2018р.) на суму -1 015 000 (один мільйон п`ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок.,та які визнані ухвалою (про відкриття провадження у справі про банкрутство) Господарського суду міста Києва від 30.07.2018р. по справі №910/7819/18.

Відповідно до п.1.2 Договору від 19.03.2020р. передбачено, що з моменту набрання чинності Договором від 19.03.2020р. до ТОВ "ФК "Ю-Бейс" повністю переходять права вимоги з усіма без виключеннями правами, якими володіло ТОВ "ТД "Дарниця", в т.ч. але не виключно в межах справи про банкрутство ТОВ "Буд-ВВВ" №910/7819/18 та будь-яких інших спорах та правовідносинах, які грунтуються на підставі прав вимоги, що зазначені в п.1.1 Договору від 19.03.2020р.

Пунктом 5.3 Договору від 19.03.2020р. визначено, що останній набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін, скріплення печатками Сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (чинний на момент звернення до суду з заявою).

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно із ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 Цивільного кодексу України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України).

Відтак, в силу ст. 512 Цивільного кодексу України відбулась заміна кредитора, у зв`язку з чим новий кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Ю-БейС" набуло відповідні права щодо кредиторських вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-ВВВ" по справі № 910/7819/18 у розмірі 3 020 029,45 грн.

Отже, з 19.03.2020 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Ю-БейС" перейшло право кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дарниця" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-ВВВ" по справі № 910/7819/18.

Відповідно до статті 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дарниця" про заміну кредитора.

Також, судом встановлено, що до суду надійшла заява розпорядника майна про відсторонення його від виконання повноважень у справі.

Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (абз.2 ч.1 ст.28 КУзПБ).

Відповідно до п.4 ч.7 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Зважаючи на те, що у даній справі комітет кредиторів ще не створено, суд вважає за доцільне здійснити запит за допомогою автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство та необхідне відкласти розгляд заяви розпорядника майна про відсторонення останнього від виконання повноважень у справі.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232,234 Господарського процесуального кодексу України,суд-

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дарниця» про відсторонення керівника боржника від 08.10.2018.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дарниця» від заяви про додаткові грошові вимоги до боржника на суму 33 342 100,82грн.

3. Замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дарниця» новим кредитором -Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс» на суму 3 020 029,45грн.

4. Відкласти розгляд справи у попередньому засіданні, заяви розпорядника майна про стягнення оплати послуг арбітражного керуючого, заяви Мінелл трейд ЛТД про заміну кредитора Приватного підприємства "Екобезпека", заяви Приватного підприємства "Екобезпека" про заміну кредитора; клопотання ТОВ «ТД «Дарниця від 15.01.2020 про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів, заяви розпордяника майна про відсторонення його від виконання повноважень у справі на 10.06.20 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

5. Здійснити запит за допомогою автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

6. Розпоряднику майна у строк до 09.06.2020 (включно) подати суду звіт про виконання вжиті заходи у період з 08.10.2018 по 20.10.2019, з поміж іншого, подати суду відомості щодо проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, докази проведення інвентаризайції майна боржника.

7.Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна та всім заявленим кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в частині

Повний текст ухвали складено 25.05.2020

Суддя Д.В. Мандичев