ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" травня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1382/20

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Північного Київського територіального управління Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ), м. Київ,

до Державного підприємства Екоресурс, Київська область, Бориспільський район, с. Старе

про стягнення 269000,00 грн.

встановив:
Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи підприємця (для фізичних осіб підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивач у позовній заяві найменування позивача зазначає як: Північне Київське територіальне управління Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ). Проте, як вбачається з відомостей, що містяться в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань вірним найменуванням відповідача є: Північне Київське територіальне управління Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ) (м. Київ).

Пунктом 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивачем не дотримано вказаних вимог.

Зміст позовних вимог це і є предмет позову.

Так, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

За текстом позовної заяви позивач стверджує, що недоотримав кошти (зменшилась сума прибутку) у сумі 322058,65 грн., що є за своєю суттю порушення інтересів позивача у вигляді збитків, а в прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути заборгованість у сумі 269000,00 грн. Отже, позовна заява містить суперечливий зміст позовних вимог, оскільки позивачем в мотивувальній та прохальній частинах позовної заяви по різному визначено правову природу коштів, які він просить стягнути, що свідчить про недотримання вимог п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем не зазначено обставин, якими він обґрунтовує позовні вимоги. Позивач, посилається на те, що за період дії договору № 1 від 01.03.2016 р., укладеного між позивачем та відповідачем, через штучне завищення відповідачем суми своїх витрат на 924128,11 грн., яке здійснювалося за рахунок включення до калькуляції витрат деяких платежів, що не є витратами, позивач недоотримав кошти (зменшилась сума прибутку) у сумі 322058,65 грн., що є за своєю суттю порушення інтересів позивача у вигляді збитків. Проте, позивачем не вказано правової природи договору та не вказано які права та обов`язки передбачені договором щодо кожної із сторін. Позивачем також не зазначено обставин виконання чи не виконання сторонами договору із зазначенням доказів такого виконання/невиконання.
Крім того, позовна заява містить суперечливий виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивач на сторінці 4 позовної заяви зазначає, що 27.10.2017 р. в результаті переговорів під час прийому-передачі наданих послуг за III квартал 2017 року керівництвом ДП «Спецсервіс-Буд» було добровільно визнано суми, що завищували розмір витрат, а саме: 124211,73 грн. - сплата частини доходу військовій частини НОМЕР_1 ; 28034,97 грн. стягнення за шкоду, завдану навколишньому середовищу. Водночас, позивач зазначає, що внаслідок цього, при оформленні документів та підписанні акту ДП «Спецсервіс-Буд» за III квартал 2017 року вказані суми були вилучені із об`єму витрат, тобто відповідачем добровільно було повернуто 53057,97 грн.

Проте, вилучення із об`єму витрат суми 124211,73 грн. та 28034,97 грн. не є тотожним поняттям добровільно повернутій сумі 53057,97 грн. та є окремими обставинами правовідносин, що склалися між сторонами.

Крім того, позивач у вступній та прохальній частині позову вказує, що ДП «Екоресурс» є правонаступником (в результаті перетворення) Дочірнього підприємства «Спецсервіс-Буд» державного підприємства МВС України «Спецсервіс», проте доказів здійснення такого правонаступництва позивачем до позову не додано, пояснень щодо правонаступництва в результаті перетворення Дочірнього підприємства «Спецсервіс-Буд» державного підприємства МВС України «Спецсервіс» на Державне підприємство «Екоресурс» до якого позивачем заявлено вимоги у даному позові, не містить і позовна заява. Таким чином, позивачем не обґрунтовано звернення до суду з позовними вимогами саме до Державного підприємства «Екоресурс», яке позивачем визначено відповідачем.

Отже, позивачем недотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем у переліку документів, які додаються до позовної заяви, не зазначено виписок по рахунках від 19.12.2016 р., від 02.09.2016 р., 02.08.2017 р., 17.02.2017 р., акта № 1 здачі-приймання послуг з лісовпорядних робіт від 02.08.2016 р. з калькуляцією надходжень коштів та витрат на здійснення послуг, акта здачі-приймання послуг № 2 лісовпорядних робіт від 20.10.2016 р. з калькуляцією надходжень коштів та витрат на здійснення послуг, акта здачі-приймання послуг № 3 лісовпорядних робіт від 08.02.2017 р. з калькуляцією надходжень коштів та витрат на здійснення послуг, акта здачі-приймання послуг № 4 лісовпорядних робіт від 24.04.2017 р. з калькуляцією надходжень коштів та витрат на здійснення послуг, акта здачі-приймання послуг № 5 лісовпорядних робіт від 27.07.2017 р. з калькуляцією надходжень коштів та витрат на здійснення послуг, копії яких додано до позовної заяви.

Водночас, позивач у переліку доданих до позовної заяви документів, зокрема, вказує: копію претензії № 1 від 21.09.2017 р. на відшкодування заборгованості на суму 322058,65 грн., копії ухвал господарського суду Київської області від 24.09.2019 р. та від 29.10.2019 р. у справі № 911/2439/19. Проте, позивачем до позовної заяви не додано вказаних документів.

Натомість, до матеріалів позовної заяви додано копію претензії № 1 від 19.09.2017 р. на відшкодування заборгованості на суму 322058,65 грн., копії ухвал господарського суду Київської області від 24.09.2019 р. та від 29.10.2019 р. у справі № 911/2349/19, які позивачем не вказано у переліку документів, які додаються до позовної заяви.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Госпорадського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивач, як доказ направлення позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу додає до позовної заяви накладну «Укрпошта Експрес» № 948 від 13.05.2020 р. Опису вкладення у цінний лист та фіскального чеку поштового відділення позивачем не додано, що свідчить про недотримання вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, п. 4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали, але не раніше ніж строк дії карантину.

3. Запропонувати позивачу надати до суду:

- пояснення чи доповнення до позовної заяви із зазначенням вірного найменування позивача;

- пояснення чи доповнення до позовної заяви щодо змісту позовних вимог;

- доповнення чи пояснення до позовної заяви з викладом обставин, якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги;

- пояснення чи доповнення до позовної заяви із зазначенням вірного переліку документів, які додані до позовної заяви;

- докази направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева