ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

"20" травня 2020 р. Справа № 911/1083/20

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи
заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону (54030, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 18а)

в інтересах держави в особі:
1) Міністерства оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 6);

2) військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вартіс» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 21, корпус В, 1 поверх)

про стягнення штрафних санкцій за договором

встановив:
До Господарського суду Київської області звернувся заступник військового прокурора Миколаївського гарнізону (далі прокурор) з позовом в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вартіс», в якому просить суд стягнути з ТОВ «Вартіс» на користь військової частини НОМЕР_1 штрафні санкції у розмірі 417200,00 грн у зв`язку з поставкою товару, який не відповідає умовам договору про закупівлю товарів за державні кошти № 92 від 03.10.2019.

Зазначаючи обставини, які стали підставою пред`явлення позову, прокурор вказує на те, що всупереч умов договору про закупівлю товарів за державні кошти № 92 від 03.10.2019, який укладено між військовою частиною НОМЕР_1 та ТОВ «Вартіс», відповідач не поставив товар у визначений договором строк.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.05.2020 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено прокурору спосіб для усунення недоліків позовної заяви, у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду: письмових пояснень із зазначенням доказів (у разі наявності таких подання їх до суду в належним чином засвідчених копіях) та викладом обставин, якими обґрунтовується обраний спосіб захисту, який прокурор просить суд визначити у рішенні; доказів відправлення учасникам справи пояснень та документів, складених на усунення недоліків позовної заяви.

Через канцелярію суду 15.05.2020 від військової прокуратури Миколаївського гарнізону надійшли письмові пояснення від 12.05.2020 № 7-2/1226вих-20, подані на виконання ухвали суду від 04.05.2020 про залишення позовної заяви без руху. Так, прокурор повідомляє суд про допущення технічної помилки, оскільки відповідно до обставин позовної заяви відповідачем дійсно товар за договором не поставлявся, у зв`язку з чим прокурор просить суд читати прохальну частину позовної заяви у наступній редакції: «Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Вартіс» на користь військової частини НОМЕР_1 штрафні санкції у розмірі 417200,00 грн, у зв`язку з не поставкою товару за договором про закупівлю товарів за державні кошти № 92 від 03.10.2019.».

Крім того прокурор також зауважив, що ухвала суду від 04.05.2020 станом на 12.05.2020 до військової прокуратури Миколаївського гарнізону не надходила, інформація про неї отримана з Єдиного державного реєстру судових рішень, у зв`язку з чим наданий судом десятиденний строк на усунення недоліків не пропущено.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ГПК України у разі відкриття провадження за позовною заявою, поданою прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача.

Враховуючи, що прокурором усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі суду від 04.05.2020, у встановлений судом строк, суд дійшов висновку щодо прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

За приписами ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Проаналізувавши матеріали позовної заяви, врахувавши категорію і складність справи, а також характер та обсяг доказів у справі, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/1083/20.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 22.06.2020 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 19.06.2020. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Викликати в підготовче засідання уповноважених представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені документами відповідно до ст. 60 ГПК України.

6. Учасникам справи письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а пояснення викласти письмово. Подача документів здійснюється через канцелярію Господарського суду Київської області з супровідним листом.

7. Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

8. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін