overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2020 Справа № 917/163/20

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Крамаренко Лідії Іванівни, АДРЕСА_1

до Відділу освіти, сім`ї та молоді Котелевської районної державної адміністрації, вул. Полтавський шлях, 224, смт. Котельва, Котелевський район, Полтавська область, 38600

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Деревківська сільська рада, с. Деревки, Котелевський район, Полтавська область, 38611

про стягнення 48533,49 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 08.04.2020 у зв`язку із введенням в Україні постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" карантинних заходів, учасників справи було повідомлено, що судове засідання з розгляду даної справи 15.04.20 не відбудеться, про час та дату розгляду справи буде повідомлено додатково.

29.04.20 від представника позивача до суду була подана заява з повідомленням про укладання між сторонами мирової угоди (копія мирової угоди додана).

Керуючись ст.ст. 192, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 23.06.2020 о 14:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань 35.

2. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до ст. 42 ГПК України, останні мають право подати до суду клопотання про розгляд справи без їх участі та за наявними матеріалами.

Сторони, відповідно до ч. 2 ст. 192 ГПК України, можуть зробити спільну письмову заяву про затвердження судом мирової угоди, попередньо надавши до суду її оригінал. При цьому, відповідач має підтвердити повноваження на її укладання. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О. С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.05.2020. Справа № 917/820/20
Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою
встановив, що подана заява відповідає вимогам ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлена вимога про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 193, 275 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів (враховуючи пункт 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України, який доповнений Законом України від 30.03.2020 № 540-ІХ) подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів, враховуючи пункт 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України, який доповнений Законом України від 30.03.2020 № 540-ІХ, подати до Господарського суду Полтавської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя О.С. Семчук
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________________________
Суддя О.С. Семчук
Господарський суд Рівненської області
"25" травня 2020 р. м. Рівне
Справа № 918/677/19
Про примусове виконання постанови
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 13 травня 2020 р., яка набрала чинності 13 травня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 14 травня 2023 р.
М.П. Суддя Політика Н.А.
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"19" травня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/282/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В. Г., при секретарі судового засідання Фесюка О. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська

обласна енергопостачальна компанія"

до відповідача: Дочірнього підприємства "УКРАВТОГАЗ" Національної акціонерної

компанії "Нафтогаз України"

про стягнення заборгованості в сумі 55 007 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: Гуменюк О. О. (довіреність № 16 від 04.12.19 р.);

від відповідача: Толкунова Л. О. (довіреність № 349-І від 21.04.20 р., в режимі відеоконференції).

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" до відповідача Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про стягнення штрафу в розмірі 55 007 грн. 00 коп. - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя В.Г. Торчинюк
Господарський суд Рівненської області
______________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"25" травня 2020 р. м. Рівне
Справа № 918/468/20
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з фізичної особи-підприємця Баталової Людмили Анатоліївни заборгованості в сумі 51 149 грн 78 коп. за договором на постачання теплової енергії від 7 травня 2014 року № 603, укладеним у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. ст. 525-526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173-174 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За умовами ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник: фізична особа-підприємець Баталова Людмила Анатоліївна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "____"______________20 __ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "____________20__ року.
Судовий наказ видано стягувачу "____"______________20 ___ року.
Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 травня 2020 року Справа № 915/2025/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченко О.В., розглянувши матеріали

заяви МКП «Миколаївводоканал» про розстрочення виконання рішення суду у справі №915/2025/19

за позовом: Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»

(04080, м.Київ. вул. Кирилівська, 85, )

третя особа - 1 без самостійних

позовних вимог на предмет

спору на стороні позивача: Акціонерне товариство «Миколаївобленерго»

(54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40, )

третя особа - 2 без самостійних

позовних вимог на предмет

спору на стороні позивача: Акціонерне товариство «Херсонобленерго»

(73003, м.Херсон, вул. Пестеля, 5, )

до відповідача: Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал»,

(54055, м.Миколаїв, вул. Погранична, 161, ),

в с т а н о в и в:

22.05.2020р. за вх. №6250/20 від Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» до суду надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду, в якій заявник просить розстрочити виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.12.2019р. у справі №915/2025/19 на 7 місяців зі сплатою боргу рівними частинами щомісяця в сумі 559162,28 грн.

Відповідно до ч.1 ст.331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (ч.2 ст.331 ГПК України).

Враховуючи викладене, вказана заява підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи без їх виклику.

Керуючись ст.ст.234, 235, 331 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на 04 червня 2020 року о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

2. Запропонувати позивачу у строк до 03.06.2020р. надати суду свої міркування стосовно заяви відповідача про відстрочення виконання рішення суду.

3. Ухвалу направити на адреси сторін.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2020 Справа № 920/221/20
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/221/20

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" (03039, м. Київ, пр.-т Науки, 8, )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Сумысвязь" (40021, м. Суми, вул. Кірова, 168 "Б", )

про стягнення 3081773,37 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.05.2020 відкладено підготовче засідання на 09.06.2020, 10:40.

25.05.2020 до господарського суду Сумської області надійшло клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» про участь у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» та доручає Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) повноважний представник товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО».

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/221/20 задовольнити.

2. Доручити Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/221/20, призначене на 09.06.2020, 10:40 в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь повноважний представник товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО».

3. Копію ухвали надіслати заявнику та Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1), в тому числі електронною поштою.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2020 Справа № 920/405/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю. розглянувши клопотання Приватного підприємства «Бізон-Тех 2006» № 284/20-юр від 22.05.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/405/20 за позовом: Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006" (вул. Лесі Українки, буд. 162, кв. 11, м. Пологи, Запорізька область, 70605, , e-mail: ) до відповідача: Фермерського господарства "ДЕМЯНЕНКО І.О." (вул. Миру, буд. 2, с. Підставки, Липоводолинського району Сумської області, 42535, ) про стягнення 387 536, 97 грн.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.04.2020 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/405/20, призначено підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 01.06.2020 року.

25.05.2020 від позивача - Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та просить доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4).

Згідно зі ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання позивача та доручає Господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд.4) забезпечити проведення відеоконференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) представник позивача.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства «Бізон-Тех 2006» № 284/20-юр від 22.05.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/405/20 - задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4) забезпечити проведення судового засідання по справі №920/405/20, яке відбудеться 01 червня 2020 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4). У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача.

3. Копію ухвали направити позивачу та Господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4).

4. Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2020 Справа № 920/360/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув матеріали справи

за позовом Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради,

до - фізичної особи-підприємця Літвіна Сергія Сергійовича,

про стягнення 147316 грн 03 коп.,

Суть питання, що вирішується ухвалою суду.

Позивач 17.04.2020 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у сумі 147 316 грн 03 коп. за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами 01.07.2014 договору № 3845 на водопостачання та водовідведення.

Ухвалою суду від 21.04.2020 було відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу без проведення судового засідання.

Суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Станом на 21.05.2020 у справі відсутні докази отримання відповідачем ухвали суду про відкриття провадження у справі.

21.05.2020 судом було зроблено Витяг № з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, яким підтверджена адреса відповідача, яка зазначена позивачем у позовній заяві.

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи наявні у суду процесуальні строки та те, що у суду відсутні докази належного повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі, то суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 202, 234, 235ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 19.06.2020. Справа буде розглянута без проведення судового засідання.

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - до 18.06.2020.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 25.05.2020.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
Дата видачі: 25 травня 2020 року Справа № 915/197/20

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 23 квітня 2020 року.
Боржник: Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).
Рішення набрало законної сили "19" травня 2020 року.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років.
Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
Дата видачі: 25 травня 2020 року Справа № 915/1956/19
На виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 14 травня 2020 року.
Постанова набрала законної сили з « 14» травня 2020 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років.

Суддя В.О.Ржепецький