overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

20.05.2020Справа № 910/8091/17

За заявою ОСОБА_1

про поворот виконання судового рішення у справі №910/8091/17

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Томас»

третя особа Компанія LAPISTO LIMITED

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників

Суддя Маринченко Я.В.

ВСТАНОВИВ:

13.12.2019 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшла заява про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2017 у справі №910/8091/17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2019 відкладено вирішення питання про прийняття заяви ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2017 у справі №910/8091/17, до повернення матеріалів справи № 910/18618/17 до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2020 прийнято заяву до розгляду та призначити судове засідання на 05.05.20

Судове засідання 05.05.2020 не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Маринченка Я.В. у відпустці.

Ураховуючи те, що суддя Маринченко Я.В. вийшов з відпустки, справа № 910/8091/17 підлягає призначенню до розгляду.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ураховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 177, ст. 182, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на 02.06.20 об 11:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 20.05.2020.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

20.05.2020Справа № 910/15646/19

За позовом Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Державного господарського об`єднання Консорціуму «Військово-будівельна індустрія», Фізичної особи-підприємця Нестерчука Дмитра Юрійовича

третя особа Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області

про визнання недійсним договору та звільнення приміщення

Суддя Маринченко Я.В.

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року військовий прокурор Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного господарського об`єднання Консорціуму «Військово-будівельна індустрія», Фізичної особи-підприємця Нестерчука Дмитра Юрійовича, третя особа - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області про визнання недійсним договору та звільнення приміщення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

В судовому засіданні 07.04.2020 суд протокольно ухвалив відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на 19.05.2020.

Підготовче судове засідання 19.05.2020 не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Маринченка Я.В. у відпустці.

Ураховуючи те, що суддя Маринченко Я.В. вийшов з відпустки, справа № 910/15646/19 підлягає призначенню до розгляду.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ураховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 177, ст. 182, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на 04.06.20 об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 20.05.2020.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

21.05.2020Справа № 826/15470/15

За позовом Акціонерного товариства "Градобанк"

до Міністерства культури України, м. Київ та Національного художнього музею України

за участю Національного банку України

про розірвання договору

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2020 передано справу № 826/15470/15 розірвання договору за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 10/11 про банкрутство Акціонерного товариства "Градобанк".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2020 прийнято справу № 826/15470/15 до розгляду в межах справи № 10/11 про банкрутство Акціонерного товариства "Градобанк" та призначено підготовче засідання на 04.06.2020.

Відповідно до ч. 4 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи керуючись статтею 79 Господарського процесуального кодексу України з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи та встановлення фактів у справі, дійшов висновку витребувати у Національного художнього музею України відомості щодо колекції образотворчого мистецтва Акціонерного товариства "Градобанк".

Керуючись ст. ст. 81, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, суд -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Національного художнього музею України (01001, м. Київ, вулиця Михайла Грушевського, 6) відомості, а також належним чином засвідченні копії документів щодо колекції образотворчого мистецтва Акціонерного товариства "Градобанк", в тому числі, відомості щодо кількості, авторства, вартості та місцезнаходження кожного предмету вказаної колекції.

2.Ухвала набирає чинності з дати її прийняття 21.05.2020 року та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

20.05.2020Справа № 910/1618/20
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорінвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від боржника: Шоман С.В.;

від боржника: Василенко І.В.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти попереднє засідання суду та клопотання розпорядника майна боржника про скасування арешту з коштів на рахунках боржника, про скасування арешту з рухомого майна та товарів в обороті боржника на 24.06.20 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Запропонувати ГУ ДПС у м. Києві надати суду письмові пояснення щодо розгляду вимог розпорядником майна боржника.

3. Клопотання розпорядника майна боржника про сплату нарахованої грошової винагороди за період з 26.02.2020 по 31.03.2020 та з 01.04.2020 по 30.04.2020 задовольнити.

4. Перерахувати арбітражному керуючому Бурцевій Ірині Юріївні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №353 від 28.02.2013 року, адреса: 69001, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39а, поштова адреса: 69001, м. Запоріжжя, а/с 83, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/1618/20 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" (, 03022, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 34, корп. Г, офіс 202) за період з 26.02.2020 року по 31.03.2020 року в розмірі 14 169,00 грн, за період 01.04.2020 по 30.04.2020 в розмірі 14 169,00 грн, з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "Дорінвест" на наступні реквізити:

Банк: АТ КБ "Приватбанк"

МФО банку: 305299

Код РНОКПП отримувача:

Валюта: UAH

Рахунок отримувача: НОМЕР_2

IBAN НОМЕР_3

Призначення платежу: Поповнення рахунку БУРЦЕВА ІРИНА ЮРІЇВНА

5. Заяву розпорядника майна боржника про продовження строку проведення повної інвентаризації майна боржника задовольнити.

6. Продовжити строк проведення повної інвентаризації майна боржника до 17.06.2020.

7. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
У Х В А Л А

20.05.2020Справа № 904/4338/19

За позовом Вуличного комітету "Дніпровський" с. Дніпрове Дніпропетровської області,

до 1. Дніпропетровської обласної державної адміністрації,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо Енерджи Дніпро" м. Дніпра,

3. Приватного нотаріуса Суслова Максима Євгенійовича м. Дніпра

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору, визнання протиправним та скасування рішення.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Удовицький Є.М.,

від відповідачів: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у вересні 2019 року Вуличний комітет "Дніпровський" звернувся з указаним позовом у господарський суд Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2019 р. матеріали передано за виключною підсудністю до господарського суду міста Києва.

У судове засідання 20 травня 2020 р. представники відповідачів не з`явилися, відповідач 2. подав клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин керуючись ст.ст. 202, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 17.06.20 о 10:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Повідомити учасників справи:

а) про можливість відповідно до вимог ст. 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програми Microsoft Teams, подавши не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання відповідну заяву із зазначенням свого облікового запису (логіну).

б) що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

20.05.2020Справа № 910/979/20
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Домініон"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелорама Продакшн"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

розпорядник майна: Тіщенко С.В.(відеоконференція ГС Харківської обл.)

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Визнати кредитором у справі № 910/979/20 по відношенню до боржника:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Домініон" на суму 16 672 814,75 грн., з яких: 63 527,00 грн. - перша черга; 16 609 287,75 грн. - четверта черга.

2. Визначити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 17.06.2020.

3. Зобов`язати розпорядника майна боржника проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву боржника, наявну дебіторську заборгованість.

4. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

5. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 24.06.20 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 16 (корпус Б).

6. Вимоги заявлені після завершення строку, визначеного для їх подання, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

7. Ухвалу направити учасникам провадження у справі, розпоряднику майна та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

20.05.2020Справа № 910/17466/19

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Артін-експо»
доKIZIKLI AMBALAJ LTD.STI
простягнення 6120,00 доларів США
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи: не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Артін-Експо» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з KIZIKLI AMBALAJ LTD.STI заборгованості за Контрактом №07/05 від 07.05.2018 за непоставлений товар в розмірі 6120,00 доларів США.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 910/17466/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 27.02.2020.

У підготовчому засіданні 27.02.2020 було оголошено перерву до 26.03.2020.

Судове засідання, призначене на 26.03.2020, не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2020 підготовче засідання у справі призначено на 20.05.2020.

Сторони у підготовче засідання 20.05.2020 представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відзиву на позов відповідач не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 20.05.2020 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 22.06.20 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16 (корпус Б).

3. Звернути увагу, що відповідно до ст. 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
У Х В А Л А

20.05.2020Справа № 910/17172/19

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Булава Транс" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмаш Інвест" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 324020,33 грн.,

в с т а н о в и в:

у грудні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Булава Транс" звернулося в суд з указаним позовом.

У вступній частині ухвали господарського суду міста Києва від 8 квітня 2020 р. допущено описку в частині відомостей про явку представника позивача у судове засідання, а саме, замість указівки про присутність представника позивача Новікової В.О. зазначено що остання у судове засідання не з`явилася.

За таких обставин керуючись вимогами ст.ст. 232-234, 243 ГПК України, суд

у х в а л и в :

виправити допущену у вступній частині ухвали господарського суду міста Києва від 8 квітня 2020 р. описку вказавши відомості про явку представника позивача Новікової В.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

20.05.2020Справа № 910/979/20
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Домініон"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелорама Продакшн"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

розпорядник майна Тіщенко С.В.(відеоконференція ГС Харківської обл.)

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання розпорядника майна боржника про продовження строків проведення інвентаризації майна боржника, зобов`язання вчинити дії, витребування інформації та документів задовольнити частково.

2. Зобов`язати AT "Укрексімбанк" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127, ) надати суду виписки по усіх рахунках ТОВ "Мелорама Продакшн" (), що були відкриті у AT "Укрексімбанк" за наступні періоди: по рахунку № НОМЕР_1 з 26.02.2017 по 24.04.2017 (дата закриття рахунку); по рахунку № НОМЕР_2 (включаючи всі валюти рахунку) з 26.02.2017 по 24.04.2017 (дата закриття рахунку); по рахунку № НОМЕР_3 (включаючи всі валюти рахунку) з 26.02.2017 по 12.12.2018 (дата закриття рахунку); по рахунку № НОМЕР_4 з 26.02.2017 по 12.12.2018 (дата закриття рахунку); по рахунку № НОМЕР_5 (включаючи всі валюти рахунку) з 26.02.2017 по 21.04.2020.

3. Іншу частину клопотання розпорядника майна боржника залишити без розгляду.

4. Заяву розпорядника майна боржника про здійснення оплати основної грошової винагороди за період з 26.02.2020 по 31.03.2020 задовольнити.

5. Здійснити за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором, сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Тіщенку Сергію Вікторовичу в сумі 16123,34 грн за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у справі про банкрутство ТОВ "Мелорама-Продакшн" за період з 26.02.2020 по 31.03.2020 з депозитного рахунку суду на рахунок IBAN: UA НОМЕР_6, відкритий в АТ "ІдеяБанк", МФО банку 336310, код банку 9390819.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, AT "Укрексімбанк".

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

20.05.2020Справа № 910/18233/19

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Інновейшн Мультимедіа»
до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»
провизнання недійсним договору

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи: не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інновейшн Мультимедіа» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», в якому просить визнати недійсним укладений між сторонами Кредитний договір №4И16105Г від 31.10.2016.

Позовні вимоги мотивовані тим, що при укладенні спірного договору відповідачем було введено позивача в оману.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2019 відкрито провадження у справі № 910/18235/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 29.01.2020.

27.01.2020 від відповідача надійшов відзив на позов.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 27.02.2020.

У підготовчому засіданні 27.02.2020 було оголошено перерву до 26.03.2020.

Судове засідання, призначене на 26.03.2020, не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2020 підготовче засідання у справі призначено на 20.05.2020.

19.05.2020 та 20.05.2020 від сторін надійшли клопотання про відкладення розгляду справи, в якому вони просять відкласти розгляд справи, посилаючись на введення карантинних заходів щодо запобігання поширенню коронавірусу COVID-19.

З огляду на установлений постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11.03.2020 №211 карантин, враховуючи рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів, суд визнає причини неявки представника сторін у підготовче засідання поважними, а тому у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України клопотання сторін про відкладення розгляду справи підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 202, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/18233/19 на 22.06.20 о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 (корпус «Б»).

2. Звернути увагу, що відповідно до ст. 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова