номер провадження справи 28/33/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2020 Справа № 908/721/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, при секретарі Федоровій К.О. розглянув у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні матеріали справи №908/721/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжспецтрансгаз" (ідентифікаційний код 30546153, вул. Південне шосе, буд. 52, м. Запоріжжя, 69032)

до відповідача-1: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" (ідентифікаційний код 03345716, вул. Заводська, буд. 7, м. Запоріжжя, 69035)

до відповідача-2: Запорізької міської ради (ідентифікаційний код 04053915, пр.Соборний, 206, м. Запоріжжя, 69105)

про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю

представники сторін:

від позивача - Железняк О.В., довіреність №01/09 від 09.01.2020, адвокат;

від відповідача-1 - Грамчук М.О., довіреність №Др-162-1119 від 13.11.2019;

від відповідача-2 - Михайловський А.С., посвідчення №970 від 24.05.2016, начальник відділу з питань цивільно-правових відносин управління правового забезпечення роботи галузей міського господарства департаменту правового забезпечення міської ради;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжспецтрансгаз" з позовом до відповідача-1: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" та до відповідача-2: Запорізької міської ради про визнання права власності за набувальною давністю на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 а саме: будівлю ГРЩ літ. Ю, компресорну літ. Я.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що при створенні Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжспецтрансгаз" в якості внеску до статутного фонду позивача було передано нерухоме майно Відкритого акціонерного товариства "Запоріжгаз", розташоване за адресою: АДРЕСА_1 Також позивач придбав частину нерухомого майна за даною адресою у Відкритого акціонерного товариства "Запоріжгаз" на підставі договорів купівлі-продажу від 21.11.2001 та від 25.02.2004. Дане майно розташоване на земельній ділянці, що перебуває в постійному користуванні позивача згідно з Державним актом на право постійного користування землею ІІ-ЗП №002579, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 22.11.2001 №445/75. Згідно з матеріалами технічної інвентаризації (технічного паспорта ЗМБТІ) на території даної земельної ділянки наявне нерухоме майно: будівля ГРЩ літ. Ю та компресорна літ. Я. У зв`язку з виробничою необхідністю позивач звернувся до Запорізької міської ради листом від 27.02.2018 №01/54 про надання згоди на відновлення меж земельної ділянки по АДРЕСА_1 Постійна комісія Запорізької міської ради листом від 27.02.2019 №62/19 повідомила позивача, що позивачу належать на праві власності будівля газонаповнювальна, склад газовий літ. О, будівля обстеження балонів літ. О1, склад зрідженого газу літ. Н, гараж для автомашин літ. М, станції заправки автомашин літ. П, літ. Р, Р1, літ. Ч. Власник об`єктів нерухомого майна - будівлі ГРЩ літ. Ю та компресорної літ. Я невідомий. У зв`язку з цим позивачу запропоновано надати документи, які підтверджують належним чином зареєстроване право власності на ці об`єкти, а питання про відновлення меж земельної ділянки буде розглянуто після отримання вказаних документів. Позивач зазначає, що з моменту набуття права власності на нерухоме майно по АДРЕСА_1 внаслідок його передачі до статутного фонду позивача від ВАТ "Запоріжгаз", подальшого викупу нерухомого майна на підставі договорів купівлі-продажу, а також права постійного користування землею позивач відкрито і безперервно використовує розташований на земельній ділянці комплекс будівель і споруд. Згідно з відомостями технічного паспорту будівлі ГРЩ літ. Ю та компресорної літ. Я збудовані в 1958 році і в технічному паспорті відсутні дані про те, що вказані будівлі є самочинно збудованими. Відповідач-1 повідомив позивача про відсутність об`єктів, які належать відповідачу-1, за даною адресою. Жодна особа не висувала претензій щодо користування цими будівлями. Оскільки вичерпані можливості в отриманні відомостей та документів щодо вказаних будівель, які перебувають у відкритому та добросовісному володінні та користуванні позивача майже 20 років, позивач просить суд визнати право власності позивача на будівлю ГРЩ літ. Ю, компресорну літ. Я, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Позов заявлено на підставі ч. 1 ст. 334 Цивільного кодексу України.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2020 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 28/33/20, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.04.2020 о 11 год. 30 хв.

В судове засідання 22.04.2020 сторони своїх представників не направили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи судове засідання проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України.

Від позивача 22.04.2020 надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з карантинними заходами, а також у зв`язку з тим, що позивачем не було отримано відзивів на позов.

Крім того, від позивача 22.04.2020 надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Від відповідача-1 09.04.2020 надійшло клопотання про продовження строку для надання відзиву у зв`язку не можливістю подати відзив у встановлений судом строк.

Крім того, від відповідача-1 22.04.2020 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням представників відповідача-1 на карантині.

Від відповідача-2 09.04.2020 надійшло клопотання про витребування доказів та продовження процесуальних строків для подання відзиву на позову та надання витребуваних судом доказів.

Відповідно до цього клопотання відповідач-2 просить суд:

- визнати поважними причини неподання Запорізькою міською радою доказів (інвентарної справи на об`єкти нерухомості, які розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 52) та встановити додатковий строк для подання зазначених доказів;

- витребувати у ТОВ "ЗМБТІ" інвентарну справу на об`єкти нерухомості, які розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 52, в тому числі на спірні об`єкти для огляду та дослідження в судовому засіданні;

- продовжити відповідачу-2 процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву.

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач-2 зазначив, що з метою підготовки відзиву на позовну заяву 24.03.2020 відповідачем-2 було направлено запит до ТОВ "ЗМБТІ" про надання для ознайомлення матеріалів інвентарної справи на об`єкти нерухомості, які розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 52, в тому числі на спірні об`єкти. Станом на 06.04.2020 відповіді на вказаний запит ТОВ "ЗМБТІ" не надало, що робить неможливим подання відповідачем-2 у встановлений строк доказів в обґрунтування своєї правової позиції та відзиву на позов.

Розглянувши подані сторонами клопотання в судовому засіданні 22.04.2020, суд на підставі ч.1 ст. 119, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183, п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України ухвалив продовжити відповідачу-1 строк для надання відзиву на позов, продовжити відповідачу-2 строк для надання відзиву на позов та витребуваних судом доказів, а також відкласти підготовче засідання на 19.05.2020 о 11 год. 00 хв., клопотання відповідача-2 про витребування доказів суд розглянути в наступному судовому засіданні.

В судовому засіданні 19.05.2020 були присутні представники позивача та відповідачів 1 і 2, здійснювалася фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів - програмно-апаратного комплексу «Акорд».

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

До початку судового засідання 19.05.2020 від відповідача-1 надійшов відзив на позов, відповідно до якого відповідач просить відмовити позивачу в позові, посилаюсь на те, що спірне майно ніколи не перебувало у власності чи користуванні відповідача-1, а тому відповідач-1 є неналежним відповідачем у справі.

В судовому засіданні представник відповідача-1 повідомив суду, що відповідач-1 змінив правову позицію, викладену у відзиві, на задоволення позову, у зв`язку з чим представник відповідача-1 заявив усне клопотання про надання відповідачу-1 підготувати письмові пояснення щодо цього.

Представник відповідача-2 повідомив, що не може подати відзив на позов у зв`язку з відсутністю матеріалів інвентарної справи. Підтримав раніше заявлене клопотання про витребування інвентарної справи БТІ, яка так і не була надана на запит відповідача-2.

Розглянувши клопотання відповідача-2 про витребування доказів, суд на підставі ст. 81 ГПК України ухвалив задовольнити подане клопотання та витребувати у ТОВ "ЗМБТІ" матеріали інвентарної справи на об`єкти нерухомості, які розташовані за адресою: м.Запоріжжя, вул. Південне шосе, 52, оскільки на запит відповідача-2 дана справа не була надана ТОВ "ЗМБТІ", а для розгляду справи по суті необхідно дослідити вказану інвентарну справу. Також суд ухвалив викликати спеціаліста ТОВ "ЗМБТІ" для надання пояснень щодо матеріалів інвентарної справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зокрема, згідно з п. п. 3, 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що строк підготовчого провадження спливає 22.05.2020, з метою витребування доказів у справі, виклику спеціаліста для надання суду пояснень, надання відповідачу-1 можливості змінити правову позицію, викладену у відзиві, надання відповідачу-2 можливості надати відзив на позов, суд ухвалив продовжити підготовче провадження на 30 днів до 22.06.2020 та відкласти підготовче засідання в межах цього строку на 12.06.2020 на 10 год. 30 хв.

Керуючись статтями 81, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 22.06.2020.

2. Відкласти підготовче засідання на 12.06.2020 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1, зал № 220.

3. У порядку підготовки справи до розгляду запропонувати:

Позивачу: надати письмові пояснення, чи є спірне майно нерухомим майном, чи здійснювалась реєстрація цього майна (введення в експлуатацію) у порядку, встановленому на момент вчинення цих дій, надати відповідні докази на підтвердження цього.

Відповідачу-1: до судового засідання надати уточнений відзив на позовну заяву, всі наявні документи на підтвердження своєї правової позиції у справі.

Відповідачу-2: до судового засідання надати відзив на позовну заяву, всі наявні документи на підтвердження своєї правової позиції у справі.

4. Зобов`язати ТОВ "ЗМБТІ" надати суду до 03.06.2020 для огляду матеріали інвентарної справи на об`єкти нерухомості, які розташовані за адресою: м.Запоріжжя, вул. Південне шосе, 52; забезпечити явку спеціаліста ТОВ "ЗМБТІ" в судове засідання 12.06.2020 о 10-30 год. для надання пояснень щодо матеріалів даної інвентарної справи. Спеціалісту мати при собі документи, що посвідчують його повноваження відповідно до вимог ст. 60 ГПК України.

5. Документи суду надавати в оригіналі - для огляду та в копіях, належним чином завірених, - для долучення до матеріалів справи.

6. Сторонам забезпечити явку в підготовче судове засідання уповноважених представників (мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

7. Копію даної ухвали надіслати сторонам та ТОВ "ЗМБТІ" (вул. Поштова, 23, м. Запоріжжя, 69063).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 19.05.2020 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Федорова