ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про розгляд вимог кредитора

"18" травня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3729/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Майданик Ю.В.

дослідивши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» про визнання грошових вимог

у справі

за заявою боржника: ОСОБА_1

про неплатоспроможність

у відкритому судовому засіданні за участю

представників сторін та учасників:

від боржника: адвокат Хомко С.В. на підставі договору про надання правової допомоги №01-19 від 11.11.2019р. та ордеру серії ОД №443771 від 27.01.2020р.;

від заявника: ПАТ "МТБ БАНК" - Пушкарська О.В. за довіреністю №478 від 26.12.2019р.;

керуючий реструктуризацією боржника: не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.01.2020р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів Бухти Лілії Володимирівни; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів до 28.05.2020р.; призначено керуючим реструктуризацією боржника Бухти Лілії Володимирівни арбітражного керуючого Михайловського С.В. (т. 2 а.с. 28-38).

З метою виявлення всіх кредиторів 30.01.2020р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет від за № 64510 (т. 2 а.с. 41-42).

Публічне акціонерне товариство «МТБ БАНК» (далі - ПАТ «МТБ БАНК») звернулося із заявою від 14.04.2020р. (вх. №ГСОО 3-293/20 від 14.04.2020р.) (т. 3 а.с. 9-10) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 , що складаються з суми основного боргу 1 970 977, 73 грн., процентів за користування кредитними коштами 421 190, 73 грн., неустойки 899 842, 85 грн., судового збору 5963, 91 грн. та 4204 грн., що загалом становить 3 302 179, 21 грн. та зобов`язання керуючого реструктуризацією внести їх до реєстру вимог кредиторів. В обґрунтування викладеного зазначено, що 23.05.2008р. між ВАТ «Морський Транспортний Банк», правонаступником по всіх правах та зобов`язаннях якого є ПАТ «Марфін Банк», а з врахуванням зміни найменування останнього виступає ПАТ «МТБ БАНК», та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №00010R41. За умовами зазначеного договору банк зобов`язувася надати ОСОБА_2 кредитні кошти з терміном погашення до 22.05.2023р. включно у вигляді непоновлювальної кредитної лінії у сумі 131 963, 47 дол. США. 23.05.2008р. між ВАТ «Морський Транспортний Банк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором був укладений договір поруки №00010r41, згідно якого поручитель солідарно і повному обсязі відповідає перед банком, в тому ж розмірі, що і позичальник, включаючи сплату кредиту, відсотків, відсотків за користування кредитом, неустойки, збитків. Заявник зазначає, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 05.07.2016р. по справі №523/1422/16-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «МАРФІН БАНК» достроково заборгованість за кредитним договором №00010R41 від 23.05.2008р. в сумі 88 577, 43 дол. США та 899 842 грн., та в рівних частинах судовий збір в сумі 11 927, 83 грн., тобто по 5963, 91 грн. 19.08.2016р. Суворовським районним судом м. Одеси видано відповідні виконавчі листи. Заявник вказує, що станом на 14.04.2020р. заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №00010R41 від 23.05.2008р. становить 88 466, 46 дол. США та 899 842, 85 грн., у тому числі: 75 890, 11 дол. США - заборгованість за кредитом, що за офіційним курсом становить 1 970 977, 73 грн., 15 576, 35 дол. США - заборгованість по сплаті відсотків, що за офіційним курсом становить 421 190, 73 грн., 416 906, 21 грн. - заборгованість за пенею за неповернення основного боргу, 420 020, 20 грн. - заборгованість за пенею за несплату відсотків за користування кредитом, 62 916, 43 грн. - заборгованість по сплаті штрафу за невиконання прийнятих зобов`язань.

У відзиві боржника на заяву кредитора від 27.04.2020р. (вх. №ГСОО 10403/20 від 27.04.2020р.) (т. 3 а.с. 68-69) вказано про погодження із заявленим ПАТ «МТБ БАНК» розміром грошових вимог. Крім того, боржник, посилаючись на положення ч.ч. 1, 4 ст. 45, ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність від 30.01.2020р., зазначає, що кредитори зобов`язані були подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до ОСОБА_1 не пізніше 29.02.2020р., тоді як ПАТ «МТБ БАНК» звернувся із заявою 14.04.2020р.

У відзиві керуючого реструктуризацією боржника Бухти Лілії Володимирівни арбітражного керуючого Михайловського С.В. від 28.04.2020р. (вх. №ГСОО 10811/20 від 29.04.2020р.) (т. 3 а.с. 84-85) вказано про погодження із заявленим ПАТ «МТБ БАНК» розміром грошових вимог. Крім того, посилаючись на положення ч.ч. 1, 4 ст. 45, ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність від 30.01.2020р., керуючий реструктуризації боржника зазначає, що кредитори зобов`язані були подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до ОСОБА_1 не пізніше 29.02.2020р., тоді як ПАТ «МТБ БАНК» звернувся із заявою 14.04.2020р., тобто після встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Розглянувши матеріали справи, заяву ТОВ ПАТ «МТБ БАНК», вислухавши представників сторін, суд встановив:

23.05.2008р. між ВАТ „Морський Транспортний Банк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №00010R41 (т. 3 а.с. 12-14), відповідно до п. 1.1. якого ВАТ „Морський Транспортний Банк" зобов`язується надати ОСОБА_2 кредитні кошти з 23.05.2008р. і терміном погашення по 22.05.2023р. включно у вигляді неповновлювальної кредитної лінії у сумі 131 963, 47 дол. США.

П. 1.3. вказаного договору передбачено, що забезпеченням виконання ОСОБА_2 зобов`язань за кредитним договором виступає: іпотека трикімнатної квартири загальною площею 68, 9 кв.м., житлова площа 44, 1 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; порука фізичної особи ОСОБА_1

23.05.2008р. між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , які є майновими поручителями за зобов`язаннями ОСОБА_2 , та ВАТ „Морський Транспортний Банк" був укладений іпотечний договір (т. 3 а.с. 20-22), відповідно до п. 1. якого предметом цього договору є надання іпотекодавцями в іпотеку нерухомого майна, зазначеного в п. 7 цього договору, в забезпечення виконання зобов`язань боржника перед іпотекодержателем, в силу чого останній має право в разі невиконання боржником зобов`язань, забезпечених іпотекою, одержати задоволення за рахунок переданого в іпотеку предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами іпотекодавця.

Згідно п. 2 зазначеного договору за цим договором іпотекою забезпечується виконання зобов`язань боржника за кредитним договором від 23.05.2008р. №00010R41, укладеного між іпотекодержателем та боржником по поверненню кредиту, наданого з позичкового рахунку на поточний/картковий рахунок боржника у іпотекодержателя, у вигляді непоновлювальної кредитної лінії в сумі 131 963, 47 дол. США.

23.05.2008р. між ВАТ „Морський Транспортний Банк", ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений договір поруки №00013г41 (т. 3 а.с. 19), згідно п. 1 якого ОСОБА_1 зобов`язується відповідати перед ВАТ „Морський Транспортний Банк" солідарно в повному обсязі за своєчасне виконання ОСОБА_2 усіх його зобов`язань за кредитним договором №00010R41 від 23.05.2008р., згідно якого ОСОБА_2 зобов`язаний повернути кредит наданий йому у сумі 131 963, 47 дол. США.

Відповідно до п. 1.3. вказаного договору зобов`язання боржника за кредитним договором включають, зокрема, обов`язкові грошові зобов`язання: з повернення основної суми заборгованості (кредиту); зі сплати процентів за користування кредитом та зобов`язання, які можуть виникнути зі сплати пені і штрафів у разі виникнення обставин, відповідно до кредитного договору та/або чинного законодавства.

П. 2.1.1. зазначеного договору передбачено, що ВАТ „Морський Транспортний Банк" має право у разі невиконання ОСОБА_2 своїх зобов`язань за кредитним договором, протягом п`яти робочих днів з дня невиконання пред`явити свої вимоги безпосередньо до ОСОБА_1 Ці вимоги є обов`язковими для виконання протягом п`яти робочих днів з моменту отримання ОСОБА_1 від ВАТ „Морський Транспортний Банк" письмового повідомлення про невиконання ОСОБА_2 зобов`язань за кредитним договором.

Згідно п. 2.4.1. вказаного договору ОСОБА_1 зобов`язується виконати за ОСОБА_2 зобов`язання по кредитному договору шляхом перерахування суми заборгованості ОСОБА_2 , вказаної ВАТ „Морський Транспортний Банк", в рахунок погашення такої заборгованості, у строки, зазначені в п. 2.1.1. з моменту отримання від ВАТ „Морський Транспортний Банк" письмового повідомлення про невиконання ОСОБА_2 зобов`язань по кредитному договору.

Відповідно до п. 3.1. зазначеного договору ОСОБА_1 відповідає за зобов`язаннями згідно з кредитним договором перед ВАТ „Морський Транспортний Банк" в тому є обсязі, що і ОСОБА_2 , включаючи сплату основного боргу, процентів, комісії, неустойки, відшкодування збитків тощо.

Згідно п. 3.4. вказаного договору ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишаються зобов`язаними перед ВАТ „Морський Транспортний Банк" до того моменту, поки всі зобов`язання за кредитним договором не будуть виконані повністю.

П. 4.1. зазначеного договору передбачено, що цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами (уповноваженими представниками сторін).

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 05.07.2016р. по справі №523/1422/16-ц (т. 3 а.с. 23-26) стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ „Марфін Банк" достроково заборгованість за кредитним договором №00010R41 від 23.05.2008р. в сумі 88 577, 43 дол. США та 899 842, 85 грн. у тому числі: 72 890, 11 дол. США - заборгованість за наданим кредитом (основний борг); 15 687, 32 дол. США - заборгованість по сплаті відсотків; 416 906, 21 грн. - заборгованість за пенею за неповернення основного боргу; 420 020, 20 грн. - заборгованість за пенею за несплату відсотків за користування кредитом; 62 916, 43 грн. - заборгованість по сплаті штрафу за невиконання прийнятих зобов`язань; стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ „Марфін Банк" в рівних частинах судовий збір в сумі 11 927, 83 грн., тобто по 5963, 91 грн. з кожного.

19.08.2016р. на виконання рішення видано виконавчий лист (т. 3 а.с. 29).

Ухвалами Суворовського районного суду м. Одеси від 04.08.2016р. та 15.09.2016р. по справі №523/10949/16-ц виправлялися описки в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 05.07.2016р.

Виконавче провадження з виконання виконавчого листа по справі №523/1422/16-ц стосовно боржника ОСОБА_1 .

Постановою Першого Суворовського ВДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ВП №59732530 від 12.08.2019р. (т. 3 а.с. 30) відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа по справі №523/1422/16ц від 19.08.2016р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Марфін Банк», правонаступником якого є ПАТ «МТБ БАНК» суму боргу 88 577, 43 дол. США та 899 842, 85 грн. та судовий збір 5963, 91 грн.

Постановою Першого Суворовського ВДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ВП №59732530 від 24.12.2019р. (т. 1 а.с. 106-107) виконавчий лист №523/1422/16ц від 19.08.2016р. було передано до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Виконавче провадження відносно ОСОБА_2

Постановою Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ВП №61122709 від 31.01.2020р. (т. 3 а.с. 65) відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №523/1422/16 від 19.08.2016р. про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ПАТ «МТБ БАНК» у розмірі 24 562 243, 95 грн.

З інформації про виконавче провадження №61122709 від 24.04.2020р. (т. 3 а.с. 66-67) вбачається, що бути винесені постанови про відкриття виконавчого провадження, про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, про заміну (доповнення) реєстраційних даних, про стягнення виконавчого збору, про зміну (доповнення) реєстраційних дій та проведено виконавчу дію щодо об`єднання виконавчих проваджень в зведене.

Згідно п. 1.1. Статуту ПАТ «МТБ БАНК», затвердженого рішенням позачергових зборів загальних зборів акціонерів ПАТ «МТБ БАНК» (протокол №61 від 15.03.2019р.) та погодженого Національним банком України від 08.04.2019р. (т. 3 а.с. 32-34), рішенням загальних зборів акціонерів (протокол №36 від 08.07.2010р.) назву та тип ВАТ «Морський Транспортний Банк» змінено на ПАТ «МАРФІН БАНК»; рішенням позачергових загальних зборів акціонерів (протокол №56 від 28.012.2017р.) назву ПАТ «МАРФІН БАНК» змінено на ПАТ «МТБ БАНК».

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства, яким встановлені умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи та відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратив чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Книга третя Кодексу України з процедур банкрутства містить положення щодо банкрутства юридичних осіб; книга четверта - положення щодо відновлення платоспроможності фізичної особи.

Ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Таким чином, законодавець не заборонив подання кредиторських заяв у справах про банкрутство за межами встановленого строку, а визначив наслідки не дотримання цього строку у вигляді позбавлення права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до абз. 10 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Грошове зобов`язання згідно абз. 4 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства - це зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Виходячи з вимог положень Кодексу України з процедур банкрутства у справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору. При цьому суд досліджує надані кредитором письмові докази, встановлює підстави виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характер та зміст та розмір.

Судом встановлено, що заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «МТБ БАНК» підтверджується рішенням суду, доказів виконання якого не має.

Визначальною датою для розподілу конкурсних та поточних вимог кредиторів є 29.01.2020р. дата відкриття провадження про неплатоспроможність ОСОБА_1 та офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет від за № 64510 від 30.01.2020р.

Тридцятиденний строк, встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, для подання заяв конкурсних кредиторів закінчився 02.03.2020р.

З документів, наданих ПАТ «МТБ БАНК» вбачається, що заборгованість виникла до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , а тому заявлені вимоги є конкурсними у відповідності до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства.

Заява ПАТ «МТБ БАНК» про визнання грошових вимог датована 14.04.2020р. та надійшла до Господарського суду Одеської області 14.04.2020р., про що свідчить відтиск штампа вхідної кореспонденції Господарського суду Одеської області.

Приймаючи до уваги те, що оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет було оприлюднено 30.01.2020р. та граничною датою для пред`явлення заяв до боржника є 02.03.2020р., заява ПАТ «МТБ БАНК» подана до Господарського суду Одеської області з пропуском встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи те, що грошові вимоги ПАТ „МТБ БАНК" виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (тобто, до 29.01.2020р.) та є конкурсними вимогами, документально підтверджені та обґрунтовані, суд визнає грошові вимоги ПАТ „МТБ БАНК" до ОСОБА_1 в сумі 2 398 132, 37 грн. із задоволенням у четверту чергу, решту заявлених вимог, які складаються з неустойки в сумі 899 842, 85 грн. врахувати в реєстрі вимог кредиторів у шосту чергу.

При цьому, суд зазначає, що наслідком не дотримання встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строку для подання заяви з грошовими вимогами до боржника є позбавлення права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Керуючись ст. ст. 1, 45, 113, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В:

Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» до ОСОБА_1 в сумі 2 398 132, 37 грн. із задоволенням у четверту чергу, решту заявлених вимог, які складаються з неустойки в сумі 899 842, 85 грн. врахувати в реєстрі вимог кредиторів у шосту чергу.

Ухвала є підставою для внесення відомостей до реєстру вимог кредиторів у відповідності до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набрала законної сили 18.05.2020р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги у порядку ст. 256, п. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено та підписано 21 травня 2020 р.

Копію ухвали надіслати: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), арбітражному керуючому Михайловському С.В. (43010, м. Луцьк, вул. Коперника, 36-а, 4 поверх), ПАТ "МТБ БАНК" (65026, м. Одеса, Польський узвіз, 11).

Суддя Л.І. Грабован