overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

13.05.2020 Справа № 905/2363/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
секретар судового засідання Доннік Н.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 18, )

до відповідача Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача військовослужбовця військової служби за контрактом Військової частини НОМЕР_3 - солдата ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 )

про стягнення 72 170,31 грн.

за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

Керуючись ст.ст. 129, 236-241 ГПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до Військової частини НОМЕР_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача військовослужбовця військової служби за контрактом Військової частини НОМЕР_3 - солдата ОСОБА_1 про стягнення 72 170,31 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 72 170,31 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1 921,00 грн.

У судовому засіданні 13.05.2020 проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 19.05.2020.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ в установленому порядку.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 18, ).

Відповідач: Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача військовослужбовець військової служба за контрактом Військової частини НОМЕР_3 - солдат ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Суддя О.М. Сковородіна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" травня 2020 р. Справа№ 925/675/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Демидової А.М.

Кропивної Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Недзеленко Інни Миколаївни на рішення господарського суду Черкаської області від 28.11.2019 року

у справі №925/675/18 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління освіти і науки Черкаської обласної державної адміністрації та Черкаської обласної ради

до 1. фізичної особи-підприємця Недзеленко Інни Миколаївни,

2. Золотоніської загальноосвітньої санаторної школи-інтернат I-III ступенів Черкаської обласної ради

про визнання недійсними додаткових угод,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №925/675/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2020 року призначено розгляд апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Недзеленко Інни Миколаївни на рішення господарського суду Черкаської області від 28.11.2019 року у справі №925/675/18 на 19.05.2020 року.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2020 року враховуючи перебування на лікарняному судді Поляк О.І., яка не є головуючим суддею, справу №925/675/18 передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу справ від 19.05.2020 року, справу №925/675/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., судді Кропивна Л.В., Демидова А.М.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Недзеленко Інни Миколаївни на рішення господарського суду Черкаської області від 28.11.2019 року у справі №925/675/18 у складі колегії суддів: головуючий суддя Руденко М.А., судді Кропивна Л.В., Демидова А.М. до свого провадження.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді А.М. Демидова

Л.В. Кропивна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" травня 2020 р. Справа№ 910/8819/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Рагімової Майї Аполлінаріївни

на рішення господарського суду міста Києва від 04.11.2019 року

у справі №910/8819/19 (судя Ковтун С.А.)

за позовом фізичної особи-підприємця Рагімової Майї Аполлінаріївни

до акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/8819/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2020 року призначено розгляд апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Рагімової Майї Аполлінаріївни на рішення господарського суду міста Києва від 04.11.2019 року у справі №910/8819/19 на 19.05.2020 року.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2020 року враховуючи перебування на лікарняному судді Поляк О.І., яка не є головуючим суддею, справу №910/8819/19 передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу справ від 19.05.2020 року, справу №910/8819/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., судді Пономаренко Є.Ю., Дідиченко М.А.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Рагімової Майї Аполлінаріївни на рішення господарського суду міста Києва від 04.11.2019 року у справі №910/8819/19 у складі колегії суддів: Руденко М.А. (головуюча суддя), Пономаренко Є.Ю., Дідиченко М.А. до свого провадження.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
19.05.2020 Справа № 905/420/20
Суддя - Говорун О.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Огнеупор-Індустрія" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" про стягнення 527400,23 грн.
18.05.2020 на адресу господарського суду Донецької області від представника позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, в якому необхідно забезпечити її проведення Господарський суд Запорізької області.
Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд зазначає наступне.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
При перевірці технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що в Господарському суді Запорізької області відсутні вільні зали судових засідань для проведення судового засідання в режимі відеоконференції об 11:00 год. 09.06.2020.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки відсутня технічна можливість для проведення судового засідання в такому режимі.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 197, ст.234 ГПК України, господарський суд
Відмовити в задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Огнеупор-Індустрія" про проведення судового засідання об 11:00 год. 09.06.2020 в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19.05.2020р. Справа № 905/720/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : Краматорської міської ради, м.Краматорськ, Донецька область

до відповідача: фізичної особи - підприємця Сторчак Наталі Анатоліївни, м.Краматорськ, Донецька область

про стягнення 438928,99грн.

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Краматорська міська рада, м.Краматорськ, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області із позовом до фізичної особи-підприємця Сторчак Наталі Анатоліївни, м.Краматорськ, Донецька область, про стягнення заборгованості в сумі 438928,99грн., в тому числі: 433460,34грн. - заборгованість з орендної плати за землю, 1358,36грн. - інфляційні втрати, 4110,29грн. - 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань в частині сплати орендної плати за договором оренди землі від 12.06.19р.

Ухвалою господарського суду від 24.04.20р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/720/20; дану справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та судове засідання призначено на 19.05.20р.

У судове засідання 19.05.20р. сторони не з`явилися; про місце, дату та час судового засідання сторони були повідомлені належним чином.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання у даній справі.

Керуючись ст.ст.12, 176, 216, ч.2 ст.232, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 17.06.2020 року об 11:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №413.

2. Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, в строк до 17.06.20р., разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

3. Повідомити учасників справи (позивача, відповідача) про місце, час та дату слухання справи.

Ухвала набирає законної сили 19.05.20р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
19.05.2020 Справа № 905/392/20 Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
розглянувши клопотання відповідача про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції
у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНСЕКСІМ, м.Кривий Ріг
до відповідача: Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м.Маріуполь
про стягнення боргу у розмірі 1110847,49грн
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНСЕКСІМ», м.Кривий Ріг, позивач, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь про стягнення боргу у розмірі 1110847,49грн.
Ухвалою суду від 02.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/392/20; розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 12.05.2020 відкладено підготовче засідання на 26.05.2020 об 11:20год.
Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та провести судове засідання, призначене на 26.05.2020 об 11:20 год., за участю в судовому засіданні представника відповідача у Донецькому апеляційному суді в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд,-
Клопотання відповідача про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Підготовче засідання у справі №905/392/20, призначене на 26.05.2020 об 11:20 год. провести в режимі відеоконференції.
Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19.05.2020 Справа № 905/376/20 Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши матеріали клопотання Комунального підприємства "Міська служба єдиного замовника" Курахівської міської ради" №500 від 13.05.2020

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

по справі за позовом: Комунального підприємства "Міська служба єдиного замовника" Курахівської міської ради", м.Курахове

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СХІДЕНЕРГО", м.Курахове

про стягнення 108725,73грн

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство "Міська служба єдиного замовника" Курахівської міської ради", м.Курахове, позивач, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СХІДЕНЕРГО", м.Курахове про стягнення 108725,73грн.

Ухвалою суду від 12.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/376/20; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 12.05.2020 оголошено перерву в судовому засіданні до 02.06.2020 о 10:20год.

18.05.2020 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому останній просить доручити забезпечення проведення відеоконференції Мар`їнському районному суду Донецької області (Донецька область, Мар`їнський район, м. Курахове, вул. Енергетиків, буд.22).

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Господарським судом при проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлено, що у Мар`їнському районному суді Донецької області відсутня можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції 02.06.2020 о 10:20 год.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Комунального підприємства" Міська служба єдиного замовника" Курахівської міської ради" №500 від 13.05.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Комунального підприємства" Міська служба єдиного замовника" Курахівської міської ради"№500 від 13.05.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18.05.2020 Справа № 905/448/20

Господарський суд Донецької області у складі:

Судді Фурсової С.М.

при секретарі судового засідання Корецькій А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Маріупольської міської ради (87555, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Миру, будинок 70; )

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про стягнення заборгованості за договором пайової участі 18 924,00 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись статтями 12, 73, 74, 76-79, 86, 91, 96, 129, 165, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р I Ш И В

Позовні вимоги Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором пайової участі 18 924,00 гривень - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Маріупольської міської ради (87555, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Миру, будинок 70; ) 18 924,00 гривень заборгованості, а також 2 102 гривень судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ в установленому порядку.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суд доводить до відома учасників справи, що враховуючи зміни до прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, які були внесенні Законом №540-ІX від 30.03.2020, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтею, зокрема, 256 продовжуються на строк дії такого карантину.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 18.05.2020 проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Позивач: Маріупольська міська рада (87555, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Миру, будинок 70; )

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

20.05.2020р. Справа №905/796/20

за позовом Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області, м.Маріуполь в інтересах держави в особі Державної Азовської морської екологічної інспекції, м.Маріуполь

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м.Маріуполь

про стягнення збитків, заподіяних навколишньому природному середовищу в сумі 147860,64грн.

Представники сторін:

від позивача та прокурор: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

Керівник Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області, м.Маріуполь в інтересах держави в особі Державної Азовської морської екологічної інспекції, м.Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м.Маріуполь, про стягнення збитків, заподіяних навколишньому природному середовищу в сумі 147860,64 грн.

В обґрунтування позовних вимог керівник Маріупольської місцевої прокуратури №2 посилається на порушення відповідачем водного законодавства в частині здійснення скиду зворотних вод з водовипусків з перевищенням затверджених допустимих концентрацій забруднюючих речовин, передбачених дозволом на спеціальне водокористування.

Ухвалою суду від 29.04.2020р. відкрите провадження у справі №905/796/20, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 20.05.2020р. об 11:00 год.

08.05.2020р. позивачем суду надане клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з введенням карантину та неможливістю явки в судове засідання.

19.05.2020р. на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання №09/792 від 18.05.2020р. про зупинення провадження по справі.

У підготовче засідання 20.05.2020р. представники сторін, прокурор не з`явились.

Згідно із п.п.1-3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, враховуючи, неможливість розгляду всіх питань, що стосуються спору, у даному підготовчому засіданні, керуючись ст.183, ст.202, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання 17.06.2020 року об 12:00 год. (четвертий поверх, 407 кабінет).

Позивачу та прокурору надати письмові пояснення щодо заявленого відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі.

Явка у судове засідання представників сторін, прокурора не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина