ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/514/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.

при секретарі судового засідання: Тіщенко Д.І.

представники сторін в судове засідання не з`явились,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу №916/514/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Науковий Центр Екологія (65039, м. Одеса, вул. Канатна, буд.90, )

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Агро Південь-1 (67500, Одеська область, Лиманський район, смт. Доброслав, проспект 40-річчя Визволення, буд. 2-Б, кабінет 25, )

про стягнення 23 750 грн.

ВСТАНОВИВ:

26.02.2019р. товариство з обмеженою відповідальністю Науковий Центр Екологія звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Агро Південь-1, в якій просить суд стягнути з відповідача 23 750 грн. заборгованості, а також витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовної заяви позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору №07/11/18-2 від 07.11.2018р. в частині повної та своєчасної оплати за отримані послуги та зазначає, що 11.11.2018р. між ТОВ «Науковий Центр «Екологія» та ТОВ Агро Південь-1 було підписано протокол №1 погодження договірної ціни по організації комплексних робіт до договору №07/11/18-2 від 07.11.2018р., відповідно до якого сторонами було досягнуто угоду про погодження договірної ціни на виконанні роботи в сумі 47 500 грн.

Позивач вказує, що на виконання умов договору №07/11/18-2 від 07.11.2018р. ТОВ Науковий Центр Екологія було надано послуг відповідачу на загальну суму 47 500 грн., при цьому, відповідач за отримані послуги розрахувався лише частково на загальну суму 23 750 грн., решта суми залишилась не сплаченою.

Також, позивач зазначає, що 13.02.2020р. ТОВ Науковий Центр Екологія було направлено відповідачу претензію (вимогу) №13/02-1 щодо виконання ТОВ Агро Південь-1 у семиденний термін грошового зобов`язання у розмірі 23 750 грн. за договором №07/11/18-2 від 07.11.2018, разом з актом здачі-приймання робіт (надання послуг) №ОУ-0000081 від 01.08.2019р., а також рахунком на оплату №СФ-0000154 від 01.08.2019р., яка залишилась без відповіді, акт не підписаний, а рахунок не сплаченим, у зв`язку з чим позивач і звернувся до суду із даним позовом.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.03.2020р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/514/20, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом представників сторін, із призначенням розгляду по суті на "26" березня 2020 р. о 15:00.

24.03.2020р. до Господарського суду Одеської області від відповідача надійшло клопотання (вх.№ 7661/20), відповідно до якого останній просив суд надати можливість ознайомитись з матеріалами справи №916/514/20 та зняти, у разі необхідності, відповідні копії; надати час для підготовки та подання відзиву на позовну заяву та відкласти розгляд справи №916/514/20, у зв`язку з тим, що ТОВ Агро Південь-1 позовну заяву з додатками не отримувало,з огляду на що позбавлено можливості скористатися правом на подання відзиву та, з огляду на введенням карантину на території України, з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену корона вірусом COVID-19".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.03.2020р. відкладено розгляд справи № 916/514/20 по суті на "27" квітня 2020 р. о 14:30.

10.04.2020р. до Господарського суду Одеської області від позивача надійшла заява (вх.№ 9173/20), відповідно до якої останній не заперечує проти розгляду справи №916/514/20 за відсутності сторін, при цьому, зазначає, що у випадку подання відповідачем відзиву на позовну заяву, позивач має намір скористатись своїм правом на подання відповіді на відзив.

24.04.2020р. до Господарського суду Одеської області від відповідача надійшло клопотання (вх.№10176/20), відповідно до якого останній просить суд відкласти розгляд справи №916/514/20 по суті, у зв`язку з запровадження карантинних заходів для запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID 19.

Судове засідання, призначене на "27" квітня 2020 р., не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Мостепаненко Ю.І. з 07.04.2020р. на лікарняному, про що секретарем судового засідання складено відповідну довідку.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.05.2020р. призначено справу №916/514/20 до розгляду по суті в засіданні суду на "14" травня 2020 р. о 16:30.

13.05.2020р. до Господарського суду Одеської області від відповідача надійшла заява (вх.№ 12018/20), відповідно до якої відповідач зазначає, що 12.05.2020р. ТОВ «Агро Південь-1» здійснило на користь позивача платіж в сумі 23 750 грн., на підставі рахунку №СФ-0000154 від 01.08.2019р. за договором №07/11/18-2 від 07.11.2018р., у зв`язку з чим просить суд провадження у справі №916/514/20 закрити на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України та вирішити питання про повернення позивачу судового збору, відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

Вказане заява про закриття провадження по справі підписана директором ТОВ «Агро Південь-1» - Івановим О.В., що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №, сформованого судом.

14.05.2020р. до Господарського суду Одеської області від позивача надійшла заява (вх.№12097/20), в якій останній просить суд залишити без розгляду позовну заяву ТОВ «НЦ ЕКОЛОГІЯ» у справі №916/514/20, у зв`язку з відкликанням позивачем своєї позовної заяви.

Суд, розглянувши заяву позивача, зазначає наступне.

Згідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Так, суд відповідно до приписів п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України наділений повноваженнями повертати позовну заяву з підстав відкликання позовної заяви лише до відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про відмову у задоволенні заяви позивача (вх.№12097/20 від 14.05.2020р.) про залишення без розгляду позовної заяви ТОВ «НЦ ЕКОЛОГІЯ» у справі №916/514/20, у зв`язку з відкликанням позивачем своєї позовної заяви.

Суд, розглянувши заяву відповідача про закриття провадження, зазначає наступне.

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів" є, зокрема, забезпечення гарантованих Конституцією України та законами, прав і законних інтересів кожного.

Розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Так, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що товариством з обмеженою відповідальністю Агро Південь-1 у добровільному порядку було сплачено позивачу 23 750 грн. заборгованості, що підтверджується платіжним дорученням №230 від 12.05.2020р. на загальну суму 23 750 грн. із призначенням платежу оплата за послуги згідно рахунку №СФ-0000154 від 01.08.2019р., суд вважає за необхідне провадження у справі закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Згідно ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Приймаючи до уваги, що відповідачем заборгованість у сумі 23 750 грн. сплачено вже після відкриття провадження у даній справі, з урахуванням того, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, суд вважає за необхідне стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Агро Південь-1 на користь позивача 2 102 грн. судового збору.

Керуючись ст. 129, п.п.2 ч.1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю Науковий Центр Екологія (вх.№ 12097/20 від 14.05.2020р.) відмовити.

2. Провадження у справі №916/540/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Науковий Центр Екологія до товариства з обмеженою відповідальністю Агро Південь-1 про стягнення 23 750 грн. закрити, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Агро Південь-1 (67500, Одеська область, Лиманський район, смт. Доброслав, проспект 40-річчя Визволення, буд. 2-Б, кабінет 25, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Науковий Центр Екологія (65039, м. Одеса, вул. Канатна, буд.90, ) 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. судового збору.

Стягувачем за ухвалою є товариство з обмеженою відповідальністю Науковий Центр Екологія (65039, м. Одеса, вул. Канатна, буд.90, ).

Боржником за ухвалою є товариство з обмеженою відповідальністю Агро Південь-1 (67500, Одеська область, Лиманський район, смт. Доброслав, проспект 40-річчя Визволення, буд. 2-Б, кабінет 25, ).

Ухвала набрала законної сили 14.05.2020 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно ст. 256 ГПК України.

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання до державної виконавчої служби в строк, встановлений Законом України „Про виконавче провадження.

Суддя Ю.І. Мостепаненко