Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"22" травня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/85/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Приватного підприємства "ЄВМ-Стандарт" (м. Житомир)

до Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (м. Житомир)

про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом скасування арешту

ВСТАНОВИВ:

20.01.2020 ПП "ЄВМ-Стандарт" подало позов до Богунського ВДВС місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції про скасування арешту, накладеного постановами про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження: ВП № 47086252 від 06.04.2015 та ВП №47086164 від 06.04.23015, виданих Богунським ВДВС Житомирського МУЮ, яким накладено арешти на все нерухоме майно позивача та здійснено обтяження за номерами: 26323869 (9736149-спеціальний розділ) та 26323972 (9735149-спеціальний розділ), які були зареєстровані 20.05.2015 державним реєстратором Житомирського міського управління юстиції Житомирської області Савчук Д.О.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що накладений арешт на майно позивача обмежує та порушує права ПП "ЄВМ-Стандарт" як власника нерухомого майна на користування та розпорядження належним йому майном.

Ухвалою від 03.03.2020 господарський суд постановив закрити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.231 ГПК України та повернути позивачу з Державного бюджету України 4054,00 грн. судового збору (а. с. 43 - 45).

Не погоджуючись із вказаною ухвалою господарського суду, позивач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

За результатами розгляду вказаної апеляційної скарги, постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 30.04.2020 апеляційну скаргу ПП "ЄВМ-Стандарт" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 03.03.2020 у справі №906/85/20 про закриття провадження у справі задоволено; скасовано ухвалу Господарського суду Житомирської області від 03.03.2020 у справі №906/85/20; справу направлено для продовження розгляду до Господарського суду Житомирської області.

18.05.2020 справа № 906/85/20 повернулась до господарського суду.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2020, справу № 906/85/20 передано до розгляду судді Лозинській І.В.

Ухвалою від 20.05.2020 господарський суд залишив без руху вказану позовну заяву, зазначивши про недоліки, які слід усунути у визначений строк (а. с. 93, 94).

22.05.2020 до суду від представника позивача надійшов супровідний лист від 21.05.2020 разом з доданими до нього документами на виконання ухвали господарського суду від 20.05.2020.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164 ГПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно із ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку ст. 174 Кодексу.

За вказаних обставин слід прийняти позовну заяву до розгляду та постановити ухвалу про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, зокрема, зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 3 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, серед іншого, ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, слід здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Крім того, слід залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "ОТП Банк" та державного реєстратора Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (Житомирського міського управління юстиції Житомирської області) Савчук Д.О. з огляду на таке.

За ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 ГПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені ст. 42 цього Кодексу.

В обгрунтування підстав залучення зазначених третіх осіб слід вказати, що спірні виконавчі провадженні № 47086252 та № 47086164 відкрито на примусове виконання виконавчого листа № 278/4880/14-ц від 27.03.2015, виданого Житомирським районним судом Житомирської області

- про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Приватного підприємства "ЄВМ-Стандарт" в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" 1460420,35 грн. заборгованості за кредитним договором CrL-SME010/046/2008;

- про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Приватного підприємства "ЄВМ-Стандарт" в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" по 1218 грн. судового збору.

На виконання постанов про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження: ВП № 47086252 від 06.04.2015 та ВП №47086164 від 06.04.23015, виданих Богунським ВДВС Житомирського МУЮ, 20.05.2015 державним реєстратором Житомирського міського управління юстиції Житомирської області Савчук Д.О. здійснено державну реєстрацію обтяження за номерами: 26323869 (9736149-спеціальний розділ) та 26323972 (9735149-спеціальний розділ).

З огляду на викладене, АТ "ОТП Банк" являється стягувачем за вказаними виконавчими листами, а державний реєстратор Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (Житомирського міського управління юстиції Житомирської області) Савчук Д.О. посадової особою, яка вчинила державну реєстрацію обтяжень майна.

Згідно з інформацією, наведеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Акціонерне товариство "ОТП Банк" зареєстровано за адресою: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, .

Згідно з інформацією, наведеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Головне територіальне управління юстиції у Житомирській області зареєстровано за адресою: 10014, м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, ; знаходиться в стані припинення.

Приймаючи до уваги викладене, слід залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "ОТП Банк" та державного реєстратора Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (Житомирського міського управління юстиції Житомирської області) Савчук Д.О.

Керуючись ст. ст. 50, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "19" червня 2020 р. о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 107.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "ОТП Банк" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, ).

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державного реєстратора Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (Житомирського міського управління юстиції Житомирської області) Савчук Д.О. (10014, м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, ).

6. Позивачу надати господарському суду:

- оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду);

- постанову про відкриття провадження від 03.04.2015 ВП № 47086164 з примусового виконання виконавчого листа №278/4880/14-ц, виданого 27.03.2015 Житомирським районним судом Житомирської області;

- відповідь на відзив (за наявності);

- докази надіслання третім особам копії позовної заяви з додатками.

7. Відповідачу до дати судового засідання надіслати господарському суду:

- відзив на позов з врахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

8. АТ "ОТП Банк" та державному реєстратору Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (Житомирського міського управління юстиції Житомирської області) Савчук Д.О. надіслати на адресу господарського суду та сторін у справі власні письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Ухвала підписана 22.05.2020.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук.

1 - в справу

2 - 3 сторонам (реком. з повідомл.)

4 - Акціонерному товариству "ОТП Банк" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43) (реком. з повідомл.)

5 - державному реєстратору Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (Житомирського міського управління юстиції Житомирської області) Савчук Д.О. (10014, м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1) (реком. з повідомл.)