СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" травня 2020 р. Справа № 922/4115/19

Суддя Пуль О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу кредитора - ОСОБА_1 (вх.№1370Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.03.2020 у справі №922/4115/19 (суддя Савченко А.А., повний текст ухвали складено та підписано 06.03.2020 у приміщенні господарського суду Харківської області),

за заявою ОСОБА_2 , м. Харків,

про неплатоспроможність фізичної особи, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.03.2020, зокрема, задоволено заяву ОСОБА_3 з грошовими вимогами до боржника (вх.№4304 від 18.02.2020) та заяву ФОП Глущенко Світлани Олександрівни з грошовими вимогами до боржника (вх.№4293 від 18.02.2020). Визнано вимоги кредиторів, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_2 : 1. ОСОБА_3 в розмірі 402000,00 грн - друга черга реєстру вимог кредиторів та у розмірі 4204,00 грн - перша черга реєстру вимог кредиторів (відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів). 2. ФОП Глущенко Світлани Олександрівни в розмірі 180000,00 грн - друга черга реєстру вимог кредиторів та 4204,00 грн - перша черга реєстру вимог кредиторів (відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.04.2020 задоволено заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника (вх. №7674 від 26.03.2020). Визнано вимоги ОСОБА_1 на загальну суму 491196,00 грн - друга черга реєстру вимог кредиторів. Витрати ОСОБА_1 зі сплати судового збору у розмірі 4204,00 грн включено до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Кредитор - ОСОБА_1 з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 03.03.2020 та постановити нове рішення, яким у визнанні кредиторських вимог ОСОБА_3 та ФОП Глущенко С.О. відмовити.

Одночасно заявник апеляційної скарги просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що ухвалою господарського суду Харківської області від 28.04.2020 ОСОБА_1 визнаний кредитором у даній справі, з матеріалами справи ознайомився 08.05.2020. У зв`язку з введенням карантину на території України, кредитор просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 03.03.2020.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з такого.

Відповідно до частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

РоРЧастиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційних скарг у справі про банкрутство судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною судовий збір становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заявником апеляційної скарги не надано до матеріалів справи доказів сплати судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі.

З метою усунення недоліків апеляційної скарги необхідно оплатити судовий збір у розмірі 4204,00 грн х 150%= 6306,00 грн - за заявою ОСОБА_3 + 4204,00 грн х 150%= 6306,00 грн - за заявою ФОП Глущенко Світлани Олександрівни, усього: 12612,00 грн. Відповідні докази надати апеляційному господарському суду.

Згідно з пунктом 3 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ст.259 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно зі ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства (чинного з 21.10.2019) сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

До матеріалів апеляційної скарги не додано доказів направлення копії апеляційної скарги боржнику - ОСОБА_2 , керуючому реструктуризацією, арбітражному керуючому Чичві О.С., кредиторам - ОСОБА_3 , ФОП Глущенко С.О.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не виконано вимоги пункту 3 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частинами 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, відсутність доказів сплати судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі та доказів надіслання копії апеляційної скарги представникам боржника, кредиторам, керуючому рекструктуризацією унеможливлюють відкриття апеляційного провадження у справі, ці обставини є підставою для залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя - доповідач, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити заявнику апеляційної скарги 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач О.А. Пуль