ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 квітня 2020 року Справа № 925/496/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства «Іріда», бул. Шевченка, буд. 200, м. Черкаси

до відповідачів:

1) Малого приватного підприємства фірма «Ерідон», вул. Воздвиженьска, 46, с. Княжичі, Києво-Святошинський р-н, Київська область,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос 14», вул. Завгороднього, 2а, с. Лубенці, Кам`янський район, Черкаська область, 20820,

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Старовойтов Олександр Сергійович, бульв. Шевченка, 107 м. Черкаси

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Іріда» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Малого приватного підприємства фірма «Ерідон» та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос 14» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якому просить суд виконавчий напис, який вчинено приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Старовойтовим Олександром Сергійовичем 11 грудня 2019 року, номер за реєстром 4812, про стягнення з Приватного підприємства «Іріда» на користь Малого приватного підприємства фірма «Ерідон», визнати таким, що не підлягає виконанню, а також просить суд відшкодувати судові витрати.

Підстави для залишення позовної заяви Приватного підприємства «Іріда» без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Приватне підприємство «Іріда» не заявило клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, тому ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Окрім того, позивачем у позовній заяві вказано в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Старовойтова Олександра Сергійовича (бульв. Шевченка, 107, м. Черкаси).

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Оскільки з матеріалів позовної заяви вбачається, що рішення суду в даній справі може вплинути на права та обов`язки приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Старовойтова Олександра Сергійовича, то суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

Керуючись статтями 50, 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 12:00 год. 21 травня 2020р.

4. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Старовойтова Олександра Сергійовича (бульв. Шевченка, 107, м. Черкаси).

Запропонувати третій особі до дня підготовчого засідання надати суду письмові пояснення з приводу заявленого позову.

До дня засідання надати суду:

Позивач: оригінали документів для огляду. Яке право позивача порушено і ким саме. Пропозиції по врегулюванню спору. Необхідність залучення приватного виконавця Недоступа Д.М. до участі у розгляді спору.

5. Встановити відповідачам строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали. Пропозиції по врегулюванню спору. Необхідність залучення приватного виконавця Недоступа Д.М. до участі у розгляді спору.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

8. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Участь представників сторін в засіданні суду визнати обов`язковою.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба