ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

19.05.2020 Справа № 905/629/20

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., у підготовчому засіданні, розглянувши матеріали справи №905/629/20

за позовом Заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України, м. Дніпро,

до відповідача 1 Державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая», м. Вугледар Донецької області,

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномайн інвест», м. Маріуполь Донецької області,

про визнання недійсним рішення тендерного комітету та договору.

Представники сторін

прокурор: Владимирець А.О. (службове посвідчення №041301 від 10.02.2016р.),

від позивача: не з`явився,

від відповідача 1 : не з`явився,

від відповідача 2 : не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів Державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномайн інвест» про визнання недійсним рішення тендерного комітету, договору №232 Т від 04.02.2020р. щодо надання послуг з капітального ремонту грунтопіддіральної машини «Унізенк D1131».

Ухвалою суду від 09.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, прийнято здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.05.2020 року об 11:00 год.

Позивач та відповідачі у підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

28.04.2020 року до суду від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву за вих. №488 від 23.04.2020р.

14.05.2020 року через офіційну електронну пошту суду від позивача надійшли пояснення по суті спору б/н від 14.05.2020р.

18.05.2020 року до суду від заявника надійшла відповідь на відзив за вих. №05/2-18/вих-20 від 07.05.2020р.

Відзив на позовну заяву від відповідача 2 станом на 19.05.2020 року до суду не надходив.

В обгрунтування позовних вимог, заявник посилається на те, що згідно з даними реєстру отриманих тендерних пропозицій, для участі у процедурі закупівлі подано 2 тендерні пропозиції, а саме: ТОВ «Техномайн інвест» з ціновою пропозицією 4 734 000 грн. та ТОВ «Смарт Компані ЛТД» з ціновою пропозицією 4 750 000 грн. Відповідачем 1 розглянуто обидві пропозиції на предмет відповідності кваліфікаційним критеріям та допущено обох учасників до аукціону, а згідно протоколу засідання комітету, за результатом проведеного аукціону тендерну пропозицію відповідача 2 визнано такою, що відповідає вимогам тендерної документації.

Проте, за позицією позивача , тендерна документація ТОВ «Смарт Компані ЛТД» не відповідала вимогам Закону "Про публічні закупівлі" та вимогам, встановленим тендерною документацією. Що , в свою чергу, унеможливлювало його участь у подальшої процедурі закупівлі, так як наслідок унеможливлювало проведення аукціону.

Таким чином предметом дослідження в межах цієї справи мають бути обставини, пов`язані із участую ТОВ «Смарт Компані ЛТД» в процедурі закупівлі. Таким чином, рішення по справі може вплинути на права та обов`язку ТОВ, що зумовлює необхідність залучення його до розгляду справи в якості третьої особи на стороні віповідача в порядку, визначеному ст. 50 ГПК України.

Враховуючи залучення третьої особи до участі у справі та неотримання відзиву на позовну заяву від відповідача 2, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також задля дотримання принципів рівності та змагальності сторін, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

За змістом п. 4 Розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції від 30 березня 2020 року, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), продовжено процесуальні строки на строк дії такого карантину. При цьому, строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Керуючись ст. 50, 183, п. 4 Розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 16.06.2020 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната 301.

2. Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт Компані ЛТД» (87539, Донецька обл., місто Маріуполь, проспект Металургів, будинок 97, кабінет 14, код: 39577305) на стороні відповідача 1.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника, надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні(за наявністю); висловити позицію, щодо заявленого позову. Роз`яснити, що зазначений строк у відповідності до п.4 розділу Х ГПК України подовжується на строк дії карантину, запровадженого Постановою КМУ України від 16.03.2020 року №215 відповідно до Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб».

3. Заявнику надати докази надіслання на адресу третьої особи копії позовної заяви та доданих до неї документів, надати докази порушення третьою особою вимог, які пред`явлені до тендерної документації.

4. Відповідачу 2 надати відзив на позовну заяву.

5. Відповідачу 1 надати пояснення щодо стадії виконання спірного договору.

6. Звернути увагу сторін, що всі докази, надані до матеріалів справи мають бути оформлені та завірені належним чином, у відповідності до ст. ст. 42, 91 ГПК України та на можливість направлення будь-яких клопотань, заяви та письмових пояснень шляхом направлення на офіційну електронну поштову скриньку суду: або через електронний суд .

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя П.В. Демідова