ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"20" травня 2020 р. Справа№ 925/468/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Владимиренко С.В.

Майданевича А.Г.

перевіривши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма "Енергетик" на бездіяльність державного виконавця Морнастирищенського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кольц І.С. під час виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2020 у справі № 925/468/19

за апеляційною скаргою гр. ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.07.2019

у справі №925/468/19 (суддя Г.М. Скиба)

за позовом гр. ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Монастирищенська виробничо-впроваджувальна

фірма "Енергетик"

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1) Державного реєстратора Монастирищенської РДА

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_1

про визнання недійсними рішень учасників загальних зборів

товариства, визнання недійсним договору купівлі-продажу

частки та скасування реєстраційних дій/записів в Єдиному

державному реєстрі

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Мартюк А.І. (суддя-доповідач), судді Владимиренко С.В., Майданевич А.Г. перебуває справа №925/468/19 за апеляційною скаргою гр-на ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.07.2019 року.

09.04.2020 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2020 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №925/468/19 - задоволено.

Постановою про закінчення виконавчого провадження Монастирищенського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 29.04.2020 року згідно ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2020 у справі №925/468/19 накладено арешт на все рухоме майно, яке на праві власності належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма "Енергетик" (Черкаська область, м. Монастирище, вул. Соборна, 3, ) та нерухоме майно:

1. Матеріальний склад з пожежним депо, площею 196,4 кв.м., розміщений за адресою: Черкаська область , Монастирищенський район , смт. Цибулів , вул. Гагаріна, 30-д ;

2. Дільниця теплотехнічного випробування парових котлів, площею 288,0 кв.м., розміщена за адресою: Черкаська область, Монастирищенський район, смт. Цибулів, вул. Гагаріна, 30Е;

3. Виробничий цех №1, площею 4461,8 кв.м., розміщений за адресою: Черкаська область, Монастирищенський район, смт. Цибулів, вул. Гагаріна, 30-6;

4. Нежиле приміщення, площею 78,5 кв.м., розміщене за адресою: Черкаська область, м. Монастирище, вул. Леніна (Соборна), 122;

5. Комплекс будівлі та споруди, монтажно-заготівельний цех з прибудовами, А: ґанок, 1; дільниця механічної обробки, Б; вимощення, II; вимощення, III; огорожа, 1; площею 2430,6 кв.м., розміщений за адресою: Черкаська область, Монастирищенський район, с. Нове Місто, вул. Леніна(Соборна), 3;

6. Комплекс будівлі та споруди, куди входить: механічно-складський цех, А-1; водонапірна башта, Б-1; склад, В-1; прохідна, Г-1; огорожа, 1; складський цех №3, Е-1; ворота, 2, площею 4 560,5 кв.м., розміщений за адресою: Черкаська область, Монастирищенський район, с. Нове Місто, вул. Леніна(Соборна), 3-Б;

7. Земельна ділянка :02:001:1449, площею 0,646 га, розміщена за адресою: Черкаська область, Монастирищенський район, с. Нове Місто, вул. Леніна(Соборна), 3;

8. Земельна ділянка :02:001:1448, площею 1,1891 га, розміщена за адресою: Черкаська область, Монастирищенський район , с. Нове Місто, вул . Леніна(Соборна ) , 3-Б .

14.05.2020 через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма "Енергетик" (боржник) надійшла скарга №11від 08.05.2020 про бездіяльність державного виконавця Морнастирищенського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кольц І.С., відповідно до якої скаржник просить визнати оскаржувану бездіяльність неправомірною та зобов`язати державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, усунути порушення (поновити порушене право заявника), а саме зобов`язати головного державного виконавця Морнастирищенського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кольц Інну Сергіївну виконати постану про закінчення виконавчого провадження №61847738, а саме припинити чинність арешту майна боржника та скасувати інші заходи примусового виконання рішення.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, Північний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 1 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

Вищий суд з питань інтелектуальної власності розглядає як суд першої інстанції справи у спорах, визначених частиною другою статті 20 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вище наведені приписи процесуального права здійснення Господарським судом міста Києва розгляду даної справи як судом першої інстанції, то скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма "Енергетик" має розглядатися Господарським судом Черкаської області, як судом першої інстанції, за правилами визначеними Господарським процесуальним кодексом України.

Так, відповідно до п.1, ч.1 ст.175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку щодо відмови у прийнятті скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма "Енергетик" про бездіяльність державного виконавця Морнастирищенського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кольц І.С.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 24, п.1, ч.1 ст.175, ст. 234, ст. 339, ч. 1 ст. 340, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у прийнятті скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма "Енергетик" про бездіяльність державного виконавця Морнастирищенського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кольц І.С. під час виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2020 у справі № 925/468/19.

2. Скаржнику надіслати копію даної ухвали та оригінал скарги з доданими документами.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.В. Владимиренко

А.Г. Майданевич