ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

26 травня 2020 рокуСправа № 912/933/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши матеріали справи № 912/933/20

за позовом Селянського (фермерського) господарства "ЛЕЛЬ", 09182, Київська обл., Білоцерківський район, с. Черкас, вул. Зої Космодем`янської, 45-А

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології", 25009, м. Кропивницький, Кіровоградська обл., вул. Соборна, буд.22, кв. 103

про стягнення 165 482,15 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Селянського (фермерського) господарства "ЛЕЛЬ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № ТТ-06000020 від 08.02.2019 року в розмірі - 165 482,15 грн, з яких: основний борг - 129 900,00 грн і пеня 35 582,16 грн та стягненням з відповідача судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем п.3.5 Договору купівлі - продажу № ТТ006000020 від 08.02.2019 та умов Специфікації № 1 до вказаного договору, а саме відсутність поставки товару, борони гідравлічної БГ-14.

02.03.2020 одночасно з пред`явленням позовної заяви Селянським (фермерським) господарством "Лель" подано заяву про забезпечення позову (вих.№04 від 28.02.2020) з вимогою накласти арешт на майно та кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і Технології" у розмірі ціни позову - 165 482,15 грн.

Ухвалою від 03.03.2020 у задоволенні заяви Селянського (фермерського) господарства "Лель" про забезпечення позову (вих.№04 від 28.02.2020) від 02.03.2020 у справі №912/933/20 відмовлено повністю.

Ухвалою від 20.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/933/20 за правилами спрощеного позовного провадження. Судовий розгляд призначено на 14.04.2020 об 11:00, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Ухвалою від 10.04.2020 постановлено вважати продовженим у справі № 912/933/20 строк розгляду справи по суті на період карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19, повідомлено учасників справи, що судове засідання призначене на 14.04.2020 о 11:00 год у справі № 912/933/20 не відбудеться та про дату і час наступного судового засідання учасників справи повідомити додатково відповідною ухвалою.

Суд враховує, що станом на 26.05.2020 заяв по суті справи від сторін не надходило.

Господарський суд, враховує, що Постановою КМУ № 211 від 11.03.2020 зі змінами внесеними згідно з Постановою КМУ від 04.05.2020 №343 у п.п. 8 п. 2 заборонено до 22 травня 2020 року роботу відповідних суб`єктів господарювання, крім діяльності адвокатів, нотаріусів, аудиторів та психологів. Разом з тим, змінами внесеними Постановою КМУ від 20 травня 2020 р. № 392, подовжено карантин до 22 червня 2020 року.

Між тим, запропоновані Радою суддів України заходи носять рекомендаційний характер та не мають на меті обмеження громадян доступу до правосуддя, а покликані забезпечити епідеміологічну безпеку в судах.

Станом на 26.05.2020 жодних правових підстав для припинення діяльності суду зі здійснення правосуддя та розгляду судом справ на період карантину чинне законодавство не містить та додатково органами влади не визначено.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

З метою забезпечення права сторін на своєчасний розгляд справи, дотримання принципу диспозитивності та пропорційності господарського судочинства, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Крім того, суд враховує, що Законом України № 540-ІХ від 30.03.2020 розділ Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України доповнено п. 4 такого змісту, зокрема, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки судового розгляду справи продовжуються на строк дії такого карантину, а строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Керуючись ст.ст. 2, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі № 912/933/20 на 09.06.2020 о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, каб. №325.

3. Явка представників сторін в засідання суду НЕ є обов`язковою.

4. Рекомендувати учасникам судового процесу подавати документи по справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги, тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду () з кваліфікованим електронним цифровим підписом, через особистий кабінет в підсистемі "Електронний суд", або поштою.

5. Рекомендувати учасникам справи здійснювати ознайомлення з матеріалами справи (за наявності такої технічної можливості), в дистанційному режимі, шляхом надсилання судом сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку належить подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до Рекомендацій Ради суддів України викладених у листі № 9рс-186/20 від 16 березня 2020 року, сторони не позбавлені права подати до суду заяви про розгляд справ без участі представників сторін, за наявними в справі матеріалами.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Примірники ухвали надіслати Селянському (фермерському) господарству "Лель" (09182, Київська обл., Білоцерківський район, с. Черкас, вул. Зої Космодем`янської, 45-А) та Товариству з обмеженою відповідальністю "Техніка і Технології" (25009, м. Кропивницький, Кіровоградська обл., вул. Соборна, буд.22, кв.103).

Ухвалу підписано 26.05.2020.

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.