ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.05.2020 м.Дніпро

Справа № 904/5402/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач),

суддів Кузнецова В.О., Чередка А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУЧ, ЛТД" ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2019 у справі № 904/5402/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрополіс Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУЧ, ЛТД"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Засновник Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУЧ, ЛТД" ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2019 у справі № 904/5402/19, просить визнати ОСОБА_1 - учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУЧ, ЛТД" стороною справи про банкрутство № 904/5402/19, скасувати повністю оскаржувану ухвалу та ухвалити нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрополіс Груп" у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУЧ, ЛТД".

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.02.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУЧ, ЛТД" ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2019 у справі № 904/5402/19.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.02.2020 апеляційну скаргу засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУЧ, ЛТД" ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2019 у справі № 904/5402/19 залишено без руху, надавши апелянту строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме, сплатити судовий збір у встановленому розмірі (доплатити у сумі 26 894,00 грн) та надати до суду докази оплати.

Станом на 18.05.2020 доказів виконання апелянтом вимог ухвали матеріали справи не містять.

В той же час, навіть у випадку, якщо судовий збір не сплачено або сплачено у меншому розмірі, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір", суд не позбавлений можливості здійснити розподіл судового збору при ухвалені відповідного судового рішення по заяві (скарзі), стягнувши відповідну суму в дохід Державного бюджету України.

Тому, з метою уникнення формалізму (рішення Європейського суду з прав людини "ТОВ "Фріда" проти України" ), та враховуючи, що апелянтом частково сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для повернення апеляційної скарги та вважає за можливе призначити справу до розгляду. При цьому, колегія суддів зобов`язує засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУЧ, ЛТД" ОСОБА_1 надати докази доплати судового збору у розмірі 26 894,00 грн.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 262, 267, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 15.06.2020 о 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є. Чередко