СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" травня 2020 р. Справа № 382з-20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Гребенюк Н.В., суддя Зубченко І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фонду державного майна України (особи, яка не брала участі у справі та вважає, що суд вирішив питання про її права, інтереси та обов`язки) (вх.1193) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.03.2020 у справі №382з-20

особи, які можуть отримати статус учасника справи:

позивач: ОСОБА_1 , м.Харків

відповідач: Акціонерне товариство "Харківобленерго", м.Харків

про визнання незаконним рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.03.2020 задоволено заяву ОСОБА_1 (вх. № 5914 від 05.03.2020) про заміну заходу забезпечення позову. Замінено заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 28.02.2020, на інші заходи забезпечення позову. Вжито заходи забезпечення позову шляхом: заборони Акціонерному товариству "Харківобленерго" (код ЄДРПРОУ 00131954) в особі наглядової ради Акціонерного товариства "Харківобленерго" (код ЄДРПРОУ 00131954) та/або будь-яких його органів управління, а також будь-яким особам (у тому числі органам державної влади та місцевого самоврядування, їх посадовим та службовим особам та/або представникам), що входять до складу наглядової ради та/або інших органів управління Акціонерного товариства "Харківобленерго" (код ЄДРПРОУ 00131954) та/або мають відповідно до статуту Акціонерного товариства "Харківобленерго" (код ЄДРПРОУ 00131954) та/або приписів законодавства України вплив на прийняття рішень його органами управління чи рішень стосовно звільнення або призначення членів органів управління Акціонерного товариства "Харківобленерго" (код ЄДРПРОУ 00131954):

- приймати будь-які рішення та/або вчинювати будь-які дії, спрямовані на звільнення, припинення повноважень, відсторонення від виконання повноважень, обмеження повноважень членів дирекції Акціонерного товариства "Харківобленерго" (код ЄДРПРОУ 00131954), у тому числі генерального директора та/або виконуючого обов`язки генерального директора Акціонерного товариства "Харківобленерго" (код ЄДРПРОУ 00131954);

- приймати будь-які рішення та/або вчинювати будь-які дії, спрямовані на призначення членів дирекції та/або генерального директора, та/або виконуючого обов`язки генерального директора Акціонерного товариства "Харківобленерго" (код ЄДРПРОУ 00131954);

- вчинювати будь-які дії, спрямовані на виконання прийнятих рішень про звільнення, припинення повноважень, відсторонення від виконання повноважень, обмеження повноважень членів дирекції Акціонерного товариства "Харківобленерго" (код ЄДРПРОУ 00131954), у тому числі генерального директора та/або виконуючого обов`язки генерального директора Акціонерного товариства "Харківобленерго" (код ЄДРПРОУ 00131954);

- вчинювати будь-які дії, спрямовані на виконання прийнятих рішень призначення членів дирекції та/або генерального директора, та/або виконуючого обов`язки генерального директора Акціонерного товариства "Харківобленерго" (код ЄДРПРОУ 00131954).

Фонд державного майна України (особа, яка не брала участі у справі та вважає, що суд вирішив питання про її права, інтереси та обов`язки) із вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить цю ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну заходів забезпечення позову.

Крім того, апелянтом заявлено клопотання, в якому він просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду у цій справі та відновити пропущений строк.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2020 апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч.2 ст.260 ГПК України, оскільки апелянтом не додано до скарги доказів сплати судового збору.

19.05.2020 до суду надійшло клопотання Фонду державного майна України про відкликання апеляційної скарги (вх.№4764).

Також у вказаному клопотанні Фонд державного майна України просить повернути йому судовий збір в розмірі 2102 грн., сплачений ним платіжним дорученням від 15.04.2020 №348 за подання апеляційної скарги.

До клопотання апелянт додав копію платіжного доручення №348 від 15.04.2020 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.03.2020 у справі №382з-20.

Судова колегія, розглянувши клопотання Фонду державного майна України, дійшла висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 3 статті 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з пунктом 2 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Колегією суддів встановлено, що клопотання про відкликання апеляційної скарги підписане головою Фонду державного майна України.

Таким чином, особа, яка підписала клопотання про відкликання апеляційної скарги має необхідний обсяг повноважень для вчинення цієї процесуальної дії.

Враховуючи, що клопотання про відкликання апеляційної скарги подано до постановлення ухвали про прийняття скарги до провадження, колегія суддів, дійшла висновку про повернення апеляційної скарги Фонду державного майна України на підставі пункту 2 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки апеляційна скарга підлягає поверненню, клопотання Фонду державного майна України про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду колегією суддів не розглядається.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, порядок повернення судового збору встановлюються законом.

Згідно з положеннями пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

В частині 2 вказаної статті зазначено, що у випадках, встановлених пунктом один частини один цієї статті, судовий збір повертається у розмірі переплаченої суми, в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

До заяви про повернення судового збору Фондом державного майна України додано копію платіжного доручення №348 від 15.04.2020, дослідивши яке, колегія суддів встановила, що Фондом державного майна України перераховано до державного бюджету судовий збір в розмірі 2102 грн. за подання до Східного апеляційного господарського суду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.03.2020 у справі №382з-20.

Відповідно до довідки Східного апеляційного господарського суду №12-42/40 від 25.05.2020, судовий збір, сплачений платіжним дорученням №348 від 15.04.2020 у розмірі 2102грн. зараховано до державного бюджету. В програмі "Діловодство спеціалізованого суду" у Східному апеляційному господарському суді станом на 25.05.2020 інших апеляційних скарг з підтвердженням сплати судового збору платіжним документом із зазначеними реквізитами не зареєстровано. Станом на 25.05.2020 року за даними Східного апеляційного господарського суду судовий збір на рахунок платника не повертався.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що заява Фонду державного майна України про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір в розмірі 2102 грн., сплачений згідно платіжного доручення Державної казначейської служби України №348 від 15.04.2020 - поверненню.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст.234, п. 2 ч. 5 ст.260, 266 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддівСхідного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання Фонду державного майна про відкликання апеляційної скарги та повернення судового збору задовольнити.

2.Повернути Фонду державного майна України апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.03.2020 у справі №382з-20 разом з доданими до неї матеріалами.

3.Повернути Фонду державного майна України (01133, м.Київ, вул.Генерала Алмазова, 18/9, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2102 грн., сплачений згідно платіжного доручення №348 від 15.04.2020.

Додаток заявнику - апеляційна скарга на 25 арк. та поштовий конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку статей 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.В. Зубченко