УХВАЛА

м. Київ

06.05.2020Справа № 910/17429/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Піар-Інновейшнз Груп" (01030, м. Київ, вул. Леонтовича, буд. 7; ідентифікаційний код 35137015)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління Аглобуд-4" (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, буд. 20Б; ідентифікаційний код 35928377)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника Маковій В.М. - представник

Від боржника не з`явились

Розпорядник майна не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління Аглобуд-4", у зв`язку з неможливістю останнього погасити заборгованість у розмірі 33 624 732 грн. 13 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.12.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Піар-Інновейшнз Груп" прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 22.01.2020 та встановлено арбітражним керуючим Герман О.С., Корольову В.В. та Пелепецькому В.Д. строк до 15.01.2020 (включно) для подачі до суду заяв про їх участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління Аглобуд-4" у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

10.01.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Романко В.В. про участь у справі.

14.01.2020 та 17.01.2020 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви арбітражного керуючого Герман О.С. про участь у справі.

20.01.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Пелепецького В.Д. про участь у справі.

21.01.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Корольова В.В. про участь у справі.

У судовому засіданні 22.01.2020 оголошено перерву до 05.02.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.02.2020 відкрито провадження у справі № 910/17429/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління Аглобуд-4" визнано розмір грошових вимог кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Піар-Інновейшнз Груп" в розмірі 33 624 732 грн. 13 коп. розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Герман Оксану Степанівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1877 від 12.12.2018). Попереднє засідання призначено на 30.03.2020.

Оголошення про відкриття провадження у справі № 910/17429/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління Аглобуд-4" було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 14.02.2020 за № 64567.

03.03.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Піар - Інновейшнз Груп" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 3 582 595 грн. 81 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.03.2020 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Піар - Інновейшнз Груп" з кредиторськими вимогами до боржника до розгляду та розгляд справи призначено на 06.05.2020.

08.04.2020 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Герман О.С. про надсилання кредиторам повідомлень про результати розгляду грошових вимог до боржника.

Також 08.04.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Герман О.С. про зобов`язання вчинити дії.

16.04.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Герман О.С. про виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого.

Ухвалою попереднього засідання від 06.05.2020 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління Аглобуд-4". Підсумкове засідання призначено на 03.06.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.05.2020 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Герман О.С. про виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого.

Крім того, у судовому засіданні 06.05.2020 розглядалось клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Герман О.С. про зобов`язання вчинити дії.

Представник заявника щодо задоволення поданого клопотання не заперечував.

Розпорядник майна у судове засідання не з`явився.

У поданому клопотанні розпорядник майна просив суд продовжити строк проведення інвентаризації майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління Аглобуд-4" та зобов`язати директора боржника організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника, а також письмово повідомити розпорядника майна про дату, час та місце проведення інвентаризації майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління Аглобуд-4".

Згідно ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний, зокрема, не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.02.2020 з-поміж іншого встановлено розпоряднику майна боржника строк до 06.04.2020 для проведення інвентаризації майна боржника.

У поданому клопотанні розпорядник майна вказує, що з метою виконання вимог ухвали Господарського суду м. Києва від 05.02.2020 розпорядником майна на адресу директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління Аглобуд-4" було направлено два листа за вих. № 02-01/77 від 17.02.2020 та № 02-01/104 від 20.03.2020 з проханням разом з розпорядником майна організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника, однак відповідей на направлені звернення на адресу розпорядника мана не надходили.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління Аглобуд-4" є Кучерявий Владислав Миколайович .

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Герман О.С. про зобов`язання вчинити дії, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості поданого клопотання тому вважає за доцільне дане клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 73-74, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Герман О.С. про зобов`язання вчинити дії задовольнити.

2. Продовжити строк проведення інвентаризації майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління Аглобуд-4" до 01.06.2020.

3. Зобов`язати директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління Аглобуд-4" Кучерявого Владислава Миколайовича організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника.

4. Зобов`язати директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління Аглобуд-4" Кучерявого Владислава Миколайовича письмово повідомити розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Герман О.С. про дату, час та місце проведення інвентаризації майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління Аглобуд-4".

5. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна боржника та директору Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління Аглобуд-4" Кучерявому В.М.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк