ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" травня 2020 р. Справа№ 920/233/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тарасенко К.В.

розглянувши заяву Шосткинської місцевої прокуратури про виправлення помилки у виконавчому документі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання

у справі №920/233/18 (суддя Коваленко О.В.)

за позовом заступника керівника Шосткинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Сумській області

до 1) Шосткинської міської ради Сумської області;

2) Фізичної особи-підприємця Газаряна Тевана Мелсовича

про зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Газаряна Тевана Мелсовича частково задоволено. Рішення Господарського суду Сумської області від 02.08.2018 у справі №920/233/18 скасовано. Позов заступника керівника Шосткинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Сумській області до Шосткинської міської ради Сумської області та Фізичної особи-підприємця Газаряна Тевана Мелсовича про зобов`язання повернути земельну ділянку залишити без розгляду. Присуджено до стягнення з прокуратури Сумської області на користь Фізичної особи-підприємця Газаряна Тевана Мелсовича 2643 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

В подальшому в.о. керівника Шосткинської місцевої прокуратури звертався до Північного апеляційного господарського суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №304 від 16.03.2018 в сумі 1762,00 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 заяву Шосткинської місцевої прокуратури про повернення судового збору у справі №920/233/18 було задоволено. Вирішено повернути Шосткинській місцевій прокуратурі з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1762,00 грн, сплачений за подання позовної заяви згідно платіжного доручення № 304 від 16.03.2018, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

31.03.2020 від керівника Шосткинської місцевої прокуратури до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В обґрунтування заяви керівник Шосткинської місцевої прокуратури посилається на те, що в ухвалі суду апеляційної інстанції від 26.09.2019 строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не зазначений, тому на його думку, строк звернення до виконання ухвали суду апеляційної інстанції від 26.09.2019 є пропущений.

Також у вищезгаданій ухвалі апеляційної інстанції у якості органу, якому необхідно повернути грошові кошти, вказано Шосткинську місцеву прокуратуру, у той час, як платником судового збору, згідно платіжного доручення є Прокуратура Сумської області.

Враховуючи вищевказані обставини, керівник Шосткинської місцевої прокуратури просить суд апеляційної інстанції:

- виправити помилки в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 у справі №920/233/18, зазначивши про повернення судового збору, саме прокуратурі Сумської області та її реквізити: р/р UA0002983 в ДКСУ, м. Київ, МФО 820172, ;

- поновити строк пред`явлення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 до виконання.

Листом від 02.04.2020 у Господарського суду Сумської області були витребувані матеріали справи №920/233/18.

29.04.2020 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №920/233/18.

Розглянувши заяву керівника Шосткинської місцевої прокуратури про виправлення помилки у виконавчому документі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення вищезгаданої заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Колегія суддів вважає, за необхідним виправити описку в резолютивній частині ухвали суду апеляційної інстанції від 26.09.2019, зазначивши правильного платника за платіжним дорученням № 304 від 16.03.2018, та вказати його реквізити.

Щодо строку пред`явлення до виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 у справі №920/233/18 судова колегія встановила наступне.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 рішення Господарського суду Сумської області від 02.08.2018 у справі №920/233/18 скасовано, позов залишено без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Законом встановлено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів затверджено наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182.

Порядком передбачено, що у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Отже, для повернення судового збору з підстав, передбачених статтею 7 Закону України "Про судовий збір", платнику необхідно звернутися до органів ДКС України за місцем сплати судового збору з наступними документами: ухвала суду про повернення судового збору з відміткою про вступ її в законну силу; заява про повернення коштів з бюджету; оригінал або копія документа на переказ або паперова копія електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про відмову в частині поновлення строку для пред`явлення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 до виконання, оскільки повернення з Державного бюджету суми судового збору регулюється нормами Закону України "Про судовий збір" та Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів затверджено наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Шосткинської місцевої прокуратури про виправлення помилки у виконавчому документі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №920/233/18 - задовольнити частково.

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2019, а саме, замість слів: "Повернути Шосткинській місцевій прокуратурі з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1762 (тисяча сімсот шістдесят дві гривень) 00 коп, сплачений за подання позовної заяви згідно платіжного доручення № 304 від 16.03.2018, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи".

Правильно читати: "Повернути Прокуратурі Сумської області (40000, місто Суми, вулиця Герасима Кондратьєва, 33; р/р UA0002983 в ДКСУ у місті Київ, МФО 820172, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1762 (тисяча сімсот шістдесят дві гривень) 00 коп, сплачений за подання позовної заяви згідно платіжного доручення № 304 від 16.03.2018, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи".

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 у справі № 920/233/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Ю.Б. Михальська

К.В. Тарасенко