ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.05.2020 м.Дніпро Справа № 13/5009/337/11

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Березкіної О.В., Антоніка С.Г.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 13/5009/337/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (Новий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал", м. Київ, вул. Казимира Малевича, б. 15 корп. 7, кім. 509)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Столбченко Олени Петрівни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 1117314,92 грн.

заінтересовані особи:

1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )

2. Відділ державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції (71112, Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Свободи, б. 60)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.05.2020 (колегія суддів у складі: головуючий, доповідач Іванов О.Г., судді - Березкіна О.В., Антонік С.Г.) судове засідання у справі призначено на 27.05.2020 на 10:30 годину.

19.05.2020 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання апелянта про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Слід зауважити, що вказане клопотання не підписано електронним цифровим підписом представника, що засвідчено довідкою відділу документообігу та контролю суду (канцелярією) № 06-21/333/20 від 19.05.2020.

Клопотання обґрунтоване постійним перебування апелянта у місті Києві, а також тим, що через загрозу коронавірусу на території України обмежене сполучення між областями та містами, в той же час, скаржник бажає взяти участь у засіданні та має можливість з"явитись до наступних судів за переліком:

- Голосіївського районного суду міста Києва;

- Дарницького районного суду міста Києва;

- Дніпровського районного суду міста Києва;

- Оболонського районного суду міста Києва;

- Подільського районного суду міста Києва;

- Святошинського районного суду міста Києва;

- Солом"янського районного суду міста Києва;

- Північного апеляційного господарського суду;

- Шостого апеляційного адміністративного суду;

- Касаційного адміністративного суду при Верховному Суді;

- Касаційного господарського суду при Верховному Суді;

- Касаційного цивільного суду при Верховному Суді;

- Касаційного кримінального суду при Верховному Суді.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

За даними Інтернет-порталу "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" встановлено, що зали судових засідань, які оснащені системою відеокоференцїзв`язку у запропонованих судах 27.05.2020 о 10:30 годині раніше вже були заброньовані для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду інших справ або для слухання власних справ (у Верховному Суді).

Тому, у судах, визначених апелянтом у клопотанні, відсутня технічна можливість для забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі, розгляд якої призначено на 27.05.2020 на 10:30 год.

Вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заявленого ОСОБА_1 клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому слід зауважити, що ухвалою суду від 04.05.2020 явку апелянта визнано обов"язковою, що унеможливлює його участь поза межами приміщення суду.

Керуючись статями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна

Суддя С.Г. Антонік