Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"15" травня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/478/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Приватного акціонерного товариства "Поліемос"

до Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод"

про стягнення 229721,78 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Поліемос" звернулось до суду з позовом про стягнення з Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" заборгованості за поставлений товар за договором №8/01/16 від 11.01.2016 у розмірі 229721,78 грн, з яких: 157644,80 грн основного боргу, 58861,33 грн пені, 6362,63 грн 3% річних та 6853,02 грн інфляційних втрат.

Оглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вказана заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, заявник просить розглянути позовну заяву в порядку спрощеного позовного провадження.

Вирішуючи питання визначення форми господарського судочинства при розгляді даної справи суд враховує наступне.

Відповідно до ч. ч. 3-5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.5 ч.3 ст. 247 ГПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо.

Як вбачається з позовної заяви, предметом спору є стягнення з відповідача 229721,78 грн з яких: 157644,80 грн основного боргу, 58861,33 грн пені, 6362,63 грн 3% річних та 6853,02 грн інфляційних, що виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем договору №8/01/16 від 11.01.2016.

Таким чином, заявлена до стягнення сума перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, на виконання умов Договору №8/01/16 від 11.01.2016 позивач у період з 08.01.2019 по 30.05.2019 поставив відповідачу продукцію на загальну суму 671044,80 грн, яку відповідач оплатив частково, оскільки здійснені відповідачем платежі були спрямовані позивачем на погашення заборгованості за попередні поставки. Доказів здійснення попередніх поставок позивач до матеріалів позовної заяви не додає, вказуючи на велику кількість таких документів та те, що вони не є предметом спору, однак в разі необхідності зобов`язується надати їх суду. До позовної заяви доданий Акт звірки розрахунків за 2019 рік, який не підписаний з боку відповідача.

Таким чином, у суду виникає необхідність у дослідженні всіх первинних документів за весь період дії Договору №8/01/16 від 11.01.2016.

Враховуючи вищевикладене, справа не визнається судом малозначною, її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Відповідно в задоволенні клопотання позивача слід відмовити.

Згідно з ч.1 ст. 167 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "14" липня 2020 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 619.

4. Позивачу:

- протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали надати належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема всі первинні документи за весь період дії Договору №8/01/16 від 11.01.2016, у т.ч. ТТН, довіреності, рахунки, докази здійснених оплат (оригінали для огляду в судовому засіданні);

- провести звірку взаєморозрахунків з відповідачем за весь період дії Договору №8/01/16 від 11.01.2016. Докази проведення звірки надати суду;

- надати довідку за підписом головного бухгалтера про заборгованість відповідача станом на день судового засідання;

- надати докази врегулювання спору (за наявності);

Роз`яснити позивачу відповідно до 1 ст.184 ГПК України про право подати до суду відповідь на відзив. Встановити строк на подання до суду відповіді на відзив протягом трьох днів з дня отримання відзиву.

5. Відповідачу:

- відповідно до ст. 178 ГПК України протягом тридцяти днів з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву (копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду).

- разом з відзивом подати всі необхідні докази, на його обґрунтування;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків з позивачем. Докази проведення звірки надати суду.

Роз`яснити відповідачу відповідно до ч.1. ст.184 ГПК України про право подати до суду заперечення на відповідь на відзив. Встановити відповідачу строк на подання до суду заперечення на відповідь на відзив протягом трьох днів з дня отримання відповіді.

6. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, з дотриманням ст. 80 ГПК України. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (п.9 ст. 80 ГПК України).

7. Повідомити представників сторін про підготовче засідання.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

1- до справи;

2-3- сторонам ( рек. з пов.)