overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" травня 2020 р. м. Київ Справа № 911/698/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донснабзбут", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничої фірми "Васильків-Млин", Київська обл., м. Васильків

про стягнення 174800,00 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Зоря В.С.

За участю представників:

від позивача: не з`явився.

від відповідача: не з`явився.

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донснабзбут" до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничої фірми "Васильків-Млин" про стягнення 174800,00 грн. попередньої оплати за не переданий товар.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.05.2020 р. судове засідання відкладено на 26.05.2020 р.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. Позивач про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не надіслав про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

У судовому засіданні виникла необхідність його відкладення.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти судове засідання на 11.06.2020 о 12:00 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, що судове засідання буде проведено 11.06.2020 р. о 12:00 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Роз`яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення розгляду справи за змістом ст. 216 ГПК України.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

"26" травня 2020 р. Справа № 911/832/20

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

до Комунального підприємства Тетіївтепломережа Тетіївської міської ради

про стягнення 291744,81 гривень

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/832/20 за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Комунального підприємства Тетіївтепломережа Тетіївської міської ради про стягнення 291744,81 гривень, з яких: 138618,29 грн пені, 31324,04 грн 3% річних та 121 802,48 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.05.2020, зокрема, призначено підготовче засідання на 08.06.2020 о 10:40.

Поряд з тим, у пункті 2 резолютивної частини вищезазначеної ухвали було допущено технічні описки, а саме невірно зазначено дату та час підготовчого засідання 08.06.2020 о 10:40, замість вірних дати та часу 09.06.2020 о 14:45.

Відповідно до приписів ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи приписи процесуального законодавства, суд дійшов висновку про виправлення з власної ініціативи допущених технічних описок в ухвалі Господарського суду Київської області від 18.05.2020 у справі № 911/832/20 шляхом зазначення у пункті 2 резолютивної частини ухвали вірних дати та часу проведення підготовчого засідання у даній справі, що не зачіпає та не змінює змісту зазначеної ухвали.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Виправити допущені технічні описки в ухвалі Господарського суду Київської області від 18.05.2020 у справі № 911/832/20, вважати вірними датою та часом проведення підготовчого засідання у даній справі - 09.06.2020 о 14:45.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ч. 2 ст. 254, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції відповідно до ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" травня 2020 р. Справа № 911/1466/20

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-Натуральні продукти", 16400, Чернігівська область, Борзнянський район, місто Борзна, вулиця Пантелеймона Куліша, будинок 44

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Фуд", 07401, Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, будинок 3-Б

про стягнення 80 000,46 грн заборгованості за поставку товару

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 247-252, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження задовольнити.

2. Відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання:

- заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 250 Господарського процесуального кодексу України;

- клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідно до частини сьомої статті 252 Господарського процесуального кодексу України;

- відзив на позовну заяву.

4. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення у порядку, передбаченому статтями 166, 167, 251 Господарського процесуального кодексу України.

5. Роз`яснити сторонам, що зазначений строк у відповідності до пункту 4 Розділу Х Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 30.03.2020 № 540-ІХ, подовжується на строк дії карантину, запровадженого Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392 відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб".

6. Повідомити сторін, що відповідно до частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

7. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

9. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 26.05.2020
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 травня 2020 рокуСправа № 912/1716/20
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 509, 526, 610, 625, 901, 902, 903 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Г.Б. Поліщук
Дата набрання судовим наказом законної сили _____________.
Дата видачі судового наказу _____________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

26 травня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/89/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

за участі секретаря судового засідання Гримак Л.П.

розглянув матеріали справи

за позовом Тернопільського обласного центру зайнятості, 46002, м. Тернопіль, вул. Текстильна, буд. 1Б

до Головного управління ДФС у Тернопільській області, 46021, м. Тернопіль, вул. Білецька, 1

про стягнення 59 942 грн. 32 коп.

За участю представників:

позивача - Скакун Тетяна Петрівна, довіреність №38 від 02.01.2020р.;

відповідача - Кущик Анна Юріївна, довіреність №106/10/19-00-08-02/6819 від 16.03.2020р.

Керуючись ст.ст. 73-79, 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Головного управління ДФС у Тернопільській області (46021, м. Тернопіль, вул. Білецька, 1, ідентифікаційний код - 39403535) на користь Тернопільського обласного центру зайнятості (46002, м. Тернопіль, вул. Текстильна, буд. 1Б, ідентифікаційний код - 05392691) 59 942 (п`ятдесят дев`ять тисяч дев`ятсот сорок два) грн. 32 коп. виплаченого забезпечення (допомоги по безробіттю) безробітному ОСОБА_1 у зв`язку з його поновленням на роботі та 2 102 (дві тисячі сто два) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили протягом 20 днів з дня виготовлення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Тернопільської області.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
26 травня 2020 року Справа № 921/777/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "11" лютого 2020 р., яке набрало законної сили "16" квітня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "16" квітня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
26 травня 2020 рокуСправа № 921/777/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "11" лютого 2020 р., яке набрало законної сили "16" квітня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "16" квітня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

26 травня 2020 рокуСправа № 912/751/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Приватне підприємство "Олександрія Преміум", 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Леоніда Коваленка, буд. 32, як відповідача у справі №912/751/20

про наступне: протокольною ухвалою від 26.05.2020 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/751/20 за позовом Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" до Приватного підприємства "Олександрія Преміум" про стягнення 220 219,02 грн

до 03.06.2020 об 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 208.

Копію ухвали надіслати Приватному підприємству "Олександрія Преміум" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Леоніда Коваленка, буд. 32).

Ухвалу підписано 26.05.2020

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2020 р.Справа № 922/1821/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши клопотання ліквідатора (вх. 29465 від 03.12.2019) про встановлення грошової винагороди по справі

за заявою ТОВ "Нітроінвест", м. Київ
про визнання банкрутом ТОВ "Беркана Плюс", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 18.12.2018 р. ТОВ "Беркана Плюс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Саутенко С.О., зобов`язано ліквідатора в строк до 18.12.2019 р. виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

03.12.2019 р. надійшло клопотання ліквідатора (вх.№29465 від 03.12.2019 р.), в якому він просить суд встановити арбітражному керуючому Саутенко С.О. з 01.12.2019 р. основну грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Беркана Плюс", яке суд вважає за необхідне призначити до розгляду.

Ухвалою суду від 05.12.2019 клопотання ліквідатора (вх. № 29465 від 03.12.2019) було призначено до розгляду на 13.02.2020.

У судове засідання від 13.02.2020 учасники справи не з`явилися, у зв"язку з чим розгляд клопотання було відкладено на 12.05.2020 р.

До суду від ліквідатора надійшло клопотання, в якому повідомлено про неможливість з"явитися в призначене на 12.05.2020 р. судове засідання з причин введення у країні карантину з проханням розглянути його клопотання про встановлення йому грошової винагороди без його участі.

Однак, 12.05.2020 р. судове засідання не відбулося з причин знаходження судді з відпустці.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити клопотання ліквідатора (вх. 29465 від 03.12.2019) про встановлення грошової винагороди до розгляду.

Керуючись ст.ст.30, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 Господарсько процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання ліквідатора (вх. 29465 від 03.12.2019) про встановлення грошової винагороди на "02" червня 2020 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

повідомлення

"19" травня 2020 р. м. ХарківСправа № Б-24/158-07

Господарський суд Харківської області у складі судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали у справі № Б-24/158-07

за заявою ВАТ "Харківгаз" м. Харків
до ДСП "Оберіг" с. Південне
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 19.05.2020 постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду клопотання ліквідатора про стягнення грошової винагороди (вх. №1810) у відповідності до п. 2, 3 ст. 216 ГПК України, яку було занесено до протоколу судового засідання від 19.05.2020.

У відповідності до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- банкрута - ДСП "Оберіг",

- кредиторів - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області в особі Харківського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області, ОСОБА_1 , ФОП Чередника Руслана Вікторовича, ХФ ВАТ "Укртелеком", Головне управління ПФУ в Харківській області, ВАТ „Харківгаз", АТ "Харківобленерго"

- Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України,

про те, що наступне судове засідання у справі №Б-24/158-07 з розгляду клопотання ліквідатора про стягнення грошової винагороди (вх. №1810) відбудеться "11" червня 2020 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 308.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили 19.05.2020.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2020 Справа № 914/424/20

За позовом: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,

до відповідача: Львівської національної музичної академії імені М.В.Лисенка, м. Львів,

про: стягнення 2 523,10 грн.

Суддя Козак І.Б.

Представники сторін не викликалися.

На розгляд господарського суду Львівської області Акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» подано позов до Львівської національної музичної академії імені М.В.Лисенка про стягнення 2 523,10 грн.

Ухвалою суду від 25.02.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та судове засідання призначено на 24.03.2020.

У судове засідання 24.03.2020р. представники сторін не з`явилися, ухвалою суду від 24.03.2020р. відкладено розгляд справи по суті.

При винесенні даної ухвали суд враховує наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (з наступними змінами та доповненнями) в Україні введено карантин через спалах у світі коронавірусу COVID-19 з метою убезпечити населення України від розповсюдження гострої респіраторної хвороби та масового поширення вірусної інфекції коронавірусу.

Відповідно до частини 4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) № 540-IX від 30.03.2020 року, який набрав чинності 02.04.2020 року, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Оскільки Постановою Кабінету Міністрів України №392 від 20.05.2020р. карантин в Україні продовжено до 22.06.2020р., датою судового засідання є 23.06.2020р.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 914/424/20 по суті на 23.06.2020 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул.Личаківська,128.).

3. Явка сторін на власний розсуд.

4. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Суддя Козак І.Б.