overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

20 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 10/452

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В.- головуючий, Мачульський Г. М., Кушнір І. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги першого заступника прокурора міста Києва на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2020 і рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2019 у справі

за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвестгруп", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про розірвання договору та зобов`язання вчинити дії,

за участю представників:

позивача - Гандзюк Т.О, представник за довіреністю;

відповідача- Загородня Д. М., адвокат

третьої особи- не з`явилися;

Офісу Генерального Прокурора- Збарих С. М.;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.04.2020 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою першого заступника прокурора міста Києва та призначено до розгляду на 15:00 20 травня 2020.

У зв`язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи у судовому засіданні оголошено перерву до 15:30 24 червня 2020.

Враховуючи зазначене, керуючись статтями 120, 216, 234, 314 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи № 10/452, які не прибули у судове засідання, що наступне судове засідання відбудеться 24 червня 2020 року о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Кушнір
УХВАЛА

21 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 905/257/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Кондратова І.Д., Ткач І.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 ,

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги до Верховного Суду,

у справі за позовом ОСОБА_2

до Колективного підприємства «Тартар»,

за участю третіх осіб, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців юридичного департаменту Маріупольської міської ради, ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_1 , ОСОБА_25

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників, статуту в редакції від 08.08.2016 та змін до статуту, скасування державної реєстрації змін,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13.04.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №905/257/19 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.03.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.06.2019.

18.05.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ух-валою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 102,00 грн, сплачений на підставі квитанції № від 18.02.2020.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді І. Кондратова

І. Ткач
УХВАЛА

21 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/2830/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривбасремтех» про повернення судового збору

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривбасремтех»

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24 лютого 2020 року (головуючий - Широкобокова Л. П., Подобєд І. М., Кузнецова І. Л.) і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2019 року (суддя Мілєва І. В.) у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривбасремтех»

про стягнення 534 454,02 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Суду від 26 березня і 28 квітня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривбасремтех» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24 лютого 2020 року і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2019 року у справі № 904/2830/19.

18 травня 2020 року Суду передано клопотання скаржника про повернення судового збору сплаченого при поданні вказаних вище касаційних скарг.

До клопотання додано дублікати чеків від 10 березня 2020 року № 0. 0. . 1 (6 033,63 грн) і № 0. 0. . 1 (10 000,00 грн) про сплату судового збору на суму 16 033,63 грн.

За інформацією з виписки про зарахування судового збору кошти сплачені Товариством з обмеженою відповідальністю «Кривбасремтех» у сумі 16 033,63 грн до спеціального фонду державного бюджету України зараховані в день сплати.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривбасремтех» про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Кривбасремтех» (50026, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, проспект Південний, будинок 21, код ЄДРПОУ - 40863610) 16 033,63 грн (шістнадцять тисяч тридцять три гривні шістдесят три копійки) судового збору за подання касаційних скарг у справі № 904/2830/19, сплаченого згідно з дублікатами чеків від 10 березня 2020 року № 0. 0. . 1 (6 033,63 грн) і № 0. 0. . 1 (10 000,00 грн).

3. Оригінал цієї ухвали разом із дублікатами чеків від 10 березня 2020 року № 0. 0. . 1 (6 033,63 грн) і № 0. 0. . 1 (10 000,00 грн) надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І. С.

Судді Берднік І. С. Суховий В. Г.
УХВАЛА

21 травня 2020 року

м. Київ

справа № 910/11433/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Кушнір І.В., Случ О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук О.І.

та представників

позивача: Собко О.В.,

відповідача-1: Ковалик В.В.,

відповідача-2: не з`явились,

третьої особи: не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2020

та рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2019

у справі № 910/11433/19

за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до:

1) Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

про визнання недійсною додаткової угоди до договору,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.04.2020 розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 у справі № 910/11433/19 призначено у судовому засіданні на 21.05.2020.

В судовому засіданні 21.05.2020 відповідачем-2 заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, розглянувши яке, з метою справедливого та неупередженого вирішення спору, а також задля дотримання прав учасників справи на участь у судовому засіданні, колегія суддів, керуючись положеннями ст. 216 ГПК України, дійшла висновку про відкладення розгляду касаційної скарги у даній справі.

Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор" про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 у справі № 910/11433/19 на 30 червня 2020 року.

3. Судове засідання відбудеться о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Кушнір І.В.

Случ О.В.
УХВАЛА

21 травня 2020 року

м. Київ

справа № 910/16711/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Кушнір І.В., Случ О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук О.І.

представники учасників справи в судове засідання не з`явились,

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Карго Инвест"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2020

у справі № 910/16711/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карго Инвест"

до Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Корд Бізнес"

про визнання недійсним іпотечного договору,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.04.2020 розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Карго Инвест" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 у справі № 910/16711/18 призначено у судовому засіданні на 21.05.2020.

До Верховного Суду 21.05.2020 від позивача надійшло клопотання, у якому його представник з огляду на обставини, встановлені для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-Co V-2, з метою недопущення поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19 просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

Частиною 1 ст. 216 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави, зокрема, першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, з метою справедливого та неупередженого вирішення спору, а також з метою дотримання прав учасників справи на участь у судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду касаційної скарги у даній справі.

Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Карго Инвест" про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Карго Инвест" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 у справі № 910/16711/18 на 23 червня 2020 року.

3. Судове засідання відбудеться о 15:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Кушнір І.В.

Случ О.В.
УХВАЛА

21 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 925/1300/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Понуровського Юрія Олексійовича

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 (у складі колегії суддів: Кравчук Г.А. (головуючий), Козир Т.П., Яковлєв М.Л.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2019 (суддя Усатенко І.В.)

у справі № 925/1300/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Понуровського Юрія Олексійовича

до Головного управління Державної фіскальної служби України в Черкаській області, Державної казначейської служби України

про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 16 500,00 грн і моральної шкоди у розмірі 255 157,36 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.02.2020 зупинено касаційне провадження у справі № 925/1300/18 до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі №925/1196/18.

13.05.2020 в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду від 14.04.2020 у справі № 925/1196/18.

Із огляду на приписи частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України Суд вважає за можливе продовжити розгляд справи № 925/1300/18.

Керуючись статтями 230, 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 925/1300/18 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Понуровського Юрія Олексійовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2019.

2. Здійснити перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2019 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий
УХВАЛА

20 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 915/1765/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Стратієнко Л.В., Ткач І.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Санта Україна"

на рішення Господарського суду Миколаївської області

(суддя - Смородінова О.Г.)

від 01.10.2019

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Лавриненко Л.В., судді - Аленін О.Ю., Таран С.В.)

від 13.01.2020

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Санта Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія"

про визнання недійсними односторонніх змін до договору,

за участю секретаря судового засідання Півень А.Л.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Кондратової І.Д. - головуючий, судді - Стратієнко Л.В., Ткач І.В. від 21.04.2020 справу № 915/1765/19 разом з касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Санта Україна" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.10.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 травня 2020 року об 11:30 год.

19.05.2020 до Верховного Суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Санта Україна" про розгляд справи без їх участі, касаційну скаргу підтримують в повному обсязі та просять суд вимоги викладені в ній задольнити.

19.05.2020 до Верховного Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" про відкладення розгляду касаційної скарги на рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.10.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 у справі № 915/1765/19 у зв`язку із введеними Кабінетом Міністрів України карантинними заходами.

Представники учасників справи в судове засідання не з`явилися.

З метою забезпечення дотримання прав учасників справи, з огляду на те, що Кабінетом Міністрів України на усій території України з 12.03.2020 до 22.05.2020 установлено карантин, пов`язаний із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) (постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211, від 25.03.2020 № 239, від 22.04.2020 № 291, від 04.05.2020 № 343), суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність задоволення поданої заяви.

Керуючись нормами статей 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про відкладення розгляду справи № 915/1765/19 задовольнити.

2. Розгляд касаційної скарги відкласти на 01 липня 2020 року о 11:30 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Л. Стратієнко

І. Ткач
УХВАЛА

20 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/4560/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Стратієнко Л.В., Ткач І.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Смірнова Л.Г., судді - Кропивна Л.В., Дідиченко М.А.)

від 31.10.2019

у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Акціонерного товариства "Київгаз"

про скасування оперативно-господарської санкції,

за участі: секретаря судового засідання Півень А.Л.,

представника позивача - Комісар С.П. (адвокат)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Кондратової І.Д. - головуючий, судді - Стратієнко Л.В, Ткач І.В. від 21.04.2020 справу № 910/4560/19 разом з касаційною скаргою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2019 призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 травня 2020 року о 12:40 год.

19.05.2020 до Верховного Суду надійшло клопотання Акціонерного товариства "Київгаз" про відкладення розгляду касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2019 у справі № 910/4560/19 у зв`язку із введеними Кабінетом Міністрів України карантинними заходами.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Представник позивача заперечував проти задоволення поданого клопотання.

З метою забезпечення дотримання прав учасників справи, з огляду на те, що Кабінетом Міністрів України на усій території України з 12.03.2020 до 22.05.2020 установлено карантин, пов`язаний із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) (постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211, від 25.03.2020 № 239, від 22.04.2020 № 291, від 04.05.2020 № 343), суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність задоволення поданого клопотання.

Керуючись нормами статей 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про відкладення розгляду справи № 910/4560/19 задовольнити.

2. Розгляд касаційної скарги відкласти на 01 липня 2020 року о 12:10 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Л. Стратієнко

І. Ткач
УХВАЛА

21 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/774/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Стратієнко Л.В., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя Смирнова Ю.М.)

від 14.08.2019

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Пономаренко Є.Ю., судді - Смірнова Л.Г., Ткаченко Б.О.)

від 15.01.2020

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Олинад",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Інвест Буд",

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнесспектр",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання недійсними договорів та стягнення 885 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.04.2020 відкрито касаційне провадження у справі № 910/774/19 за касаційною скаргою ПАТ "КБ "Хрещатик" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2020, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 червня 2020 року об 11:30.

У зв`язку із запланованою на період з 01 червня 2020 року до 22 червня 2020 року відпусткою головуючого у справі судді Кондратової І.Д. (відповідно до наказу Голови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.05.2020 № 27 - к) судове засідання у справі № 910/774/19, призначене на 03 червня 2020 року об 11:30, не відбудеться.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про необхідність повідомити учасників справи, що наступне судове засідання у справі відбудеться 24 червня 2020 року об 11:30.

Керуючись нормами статей 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання у справі № 910/774/19 відбудеться 24 червня 2020 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Л. Стратієнко

І. Ткач