ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

13.05.2020р. Справа № 905/398/20

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Беркель" (), с.Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський р-н, Київська область

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ботеро" (), м.Маріуполь, Донецька область

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Тарапата С.С.

Секретар судового засідання Гайдук Д.М.

Присутні:

від ТОВ «Беркель» - Крутовських С.В. (адвокат, за довіреністю) - в режимі відеоконференції

25.02.2020р. до канцелярії Господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Беркель", () до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ботеро" (), м.Маріуполь про відкриття провадження у справі про банкрутство вих.№21.02.2020/2 від 21.02.2020р., з додатками за переліком.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями автоматизованою системою документообігу Господарського суду Донецької області зазначену заяву передано до розгляду судді Тарапаті С.С. та присвоєно єдиний унікальній номер судової справи №905/398/20.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.02.2020р. заяву ТОВ "Беркель" про відкриття провадження у справі про банкрутство вих.№21.02.2020/2 від 21.02.2020р. залишено без руху; запропоновано заявнику - ТОВ "Беркель" усунути встановлені при поданні заяви недоліки та надати суду докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

10.03.2020р. до канцелярії Господарського суду Донецької області надійшло клопотання ТОВ "Беркель" про долучення документів до матеріалів справи вих.№06.03.2020/2 від 06.03.2020р., до якого додана квитанція №5368-06-005/С від 06.03.2020р. про сплату авансування винагороди арбітражному керуючому.

11.03.2020р. судом здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, визначено Сидорчука Андрія Анатолійовича (свідоцтво арбітражного керуючого №1941 від 18.12.19р., адреса місцезнаходження: вул.Спартаківська, 12 оф.2, м.Біла Церква, Київська область, 09117); Пропадущого Андрія Володимировича (свідоцтво арбітражного керуючого №1585 від 09.08.13р., адреса місцезнаходження: вул.Смілянська, 44, оф.302, м.Черкаси, 18007); Петровську Наталію Андріївну (свідоцтво арбітражного керуючого №1910 від 15.04.19р., адреса місцезнаходження: вул.Садова, 2А, кімн.20А, м.Львів, 79021).

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.03.2020р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Беркель" (), с.Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський р-н, Київська область про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ботеро" (), м.Маріуполь, Донецька область вих.№21.02.2020/2 від 21.02.2020р. прийнято до розгляду; підготовче засідання призначено на 19.03.2020р.; запропоновано арбітражним керуючим Сидорчуку А.А., Пропадущому А.В., Петровській А.В. протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали надати Господарському суду Донецької області заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням щодо неналежності до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.11 Кодексу України з процедур банкрутства та документи, що підтверджують право на здійснення діяльності арбітражного керуючого.

До Господарського суду Донецької області надійшли наступні документи:

16.03.2020р. на електронну адресу та 19.03.2020р. до канцелярії - заява арбітражного керуючого Сидорчука А.А. про участь у справі про банкрутство вих.№02-02/01 від 13.03.2020р., з додаткам за переліком;

17.03.2020р. - заява арбітражного керуючого Пропадущого А.В. №02-00/11 від 13.03.2020р, з додатками за переліком (до канцелярії).

18.03.2020р. - клопотання ТОВ "Беркель" про долучення документів до матеріалів справи вих.№16.032020/1 від 16.03.2020р., з додатками за переліком (до канцелярії);

18.03.2020р. - заява арбітражного керуючого Кузнецової В.В. про участь у справі про банкрутство №02-00-20/31 від 18.03.2020р, з додатками за переліком (на електронну адресу суду).

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 19.03.2020р. підготовче засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Беркель" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ботеро" (), м.Маріуполь, Донецька область вих.№21.02.2020/2 від 21.02.2020р. відкладено на 08.04.2020р.

До Господарського суду Донецької області надійшли наступні документи:

23.03.2020р. - заява арбітражної керуючої Петровської Н.А. згідно ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства вих.№01-21/30 від 21.03.2020р., в якій надає згоду на призначення її розпорядником майна у справі №905/398/20, з додатками за переліком.

27.03.2020р. - клопотання ТОВ "Беркель" про долучення документів, що знаходяться в додатках, до матеріалів справи вих.№24.03.2020/1 від 24.03.2020р., з додатком.

Листом господарського суду від 01.04.2020р. кредитора та боржника повідомлено, що у зв`язку з перебуванням судді Тарапати С.С. у відпустці судове засідання, призначене на 08.04.2020р., не відбудеться та питання щодо призначення дати підготовчого судового засідання з розгляду вказаної заяви буде вирішено в терміновому порядку після виходу судді Тарапати С.С. з відпустки, про що буде винесено відповідну ухвалу та учасники процесу будуть повідомлені у встановленому порядку.

Ухвалою суду від 28.04.2020р. підготовче засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Беркель" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ботеро" (), м.Маріуполь, Донецька область вих.№21.02.2020/2 від 21.02.2020р. призначено на 13.05.2020р.; зобов`язано боржника до дати судового засідання надати суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство відповідно до ст.36 Кодексу України з процедур банкрутства; установчі документи боржника; документи, що підтверджують фінансовий та майновий стан (баланс на останню звітну дату, тощо); список кредиторів і дебіторів; перелік майна з відомостями про обтяження рухомого та нерухомого майна, а також письмову інформацію про відкриті банківські рахунки.

12.05.2020р. до канцелярії суду від ініціюючого кредитора - ТОВ "Беркель" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду №08.05.2020/1 від 08.05.2020р., яка задоволена ухвалою суду від 12.05.2020р.

В судове засідання 13.05.2020р. представник боржника не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзив на заяву про відкриття провадження у справі боржник не надав.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

З огляду на зазначене, а також враховуючи встановлені в ст.35 Кодексу України з процедур банкрутства строки проведення підготовчого засідання, суд визнає за можливе провести судове засідання за наявними матеріалами справи.

Розглянувши в судовому засіданні 13.05.2020р. матеріали заяви ТОВ "Беркель" про відкриття провадження у справі про банкрутство вих.№21.02.2020/2 від 21.02.2020р. та заслухавши представника ініціюючого кредитора, суд встановив:

В поданій заяві вих.№21.02.2020/2 від 21.02.2020р. ТОВ "Беркель" просить прийняти до розгляду його заяву та відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ботеро», посилаючись на відступлення права вимоги до боржника за договором №12/06-2017 від 12.06.2017р. та договором №04/07-2017 від 04.07.2017р. в загальній сумі 95419644,01грн.

В підтвердження викладених обставин кредитор надав копії договорів №12/06-2017 від 12.06.2017р. та №04/07/2017 від 04.04.2017, договору переведення боргу від 17.05.18р., акту звіряння від 17.02.2020р., описів документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору від 13.06.2017р. та від 06.07.2017р., витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань № та № від 16.03.2020, витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №64648768 від 06.02.2020р., інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек. Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №199309423 від 06.02.2020р.

Дослідивши та оцінивши надані суду документи, суд зазначає наступне:

Так, 12.06.2017р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Беркель» (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «М Т І» (покупець) укладено договір №12/06-2017 купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Мангол» (), відповідно до п.1.1 якого продавець передає у власність покупця частину своєї частки у Статному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНГОЛ» (далі- Товариство), розміром 20% Статутного капіталу товариства (надалі - «частина частки»), а покупець зобов`язується прийняти цю частину та оплатити її в порядку та в строки визначені цим договором.

Розмір внеску в статутний капітал, що відчужується продавцем становить 64400000,00грн. - 20% відсотків статутного капіталу товариства (п.1.3.3 договору).

Згідно п.1.4 договору «Частина частки» в даному договорі означає 20% відсотків статутного капіталу товариства, що складає 64400000,00грн., яка включає право власності, управління і контролю стосовно товариства, всі, пов`язані з цим права, у тому числі, право на дивіденди або інший розподіл прибутку, що буде оголошено, здійснено або виплачено, разом з усіма правами, власністю та інтересами, передбаченими установчими документами товариства.

Пунктом 2.2 договору продавець зобов`язаний оформити та зареєструвати у відповідних державних установах зміни до установчих документів, зумовлені зміною учасників товариства.

В силу п.3.1 договору договірна ціна частки в статутному капіталі товариства 64197628,43грн. без ПДВ. Зазначену грошову суму покупець зобов`язується сплатити продавцю за передану у власність покупця частину частки у статутному капіталі товариства.

Відповідно до п.6.1 договору право власності на частину частки переходить до покупця з моменту внесення запису в Єдиний державний реєстр фізичних та юридичних осіб. До державної реєстрації змін до установчих документів, пов`язаних зі зміною учасників, покупець не має права користуватися та розпоряджатися частиною частки. Після проведення державної реєстрації зазначених змін до покупця переходять права та обов`язки, що належали продавцю у зв`язку з правом власності на такі корпоративні права.

Договір вступає в юридичну силу з дати його підписання сторонами, та діє до повного виконання фінансових зобов`язань (п.11.1 договору).

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 14.06.2017 внесено запис про зміну складу засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроу Інвенстмент" ().

04.07.2017р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Беркель» (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «М Т І» (покупець) укладено договір №04/07-2017 купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОУ ІНВЕСТМЕНТ» (), відповідно до п.1.1 якого продавець передає у власність покупця частину своєї частки у Статному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОУ ІНВЕСТМЕНТ» (далі - Товариство), розміром 24,90% Статутного капіталу товариства (надалі - «частина частки»), а покупець зобов`язується прийняти цю частину та оплатити її в порядку та в строки визначені цим договором.

Розмір внеску в статутний капітал, що відчужується продавцем становить 80178000грн., що становить 24,90% відсотків статутного капіталу товариства (п.1.3.3 договору).

Згідно п.1.4 договору «Частина частки» в даному договорі означає 24,90% відсотків статутного капіталу товариства, що складає 80178000,00грн., яка включає право власності, управління і контролю стосовно товариства, всі, пов`язані з цим права, у тому числі, право на дивіденди або інший розподіл прибутку, що буде оголошено, здійснено або виплачено, разом з усіма правами, власністю та інтересами, передбаченими установчими документами товариства.

Пунктом 2.2 договору покупець зобов`язаний оформити та зареєструвати у відповідних державних установах зміни до установчих документів зумовлені зміною учасників товариства.

В силу п.3.1 договору договірна ціна частки в статутному капіталі товариства 79926047,39грн. без ПДВ. Зазначену грошову суму покупець зобов`язується сплатити продавцю за передану у власність покупця частину частки у статутному капіталі товариства.

Відповідно до п.6.1 договору право власності на частину частки переходить до покупця з моменту внесення запису в Єдиний державний реєстр фізичних та юридичних осіб. До державної реєстрації змін до установчих документів, пов`язаних зі зміною учасників, покупець не має права користуватися та розпоряджатися частиною частки. Після проведення державної реєстрації зазначених змін до покупця переходять права та обов`язки, що належали продавцю у зв`язку з правом власності на такі корпоративні права.

Договір вступає в юридичну силу з дати його підписання сторонами, та діє до повного виконання фінансових зобов`язань (п.11.1 договору).

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 07.07.2017 внесено запис про зміну складу засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроу Інвестмент" ().

17.05.18р. між ТОВ «М Т І» (первісний боржник), ТОВ «Ботеро» (новий боржник) та ТОВ «Беркель» (кредитор) укладено договір про переведення боргу, відповідно до п.1.1 цим договором регулюються відносини, пов`язані із заміною зобов`язаної сторони (первісного боржника) у зобов`язанні, що виникає із наступних договорів: договір №12/06-2017 від 12.06.17р. укладеного між первісним боржником та кредитором, договір №04/07-2017 від 04.07.17р. укладеного між первісним боржником та кредитором (надалі іменується «Основні договори»).

Згідно з п.1.2 договору первісний боржник переводить на нового боржника основний борг (грошове зобов`язання) на загальну суму 95419644,01 гривень, що виникла на підставі основних договорів станом на 15.05.18р.

Новий боржник має право висувати проти вимог кредитора всі заперечення, засновані на відносинах між кредитором і первісним боржником (п.2.1).

В силу п.3.2 договору первісний боржник зобов`язується передати новому боржнику до 20 травня 2018р. документи (їхні засвідчені копії), що підтверджують дійсність вимог кредитора за основним договором.

Новий боржник не вважається зобов`язаний, якщо основні договори між первісним боржником і кредитором виявляться неукладеними (такими, що не відбулися) або будуть визнані недійсними на підставах та у порядку, встановленому законом (п.3.3 договору).

Відповідно до п.5.1 цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами.

Згідно акту звіряння взаємних розрахунків за період травень 2018р. - лютий 2020р. між ТОВ «Ботеро» та ТОВ «Беркель» сума заборгованості боржника перед кредитором складає 95419644,01грн., з яких: 50970628,43грн. за договором №12/06-2017 від 12.06.2017р., 44449015,58грн. за договором №04/07-2017 від 04.07.2017р.

Таким чином, станом на дату звернення до господарського суду з відповідною заявою заборгованість ТОВ «Ботеро» перед ТОВ «Беркель» в сумі 95419644,01грн. є не погашеною.

Вимоги кредитора не забезпечені майном боржника, що підтверджується витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №64648768 від 06.02.2020р. та інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо боржника №199309423 від 06.02.2020р.

В силу ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч.1 ст.39 КУзПБ у підготовчому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість вимог заявника, а також з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з абз.3 ч.1 ст.1 КУзПБ боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

З наданих кредитором документів вбачається, що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено відповідні зміни до переліку засновників (учасників) відповідних юридичних осіб.

Загальна сума заборгованості боржника перед кредитором за договором №12/06-2017 купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Мангол» від 12.06.17р. та за договором №04/07-2017 купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроу Інвестмент» від 04.07.17р., яка була відступлена первісним боржником заявнику, складає 95419644,01грн.

Боржником, не надано суду доказів погашення заборгованості перед заявником.

Згідно ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

Сукупність доказів, які містяться в матеріалах справи №905/398/20, підтверджують обґрунтованість вимог заявника та наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ботеро" (), м.Маріуполь, Донецька область відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд має всі наявні правові підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Відповідно до ч.8 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зокрема зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Згідно ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору (ч.1).

В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі.

В силу ч.2 ст.28 КУзПБ у разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

11.03.2020р. господарським судом Донецької області на відповідний запит суду отримано довідку щодо кандидатур арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), визначено Сидорчука А.А., Пропадущого А.В. та Петровську Н.А.

До господарського суду надійшло чотири заяви арбітражних керуючих про згоду на участь у справі, а саме: Сидорчука А.А., Пропадущого А.В., Петровської Н.А . та Кузнецової В.В.

З довідки щодо кандидатур арбітражного керуючого, вбачається, що шляхом автоматизованого відбору першою була визначена кандидатура арбітражного керуючого Сидорчука А.А., заява якого до суду теж надійшла першою, у зв`язку з чим та в силу ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства суд не вбачає підстав для розгляду заяв інших арбітражних керуючих.

Арбітражний керуючий Сидорчук А.А. в своїй заяві вих.№02-02/01 від 13.03.2020р. просить призначити його розпорядником майна у справі №905/398/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ботеро» та повідомляє, що не визнаний судом обмежено дієздатним не має непогашеної або не знятої в установлено порядку судимості, здатний виконувати обов`язки арбітражного керуючого за станом здоров`я, не має заборони займати керівні посади, що повністю відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, не належить до осіб, зазначених у ч.3.ст.28 вказаного Кодексу. До своєї заяви арбітражний керуючий надає копії наступних документів: свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1941 від 18.12.19р. та копію договору страхування відповідальності арбітражного керуючого №19/10132/ОД2 від 19.12.19р.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх дванадцять місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги відсутність довідки про середньомісячну заробітну плату керівника боржника, суд визнає за необхідне встановити арбітражному керуючому Сидорчуку А.А. розмір основної грошової винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

З огляду на зазначене, суд визнає за необхідне відкрити провадження у справі №905/398/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ботеро», ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів, призначити розпорядником майна - арбітражного керуючого Сидорчука А.А. та встановити йому грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна за рахунок коштів авансованих ініціюючим кредитором.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 8, 9, 12, 28, 30, 39, 44 Кодексу України з процедур банкрутства ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 42, 46, 73, 86, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі №905/398/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ботеро" (), м.Маріуполь, Донецька область.

Визнати вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Беркель" (), с.Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський р-н, Київська область на суму основного боргу 95419644,01грн.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів, розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Сидорчука Андрія Анатолійовича (свідоцтво арбітражного керуючого №1941 від 18.12.19р.; РНОКПП НОМЕР_2 ; поштова адреса: 09117, Київська область, м.Біла Церква, вул.Спартаківська, 12 оф.2).

Встановити оплату послуг розпоряднику майна - арбітражному керуючому Сидорчуку А.А. в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за рахунок ініціюючого кредитора.

Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 25.06.2020р.

Встановити дату попереднього засідання суду на 08.07.2020 об 11:00год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області каб. 322.

Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 01.07.2020р.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі №905/398/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ботеро" (), м.Маріуполь, Донецька область.

Визнати явку розпорядника майна, представників кредитора та боржника в попереднє судове засідання обов`язковою.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, органу державної податкової служби, місцевому загальному суду, органу, який здійснює примусове виконання судових рішень, та державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України (ст.ст.253-259), шляхом подання апеляційної скарги через господарський суд Донецької області.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.05.2020р.

Суддя С.С. Тарапата