ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"18" травня 2020 р. Справа № 924/560/20

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЙСЬКСЕРВІС-ВОЛОНТЕР", м. Київ

про стягнення 776 679,95грн. основного боргу

В С Т А Н О В И В:

12.05.2020р. до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький, м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЙСЬКСЕРВІС-ВОЛОНТЕР", м. Київ про стягнення 776 679,95грн. основного боргу у зв`язку із неналежним виконанням умов договору про відшкодування вартості теплопостачання спожитого в процесі надання послуг з харчування №14 від 02.01.2020р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2020р. зазначену позовну заяву передано на розгляд судді Крамару С.І.

За правилами ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як зазначено позивачем у позовній заяві, а також згідно відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЙСЬКСЕРВІС-ВОЛОНТЕР" () є: 04119, м. Київ, вул. Маршала Рибалка, буд. 10/8.

Однак, в поданій позовній заяві позивач стверджує, що ним здійснено визначення підсудності відповідно до ч.5 ст. 29 ГПК України, а саме за місцем виконання відповідно до договорів позички - Хмельницька область.

З огляду на вказане, суд зауважує наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 29 ГПК України встановлено, що право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 29 ГПК України встановлено, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Судом акцентовано увагу, що підставою позовних вимог у даній справі є договір про відшкодування вартості теплопостачання спожитого в процесі надання послуг з харчування №14 від 02.01.2020р., а не договори позички.

При цьому, відповідно до умов договору №14 від 02.01.2020р., він не містить прямої вказівки на місце виконання (на відміну від договірних відносин, що оцінювались у справі №924/166/19, на яку посилається позивач), а згідно п. 3.2.3 договору, його виконання відповідачем полягає у сплаті відшкодування вартості електричної енергії. В свою чергу, сплата вартості електричної енергії може виконуватись в будь-якому місці.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що в даному випадку не підлягають застосуванню положення ч.5 ст.29 ГПК України щодо визначення територіальної юрисдикції господарського спору, а застосувати слід частину 1 статті 27 ГПК України щодо пред`явлення позову до господарського суду за місцезнаходженням відповідача. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 03.06.2019р. у справі №903/432/18.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на місцезнаходження ТОВ "ВІЙСЬКСЕРВІС-ВОЛОНТЕР", враховуючи приписи ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, суд доходить висновку про віднесення даної справи до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду міста Києва, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України є підставою для її передачі зазначеному суду.

Частиною 3 ст. 31 ГПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, відповідно до пункту 1 частини 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 27, 29, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький, м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЙСЬКСЕРВІС-ВОЛОНТЕР", м. Київ про стягнення 776 679,95грн. основного боргу передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 18.05.2020р.

Суддя С.І. Крамар

Віддруков. 4 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу ( 29006, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Героїв АТО, буд. 3/ 1); 3 - відповідачу (04119, м. Київ, вул. Маршала Рибалка, буд. 10/8); 4 - Господарський суд міста Києва (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).