У Х В А Л А

14 травня 2020 року Справа № 913/160/17

Провадження № 9/913/160/17

Суддя господарського суду Луганської області Корнієнко В.В., розглянувши матеріали скарги б/н від 07.04.2020

Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганський машинобудівний завод імені О.Я. Пархоменка», м. Луганськ

на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова Михайла Андрійовича

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», м. Київ, в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК», м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганський машинобудівний завод імені О.Я. Пархоменка», м. Луганськ

про стягнення 10.537.180 грн 84 коп.

Без виклику учасників справи.

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Луганської області розглядалася справа № 914/160/17 за позовом ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» до відповідача - ТОВ «Луганський машинобудівний завод імені О.Я. Пархоменка», про стягнення 10.537.180,84 грн.

Рішенням господарського суду Луганської області від 15.03.2017 у справі № 913/160/17 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 9.929.679,23 грн, з яких: 6.000.000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 3.929.679,23 грн. - заборгованість по процентам, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 148945,19 грн. В решті позову відмовлено.

На виконання рішення суду позивачеві 30.03.2017 з супровідним листом було надіслано наказ господарського суду Луганської області № 913/160/17 від 28.03.2017.

13 травня 2020 року до господарського суду Луганської області звернувся відповідач у справі (боржник) - ТОВ «Луганський машинобудівний завод імені О.Я. Пархоменка», зі скаргою б/н від 07.04.2020 про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.03.2020 у ВП № 61618340, в якій просить:

- зупинити дію постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича від 20.03.2020 у виконавчому провадженні № 61618340 про відкриття виконавчого провадження;

- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича від 20.03.2020 у виконавчому провадженні № 61618340 про відкриття виконавчого провадження.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2020 скаргу у справі № 913/160/17 передано на розгляд судді Корнієнко В.В.

Розглянувши матеріали справи, подану боржником скаргу, судом встановлено наступне.

У пункті 1 прохальної частини скарги заявлено вимогу про зупинення дії постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича від 20.03.2020 у виконавчому провадженні № 61618340 про відкриття виконавчого провадження.

По суті, вказана вимога є клопотанням про вжиття заходів забезпечення, але скаржником - ТОВ «Луганський машинобудівний завод імені О.Я. Пархоменка» у скарзі не наведено її нормативного обґрунтування.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Разом з цим, у господарського суду відсутні повноваження щодо зупинення виконання рішення суду та дії постанови приватного виконавця.

За таких обставин, у задоволенні клопотання ТОВ «Луганський машинобудівний завод імені О.Я. Пархоменка» про зупинення дії постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова М.А. від 20.03.2020 у виконавчому провадженні № 61618340 слід відмовити.

Згідно зі ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ст. 340 ГПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Разом з цим, постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (із змінами) на всій території України з 12.03.2020 по 22.05.2020 встановлено карантин.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням корона вірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 № 540-ІХ, який набрав чинності 02.04.2020, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 4 розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо ... судового розгляду справи ..., продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, для цілей статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина "судового розгляду" (рішення у справі "Горнсбі проти Греції" від 19.03.1997, рішення у справі "Бурдов проти Росії" від 07.05.2002, рішення у справі "Дубенко проти України" від 11.01.2005 та інш.).

За таких обставин, строк розгляду даної скарги продовжується на строк дії карантину.

Крім того, судом встановлено, що згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням ТОВ «Луганський машинобудівний завод імені О.Я. Пархоменка» (ід. код 05763731) є: 91055, м. Луганськ, вул. Желєзнодорожная, буд. 8.

За інформацією АТ «Укрпошта», розміщеній на офіційному веб-сайті підприємства (http://ukrposhta.ua/robota-ukrposhti-v-doneckij-ta-luganskij-oblastyax), пересилання пошти до/з м. Луганська тимчасово не здійснюється.

Однак, скаржником - ТОВ «Луганський машинобудівний завод імені О.Я. Пархоменка» у своїй скарзі вказано адресу для листування: 02002, м . Київ, вул. Панельна, буд. 3, кв . 48, та адресу електронної пошти: , що приймається судом до уваги.

З урахуванням викладеного, дану скаргу слід прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням стягувача, боржника і приватного виконавця.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти скаргу ТОВ «Луганський машинобудівний завод імені О.Я. Пархоменка» б/н від 07.04.2020 у справі № 913/160/17, про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.03.2020 у ВП № 61618340, до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 26.05.2020 о 12 год. 40 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.

4. Приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва - Корольову М.А. у строк до 26.05.2020 (включно) подати суду:

- заперечення на скаргу ТОВ «Луганський машинобудівний завод ім. О.Я. Пархоменка» про визнання протиправною та скасування постанови від 20.03.2020 про відкриття виконавчого провадження у ВП № 61618340; надіслати заперечення усім учасникам справи, докази цього подати суду;

- усі копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 61618340 - для долучення до матеріалів справи.

5. Стягувачу (АТАБ «Укргазбанк») у строк до 26.05.2020 (включно) подати суду:

- письмові пояснення (заперечення) на скаргу ТОВ «Луганський машинобудівний завод ім. О.Я. Пархоменка» про визнання протиправною та скасування постанови від 20.03.2020 про відкриття виконавчого провадження у ВП № 61618340; надіслати пояснення усім учасникам справи, докази цього подати суду.

6. Боржнику (ТОВ «Луганський машинобудівний завод ім. О.Я. Пархоменка») у строк до 26.05.2020 (включно) подати суду:

- письмові пояснення на заперечення стягувача та приватного виконавця на скаргу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнієнко