номер провадження справи 14/10/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2020 Справа № 908/1084/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Лариси Миколаївни, розглянувши матеріали заяви

боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Монтажстрой", 69035, м. Запоріжжя, вул. Дудикіна, 28,

про відкриття провадження у справі про банкрутство

За участю представників сторін:

Від боржника - не з`явився

28.04.2020. директор боржника Довголюк Л.О. звернулася до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Монтажстрой".

29.04.2020. господарським судом здійснений запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Монтажстрой".

Для виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Монтажстрой" автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України визначено наступні кандидатури:

- арбітражний керуючий Олефір Андрій Олександрович, свідоцтво №1937 від 10.01.2020 (вул. Шевченка, 27, оф.28, м. Полтава 36039);

- арбітражний керуючий Нагіх Людмила Костянтинівна, свідоцтво №152 від 12.02.2013 (пр. Маяковського, 11, м. Запоріжжя, Україна, 69035);

- арбітражний керуючий Стрижак Ольга Олександрівна, свідоцтво №1040 від 16.07.2013 (вул. Харківська, 5, оф. 11, м. Дніпро, Україна, 49000).

Ухвалою суду від 29.04.2020. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Монтажстрой" прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання суду на 12.05.2020., зобов`язано сторони виконати певні дії.

07.05.2020. до господарського суду Запорізької області надійшла заяви арбітражних керуючиз Вербицького О.В., Сєдової Н.І., Дерев`янко І.О., Сиволобова М.М. про надання згоди на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Монтажстрой".

Боржник своїм правом на участь у судовому розгляді справи 12.05.2020. не скористався, у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Справа розглядається відповідно до приписів ст. 202 ГПК України - за наявними матеріалами.

Вивчивши надані документи, суд

УСТАНОВИВ:

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Згідно ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Перевіряючи обґрунтованість заяви про порушення справи про банкрутство та додані до неї матеріали, судом встановлено наступне:

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 29.04.2020. - Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Монтажстрой" зареєстровано за адресою: 69035, м. Запоріжжя, вул. Дудикіна, 28, .

Рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Монтажстрой", яке оформлено протоколом №01/04 від 01.04.2020 року, у зв`язку з неможливістю виконання грошових зобов`язань перед кредиторами, на підставі ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства вирішено звернутися до господарського суду Запорізької області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство та надати на це повноваження директору боржника Довголюк Л.О.

Підставою для звернення до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство є неможливість Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Монтажстрой" виконати свої грошові зобов`язання перед наступними кредиторами.

Так, 20.03.2019. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Еспі Форс" (Позикодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Монтажстрой" (Позичальник) було укладено Договір зворотної фінансової допомоги №20/03-19. Відповідно до п. 1.1 цього Договору Позикодавець зобов`язується надати Позичальнику безпроцентну зворотну фінансову допомогу, а останній зобов`язується повернути фінансову допомогу у визначений даним Договором строк або за вимогою Позикодавця.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еспі Форс" в повному обсязі виконало договірні зобов`язання та надало боржнику позику у сумі 10 362 649,03 грн., про що свідчать банківські платіжні доручення за період з березня по листопад 2019 року та Акт звірення взаємних розрахунків, підписаний обома сторонами без заперечень та зауважень.

Проте, сума позичених Товариством з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Монтажстрой" коштів у розмірі 10 362 649,03 грн. не була повернута, що порушує умови Договору зворотної фінансової допомоги №20/03-19 від 20.03.2019.

07.11.2019. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Нова Лінія" (Цесіонарій), Товариством з обмеженою відповідальністю "Еспі Форс" (Цедент) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Монтажстрой" (Боржник) укладений Договір відступлення права вимоги (цесії) №07/11-1 -У.

Відповідно до п. 1 цього Договору Цедент відступив Цесіонарію і Цесіонарій набув право вимоги, належне Цеденту, та став кредитором за договором зворотної фінансової допомоги №20/03-19 від 20.03.2019. укладеного між Цедентом і Боржником в частині, визначеній цим договором.

Пунктом 2.1. Договору відступлення права вимоги №07/11-1-У встановлено, що сума, яку Товариство з обмеженою відповідальністю "Еспі Форс" відступає Товариству з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Нова Лінія" складає 8 754 182,75 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Еспі Форс" на адресу боржнику було направлено претензію про сплату заборгованості у розмірі 1 608 466,28 грн. за Договором №20/03-19 зворотної фінансової допомоги. У відповідь на вказану претензію Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Монтажстрой" повідомило про скрутне фінансове становище та про неможливість сплатити заборгованість у розмірі1 608 466,28 грн.

Також, Товариством з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Нова Лінія" на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Монтажстрой" було направлено претензію про сплату заборгованості у розмірі 8 754 182,75 грн. за Договором цесії №07/11-1-У від 07.11.2019. У відповідь на вказану претензію, боржник повідомив про скрутне фінансове становище та про неможливість сплатити заборгованість у розмірі 8 754 182,75 грн.

Отже, станом на 28.04.2020 року боржник має кредиторську заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Еспі Форс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Нова Лінія" у загальній сумі 10 362 649,03 грн., яка не задоволена після встановленого для її погашення строку.

Також, згідно проведеної інвентаризації Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Монтажстрой" від 01.04.2020., встановлена відсутність у підприємства основних засобів, товарно-матеріальних цінностей, готової продукції, оборотних активів та дебіторської заборгованості за рахунок яких можливо провести розрахунки з кредиторами.

Отже, у боржника є в наявності загроза його неплатоспроможності, коли задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

Відповідно до приписів ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Отже, суд вважає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Монтажстрой" відповідає законодавчому визначенню юридичної особи, яка неспроможна виконати свої грошові зобов`язання перед кредитором не інакше, як через застосування відповідних судових процедур банкрутства до боржника.

Згідно ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі або відмову у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Монтажстрой", перелічених у ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника; санація боржника; ліквідація банкрута.

Згідно ч. 1 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви боржника про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Монтажстрой".

Згідно з ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства питання введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у справі.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до вищезазначених осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, із заявою про участь у даній справі, жоден арбітражний керуючий, які були визначені автоматизованою системою з відбору кандидатів не звернулися.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства у разі, коли жодна з кандидатур, обраних автоматизованим відбором не подала до господарського суду заяву про участь у справі, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого за власною ініціативою.

07.05.2020. до господарського суду Запорізької області надійшли заяви арбітражних керуючих Вербицького О.В., Сєдової Н.І., Дерев`янко І.О., Сиволобова М.М. про надання згоди на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Монтажстрой".

Слід зазначити, що при виборі кандидатури розпорядника майна боржника, суд враховує освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов`язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Кодексом України з процедур банкрутства обов`язки.

Розглянувши заяви арбітражних керуючих Вербицького О.В., Сєдової Н.І., Дерев`янко І.О., Сиволобова М.М., судом встановлено, що всі кандидати мають достатній досвід та показники роботи у попередніх справах, мають організаційні та технічні можливості виконувати обов`язки розпорядника майна у даній справі. Вони не належать до жодної категорії осіб, визначених зокрема, ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства та не належить до жодної категорії осіб, визначених ч. 2 ст. 11 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме не являється особою: яка визнана судом обмеженою у цивільній дієздатності або недієздатною; яка має не зняту або не погашену в установленому законом порядку судимість; яка не здатна виконувати обов`язки арбітражного керуючого за станом здоров`я; якій заборонено обіймати керівні посади.

Оцінюючи кандидатури арбітражних Вербицького О.В., Сєдової Н.І., Сиволобова М.М., Дерев`янко І.О., суд вирішив призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Монтажстрой" останню, з огляду на те, що вона має найбільший досвід та показники роботи у попередніх справах, має меншу навантаженіть справ про банкрутство, у яких на даний час приймає участь в порівнянні з арбітражним керуючим Сиволобовим М.М. Крім того, арбітражні керуючі Вербицький О.В., та Сиволобовов М.М. проживають та здійснюють свою діяльність у м. Кривий Ріг та м. Києві відповідно, тоді як боржник знаходиться у м. Запоріжжі. Це приведе до додаткових витрат у процедурі розпорядження майном, зокрема, на проїзд до м. Запоріжжя та у зворотному напрямку, на оренду ними житла та/або офісних приміщень, тощо. В свою чергу Дерев`янко І.О. проживає у м. Запоріжжі, у зв`язку з чим має організаційні та технічні можливості оперативно діяти в інтересах як боржника так і кредиторів.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Дерев`янко І.О. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Монтажстрой".

Керуючись ст. ст. 30, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №908/1084/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Монтажстрой", 69035, м. Запоріжжя, вул. Дудикіна, 28, .

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Монтажстрой", 69035, м. Запоріжжя, вул. Дудикіна, 28, .

4. Кандидатури арбітражних Вербицького О.В., Сєдової Н.І., Сиволобова М.М. - відхилити.

5. Розпорядником майна призначити арбітражного Дерев`янко Ірину Олександрівну /свідоцтво № 818 від 17.04.2013 року, адреса: 69001, м. Запоріжжя, вул. Л.Жаботинського, 10-а/2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 /.

6. Встановити основну грошову винагороду розпоряднику майна у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих на депозитний рахунок господарського суду.

7. З метою виявлення усіх кредиторів боржника, оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Монтажстрой", 69035, м. Запоріжжя, вул. Дудикіна, 28, у порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства.

8. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Монтажстрой", 69035, м. Запоріжжя, вул. Дудикіна, 28, .

9. Зобов`язати розпорядника майна у строк до 25.06.2020. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів до 25.06.2020.

10. Попереднє засідання суду призначити на 25.06.2020. об 11-00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 1, каб. 218.

11. Зобов`язати розпорядника майна боржника Дерев`янко І.О. провести інвентаризацію майна боржника, у термін до 12.07.2020.

12. Зобов`язати розпорядника майна повідомити всіх сторін в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

13. Зобов`язати арбітражного керуючого Дерев`янко І.О. не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

14. Зобов`язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становище боржника та становища боржника на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Копію ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ГТУ юстиції у Запорізькій області, Запорізькому окружному адміністративному суду, ГУ ДФС у Запорізькій області, арбітражним керуючим Олефіру А.О., Нагіх Л.К., Стрижак О.О., Вербицькому О.В., Сєдовій Н.І., Сиволобову М.М.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України, шляхом подання апеляційної скарги наразі через господарський суд Запорізької області.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено - 18.05.2020.

Суддя Л.М. Сушко