ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 травня 2020 року Справа № 903/182/15

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участі секретаря судового засідання Хомич О.В., розглянувши матеріали по справі №903/182/15

за позовом фізичної особи-підприємця Власюка Василя Тихоновича, смт. Турійськ, Волинської області,

до дочірнього підприємства "Агрофірма Луга - Нова" приватного підприємства "Універсам", с. Мишів, Іваничівського району, Волинської області

про стягнення 504 760 грн.,

за участю представників:

від позивача: Хохлов В.О. - адвокат (ордер серія АС №1001266 від 02.10.2018),

від відповідача: н/з,

в с т а н о в и в:

20.02.2015 фізична особа-підприємець Ковальський Степан Лукич звернувся з позовом до дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" про стягнення 510 280 грн., з них: 219 120,00 грн. заборгованості за надані на підставі договору №13 від 20.10.2013 послуги із збирання врожаю зернових та технічних культур, 219 120 грн. штрафу , 64 386 грн. інфляційних втрат, 7 654 грн. процентів річних.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язання з оплати наданих послуг.

Ухвалою суду від 05.08.2015 провадження у справі №903/182/15 було зупинено до вирішення Господарським судом Волинської області справи №903/839/15 за позовом Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" ПП "Універсам" до фізичної особи - підприємця Ковальського Степана Лукича про визнання недійсним договору та набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2016р. у зв`язку із закінченням терміну повноважень судді Кравчука В.О. справу розподілено судді Якушевій І.О.

Ухвалою суду від 26.07.2016 справу № 903/182/15 суддею Якушевою І.О. прийнято до провадження.

Ухвалою суду від 14.12.2017 було поновлено; розгляд справи було призначено на 10.01.2018.

Ухвалою суду від 03.01.2018 було зупинено провадження у справі № 903/182/15 до повернення матеріалів справи до Господарського суду Волинської області.

21.08.2018 матеріали справи № 903/182/15 повернулись на адресу Господарського суду Волинської області.

Ухвалою суду від 27.08.2018 було постановлено справу № 903/182/15 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження; провадження у справі було поновлено; підготовче засідання призначено на 13.09.2018; клопотання фізичної особи-підприємця Власюка В.Т. про заміну первісного кредитора на нового було постановлено розглянути в судовому засіданні 13.09.2018.

11.09.2018 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 11/09/1 від 11.09.2018. У відзиві відповідач повідомив суд про наявність додаткової угоди № 1 від 01.12.2013 до договору № 13 про надання послуг по збиранню врожаю 2013 року від 20.10.2013, на підставі якого заявлено вимоги щодо стягнення суми заборгованості та просить суд відмовити у задоволенні позову.

Крім цього, 11.09.2018 відповідач подав заяву про застосування строків позовної давності до вимоги про стягнення суми штрафу в цілому.

В судовому засіданні 13.09.2018 представник позивача позовні вимоги підтримав. Заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із необхідністю підготовки відповіді на відзив відповідача.

Ухвалою суду від 13.09.2018 було задоволено клопотання фізичної особи-підприємця Власюка Василя Тихоновича від 17.07.2017 про заміну учасника справи його правонаступником; замінено фізичну особу - підприємця Ковальського Степана Лукича на його правонаступника - фізичну особу-підприємця Власюка Василя Тихоновича.

Ухвалою суду від 13.09.2018 підготовче засідання відкладено на 03.10.2018; встановлено строк відповідачу до 02.10.2018 для подачі додаткової угоди № 1 від 01.12.2013 до договору № 13 про надання послуг по збиранню врожаю 2013 року від 20.10.2013 в оригіналі (для огляду в судовому засіданні); договору № 13 про надання послуг по збиранню врожаю 2013 року від 20.10.2013р. в оригіналі (для огляду в судовому засіданні); встановлено строк позивачу до 02.10.2018 для подачі: відповіді на відзив відповідача; договору № 13 про надання послуг по збиранню врожаю 2013 року від 20.10.2013 в оригіналі (для огляду в судовому засіданні); додаткової угоди № 1 від 01.12.2013 до договору № 13 про надання послуг по збиранню врожаю 2013 року від 20.10.2013 в оригіналі (для огляду в судовому засіданні).

25.09.2018 року на адресу Господарського суду Волинської області надійшов лист № 01-23.1/903/182/15/3816/18 від 21.09.2018 з Рівненського апеляційного господарського суду про витребування матеріалів справи №903/182/15 у зв`язку з надходженням до Рівненського апеляційного господарського суду касаційної скарги ДП "Луга-Нова" ПП "Універсам" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 14.09.2018.

Ухвалою суду від 27.09.2018 було зупинено провадження у справі № 903/182/15 до повернення матеріалів справи до Господарського суду Волинської області.

22.02.2019 на адресу господарського суду повернулись матеріали справи № 903/182/15.

Ухвалою суду від 26.02.2019 провадження у справі № 903/182/15 було поновлено у зв`язку із поверненням 22.02.2019 матеріалів справи до Господарського суду Волинської області та одночасно зупинено провадження у справі № 903/182/15 до розгляду апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" ПП "Універсам" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 27.09.2018р. у справі №903/182/15 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Волинської області.

28.08.2019 на адресу господарського суду повернулись матеріали справи № 903/182/15.

Ухвалою суду від 02.09.2019 провадження у справі було поновлено, підготовче засідання призначено на 18.09.2019.

03.09.2019 на адресу Господарського суду Волинської області з Північно-західного апеляційного господарського суду надійшов лист № 903/182/15/3945/19 від 02.09.2019 про витребування справи № 903/182/15 у зв`язку із тим, що до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга - Нова" приватного підприємства "Універсам" про виправлення описки, арифметичної помилки.

Ухвалою від 04.09.2019 суд зупинив провадження у справі № 903/182/15 до розгляду Північно-західним апеляційним господарським судом заяви Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" про виправлення описки, арифметичної помилки та повернення матеріалів справи до Господарського суду Волинської області.

18.09.2019 до господарського суду повернулись матеріали справи № 903/182/15.

Ухвалою суду від 23.09.2019 провадження у справі було поновлено, підготовче засідання призначено на 07.10.2019.

23.09.2019 на адресу Господарського суду Волинської області з Північно-західного апеляційного господарського суду надійшов лист № 01-24/903/182/15/4241/19 від 20.09.2019 про скерування справи № 903/182/15 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у зв`язку із надходженням касаційної скарги Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" ПП "Універсам" на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2019.

Ухвалою суду від 24.09.2019 було зупинено провадження у справі № 903/182/15 до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" ПП "Універсам" на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Волинської області.

24.01.2020 до Господарського суду Волинської області повернулись матеріали справи № 903/182/15.

Разом з цим, судом було встановлено, що 27.12.2019 на адресу Господарського суду Волинської області з Північно-західного апеляційного господарського суду надійшов лист №903/182/15/5877/19 від 27.12.2019 про надіслання справи № 903/182/15 до Північно-західного апеляційного господарського суду у зв`язку із надходженням апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" ПП "Універсам" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 24.09.2019.

Ухвалою від 27.01.2020 суд поновив провадження у справі та одночасно зупинив провадження у справі № 903/182/15 до розгляду Північно-західним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" ПП "Універсам" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 24.09.2019 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Волинської області.

05.03.2020 до господарського суду повернулись матеріали справи № 903/182/15.

Ухвалою суду від 10.03.2020 провадження у справі було поновлено, підготовче засідання призначено на 25.03.2020.

10.03.2020 на адресу Господарського суду Волинської області з Північно-західного апеляційного господарського суду надійшов лист № 903/182/15/1553/20 від 10.03.2020 про надіслання справи № 903/182/15 до Північно-західного апеляційного господарського суду у зв`язку із надходженням апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" ПП "Універсам" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 24.09.2019.

Ухвалою суду від 11.03.2020 було зупинено провадження у справі № 903/182/15 до розгляду Північно-західним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" ПП "Універсам" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 24.09.2019 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Волинської області.

24.03.2020 до господарського суду повернулись матеріали справи № 903/182/15.

Ухвалою суду від 26.03.2020 провадження у справі було поновлено; підготовче засідання призначено на 08.04.2020.

06.04.2020 від представника позивача на адресу суду надійшла заява б/н від 06.04.2020 про зменшення розміру позовних вимог, в якій представник позивача просить стягнути з відповідача 504 760 грн., з них: 216 360 грн. заборгованості, 216 360 грн. штрафу, 7 654 грн. процентів річних, 64 386 грн. збитків, завданих інфляцією.

На обґрунтування зменшення розміру позовних вимог представник позивача посилається на те, що підприємець Власюк В.Т., якому було передано право вимоги, виявив у себе платіжне доручення №952 від 17.04.2014. На підставі цього платіжного доручення відповідач перерахував підприємцю ОСОБА_1 2760 грн. як оплату за надані послуги згідно з договором №13 від 20.10.2013.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання.

Оскільки зменшення розміру позовних вимог - це процесуальне право, передбачене п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, суд прийняв заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, а відтак має місце нова ціна позову - 504 760 грн. заборгованості, з якої й вирішується спір.

Разом з цим, 07.04.2020 на офіційну електронну адресу Господарського суду Волинської області надійшло клопотання відповідача, не засвідчене відповідним ключем електронного цифрового підпису (ЕПЦ), про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю явки в судове засідання через запровадження на території України карантину, яке не взято судом до уваги.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Згідно із ч. 3 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Відповідно до ст.6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" з метою дотримання судом вимог Господарського процесуального кодексу України на офіційну електронну адресу суду мають надсилатися електронні листи, підписані електронним цифровим підписом (ЕЦП).

А тому, документи, не засвідчені відповідним ключем електронного цифрового підпису (ЕПЦ), не були прийняті судом до розгляду.

В судове засідання 08.04.2020 представники сторін не з`явилися, про судовий розгляд сторони були повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень № 371, №363.

Оскільки підстави для відкладення підготовчого судового засідання, визначені ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, були відсутні, заяв та клопотань до суду не надходило, суд ухвалою від 08.04.2020 закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 22.04.2020.

17.04.2020 відповідач подав до суду клопотання №17/04 від 17.04.2020, в якому просив:

- повернутися до розгляду справи №903/182/15 у підготовчому провадженні та продовжити підготовче засідання; витребувати в позивача оригінал платіжного доручення №952 від 17.04.2014; зобов`язати позивача надати пояснення способу отримання копії платіжного доручення №952 від 17.04.2014року з метою перевірки порушень закону при його отриманні та з тим, що ДП «Агрофірма Луга-Нова» ставить під сумнів відповідність копії платіжного доручення №952 від 17.04.2014 оригіналу; в разі ненадання позивачем оригіналу платіжного доручення №952 від 17.04.2014року на підставі ст. 91 ГПК України не брати судом таке платіжне доручення (його копію) як доказ у справі; надати позивачу термін на подачу заперечень на заяву про зменшення позовних вимог від 06.04.2020 та на подачу оригіналів документів: оригіналу додаткової угоди № 1 від 01.12.2013 до договору № 13 про надання послуг по збиранню врожаю 2013 року від 20.10.2013;

- зупинити провадження у справі № 903/182/15 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі № 903/249/20;

- відкласти судове засідання у справі № 903/182/15 на строк по закінченню введеного в Україні карантину; не розглядати справу без участі представника відповідача.

Ухвалою суду від 22.04.2020 було відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про повернення до розгляду справи № 903/182/15 на стадію підготовчого провадження; відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі; розгляд справи по суті відкладено на 13.05.2020.

06.05.2020 представник позивача подав до суду пояснення на клопотання ДП «Агрофірма Луга-Нова» від 17.04.2020.

12.05.2020 від відповідача на адресу суду надійшло клопотання №12/05 без дати про відкладення розгляду справи на строк до закінчення карантину в Україні. В клопотанні відповідач зазначає про те, що підприємство бажає приймати участь у розгляді справи, надати пояснення по справі, приймати участь в судових дебатах.

В судове засідання 13.05.2020 представник відповідача не з`явився, про судовий розгляд відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №948.

В судовому засіданні 13.05.2020 представник позивача звернувся з клопотанням про приєднання до матеріалів справи письмових пояснень від 06.05.2020, у вирішенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи покладався на розсуд суду.

Клопотання представника позивача про приєднання до матеріалів справи письмових пояснень від 06.05.2020 судом задоволено, зважаючи на те, що ці письмові пояснення подані представником позивача на клопотання відповідача від 17.04.2020, яке було подано відповідачем після закриття підготовчого провадження у справі (08.04.2020). Таким чином, позивач був позбавлений можливості подати письмові пояснення від 06.05.2020 на стадії підготовчого провадження.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 зі змінами від 16.03.2020 № 215 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" з 12.03.2020 до 03.04.2020 на усій території України встановлено карантин.

Відповідно до Рекомендацій Ради суддів України щодо встановлення особливого режиму роботи судів України задля убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, затверджених рішенням Ради суддів України №19 від 17.03.2020р., громадянам та іншим особам рекомендовано: всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку; учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами; утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабкість, кашель, задуха, утруднення дихання тощо).

Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 № 239 затверджено зміни, що вносяться до актів Кабінету Міністрів України, відповідно до яких, зокрема, продовжено карантин до 24.04.2020 та запроваджено режим надзвичайної ситуації на всій території України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.2020 №291 затверджено зміни, що вносяться до актів Кабінету Міністрів України, відповідно до яких, зокрема, продовжено карантин до 11.05.2020.

Постановою Кабінету Міністрів України від 04.05.2020 № 343 затверджено зміни, що вносяться до актів Кабінету Міністрів України, відповідно до яких, зокрема, продовжено карантин до 22.05.2020.

Статтею 3 Конституції України передбачено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до статті 27 Конституції України обов`язком держави є захист життя людини.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30.03.2020, який набрав чинності 02.04.2020, Розділ Х "Прикінцеві положення" ГПК України доповнено новою частиною 4 такого змісту: "4. Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву, продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов?язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19)".

З огляду на викладене, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби, для убезпечення учасників справи від особливо небезпечної інфекційної хвороби, а також з метою забезпечення відповідачу права на захист, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи по суті підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 120, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "03" червня 2020 р. на 14:00 год.

2. Роз`яснити учасникам справи положення статті 202 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І. О. Якушева