номер провадження справи 4/207/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.2020 Справа № 908/3592/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця Нижарадзе Ландиши Шукраєвни, м. Пологи Запорізької області про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні від 23.04.2020 у справі № 908/3592/19

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", (03680, м. Київ, вул. Тверська (Єжи Гедройця), буд. 5) в особі Філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" АТ "Українська залізниця", (03035, м. Київ, вул. Льва Толстого, буд. 61) в особі Виробничого структурного підрозділу "Запорізьке територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" АТ "Українська залізниця", (69068, м. Запоріжжя, вул. Кругова, буд. 80А)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Нижарадзе Ландиши Шукраєвни, ( АДРЕСА_1 )

про виселення із нежитлових приміщень та стягнення 98877,77 грн. заборгованості

суддя Зінченко Н.Г.

Без виклику учасників сторін

Господарським судом Запорізької області розглянуто справу № 908/3592/19 (номер провадження справи 4/207/19) за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" АТ "Українська залізниця", м. Київ в особі Виробничого структурного підрозділу "Запорізьке територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" АТ "Українська залізниця", м. Запоріжжя до Фізичної особи-підприємця Нижарадзе Ландиши Шукраєвни, м. Пологи Запорізької області про виселення відповідача із нежитлових приміщень № 1 і № 2, загальною площею 42,7 кв.м., розташованих за адресою: м. Пологи Запорізької області, пров. Станційний, буд. 6/ вул. М.Горького, буд. 8 , будівлі (літера Д) та стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна № 3363/д від 13.02.2015 в сумі 91688,65 грн., заборгованості за договором про відшкодування витрат на утримання орендованого майна № ПР/БМЕУ-3-15-013/НКМ-В від 12.03.2015 в сумі 2347,70 грн., 3 % річних в сумі 1825,90 грн. і інфляційні втрати в сумі 3015,52 грн., а всього 98877,77 грн. заборгованості.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 23.04.2020 у справі № 908/3592/19 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ФОП Нижарадзе Ландиши Шукраєвни, м. Пологи Запорізької області на користь позивача 45844, 33 грн. неустойки, 2209,50 грн. витрат на утримання орендованого майна, 84,79 грн. інфляційних втрат і 48,13 грн. 3 % річних. Прийнято відмову позивача від позову в частині позовних вимог про виселення ФОП Нижарадзе Ландиши Шукраєвни, м. Пологи Запорізької області із нежитлових приміщень № 1 і № 2, загальною площею 42,7 кв.м., розташованих за адресою: м. Пологи Запорізької області, пров. Станційний, буд. 6/вул. М.Горького, буд. 8 , будівлі (літера Д) та закрито провадження у справі № 908/3592/19 в цій частині позовних вимог. Провадження у справі № 908/3592/19 в частині позовних вимог про стягнення з ФОП Нижарадзе Ландиши Шукраєвни, м. Пологи Запорізької області на користь позивача 138,20 грн. заборгованості за Договором про відшкодування витрат на утримання орендованого майна № ПР/БМЕУ-3-15-013/НКМ-В від 12.03.2015 закрито. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

18.05.2020 до служби діловодства господарського суду Запорізької області надійшла заява № 50 від 14.05.2020 (вх. № 9497/08-08/20 від 18.05.2020) ФОП Нижарадзе Ландиши Шукраєвни, м. Пологи Запорізької області про виправлення арифметичної помилки в рішенні господарського суду Запорізької області від 23.04.2020 у справі № 908/3592/19 в частині визначення розміру судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.05.2020 заяву про виправлення арифметичної помилки в рішенні господарського суду Запорізької області від 23.04.2020 у справі № 908/3592/19 передано на розгляд судді Зінченко Н.Г.

Розглянувши заяву ФОП Нижарадзе Ландиши Шукраєвни, м. Пологи Запорізької області про виправлення арифметичної помилки в судовому рішенні, дослідивши матеріали справи № 908/3592/19 та рішення господарського суду Запорізької області від 23.04.2020 у цій справі, суд дійшов висновку, про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення арифметичної помилки, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГКП України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. (ч. 2 ст. 243 ГПК України)

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 243 ГПК України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Виправлення допущених судом описок або арифметичних помилок є одним із способів виправлення недоліків судового рішення.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки. Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

З матеріалів справи № 908/3592/19 вбачається, що при зверненні до суду з позовом у даній справі позивачем платіжними дорученнями № 2343161 (#11) від 05.12.2019, № 2343164 (#11) від 05.12.2019 і № 2343157 (#11) від 05.12.2019 сплачено судовий збір в загальному розмірі 4802,50 грн.

При цьому позовна заява містила клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок за адресою: м. Пологи , Запорізька область, пров. Станційний, буд. 16 , який належить відповідачу на праві приватної власності.

Відповідно до приписів чинного Господарського процесуального кодексу України та Закону України «Про судовий збір» заяви про вжиття заходів забезпечення позову підлягають оплаті судовим збором.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.12.2019 у справі № 908/3592/19 в задоволенні клопотання АТ «Українська залізниця», м. Київ в особі Філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Українська залізниця», м. Київ в особі Виробничого структурного підрозділу «Запорізьке територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Українська залізниця», м. Запоріжжя про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено.

В мотивувальній частині рішення господарського суду Запорізької області від 23.04.2020 у справі № 908/3592/19 суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача неустойки за несвоєчасне повернення орендованого майна за Договором оренди нерухомого майна № 3363/д від 13.02.2015 в сумі 45844,33 грн., заборгованості за Договором про відшкодування витрат на утримання орендованого майна № ПР/БМЕУ-3-15-013/НКМ-В від 12.03.2015 в сумі 2209,50 грн., 3 % річних в сумі 48,13 грн. і інфляційні втрати в сумі 84,79 грн. Всього стягненню з відповідача підлягає 48186,75 грн. грошових коштів.

Згідно зі ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За змістом ч. 4 ст. 231 ГПК України при закритті провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи висновок суду про часткове задоволення позовних вимог у справі № 908/3592/19, закриття провадження у справі в частині позовних вимог, приймаючи до уваги розмір заявлених позовних вимог, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 2857,18 грн. судового збору.

Розглянувши рішення господарського суду Запорізької області від 23.04.2020 у справі № 908/3592/19, суд встановив, що при оформлені повного тексту зазначеного рішення в пункті 2 резолютивної частини даного рішення судом допущено описку в частині визначення розміру судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, яку суд вважає за необхідне виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Нижарадзе Ландиши Шукраєвни, м. Пологи Запорізької області про виправлення арифметичної помилки у рішенні господарського суду Запорізької області від 23.04.2020 у справі № 908/3592/19 задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення господарського суду Запорізької області від 23.04.2020 у справі № 908/3592/19, виклавши пункт 2 резолютивної частини рішення наступним чином:

«2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Нижарадзе Ландиши Шукраєвни, ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця", (03680, м. Київ, вул. Тверська (Єжи Гедройця), буд. 5, ідентифікаційний код юридичної особи 40075815) в особі Філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" АТ "Українська залізниця", (03035, м. Київ, вул. Льва Толстого, буд. 61, ідентифікаційний код юридичної особи 41149437) в особі Виробничого структурного підрозділу "Запорізьке територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" АТ "Українська залізниця", (69068, м. Запоріжжя, вул. Кругова, буд. 80А, код ЄДРПОУ ВСП 41149437/номер ідентифікації 884) на р/р АТ «Укрзалізниця» в АТ «Ощадбанк» м. Києв № UA НОМЕР_2, МФО 322669) 45844 (сорок п`ять тисяч вісімсот сорок чотири) грн. 33 коп. неустойки, 2209 (дві тисячі двісті дев`ять) грн. 50 коп. витрат на утримання орендованого майна, 84 (вісімдесят чотири) грн. 79 коп. інфляційних втрат, 48 (сорок вісім) грн. 13 коп. 3 % річних та 2857 (дві тисячі вісімсот п`ятдесят сім) грн. 18 коп. судового збору. Видати наказ.»

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 20 травня 2020.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

4. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.Г. Зінченко

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.