ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" травня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2336/19

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НАФТАУКРТРАНС

04080, м. Київ, вул. Межигірська, буд 79-А, каб. № 615,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Мале впроваджувальне підприємство Релос

08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, буд. 16,

про стягнення штрафних санкцій

встановив:

До Господарського суду Київської області (вх. № 2430/19 від 20.09.2019) надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю НАФТАУКРТРАНС до Товариства з обмеженою відповідальністю Мале впроваджувальне підприємство Релос про стягнення штрафних санкцій.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором поставки нафтопродуктів № 045 від 12.07.2017.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.10.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 19462/19 від 11.10.2019).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.10.2019 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю НАФТАУКРТРАНС до розгляду, відкрито провадження у справі № 911/2336/19 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.11.2019.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання (вх. № 21600/19 від 12.11.2019) про зупинення провадження у справі, яке обґрунтовано тим, що у провадженні суду знаходиться інша справа № 911/2341/19 між тими самими сторонами, предметом якої є стягнення заборгованості за договором поставки № 045 ДП від 12.07.2017, отже, з урахуванням того, що предметом позову у даній справі є стягнення штрафних санкцій за цим же договором поставки, очевидно, що розмір штрафних санкцій повинен розраховуватись безпосередньо із суми основного боргу, стягнення якого розглядається у справі № 911/2341/19.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.11.2019 зупинено провадження у справі № 911/2336/19.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання (вх. № 1055/20 від 16.01.2020) про поновлення провадження у справі, з огляду на те, що рішення у справі № 911/2341/19 набрало законної сили.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.01.2020 поновлено провадження у справі № 911/2336/19 та призначено підготовче засідання на 20.02.2020.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 3750/20 від 17.02.2020).

У судове засідання 20.02.2020 з`явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Жодних документів стосовно підготовчого засідання, призначеного на 20.02.2020, від відповідача до суду не надходило.

Представник позивача надав усні пояснення у справі та заявив усне клопотання про відкладення розгляду заяви про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 3750/20 від 17.02.2020) на іншу дату для усунення наявних недоліків даної заяви.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.02.2020 судом відкладено підготовче засідання у справі № 911/2336/19 на 10.03.2020.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про детальний опис робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом (вх. № 3196/20 від 06.03.2020).

У судове засідання 10.03.2020 з`явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Представник позивача у судовому засіданні надав усні пояснення по справі та щодо заявлених позивачем заяв.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.03.2020 судом заяву позивача (вх. № 3750/20 від 17.02.2020) про зменшення розміру позовних вимог задоволено повністю, закрито підготовче провадження у справі № 911/2336/19 та призначено справу до розгляду по суті на 31.03.2020.

Ухвалою Господарського суду Київської області 31.03.2020 учасників справи повідомлено, що судове засідання не відбудеться, з підстав, вказаних в ухвалі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.04.2020 призначено судове засідання у справі № 911/2336/19 на 12.05.2020.

У судове засідання представники сторін не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Жодних документів стосовно розгляду справи від сторін не надходило.

Згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні 12.05.2020 до 09.06.2020 о 16:30, відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 2, 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому Господарського процесуального кодексу України для вручення судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повідомити учасників справи № 911/2336/19, що судове засідання відбудеться 09.06.2020 о 16:30, за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук