ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2020 р. Cправа №902/470/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Факультет-Ф" про вжиття заходів забезпечення позову у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Факультет-Ф", смтМагдалинівка Дніпропетровської області

до громадської організації "Варта Допомоги", м.Вінниця

про стягнення здійсненої попередньої оплати згідно договору поставки №АВ/1705 від 26.03.2020 в розмірі 97500,00 грн

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 12.05.2020 надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Факультет-Ф" про стягнення з громадської організації "Варта допомоги" суми попередньої оплати за Договором поставки товару №АВ/1705 від 26.03.2020 у розмірі 97500,00 грн.

Ухвалою суду від 13.05.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/470/20 для розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Одночасно з вказаною позовною заявою товариством з обмеженою відповідальністю "Факультет-Ф" подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти в межах суми стягнення у розмірі 97500,00 грн, що належать громадській організації "Варта допомоги" і знаходяться (обліковуються) на банківських рахунках останньої в усіх банківських або інших кредитно-фінансових установах на території України.

Обґрунтовуючи подану заяву позивач зазначає, що відповідач в процесі ведення господарської діяльності ухиляється від виконання договірних зобов`язань, неправомірно утримує грошові кошти у загальному розмірі 97500,00 грн, які були перераховані позивачем в якості попередньої оплати за Договором, у зв`язку із чим, на переконання ТОВ "Факультет-Ф", існує реальна загроза утруднення чи унеможливлення виконання рішення суду.

Частиною 1 статті 140 ГПК України визначено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Разом з цим, згідно частини 4 зазначеної норми: "У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін."

Враховуючи, що наданих позивачами пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд дійшов висновку призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.120, ст.ст. 140, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "Факультет-Ф" про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 902/470/20 призначити до розгляду в судовому засіданні на 22 травня 2020 року на 11 год. 30 хв.

2. Викликати повноважного представника позивача в судове засідання Господарського суду Вінницької області, що призначено на 22 травня 2020 року на 11 год. 30 хв. та відбудеться в приміщенні Господарського суду Вінницької області (21018 м. Вінниця, вул. Пирогова, 29) в залі судових засідань № 303.

3. Запропонувати ТОВ "Факультет Фарм" до дати призначеного судового засідання надати суду докази в підтвердження обставин, викладених в заяві про забезпечення позову, зокрема щодо утруднення чи неможливості виконання майбутнього, можливого рішення суду про задоволення позовних вимог.

4. Запропонувати громадській організації "Варта Допомоги" до призначеного судового засідання надати суду письмові пояснення з приводу заяви про вжиття заходів забезпечення (з відповідними доказами в обґрунтування).

5. Дане судове рішення направити на електронні адреси сторін (позивача (ІНФОРМАЦІЯ_3) та відповідача (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 )).

6. Про зміст ухвали від 13.05.2020 у справі №902/470/20 учасників справи також повідомити телефоном.

7. Ухвала суду від 13.05.2020 у справі № 902/470/20 підписана суддею та набрала законної сили 13.05.2020.

8. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про призначення судового засідання оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

9. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштових відправлень.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул.Набережна Перемоги, 1Н, м.Дніпро, 49094);

3 - відповідачу ( АДРЕСА_1 ).