ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" травня 2020 р. Справа№ 873/41/20

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Кравчук Г.А.

розглянувши заяву Селянського (Фермерського) господарства Романюка Ігоря Миколайовича про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Господарський арбітраж" від 26.02.2020 у третейській справі № 01-05/20 (третейський суддя - Джепа Г.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна Інжинірингова компанія "Миколаївінвестбуд", м. Миколаїв

до Селянського (Фермерського) господарства Романюка Ігоря Миколайовича, с. Хворостів, Волинська обл.

за участю третьої особи на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Український дистрибуцій ний центр", м. Київ

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Господарський арбітраж" від 26.02.2020 у третейській справі № 01-05/20 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна Інжинірингова компанія "Миколаївінвестбуд" (далі - ТОВ БІК "Миколаївінвестбуд", позивач) про стягнення з Селянського (Фермерського) господарства Романюка Ігоря Миколайовича (далі - СФГ Романюка І.М., відповідач) заборгованості за договором поставки сільськогосподарської техніки з розстроченням платежів №63-02 від 03.03.2017 у розмірі 2360000,00 грн. основного боргу, 347777,26 грн. нарахованої пені, 353832,33 грн. відсотків, 4035900,00 грн. штрафу за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань та стягнуто з відповідача витрати з оплати третейського збору.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, СФГ Романюка І.М., 16.04.2020 (згідно відмітки Укрпошти на конверті), звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Господарський арбітраж" від 26.02.2020 у третейській справі № 01-05/20.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2020, справу №873/41/20 передано для розгляду судді Кравчуку Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2020 заяву Селянського (Фермерського) господарства Романюка Ігоря Миколайовича залишено без руху на підставі ст. 347 ГПК України та надано апелянту строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали, з урахуванням приписів п. 4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 540-ІХ від 30.03.2020 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", а також роз`яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

На виконання вимог ухвали суду від 23.04.2020 заявником усунуто недоліки апеляційної скарги та 19.05.2020 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду подано докази надсилання копії заяви з додатками на адресу учасників судового розгляду, а саме: Товариству з обмеженою відповідальністю Будівельна Інжинірингова компанія "Миколаївінвестбуд" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Український Дистрибуційний Центр".

Відповідно до приписів ч.ч. 1, 2 ст. 352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Подана СФГ Романюка І .М . заява відповідає вимогам ст.ст. 346, 347 ГПК України, а тому приймається до розгляду.

Ст. 353 ГПК України встановлює вимоги до форми і змісту заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

За приписами ч. 1 ст. 354 ГПК України, заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

При розгляді заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі, строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду (ч. 2 ст. 354 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 176, 234, 352 - 354 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст 55-57 Закону України "Про третейські суди", Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Селянського (Фермерського) господарства Романюка Ігоря Миколайовича про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Господарський арбітраж" від 26.02.2020 у третейській справі № 01-05/20.

2. Розгляд заяви призначити на 09 "червня" 2020 року о 15 год. 4 0 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1а, м. Київ, зал судових засідань №8 (другий поверх). Повідомити сторони про розгляд заяви у судовому засіданні.

3. Зобов`язати сторони надати суду документи на підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - у випадку внесення змін до вказаного реєстру після призначення заяви до розгляду); документи, що підтверджують повноваження представників (ордери, накази, довіреності, тощо).

4. Зобов`язати кожну зі сторін третейського спору та Постійно діючий Третейський суд при Асоціації «Господарський арбітраж» надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;

- чи не скасоване рішення третейського суду у справі №25/19 компетентним судом;

- чи є у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.

5. Зобов`язати Постійно діючий Третейський суд при Асоціації «Господарський арбітраж» (40039, м. Суми, вул. Перекопська, 13) протягом п`яти днів від дня надходження цієї ухвали, з метою розгляду заяви про скасування рішення, надати суду:

- третейську справу № 01-05/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна Інжинірингова компанія "Миколаївінвестбуд" до Селянського (Фермерського) господарства Романюка Ігоря Миколайовича за участю третьої особи на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Український дистрибуцій ний центр" про стягнення заборгованості;

- свідоцтво про реєстрацію третейського суду (копію);

- положення про Постійно діючий Третейський суд при Асоціації «Господарський арбітраж» (належним чином засвідчену копію);

- регламент третейського суду (належним чином засвідчену копію);

- список третейських суддів.

6. Повідомити учасників судового процесу про те, що подання письмових доказів має здійснюватися супровідним листом через канцелярію суду.

7. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

8. Направити копію даної ухвали сторонам у справі та Постійно діючому Третейському суду при Асоціації «Господарський арбітраж» (40039, м. Суми, вул. Перекопська, 13).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.А. Кравчук