ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

20 травня 2020 р. Справа № 924/609/19

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів: Кочергіної В.О. (головуючий), Танасюк О.Є., Музики М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" м. Сєвєродонецьк Луганської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Афінаж" м. Маріуполь Донецької області

- Фонду гарантування вкладів фізичних осіб м. Київ

- Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" Дурдиєва Романа Вікторовича

до Дочірнього підприємства приватного акціонерного товариства "Оболонь" "Красилівське" м. Красилів Хмельницької області

про стягнення 28 297 595грн. 00коп., з яких 10 486 535грн. 89 коп., заборгованості по кредиту, 7 333 086грн. 42коп. заборгованості по процентам, 4 212 796грн. 23коп. пені, 4 661 410грн. 45коп. інфляційних витрат та 1 603 766грн. 01коп. 3% річних.

За участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Пекар А.О.- згідно ордеру серії КВ №729228 від 27.07.2019р. (в режимі відеоконференції)

від третіх осіб: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Хмельницької області перебуває справа №924/609/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Ухвалою суду від 30.09.2019р. зупинено провадження у даній справі до вирішення справи №925/698/16 (провадження №12-17гс19), яка розглядається Великою Палатою Верховного Суду.

Цією ж ухвалою зобов`язано позивача повідомити суд про результати перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №925/698/16 (провадження №12-17гс19), з метою поновлення провадження у даній справі.

21.04.2020р. на адресу суду через службу діловодства від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№ 05-22/3203/20) про поновлення провадження у даній справі, оскільки усунуто обставини, що зумовили його зупинення. В клопотанні зазначає про те, що Великою Палатою Верховного Суду розглянуто справу №925/698/16 та прийнято постанову від 10.12.2019р. До клопотання додано копію постанови.

Відповідно до службової записки судді Кочергіної В.О. від 22.04.2020р., у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю члена колегії у даній справі Димбовського В.В. виникла необхідність заміни його на іншого суддю.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2020р. змінено склад колегії суддів у даній справі: Кочергіна В.О. (головуючий суддя), судді Танасюк О.Є., Музика М.В.

Ухвалою суду від 23.04.2020р. справу №924/609/19 прийнято до розгляду у складі колегії суддів: Кочергіної В.О. (головуючий), суддя Танасюк О.Є., суддя Музика М.В., поновлено провадження у даній справі, призначено підготовче засідання на 12год. 00хв. 20.05.2020р. Цією ж ухвалою запропоновано учасниками процесу подати письмові позиції з приводу спірних правовідносин з урахуванням Постанови Великої Палати Верховного Суду від 10.12.2019р. по справі №925/698/16.

12.05.2020р. на адресу суду через службу діловодства від представника позивача надійшло клопотання (вх.№05-22/3878/20) про відкладення розгляду справи на післякарантинний період та проведення наступного підготовчого засідання в режимі відеоконференції, із переліком судів для можливого її проведення.

18.05.2020р. на електронну адресу суду від представника третьої особи Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український інноваційний банк" надійшла заява (вх.№05-22/4115/20) про відкладення розгляду справи на післякарантинний період.

19.05.2020р. на електронну адресу суду від представника відповідача надійшла заява (вх.№05-22/4133/20), в якій просить суд застосувати строки позовної давності до позовних вимог у даній справі.

Крім цього, 19.05.2020р. на електронну адресу суду від представника відповідача надійшли письмові пояснення по справі (вх.№05-22/4130/20), у зв`язку із правовими висновками Великої Палати Верховного Суду, сформованими в постановах від 10.12.2019р. у справі №925/698/19, від 04.02.2020р. у справі №912/1120/16 та від 18.03.2020р. у справі №902/417/18.

Представник від відповідача в підготовчому засіданні 20.05.2020р. висловила усне клопотання про проведення наступного підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вище викладене, надіслані окремими учасниками справи клопотання про відкладення розгляду справи на післякарантинний період, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на іншу дату.

Крім цього, розглянувши клопотання представників позивача та відповідача про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, судом враховується, що відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Зважаючи на вищевикладене, встановлену судом технічну можливість проведення підготовчого засідання у даній справі в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення клопотань представників позивача та відповідача про участь їх в засіданні у справі №924/609/19 призначеному на 15год. 30хв. 03 червня 2020р. в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Дарницькому районному суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 197, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі № 924/609/19 відкласти на 15:30год. 03 червня 2020 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

2. Клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" м. Сєвєродонецьк Луганської області та представника Дочірнього підприємства приватного акціонерного товариства "Оболонь" "Красилівське" м. Красилів Хмельницької області про участь в підготовчому засіданні у справі № 924/609/19 призначеному на 15год. 30хв. "03" червня 2020р., в режимі відеоконференції задовольнити.

3. Доручити Дарницькому районному суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-А), Зала 5 забезпечити проведення відеоконференції під час підготовчого засідання у справі № 924/609/19, призначеного на 15год. 30 хв. 03 червня 2020 року.

4. В режимі відеоконференції в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва прийматимуть участь:

- представник позивача Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", м. Сєвєродонецьк Луганської області - адвокат Пилип В.М.;

- представник відповідача Дочірнього підприємства приватного акціонерного товариства "Оболонь" "Красилівське" м. Красилів Хмельницької області - адвокат Пекар А.О.

5. Явку представників учасників справи в підготовче засідання визначити на їх розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана складом суду, набрала законної сили 20.05.2020р. та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Кочергіна

Суддя О.Є. Танасюк

Суддя М.В. Музика

Віддруковано 8 примірників:

1-до справи,

2-позивачу ПАТ "Українська інноваційна компанія" (04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, 10А),

3-відповідачу ДП ПАТ "Оболонь "Красилівське" (31000 м. Красилів, вул. Будівельна, 3),

4- третій особі Уповноважена особа Фонду Дурдиєву Р.В. ( 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17 ),

5- третій особі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17),

6- третій особі ТзОВ "Компанія Афінаж" (87515, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Італійська, 116-А),

7- Дарницькому районному суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-А),

8-Дарницькому районному суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13),

Усім учасникам справи рекомендованим з повідомленням про вручення.