УХВАЛА

21 травня 2020 року Справа № 20/45б/2011

м.Харків

Господарський суд Луганської області у складі судді Ковалінас М.Ю., секретар судового засідання В.І. Славич, розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора - фізичної особи - підприємця Токуєва Сергія Вікторовича,

м. Луганськ

до боржника - фізичної особи - підприємця Пасічника Олександра Павловича,

м. Луганськ

Про банкрутство

У засіданні брали участь:

від кредиторів - не прибули;

керуючий реалізацією Потупало Н.І. - не прибула.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, процедура погашення боргів за нормами Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ); розгляд клопотання арбітражного керуючого Потупало Н.І. від 23.10.2019 №545-02-01-20/45 про закриття провадження у справі №20/45б/2011 про банкрутство ФОП Пасічника О.П., відповідно до ст. 90 КУзПБ; розгляд поточних звітів керуючого реалізацією від 04.03.2020 №106-02-01-20/45, від 03.03.2020 №107-02-01-20/45, від 02.04.2020 №132-02-01-20/45 та від 04.05.2020 №186-02-01-20/45.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, суд

в с т а н о в и в :

Постановою Господарського суду Луганської області від 26.05.2011 у справі №20/45б/2011 боржника - Фізичну особу-підприємця Пасічника Олександра Павловича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, до 26.05.2012, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сиволобова М.М., на якого покладено обов`язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 24.02.2014 у справі №20/45б/2011 новим ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Потупало Н.І., на яку покладено встановлені Законом обов`язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури.

Строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора у справі неодноразово продовжувався, в останнє до 26.11.2014, розгляд справи №20/45б/2011б з приводу заслуховування звіту ліквідатора за підсумками проведення ліквідаційної процедури було призначено на 26.08.2014 (ухвала від 02.06.2014), але у призначений час засідання суду не відбулося, у зв`язку з проведенням АТО на території м. Луганська та Луганської області.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.04.2015 №18-р відповідно до ч.1 ст.3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції", Указу Президента України від 12.11.2014 № 868/2014 "Про внесення змін до мережі господарських судів України" та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 27.03.2015 № 8-5754/15 про можливість відновлення роботи Господарського суду Луганської області, керуючись ст.34 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" відновлено роботу Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.05.2015 передано за підсудністю до господарського суду Луганської області матеріали справи №20/45б/2011 про банкрутство боржника ФОП Пасічника О.П., м. Луганськ.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 02.06.2015 справу №20/45б/2011 про банкрутство ФОП Пасічника О.П. призначено до розгляду у засіданні суду.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 01.12.2016 відновлено справу №20/45б/2011 про банкрутство ФОП Пасічника О.П. в частині ухвал Господарського суду Луганської області згідно переліку та постанови господарського суду Луганської області від 26.05.2011 про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора.

Ухвалами Господарського суду Луганської області від 24.01.2019, від 19.03.2019, від 28.05.2019, від 30.07.2019, від 07.10.2019, від 05.12.2019 та від 16.01.2020 розгляд справи було відкладено, у зв`язку з неявкою у призначені судові засідання ліквідатора та представників кредиторів.

На адресу суду від керуючого реалізацією Потупало Н.І. надійшло клопотання від 23.10.2019 №545-02-01-20/45 про закриття провадження у справі №20/45б/2011 про банкрутство ФОП Пасічника О.П., з посиланням на приписи ст. 90 КУзПБ, яке було призначено до розгляду (ухвала від 05.12.2019).

У дане судове засідання керуючий реалізацією Потупало Н.І. не прибула, але від неї на адресу суду надійшли поточні звіти від 04.03.2020 №106-02-01-20/45, від 03.03.2020 №107-02-01-20/45, від 02.04.2020 №132-02-01-20/45 та від 04.05.2020 №186-02-01-20/45, з яких вбачається, що під час проведення процедури погашення боргів (ліквідаційної процедури) у справі №20/45б/2011 про банкрутство ФОП Пасічника О.П. керуючим реалізацією було встановлено, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є запис у ЄДР №9024248 від 18.12.2014 про припинення суб`єкта підприємницької діяльності ФОП Пасічника О.П., у зв`язку з чим нею було направлено до суду клопотання про закриття провадження у справі.

На виконання вимог ухвали суду від 05.12.2019 керуючим реалізацією Потупало Н.І. 08.01.2020 було направлено запит до Головного територіального управління юстиції у Луганській області щодо того ким і на підставі яких документів у Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було внесено запис №9024248 від 18.12.2014 про припинення суб`єкта підприємницької діяльності ФОП Пасічника О.П..

Також, керуючим реалізацією повідомлено, що під час проведення процедури погашення боргів (ліквідаційної процедури) нею було встановлено, що державним реєстратором було помилково внесено відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зокрема у ЄДР щодо ФОП Пасічник О.П. замість "перебуває у стані припинення", зазначено "припинено", у зв`язку з чим 14.11.2017 ліквідатором було направлено лист до Управління державної реєстрації ГТУЮ у Луганській області, щодо виправлення допущеної помилки.

Листом ГТУЮ у Луганській області від 27.11.2017 №26639/263.2 ліквідатору було надано відповідь щодо внесення змін до ЄДР стосовно ФОП Пасічник О.П. з посиланням на норми п.п. 4,14 ч.1 ст.1, п.п.1-2 ч.1 ст. 25, ст. 34 Закону України " Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", зокрема роз`яснено порядок оскарження дій (бездіяльності) державного реєстратора, яка є формальною.

Юридичним та фактичним місцезнаходженням боржника ФОП Пасічник О. П. є тимчасово окупована територія України - АДРЕСА_1 .

Також, під час проведення процедури ліквідації встановлено, що на території України, яке не є окупованою, за боржником зареєстрована 1/2 частина нежитлового приміщення, розташованого в смт. Петропавлівка Луганської області, яке розташоване вздовж лінії розмежування зони ООС, а тому організація відкритих аукціонних торгів з продажу цього майна в продовж двох років не принесла жодних результатів.

До складу ліквідаційної маси боржника включено рухоме майно, а саме; меблі, побутова техніка та комп`ютерна техніка, які фактично розташовані на окупованій території в м. Луганськ, а тому проведення оцінки цього майна та продаж з відкритих аукціонних торгів фактично неможливі.

Відповідно до довідок реєструючих органів, які містяться в матеріалах справи про банкрутство ФОП Пасічник О. П. будь - якого іншого майна чи активів боржника на території України, що не є окупованою, не виявлено.

Процедура ліквідації у справі № 20/456/2011 про банкрутство ФОП Пасічник О. П. триває майже 9 років та є незавершеною, оскільки активи банкрута перебувають на тимчасово окупованій території України.

Вказані вище обставини в сукупності унеможливлюють успішне завершення процедури банкрутства боржника та позбавляють можливості досягнення мети Закону про банкрутство і Кодексу України з процедур банкрутства.

Аналогічна правова позиція щодо закриття провадження у справі про банкрутство у зв`язку з об`єктивною неможливістю здійснити розгляд справи у продовж розумного строку та неможливістю досягнення легітимної мети Закону про банкрутство викладена в постанові Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 10.12.2019 у справі № 906/1290/15.

Як вважає керуючий реалізацією Потупало Н.І. подальше затягування процедури банкрутства ФОП Пасічник О. П. на стадії ліквідації з триваючим мораторієм на задоволення вимог кредиторів за відсутності реальної можливості завершення ліквідаційної процедури призведе лише до порушення прав як кредиторів, так і боржника, матиме наслідком збільшення додаткових витрат, пов`язаних з провадженням у справі, а тому закриття провадження у даній справі про банкрутство є обґрунтованим.

На виконання вимог ухвали Господарського суду Луганської області від 18.02.2020 Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України у листі від 16.03.2020 №6830/13294/12/20/07.2 повідомило про таке.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 32 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» у разі виявлення у відомостях Єдиного державного реєстру помилки (описки, друкарської, граматичної, арифметичної помилки), допущеної суб`єктом державної реєстрації, заявник письмово в паперовій або електронній формі повідомляє про це суб`єкта державної реєстрації, який перевіряє відповідність відомостей Єдиного державного реєстру інформації, що міститься в документах, що стали підставою для внесення цих відомостей. Якщо факт невідповідності підтверджено, суб`єкт державної реєстрації безоплатно виправляє допущену помилку в день надходження повідомлення.

Виправлення помилки у відомостях Єдиного державного реєстру, допущеної не з вини суб`єкта державної реєстрації, здійснюється за плату, розмір якої встановлений цим Законом.

У разі виявлення суб`єктом державної реєстрації помилки, допущеної у відомостях Єдиного державного реєстру, він в одноденний строк безоплатно виправляє допущену помилку та письмово повідомляє про це заявника.

Виправлення помилок, допущених у відомостях Єдиного державного реєстру внаслідок наявності помилок у документах, на підставі яких були внесені такі відомості, здійснюється після виправлення помилок у зазначених документах.

Виправлення помилок у відомостях Єдиного державного реєстру може здійснюватися також на підставі судового рішення.

Окрім цього, згідно з п.2 ч.1 ст 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду, зокрема, щодо відміни державної реєстрації припинення підприємницької Діяльності фізичної особи - підприємця.

Таким чином, проведення реєстраційної дії - відміна державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця можливе на підставі відповідного судового рішення.

На адресу суд від кредитора ПАТ "Дельта банк" надійшли клопотання від 02.04.2020 № б/н та від 15.05.2020 № б/н про відкладення розгляду справи, у зв`язку з введенням карантину на всій території України відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211.

Дослідивши матеріали справи №20/45б/2011, клопотання керуючого реалізацією Потупало Н.І. від 23.10.2019 №545-02-01-20/45 та додатково надані, суд дійшов висновку про те, що позиція керуючого реалізацією Потупало Н.І. не відповідає вимогам ст. 90 КУзПБ, оскільки п.2 ч.1 ст. 90 КУзПБ, на який ліквідатор посилається у клопотанні про закриття провадження у справі, розповсюджується виключно на юридичну особу та не може бути застосований до фізичної особи-підприємця, яким є боржник.

З огляду на вищевикладене, розгляд справи та клопотання арбітражного керуючого Потупало Н.І. від 23.10.2019 № 545-02-01-20/45, слід призначити у іншому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 6, 58-67, 68-89, 113- 135, п.п.1, 2, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Призначити розгляд справи та клопотання арбітражного керуючого Потупало Н.І. від 23.10.2019 №545-02-01-20/45 у засіданні суду на 23.07.2020, на 11 годин 30 хвилин, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, каб. № 204.

2.Керуючому реалізацією Потупало Н.І. - надати до суду в строк до 20.07.2020 відомості щодо проведення процедури погашення боргів (поточний або підсумковий звіт тощо); докази вжиття заходів для виправлення помилки у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно порядку, передбаченого ч.1 ст. 32 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань».

3.Кредиторам у справі (крім ПАТ "Дельта Банк" )- надати до суду в строк до 20.07.2020 пояснення (відзив) щодо клопотання керуючого реалізацією Потупало Н.І. від 23.10.2019 №545-02-01-20/45 про закриття провадження у справі №20/45б/2011 про банкрутство ФОП Пасічника О.П.

4.Дану ухвалу надіслати: кредиторам у справі; банкруту ФОП Пасічнику О.П.; керуючому реалізацією Потупало Н.І.; Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 26.05.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Ковалінас

Надр. 10 прим.

1 - до справи

2 -9 кредиторам

- ПАТ "Перший Український міжнародний банк" (вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070);

- ПАТ "Альфа-банк" (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6 та 3150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100);

- ПАТ "КБ "Надра" (04053, г. Киев, ул. Артема, 15 та 04053, м. Київ,вул. Січових Стрільців, 17);

- ПАТ "Дельта Банк" (бульвар Дружби Народів, 38, м. Київ 01014) ;

- ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції (за двома адресами: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9 та 61166, м. Харків, вул. Новгородська, 11);

9 - ліквідатору Потупало Н.І. (50005, м. Київ, Вознесенський узвіз, буд.10а, оф. 213);

10 - Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (вул. Ярослава Мудрого, 16, м.Харків).

банкруту ФОП Пасічнику Олександру Павловичу ( АДРЕСА_1 ) - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду

кредитору ФОП Токуєву Сергію Вікторовичу ( АДРЕСА_2 ) - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду

Вих.№

9 прим.