ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2020 Справа № 920/393/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/393/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Інтернешнл» (03022, м. Київ, вул. Смольна, 9 Б, ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос-Агро Трейд» (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Батуринська, буд. 42/1, ),

про стягнення 2020851 грн. 32 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Секретар судового засідання Молодецька В.О.,

Суть спору: позивач просить суд стягнути заборгованість в сумі 2 020 851 грн. 32 коп., з яких: 1 446 445 грн. 32 коп. - основного боргу, 252 381 грн. 00 коп. - пені, 177 381 грн. 00 коп. - 20% річних, 144 644 грн. 00 коп. - штрафу, нарахованих відповідно до договору купівлі-продажу №19 НХ 020 ПНБР від 15.01.2019, а також просить стягнути з відповідача судовий збір у сумі 30 313 грн., у відповідності до ч.10 ст. 238 ГПК України нарахувати пеню органом (особою), що буде здійснювати примусове виконання рішення, на залишок боргу, з дня винесення рішення до моменту виконання рішення господарського суду Сумської області по позову ТОВ «Агроскоп Інтернешнл» до ТОВ «Колос-Агро Трейд» за наступною формулою: подвійна облікова ставка НБУ * Кількість днів прострочення / Кількість днів у відповідному році * Суму заборгованості.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до ст. 177 ГПК України одним із завдань підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів. Так, відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Беручи до уваги неявку представника відповідача та неможливість з`ясування його правової позиції у справі, суд дійшов до висновку про доцільність відкладення підготовчого засідання у справі на іншу дату в межах строків, передбачених ГПК України.

Згідно зі ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Відповідно до ухвали суду від 05.05.2020 було задоволено клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно інформації, отриманої за допомогою електронного запиту з «Програми з бронювання систем відеоконференцзв`язку», у Вишгородському районному суду Київської області (вул. Кургузова, 7, м. Вишгород, 07300) наявна технічна можливість проведення судового засідання в режимі відео конференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Інтернешнл» (03022, м. Київ, вул. Смольна, 9 Б, ).

Керуючись ст. ст. 177-183, 197, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11.06.2020, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6.

2. Доручити Вишгородському районному суду Київської області (вул. Кургузова, 7, м. Вишгород, 07300) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 920/393/20, яке відбудеться 11.06.2020, 11:30.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Інтернешнл» (03022, м. Київ, вул. Смольна, 9 Б, ).

3. Відповідачу - до 10.06.2020 подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

4. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

5. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Копію ухвали надіслати Вишгородському районному суду Київської області (вул. Кургузова, 7, м. Вишгород, 07300), в тому числі електронною поштою, та сторонам у справі.

7. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 26.05.2020

Суддя О.Ю. Соп`яненко