ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала

про залишення позову без розгляду

"20" травня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/209/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши позовну заяву фізичної особи - підприємця Бобели Михайла Михайловича, с. Верхній Коропець Мукачівського району до фізичної особи - підприємця Кузьми Василя Андрійовича, с. Малий Березний Великоберезнянського району про стягнення суми 95494,95грн.

без виклику сторін

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до фізичної особи - підприємця Кузьми Василя Андрійовича, с. Малий Березний Великоберезнянського району про стягнення суми 95494,95грн. заборгованості по оплаті вартості отриманого товару згідно Договору поставки товару №1 від 14.07.2018, у тому числі 29070,00грн. основного боргу та 66424,95грн. пені за несвоєчасний розрахунок.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 08.04.2020 відкрито провадження у справі, визнано справу малозначною та прийнято здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

20.05.2020 року позивачем подано суду заяву про залишення позову без розгляду в порядку вимог ст. 226 ГПК України.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Таким чином, фізична особа - підприємець Бобела Михайло Михайлович звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду в межах визначеного господарським процесуальним законом строку.

Водночас, положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Відтак, зважаючи на те, що має місце подання позивачем відповідної заяви, то є підстава для залишення позову без розгляду, передбаченою п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний залишити позов без розгляду незважаючи на підстави, з яких позивачем подано до суду відповідну заяву.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, п. 2 ст. 232, 233, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов фізичної особи - підприємця Бобели Михайла Михайловича, с. Верхній Коропець Мукачівського району до фізичної особи - підприємця Кузьми Василя Андрійовича, с. Малий Березний Великоберезнянського району про стягнення суми 95494,95грн. залишити без розгляду.

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання її повного тексту у порядку передбаченому ч. 2 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ремецькі О.Ф.