ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" травня 2020 р. Справа№ 925/1567/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.03.2020 у справі № 925/1567/19 (суддя Кучеренко О.І., м. Черкаси, повний текст рішення складено та підписано 16.03.2020)

за позовом першого заступника керівника Уманської місцевої прокуратури, м. Умань, Черкаська обл.

в інтересах держави в особі Іваньківської сільської ради, с. Іваньки, Маньківський р-н, Черкаська обл.

до ОСОБА_1 , с. Іваньки, Маньківський р-н, Черкаська обл.

про стягнення 26 234,51 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 10.03.2020 у справі № 925/1567/19 (суддя Кучеренко О.І., м. Черкаси, повний текст рішення складено та підписано 16.03.2020) позов задоволено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржуване рішення та закрити провадження у даній справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2020 у справі № 925/1567/19 відхилено клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.03.2020 у справі № 925/1567/19; апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.03.2020 у справі № 925/1567/19 залишено без руху.

Так, 13.05.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію) від ОСОБА_1 надійшла заява, зокрема про надсилання квитанції про сплату судового збору на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2020 у справі № 925/1567/19. Дану заяву суд апеляційної інстанції приймає як заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

З матеріалів заяви про усунення недоліків вбачається, що на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.03.2020 у справі № 925/1567/19 скаржником було подано оригінал квитанції № 51 від 07.05.2020, відповідно до якої сплачено судовий збір у розмірі 2881,50 грн за банківськими реквізитами не Північного апеляційного господарського суду, оскільки рахунок отримувача вказано UA6082004.

Банківськими реквізитами для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду є:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA2026001

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ________(дата оскаржуваного рішення) ___________ (номер справи), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Тобто, в даному випадку судовий збір було сплачено скаржником за невірними реквізитами, у зв`язку з чим додана до заяви про усунення недоліків квитанція № 51 від 07.05.2020 не може бути прийнята як належний доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 925/1567/19.

Підтвердити зарахування коштів до спеціального фонду Державного бюджету України сплачених за квитанцією № 51 від 07.05.2020 за допомогою КП "Діловодство спеціалізованого суду" Північного апеляційного господарського суду неможливо, оскільки система не містить відповідних відомостей про їх надходження.

Таким чином, колегія суддів зазначає, що скаржником не було виконано вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2020 у справі № 925/1567/19.

Беручи до уваги, що скаржником недоліки апеляційної скарги зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2020 у справі № 925/1567/19 не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України,Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.03.2020 у справі № 925/1567/19 та додані до неї документи без розгляду.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова