ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 травня 2020 р. м. Вінниця Справа № 10/47-08

Господарський суд Вінницької області у складі

головуючого судді Лабунської Т.І.,

за участю: секретаря судового засідання - Матущак О.В.,

представника кредитора ГУ ДПС у Вінницькій області - Бурка М.В.,

представника боржника - Гулько О.В.,

представника кредитора ТОВ "АГРО БІЗНЕС ВІП" - Конофольський В.В.,

арбітражного керуючого - Гонта О.А.,

присутніх - Френк В.П., представника Центрально - західного міжрегіонального управління Міністрества юстиції - Іванов А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Державного підприємства "Тростянецький спиртовий завод" (вул. Леніна, 14, смт. Тростянець, Вінницька область, код 05459157)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №10/47-08 за заявою боржника Державного підприємства "Тростянецький спиртовий завод", смт. Тростянець, Вінницька область (далі по тексту - ДП "Тростянецький спиртовий завод") про банкрутство.

Провадження у справі знаходиться на стадії процедури розпорядження майном боржника, розпорядником майна є арбітражний керуючий Гонта О.А..

Ухвалою суду від 28.04.2020 року призначено судове засідання у справі на 12.05.2020 року.

12.05.2020 року на початку судового засідання судом сповіщено, що через засоби мобільного телефонного зв"язку уповноважений представник Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України повідомило секретаря судового засідання про те, що 12.05.2020 року на електронну адресу суду надіслано клопотання №2431-05/410 від 08.05.2020 року про відкладення розгляду справи на іншу дату, після офіційного припинення карантину в Україні та визнання причини неявки представника Мінекономіки у судове засідання поважною.

При цьому, судом зазначено, що відповідне клопотання Мінекономіки не було надане суду для розгляду та долучення до матеріалів справи до початку судового засідання.

На початку судового засідання судом було з"ясовано думку присутніх учасників справи щодо повідомлення уповноваженого представника Мінекономіки про відкладення розгляду справи на іншу дату, після офіційного припинення карантину в Україні.

Арбітражний керуючий (розпорядник майна) Гонта О.А. зазначила, що ухвалою суду від 22.11.2019 року продовжено строк процедури розпорядження майном ДП "Тростянецький спиртовий завод" та повноважень розпорядника майна Гонти О.А. у справі № 10/47-08 на 170 календарних днів, 09.05.2020 року вказаний строк закінчився. Клопотання про відкладення у справі відсутнє, повідомлення через засоби мобільного телефонного зв"язку не має статусу процесуального документа.

Представники ТОВ "АГРО БІЗНЕС ВІП" та боржника проти відкладення розгляду справи заперечили. В свою чергу, представники ГУ ДПС у Вінницькій області та Центрально - західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у вирішенні питання щодо відкладення розгляду справи поклались на розсуд суду

В судовому засіданні в ході розгляду справи уповноваженим працівником канцелярії суду було надано суду клопотання Мінекономіки №2431-05/410 від 08.05.2020 року про відкладення розгляду справи на іншу дату, після офіційного припинення карантину в Україні та визнання причини неявки представника Мінекономіки у судове засідання поважною.

Щодо даного клопотання арбітражний керуючий (розпорядник майна) Гонта О.А. зазначила, що з 11.05.2020 року карантинні заходи пом"якшено, а беручи до уваги, що строк процедури розпорядження майном боржника закінчився є необхідність у його продовженні, оскільки підприємство - боржник не може перебувати без визначеної стадії процедури банкрутства.

Суд, ознайомившись із змістом клопотання Мінекономіки про відкладення розгляду справи на іншу дату встановив, що останнє мотивоване запровадженням на території України карантину з метою недопущення і запобігання поширенню серед населення гострої респіраторної хвороби COVID - 19 та набранням чинності ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв"язку з поширенням коронавірусної хвороби COVID - 19" № 540 від 30.03.2020 року, яким розширено підстави для продовження процесуальних строків встановлених судом або законом.

Розглянувши відповідне клопотання, суд з урахуванням позиції присутніх учасників справи щодо відкладення судового засідання та зважаючи на те, що процедура розпорядження майном боржника не завершена, а строк її проведення, передбачений у ч. 2 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства закінчився і підприємство - боржник не може тривалий час перебувати без визначеної судової процедури дійшов висновку про часткове задоволення останнього, відмовивши у відкладенні розгляду справи та задовольнивши в частині визнання причини неявки уповноваженого представника Мінекономіки у судове засідання поважною.

При цьому, суд звертає увагу Мінекономіки на те, що ч. 4 ст. 197 ГПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Наказом Державної судової адміністрації України № 169 від 08.04.2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України № 169 від 08.04.2020 року. Даний Порядок містить чітке покрокове роз"яснення для можливості прийняття участі в судовому засіданні учасників справи поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Окрім того, суд вважає за необхідне зазначити, що ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв"язку з поширенням коронавірусної хвороби COVID - 19" № 540 від 30.03.2020 року було розширено підстави для продовження процесуальних строків встановлених судом або законом. Проте, відповідним Законом не внесено змін щодо строків, встановлених у Кодексі України з процедур банкрутства. Тому, суд застосовуючи під час розгляду справ про банкрутство Кодекс України з процедур банкрутства, як спеціальний Закон керується саме тими строками, які визначені законодавцем у цьому Кодексі.

Судом повідомлено про те, що 08.05.2020 року від арбітражного керуючого (розпорядника) Гонти О.А. надійшов звіт № 02-01/183 від 28.04.2020 року про виконану роботу в ході проведення процедури розпорядження майном боржника та клопотання №02-01/201 від 07.05.2020 року про продовження строку процедури розпорядженням майном боржника та повноважень розпорядника майна у справі № 10/47-08 на 30 місяців, до 12.11.2020 року з доданими до них письмовими документами.

Також судом зазначено, що 07.05.2020 року через канцелярію суду надійшла письмова пропозиція комітету кредиторів № б/н від 28.04.2020 року щодо продовження строку процедури розпорядженням майном боржника та повноважень розпорядника майна у справі № 10/47-08 на 30 місяців, до 12.11.2022 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність.

Як встановлено судом, звіт арбітражного керуючого (розпорядника) Гонти О.А. №02-01/183 від 28.04.2020 року про виконану роботу в ході проведення процедури розпорядження майном боржника розглядався на зборах кредиторів, що підтверджується протоколом від 28.04.2020 року. За наслідками заслуховування якого зборами кредиторів було надано йому позитивну оцінку та ухвалено про прийняття до відома.

В свою чергу, суд заслухавши звіт арбітражного керуючого (розпорядника) Гонти О.А. також дійшов висновку про прийняття останнього до відома.

Разом з тим, в судовому засіданні розглянуто клопотання арбітражного керуючого (розпорядника) Гонти О.А. №02-01/201 від 07.05.2020 року про продовження строку процедури розпорядженням майном боржника та повноважень розпорядника майна у справі № 10/47-08 на 30 місяців, до 12.11.2022 року.

Зазначене клопотання мотивоване тим, що 20.10.2019 року набрав чинності Закон України "Про визнання таким, що втратив чинність, Закону України "Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації".

Згідно п. 2 Розділу III цього Закону встановлено, що у справах про банкрутство державних підприємств, у тому числі казенних підприємств, або акціонерних товариств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, не застосовуються судова процедура санації, крім тих, що задіяні у виконанні державного оборонного замовлення, виробництві, розробленні, модернізації, ремонті, обслуговуванні озброєння та військової техніки, та судова процедура ліквідації, крім тих, що ліквідуються за рішенням власника протягом трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Тому, як зазначає в клопотанні розпорядник майна з огляду на наведені правові приписи, зважаючи на те, що боржник - ДП "Тростянецький спиртовий завод" належить до державної форми власності, входить до сфери управління Мінекономіки та провадження у справі про банкрутство щодо якого перебуває на стадії процедури розпорядження майном застосування до останнього процедур санації чи ліквідації протягом трьох років з дня набрання чинності відповідним Законом є неможливим. Відтак, у зв"язку з закінченням строку процедури розпорядженням майном ДП "Тростянецький спиртовий завод" та враховуючи неможливість переходу до інших судових процедур є необхідність у продовження строку процедури розпорядженням майном боржника до закінчення трирічного строку, про який йдеться в ЗУ "Про визнання таким, що втратив чинність, Закону України "Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації".

Як вбачається з протоколу, питання щодо подальшого провадження у справі № 10/47-08 про банкрутство ДП "Тростянецький спиртовий завод" 28.04.2020 року розглядалося на зборах кредиторів боржника, де було ухвалено рішення про звернення арбітражного керуючого (розпорядника) Гонти О.А. до Господарського суду Вінницької області з клопотанням про продовження строку процедури розпорядженням майном боржника та повноважень розпорядника майна у справі № 10/47-08 на 30 місяців, до 12.11.2022 року.

Як з"ясовано судом, в пропозиції від 28.04.2020 року, яка надійшла до суду 07.05.2020 року комітет кредиторів також звернувся до суду з проханням продовжити строк процедури розпорядженням майном боржника та повноважень розпорядника майна у справі № 10/47-08 на 30 місяців, посилаючись на ті ж обставини, якими обгрунтовує своє клопотання розпорядник майна.

Суд, детально розглянувши клопотання арбітражного керуючого (розпорядника) Гонти О.А. №02-01/201 від 07.05.2020 року про продовження строку процедури розпорядженням майном боржника та повноважень розпорядника майна у справі № 10/47-08 на 30 місяців, до 12.11.2022 року, дослідивши викладені у ньому обставини та надані в його обгрунтування доводи й письмові докази, заслухавши пояснення присутніх учасників справи дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення останнього з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

21.04.2019 року набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Згідно п.1, п.2, п.4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом. З дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами). Установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Враховуючи наведене, Кодекс України з процедур банкрутства введено в дію з 21.10.2019 року.

За змістом ч.1 ст.6 Кодексу України з процедур банкрутства, відповідно до цього Кодексу щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури, зокрема, розпорядження майном боржника.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.44 Кодексу України з процедур банкрутства, під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Про призначення розпорядника майна господарський суд постановляє ухвалу. Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

Згідно п.6 ч.8 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника.

20.10.2019 року набрав чинності Закон України "Про визнання таким, що втратив чинність, Закону України "Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації".

Частиною 2 Прикінцевих та перехідних положень даного Закону установлено, що у справах про банкрутство державних підприємств, у тому числі казенних підприємств, або акціонерних товариств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, не застосовуються судова процедура санації, крім тих, що задіяні у виконанні державного оборонного замовлення, виробництві, розробленні, модернізації, ремонті, обслуговуванні озброєння та військової техніки, та судова процедура ліквідації, крім тих, що ліквідуються за рішенням власника протягом трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 09.10.2019 року №954- р "Деякі питання управління Міністерством розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства об`єктами державної власності, серед іншого, було передано цілісні майнові комплекси державних підприємств, установ та організацій за переліком згідно з переліком, до якого входить і ДП "Тростянецький спиртовий завод", із сфери управління Міністерства аграрної політики та продовольства до сфери управління Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства.

Тому, з урахуванням наведених положень Закону, протягом трьох років з дня набрання чинності згаданим Законом, до боржника у даній справі не може бути застосовано ні судова процедура санації, ні процедура ліквідації.

Згідно ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч.2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В силу ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно приписів ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що процедура розпорядження майном боржника у даній справі не завершена, а строк її проведення, передбачений у ч. 2 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства закінчився і підприємство - боржник не може тривалий час перебувати без визначеної судової процедури, а також з урахуванням того, що до боржника у даній справі не може бути застосовано ні судова процедура санації, ні процедура ліквідації протягом встановленого законом строку суд вважає за необхідне продовжити строк процедури розпорядженням майном боржника та повноважень розпорядника майна у справі №10/47-08 на 30 місяців, до 12.11.2022 року.

Таким чином, суд дійшов висновку про призначення наступного судового засідання у справі на 23.07.2020 року.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 6, 9, 12, 44, 48 Кодексу України з процедур банкрутства; п.п.1, 2, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст. 2, 3, 18, 42, 73, 74, 86, 119, 169, 170, 196, 197, 232, 233, 234, ч. 1 ст. 235, 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Відмовити в задоволенні клопотання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України №2431-05/410 від 08.05.2020 року в частині відкладення розгляду справи на іншу дату.

2. Задовольнити клопотання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України №2431-05/410 від 08.05.2020 року в частині визнання причини неявки уповноваженого представника у судове засідання поважною.

3. Прийняти до відома звіт арбітражного керуючого (розпорядника) Гонти О.А. № 02-01/183 від 28.04.2020 року про виконану роботу в ході проведення процедури розпорядження майном боржника у справі № 10/47-08.

4. Продовжити строк процедури розпорядженням майном боржника та повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна) Гонти О.А. у справі № 10/47-08 на 30 місяців, до 12.11.2022 року.

5. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 23.07.2020 року о 10:00 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 4).

6. Явку учасників справи визнати обов"язковою.

7. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 12.05.2020 року.

8. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

9. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 18.05.2020 року.

10. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2- Головне управління ДПС у Вінницькій області, вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028;

3- Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, вул. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008;

4 - ДП "Тростянецький спиртовий завод", смт. Тростянець, вул. Соборна, 14;

5 - Арбітражний керуючий Гонта О.А., вул. Хмельницьке шосе, 82, офіс 4.1, м. Вінниця;

6 - Головне територіальне управління юстиції у Вінницькій області;

7 - Фізична особа - підприємець Поліщук С. В., АДРЕСА_1 ;

8- ДП "Бершадський спиртовий завод", м. Бершадь, вул. Чкалова,1;

9 - ТОВ "Тетій", Київська область м. Тетіїв, вул. К. Маркса, 156;

10 - ТОВ "Амілан" м. Ладижин, вул. Промислова, 8а;

11 - ТОВ "Агро Бізнес ВІП", 23700, Вінницька обл., м. Гайсин, вул. Грушевського, 35-К2/13,14;

12 - ДП "Укрспирт", 01001, Україна, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1;

13 - Френк Володимир Петрович , АДРЕСА_2