ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття провадження

26 травня 2020 року Справа № 923/132/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., за участю секретаря судового засідання Мальцевої О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Управління Північно-Кримського каналу Державного агентства водних ресурсів України, м. Таврійськ Херсонської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дом "Зоря - Плюс", с. Кучерявоволодимирівка Чаплинського району Херсонської області

про стягнення 239331,01 грн. за договором про надання послуг з подачі (перекидання) води на зрошення сільськогосподарських культур

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

у х в а л и в:

Позивач Управління Північно-Кримського каналу, м.Нова Каховка звернувся до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дом "Зоря-Плюс" про стягнення 239331,01 грн. заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору про надання послуг з подачі (перекидання) води на зрошення сільськогосподарських культур в частині сплати заборгованості за надані позивачем послуги.

Ухвалою суду від 28.02.2020р. відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання по справі на 27.03.2020р.

Ухвалою суду від 27.03.2020р. підготовче засідання відкладено на 28.04.2020р.

13.04.2020р. позивачем подано до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернення судового збору в сумі 3589,97 грн.

21.04.2020р. позивачем подано до суду ксерокопію виписки по рахунках Управління Північно-Кримського каналу станом на 02.04.2020р. про перерахування відповідачем на користь позивача 205439,11 грн. основної заборгованості.

Ухвалою суду від 28.04.2020р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до - 28.05.2020р., підготовче засідання відкладено на 14.05.2020р., зобов`язано позивача подати до суду докази сплати відповідачем решти заявленої до стягнення заборгованості або визначитись щодо вимог в цій частині шляхом подання відповідної заяви; подати належним чином завірену копію виписки по рахунках Управління Північно-Кримського каналу станом на 02.04.2020р.

Ухвалою від 14.05.2020р., за клопотанням представника позивача, для врегулювання спору шляхом погашення відповідачем решти заборгованості, підготовче засідання відкладено на 26.05.2020р.

21.05.2020р. на електронну пошту господарського суду від позивача Управління Північно-Кримського каналу надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, обґрунтована погашенням відповідачем заборгованості у повному обсязі.

В судове засідання представники сторін не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Позивач Управління Північно-Кримського каналу, м.Нова Каховка звернувся до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дом "Зоря-Плюс" про стягнення 239331,01 грн. заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору про надання послуг з подачі (перекидання) води на зрошення сільськогосподарських культур в частині сплати заборгованості за надані позивачем послуги.

13.04.2020р. і 21.05.2020р. позивач звернувся до суду із заявами про закриття провадження у справі, оскільки станом на 20.05.2020р. предмет спору відсутній. На підтвердження позивачем надано копії виписок по рахункам станом на 03.04.2020р. та 15.05.2020р.

Згідно п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Вчинення будь-яких дій, які не є способом припинення зобов`язання, що становить предмет спору, не свідчить про відсутність спору. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми можливе лише в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення спору та припинив існування вже після відкриття судом провадження у справі та перебування справи у суді. Якщо ж предмет спору був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина не тягне за собою такий наслідок, як закриття провадження у справі.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Як вбачається зі змісту позовної заяви Управління Північно-Кримського каналу, предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача 239331,01 грн. заборгованості.

Відповідно до поданих позивачем банківських виписок станом на час розгляду справи заборгованість сплачена відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дом "Зоря-Плюс" у повному обсязі в сумі 239331,01 грн., у зв`язку з чим суд констатує відсутність предмета спору та наявність підстав для закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Також у своїй заяві позивач просить вирішити питання щодо повернення суми сплаченого судового збору в розмірі 3589,97 грн.

Що стосується повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами п.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно із матеріалами справи, позивачем при зверненні до суду із позовом сплачено судовий збір в розмірі 3589, 97 грн., відповідно до платіжного доручення №21 від 21.01.2020р. (а.с. 7).

Тому заява Управління Північно-Кримського каналу про повернення судового збору в сумі 3589,97 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд -

у х в а л и в:

1. Закрити провадження у справі №923/132/20.

2. Повернути Управлінню Північно-Кримського каналу (74988, Херсонська область, м.Нова Каховка, м. Таврійськ, вул. Незалежності, буд. 11, ) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3589 (три тисячі п`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 97 коп., сплачений платіжним дорученням №21 від 21.01.2020р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №923/132/20.

За приписами ч.2 ст.235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений ст.256 ГПК України, з врахуванням продовження такого строку на час дії карантину згідно положень Закону України від 30.03.2020р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Ухвалу підписано 26.05.2020р.

Суддя М.Б. Сулімовська