УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

18.05.2020Справа № 910/6578/20

За позовом Товариств з обмеженою відповідальністю « Прилуцький нафто налив» (17500, Чернігівська обл.., м. Прилуки, вул. Вокзальна, 5, кв. 24; ідентифікаційний код: 31758032)

До Приватного акціонерного товариства «АГРОФОС» (01133, м. Київ, провулок Лабораторний,буд. 3; ідентифікаційний код: 24914236)

Про стягнення заборгованості за договором позики у розмірі 1 655 909, 04 грн

Суддя Бондаренко Г.П.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю « Прилуцький нафто налив» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «АГРОФОС» про стягнення заборгованості за договором позики у розмірі.

Звертаючись до суду із даним позовом позивач зазначає, що між ним та відповідачем 05.08.2019 було укладено договір позики (поворотної фінансової допомоги) № ФП-1/19-ПНН/Аг, на виконання умов якого відповідач отримав суму грошових коштів у розмірі 1 655 909, 04 грн, що підтверджується банківською випискою.

В пункті 3 Договору визначено, що кінцевий строк повернення позики 15.08.2019. Проте, як зазначає позивач відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання, а саме не повернув суму позики. У зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 1 655 909, 04 грн, з яких 1 450 000, 00 грн - сума основного боргу,31 659,69 грн - 3 % річних, 32 190, 00 грн - інфляційні втрати, 142 059, 35 грн - пеня.

Також позивач просить стягнути з відповідача суму судового збору.

Дослідивши матеріали позовної заяви, Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з частиною 1 статті 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Пунктом 3 частини 3 вказаної статті визначено, що позовна заява має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, позивач просить стягнути з відповідача пеню за несвоєчасне виконання зобов`язання та надає розрахунок суми санкцій по договору,проте, як встановлено судом даний розрахунок не може вважатись обґрунтованим.

Відповідно до частини1 статті 1050 Цивільного кодексу України у разі якщо позичальник своєчасно не повернув позику, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу. Згідно з правилами, закріпленими частиною 3 статті 549 пеня обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 230 Господарського кодексу України визначено, що пеня є видом штрафної санкції. Відповідно до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

В договорі позики № ФП-1/19-ПНН/Аг від 05.08.2019, доданому до позовної заяви, не визначено порядку стягнення пені за порушення виконання зобов`язання та взагалі не передбачено правил застосування відповідальності за порушення умов договору.

Натомість в розрахунку пені, доданому до позовної заяви позивач визначає періоди нарахування пені з 16.08.2019 по 07.05.2020, що становить більше шести місяців.

Згідно з положеннями статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити, зокрема, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору (п. 6); відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (п.7).

Натомість, подана позовна заява таких відомостей не містить.

Відповідно до пункту 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Всупереч встановленим вимогам позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також позивачем не виконано вимоги пункту 10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як встановлено Судом, позивач зазначив, що сплатив судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 24 737, 65 грн, на підтвердження чого надає оригінал платіжного доручення № 2172 від 07.05.2020.

Згідно з частини 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, передбачено справляння судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі становить 1 655 909, 04 грн, позивачу слід доплатити 100, 98 грн. суд виходив з такого розрахунку: 1 655 909, 04 грн * 1,5% = 24 838, 63 грн; 24 838, 63 грн - 24 737, 65 грн = 100, 98 грн.

Суд зазначає, що позивачу не потрібно буде здійснювати доплату судового збору у випадку, якщо після здійснення перерахування сума пені буде меншою ніж заявлена у первісному вигляді.

Згідно з частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИЛУЦЬКИЙ НАФТОНАЛИВ» без руху.

2. Встановити позивачеві строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом:

- надання обґрунтованого розрахунку суми позовних вимог із зазначенням станом на яку дату подається розрахунок, дати початку та закінчення розрахунку, періоду нарахування пені із врахуванням статті 232 Господарського процесуального кодексу;

- вказати відомості згідно з вимогами пп. 6-10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України;

- доплатити судовий збір у встановленому розмірі виходячи з розрахунку позовних вимог та ціни позову.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 18.05.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко