ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
12.05.2020 Справа №905/665/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
при секретарі судового засідання Калітіній К.А.,
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м.Харків,
до відповідача, Підприємства «Владіслава» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України», м.Краматорськ, Донецька обл.,
про стягнення 652920,93грн., -
за участю представників сторін:
від позивача: Зучек Є.Н. на підставі довіреності, наказів та положень;
від відповідача: не з`явився, -
05.05.2020 від відповідача через канцелярію Господарського суду Донецької області отримано відзив №85/027 від 30.04.2020 на позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях про стягнення неустойки, з додатками згідно переліку. Долучено до матеріалів справи.
08.05.2020 від представника відповідача на електронну поштову адресу суду надійшло клопотання №б/н від 08.05.2020 про відкладення розгляду у справи, з додатками згідно переліку. Долучено до матеріалів справи.
В обґрунтування заявленого клопотання зазначено про оголошення Урядом карантинних заходів щодо запобігання поширенню коронавірусної інфекції COVID-19, а також припинення з 18.03.2020 до прийняття окремого рішення будь-яких пасажирських перевезень, у тому числі залізничних; вказано, що місце роботи представника відповідача - м.Коростишів Житомирської області, а юридична адреса відповідача - м.Краматорськ Донецької області; враховуючи вказані обставини, забезпечити явку представника відповідача 12.05.2020 є неможливим. У зв`язку з цим просить відкласти розгляд господарської справи №905/665/20 на іншу дату, про що повідомити сторін у справі.
Станом на час проведення підготовчого засідання відповіді на відзив від позивача не надходило.
В частині виконання вимог ухвали від 14.04.2020 про відкриття провадження у справі, 12.05.2020 у підготовчому засіданні представником позивача надано пояснення стосовно того, що платіжне доручення №172 від 26.03.2020 надано в оригіналі. В іншому вигляді, ніж представлено суду, даний документ на теперішній час Казначейством України державним органам не видається. Документ містить відповідний QR-код, за результатами сканування якого можна встановити дійсність цього документа; щодо доказів продовження використання державного майна після припинення строку дії договору оренди №952/2002 від 27.05.2002 по 31.08.2019- відповідна перевірка з боку позивача не проводилась.
Одночасно, представником позивача заявлено усне клопотання про надання додаткового часу для виконання ухвали в частині надання документів, що підтверджують повноваження інших осіб, які своїм підписом засвідчили додані до позовної заяви копії документів; вказано про надання до наступного судового засідання відповідних пояснень щодо доказів продовження використання державного майна після припинення строку дії означеного договору оренди; заявлено усне клопотання про продовження строку для надання пояснень щодо продовження строку дії договору відповідального зберігання від 27.05.2002.
Дане зафіксовано у відповідному протоколі підготовчого засідання.
Поряд з цим, представником Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях зазначено про отримання відзиву на позовну заяву від відповідача 05.05.2020. Пояснено непредставлення відповіді на відзив у встановлений судом строк, що зумовлено недостатністю часу для опрацювання відзиву, враховуючи внутрішню структуру розподілення вхідних документів, встановлену у регіональному відділенні, а також святкові та вихідні дні.
Заслухавши у підготовчому засіданні пояснення представника позивача, зважаючи на необхідність у дотриманні принципів змагальності та рівності всіх учасників процесу, враховуючи заявлені ним усні клопотання, у зв`язку з необхідністю у з`ясуванні дійсних обставин справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для вчинення процесуальної дії, передбаченої ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, одночасно, керуючись ст.119 Господарського процесуального кодексу України, вбачає за доцільне продовжити строк позивачу для подання відповіді на відзив разом із доказами виконання ухвали суду від 14.04.2020.
З огляду на таке, клопотання представника відповідача №б/н 08.05.2020 про відкладення розгляду справи, як і заявлені усні клопотання представником позивача, підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.42, 119, 177, ч.2 ст.182, ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позивачу надати: відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив у строк до 26.05.2020; виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 14.04.2020 про відкриття провадження у справі, а саме надати документи, що підтверджують повноваження осіб, які своїм підписом засвідчили додані до позовної заяви копії документів; докази продовження використання державного майна після припинення строку дії договору оренди №952/2002 від 27.05.2002 по 31.08.2019; пояснення чи продовжено строк дії договору відповідального зберігання від 27.05.2002 (додаток №4 до договору оренди №952/2002 від 27.05.2002).
Роз`яснити відповідачу право на подання заперечень на відповідь на відзив відповідно до ст.167 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідачу надати: відповідно до ст.167 Господарського процесуального кодексу України заперечення на відповідь на відзив у строк до 26.05.2020.
Всі матеріали надавати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
Визнати явку представників сторін у судове засідання обов`язковою.
Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту 23 (підпис).
Роз`яснити право подання доказів у відповідності до приписів ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили у день її оголошення.

Суддя О.В. Кротінова