ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 травня 2020 року Справа № 915/685/20

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали

позову корпорації "Тера Андіна Ес. Ей.",

м. Панама, Рікардо Д. Альфардо Авеню, № 713;

адреса для листування: а/с 67, м. Миколаїв, 54020;

до відповідачів:

1) ОСОБА_1 ;

АДРЕСА_1 ;

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Авентин",

вул. Проектна, 6, м. Миколаїв, 54058;

про скасування рішення зборів учасників товариства

В С Т А Н О В И В:

Корпорацією "Тера Андіна Ес. Ей." пред`явлено позов до ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Авентин" про визнання незаконним та скасування рішення зборів учасників ТОВ "Авентин", оформленого протоколом від 29.07.2009 № 7.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що зазначене рішення прийняте внаслідок вчинення колишнім представником Корпорації "Тера Андіна Ес. Ей." згідно доручення від 28.01.2009 ? ОСОБА_1 від імені позивача правочину у своїх особистих інтересах, а саме ? переоформлення на себе, як фізичну особу 80 % часток у статутному капіталі ТОВ "Авентин", що суперечить положенням ст. 238 ЦК України, та, на думку поивача, є підставою для визнання відповідного рішення недійсним.

Корпорація "Тера Андіна Ес. Ей." також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування судових витрат.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху у зв`язку з наступним.

Господарським процесуальним законодавством визначено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спорів; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювались; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.п. 4, 6-8 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (п. 1 ч. 1, ч. 5 ст. 164 ГПК України).

У відповідності до ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Позовна заява корпорації "Тера Андіна Ес. Ей." указаним приписам процесуального законодавства не відповідає.

Так, до позовної заяви не додано доказів на підтвердження правосуб`єктності юридичної особи корпорації "Тера Андіна Ес. Ей." за відповідним законодавством іноземної держави, які б могли, зокрема, підтвердити і статус керівника останньої або його повноваження на право вчинення правочинів (видачі/підписання довіреностей/ордеру/договорів на надання правової допомоги) від імені такої юридичної особи.

Викладене також не дає змоги перевірити наявність або відсутність повноважень Савіна В.Г. , яким підписано позовну заяву, на представництво інтересів позивача в суді.

Позов не містить: виокремлення позовних вимог щодо кожного з відповідачів; відомостей про вжиття або не вжиття заходів досудового врегулювання спору, заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

У позові не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; натомість, позивачем лише указано, що оригінали статутних і правовстановлювальних документів на майно та майнові права, на які зроблені посилання в позові, знаходяться у позивача та в реєстраційній справі управілння державної реєстрації Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради. Таким чином, позивачу належить указати які конкретно оригінали доданих до позову копій документів у якої особи знаходяться.

Позовна заява містить посилання на видане ОСОБА_1 доручення від 28.01.2009, проте належним чином засвідченої копії указаного документа до позовної заяви не додано.

До позову додано документ, який не вказано в переліку додатків, а саме копію протоколу зборів учасників ТОВ "Авентин" від 29.07.2009 № 7, про що відділом документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області складено акт від 19.05.2020; разом із тим, до позовної заяви не додано доказів направлення зазначеного додатку на адреси відповідачів.

Крім того, судом встановлено, що частина доданих до позовної заяви копій документів складені іноземною мовою і до них не додано належного перекладу із засвідченням у встановленому законом порядку.

Так, у п. 7 роз?яснення президії Вищого господарського суду України від 31.05.2002 № 04-5/608 "Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій" зазначено, що господарський суд приймає документи, складені мовами іноземних держав, за умови супроводження їх нотаріально засвідченим перекладом на українську.

Нотаріус засвідчує вірність перекладу документа з однієї мови на іншу, якщо він знає відповідні мови. Якщо нотаріус не знає відповідних мов, переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус (ст. 79 Закону України "Про нотаріат").

Аналогічні положення містяться у главі 8 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за № 282/20595, згідно якого якщо нотаріус не знає відповідних мов (однієї з них), переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус за правилами, передбаченими цим Порядком.

Таким чином, для встановлення належності перекладів документів суду мають бути подані оригінали перекладів документів, прошитих та скріплених отраіальними печатками; натомість, до позовної заяви додані непрошиті копії документів з копіями нотраіальних написів на їх зворотах.

Крім того, додані до позовної заяви копії документів не засвідчені належним чином, що суперечить приписам ч.ч. 2, 4 ст. 91 ГПК України, згідно яких письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Законодавством встановлено, що копії письмових доказів, які подаються суду, оформлюються відповідно до вимог п. 5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГПУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене, позовна заява корпорації "Тера Андіна Ес. Ей." підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 176, 234 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву корпорації "Тера Андіна Ес. Ей." без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви, зазначеного у мотивувальній частині ухвали, - десять днів з дня вручення даної ухвали.

3. Разом з даною ухвалою направити позивачу акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 19.05.2020 на 1 (одному) арк.

4. Копії даної ухвали направити сторонам у справі, зазначеним у вступній частині ухвали (позивачу ? на адресу для листування).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко