ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/353/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ИРБИС"

до відповідача Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс"

про стягнення 362 436, 10 грн. боргу

Секретар судового засідання : Лиманський А.Ю.

Представники сторін :

від позивача : не з`явився

від відповідача : Піц М.І.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД ИРБИС" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" про стягнення заборгованості 362 436, 10 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив умови Договору №7581 від 10.01.2016 р., а саме не розрахувався своєчасно та у повному обсязі за отриманий товар - підшипники та іншу продукцію технічного призначення.

Ухвалою від 24.04.2020 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 20.05.2020 р.

20.05.2020 р. відповідач надав суду докази погашення боргу перед Товариством з обмеженою відповідальністю "ТД ИРБИС", а саме платіжне доручення №10239 від 12.05.2020 р. на суму 362436, 10 грн. Вказано призначення платежу "оплата за запчастини згідно Договору №7581 від 10.01.2016 р.".

Представник позивача 20.05.2020 р. до суду не прибув. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Явка учасників до суду не визнавалася обов`язковою.

У судовому засіданні представник відповідача підтвердив факт погашення боргу перед позивачем, що є предметом спору у цій справі.

Таким чином станом на 20.05.2020 р. відсутній предмет спору у даній справі.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до частини 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи наведене та зважаючи на відсутність предмету спору провадження у справі №918/353/20 підлягає закриттю.

Частиною 4 статті 231 ГПК України зазначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Пунктом 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Враховуючи викладене, судовий збір, сплачений позивачем в розмірі 5 436,55 грн. підлягає поверненню після подання до суду відповідного клопотання.

На підставі статей 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №918/353/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ИРБИС" до відповідача Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" про стягнення заборгованості 362 436, 10 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 20 травня 2020 року та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду України в порядку ст.ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.