УХВАЛА

25 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/25520/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючого, Погребняка В.Я., Огородніка К.М.,

учасники справи:

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Атем",

ліквідатор - арбітражний керуючий Ковеза Андрій Іванович,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства Керапласт Технолоджі ГмбХ (Keraplast Technolodgy GmbH) (засновник боржника, заявник апеляційної скарги) за вх. № 3823/2020

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2020

у складі колегії суддів: Верховця А.А. (головуючий), Зубець Л.П., Пантелієнка В.О.

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2020 ухвалою Північного апеляційного господарського суду відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства Керапласт Технолоджі ГмбХ (Keraplast Technolodgy GmbH) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.10.2016 у справі № 910/25520/13. Матеріали справи № 910/25520/13 повернуто до Господарського суду міста Києва з підстави, передбаченої частиною п`ятою статті 272 Господарського процесуального кодексу України.

13.05.2020 Товариство Керапласт Технолоджі ГмбХ (Keraplast Technolodgy GmbH) поштовим відправленням звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2020 у справі № 910/25520/13 та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

06.05.2020 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Огородніка К.М., Погребняка В.Я.

18.05.2020 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Товариства Керапласт Технолоджі ГмбХ (Keraplast Technolodgy GmbH) за вх. № 3823/2020 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2020 про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі № 910/25520/13 було залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, із наданням скаржникові строку для усунення зазначених недоліків, шляхом надання документів, що посвідчують повноваження Смосюка С.М. на представництво інтересів скаржника у Верховному Суді протягом 10 днів з дня закінчення дії карантину встановленого Кабінетом Міністрів України.

20.05.2020 від Товариства Керапласт Технолоджі ГмбХ (Keraplast Technolodgy GmbH) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли додаткові пояснення у справі № 910/25520/13.

22.05.2020 від Товариства Керапласт Технолоджі ГмбХ (Keraplast Technolodgy GmbH) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява про долучення до матеріалів касаційної скарги документів, що посвідчують повноваження Смосюка С.М. на представництво інтересів скаржника у Верховному Суді.

Колегія суддів Верховного Суду приймає подану Товариством Керапласт Технолоджі ГмбХ (Keraplast Technolodgy GmbH) заяву про усунення недоліків касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2020 про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі № 910/25520/13 та вважає касаційну скаргу такою, що відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми та змісту.

Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (у редакції станом на момент подання касаційної скарги), питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

При цьому, виходячи з положень частини п`ятої статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги Товариства Керапласт Технолоджі ГмбХ (Keraplast Technolodgy GmbH), предметом касаційного оскарження є ухвала Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2020 про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі № 910/25520/13 за апеляційною скаргою Товариства Керапласт Технолоджі ГмбХ (Keraplast Technolodgy GmbH) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.10.2016 з підстави, передбаченої частиною п`ятою статті 272 Господарського процесуального кодексу України, оскільки апеляційна скарга Товариства Керапласт не містить інших доводів, відмінних від доводів скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем", які вже були розглянуті апеляційним та касаційним судами під час винесення постанов від 01.04.2019 та від 25.06.2019 відповідно.

Отже, ухвала Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2020 про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі № 910/25520/13 підлягає перегляду в касаційному порядку за касаційною скаргою Товариства Керапласт Технолоджі ГмбХ (Keraplast Technolodgy GmbH) в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 8, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/25520/13 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Товариства Керапласт Технолоджі ГмбХ (Keraplast Technolodgy GmbH) за вх. № 3823/2020 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2020 про відмову у відкритті апеляційного провадження в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/25520/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем" про банкрутство.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 10 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді В. Погребняк

К. Огороднік