ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"20" травня 2020 р.Справа № 922/1514/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Ареджі Готельменеджмент" (AREGY Hotelmanagement LLC), Австрія, федеральна земля Тіроль, місто Зіфельд
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АлваріумСофт", місто Харків
про стягнення 1 419 254,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2020 року до Господарського суду Харківської області надійшла позовна заява (за вх. № 1514/20) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ареджі Готельменеджмент" (AREGY Hotelmanagement LLC) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АлваріумСофт" 1 419 254,16 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що її подано без додержання вимог пункту 1 частини п`ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Так, частиною другою статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно частини третьої статті 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Отже, реалізація права на звернення до суду із позовом є процесуальною дією в суді, яка має здійснюватися або самою особою у порядку самопредставництва, або її процесуальним представником (вказана позиція викладена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 13 березня 2018 року у справі № 910/23346/16, від 21 березня 2018 року у справі № 916/3283/16). При цьому підписання та/або подання позовної заяви є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

За приписами статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Разом з тим, у розумінні статті 12 Господарського процесуального кодексу України дана справа не є малозначною, оскільки ціна позову перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що у 2020 році складає 210 200 гривень).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, її підписано адвокатом Білень Андрієм Владиславовичем, який діє на підставі Договору-доручення про надання правової допомоги № 07/4_1/2020 від 01.01.2020. Предметом даного Договору є надання Адвокатом усіма законними способами правової допомоги Клієнту у всіх справах, які пов`язані чи можуть бути пов`язані із захистом та відновленням порушених, оспорюваних, невизнаних його прав та законних інтересів.

Водночас суд зазначає, що правові засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні регулюються Законом України від 05.07.2012 №5076-VI "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Так, частиною першою статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" закріплено перелік документів, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги: - договір про надання правової допомоги; - довіреність; - ордер; - доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

За вимогами частини третьої статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини четвертої статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Отже, в господарському судочинстві, згідно з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України, допустимим доказом повноважень адвоката, як особи, щодо підписання позовної заяви, є виключно довіреність або ордер (відповідну правову позицію викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.12.2018 у справі № П/9901/736/18).

З огляду на наведене, подана до матеріалів позовної заяви копія Договору-доручення про надання правової допомоги № 07/4_1/2020 від 01.01.2020 не може вважатися допустимим доказом повноважень адвоката, як особи, уповноваженої діяти від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ареджі Готельменеджмент" (AREGY Hotelmanagement LLC), у відповідності до вимог статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Приймаючи до уваги те, що позовна заява від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Ареджі Готельменеджмент" (AREGY Hotelmanagement LLC) подана та підписана особою, яка не має право її підписувати, оскільки до позову не додано ні довіреності ні ордеру, виданих на ім`я адвоката Білень Андрія Владиславовича (особи, що підписала позовну заяву), суд доходить висновку про її повернення на підставі пункту 1 частини п`ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України. За наведених підстав разом із позовом повертається також і заява про забезпечення позову, підписана Білень Андрієм Владиславовичем .

Водночас суд звертає увагу на те, що відповідно до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ареджі Готельменеджмент" (AREGY Hotelmanagement LLC) та заяву про забезпечення позову, в т.ч. оригінали квитанцій № 0.0..1 від 15.05.2020 на суму 21 289,00 грн. та № 0.0..1 від 15.05.2020 на суму 1 013,50 грн.на адресу адвоката Білень Андрія Владиславовича.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 ГПК України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, а також пункту 4 розділу X Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 20.05.2020.

Суддя В.В. Рильова

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).