номер провадження справи 33/4/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2020 Справа № 908/173/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В.,

При секретарі судового засідання Хилько Ю.І.

Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/173/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Москаленка Дениса Федоровича ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТФ РІЦ" (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 40, кв. 62)

про стягнення суми

за зустрічним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВТФ РІЦ" (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 40, кв. 62)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Москаленка Дениса Федоровича ( АДРЕСА_1 )

про визнання договору недійсним

За участю представників сторін:

від позивача (ФП Москаленко Д.Ф.): не з`явився

від відповідача (ТОВ "ВТФ РІЦ"): не з`явився

ВСТАНОВИВ:

28.01.2020 у Господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. б/н від 27.01.2020) Фізичної особи-підприємця Москаленка Дениса Федоровича до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТФ РІЦ" про стягнення заборгованості за договором № 29/12-2017 від 29.12.2017 про надання юридичних, консультаційних та бухгалтерських послуг у розмірі 391000,00 грн.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 28.01.2020 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/173/20 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.02.2020 позовна заява прийнята до розгляду суддею Мірошниченко М.В., відкрито провадження у справі № 908/173/20, якій присвоєно номер провадження 33/4/20, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 03.03.2020.

18.02.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява (вих. № б/н від 14.02.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТФ РІЦ" до Фізичної особи-підприємця Москаленка Дениса Федоровича про визнання недійсним договору про надання юридичних, консультаційних та бухгалтерських послуг № 29/12-2017 від 29.12.2017, укладеного між Фізичною особою-підприємцем Москаленко Денисом Федоровичем та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВТФ РІЦ".

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.02.2020 зустрічну позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.02.2020 суддею Мірошниченко М.В. прийнято зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом. Здійснено перехід до розгляду справи № 908/173/20 за правилами загального позовного провадження. Розгляд зустрічної позовної заяви призначено разом із первісним позовом у підготовчому засіданні, яке призначене на 17 березня 2020.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.03.2020 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТФ РІЦ" про залишення позовної заяви ФОП Москаленка Д.Ф. до ТОВ "ВТФ РІЦ" про стягнення 391000,00 грн. без руху, відкладено підготовче засідання на 14.04.2020.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.04.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 20.05.2020 включно, відкладено підготовче засідання на 19.05.2020.

У підготовче судове засідання 19.05.2020 представники сторін не з`явилися, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Клопотання відповідача за первісним позовом про відкладення розгляду справи, що надійшло на електронну адресу суду 18.05.2020, судом не розглядалося, оскільки у порушення ч. 8 ст. 42 ГПК України електронним цифровим підписом учасника справи (його представника) не скріплене.

У дійсному підготовчому засіданні судом розглядається по суті заява ТОВ «ВТФ РІЦ» про постановлення окремої ухвали в порядку ст. 246 ГПК України. Згідно з даною заявою відповідач за первісним позовом просив постановити окрему ухвалу по даній справі, яку направити Прокуратурі Запорізької області.

Вказана заява мотивована таким. Як вбачається з матеріалів справи № 908/173/20 позивач у справі ФОП Москаленко Д.Ф. та гр. України ОСОБА_1 (до 04.12.2019 директор ТОВ «ВТФ РІЦ») вступили в злочинну змову з метою заволодіння майном ТОВ «ВТФ РІЦ» - його грошовими коштами в сумі 391000,10 грн., для чого підробили договір про надання юридичних, консультаційних та бухгалтерських послуг № 29/12-2017 від 29.12.2017 та 23 акти виконаних робіт. Згідно підроблених документів ФОП Москаленко Д.Ф. з січня 2018 по листопад 2019 надав ТОВ «ВТФ РІЦ» юридичні, консультаційні та бухгалтерські послуги на суму 391000,10 грн. На цей час невідомо - до чи після 04.12.2019 підроблялись зазначені документи. Вже після 04.12.2019 Москаленко Д.Ф. звернувся до суду з підробленими документами по даній справі для реалізації свого злочинного наміру. При цьому Москаленко Д.Ф. вказав у позові адресу свого місця проживання (перебування): АДРЕСА_2 , однак за даними «Укрпошти» він там не проживає, а квартира АДРЕСА_1 - зруйнована. Заява обґрунтована ст. 246 ГПК України.

23.03.2020 від позивача за первісним позовом надійшло письмове заперечення на вказану заяву, просив відмовити у задоволенні заяви.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6, 11 ст. 246 ГПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. В окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги яких порушено, і в чому саме полягає порушення. Окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню. Окрема ухвала стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, надсилається прокурору або органу досудового розслідування, який повинен надати суду відповідь про вжиті ними заходи у визначений в окремій ухвалі строк. За відповідним клопотанням прокурора або органу досудового розслідування вказаний строк може бути продовжено.

Виходячи з аналізу змісту правових норм Господарського процесуального кодексу України суд зазначає, що чинним процесуальним законодавством не передбачено винесення окремої ухвали за клопотанням сторін у справі та відсутнє посилання на порядок і строки розгляду такого клопотання. Судом самостійно встановлюються наявність обставин та підстав для винесення окремої ухвали, що визначені ст. 246 ГПК України.

У даному випадку, з огляду на предмет спору та матеріали справи, таких обставин та підстав не вбачається. Зокрема, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі у розумінні ст.ст. 76, 77 ГПК України докази стосовно підроблення договору про надання юридичних, консультаційних та бухгалтерських послуг № 29/12-2017 від 29.12.2017 та актів виконаних робіт.

Відтак, суд відмовляє у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТФ РІЦ" про постановлення окремої ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Згідно з ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті. Відповідно до п. 4 розділу Х ГПК України строк розгляду справи по суті продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до розгляду по суті, визнати явку учасників справи у судове засідання обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 182, 185, 234, 235, 246 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТФ РІЦ" про постановлення окремої ухвали.

2. Підготовче провадження закрити, призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні 11.06.2020 о/об 11 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон гарячої лінії суду: .

3. У судове засідання викликати представників учасників справи, явку яких визнати обов`язковою.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Повний текст ухвали складений та підписаний 20.05.2020.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя М.В. Мірошниченко