overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

14.05.2020Справа № 910/18758/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім-Компані» до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про визнання договору недійсним,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Дрім-Компані», як позивача у справі, про відкладення підготовчого засідання на 11.06.20 о 15:50 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Попередити позивача про наслідки неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, а саме, в таких випадках суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (ч. 4 ст. 202 ГПК України).

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

14.05.2020Справа № 910/7554/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до Гаражно-будівельного кооперативу "Лісний"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -

Подільська районна в місті Києві державна адміністрація

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Подільську районну в місті Києві державну адміністрацію третя особа у справі № 910/7554/18 про оголошення перерви в судовому засіданні на 28.05.20 о 16:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Роз`яснити представнику третьої особи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

м. Київ

14.05.2020Справа № 910/17874/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнеспром Інвест» до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фокс-Трейдінг», про визнання договору недійсним,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнеспром Інвест», як позивача у справі, про відкладення підготовчого засідання на 11.06.20 о 15:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Попередити позивача про наслідки неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, а саме, в таких випадках суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (ч. 4 ст. 202 ГПК України).

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

14.05.2020Справа № 910/17874/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнеспром Інвест» до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фокс-Трейдінг», про визнання договору недійсним,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», як відповідача у справі, про відкладення підготовчого засідання на 11.06.20 о 15:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2020 р. Справа № 924/53/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агрокряж", Вінницька область, Могилів-Подільський район, с. Яришів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , Хмельницька область, м. Деражня

про скасування державної реєстрації прав (номер запису про інше речове право 20402691 від 15.05.2017) з припиненням права оренди сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агрокряж" () на земельну ділянку з кадастровим номером :06:001:0061

Представники сторін:

позивач: не з`явився

відповідач: не з`явився

третя особа: не з`явився

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 27.04.2020р. закрито підготовче провадження у справі №924/53/20, дану справу призначено до судового розгляду по суті на 12:00 год. 14 травня 2020р.

06.05.2020р. до суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням повноважного представника Кравчука В. І . у відпустці з 05.05.2020р. по 19.05.2020р., на підтвердження чого надано наказ Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 21.04.2020р. №265-о.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 ГПК України.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи першу неявку представника позивача в судове засідання, подане ним клопотання про відкладення із зазначенням причин, які судом визнаються поважними, розгляд справи в судовому засіданні необхідно відкласти.

Керуючись ч. 1 ст. 216, п. 2 ч. 2 ст. 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи в судовому засіданні по суті на 12:00 год. 26 травня2020 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.05.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук.5 прим. :

1 - до справи,

2 - Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (29016, м. Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1);

3 - СТОВ „Агрокряж" (24024, Вінницька область, Могилів-Подільський район, с. Яришів, вул. Головна, буд. 161);

4, 5 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )

Всім рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2020 р. Справа № 924/1374/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Дока Україна Т.О.В., м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю „Кірабуд, Хмельницька область, м. Нетішин

про зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю „Кірабуд повернути товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Дока Україна Т.О.В. майно, отримане за договором оренди майна №17.37 від 14.09.2017р. в кількості 1338 елементів вартістю 2081981,87 грн.

встановив:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 03.02.2020 відкрито провадження у справі №924/1374/19, постановлено дану справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Під час виготовлення ухвал від 02.01.2020, 03.02.2020., 02.03.2020, 30.03.2020, 27.04.2020 було допущено описку у реквізитах договору, а саме, вказано: „14.37 від 14.09.207р., а необхідно: „17.37 від 14.09.2017р..

Відповідно до положень ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити технічну описку, допущену в ухвалах суду від 02.01.2020, 03.02.2020., 02.03.2020, 30.03.2020, 27.04.2020 у справі №924/1374/19.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалах господарського суду Хмельницької області від 02.01.2020, 03.02.2020., 02.03.2020, 30.03.2020, 27.04.2020 у справі №924/1374/19.

Реквізити договору читати: „17.37 від 14.09.2017р..

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.ст. 254-259 ГПК України.

Ухвала підписана 14.05.2020р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим.:

1 до справи;

2 ТОВ з іноземними інвестиціями „Дока Україна Т.О.В. (04210, м. Київ, пр-т Героїв Сталінграда, 20-А);

3 ТОВ „Кірабуд (30100, Хмельницька область, м. Нетішин, проспект Незалежності, б. 11, кім. 302)

Всім рек. листом з пов. про вручення
УХВАЛА

м. Київ

14.05.2020Справа № 910/18237/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія Холдінг» до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Веріса», про визнання договору недійсним,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Імперія Холдінг», як позивача у справі, про оголошення у судовому засіданні перерви до 11.06.20 о 15:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Попередити позивача про наслідки неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, а саме, в таких випадках суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (ч. 4 ст. 202 ГПК України).

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

14.05.2020Справа № 910/18237/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія Холдінг» до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Веріса», про визнання договору недійсним,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», як відповідача у справі, про оголошення у судовому засіданні перерви до 11.06.20 о 15:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

14.05.2020Справа № 910/18018/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Державної казначейської служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства «Жашківське автотранспортне підприємство 17141», про стягнення шкоди в розмірі 1 726 139,71 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), як відповідача-1 у справі, про відкладення підготовчого засідання на 11.06.20 о 16:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2020 р. Справа № 924/248/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюк І.В., при секретарі судового засідання Виноградов Б.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності м. Хмельницький

до Приватного малого підприємства «Віскарія» м. Хмельницький,

про стягнення 65 124.86 грн.

Представники сторін: не з`явились

В підготовчому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину ухвали

10.03.2020 року до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності м. Хмельницький до Приватного малого підприємства «Віскарія» м. Хмельницький, про стягнення 65 124.86 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2020 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Заярнюк І.В.

Ухвалою суду від 16.03.2020р. відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 16.04.20р.

Ухвалою суду від 16.04.2020р. продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 14.05.2020 р.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи без участі представника.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вказані обставини, суд прийшов до висновку про досягнення завдань підготовчого провадження та необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Підготовче засідання у справі закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті на 11:00 год. 16.06.2020р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 14.05.2020 р. та оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 15.05.2020 р.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. у 3 прим.:

1- до справи. 2 - позивач 29013. м. Хмельницький. вул. Кам`янецька. 2

3- Відповідач : АДРЕСА_1 . всім реком. з повідом. про вручення.
УХВАЛА

м. Київ

14.05.2020Справа № 910/18018/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Державної казначейської служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства «Жашківське автотранспортне підприємство 17141», про стягнення шкоди в розмірі 1 726 139,71 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Публічне акціонерне товариство «Жашківське автотранспортне підприємство 17141», як третю особу у справі, про відкладення підготовчого засідання на 11.06.20 о 16:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук