УХВАЛА

м. Київ

18.05.2020Справа № 910/1486/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромпостач"

до Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про стягнення 243 347,17 грн.

Представники учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газпромпостач» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про стягнення 243 347,17 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договором транспортування природного газу № від 19.09.2018, в частині здійснення розрахунків за позитивний небаланс за грудень 2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

25.02.2020 представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2020 постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.04.2020.

У судове засідання 13.04.2020 представники сторін з`явились, представник відповідача подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

За результатами судового засідання судом оголошено перерву до 21.04.2020.

У судове засідання 21.04.2020 представники сторін не з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2020 підготовчу судове засідання відкладено на 18.05.2020.

21.04.2020 представником позивача подано клопотання про повернення судового збору, у якому позивачем також заявлено про відмову від позовних вимог в частині стягнення 3% річних.

У судове засідання 18.05.2020 представник позивача не з`явився, представник відповідача з`явився, надав усні пояснення по суті поданого позивачем клопотання про повернення судового збору.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України визначено, що Господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відтак, оскільки позивачем подано заяву про відмову від позову в частині стягнення 3% річних в розмірі 159,92 грн. і така відмова не суперечить законодавству та не порушує прав третіх осіб, суд приймає таку відмову від позову позивача.

Як вбачається з позовної заяви, предметом позову є стягнення з відповідача заборгованості за Договором транспортування природного газу № від 19.09.2018 в розмірі 243 187,25 грн. та нараховані 3% річних в розмірі 159,92 грн.

В свою чергу, як вбачається з матеріалів справи, після відкриття провадження у справі, відповідачем було сплачено позивачу заборгованість в розмірі 243 187,25 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями № 394 від 24.03.2020 на суму 24 318,73 грн. та № 12939 від 06.04.2020 на суму 218 868,52 грн. та визнається позивачем у поданому клопотання про повернення судового збору.

Відтак, як встановлено судом, між сторонами відсутній предмет спору.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Відтак, оскільки судом прийнято відмову позивача від позову в частині стягнення 3% річних в розмірі 159,92 грн., а в частині вимог про стягнення заборгованості в розмірі 243 187,25 грн., між сторонами відсутній предмет спору, оскільки така заборгованість була сплачена відповідачем після відкриття провадження у справі, провадження у справі № 910/1486/20 підлягає закриттю.

Щодо заявленого позивачем клопотання про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач посилається на ч. 1 та ч. 3 ст. 130 ГПК України та просить повернути позивачу 50% судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, а 50% стягнути з відповідача.

Частиною 1 ст. 130 ГПК України унормовано, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В свою чергу, ч. 3 ст. 130 ГПК України унормовано, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Таким чином, за приписами ч. 1 ст. 130 ГПК України, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, а за приписами ч. 3 ст. 130 ГПК України, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Таким чином, подана позивачем заява за змістом та прохальною частиною є взаємосуперечливою.

Разом з тим, відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, оскільки відповідачем сплачено позивачу заборгованість в розмірі 243 187,25 грн. та провадження у цій частині підлягає закриттю, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу сплаченого судового збору в цій частині на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», а також повернення позивачу 50% судового збору сплаченого за вимогу про стягнення 3% річних в розмір 159,92 грн. на підставі ч. 1 ст. 130 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 130, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромпостач" про відмову від позову в частині стягнення 3% річних в розмір 159,92 грн.

2. Провадження у справі № 910/1486/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромпостач" до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про стягнення 243 347,17 грн. закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Газпромпостач" (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 9/2; ідентифікаційний код: 36424636) з Державного бюджету України судовий збір в сумі розмірі 3 648 (три тисячі шістсот сорок вісім) грн. 99 коп. сплачений згідно платіжного доручення № 3988 від 28.01.2020.

4. Оригінал платіжного доручення № 3988 від 28.01.2020 залишити в матеріалах справи № 910/1486/20.

5. Витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 (одна) грн. 19 коп. покласти на позивача.

6. Згідно з ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено: 18.05.2020.

Суддя О.А. Грєхова