ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

15 травня 2020 року № 903/253/20

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши заяву ТОВ Волиньелектрозбут про зменшення позовних вимог по справі №903/253/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут до Товариства з обмеженою відповідальністю Дубечненський керамічний завод, Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Західенерго про солідарне стягнення 24280,15 грн.,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2020 ТОВ Волиньелектрозбут надіслало на адресу суду позов до ТОВ Дубечненський керамічний завод, ТОВ Науково-виробниче об`єднання Західенерго про солідарне стягнення 24280,15 грн.

Заява обґрунтована не виконанням відповідачем-1 взятих на себе зобов`язань згідно договору про постачання електричної енергії в частині своєчасного здійснення платежів, а також на укладення між ТОВ Волиньелектрозбут, ТОВ Дубечненський керамічний завод та ТОВ Науково-виробниче об`єднання Західенерго договору поруки №46 П від 28.10.2019 та не виконанням відповідачем-2 взятих на себе зобов`язань згідно договору поруки №46 П від 28.10.2019.

Ухвалою суду від 15.04.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

05.05.2020 позивач направив на адресу суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просять стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по за договором про постачання електричної енергії споживачу №737-0028000 від 01.01.2019 в розмірі 72,00 грн. та витрати на судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Разом з тим, з позивачем не долучено до заяви докази часткової оплати по договору про постачання електричної енергії споживачу №737-0028000 від 01.01.2019 із зазначенням платежу. Суд не може встановити, яка саме проплата зарахована позивачем, оскільки при подачі позову ТОВ Волиньелектрозбут просило стягнути з солідарно з відповідачів 24280,15 грн, з них 22000, 00 грн. заборгованість за спожиту електричну енергію у жовтні 2019, 2039,66 грн. пеня, 240,49 грн. 3% річних.

Відповідно до ч.2 п.2 ст.46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (ч.5 ст.46 ГПК України).

При цьому, належним доказом відправлення відповідачам заяви про зменшення позовних вимог є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Господарський суд зазначає, що опис вкладення у цінній лист із зазначенням адреси відповідачів, детальним переліком предметів відправлення, касовий чек або розрахункова квитанція позивачем до суду не надано.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Національним законодавством України (ст.ст. 164, 172 ГПК України) передбачено забезпечення права відповідачів на інформацію про подану заяву та ознайомлення з її змістом і доданими документами, а також передбачено механізм реалізації такого права - шляхом встановлення обов`язку заявника (позивача) надіслати сторонам копії заяви та доданих до неї документів.

Таким чином, право на справедливий суд, передбачене ст.6 Конвенції, включає в себе обов`язок заявника (позивача) належним чином інформувати сторони про подання заяви до суду шляхом направлення їм копії такої заяви з додатками.

Враховуючи вищенаведене, суд не приймає до розгляду та повертає позивачу заяву про зменшення розміру позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 46, 234-235 ГПК України господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут про зменшення розміру позовних вимог повернути позивачу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 15.05.2020.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256 ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар