ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2020 Справа № 914/1901/16

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс-фарм»
про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс-фарм» (вул.Миколайчука, буд. 22, м. Львів, 79059; ідентифікаційний код 32869878)
Суддя: Цікало А. І. При секретарі: Герасименко В. С.

Представники:

Кредитора 1:ОСОБА_1 - не з`явився
Кредитора 2:Головного управління ДПС у Харківській області - не з`явився
Кредитора 3:Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» - не з`явився
Кредитора 4:Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - не з`явився
Банкрута:Романчук Д. М. - представник (довіреність від 27.09.2019 р.)
Ліквідатор:не з`явився

ВСТАНОВИВ:

19.07.2016 р. до господарського суду Львівської області за вх. № 1980 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс-фарм» поступила заява про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс-фарм» (вул. Миколайчука, буд. 22, м. Львів, 79059; ідентифікаційний код 32869878) в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою суду від 20.07.2016 р. заяву ТзОВ «Едельвейс-фарм» про порушення справи про банкрутство ТзОВ «Едельвейс-фарм» прийнято до розгляду та підготовче засідання суду призначено на 26.07.2016 р.

Ухвалою суду від 26.07.2016 р. порушено провадження у справі № 914/1901/16 про банкрутство ТзОВ «Едельвейс-фарм», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та судове засідання призначено на 28.07.2016 р.

Постановою суду від 28.07.2016 р. ТзОВ «Едельвейс-фарм» визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, скасовано всі арешти, накладені на майно ТзОВ «Едельвейс-фарм», обов`язки ліквідатора покладено на голову ліквідаційної комісії Винника М. І . та розгляд справи призначено на 27.09.2016 р.

Повідомлення про визнання ТзОВ «Едельвейс-фарм» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 28.07.2016 р. № 33972.

Ухвалою суду від 27.09.2016 р. розгляд справи відкладено на 18.10.2016р.

17.10.2016 р. до суду за вх. № 41287/16 від ліквідатора поступив звіт про проведену роботу з додатками та реєстр вимог кредиторів ТзОВ «Едельвейс-фарм».

Ухвалою суду від 18.10.2016 р. розгляд справи відкладено на 08.11.2016 р.

Ухвалою суду від 08.11.2016 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТзОВ «Едельвейс-фарм» та розгляд справи відкладено на 24.01.2017 р.

24.01.2017 р. до суду за вх. № 2693/17 від ліквідатора поступив звіт про виконану роботу з додатками.

Ухвалою суду від 24.01.2017 р. розгляд справи відкладено на 06.04.2017 р.

06.04.2017 р. до суду за вх. № 13054/17 від ліквідатора поступив проміжний звіт про проведену роботу з додатком.

Ухвалою суду від 06.04.2017 р. розгляд справи відкладено на 18.05.2017 р.

Ухвалою суду від 18.05.2017 р. визнано вимоги КП «Харківські теплові мережі» до ТзОВ «Едельвейс-фарм» на суму 46651 грн. 33 коп., як вимоги, що погашаються у шосту чергу; судовий збір в розмірі 3200 грн. 00 коп., сплачений КП «Харківські теплові мережі» за подання заяви вимогами до ТзОВ «Едельвейс-фарм», покладено на ТзОВ «Едельвейс-фарм», що погашається у першу чергу; визнано вимоги Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області до ТзОВ «Едельвейс-фарм» на суму 61647 грн. 73 коп. (вимоги третьої черги); судовий збір в розмірі 3200 грн. 00 коп. за подання Східною ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області заяви з вимогами до ТзОВ «Едельвейс-фарм» покладено на ТзОВ «Едельвейс-фарм», як заборгованість перед Державним бюджетом України, що погашається у першу чергу; задоволено клопотання ПАТ «Банк «Київська Русь» про зобов`язання ліквідатора надати інформацію; розгляд справи відкладено на 11.07.2017 р.

Ухвалою суду від 11.07.2017 р. залучено до участі у справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та розгляд справи відкладено на 19.09.2017 р.

18.09.2017 р. до суду за вх. № 31475/17 від ліквідатора поступив проміжний звіт про проведену роботу з додатками.

18.09.2017 р. до суду за вх. № 3878/17 від ліквідатора поступило клопотання про скасування арештів та інших обтяжень з майна банкрута з додатками.

19.09.2017 р. до суду за вх. № 31719/17 від ліквідатора поступило клопотання про надання згоди на продаж майна ТзОВ «Едельвейс-фарм», що забезпечує вимоги ПАТ «Банк «Київська Русь».

19.09.2017 р. до суду за вх. № 3918/17 від ліквідатора поступило клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Ухвалами суду від 19.09.2017 р. скасовано обтяжень майна ТзОВ «Едельвейс-фарм»; продовжено строк ліквідаційної процедури ТзОВ «Едельвейс-фарм»; прийнято до розгляду клопотання ліквідатора про надання згоди на реалізацію майна ТзОВ «Едельвейс-фарм», що забезпечує вимоги ПАТ «Банк «Київська Русь»; розгляд справи відкладено на 28.09.2017 р.

26.09.2017 р. до суду за вх. № 4027/17 від ПАТ «Банк «Київська Русь» поступила скарга на дії ліквідатора.

Ухвалою суду від 28.09.2017 р. задоволено клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж майна ТзОВ «Едельвейс-фарм», що є предметом забезпечення вимог ПАТ «Банк «Київська Русь»; надано згоду на продаж майна ТзОВ «Едельвейс-фарм», що є предметом забезпечення вимог ПАТ «Банк «Київська Русь» в порядку, встановленому нормами Розділу IV Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; прийнято до розгляду скаргу ПАТ «Банк «Київська Русь» на дії ліквідатора; розгляд справи відкладено на 26.10.2017 р.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14.11.2017 р. ухвалу господарського суду Львівської області від 28.09.2017 р. у справі № 914/1901/16 залишено без змін, апеляційну скаргу ПАТ «Банк «Київська Русь» - без задоволення.

Матеріали справи № 914/1901/16 про банкрутство ТзОВ «Едельвейс-фарм» повернуто до господарського суду Львівської області 05.12.2017 р.

Ухвалою суду від 07.12.2017р. розгляд справи призначено на 21.12.2017 р.

13.12.2017 р. до суду за вх. № 42610/17 від ПАБ «Банк «Київська Русь» поступило клопотання про долучення документів до матеріалів справи акту огляду заставного майна від 07.12.2017 р.

13.12.2017 р. до суду за вх. № 5177/17 від ПАБ «Банк «Київська Русь» поступила заява про вжиття запобіжних заходів шляхом накладення арешту на майно, яке належить банкруту. Ухвалою суду від 13.12.2017р. зазначену заяву прийнято до розгляду та розгляд такої призначено на 14.12.2017 р.

Ухвалою суду від 14.12.2017 р. відмовлено в задоволенні заяви ПАТ «Банк «Київська Русь» про вжиття запобіжних заходів стосовно ТзОВ «Едельвейс-фарм» шляхом накладення арешту на майно, яке належить ТзОВ «Едельвейс-фарм» і є предметом забезпечення вимог ПАТ «Банк «Київська Русь» у межах справи № 914/1901/16 про банкрутство ТзОВ «Едельвейс-фарм».

13.12.2017 р. до суду за вх. № 5168/17 від ПАТ «Банк «Київська Русь» поступила заява про визнання недійсним договору від 06.10.2016 р. № 06/10-16 про організацію та проведення аукціону з продажу майна банкрута ТзОВ «Едельвейс-фарм» укладеного між ТзОВ «Едельвейс-фарм» та ПП «Укрторгцентр».

Ухвалою суду від 14.12.2017 р. прийнято до розгляду заяву ПАТ «Банк «Київська Русь» про визнання недійсним договору від 06.10.2016 р. № 06/10-16 про організацію та проведення аукціону з продажу майна банкрута ТзОВ «Едельвейс-фарм» укладеного між ТзОВ «Едельвейс-фарм» та ПП «Укрторгцентр»; розгляд зазначеної заяви призначено на 21.12.2017 р.; залучено до участі у справі організатора аукціону - ПП «Укрторгцентр».

13.12.2017 р. до суду за вх. № 5176/17 від ПАТ «Банк «Київська Русь» поступила заява про вжиття заходів до забезпечення заяви про визнання недійсним договору від 06.10.2016 р. № 06/10-16 про організацію та проведення аукціону з продажу майна банкрута ТзОВ «Едельвейс-фарм» шляхом заборони ПП «Укрторгцентр» та ліквідатору ТзОВ «Едельвейс-фарм» вчиняти дії, спрямовані на продаж майна ТзОВ «Едельвейс-фарм» у складі цілісного майнового комплексу до розгляду заяви про визнання недійсним договору від 06.10.2016 р. № 06/10-16 про організацію та проведення аукціону з продажу майна банкрута ТзОВ «Едельвейс-фарм».

Ухвалою суду від 14.12.2017 р. відмовлено в задоволенні заяви ПАТ «Банк «Київська Русь» про вжиття заходів до забезпечення заяви про визнання недійсним договору від 06.10.2016 р. № 06/10-16 про організацію та проведення аукціону з продажу майна банкрута шляхом заборони ПП «Укрторгцентр» та ліквідатору ТзОВ «Едельвейс-фарм» вчиняти дії, спрямовані на продаж майна ТзОВ «Едельвейс-фарм» у складі цілісного майнового комплексу до розгляду заяви про визнання недійсним договору від 06.10.2016 р. № 06/10-16 про організацію та проведення аукціону з продажу майна ТзОВ «Едельвейс-фарм».

20.12.2017 до суду за вх. № 43644/17 від ліквідатора поступив проміжний звіт про виконану роботу. До зазначеного звіту долучено звіт про фінансовий аналіз щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, доведення до банкрутства чи фіктивного банкрутства ТзОВ «Едельвейс-фарм».

20.12.2017 р. до суду за вх. № 43645/17 від ліквідатора поступило клопотання про відкладення розгляду справи.

21.12.2017 р. до суду за вх. № 43647/17 від ПП «Укрторгцентр» поступило клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 21.12.2017 р. розгляд справи відкладено на 08.02.2018 р.

21.12.2017 р. до суду за вх. № 5261/17 від ПАТ «Банк «Київська Русь» поступила заява про вжиття заходів до забезпечення заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, який відбувся 15.12.2017 р. шляхом накладення арешту на майно ТзОВ «Едельвейс-фарм», яке реалізовано на аукціоні, що відбувся 15.12.2017 р.

Ухвалою суду від 22.12.2017 р. відмовлено в задоволенні заяви ПАТ «Банк «Київська Русь» про вжиття заходів до забезпечення заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, який відбувся 15.12.2017 р. шляхом накладення арешту на майно ТзОВ «Едельвейс-фарм».

21.12.2017 р. до суду за вх. № 5260/17 від ПАТ «Банк «Київська Русь» поступила заява про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТзОВ «Едельвейс-фарм», який відбувся 15.12.2017 р.

Ухвалою суду від 26.12.2017 р. заяву ПАТ «Банк «Київська Русь» про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТзОВ «Едельвейс-фарм», який відбувся 15.12.2017 р. прийнято до розгляду.

21.03.2018 р. до суду за вх. № 10155/18 та № 10157/18 від ПАТ «Банк «Київська Русь» поступили звіти про незалежну оцінку майна ТзОВ «Едельвейс-фарм».

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.07.2018 р. ухвалу господарського суду Львівської області від 22.12.2017 р. у справі № 914/1901/16 залишено без змін, а апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» - без задоволення.

Матеріали справи № 914/1901/16 про банкрутство ТзОВ «Едельвейс-фарм» повернуто до господарського суду Львівської області 14.08.2018 р.

Ухвалою суду від 20.08.2018 р. розгляд справи призначено на 13.09.2018 р.

У зв`язку з касаційним оскарженням постанови Львівського апеляційного господарського суду від 12.07.2018 р. у справі № 914/1901/16, матеріали справи № 914/1901/16 скеровано на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для здійснення касаційного провадження.

Ухвалою Верховного Суду від 15.01.2019 р. закрито провадження за касаційною скаргою ПАТ «Банк «Київська Русь» на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.07.2018 р. та ухвалу господарського суду Львівської області від 22.12.2017 р. у справі № 914/1901/16.

Матеріали справи № 914/1901/16 про банкрутство ТзОВ «Едельвейс-фарм» повернуто до господарського суду Львівської області 30.01.2019 р.

Ухвалою суду від 04.02.2019 р. розгляд справи призначено на 05.03.2019 р.

Судове засідання, призначене на 05.03.2019 р., не відбулось у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Цікало А. І.

Ухвалою суду від 13.03.2019 р. розгляд справи призначено на 18.04.2019 р.

11.04.2019 р. до суду за вх. № 15519/19 від ПП «Укрторгцентр» поступило клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю з`явитись в судове засідання.

Ухвалою суду від 18.04.2019 р. розгляд справи відкладено на 25.06.2019 р.

24.06.2019 р. до суду за вх. № 26082/19 від представника банкрута поступило клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 25.06.2019 р. розгляд справи відкладено на 10.09.2019 р.

09.09.2019 р. до суду за вх. № 37046/19 від представника банкрута поступило клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 10.09.2019 р. замінено кредитора - Східну ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області правонаступником - ГУ ДФС у Харківській області; розгляд справи відкладено на 10.10.2019 р.

09.10.2019 р. до суду за вх. № 41767/19 від ПП «Укрторгцентр» поступило клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання.

Ухвалою суду від 10.10.2019 р. замінено кредитора - ГУ ДФС у Харківській області правонаступником - ГУ ДПС у Харківській області та розгляд справи відкладено на 17.12.2019 р.

17.12.2019 р. до суду за вх. № 52946/19 від ПАТ «Банк «Київська Русь» надійшло клопотання про залучення переможця аукціону з продажу майна банкрута до участі у справі в частині розгляду заяви про визнання аукціону недійсним.

Ухвалою суду від 17.12.2019 р. залучено ОСОБА_4 до участі у справі № 914/1901/16 в частині розгляду заяви ПАТ «Банк «Київська Русь» про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТзОВ «Едельвейс-фарм», який відбувся 15.12.2017 р.; розгляд справи відкладено на 18.02.2020 р.

17.02.2020 р. до суду за вх. № 8306/20 від ПАТ «Банк «Київська Русь» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 18.02.2020 р. розгляд справи відкладено на 12.05.2020 р.

12.05.2020 р. до суду за вх. № 17451/20 від ліквідатора надійшло пояснення щодо скарги ПАТ «Банк «Київська Русь» на дії ліквідатора, в якому він заперечив вимоги скарги та просить суд відмовити в задоволенні такої.

12.05.2020 р. до суду за вх. № 17450/20 від ліквідатора надійшло пояснення на заяву ПАТ «Банк «Київська Русь» про визнання недійсним договору про організацію та проведення аукціону № 06/10-16 від 06.10.2016 р., в якому він заперечив вимоги заяви банку та просить суд відмовити в задоволенні такої.

12.05.2020 р. до суду за вх. № 17449/20 від ліквідатора надійшло пояснення на заяву ПАТ «Банк «Київська Русь» про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, в якому він заперечив вимоги заяви банку та просить суд відмовити в задоволенні такої заяви.

12.05.2020 р. до суду за вх. № 17455/20 від ПП «Укрторгцентр» надійшло пояснення на заяву ПАТ «Банк «Київська Русь» про визнання недійсним договору про організацію та проведення аукціону № 06/10-16 від 06.10.2016 р. В зазначеному поясненні заперечуються вимоги вказаної заяви банку та міститься клопотання про відмову в задоволенні такої заяви.

12.05.2020 р. до суду за вх. № 17452/20 від ПП «Укрторгцентр» надійшло пояснення на заяву ПАТ «Банк «Київська Русь» про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута. У вказаному поясненні заперечуються вимоги зазначеної заяви банку та міститься клопотання про відмову в задоволенні такої заяви.

12.05.2020 р. до суду за вх. № 17456/20 від ПП «Укрторгцентр» надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи. До зазначеного клопотання долучено копії заявок на участь у торгах, копії витягів з журналу реєстрації заявок, копію протоколу про визначення учасників аукціону.

В судове засідання 12.05.2020 р. з`явився представник банкрута. Інші учасники провадження у справі в судове засідання не з`явились, причин неявки не повідомили.

Представник банкрута надав пояснення щодо обставин справи, заперечив вимоги заяв ПАТ «Банк «Київська Русь» про визнання недійсним договору про організацію та проведення аукціону № 06/10-16 від 06.10.2016 р. та про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна банкрута, просив суд відмовити в задоволенні зазначених заяв банку.

Також представник банкрута заперечив скаргу ПАТ «Банк «Київська Русь» на дії ліквідатора та просив суд відхилити таку.

ПАТ «Банк Київська Русь», у скарзі на дії ліквідатора, котра надійшла до суду 26.09.2017 р. за вх. № 4027/17, зазначає, що ліквідатором ТзОВ «Едельвейс-фарм» Винником М. І. при здійсненні ліквідаційної процедури систематично порушуються норми Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», що в свою чергу може призвести до завдання банку збитків. Зокрема скаржник вказує, що ліквідатором не забезпечено збереження майна банкрута, не проведено його інвентаризацію та оцінку, не вживаються заходи щодо стягнення дебіторської заборгованості банкрута, не проведено аналіз фінансового становища банкрута та не надано висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства. Крім того, банк стверджує, що відбір організатора аукціону з продажу майна банкрута був проведений ліквідатором без належного оповіщення, що призвело до завищення умов оплати послуг торгуючої організації, продаж майна розпочався без проведення його інвентаризації та оцінки, а також вказує на інші недоліків у діях ліквідатора.

Суд зазначає, що з 21.10.2019 р. введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 р. № 2597-VIII (надалі - Кодекс України з процедур банкрутства).

Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 31, ст. 440 із наступними змінами) втратив чинність з 21.10.2019 р. відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи дату подання скарги на дії ліквідатора (26.09.2017 р.), для розгляду такої скарги та надання оцінки діям ліквідатора слід застосовувати положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ліквідатор з дня свого призначення, зокрема, приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження, виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута, аналізує фінансове становище банкрута, здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута, розглядає кредиторські вимоги та веде реєстр вимог кредиторів, продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, а також здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Як вбачається із матеріалів справи, з метою виявлення майна банкрута для подальшого формування ліквідаційної маси, ліквідатором підготовлено та направлено ряд запитів до Державної митної служби України, Львівської митниці, Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, Українського центру інноватики та патентно-інформаційних послуг, Державного підприємства «Український інститут промислової власності», Державної служби інтелектуальної власності України, Державної авіаційної служби України, Головного управління статистики у Львівській області, УДАІ УМВС України у Львівській області та у Харківській області, Головного управління Держземагенства у Львівській області, Державної інспекції сільського господарства у Львівській області та у Харківській області.

На адресу ліквідатора надійшли відповіді на вказані запити від Державної інспекції сільського господарства у Львівській області, Державної служби інтелектуальної власності України, Державної авіаційної служби України, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Головного управління статистики у Львівській області, відділу Держгеокадастру у м. Львові, Державної служби України з безпеки на транспорті, УДАІ УМВС України у Харківській області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області та інших органів (копії долучено до матеріалів справи).

Ліквідатором проведено інвентаризацію майна та активів ТзОВ «Едельвейс-фарм». Результати інвентаризації відображено у акті про проведену інвентаризацію від 04.11.2016 р. Структуру активів банкрута становлять основні засоби (нерухоме майно) та дебіторська заборгованість (копію акту інвентаризації долучено до матеріалів справи).

Таким чином твердження скаржника про те, що ліквідатором не проводилась інвентаризація майна та активів банкрута спростовується матеріалами справи.

Ліквідатором проводилась претензійна робота, а саме: дебітору банкрута надіслано рекомендованим листом письмова претензія (лист-вимога) про сплату наявної заборгованості (копія листа-вимоги долучена до матеріалів справи). Позов в суд про стягнення дебіторської заборгованості не подавався у зв`язку з відсутністю у банкрута коштів для сплати судового збору.

Отже твердження банку про те, що ліквідатором не вживались заходи, спрямовані на повернення дебіторської заборгованості банкрута є безпідставними.

Відповідно до вимог ст. 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», з метою визначення організатора аукціону з продажу майна банкрута, ліквідатором оголошено конкурс з відбору організатора аукціону. Оголошення про конкурс опубліковано у газеті «Львівська пошта» №106 (1865) від 15.09.2016 р. (копію оголошення в газеті долучено до матеріалів справи).

Газета «Львівська пошта» розповсюджується в усіх областях України, тобто є всеукраїнською, а її тираж становить 60 000 примірників, що повністю спростовує твердження банку про проведення неналежного оповіщення про оголошений конкурс з вибору організатора аукціону.

Згідно з пропозицій, які надійшли на адресу ліквідатора ТзОВ «Едельвейс-фарм» від спеціалізованих торгівельних організацій ТБ «Українська Торгова Система» та ПП «Укрторгцентр» про намір взяти участь в організації аукціону з продажу майна банкрута ТзОВ «Едельвейс-фарм», вказані торгівельні організації мають необхідні організаційні і технічні можливості та відповідають необхідним кваліфікаційним вимогам, які встановлені чинним законодавством України для організації та проведення аукціону з продажу майна банкрута. Крім того, вказані торгівельні організації не заінтересовані стосовно боржника, кредиторів та замовника аукціону.

Враховуючи наведене, вирішальним критерієм для ліквідатора при виборі організатора аукціону стала запропонована претендентами найменша сума винагороди.

Так, відповідно до наданих пропозицій, торгівельними організаціям запропоновано наступні умови оплати винагороди за надання послуг з організації та проведення аукціонів з продажу майна банкрута: ТБ «Українська Торгова Система» - 10 % від ціни продажу; ПП «Укрторгцентр» - 8 % від ціни продажу.

Таким чином, переможцем конкурсу з визначення організатора аукціону з продажу майна ТзОВ «Едельвейс-фарм» ліквідатором визначено ПП «Укрторгцентр», яке відповідає необхідним кваліфікаційним вимогам для організатора аукціону та запропонувало найменшу суму винагороди за надання послуг з організації та проведення аукціонів з продажу майна банкрута (копію рішення ліквідатора про визначення переможця конкурсу з відбору організатора аукціону долучено до матеріалів справи).

В подальшому ліквідатором з організатором аукціону укладено договір про організацію та проведення аукціону (копію долучено до матеріалів справи).

Отже, твердження ПАТ «Банк «Київська Русь» про порушення ліквідатором вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» щодо визначення організатора аукціону з продажу майна банкрута та здійснення продажу майна банкрута спростовуються матеріалами справи.

Ліквідатором замовлено в ПП «Каштан ЛВ» проведення перевірки фінансово-господарського стану банкрута щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства.

За наслідками проведеної перевірки фінансово-господарського стану банкрута, 07.07.2017 р. Приватним підприємством «Каштан ЛВ» складено звіт про фінансовий аналіз ТзОВ «Едельвейс-фарм» та надано висновки щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства (долучено до матеріалів справи).

З даного звіту вбачається, що на момент звернення до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство, боржник не мав фактичної можливості задоволення вимог кредиторів та погашення усіх зобов`язань, що дає можливість зробити висновок про відсутність ознак фіктивного банкрутства.

В процесі аналізу не було встановлено, що боржником подавались недостовірні відомості про своє майно у фінансовій звітності або в інших документах, що свідчать про його фінансове та майнове становище. Не виявлено також ознак дій з приховування банкрутства чи доведення до банкрутства.

Зазначене спростовує доводи ПАТ «Банк «Київська Русь» про те, що ліквідатором не проведено аналіз фінансового становища банкрута та не надано висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства.

Отже, твердження ПАТ «Банк Київська Русь», наведені у скарзі на дії ліквідатора ТзОВ «Едельвейс-фарм», є необґрунтованими та не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи, а тому в задоволенні такої скарги слід відмовити.

ПАТ «Банк Київська Русь» у заяві про визнання недійсним договору від 06.10.2016 р. № 06/10-16 про організацію та проведення аукціону з продажу майна банкрута, котра надійшла до суду 13.12.2017 р. за вх. № 5168/17, стверджує, що зазначений договір про організацію та проведення аукціону укладено з порушенням вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та Цивільного кодексу України у зв`язку з чим має бути визнаний недійсним.

Зокрема, в вказаній заяві банк зазначає про перевищення ліквідатором своїх повноважень при укладенні спірного договору. Ліквідатором неналежно проведено конкурс з визначення організатора аукціону, не погоджено умови продажу майна з заставним кредитором, що призвело до заниження вартості майна, а також про суперечність положень договору нормам ст. ст. 42, 57 та ст. 98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Враховуючи дату укладення спірного договору про організацію та проведення аукціону з продажу майна банкрута (06.10.2016 р.) та дату подання заяви про визнання недійсним такого договору (13.12.2017 р.), для розгляду такої заяви слід застосовувати положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ст. 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів. Суб`єктами аукціону є його замовник, організатор та учасники. Замовником є ліквідатор, призначений господарським судом у порядку, встановленому цим Законом. Організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону. Організатор аукціону визначається замовником за конкурсом, що проводиться у визначеному замовником порядку, основними критеріями якого вважаються наявність ліцензії, достатній, але не менш як три роки, досвід проведення аукціонів, запропонована найменша сума винагороди.

У відповідності до положень ст. 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ліквідатором проведено конкурс з відбору організатора аукціону з продажу майна банкрута. Відповідне оголошення про конкурсу опубліковано у газеті «Львівська пошта» №106 (1865) від 15.09.2016 р. (копію оголошення в газеті долучено до матеріалів справи).

Газета «Львівська пошта» розповсюджується в усіх областях України, тобто є всеукраїнською, а її тираж становить 60 000 примірників, що повністю спростовує твердження банку про проведення неналежного оповіщення про оголошений конкурс з вибору торгуючої організації.

До ліквідатора надійшли пропозиції про намір взяти участь в організації аукціону з продажу майна банкрута від ТБ «Українська Торгова Система» та ПП «Укрторгцентр».

Відповідно до зазначених пропозицій, торгівельними організаціям запропоновано наступні умови оплати винагороди за надання послуг з організації та проведення аукціонів з продажу майна банкрута: ТБ «Українська Торгова Система» - 10 % від ціни продажу; ПП «Укрторгцентр» - 8 % від ціни продажу.

Таким чином, переможцем конкурсу з визначення організатора аукціону з продажу майна банкрута стало ПП «Укрторгцентр», яке відповідає необхідним кваліфікаційним вимогам, які встановлені чинним законодавством України для організатора аукціону та запропонувало найменшу суму винагороди за надання послуг з організації та проведення аукціонів з продажу майна банкрута.

В подальшому ліквідатором з організатором аукціону укладено договір про організацію та проведення аукціону.

Вказане спростовує твердження банку про не проведення належним чином конкурсу з визначення організатора аукціону, а отже і перевищення ліквідатором своїх повноважень при укладенні договору з переможцем конкурсу.

Частинами 1 та 2 ст. 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів. Продажу підлягають всі види майна боржника, призначеного для здійснення господарської діяльності, за винятком прав і обов`язків, які не можуть бути передані іншим особам.

Відповідно до ч. 5 ст. 44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

Частинами 1 та 2 статті 43 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів. Під час продажу майна банкрута на аукціоні вартість майна, що визначається ліквідатором, є початковою вартістю.

Отже, нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено порядок продажу майна банкрута, а саме: майно та активи спочатку повинні виставлятися на продаж у вигляді цілісного майнового комплексу, а їхня початкова вартість встановлюється у розмірі сукупної суми визнаних судом вимог кредиторів.

Лише у тому випадку, коли в порядку встановленому Розділом ІV Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатору не вдалося продати майно у складі цілісного майнового комплексу, ліквідатор проводить оцінку даного майна та може здійснювати його продаж частинами.

У відповідності до ч. 4 ст. 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Встановлення забезпеченим кредитором умов та обмежень до процедури реалізації майна банкрута суперечать положенням статті 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ні стаття 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ні норми Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», що регулюють продаж майна, порядок проведення аукціонів не вимагають отримання згоди заставного кредитора перед кожним з аукціонів та на кожну окрему дію спрямовану на реалізацію майна боржника. Тобто, надання згоди на продаж заставного майна забезпеченим кредитором не надає йому права обирати порядок та умови реалізації заставного майна, оскільки такий порядок та умови визначені Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Умови договору на організацію та проведення аукціону № 06/10-16 від 06.10.2016 р., укладеного ліквідатором з ПП «Укрторгцентр» (п. 1.7.2, п. 1.7.3) передбачають аналогічне зниження ціни продажу майна банкрута на повторному та другому повторному аукціоні, як і ст. ст. 65, 66 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

В договорі на організацію та проведення аукціону (п. 1.2) сторонами передбачено, що загальний перелік майна Замовника, що виставляється на аукціон та його початкова вартість продажу зазначається в заявці, яку Замовник передає Організатору аукціону після її формування. Вказана заявка поряд з заявками на проведення аукціону є невід`ємними частинами договору, а отже сторонами було дотримано вимоги ч. 2 ст. 57 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» щодо зазначення в договорі початкової ціни продажу.

Таким чином, безпідставними є твердження банку про порушення ліквідатором при укладенні договору на організацію та проведення аукціону № 06/10-16 від 06.10.2016 р., ст. ст. 42, 57 та ст. 98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», зокрема, неузгодження умов продажу майна з забезпеченим кредитором, що призвело до заниження вартості продажу майна.

Також не порушують права банку, як забезпеченого кредитора та не суперечать ст. 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» положення п. 4.2 договору на організацію та проведення аукціону № 06/10-16 від 06.10.2016 р., які дозволяють утримання винагороди організатора торгів з гарантійного внеску сплаченого переможцем аукціону, оскільки кошти, одержані від продажу забезпеченого майна спрямовуються не тільки на забезпечення вимог забезпеченого кредитора, а також і на покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення (ч. 4 ст. 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»).

Таким чином, твердження банку про невідповідність положень оспорюваного договору нормам ст. ст. 42, 57 та ст. 98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» і відповідно нормам цивільного законодавства, спростовуються матеріалами справи, а тому в задоволенні заяви ПАТ «Банк Київська Русь» про визнання недійсним договору від 06.10.2016 р. № 06/10-16 про організацію та проведення аукціону з продажу майна банкрута слід відмовити.

ПАТ «Банк Київська Русь», у заяві про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТзОВ «Едельвейс-фарм», котра надійшла до суду 21.12.2017 р. за вх. № 5260/17, стверджує, що аукціон з реалізації належного банкруту майна у складі цілісного майнового комплексу, який відбувся 15.12.2017 р. проведений з порушенням норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у зв`язку з чим має бути визнаний недійсним.

Зокрема, у вказаній заяві банк зазначає, що майно банкрута на аукціоні було продане за заниженою ціною, ліквідатором не проведено інвентаризацію майна, не проведено належним чином визначення організатора аукціону, не погоджено умови продажу майна з заставним кредитором. Крім цього, вказує про фактичну відсутність торгуючої організації за місцем вказаним в оголошенні, відсутність оголошень про продаж майна на об`єктах нерухомості, ненадання потенційним покупцям, в т.ч. ПАТ «Банк «Київська Русь», як стороні зацікавленій у прийнятті участі в аукціоні можливості ознайомитись з об`єктами продажу, а також зазначає ще на ряд недоліків у діях ліквідатора та організатора аукціону при проведені аукціону.

Враховуючи дату проведення спірного аукціону (15.12.2017 р.) та дату подання заяви про визнання недійсними результатів аукціону (21.12.2017 р.), для розгляду такої заяви слід застосовувати положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ст. 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів. Суб`єктами аукціону є його замовник, організатор та учасники. Замовником є ліквідатор, призначений господарським судом у порядку, встановленому цим Законом. Організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону. Організатор аукціону визначається замовником за конкурсом, що проводиться у визначеному замовником порядку, основними критеріями якого вважаються наявність ліцензії, достатній, але не менш як три роки, досвід проведення аукціонів, запропонована найменша сума винагороди.

Ліквідатором проведено конкурс з визначення організатора аукціону. За результатами конкурсу, ліквідатором визначено організатором аукціону ПП «Укрторгцентр», яке відповідає необхідним кваліфікаційним вимогам, які встановлені чинним законодавством України для організатора аукціону та запропонувало найменшу суму винагороди за надання послуг з організації та проведення аукціонів з продажу майна банкрута. В подальшому ліквідатором з організатором аукціону укладено договір про організацію та проведення аукціону.

Ліквідатором проведено інвентаризацію майна та активів ТзОВ «Едельвейс-фарм». Результати інвентаризації відображено у відповідному акті про проведену інвентаризацію від 04.11.2016 р. Структуру активів банкрута становлять основні засоби (нерухоме майно) та дебіторська заборгованість (копію акту інвентаризації долучено до матеріалів справи).

Таким чином твердження банку про не проведення інвентаризації та невчасне подання ліквідатором до суду відомостей за результатами інвентаризації є безпідставними та необґрунтованими.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів. Продажу підлягають всі види майна боржника, призначеного для здійснення господарської діяльності, за винятком прав і обов`язків, які не можуть бути передані іншим особам.

У відповідності до ч. 5 ст. 44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

Частинами 1, 2 ст. 43 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів. Під час продажу майна банкрута на аукціоні вартість майна, що визначається ліквідатором, є початковою вартістю.

Таким чином, нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено порядок продажу майна банкрута, а саме: майно та активи спочатку повинні виставлятися на продаж у вигляді цілісного майнового комплексу, а їхня початкова вартість встановлюється у розмірі сукупної суми визнаних судом вимог кредиторів.

Лише у тому випадку, коли в порядку встановленому Розділом ІV Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатору не вдалося продати майно у складі цілісного майнового комплексу, ліквідатор проводить оцінку даного майна та може здійснювати його продаж частинами.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 08.11.2016 р. у справі №914/1901/16 затверджено реєстр вимог кредиторів ТзОВ «Едельвейс-фарм».

В подальшому, ухвалою господарського суду Львівської області від 18.05.2017р. визнано вимоги КП «Харківські теплові мережі» на суму 46651,33 грн. 33 коп., як вимоги, що погашаються у шосту чергу, а також визнано вимоги Східної ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області на суму 61647,73 грн. (вимоги третьої черги).

В іпотеці ПАТ «Банк «Київська Русь» перебувало нерухоме майно банкрута, а саме:

- нежитлові приміщення загальною площею 3558,8 кв.м. у нежитловій будівлі літера «А-3», приміщення підвалу № І, III, IV, V, VI, VII, VIII площею 902,0 кв.м.; 1-го поверху № 1-5, 1-6, 1-15 - 1-19, 1-19а, 1-19б, 1-20 - 1-22, 1-44, 1-48, 1-49,1-52, 1-53, 1-55 - 1-62, 1-56а, 1-64, 1-68, 1-69, III площею 869,2 кв.м.; 2-го поверху № 2-2, 2-3, 2-10, 2-17, 2-18, 2-35, 2-37, 2-38, 2-46, III площею 884,3 кв.м.; 3-го поверху № 3-11 - 3-33, II, III площею 903,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул.Фесенківська, буд. 4 А ;

- нежитлове приміщення Аптеки загальною площею 96,5 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська обл., м. Первомайський, вул. Кіндратьєва буд. б/н, мікрорайон 1/2, буд. 46.

Згідно з ч. 4 ст. 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

З огляду на це, ліквідатором на адресу заставного кредитора - ПАТ «Банк «Київська Русь» надіслано запит від 10.01.2017 р. про надання згоди на продаж майна банкрута, яке забезпечує вимоги ПАТ «Банк «Київська Русь» у складі цілісного майнового комплексу за початковою вартістю у розмірі 217222474,93 грн. (сукупна вартість визнаних вимог кредиторів).

У відповідь на даний запит, ПАТ «Банк «Київська Русь» надіслало ліквідатору лист в якому надало згоду на продаж заставного майна банкрута у складі цілісного майнового комплексу за стартовою ціною в сумі 217222474,93 грн. (копію листа долучено до матеріалів справи).

В подальшому, з огляду на те, що на підставі ухвали суду від 18.05.2017 р. у даній справі до реєстру вимог кредиторів включено поточні кредиторські вимоги, сукупний розмір визнаних вимог кредиторів у справі про банкрутство ТзОВ «Едельвейс-фарм» збільшився і склав 217337173,99 грн.

Зазначене зумовило одержання від заставного кредитора нового погодження на продаж майна банкрута на аукціоні про що ліквідатором направлено ПАТ «Банк «Київська Русь» відповідний запит від 02.06.2017 р.

У відповідь на вказаний запит, ПАТ «Банк «Київська Русь» надіслало ліквідатору лист в якому надало згоду на продаж заставного майна банкрута у складі цілісного майнового комплексу за стартовою ціною в сумі 217337173,99 грн.

З врахуванням погодження заставного кредитора на продаж майна банкрута, котре є предметом забезпечення у складі цілісного майнового комплексу, 19.07.2017р. на сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України було опубліковане оголошення про продаж активів банкрута на аукціоні.

Проведення зазначеного аукціону було призначене на 22.08.2017 р.

Проте, вказаний аукціон 22.08.2017 р. не відбувся з огляду на відсутність учасників.

У відповідності до ч. 1 ст. 65 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення аукціону без визначення переможця протягом місяця (у разі продажу нерухомого майна - двох місяців) організатор аукціону зобов`язаний провести повторний аукціон.

Згідно з ч. 3 ст. 65 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якщо інше не встановлено договором, початковою вартістю повторного аукціону, другого повторного аукціону є вартість, зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону, попереднього повторного аукціону.

Відповідно до ч. 2 ст. 66 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону.

З огляду на те, що надалі ПАТ «Банк Київська Русь» протягом тривалого часу не надавало погодження на здійснення подальшого продажу заставного майна, ліквідатор у відповідності до ст. 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», звернувся до суду з клопотанням про надання згоди на продаж такого майна.

Ухвалою суду від 28.09.2017 р. задоволено клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж майна ТзОВ «Едельвейс-фарм», що є предметом забезпечення вимог ПАТ «Банк «Київська Русь»; надано згоду на продаж майна ТзОВ «Едельвейс-фарм», що є предметом забезпечення вимог ПАТ «Банк «Київська Русь» в порядку, встановленому нормами Розділу IV Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

02.10.2017 р. на сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України опубліковано оголошення про проведення повторного аукціону з реалізації майна банкрута як цілісного майнового комплексу за стартовою ціною в розмірі 173869739,19 грн., зменшеною на 20% від стартової ціни попереднього аукціону з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону.

Вказаний аукціон був призначений на 01.11.2017 р., проте, такий повторний аукціон не відбувся з огляду на відсутність учасників.

Відповідно до ст. 65 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення аукціону без визначення переможця протягом місяця (у разі продажу нерухомого майна - двох місяців) організатор аукціону зобов`язаний провести повторний аукціон. Якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення повторного аукціону без визначення переможця протягом місяця організатор аукціону зобов`язаний провести другий повторний аукціон. Якщо інше не встановлено договором, початковою вартістю повторного аукціону, другого повторного аукціону є вартість, зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону, попереднього повторного аукціону. До участі у повторному аукціоні не допускаються переможці попередніх торгів, що не сплатили в установлений строк вартості лота за договором, відмовилися від укладення договору купівлі-продажу чи від підписання протоколу із зазначенням результатів аукціону.

Згідно з ст. 66 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості. Повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону. Якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості. Під час проведення аукціону з можливістю зниження початкової вартості, за відсутністю бажаючих укласти договір ліцитатор знижує початкову вартість на крок аукціону, доти, доки не виявиться бажаючи укласти договір. Якщо після зниження початкової вартості виявиться бажаючий (бажаючі) укласти договір, аукціон проводиться у загальному порядку.

Отже, другий повторний аукціон проводиться зі зниженням початкової вартості на 20 відсотків від вартості першого повторного аукціону та за відсутності бажаючих укласти договір початкова вартість знижується на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір.

16.11.2017 р. на сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України було опубліковане оголошення (номер публікації 47187) про проведення другого повторного аукціону (відкритих торгів) з продажу майна, що належить банкруту з можливістю зниження початкової вартості. Початкова вартість - 139095791,35 грн. (з вирахуванням 20 % від попередньої початкової вартості).

Проведення вказаного аукціону було призначене на 15.12.2017 р.

Крім цього, у зазначеному оголошенні було визначено умови проведення відкритих торгів з продажу Лоту № 1, що призначено на 15.12.2017 р., в тому числі статус аукціону та відомості про можливість зниження ціни на тому ж аукціоні (якщо після зниження початкової вартості не виявиться бажаючий (бажаючі) укласти договір, ліцитатор знижує початкову вартість доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір), крок аукціону, порядок і критерії виявлення переможця торгів.

15.12.2017 р. відбулися відкриті торги (аукціон) з продажу майна ТзОВ «Едельвейс-фарм» відповідно до результатів якого майно банкрута було реалізоване за ціною 1390957,27 грн., що підтверджується інформаційною карткою оприлюдненою на сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України

Як вбачається з оголошень, розміщених на сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України, початкова вартість Лоту № 1 на першому аукціоні - 217337173,99 грн. (без можливості зниження початкової вартості), при повторному аукціоні початкова вартість Лоту № 1 - 173869739,19 грн. (з можливістю зниження початкової вартості на тому ж аукціоні, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону), при другому повторному аукціоні початкова вартість Лоту №1- 139095791,35 грн., з можливістю зниження початкової вартості на тому ж аукціоні.

Таким чином, зниження ціни продажу майна банкрута не суперечило вимогам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», що свідчить про необґрунтованість тверджень ПАТ «Банк Київська Русь» про здійснення продажу майна банкрута по заниженій вартості.

Безпідставними є також і твердження банку про порушення ліквідатором при укладенні договору на організацію та проведення аукціону № 06/10-16 від 06.10.2016р., укладеного ліквідатором з ПП «Укрторгцентр», ст. ст. 42, 57 та ст. 98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», зокрема, неузгодження умов продажу майна з забезпеченим кредитором, що призвело до заниження вартості продажу майна.

У відповідності до ч. 4 ст. 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Встановлення забезпеченим кредитором умов та обмежень до процедури реалізації майна банкрута суперечать положенням статті 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ні стаття 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ні норми Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», що регулюють продаж майна, порядок проведення аукціонів не вимагають отримання згоди заставного кредитора перед кожним з аукціонів та на кожну окрему дію спрямовану на реалізацію майна боржника. Тобто, надання згоди на продаж заставного майна забезпеченим кредитором не надає йому права обирати порядок та умови реалізації заставного майна, оскільки такий порядок та умови визначені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (такі висновки щодо застосування норм права викладені у постановах Верховного Суду від 12.06.2018 р. у справі № 905/1084/16, від 17.05.2018 р. у справі № 915/220/14).

Поряд з тим, доводи заяви ПАТ «Банк «Київська Русь» про порушення ліквідатором при реалізації майна банкрута на спірному аукціоні вимог частини 1 статті 44, статті 98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» щодо обов`язку ліквідатора здійснити відчуження майна банкрута в ліквідаційній процедурі за найвищою ціною, в той час, як реалізація на спірному аукціоні майна банкрута відбулася за ціною 1390957,27 грн. (1% від початкової ціни продажу), слід зазначити, що під найвищою ціною розуміється більша з цін, запропонованих учасниками аукціону.

Метою аукціону як способу реалізації є, передусім, відчуження майна банкрута за максимальною ціною, яку визначає ринок за умови прозорості та вільної конкуренції, тому початкову чи оціночну вартість майна можна розглядати лише як стартову ціну, яка із першим кроком аукціону втрачає своє значення. При цьому, початкова вартість майна на аукціоні ніяк не впливає на кінцеву ціну реалізації майна, оскільки під час торгів вона може бути як зменшена, так і збільшена. Тобто ціна майна банкрута формується виходячи зі стану майна, попиту та пропозиції, на які ліквідатор банкрута не має жодного впливу (такі висновки щодо застосування норм права викладені у постанові Верховного Суду від 12.06.2018 р. у справі № 905/1084/16).

Законодавець визначає обов`язок ліквідатора застосувати, як переважний, продаж майна боржника цілісним майновим комплексом і тільки після того, якщо продати майно боржника у складі цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами. Відтак, у випадку обрання ліквідатором способу реалізації майна боржника при повторного та другого повторного аукціонів цілісним майновим комплексом, такі дії ліквідатора, не можуть бути самостійною підставою для визнання недійсними результатів аукціону (такий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 16.01.2019 р. у справі № 915/210/15).

Так само не порушують права банку, як кредитора та не суперечать ст. 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» і положення п. 4.2. договору на організацію та проведення аукціону № 06/10-16 від 06.10.2016 р., які дозволяють утримання винагороди організатора торгів з гарантійного внеску сплаченого переможцем аукціону, оскільки кошти, одержані від продажу забезпеченого майна спрямовуються не тільки на забезпечення вимог заставного кредитора, а також і на покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем предмету забезпечення (ч. 4 ст. 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»).

Що стосується тверджень ПАТ «Банк «Київська Русь» про фактичну відсутність торгуючої організації за місцем вказаним в оголошенні, то дані твердження не відповідають дійсності оскільки юридична адреса підприємства у відповідності до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - 79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 93.

Також в матеріалах справи відсутні докази звернення ПАТ «Банк «Київська Русь» до замовника аукціону чи до організатора аукціону із заявами (клопотаннями) про доступ до місця проведення другого повторного аукціону з продажу майна банкрута.

Статтею 63 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що організатор забезпечує доступ до місця проведення аукціону учасникам аукціону, замовнику аукціону та особам, указаним замовником, працівникам державних органів при виконанні їхніх службових обов`язків та представникам засобів масової інформації. Для участі в аукціоні покупці одержують квитки учасників аукціону, які повинні містити відомості про: назву майна, в аукціоні якого бере участь покупець; умови проведення аукціону.

Таким чином, твердження банку про відсутність організатора аукціону за адресою, вказаною в оголошенні, а так само взагалі про ймовірність не проведення аукціону, не відповідають дійсності, оскільки банк у встановленому Законом порядку навіть не звертався до замовника чи організатора аукціону з заявою про доступ до місця проведення другого повторного аукціону з продажу майна банкрута.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», під час продажу на аукціоні нерухомого майна оголошення повинно бути також розміщено на нерухомому майні.

На виконання вказаних норм Закону, а також положень п. 3.1.5. договору про організацію та проведення аукціону від 06.10.2016 р., ПП «Укрторгцентр» (організатором аукціону) було забезпечено розміщення на всіх об`єктах нерухомого майна (що входили до складу цілісного майнового комплексу) оголошення про проведення аукціону, що підтверджується відповідними фотографічними зображеннями.

Більш того, у випадках несанкціонованого зриву даних оголошень було забезпечено термінове їх поновлення на об`єктах нерухомого майна, що підтверджується відповідними актами про виявлені пошкодження.

Таким чином, твердження банку про порушення організатором аукціону норм ч.3 ст. 58 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у зв`язку з відсутністю оголошень про проведення аукціону на об`єктах нерухомості є необґрунтованими та не відповідають дійсності.

Що стосується тверджень скаржника про ненадання потенційним покупцям, в т.ч. ПАТ «Банк «Київська Русь», як стороні зацікавленій у прийнятті участі в аукціоні, можливості ознайомитись з об`єктами продажу з покликанням на обставини, викладені в Акті огляду заставного майна, умов підготовки його до реалізації на прилюдних торгах в межах провадження у справі про банкрутство від 07.12.2017 р., то дані твердження також не відповідають дійсності, оскільки в матеріалах справи відсутні докази звернення банку до ліквідатора чи до організатора аукціону з будь-якими заявами (запитами) щодо огляду заставного майна та ознайомлення з об`єктами продажу.

Таким чином, твердження банку про те, що аукціону з продажу майна ТзОВ «Едельвейс-фарм», який відбувся 15.12.2017 р., проведено з порушенням вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не знайшло підтвердження в матеріалах справи, а тому в задоволенні заяви банку про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 41, 42, 43, 44, 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 2, 60, 61, 63 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 42, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні скарги ПАТ «Банк «Київська Русь» на дії ліквідатора - відмовити.

2. В задоволенні заяви ПАТ «Банк «Київська Русь» про визнання недійсним договору про організацію та проведення аукціону від 06.10.2016 р. № 06/10-16 укладеного між ТзОВ «Едельвейс-фарм» та ПП «Укрторгцентр» - відмовити.

3. В задоволенні заяви ПАТ «Банк «Київська Русь» про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТзОВ «Едельвейс-фарм», який відбувся 15.12.2017 р. - відмовити.

4. Розгляд справи відкласти на 11.06.2020 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

Повна ухвала складена 26 травня 2020 року.

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.