ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"19" травня 2020 р. Справа№ 910/17692/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Ткаченка Б.О.

Суліма В.В.

розглянувши клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи

у межах розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Наука-спорт"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2019 (повний текст рішення складено - 30.09.2019)

у справі №910/17692/17 (суддя -Літвінова М.Є.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Наука-спорт"

до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

про скасування оперативно-господарської санкції

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Приватного акціонерного товариства "Наука-спорт"

про стягнення 43 439, 76 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.09.2019 в задоволенні первісного позову Приватного акціонерного товариства "Наука-спорт" відмовлено повністю.

Зустрічні позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" задоволено повністю.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Наука-спорт" на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" 43 439 грн. 76 коп. за скид стічних вод із перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 600 грн. 00 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Наука-спорт" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2019 та ухвалите нове рішення, згідно з яким скасувати оперативно-господарську санкцію відповідача - Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до позивача- рахунок на оплату № 1898 від 28.02.2017 " за скид стічних вод з перевищення ДК"; у задоволенні зустрічного позову Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Приватного акціонерного товариства "Наука-спорт" відмовити повністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2019 справу № 910/17692/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Ткаченко Б.О., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Наука-спорт" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2019 у справі № 910/17692/17 та призначено розгляд справи на 11.12.2019.

13.01.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду представником позивача за первісним позовом подано клопотання про призначення повторної судової екологічної експертизи у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 продовжено строк розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Наука-спорт" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2019 у справі № 910/17692/17 та оголошено перерву у розгляді апеляційної скарги до 20.01.2020.

13.01.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду представником відповідача за первісним позовом подано пояснення на клопотання про призначення повторної судової екологічної експертизи у справі № 910/17692/17.

13.01.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду представником позивача за первісним позовом подано пояснення щодо призначення повторної судової екологічної експертизи у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 продовжено строк розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Наука-спорт" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2019 у справі № 910/17692/17 та оголошено перерву у розгляді апеляційної скарги до 20.01.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 клопотання Приватного акціонерного товариства "Наука-спорт" про призначення повторної екологічної експертизи задоволено частково та призначено повторну комплексну судову експертизу у справі №910/17692/17, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

06.04.2020 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява №1832/05-23/12/15-20 від 30.03.2020 від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса та клопотання експерта ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової інженерно-екологічної експертизи №3560.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2020 поновлено апеляційне провадження у справі №910/17692/17, запроповано учасникам справи надати суду свої міркування з приводу питання про узгодження проведення експертизи у термін понад 90 календарних днів. Зобов`язано сторони надати суду додаткові документи, необхідні експерту для проведення призначеної у справі №910/17692/17 комплексної судової експертизи, а саме: технологія надходження стічних вод до системи каналізації від ПАТ "Наука-спорт" до ПАТ "Киїівводоканал"; технологія очищення стічних вод на ПАТ "Наука-спорт"; договір оренди земельної ділянки, яка використовується ПАТ "Наука-спорт"; акт огляду земельної ділянки яка використовується ПАТ "Наука спорт"; акти відбору проб ґрунтів на земельній ділянці яка використовується ПрАт "Наука спорт"; протоколи вимірювання показників складу та властивостей грунтів на земельній ділянці яка використовується ПАТ "Наука спорт"; атестаційна документація засобів вимірювальної техніки які використовувались під час здійснення відбору та дослідження води.

27.04.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду представник позивача надав міркування щодо узгодження питання проведення експертизи у термін понад 90 календарних днів.

04.05.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду представник відповідача надав клопотання про доручення документів.

Розглянувши клопотання експерта ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової інженерно-екологічної експертизи №3560, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (в редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.04.2017 №1420/5 (далі - Інструкція №53/5) експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Пунктом 2.1 Інструкції №53/5 встановлено, що експерт має право, зокрема, відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Частиною 6 пунктом 2 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з частинами 1, 2 статті 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи.

Відповідно до частини 3 статті 102 Господарського процесуального кодексу України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Частиною 3 статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2020 Приватне акціонерне товариство "Наука-спорт" у заяві від 27.04.2020 подало копію договору оренди земельної ділянки із додатками. Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" у клопотанні від 04.05.2020 долучило копію свідоцтва про атестацію №ПТ-397/15 та копії свідоцтв про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки: №37/3433; №37/3439; №37/3434; №37/3432; №37/3436; №37/3435; №36-1/1525; №37/3437; №37/3438.

Дослідивши подані документи, суд апеляційної інстанції ухвалив долучити вищевказані додаткові документи, необхідні експерту для проведення експертизи у даній справі, до матеріалів справи №910/17692/17.

У заяві від №1832/05-23/12/15-20 від 30.03.2020 експертна установа просила суд також надати письмове погодження на проведення експертизи у термін понад 90 календарних днів у зв`язку із надмірною завантаженістю судових експертів.

Згідно з пункту 1.13 Інструкції №53/5 строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Враховуючи зазначене, колегія суддів погоджує експертній установі проведення експертизи в даній справі, призначеної згідно з ухвалою суду від 20.01.2020, у термін понад 90 календарних днів.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

З огляду на необхідність проведення у даній справі судової комплексної судової експертизи, призначеної згідно з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2020, враховуючи подання позивачем та відповідачем у справі витребуваних судом за клопотанням експертної установи документів, оскільки для проведення експертизи матеріали справи направляються до судово-експертної установи, а тому у цей період неможливо проводити відповідні процесуальні дії, провадження у даній справі підлягає зупиненню на підставі пункту 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 69, 71, 80, 81, 102, пунктом 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Долучити до матеріалів справи №910/17692/17 договір оренди земельної ділянки із додатками, доданий позивачем до заяви від 27.04.2020.

2. Долучити до матеріалів справи №910/17692/17 документи, додані відповідачем до клопотання від 04.05.2020, а саме: копію свідоцтва про атестацію №ПТ-397/15 та копії свідоцтв про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки: №37/3433; №37/3439; №37/3434; №37/3432; №37/3436; №37/3435; №36-1/1525; №37/3437; №37/3438.

3. Погодити експертній установі проведення експертизи в даній справі, призначеної згідно з ухвалою суду від 20.01.2020, у термін понад 90 календарних днів.

4. Матеріали справи №910/17692/17 передати Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (61000, м. Харків, вул. Золочівська, 8а) для проведення комплексної судової експертизи, призначеної згідно ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2020.

5. По закінченню експертизи висновок експерта надати господарському суду разом з матеріалами справи та даними щодо витрат, пов`язаних із проведенням експертизи.

6. Провадження у справі №910/17692/17 зупинити до отримання судом висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді Б.О. Ткаченко

В.В. Сулім