ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"14" травня 2020 р.Справа № 922/313/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро"
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро" ,

учасники у справі про банкрутство не з`явились

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області надійшла заява боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро" про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено допущені недоліки.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.02.2020 заяву ТОВ "Профагро" про відкриття провадження у справі про банкрутство (вх. №313/20 від 05.02.2020) залишено без руху. Повідомлено ТОВ "Профагро" про допущені недоліки в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство (вх. №313/20 від 05.02.2020) та надано заявнику строк для усунення недоліків.

27 лютого 2020 року до суду надійшла заява ТОВ "Профагро" про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

02.03.2020 на підставі частини 1 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства судом зроблено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Відповідно до довідки від 02.03.2020 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі визначено наступні кандидатури арбітражних керуючих : 1) Дейнека Володимир Миколайович, 2) Старков Олександр Вікторович , 3) Дерлюк Василь Дмитрович .

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.03.2020 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро" про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання по справі призначено на "30" березня 2020 р. о(б) 12:00 год. Запропоновано визначеним автоматизованою системою арбітражним керуючим Дейнекі Володимиру Миколайовичу , Старкову Олександру Вікторовичу та Дерлюку Василю Дмитровичу подати до 30.03.2020 заяву на участь у даній справі в якості розпорядника майна. Зобов`язано боржника надати суду: докази відсутності майна боржника, відомості про залишок коштів на рахунках боржника, а також інші докази загрози неплатоспроможності (за наявності).

12.03.2020 на електронну адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Старкова О.В. про участь у справі про банкрутство ТОВ "Профагро".

16.03.2020 до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява арбітражного керуючого Старкова О.В. про участь у справі про банкрутство ТОВ "Профагро".

17.03.2020 на електронну адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. про участь у справі про банкрутство ТОВ "Профагро".

Того ж дня до суду надійшла заява арбітражного керуючого Потупало Н.І. про згоду на участь у справі про банкрутство ТОВ "Профагро".

Також 17.03.2020 на електронну адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Дейнеки В.М. про участь у справі про банкрутство ТОВ "Профагро".

19.03.2020 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Старкова О.В. про участь у справі про банкрутство ТОВ "Профагро".

25.03.2020 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про згоду на участь у справі про банкрутство ТОВ "Профагро".

26.03.2020 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Комлик І.С. про згоду на участь у справі про банкрутство ТОВ "Профагро".

Судове засідання, призначене на 30 березня 2020 року, не відбулось у зв`язку з відпусткою судді Савченко А.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.04.2020 призначено підготовче засідання по справі на "28" квітня 2020 р. о(об) 10:00. Запропоновано боржнику виконати вимоги попередньої ухвали суду.

24.04.2020 на електронну адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Карелова К.Ю. на участь у справі про банкрутство ТОВ "Профагро".

27.04.2020 боржником надано до суду додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

В судовому засіданні 28.04.2020 постановлено ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні на "14" травня 2020 р. о(б) 12:00 год. у відповідності до п. 2, 3 ст. 216 ГПК України, яку було занесено до протоколу судового засідання від 28.04.2020.

07.05.2020 боржником надано до суду додаткові документи для долучення до матеріалів справи та уточнення до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство в частинні уточнення інформації щодо розміру активів ТОВ "Профагро".

Боржник в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що неявка учасників судового процесу не перешкоджає розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути дану справу за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив наступне.

згідно з ч. 2 ст. 8 Кодексу України з процедур банкрутства, право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, боржник зобов`язаний у місячний строк звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі у разі, якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності), та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № станом на 03.02.2020 р. ТОВ "Профагро" зареєстровано як юридичну особу 19.04.2007р.; товариство зареєстровано за адресою: 61058, м. Харків, провулок Іванівський, буд. 5, корпус Г-2, кімната 3.

Рішенням учасника ТОВ "Профагро" від 04.02.2020, враховуючи незадовільний фінансовий стан підприємства, на виконання вимог ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства вирішено звернутися до господарського суду Харківської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Профагро" та уповноважити на це звернення ОСОБА_5

Підставою для звернення до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство є неможливість ТОВ "Профагро" виконати свої грошові зобов`язання перед кредиторами на загальну суму 4781902,67грн. Так, згідно наданої боржником довідки №5 від 25.02.2020 про стан кредиторської заборгованості вказана заборгованість виникла перед:

1. ТОВ "Агроскоп Інтернешнл" в розмірі 1535002,23грн. (з яких основний борг - 603721,44грн., пеня - 110740,32грн., штраф - 27259,40грн., відсотки річних - 407415,77грн., інфляційні витрати - 358688,48грн., витрати по сплаті судового збору - 27176,82грн.), що підтверджується рішеннями господарського суду Харківської області від 17.01.2017 по справі №922/1293/15 та від 04.03.2019 по справі №922/3703/18. Доказів погашення заборгованості до матеріалів справи не надано.

2. ОСОБА_6 в розмірі 3246900,44грн. (основний борг). Як свідчать матеріали справи, між ОСОБА_6 (Сторона 1) та ТОВ "Профагро" (Сторона 2) було укладено договори №10/01 2017 від 10.01.2017р. та №01/08 2017 від 01.08.2017р., відповідно до умов яких Сторона 1 надає Стороні 2 поворотну фінансову допомогу на безоплатній основі, а Сторона 2 приймає її і зобов`язується повернути на умовах, передбачених цим договором. Загальний розмір фінансової допомоги за договорами складає 3500000,00грн. На виконання умов вказаних договорів ОСОБА_7 передав ТОВ "Профагро" грошові кошти на загальну суму 3246900,44грн., що підтверджується прибутковими касовими ордерами. Відповідно до п. 2.3 вищевказаних договорів Сторона 2 зобов`язується повернути фінансову допомогу за запитом Сторони 1. До матеріалів справи надано копії листів ОСОБА_6 , які свідчать про неодноразове звернення до ТОВ "Профагро" з вимогою про повернення коштів. Доказів повернення коштів за договорами №10/01 2017 від 10.01.2017р. та №01/08 2017 від 01.08.2017р. до матеріалів справи не надано.

Крім того, згідно довідки №3 від 04.02.2020 про стан заборгованості перед бюджетами та фондами ТОВ "Профагро" має заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість, яка виникла за листопад місяці 2019 року в сумі 6279149,61грн. Вказана заборгованість підтверджується листом ГУ ДПС у Харківській області №1152/10/20-40-56-08-10 від 14.01.2020, в якому зазначається, що станом на 09.01.2020 ТОВ "Профагро" має податковий борг перед бюджетом у сумі 6279150,90грн.

Згідно наданої боржником довідки №7 від 04.02.2020 ТОВ "Профагро" має низку відкритих рахунків у банківських установах, залишок коштів на яких відсутній. Також боржник в довідці зазначає про відсутність рахунків у депозитарних установах та інших фінансово-кредитних установах. На підтвердження інформації про наявність відкритих рахунків у банківських установах боржником надано довідку ГУ ДПС у харківській області №2357/10/20-40-56-10-14 від 22.01.2020. Також боржником надано низку довідок відповідних банківських установ, в яких відкриті рахунки боржника, про залишок коштів на рахунках.

Згідно наданої довідки №4 від 25.02.2020 про стан дебіторської заборгованості станом на дату складання цієї довідки ТОВ "Профагро" має дебіторську заборгованість в загальній сумі 3628278,23грн.

Згідно довідки №1 від 05.05.2020 про активи у ТОВ "Профагро" наявні активи (три автомобілі) загальною балансовою вартістю 4913,00грн.

Як вбачається з наданої боржником до суду інформації, загальна сума кредиторської заборгованості ТОВ "Профагро" складає 11061052,28грн., тоді як активів боржника недостатньо для погашення заборгованості.

Отже, у боржника є в наявності загроза його неплатоспроможності, коли задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

Крім того, в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність перелічених у ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви боржника про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд вважає можливим її задовольнити та відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Профагро".

Згідно з ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

02.03.2020 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі визначено наступні кандидатури арбітражних керуючих : 1) Дейнека Володимир Миколайович, 2) Старков Олександр Вікторович , 3) Дерлюк Василь Дмитрович .

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до вищезазначених осіб.

Судом встановлено, що від всіх визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі надійшли заяви про участь у справі.

Крім того, із заявою про участь у даній справі звернулись арбітражні керуючі Потупало Н.І., Сиволобов М.М., Комлик І.С., Карелов К.Ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства у разі, якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка буда першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

Відповідно до довідки щодо кандидатур арбітражного керуючого, сформованої 02.03.2020, першою була визначена кандидатура арбітражного керуючого Дейнеки Володимира Миколайовича.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Дейнека В.М. здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

Таким чином, суд вважає можливим призначити арбітражного керуючого Дейнеку В.М. розпорядником майна ТОВ "Профагро" у справі №922/313/20.

При цьому, за приписами ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, враховуючи відсутність у справі відомостей про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Дейнеці В.М. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, джерелом оплати встановити кошти, авансовані боржником на депозитний рахунок Господарського суду Харківської області, кошти, одержані боржником у результаті господарської діяльності, або кошти, одержані від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Враховуючи подання арбітражним керуючим Дейнекою В.М. заяви про призначення його розпорядником майна боржника у справі №922/313/20, кандидатуру якого було першим визначено автоматизованою системою, та призначено судом розпорядником майна боржника, кандидатури арбітражних керуючих Старкова О.В., Дерлюка В.Д., Потупало Н.І., Сиволобова М.М., Комлика І.С., Карелова К.Ю. судом не розглядаються через відсутність правових підстав для їх розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 1, 2, 8, 28, 30, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства ст.ст. 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ "ПРОФАГРО", .

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - ТОВ "ПРОФАГРО" (61058, м. Харків, провулок Іванівський, буд. 5, корпус Г-2, кімната 3, ідентифікаційний код 34955297).

3. Ввести процедуру розпорядження майном ТОВ "ПРОФАГРО" (61058, м. Харків, провулок Іванівський, буд. 5, корпус Г-2, кімната 3, ідентифікаційний код 34955297) строком до 31 жовтня 2020 року.

4. Розпорядником майна ТОВ "ПРОФАГРО" призначити арбітражного керуючого Дейнеку Володимира Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1770 від 30.11.2016р., адреса місцезнаходження офісу: 46003, м. Тернопіль, вул. Чехова, буд. 8).

5. Встановити розпоряднику майна ТОВ "ПРОФАГРО" арбітражному керуючому Дейнеці В.М. грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майна боржника; джерелом оплати встановити кошти, авансовані боржником - ТОВ "ПРОФАГРО" на депозитний рахунок Господарського суду Харківської області, кошти, одержані боржником у результаті господарської діяльності, або кошти, одержані від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

6. У задоволенні заяв арбітражних керуючих Старкова О.В., Дерлюка В.Д., Потупало Н.І., Сиволобова М.М., Комлика І.С., Карелова К.Ю. - відмовити.

7. Оприлюднити у встановленому Кодексом України з процедур банкрутства порядку повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "ПРОФАГРО" (61058, м. Харків, провулок Іванівський, буд. 5, корпус Г-2, кімната 3, ідентифікаційний код 34955297), текст якого додається.

8. Розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Дейнеці В.М.:

- до 03.07.2020 надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів;

- до 25.06.2020 організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника;

- надати суду документально підтверджений звіт про проведену роботу.

9. Попереднє засідання суду призначити на "09" липня 2020 р. о(б) 10:00 год.

Засідання відбудеться за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 308.

10. Зобов`язати розпорядника майна підготувати та надати до суду в межах строку процедури розпорядження майном аналіз фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становище боржника та становища боржника на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію, а також висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

11. Відповідно до вимог ч.15 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства копію ухвали надіслати боржнику, до контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, місцевого загального суду, відповідного органу або особі, яка здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів, за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника, арбітражним керуючим Старкову О.В., Дерлюку В.Д., Потупало Н.І., Сиволобову М.М., Комлику І.С., Карелову К.Ю.

Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.05.2020.

Суддя Савченко А.А.