ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 травня 2020 року справа № 925/1252/15

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю секретаря судового засідання Рябенької Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Факториногова компанія "Фонд гарантування інвестицій" про заміну стягувача у справі №925/1252/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції" до приватного підприємства "Канів сервіс плюс" про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2020 року до Господарського суду Черкаської області із надійшла заява представника товариства з обмеженою відповідальністю "Факториногова компанія "Фонд гарантування інвестицій" від 30.04.2020 адвоката Дорошенко Д.П. про заміну стягувача - товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ФІНМАРК" його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Факториногова компанія "Фонд гарантування інвестицій" у справі №925/1252/15 та про розгляд цієї заяви без участі представника заявника.

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначив, що за укладеним ним з товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ФІНМАРК" договором від 25.03.2020 №127-12-1 про відступлення прав вимоги він набув право вимоги на стягнення з боржника - приватного підприємства "Канів сервіс плюс" присудженої за рішенням Господарського суду Черкаської області від 07.10.2015 у справі №925/1252/15 заборгованості і відповідно став правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ФІНМАРК" щодо цієї заборгованості.

Ухвалою від 06.05.2020 Господарський суд Черкаської області прийняв заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Факториногова компанія "Фонд гарантування інвестицій" до розгляду і призначив її розгляд у судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 15.05.2020 у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Стягувач, боржник та заінтересована особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Факториногова компанія "Фонд гарантування інвестицій" були належним чином повідомлені судом про дату, час і місце призначеного ухвалою від 06.05.2020 судового засідання, але у це засідання не викликалися і не явилися, що не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Дослідивши наявні у справі №925/1252/15 матеріали, Господарський суд Черкаської області дійшов висновку, що заява представника товариства з обмеженою відповідальністю "Факториногова компанія "Фонд гарантування інвестицій" про заміну стягувача у справі №925/1252/15 підлягає задоволенню з огляду на таке.

Рішенням від 07.10.2015 у справі №925/1252/15 Господарський суд Черкаської області задовольнив повністю позов публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції" до приватного підприємства "Канів сервіс плюс" про стягнення заборгованості за укладеним між сторонами кредитним договором від 13.04.2012 №127-12 і додатковими угодами до нього і стягнув з приватного підприємства "Канів сервіс плюс" на користь публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції" 3000000,00 грн. заборгованості за кредитом, 2265069,50 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 1404309,74 грн. пені та 73080,00 грн. витрат на сплату судового збору.

23 жовтня 2015 року Господарський суд Черкаської області на виконання рішення від 07.10.2015 у справі №925/1252/15 видав наказ про стягнення з приватного підприємства "Канів сервіс плюс" на користь публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції" 3000000,00 грн. заборгованості за кредитом, 2265069,50 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 1404309,74 грн. пені та 73080,00 грн. витрат на сплату судового збору.

Ухвалою від 01.10.2019 Господарський суд Черкаської області задовольнив заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНМАРК" про заміну стягувача у справі №925/1252/15 та замінив у наказі Господарського суду Черкаської області від 23.10.2015 у справі №925/1252/15 стягувача - публічне акціонерне товариство "Банк "Національні інвестиції" (вул. Володимирська, 54, м. Київ, 01601, ) його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНМАРК" (вул. Новокостянтинівська, б. 2А, м. Київ, 04080, ).

15 березня 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ФІНМАРК" як первісний кредитор і товариство з обмеженою відповідальністю "Факториногова компанія "Фонд гарантування інвестицій" як новий кредитор уклали між собою договір №127-12-1 про відступлення права вимоги, за яким первісний кредитор відступає новому кредитору своє право вимоги, що випливає з кредитного договору від 13.04.2012 №127-12 з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін та доповненнями до нього тощо, що є його невід`ємною частиною, укладеним між публічним акціонерним товариством "Банк "Національні інвестиції" та приватного підприємства "Канів сервіс плюс".

Отже за договором від 15.03.2020 №127-12-1 про відступлення прав вимоги право вимоги до приватного підприємства "Канів сервіс плюс" щодо виконання ним зобов`язань за кредитним договором від 13.04.2012 №127-12, у тому числі і в частині сплати присуджених за рішенням Господарського суду Черкаської області від 07.10.2015 у справі №925/1252/15, перейшло від товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ФІНМАРК" до товариства з обмеженою відповідальністю "Факториногова компанія "Фонд гарантування інвестицій".

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, чинним законодавством України допускається заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги на підставі правочину протягом всього часу існування зобов`язання. Заміна кредитора у зобов`язанні не змінює судове рішення, не впливає на права та обов`язки боржника.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Частини 1-4 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України містять такі норми:

1. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

2. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

3. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

4. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заявник не вказав у заяві про наявність виконавчого провадження з виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 07.10.2015 у справі №925/1252/15, відкритого за виданим у цій справі наказом від 23.10.2015. У господарського суду також немає даних про таке виконавче провадження.

За таких обставин в силу вимог ч. 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України відповідно до положень ч. 1 - ч. 4 цієї ж статті названого Кодексу заява представника товариства з обмеженою відповідальністю "Факториногова компанія "Фонд гарантування інвестицій" про заміну стягувача підлягає задоволенню шляхом заміни у наказі від 23.10.2015 у справі №925/1252/15 стягувача - товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНМАРК" його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Факториногова компанія "Фонд гарантування інвестицій" з урахуванням раніше постановленої ухвали від 01.10.2019 про заміну у вказаному наказі стягувача - публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції" його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНМАРК"

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Факториногова компанія "Фонд гарантування інвестицій" адвоката Дорошенка Д.П. від 30.04.2020 про заміну стягувача у справі №925/1252/15 задовольнити.

Замінити у наказі Господарського суду Черкаської області від 23.10.2015 у справі №925/1252/15 стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНМАРК" (вул. Новокостянтинівська, б. 2А, м. Київ, 04080, ) його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Факториногова компанія "Фонд гарантування інвестицій" (вул. Новокостянтинівська, буд. 2А, м. Київ04080, ) з урахуванням раніше постановленої ухвали від 01.10.2019 про заміну у вказаному наказі стягувача - публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції" (вул. Володимирська, 54, м. Київ, 01601, ) його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНМАРК" (вул. Новокостянтинівська, б. 2А, м. Київ, 04080, ).

Ця ухвала набирає законної сили після її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

СУДДЯ М. В. Дорошенко