overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

14.05.2020Справа № 910/16597/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юбіга"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Беррі Мор"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державна організація Комбінат "Прогрес" Державного агентства резерву України

про стягнення 669 028, 68 грн

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Беррі Мор"

(04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, буд.8, літ 7, корпус VII, кімната 310),

як відповідача у справі

у судове засідання призначене на 18.06.2020 об 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

14.05.2020Справа № 910/6518/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Три Ведмеді"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром",

2) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фабрика морозива «Хладопром»

про дострокове припинення дії свідоцтва

ВИКЛИКАЄ:

Міністерство економічного розвитку і торгівлі України

(01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, буд. 12/2),

як відповідача-2 у справі

у підготовче засідання призначене на 28.05.2020 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

14.05.2020Справа № 910/6518/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Три Ведмеді"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром",

2) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива "Хладопром"

про дострокове припинення дії свідоцтва

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хладопром"

(61099, м. Харків, вул. Хабарова, буд. 1),

як відповідача-1 у справі

у підготовче засідання призначене на 28.05.2020 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

14.05.2020Справа № 910/6518/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Три Ведмеді"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром",

2) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива "Хладопром"

про дострокове припинення дії свідоцтва

ПОВІДОМЛЯЄ:

Судового експерта Дорошенко Олександра Федоровича

(03680, м. Київ, вул. Боженка, 11),

про підготовче засідання призначене на 28.05.2020 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

14.05.2020Справа № 910/21588/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Львівський холодокомбінат"

до 1) Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром"

про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг

ВИКЛИКАЄ:

Приватне акціонерне товариство "Львівський холодокомбінат"

(79025, м. Львів, вул. Повітряна, буд. 2),

як позивача у справі

у судове засідання призначене на 18.06.2020 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

18.05.2020Справа № 910/2286/20

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 42 332,84 грн.

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.04.2020 р. позов Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" про стягнення збитків у сумі 42 332,84 грн. задоволено, стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" збитки у сумі 42 332, 84 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 2 102,00 грн.

Разом з тим, судом встановлено, що у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення невірно зазначена організаційно-правова форма позивача: замість правильного - Публічне акціонерне товариство (ПАТ) зазначено неправильне - Приватне акціонерне товариство (ПрАТ), що є опискою.

Згідно з ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне внести виправлення у вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частини рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2020 р., зазначивши правильну організаційно-правова форму позивача.

Також суд враховує, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" та постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (із внесеними до неї змінами) з 12.03.2020 на всій території України встановлено карантин, у зв`язку з чим до ГПК України внесені зміни щодо продовження процесуальних строків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частини рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2020 р. по справі № 910/2286/20, зазначивши правильну організаційно-правову форму позивача - Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат".

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2020 р. по справі № 910/2286/20.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали до суду апеляційної інстанції. Зазначений строк не може бути меншим строку карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

14.05.2020Справа № 910/12930/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

позовну заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ДАНІЕЛЬ"

до 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_3 , 4) ОСОБА_4 , 5) ОСОБА_5 , 6) ОСОБА_6 7) ОСОБА_7 , 8) ОСОБА_8 , 9) ОСОБА_9 , 10) ОСОБА_10 , 11) ОСОБА_11 , 12) ОСОБА_12 , 13) ОСОБА_13 , 14) ОСОБА_14 , 15) ОСОБА_15 , 16) ОСОБА_16 , 17) ОСОБА_17 , 18) ОСОБА_18 , 19) ОСОБА_19 , 20) ОСОБА_20 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Даніель"

про відшкодування 585 864 469, 95 грн.

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_2

( АДРЕСА_1 ),

як відповідача-2

ОСОБА_4

( АДРЕСА_2 ),

як відповідача-4

ОСОБА_7

( АДРЕСА_3 ),

як відповідача-7

ОСОБА_15

( АДРЕСА_4 ),

як відповідача-15

ОСОБА_17

( АДРЕСА_5 ),

як відповідача-17

ОСОБА_19

( АДРЕСА_6 ),

як відповідача-19

ОСОБА_8

( АДРЕСА_7 ),

як відповідача -8

у підготовче засідання призначене на 18.06.2020 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
19.05.2020 Справа № 905/655/20
Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Військово-медичного клінічного центру Північного регіону (військова частина НОМЕР_1 ) в особі відокремленого підрозділу Військовий медичний госпіталь, м.Харків,
до Військової частини НОМЕР_2 , місто Маріуполь Донецької області,
Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.05.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/655/20, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, призначено розгляд справи по суті у судовому засідання на 04.06.2020 року на 12:00год,
При друкуванні вищезазначеної ухвали було допущено описку в даті судового засідання, а саме: замість дати 09.06.2020р. було зазначено дату 04.06.2020.
Зазначена описка підлягає виправленню, оскільки це не змінює змісту прийнятої ухвали.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст 234, 243, ГПК України, суд-

Виправити описку в даті судового засідання у справі №905/655/20.
Вважати вірною дату судового засідання 09.06.2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.05.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Ю.В. Макарова
УХВАЛА

м. Київ

18.05.2020Справа № 910/6641/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" (вул. Васильківська, 34, корп. Г, офіс 202, м. Київ, 03022, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніан" (вул. Чигоріна, 49, к. 61, м. Київ, 01042, )

про стягнення заборгованості в межах справи № 910/1618/20

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді в Господарському суді міста Києва перебуває справа за зачвою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорінвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" про банкрутство.

13.05.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" надійшла позовна заява про стягнення заборгованості в межах справи № 910/1618/20.

Відповідно до ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви подаються докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів та докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно зі ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі вищевикладеного, суд ухвалив залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" без руху до усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву від 13.05.2020 без руху та надати строк для усунення недоліків, а саме надати суду докази сплати судового збору у розмірі 4 204,00 грн. до 01.06.2020.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
У Х В А Л А

18.05.2020Справа № 910/6513/20

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Управління справами Апарату Верховної Ради України до Державного підприємства "Державний будівельний комбінат Управління справами Апарату Верховної Ради України" м. Києва про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в :

у травні 2020 року Управління справами Апарату Верховної Ради України звернулося в суд з указаним позовом про визнання недійсним договору підряду на виконання монтажних робіт № 9-248 від 15 вересня 2016 р. з підстав ст.ст. 203, 215 ЦК України.

Згідно з ч. 3 ст. 215 ЦК України якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Виходячи з аналізу указаних вимог Закону сторонами судового провадження про визнання правочину недійсним є безпосередньо сторони оспорюваного правочину, а також відповідна заінтересована особа.

З матеріалів слідує, що спірний договір укладений між Державним підприємством "Державний будівельний комбінат Управління справами Апарату Верховної Ради України", яке позивач визначив відповідачем, і Товариством з обмеженою відповідальністю "СВ-Телеком", яке визначене третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

За змістом вимог ст.ст. 15, 20 ЦК України, гл. 4 ГПК України право на захист особа здійснює на свій розсуд, позивачеві належить право визначати особу, яка повинна відповідати за його позовом.

Проте незалучення судом усіх належних до справи осіб під час вирішення питання про їх права і обов`язки може призвести до порушення права останніх на захист.

Порядок залучення до участі у справі співвідповідача встановлений ч. 1 ст. 48 ГПК України, згідно з якою така дія вчиняється судом лише за клопотанням позивача.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 13 ЦК України при здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Управління справами Апарату Верховної Ради України залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду уточнення позовної заяви щодо складу учасників справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19.05.2020р. Справа №905/2150/18

за заявою від 08.05.2020р. №77/05-20 Приватного акціонерного товариства «Концерн стирол», м.Горлівка

про відстрочення виконання рішення суду по справі №905/2150/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вагоноремонтна транспортна компанія «Холд», м.Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Концерн стирол», м.Горлівка

про стягнення заборгованості в сумі 1732837,57 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Рішенням господарського суду Донецької області від 19.03.2019р. у справі №905/2150/18 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вагоноремонтна транспортна компанія «Холд», м.Київ задоволені частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Концерн стирол» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вагоноремонтна транспортна компанія «Холд» заборгованість в сумі 1446059,54 грн., судовий збір в сумі 21690,89 грн.

19.04.2019р. на виконання вищевказаного рішення виданий відповідний наказ суду.

13.05.2020р. від Приватного акціонерного товариства «Концерн стирол», м.Горлівка надійшла заява від 08.05.2020р. №77/05-20 про відстрочення виконання рішення суду по справі №905/2150/18.

Ухвалою суду від 14.05.2020р. повідомлено сторони про розгляд заяви від 08.05.2020р. №77/05-20 Приватного акціонерного товариства «Концерн стирол», м.Горлівка про відстрочення виконання рішення суду по справі №905/2150/18 в судовому засіданні, яке відбудеться 19.05.2020 року о 12:10 год.

19.05.2020р. на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання №83/05-20 від 18.05.2020р. та докази направлення вищевказаного клопотання поштою до суду.

За таких обставин, керуючись ст.ст.339, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити сторони про відкладення розгляду заяви від 08.05.2020р. №77/05-20 Приватного акціонерного товариства «Концерн стирол», м.Горлівка про відстрочення виконання рішення суду по справі №905/2150/18 в судовому засіданні, яке відбудеться 28.05.2020 року о 12:10 год. (кім.407, четвертий поверх).

Явка сторін у засідання суду не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина