ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2020 Справа № 920/642/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши заяву №05/1-239вих20 від 19.05.2020 (вх.№1752к від 20.05.2020) Заступника прокурора Сумської області про виправлення помилки у наказі господарського суду та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №920/642/19

за позовом: Керівника Сумської місцевої прокуратури (40000, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 79) в інтересах держави в особі 1. Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (01008, м. Київ, вул.Грушевського, 12/2 код 37508596); 2. Сумської міської ради (40030, м. Суми, майдан Незалежності, 2, код 23823253),

до відповідачів: 1. Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради (40021, м. Суми, вул. Горького, 21, код 24013674),

2. Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення Міськсвітло Сумської міської ради (40021, м. Суми, пров. Громадянський, буд. 5, код 03352461),

про визнання недійсними результатів публічної закупівлі та договору про закупівлю,-

УСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Сумської області від 18.07.2019 у справі №920/642/19 було задоволено позовні вимоги керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах позивачів - Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та Сумської міської ради: 1. визнано недійсними результати публічної закупівлі, проведеної Департаментом інфраструктури міста Сумської міської ради (вул. Горького, 21, м. Суми, 40004, код 24013674), що оформлені протоколом засідання тендерного комітету від 21.03.2019, згідно якого переможцем переговорної процедури по предмету закупівлі Поточний ремонт та поточне утримання електромереж зовнішнього освітлення м. Суми визначено Комунальне підприємство електромереж зовнішнього освітлення Міськсвітло Сумської міської ради (пров. Громадянський, буд. 5, м. Суми, 40021, код 03352461); 2. визнано недійсним договір на Поточний ремонт та поточне утримання електромереж зовнішнього освітлення м. Суми від 04.04.2019 № 256 б та додаткову угоду № 1 до нього на суму 7151951 грн, укладені між Департаментом інфраструктури міста Сумської міської ради (вул. Горького, 21, м. Суми, 40004, код 24013674) та Комунальним підприємством електромереж зовнішнього освітлення Міськсвітло Сумської міської ради (пров. Громадянський, буд. 5, м. Суми, 40021, код 03352461); 2. повернуто прокуратурі Сумської області (вул. Герасима Кондратьєва, 33, м. Суми, 40000, код 03527891) з Державного бюджету України (отримувач коштів - УК у м.Сумах/м.Суми, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970593, банк отримувача - Казначейство України, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 3032, код класифікації доходів бюджету 22030101) 1921 грн. судового збору, що складає 50 відсотків від сплаченого при поданні позову (платіжне доручення № 905 від 14.06.2019); 3. стягнуто з Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради (вул. Горького, 21, м. Суми, 40004, код 24013674) на користь прокуратури Сумської області (вул. Герасима Кондратьєва, 33, м. Суми, 40000, код 03527891) 960 грн. 50 коп. грн.. витрат по сплаті судового збору; 4. стягнуто з Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення Міськсвітло Сумської міської ради (пров. Громадянський, буд. 5, м. Суми, 40021, код 03352461) на користь прокуратури Сумської області (вул. Герасима Кондратьєва, 33, м. Суми, 40000, код 03527891) 960 грн. 50 коп. грн. витрат по сплаті судового збору.

16.08.2019 на виконання рішення господарського суду Сумської області від 18.07.2019 було видано накази про стягнення з Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради 960 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору та наказ про стягнення з Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» Сумської міської ради 960 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

13.02.2020 на виконання рішення господарського суду Сумської області від 18.07.2019 було видано накази про повернення прокуратурі Сумської області з Державного бюджету України 1921 грн. судового збору, що складає 50 відсотків від сплаченого при поданні позову.

20.05.2020 до господарського суду Сумської області надійшла заява №05/1-239вих-20 від 19.05.2020 (вх.№1732к від 20.05.2020) заступника прокурора Сумської області, відповідно до якої заявник просить суд: 1. виправити помилку в абзаці 2 резолютивної частини наказу господарського суду Сумської області від 13.02.2020 у справі №920/642/19, виклавши його у наступній редакції: «Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.»; 2. поновити строк пред`явлення наказу господарського суду Сумської області від 13.02.2020 у справі №920/642/19 до виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд, розглянувши вищезазначену заяву, вважає за доцільне призначити її до розгляду в судове засідання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви № 05/1-239вих20 від 19.05.2020 (вх.№1732к від 20.05.2020) на 28.05.2020, 12:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Ухвалу надіслати прокурору та сторонам у справі на електронну адресу.

5. Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Заєць