УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.05.2020 м. Івано-ФранківськСправа № 909/402/20

Господарський суд Івано-Франківської у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКСП", вул. Антоновича, 131, приміщення 168, Голосіївський район, м. Київ, 03150, ідентифікаційний код 40993694,

до відповідача: Громадської організації "За краще майбутнє села Грабовець", вул. Незалежності, 6, с. Грабовець, Богородчанський район, Івано-Франківська обл., 77762, ідентифікаційний код 42436293,

про стягнення заборгованості за договором на виконання експертної оцінки від 28.11.2019 № 28-11-19/16/ЕО у розмірі 9 535, 87 грн, з яких 8 448 грн - основна заборгованість, 136, 01 грн - інфляційні збитки, 111, 54 грн - 3% річних, 840, 32 грн - пеня,

установив таке.

ТОВ "ПРОЕКСП" звернулося з позовом до ГО "За краще майбутнє села Грабовець" про стягнення заборгованості за договором на виконання експертної оцінки від 28.11.2019 № 28-11-19/16/ЕО у розмірі 9 535, 87 грн, з яких 8 448 грн - основна заборгованість, 136, 01 грн - інфляційні збитки, 111, 54 грн - 3% річних, 840, 32 грн - пеня. Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем 28.11.2019 укладено договір на виконання експертної оцінки кошторисної частини проектної документації проекту об`єкта будівництва. На виконання умов договору позивач виконав відповідні роботи. Виконання робіт підтверджує підписаним сторонами актом приймання-передачі виконаних робіт. Відповідач виконані роботи не оплатив. Як наслідок, у відповідача є заборгованість у розмірі 8 448 грн. Відповідно до приписів ст. 625 ЦК України на вказану заборгованість нарахував інфляційні збитки у розмірі 136, 01 грн, 3% річних у розмірі 111, 54 грн. Відповідно до приписів законодавства та умов договору нарахував пеню в розмірі 840, 32 грн. Свою позицію обґрунтовує положеннями ст. 232 ГК України, ст. 11, 526, 530, 625 ЦК України.

Позовна заява подана з урахуванням вимог ст. 162, 164, 172 ГПК України. А тому відповідно до ст. 176 ГПК України слід прийняти її до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження чи позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч. 3 ст. 12 ГПК України).

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи (ч. 1 ст. 247 ГПК України). У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (ч. 2 ст. 247 ГПК України).

Враховуючи приписи ст. 12, 247 ГПК України, з огляду на ціну позову - 9 535, 87 грн (не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб), вказана справа є малозначною. А тому її розгляд слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 252 ГПК України).

При відкритті провадження у справі суд доходить висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Суд зауважує, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження, якщо судове засідання не проводиться, починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі (ч. 2 ст. 252 ГПК України). Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч. 3 ст. 252 ГПК України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до приписів ст. 130 ГПК України у випадку визнання позову до початку розгляду справи по суті, суд під час розподілу судових витрат, вирішує питання щодо стягнення з відповідача 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору, решту суми судового збору повертає позивачу з державного бюджету.

Відповідно до ч. 4 Прикінцевих положень ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), на строк дії такого карантину продовжуються строки, зокрема, розгляду справи по суті, подання відзиву. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Керуючись ст. 12, 176, 232, 234, 235, 247, 248, 250-252, ч. 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі.

3. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

4. Встановити сторонам строк для подання заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали з продовженням цього строку на час дії карантину.

5. Встановити відповідачу строк для надання суду відзиву на позовну заяву і всіх наявних у нього доказів, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали з продовженням цього строку на час дії карантину; копію відзиву та доданих до нього документів у встановлений строк також надати учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали (разом з поданням відзиву) з продовженням цього строку на час дії карантину.

Подання відзиву відповідач повинен здійснити, враховуючи вимоги ст. 165, 178, ч. 4 Прикінцевих положень ГПК України.

Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Повідомити сторін, що у разі надходження відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати суду відповідь на відзив (разом з доказами її надсилання відповідачу), а відповідач - заперечення на відповідь позивача (разом з доказами їх надсилання позивачу) протягом п`яти днів з дня отримання з продовженням цього строку на час дії карантину.

7. Позивач має право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву з продовженням цього строку на час дії карантину.

Роз`яснити сторонам, що копії письмових доказів, які подаються до суду, слід оформлювати відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2003), який затверджено наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

Сторони можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 20.05.2020.

Суддя О. В. Малєєва