ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" квітня 2020 р. м. Київ Справа № 5002-10/3896-2012

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про видачу дублікату виконавчих документів у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України, м. Київ

до Приватного підприємства Сервісна компанія Комфорт, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим

про стягнення 430619,76 грн.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла заява від 09.04.2020 р. № 14/5-2417-20 про видачу дубліката виконавчого документа, в якій АТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, просить суд видати дублікат наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.03.2013 р. № 5002-10/3896-2012 про стягнення з Приватного підприємства Сервісна компанія Комфорт на користь Публічного акціонерного товариства Нафтогаз України 33 080,68 грн. пені, 39 443,49 грн. штрафу, 2 041,15 грн. збитків від інфляції, 7 444,69 грн. 3% річних та 8615,00 грн. судового збору.

На виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.03.2013 р. у справі № 5002-10/3896-2012 було видано наказ від 19.03.2013 р., який заявником було пред`явлено до Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції. 06.06.2013 р. державним виконавцем на підставі вказаного наказу було відкрито виконавче провадження № 38354962, а 14.06.2013 р. вказане виконавче провадження приєднано до зведеного виконавчого провадження № 37098174.

На день розгляду заяви рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.03.2013 р. у даній справі боржником не виконано. Як вбачається з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавче провадження № 38354962 відкрите у Київському відділі державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції, а його матеріали знаходиться на тимчасово окупованій території. Таким чином, наявні підстави вважати, що наказ господарського суду АРК від 19.03.2013 р. у справі № 5002-10/3896-2012 втрачений, оскільки він залишився в органі виконавчої служби на окупованій території АР Крим, на якій органи виконавчої служби не функціонують, у зв`язку з чим є наявна необхідність відновлення втраченого судового провадження у господарській справі № 5002-10/3896-2012 в частині рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.03.2013 р., необхідній для вирішення питання про видачу дубліката наказу господарського суду Автономної республіки Крим від 19.03.2013 р.

Дослідивши матеріали заяви від 09.04.2020 р. Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України про видачу дубліката виконавчого документа, судом встановлено наступне:

Відповідно до пп. 4 п. 19. перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Завершенням виконавчого провадження є такі дії державного виконавця (винесення органом ДВС відповідної постанови) якими припиняється можливість вчинення ним дій у даному виконавчому провадженні. Відповідно до п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження" № 1404-VIII від 02.06.2016 рішення, які виконувалися органами державної виконавчої служби до набрання чинності цим Законом, продовжують виконуватися цими органами до настання підстав для завершення виконавчого провадження та п. 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження" № 1404-VIII від 02.06.2016 згідно з яким виконавчі дії, здійснення яких розпочато до набрання чинності цим Законом, завершуються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Після набрання чинності цим Законом виконавчі дії здійснюються відповідно до цього Закону.

З огляду на вищевикладене, виконавче провадження № 37098174, яке було порушено до набрання законної сили редакцією ЗУ «Про виконавче провадження», останнє здійснюється у порядку, що діяв до набрання чинності Законом № 1404-VIII від 02.06.2016 року.

Відповідно до ст. 23 ЗУ «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-XIV строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред`явленням виконавчого документа до виконання.

Таким чином, строк пред`явлення до виконання наказу виданого на виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.03.2013 р. у справі № 5002-10/3896-2012 перервався та не сплинув у зв`язку з пред`явленням останніх до виконання, а також відсутністю в матеріалах справи доказів завершення виконавчого провадження № 37098174, тому суд приходить до висновку про те, що заяву про видачу дубліката наказу подано до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи обставини справи, та той факт, що строк пред`явлення наказу до виконання не пропущений, суд дійшов висновку, що заява про видачу дублікату виконавчого документу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, пп. 4 п. 19. Перехідних положень ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про видачу дублікату наказу задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.03.13 № 5002-10/3896-2012 про стягнення з Приватного підприємства «Сервісна компанія «Комфорт» на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» пеню у розмірі 33 080,68 грн., штраф у розмірі 39 443,49 грн., збитків від інфляції у сумі 2 041,15 грн., 3 % річних у сумі 7 444,69 грн., а також судового збору у сумі 8 615,00 грн.

3. Видати позивачу дублікат наказу.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Л.Я. Мальована