номер провадження справи 32/54/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2020 Справа № 908/903/20

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо комерційна фірма Гармонія, (69114, м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, буд. 17)

до відповідача Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд.20)

про стягнення 47896,28 грн.

Суддя Колодій Н.А.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

07.04.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо комерційна фірма Гармонія, м. Запоріжжя (вих. б/н від 31.03.2020; вх. № 997/08-07/20 від 07.04.2020) до Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго, м. Запоріжжя про стягнення 47896,28 грн.

07.04.2020 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, позовну № 908/903/20 розподілено судді Колодій Н.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.04.2020 у справі № 908/903/20 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк терміном не пізніше 30.04.2020 для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.04.2020 вищевказану позовну заяву прийнято судом, відкрито провадження у справі № 908/903/20 (номер провадження 32/54/20). Справу вирішено розглядати у спрощеному провадженні без виклику учасників справи.

13.05.2020 від відповідача Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго до суду надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін, продовжити АТ «ДТЕК Дніпроенерго» строк для надання відзиву, встановити відповідачу строк для надання відзиву протягом 15 днів з дня завершення встановленого Кабінетом міністрів України, карантину та судове засідання призначити на дату після завершення карантину, про що повідомити відповідача.

Відповідач у своєму клопотанні посилається на суттєвість для відповідача пред`явлених позовних вимог, а також на підставі того, що окрема категорія адміністративно-управлінського персоналу і структурних підрозділів відповідача, в перелік якого входить також юридичний департамент, проводить роботу віддаленому режимі, що обмежує можливість щодо своєчасного вивчення фактичних обставин, документів тощо, тому просить розгляд справи проводити в судовому засіданні. Також відповідач в умовах карантину не має змоги надати та підгодовувати обґрунтований відзив на позовну заяву.

За змістом ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст.250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частиною 6 ст. 250 ГПК України унормовано: якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи, що відповідач в установлений судом строк звернувся із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає що з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності та змагальності сторін, враховуючи завдання господарського судочинства, значення розгляду справи для сторін, суд, на підставі ч. 6 ст. 250 ГПК України, за клопотанням відповідача, постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого судового засідання.

Розглянувши клопотання відповідача про продовження АТ «ДТЕК Дніпроенерго» строку для надання відзиву та встановити відповідачу строк для надання відзиву протягом 15 днів з дня завершення встановленого Кабінетом міністрів України карантину, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 2 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданої до закінчення цього строку, чи з ініціативу суду.

Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" з 12 березня до 3 квітня 2020 на усій території України установлено карантин. На засіданні Уряду 25.03.2020, запроваджено режим надзвичайної ситуації по всій території України на 30 днів. Відповідно, всі карантинні обмеження також подовжені на 30 днів до 24 квітня 2020. На засіданні Уряду 04.05.2020 строки загальнонаціонального карантину в України продовжено до 22.05.2020.

Відповідно до п. 4 Прикінцевих положень ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОУГО-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256,260,288,295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви" про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (СОУЮ-19).

Таким чином, процесуальний строк для надання відзиву продовжено законом.

На підстави викладеного суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання відповідача та встановити йому строк для надання відзиву до суду із його документальним обґрунтуванням, протягом 15 днів з дня завершення встановленого Кабінетом міністрів України, карантину. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).

Враховуючи запровадження на території України обмежувальних заходів з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк розгляду справи є продовженим на строк дії карантину.

Керуючись ст.ст. 181, 182, 234, 235, ч. 6 ст. 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розглядати справу № 908/903/20 за правилами загального позовного провадження.

2. Проведення підготовчого судового засідання призначити на 15.06.2020 об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1). Електронна адреса господарського суду Запорізької області: , телефон інформаційного центру суду: .

3. Запропонувати відповідачу, відповідно до ст. 165 ГПК України, у строк протягом 15 днів з дня завершення встановленого Кабінетом міністрів України карантину подати до суду відзив із його документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали підписано 18.05.2020

Суддя Колодій Н.А.