ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" травня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1029/18

за кредиторською заявою Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд 5А; )

у справі № 911/1029/18

за заявою Акціонерного товариства «ОТП Банк» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43; ) - Кредитор

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тельбі» (09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Богдана Хмельницького, 5; ) - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Абрамової В.Д.

За участю представників учасників у справі:

від ГУ ДПС у Київській області: Якимчук О.П.;

від ТОВ «Тельбі»: адвокат Пісна Д.В.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1029/18 про банкрутство ТОВ «Тельбі», провадження в якій відкрите ухвалою суду від 05.06.2018.

05.06.2018 Господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення № 51888 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Тельбі».

Постановою Господарського суду Київської області від 15.01.2019 визнано банкрутом ТОВ «Тельбі» та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Рєзнікова В.І.

15.01.2019 Господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 56721 про визнання ТОВ «Тельбі» банкрутом.

Ухвалою суду від 30.10.2019 встановлено, що в подальшому під час провадження у даній справі про банкрутство підлягають застосуванню норми Кодексу України з процедур банкрутства.

На даний час у справі триває ліквідаційна процедура.

16.03.2020 до суду надійшла заява ГУ ДПС у Київській області б/№, б/дати (вх. № 5654/20) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 15615,50 грн.

Ухвалою суду від 17.03.2020 вказану заяву ГУ ДПС у Київській області залишено без руху; зобов`язано заявника у строк який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, усунути виявлені недоліки кредиторської заяви, а саме надати Господарському суду Київської області докази оплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, зокрема в сумі 4204,00 грн; докази направлення копії заяви на адресу ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Рєзнікова В.І.

06.04.2020 до суду надійшло клопотання ГУ ДПС у Київській області б/№, б/дати (вх. № 7126/20) про усунення недоліків кредиторської заяви, з доданими доказами.

Ухвалою суду від 07.04.2020 вказану кредиторську заяву прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.05.2020; зобов`язано ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Рєзнікова В.І. надати суду документально підтверджені та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог заявника.

15.05.2020 на електронну пошту суду надійшов звіт арбітражного керуючого Рєзнікова В.І. від 14.05.2020 № 02-10/127 (вх. № 9366/20) про результат розгляду кредиторських вимог ГУ ДПС у Київській області.

19.05.2020 в судове засідання з`явився представник заявника, заявлені вимоги підтримав і просив заяву задовольнити повністю. Представником в судовому засіданні усно уточнено, що загальний розмір заявлених вимог становить 15615,50 грн і вказаний розмір визначено з урахуванням наявної часткової сплати з ЄСВ у сумі 260,48 грн 21.05.2018, однак в п. 3 прохальної частини заяви помилково зазначено суму за основним зобов`язанням - 8875,12 грн без врахування часткової сплати 260,48 грн.

Крім цього в судове засідання з`явилась представник Банкрута, заявлені вимоги ГУ ДПС у Київській області у сумі 15615,50 грн визнала повністю, що також відображено у звіті ліквідатора про результат розгляду вимог заявника.

Розглянувши кредиторську заяву з доданими доказами та заслухавши пояснення представників заявника і Боржника судом встановлено наступне.

В заяві ГУ ДПС у Київській області просить суд визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 15615,50 грн з ЄСВ, у т.ч. 8875,12 грн (8614,64 грн враховуючи уточнення) за основним зобов`язанням та 7000,86 грн за штрафною санкцією і пенею.

Нарахування Єдиного внеску здійснювалось самостійно Боржником згідно поданих звітів № 33519887 від 16.05.2018, № 36642374 від 20.06.2018, № 39415966 від 18.07.2018, № 42696580 від 17.08.2018 та № 44653854 від 10.09.2018, на загальну суму 8875,12 грн.

При цьому, враховуючи здійснення Боржником 21.05.2018 часткової сплати заборгованості з ЄСВ на суму 260,48 грн, загальний розмір заборгованості Боржника за основним зобов`язанням з ЄСВ становить 8614,64 грн, що підтверджено представником заявника в судовому засіданні.

Крім цього, у зв`язку з наявністю у Боржника заборгованості з ЄСВ контролюючим органом було прийнято рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату Єдиного внеску № від 05.12.2018 у сумах: 3665,35 грн штрафної санкції та 3335,51 грн пені, отже на загальну суму 7000,86 грн.

Правові та організаційні засади забезпечення збору та обліку єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, умови та порядок його нарахування і сплати та повноваження органу, що здійснює його збір та ведення обліку визначено Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування».

Статтею 1 вказаного Закону встановлено, що єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок) - консолідований страховий внесок, збір якого здійснюється до системи загальнообов`язкового державного соціального страхування в обов`язковому порядку та на регулярній основі з метою забезпечення захисту у випадках, передбачених законодавством, прав застрахованих осіб на отримання страхових виплат (послуг) за діючими видами загальнообов`язкового державного соціального страхування.

Пунктом 1 частини 1 статті 4 того ж Закону визначено, що платниками єдиного внеску є роботодавці: підприємства, установи та організації, інші юридичні особи, утворені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, чи за цивільно-правовими договорами (крім цивільно-правового договору, укладеного з фізичною особою - підприємцем, якщо виконувані роботи (надавані послуги) відповідають видам діяльності, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ і організацій, інших юридичних осіб, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами.

Пунктом 1 частини 2 статті 6 Закону встановлено обов`язок платника єдиного внеску своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Згідно ч. 4 ст. 60 КУзПБ, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу.

Згідно ст. 64 КУзПБ, у другу чергу задовольняються вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників); у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Враховуючи те, що заявлена сума єдиного внеску самостійно нарахована, однак не сплачена в повному обсязі Боржником ТОВ «Тельбі», та підтверджується відповідними звітами, а також враховуючи прийняте контролюючим органом рішення про застосування штрафної санкції та пені, що не оспорюється Боржником, суд дійшов висновку про визнання грошових вимог ГУ ДПС у Київській області повністю з визначенням наступної черговості: 4204,00 грн (судовий збір) - 1 черга; 8614,64 грн (єдиний внесок) - 2 черга; 7000,86 грн (штрафна санкція та пеня) - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст. 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, ст. 45, 60, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ГУ ДПС у Київській області б/№, б/дати (вх. № 5654/20) задовольнити.

2. Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Київській області () до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тельбі» () у сумах: 4204,00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 8614,64 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів; 7000,86 грн - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

3. Копію ухвали надіслати заявнику, ліквідатору та голові комітету кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 26.05.2020.

Суддя С.Ю. Наріжний