ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"18" травня 2020 р. м. Вінниця Cправа № 902/272/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "САММІТ-АГРО ЮКРЕЙН", вул. Горького, 172 А, поверх 11, м. Київ, 03680, код - 30301758

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО НІКА", вул. 50-Річчя Жовтня, буд. 18 А, с. Строїнці, Тиврівський район, Вінницька область, 23340, код - 40553790

про стягнення 4 860 164,24 грн

В С Т А Н О В И В :

20.03.2020 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 256/1 від 12.03.2020 року (вх. № 262/20) Товариства з обмеженою відповідальністю "САММІТ-АГРО ЮКРЕЙН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО НІКА" про стягнення 4 860 164,24 грн заборгованості з яких 3 775 389,26 грн основного боргу, 677 708,23 грн неустойки, 247 939,99 грн інфляційних втрат, 159 126,76 грн 3 % річних за дистриб`юторською угодою № 16-2018/Д від 29.11.2017 року.

Правовими підставами звернення до суду позивача із вказаним позовом стало неналежне виконанням відповідачем грошових зобов`язань за дистриб`юторською угодою № 16-2018/Д від 29.11.2017 року, в зв`язку з чим у відповідача утворилась заборгованість в сумі 4 860 164,24 грн.

З метою захисту своїх прав позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО НІКА" 3 775 389,26 грн основного боргу, 677 708,23 грн неустойки, 247 939,99 грн інфляційних втрат, 159 126,76 грн 3 % річних.

Ухвалою суду від 24.03.2020 року позов залишено без руху на підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України та встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

02.04.2020 року на адресу суду від позивача надійшов супровідний лист № 339 від 01.04.2020 року про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 07.04.2020 року відкрито провадження у справі № 902/272/20, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Вказаною ухвалою підготовче засідання у справі призначено на 23.04.2020 року.

17.04.2020 року від представника позивача до суду надійшло клопотання № 343 від 16.04.2020 року про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженими карантинними заходами.

В судовому засіданні 23.04.2020 року судом задоволено клопотання позивача про відкладення судового засідання та постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі до 19.05.2020 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 29.04.2020 року повідомлено сторін про дату наступного судового засідання.

14.05.2020 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява № 134/А/Б від 13.05.2020 року, в якій останній просить суд надати можливість участі в судовому засіданні, яке призначено на 19.05.2020 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферекнцзв"язку EasyCon.

Суд розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "САММІТ-АГРО ЮКРЕЙН" № 134/А/Б від 13.05.2020 року суд дійшов наступних висновків.

Частиною 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 7 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до п.п. 1,2 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього порядку. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. В заяві учасник справи обов`язково вказує, зокрема, електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі відеоконференцзв`язку.

Згідно пункту 2 розділу 1 Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "САММІТ-АГРО ЮКРЕЙН" № 134/А/Б від 13.05.2020 року та проведення судового засідання призначеного на 19.05.2020 року о 12:00 год. у справі № 902/272/20 за участю адвоката Кушніра С.В. в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферекнцзв"язку EasyCon.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Судове засідання 19.05.2020 року о 12:00 год. у справі № 902/272/20 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "САММІТ-АГРО ЮКРЕЙН" адвоката Кушніра С.В. у розгляді справи № 902/272/20 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації в EasyCon - .

3. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Заявнику на електронну адресу: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 18.05.2020 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Горького, 172 А, поверх 11, м. Київ, 03680)

3 - відповідачу ( вул . 50-Річчя Жовтня, буд . 18 А, с . Строїнці, Тиврівський район, Вінницька область, 23340)