ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2020 р. м. ХарківСправа № 5023/10655/11

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Яризько В.О. , Савченко А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ Науково-дослідний та технічний центр "Ротор", м. Київ
до Державне підприємство "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків
про про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Позивач - "Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний та технічний центр "Ротор", м. Київ, 27.08.2019 звернулось до Господарського суду Харківської області, з позовною заявою до відповідача - Державного підприємства "Завод ім. Малишева", м. Харків, про стягнення безпідставно перерахованих коштів у розмірі 600000,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що кошти, перераховані позивачем на виконання умов Договору № 23/22Н-04-98/дп від 20.01.2004, не були використані відповідачем у зв`язку з тим, що вказаний договір було розірвано рішенням Господарського суду Харківської області від 13.06.2017 по справі № 922/1281/17, залишеним без змін постановами судів апеляційної та касаційної інстанції.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.10.2019 відкрито провадження по справі № 922/2770/19 та призначено підготовче засідання на 11.11.2019 о 12:00 год.

У судове засідання 11.11.2019 представник позивача не з`явився, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без участі позивача (вх. № 3022).

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав клопотання про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Харківської області для розгляду в межах провадження справи № 5023/10655/111 про банкрутство ДП "Завод ім. В.О. Малишева" (вх. № 27081).

Ухвалою суду від 11.11.2019 клопотання Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" про передачу справи за підсудністю (вх. № 27081 від 11.11.2019) задоволено, передано матеріали справи № 922/2770/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний та технічний центр "Ротор", м. Київ до Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева", м. Харків, про стягнення коштів в розмірі 600000,00 грн., за виключною підсудністю для розгляду тим судом, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство ДП "Завод ім. В.О. Малишева" № 5023/10655/11.

14.11.2019 до суду від відповідача надійшов відзив (вх. № 27618 від 14.11.2019) на позов .

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справу за вх. № 2770/19 від 19.11.2019 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач): Усатий В.О. судді: Яризько В.О. та Савченко А.А., в провадженні яких перебуває справа про банкрутство ДП "Завод ім. В.О. Малишева" № 5023/10655/11.

25.11.2019 до суду від позивача надійшла відповідь (вх. № 28528 від 25.11.2019 р.) на відзив відповідача.

Відповідно до ч.14 ст.32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що справа вже відкрита та зміна складу суду сталася на стадії підготовчого провадження, суд почав розглядає справу спочатку та призначив підготовче засідання на 18.12.2019.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладання розгляду справи.

Проте, судове засідання, призначене на 18.12.2019, не відбулося з причин знаходження судді Савченко А.А. у відпустці, у зв`язку з чим ухвалою суду від 26.12.2019 призначено підготовче засідання на 30.01.2020.

На адресу суду 23.01.2020 від ДП "Завод імені В.О. Малишева" надійшло заперечення (вх. № 1770) в якому відповідач зазначив, що позовні вимоги ТОВ НДТЦ "Ротор не підлягають задоволенню.

Ухвалою повідомленням від 30.01.2020 за участю в засіданні представників позивача та відповідача повідомлено сторін про відкладення підготовчого засідання на 12.02.2020.

До початку судового засідання від позивача засобами електронної пошти надійшло клопотання (вх. 346 від 12.02.2020), в якому просить суд підготовче засідання у справі № 5023/10655, призначене на 12.02.2020 провести без участі представника позивача; про дату та час наступного підготовчого засідання та/або призначення справи до розгляду по суті завчасно повідомити позивача.

В судове засідання 12.02.2020 прибув представник відповідача.

Заслухавши пояснення представника відповідача, суд ухвалою від 12.02.2020 продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів до 01.03.2020 та відклав підготовче засідання на 19.02.2020.

В судовому засіданні 19.02.2020 представник відповідача пояснив суду, що вважає завдання підготовчого провадження виконаним та вважає за можливе призначити справу до розгляду по суті.

Заслухавши представника відповідача та за результатами дослідження матеріалів справи, судом у відповідності до приписів ч. 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про те, що здійснені всі дії, які необхідні для реалізації завдань підготовчого провадження (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 19.02.2020 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті на 02.03.2020.

16.03.2020 на адресу суду від ліквідатора ТОВ НДТЦ "Ротор" надійшли:

- клопотання про залишення без розгляду поданих заперечень відповідачем (вх. № 6710);

- заперчення щодо клопотання про долучення документів до матеріалів справи ( вх. № 6711) , в якому просить залишити без розгляду клопотання від 07.02.2020 №581/13 про долучення документів до матеріалів справи, та не приймати до розгляду подану додатком до клопотання від 07.02.2020 № 581/13 довідку від 15.11.2019 № 340/3ДВ.

Зважаючи на те, що суддя Савченко А.А., яка входить до складу суду, визначеному для розгляду даної справи, перебуває у відпустці більше 14 календарних днів на підставі службової записки головуючого судді керівнику апарату автоматизованою системою здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду для розгляду даної справи: головуючий суддя Усатий В.О., суддя Яризько В.О., суддя Міньковський С.В. (витяг з протоколу від 02.04.2020).

Враховуючи задоволення самовідводу судді Міньковського С. В., автоматизованою системою здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду для розгляду даної справи: головуючий суддя Усатий В.О., суддя Яризько В.О., Савченко А. А. (витяг з протоколу від 13.04.2020).

Ухвалою суду від 14.04.2020 призначено справу для розгляду по суті на 18.05.2020.

Суд зазначає, що рішенням Кабінету міністрів України на засіданні уряду від 20.05.2020 було продовжено строк дії карантину до 22.06.2020.

Законом України №540 від 30.03.2020р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», внесено зміни до розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких, Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду,судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжується на строк дії карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Керуючись статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 194, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду по суті на "17" червня 2020 р. об 11:20

Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття повідомити суд до початку судового засідання. Неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково - дослідний та технічний центр "Ротор" (юридична адреса: 01010, м. Київ, вул. Суворова, 1; адреса для листування: 18035, м. Черкаси, вул. Канівська, 7, кв. 66); Державному підприємству "завод імені В.О. Малишева" (юридична адреса: 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126).

Головуючий суддя Суддя Суддя В.О. Усатий В.О. Яризько А.А. Савченко