УХВАЛА

м. Київ

18.05.2020Справа № 910/241/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» (м. Київ)

Про заміну стягувача правонаступником

У справі № 910/241/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

До Дочірнього підприємства "Алекс-Гранд"

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"

2. Національний банк України

Про стягнення 1 095 636,33 грн

Суддя Ващенко Т.М.

Представники: не викликались

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.06.14. позов задоволено частково та стягнуто з Дочірнього підприємства "Алекс-Гранд" на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 675.391 (шістсот сімдесят п`ять тисяч триста дев`яносто одну) грн. 08 коп. заборгованості за кредитом, 341.614 (триста сорок одну тисячу шістсот чотирнадцять) грн. 36 коп. заборгованості за відсотками, 72.127 (сімдесят дві тисячі сто двадцять сім) грн. 68 коп. пені, 21.782 (двадцять одну тисячу сімсот вісімдесят дві) грн. 65 коп. витрат по сплаті судового збору.

23.06.14. на виконання вказаного рішення було видано відповідний наказ.

12.05.20. до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» надійшла заява про заміну стягувача правонаступником.

За приписами ч. 2 ст. 170 ГПК України (в редакції згідно із Законом України від 15.01.2020 р. N 460-IX) до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Загальновизнаним є принцип негайного впливу процесуальних змін на позови, що розглядаються (рішення Європейського Суду з прав людини у справі Brualla Gomez de La Torre v. Spain, 19.12.1997., Repotrs 1997-VIII, п. 35).

Європейський суд з прав людини зазначає, що сторони судового провадження повинні мати право очікувати застосування до їхньої справи чинних норм процесуального законодавства (рішення Європейського Суду з прав людини у справі ''Дія 97'' проти України від 21.10.10).

З матеріалів заяви № 01-10/070520-1 від 07.05.20. вбачається, що заявником її не направлено таким учасникам прави: Товариству з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", Національному банку України.

Імперативними приписами ч. 4 ст. 170 ГПК України унормовано, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За вказаного заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» про заміну стягувача правонаступником повертається заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 01-10/070520-1 від 07.05.20. про заміну стягувача правонаступником повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили 18.05.20. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко