УХВАЛА

м. Київ

25.05.2020Справа № 910/5402/20
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., без виклику сторін, розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко", м. Київ

про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву

у справі

за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко", м. Київ

про стягнення 251 293,11 грн, -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2020 року Акціонерне товариство «Укргазвидобування» (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко» (відповідач) суми штрафних санкцій в розмірі 251 293,11 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2020 року у справі №910/5402/20 позовну заяву Акціонерного товариства «Укргазвидобування» було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.

29.04.2020 року (в строк визначений судом) позивачем до суду була подана заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2020 відкрито провадження у справі №910/5402/20 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

21.05.2020 від відповідача до суду надійшла заява, у відповідності до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, про продовження Товариству з обмеженою відповідальністю "Данко" процесуального строку для надання відзиву на позов. Заява мотивована тим, що станом на 15.05.2020 року відповідачем не отримано від позивача позовної заяви.

Суд розглянувши клопотання відповідача відзначає наступне

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі №910/5402/20 від 30.04.2020 зобов`язано відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позов в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України та докази направлення цих документів позивачу.

Ухвалу суду №910/5402/20 від 30.04.2020 надіслано відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за №232 на адресу: 03035, м. Київ, вул. Механізаторів, 2, офіс 111.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Відповідач ухвалу суду від 30.04.2020, надіслану за вказаною вище адресою, отримав 05.05.2020, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за №232, а отже відповідач мав подати відзив на позовну заяву у строк до 20.05.2020 включно.

Заяву про продовження процесуального строку для надання відзиву відповідачем подано до поштового відділення зв`язку 19.05.2020, а отже у встановлений судом процесуальний строк.

З огляду на викладене вище та враховуючи те, що відповідачем одночасно із зазначеною заявою було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, то за таких підстав, з метою дотримання прав та інтересів сторін, суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача та продовжити строк для подання відзиву, але лише на 7 робочих днів враховуючи обмежені строки розгляду спору в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко" про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити частково.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Данко" строк для подання відзиву на позовну заяву на 7 робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

3. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя С.М. Морозов