ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2020 Справа № 920/270/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Галашан І.В.,розглянувши матеріали справи (від 20.03.2020 вх. № 936),

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пенталак» м. Шостка, Сумська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий дим », с. Гамаліївка, Шоткинський р-н, Сумська область,

про визнання права власності та скасування державної реєстрації

за участю представників сторін:

від позивача: Нестеренко А.В.;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: 20.03.2020 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просив визнати право власності ТОВ "ПЕНТАЛАК" (Ідентифікаційний код юридичної особи: 22595554) на Адміністративно-побутовий комплекс, позначений в плані літерою «В-2», загальною площею 681,6 м.кв. та скасувати державну реєстрацію права спільної часткової власності ТОВ «ЗОЛОТИЙ ДИМ» (Ідентифікаційний код: 33326927) на частку 13/50, до складу якої включено Адміністративно-побутовий комплекс (літера «В-2») загальною площею 681,6 м.кв. (запис №30195331 від 07.02.2019 р.), а також покласти на відповідача судові витрати, пов`язані із розглядом справи.

Ухвалою Госодарського суду Сумської області від 20.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/270/20, підготовче засідання призначено на 14.05.2020, 11:00.

У підготовчому засіданні від 14.05.2020 судом встановлено наступне:

Представник позивача у підготовче засідання прибув, а також подав заяву від 14.05.2020 вх. № 1606к про зміну предмету позову, відповідно до якої, просить суд визнати право власності ТОВ "ПЕНТАЛАК" (Ідентифікаційний код юридичної особи: 22595554) на Адміністративно-побутовий комплекс, позначений в плані літерою «В-2», загальною площею 681,6 м.кв., який ТОВ "ПЕНТАЛАК" набуло у власність за договором купівлі-продажу майна банкрута від 29.09.2003 та скасувати державну реєстрацію права спільної часткової власності ТОВ «ЗОЛОТИЙ ДИМ» (Ідентифікаційний код: 33326927) на частку 17/100, з загальною площею об`єкту 5612,8 кв. м., до складу якої включено Адміністративно-побутовий комплекс (літера «В-2») загальною площею 681,6 м.кв. (номер запису №30195331).

Представник відповідача у підготовче засідання не прибув, 20.03.2020 начальником відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) складено акт, відповідно до якого ухвала суду від 20.03.2020 № 920/270/20 була прийнята зазначеним відділом для надсилання, але даний документ не був надісланий адресатам у зв`язку з відсутністю коштів для здійснення поштових відправлень. Таким чином у матеріалах зазначеної справи відсутні відомості щодо повідомлення відповідача про час, дату і місце судового розгляду.

Щодо поданої представником позивача заяви від 14.05.2020 вх. № 1606к про зміну предмету позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до доданої до позовної заяви копії Витягу (Інформації) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна (а.с. 31), здійснено державну реєстрацію права спільної часткової власності ТОВ «ЗОЛОТИЙ ДИМ» (Ідентифікаційний код: 33326927) саме на частку 13/50, а не 17/100, як первісно зазначено у позовній заяві, до складу якої включено Адміністративно-побутовий комплекс (літера «В-2») загальною площею 681,6 м.кв. (запис №30195331 від 07.02.2019).

З огляду на вищезазначене, суд задовольняє заяву представника позивача від 14.05.2020 вх. № 1606к про зміну предмету позову, а відтак подальший розгляд справи здійснюється в редакції зазначеної заяви.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд за власною ініціативою, згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України, вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження у даній справі на 30 днів - до 18.06.2020.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема визначених ч. 2 ст. 202 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

З огляду на вищезазначене, у зв`язку із відсутністю у матеріалах справи відомостей щодо повідомлення відповідача про дату, час і місце судового розгляду, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 121, 170, 177-183,202, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача від 14.05.2020 вх. № 1606к про зміну предмету позову - задовольнити. Подальший розгляд справи здійснюєвати в редакції зазначеної заяви.

2. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 920/270/20 на 30 днів - до 18.06.2020.

3. Відкласти підготовче засідання у справі № 920/270/20 на 16.06.2020, 12:30.. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.

5. Копію ухвали направити відповідачу.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та, відповідно до ст. 255 ГПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу складено 18.05.2020.

Суддя Ю.А. Джепа