overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

25.05.2020Справа № 910/4156/19

За заявою дочірнього підприємства "ІНСТИТУТ ГЕНЕРАЛЬНОГО ПЛАНУ МІСТА

КИЄВА" (ідентифікаційний код 32386367)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство дочірнього підприємства "ІНСТИТУТ ГЕНЕРАЛЬНОГО ПЛАНУ МІСТА КИЄВА" (ідентифікаційний код 32386367) в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.04.19 заяву прийнято до розгляду та призначено її розгляд на 18.04.19.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.04.19 відкрито провадження у справі № 910/4156/19.

Постановою господарського суду міста Києва від 25.04.19 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника голову ліквідаційної комісії Загороднього О.М.

24.05.19 від публічного акціонерного товариства "КИЇВПРОЕКТ" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 1.392.068,33 грн.

Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 11.07.19.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.07.2019 визнано кредиторами дочірнього підприємства "ІНСТИТУТ ГЕНЕРАЛЬНОГО ПЛАНУ МІСТА КИЄВА" (ідентифікаційний код 32386367): Головне управління ДФС у м. Києві на суму 136.669,37 грн., з яких: 3.842, 00 грн. - вимоги першої черги, 90.324, 43 грн. - вимоги другої черги, 40.127, 65 грн. - вимоги третьої черги, 2.375, 29 грн. - вимоги шостої черги; публічне акціонерне товариство "КИЇВПРОЕКТ" на суму 1.395.910,33 грн., з яких: 3.842, 00 грн. - вимоги першої черги, 1.392.068,33 грн. - вимоги четвертої черги.

23.01.2020 від ліквідатора боржника надійшов на затвердження звіт та ліквідаційний баланс.

Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 21.04.2020.

Судове засідання призначене 21.04.2020 не відбулося.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 18.06.20 о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7 (корп. "Б").

2.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.
УХВАЛА

м. Київ

22.05.2020Справа № 910/6631/20
Суддя Господарського суду міста Києва Приходько І.В., розглянувши матеріали

позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕСТБУДІНВЕСТ"

до 1 ОКРЕМОГО ВІДДІЛУ КАПІТАЛЬНОГО БУДІВНИЦТВА ДЕРЖАВНОЇ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ

про визнання правочину частково недійсним

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕСТБУДІНВЕСТ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до 1 ОКРЕМОГО ВІДДІЛУ КАПІТАЛЬНОГО БУДІВНИЦТВА ДЕРЖАВНОЇ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ про визнання правочину частково недійсним.

14.05.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕСТБУДІНВЕСТ" про відкликання позовної заяви, в якій представник позивача просить повернути позовну заяву разом із додатками на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Судом встановлено, що заява про відкликання позовної заяви підписана представником ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕСТБУДІНВЕСТ" - адвокатом Красновим І.В., який діє на підставі ордеру серії КС №702583 від 12.05.2020 та яким було підписано і саму позовну заяву від 13.05.2020.

У відповідності до п. 3 ч. 5. ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, враховуючи, що заява про відкликання позовної заяви подана позивачем до відкриття провадження у справі №910/6631/20 та підписана повноважною особою, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись. п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕСТБУДІНВЕСТ" позовну заяву та додані до неї документи.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

20.05.2020Справа № 910/17296/19
За заявою Приватного підприємства "Інформаційні технології-2" (02091, м. Київ, вул. Тростянецька, 7, оф. 5, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакшері Буд Сервіс" (03139, м. Київ, вул. Академіка Вільямса, 6 Д, оф. 43, ідентифікаційний код 41903879)

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Ульянчук Ю.А.;

ліквідатор Пилипенко В.В.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакшері Буд Сервіс" (03139, м. Київ, вул. Академіка Вільямса, 6 Д, оф. 43, ідентифікаційний код 41903879).

2. Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лакшері Буд Сервіс" (03139, м. Київ, вул. Академіка Вільямса, 6 Д, оф. 43, ідентифікаційний код 41903879), як юридичну особу у зв`язку з банкрутством.

3. Головному управлінню ДПС у м. Києві зняти Товариство з обмеженою відповідальністю "Лакшері Буд Сервіс" (03139, м. Київ, вул. Академіка Вільямса, 6 Д, оф. 43, ідентифікаційний код 41903879) з податкового обліку.

4. Державному реєстратору за місцезнаходженням банкрута провести державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакшері Буд Сервіс" (03139, м. Київ, вул. Академіка Вільямса, 6 Д, оф. 43, ідентифікаційний код 41903879), як юридичної особи.

5. Провадження у справі № 910/17296/19 закрити.

6. Копію ухвали направити ліквідатору банкрута, кредиторам, органу доходів і зборів, державному реєстратору, державній виконавчій службі за місцем знаходження банкрута, Головному управлінню статистики у м. Києві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

25.05.2020Справа № 910/4518/16

За заявою Державної судової адміністрації України

про поновлення строку для пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/4518/16

За позовом ОСОБА_1

до приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь"

за участю розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Паніотова О.К.

про стягнення заборгованості по заробітній платі

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 24.05.2019 задоволено позов.

18.06.2019 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва були видані відповідні накази.

19.05.2020 до Господарського суду міста Києва від Державної судової адміністрації України надійшла заява про поновлення строку для пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/4518/16.

Відповідно до ст. 329 Господарського процесуального кодексу України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 329Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви на 04.06.20 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 (корпус Б).

2.При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Пасько М.В.
УХВАЛА

м. Київ

21.05.2020Справа № 43/718

За заявою арбітражного керуючого Левкович О.К.

про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 43/718.

За заявою Державного підприємства "Науково-дослідний інститут санітарної техніки і

обладнання будівель та споруд" (ідентифікаційний код 00284569)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 43/718 про банкрутство Державного підприємства "Науково-дослідний інститут санітарної техніки і обладнання будівель та споруд" (ідентифікаційний код 00284569).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2019 закрито провадження у справі № 43/718.

08.11.2019 від арбітражного керуючого Левкович О.К. надійшло клопотання про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 43/718.

Постановою ПАГС від 03.12.2019 залишено без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.08.2019.

Враховуючи викладене, розгляд заяви призначено на 19.03.2020.

Судове засідання призначене на 19.03.2020 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2020 призначено розгляд заяви на 21.05.2020.

У судовому засіданні, розглянувши клопотання арбітражного керуючого Левкович О.К. про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ГУ ДПС у м. Києві є правонаступником ГУ ДФС у м. Києві.

Частиною 1 статті 334 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За змістом ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене вище, подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 52, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Левкович О.В. № 02-04/43/718 від 06.11.2019.

2.Замінити боржника за ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2019 у справі № 43/718 з Головного управління ДФС у м. Києві (ідентифікаційний код 39439980) на його правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19; ідентифікаційний код 43141267).

3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

21.05.2020Справа № 910/1274/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБМ-Строймонтаж"

до Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бустер"

про визнання недійсним та скасування рішення

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТБМ-Строймонтаж"

(пров. Добровольців, буд.15, кв. 3, м. Дніпро, 49049),

як позивача у справі

у підготовче засідання призначене на 25.06.2020 об 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

21.05.2020Справа № 910/4311/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Констракшн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Емпайр Компані"

про стягнення 5 564 984, 00 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стандарт Констракшн"

(вул. Антоновича, буд. 33-В, м. Київ, 01033),

як позивача у справі

у підготовче засідання призначене на 25.06.2020 о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

21.05.2020Справа № 910/4531/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

позовну заяву Фізичної особи-підприємця Гончаренко Альони Юріївни

до Антимонопольного комітету України

про скасування частково рішення

ВИКЛИКАЄ:

Фізичну особу-підприємця Гончаренко Альону Юріївну

( АДРЕСА_1 ),

як позивача у справі

у підготовче засідання призначене на 25.06.2020 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

21.05.2020Справа № 910/4799/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГлаксоСмітКляйн Фармасьютікалс Україна"

до Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача -Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРА-М".

про визнання частково недійсним рішення

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРА-М"

(49000, м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 2),

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

на стороні позивача у справі

про підготовче засідання призначене на 25.06.2020 о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

21.05.2020Справа № 910/45/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК-77"

до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії

"Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз"

про стягнення 975 980,92 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПМК-77", позивача, Акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз", відповідача, про відкладення підготовчого засідання на 25.06.20 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Роз`яснити представникам позивача та відповідача, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

14.05.2020Справа № 910/18919/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сієста-шоп"

до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

про визнання недійсним договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

У судовому засіданні 14.05.2020 судом оголошено перерву до 12.06.20 о 14:00 год для забезпечення процесуальних прав всіх учасників судового процесу під час дії карантинних заходів.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 41 .

Суд повідомляє, що під час дії карантинних заходів засідання бyдуть відкриватись з метою оголошення перерви з урахуванням Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 (дата набрання чинності - 02.04.2020).

Також інформуємо, що з метою запобігання виникненню та розповсюдженню гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, у Господарському суді міста Києва запроваджено особливий режим роботи, згідно з яким, зокрема, працівникам Служби судової охорони, що здійснюють пропускний режим до приміщень суду, рекомендовано не допускати до залів судового засідання осіб, які не є учасниками судового процесу, та осіб з ознаками респіраторних захворювань.

Представникам учасників судового процесу рекомендовано утримуватись від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової їх присутності, а також подавати до суду заяви про розгляд справ за наявними у справі матеріалами та за відсутності учасників судового процесу.

Господарський суд міста Києва вживає всіх можливих заходів санітарно-профілактичного характеру, у тому числі проводить дезінфекцію залів судового засідання та інших приміщень.

Прохання до учасників процесу утриматись від відвідування судових засідань на час введення карантинних заходів, з розумінням поставитись до поточної ситуації в країні та уважно стежити за повідомленнями на офіційному сайті Господарського суду міста Києва https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

Із запитаннями звертатись до секретаря судового засідання за телефоном .

Суддя Н.Б.Плотницька