ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року м. Черкаси справа № 925/302/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участі представників сторін: позивача - Лисак І.М. за довіреністю, відповідача - не з`явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, справу за позовом комунального підприємства "Черкаська служба чистоти" Черкаської міської ради до фізичної особи-підприємця Захаревич Людмили Миколаївни про стягнення 7090 грн. 48 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - комунальне підприємство "Черкаська служба чистоти" Черкаської міської ради звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до фізичної особи-підприємця Захаревич Людмили Миколаївни (далі-відповідач) про стягнення, на підставі договору на вивезення, знешкодження та захоронення твердих побутових відходів (ТПВ) № 916 від 04.01.2011 року, 7090 грн. 48 коп. боргу та відшкодування судових витрат.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем зобов`язання з оплати за надані послуги.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19.03.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, по ній відкрито провадження у справі № 925/302/20, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідач письмовий відзив на позов не подала, проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін не заперечувала, у судові засідання не з`явилась, явку свого представника не забезпечила, причини неявки не повідомила, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується інформацією з сайту Укрпошта щодо відстеження поштових відправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними для спрощеного провадження.

Частиною 1 ст. 202 ГПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з п. 1 ч. 3 статті 202 ГПК України, суд розглядає справу за відсутності учасника справи або його представника, якщо їх було належним чином повідомлено про судове засідання, у разі, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи, що наявні матеріали справи є достатніми для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, суд, відповідно до ст. 202 ГПК України, визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та його представника за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні представник позивача позов з підстав та у розмірі, викладених у позовній заяві, підтримала і просила суд задовольнити повністю.

Згідно із ст.ст. 233 ч. 6, 240 ч. 1 ГПК України, у судовому засіданні судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позов задовольняє повністю з таких підстав.

04.01.2011 року між позивачем - комунальним підприємством "Черкаська служба чистоти", як виконавцем, та відповідачем - фізичною особою-підприємцем Захаревич Людмилою Миколаївною, як замовником, укладено договір № 916 на вивезення, знешкодження та захоронення твердих побутових відходів (ТПВ) (а.с. 7-8, далі - Договір), за умовами п. 1.1. якого виконавець зобов`язується надавати послуги з вивезення, знешкодження та захоронення твердих побутових відходів (далі - послуги), а замовник зобов`язується своєчасно оплачувати дані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених цим договором.

Сторони погодили усі істотні умови даного договору, зокрема, домовилися про таке:

п. 2.1. - розрахунки накопичення, графік вивезення твердих побутових відходів (далі - ТПВ) та оплата послуг обумовлені в довідці-дислокації (додаток № 1), яка є невід`ємною частиною договору. Послуги надаються згідно графіку обслуговування. Розрахунки накопичення проводяться: - по середньомісячних нормах накопичення, затверджених рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради № 664 від 13.06.2007р.; - по періодичності вивезення;

п. 2.2. - стандартний період надання послуг є календарний місяць;

п. 2.3. - виконавець по завершенню стандартного періоду надання послуг складає акт виконаних робіт та надає його замовникові. Замовник протягом трьох робочих днів з моменту отримання акту підписує його або надає виконавцеві письмові зауваження щодо його змісту;

п. 2.4. - претензії щодо якості надання послуг надаються виконавцеві протягом трьох робочих днів з моменту, коли мало бути виконано зобов`язання по вивозу ТПВ;

п. 2.5. - претензії розглядаються виконавцем до моменту надання акту виконаних робіт за відповідний період;

п. 3.1. - сума договору становить 1540 грн. 80 коп. в т.ч. ПДВ;

п. 3.2. - вартість вивезення одного куб. м. ТПВ становить: 32 грн. 10 коп. в т.ч. ПДВ;

п. 3.3. - вартість послуг по вивезенню, знешкодженню та захороненню ТПВ визначена згідно діючих тарифів, затверджених рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради №1633 від 04.11.2008 р. та №664 від 13.06.2007 р.;

п. 3.4. - оплата за надані послуги вноситься не пізніше 10-го числа наступного за розрахунковим місяцем;

п. 3.6. - при зміні тарифів виконавець робить перерахунки в оплаті з дня введення їх в дію. При відмові замовника проводити оплату по нових тарифах, виконавець має право призупинити подальше надання послуги, попередивши про це за три дні письмово замовника;

п. 8.1. - договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє з 04.01.2011 до 31.12.2011, а в частині розрахунків до повного виконання зобов`язань між сторонами;

п. 8.3. - якщо за місяць до закінчення терміну дії договору ні одні із сторін не заявить про припинення його дії, то договір вважається продовженим ще на один рік.

Із актів здачі-приймання виконаних робіт (послуг): № 000569-1 за січень 2019 р. від 31.01.2019 р. на суму 432,21 грн., № 000569-2 за лютий 2019 р. від 28.02.2019 р. на суму 432,21 грн., № 000569-3 за березень 2019 р. від 31.03.2019 р. на суму 432,21 грн., №000569-4 за квітень 2019 р. від 30.04.2019 р. на суму 432,21 грн., №000569-5 за травень 2019 р. від 31.05.2019 р. на суму 432,21 грн., № 000569-6 за червень 2019 р. від 30.06.2019 на суму 432,21 грн., № 000569-7 за липень 2019 р. від 31.07.2019 р. на суму 419,09 грн., № 000569-8 за серпень 2019 р. від 31.08.2019 р. на суму 418,66 грн., №000569-9 за вересень 2019 р. від 30.09.2019 р. на суму 418,66 грн., № 000569-10 за жовтень 2019 р. від 31.10.2019 р. на суму 418,66 грн., № 000569/1 за листопад 2019 р. від 30.11.2019 р. на суму 418,66 грн., № 000569/1-12 за грудень 2019 р. від 31.12.2019 р. на суму 423,34 грн.. №000569/1 за січень 2020 р. від 31.01.2020 р. на суму 418,66 грн., № 000569/1-2 за лютий 2020 р. від 29.02.2020 р. на суму 418,66 грн. вбачається, що у період січень 2019 року - лютий 2020 року позивач надав відповідачу послуги з вивезення твердих побутових відходів згідно Договору на загальну суму 5947, 65 грн.

Із актів здачі-прийняття виконаних робіт (послуг): №00569-7 за липень 2019 р. від 31.07.2019 р. на суму 179,98 грн., № 000569-8 за серпень 2019 р. від 31.08.2019 на суму 184,86 грн., №000569-9 за вересень 2019 р. від 30.09.2019 р. на суму 184,86 грн., №000569-10 за жовтень 2019 р. від 31.10.2019 р. на суму 184,86 грн., №000569/2-11 за листопад 2019 р. від 30.11.2019 р. на суму 184,86 грн., №000569/2-12 за грудень 2019 р. від 31.12.2019 р. на суму 186,93 грн., №000569/2-1 за січень 2020 р. від 31.01.2020 р. на суму 184,86 грн., №000569/2-2 за лютий 2020 р. від 29.02.2020 р. на суму 184,86 грн. вбачається, що у період липень 2019 року - лютий 2020 року позивач надав відповідачу послуги із знешкодження та захоронення твердих побутових відходів згідно Договору на загальну суму 1476,07 грн.

Відповідно до Акт звірки розрахунків по договору № 916 від 04.01.2011, складеного сторонами, заборгованість відповідача перед позивачем, визнана відповідачем, станом на 31.12.2019 року становила 5883,44 грн. (а.с. 24).

Станом на 29.02.2020 року борг відповідача перед позивачем становить 7090,48 грн. (5614,41 грн. + 1476,07 грн.), вимога про його стягнення є предметом позову у справі, що розглядається.

Таким чином, спірні правовідносини сторін виникли із договору на вивезення, знешкодження та захоронення твердих побутових відходів (ТПВ) № 916 від 04.01.2011 року, вимоги позивача витікають із суті прав та обов`язків сторін за цим договором.

Спірні правовідносини сторін за правовою природою віднесені до договірних зобов`язань послуг, загальні положення про послуги визначені главою 63, загальні положення про правочини визначені розділом IV книги 1 ЦК України, про зобов`язання і договір - розділами І і ІІ книги 5 ЦК України, главами 19, 20 ГК України, правові наслідки порушення зобов`язання, відповідальність за порушення зобов`язання - главою 51 ЦК України, розділом V ГК України, правові наслідки порушення зобов`язання, відповідальність за порушення зобов`язання - главою 51 ЦК України, розділом V ГК України.

Статтею 3 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено загальні засади цивільного законодавства, якими, зокрема, є: свобода договору; свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність.

Статтями 13 і 14 ЦК України встановлено, відповідно, межі здійснення цивільних прав та загальні засади виконання цивільних обов`язків. Зокрема, і цивільні права і цивільні обов`язки здійснюються (виконуються) в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У відповідності з ч. 1 статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903, ч. 1 ст. 905 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором; якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором; строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами.

Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У п. 3.4. Договору сторони погодили, що оплата за надані послуги вноситься не пізніше 10-го числа наступного за розрахунковим місяцем.

Відповідно до ст. 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України: порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання; боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свій обов`язок за договором № 916 на вивезення, знешкодження та захоронення твердих побутових відходів (ТПВ) від 04.01.2011 року, факт надання послуг та розмір заборгованості на суму 7090,48 грн. позивачем підтверджено поданими доказами, відповідачем не спростовано, а тому вимога позивача про їх стягнення підлягає задоволенню в судовому порядку.

Нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що:

учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 43);

кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч. 1, 3 ст. 74);

належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч. 1 ст. 76);

обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77);

достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ч. 1 ст. 78);

достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.ч. 1, 2 ст. 79);

учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1 ст. 80);

суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (ч.ч. 1, 2 ст. 86).

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 13, ч. 1 ст. 14 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відтак, з огляду на встановлені обставини справи та викладені норми законодавства, позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі статті 129 ГПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати, а саме, судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Керуючись ст.ст. 129, 233, 236-240, 256 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Захаревич Людмили Миколаївни, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства "Черкаська служба чистоти" Черкаської міської ради, , місцезнаходження:18003, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Чайковського, буд. 117 - 7090 грн. 48 коп. боргу, 2102 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 20.05.2020 року.

Суддя В.М. Грачов