УХВАЛА

м. Київ

26.05.2020Справа № 910/5250/20
Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "ЄВРАЗТРЕЙД" про поновлення процесуального строку, заперечення проти розгляд в порядку спрощеного позовного провадження та розгляд справи у порядку загального позовного провадження

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ТЕХНОВА" (03150, м.Київ, вул.Предславницька,буд.31/11,оф.87, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "ЄВРАЗТРЕЙД" (01032, м.Київ, вул. Льва Толстого, 33 офіс 75, )

про стягнення 59 473,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ТЕХНОВА" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "ЄВРАЗТРЕЙД" про стягнення 20 691,00 грн попередньої оплати по договору поставки № 51/24ТД від 09.04.2019, 38255,56 грн штрафних санкцій, 269,66 грн інфляційних втрат, 257,00 грн 3% річних.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 22.04.2020 відкрив провадження у справі № 910/5250/20 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надав строк для реалізації процесуальних прав.

25.02.2020 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

У вказаних запереченнях учасник справи просить визнати поважними причини пропуску строку для подання заперечень проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження у зв`язку із запровадженням карантинних заходів на території України з 12.03.2020 до 22.05.2020, поновити даний строк, розглянути справу у загальному позовному провадженні.

Відповідно до п. 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст. 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Враховуючи викладене, суд відповідно до ст. 119 ГПК України, поновляє відповідачу строк для подачі заперечень про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та приймає подані заперечення до розгляду.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" станом на 01.01.2020 прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить - 2102,00 грн.

У даній справі предметом позовних вимог є стягнення заборгованості у сумі 59 473,22 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; господарська справа є малозначною.

Відповідно до ч. 4 ст. 250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Дослідивши зміст позовних вимог та надані документи, заперечення відповідача, суд відхиляє наведені у поданому клопотанні аргументи відповідача щодо складності справи, що полягають у встановленні суми штрафних санкцій, належного виконання відповідачем обов`язків, особливості предмета доказування у зв`язку із недоведеністю дійсної складеності справи, що було б підставою для розгляду справи у порядку загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд залишає заяву відповідача із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження без задоволення відповідно до ч. 4 ст. 250 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 118-119, 233, 250-252 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити відповідачу строк для подачі заперечень про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у справі № 910/5250/20.

2. Заперечення відповідача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження залишити без задоволення.

3. Дана ухвала набирає чинності з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали 26.05.2020

Суддя О.М.Ярмак