ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2020 р.Справа № 922/891/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорєв", м. Харків
про стягнення 1440006,00 грн.

за участю представників учасників справи:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорєв", в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь неустойку у розмірі 1440006,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації № 1364 від 27.05.2019 щодо повної та своєчасної оплати придбаного майна. Нормативно позов обґрунтований ст.ст. 24, 26 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна", ст.ст. 180, 188, 193 ГК України, ст.ст. 526, 530, 610, 611, 629, 638 ЦК України.

Ухвалою суду від 26.03.2020 позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.04.2020 о 10:15.

Ухвалою суду від 03.04.2020, задля дотримання карантинного режиму та недопущення поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, у зв`язку з запровадженням Урядом карантину на усій території України, строк підготовчого провадження у справі №922/891/20 був продовжений до 24 червня 2020 року включно та сторони повідомлені про те, що підготовче засідання у справі №922/891/20 відбудеться 21 травня 2020 року об 09:15.

05.05.2020 до суду від відповідача надійшло клопотання, в якому він просить суд відкласти розгляд справи, що призначений на 21.05.2020 на більш пізню дату після завершення карантину.

Представники сторін у підготовче засідання 21.05.2020 не з`явились.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби (COVID -19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" з 12 березня до 03 квітня 2020 року в Україні введений карантин. Надалі, Кабінет Міністрів України прийняв рішення продовжити карантинні заходи в Україні до 11 травня 2020 року. Постановою Кабінету Міністрів України від 4 травня 2020 року № 343 карантин продовжено до 22 травня 2020 року, а згодом, на засіданні уряду 20 травня 2020 року прийнято рішення про продовження карантинних заходів до 22 червня 2020 року.

Відповідно до п. 4 Розділу X Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України (із доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 30.03.2020 р. N 540-IX), під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Враховуючи вищенаведене, на виконання вказаних актів органів державної влади, задля дотримання карантинного режиму та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 і убезпечення населення від вказаної особливо небезпечної хвороби, беручи до уваги необхідність дотримання принципу всебічного, повного, об`єктивного дослідження в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, як і необхідність забезпечення реалізації конституційного права на судовий захист шляхом участі у судовому засіданні, та з огляду на неможливість з точністю передбачити строки карантинних заходів, які можуть бути продовжені у випадку подальшого поширення коронавірусу SARS-CoV-2 територією держави та зростання захворюваності, суд дійшов висновку, що про дату і час підготовчого засідання учасників справи слід повідомити додатково після завершення карантину та припинення існування пов`язаних з ним обставин, які становлять загрозу життю і здоров`ю населення.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 177, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача - задовольнити.

Відкласти підготовче засідання у справі №922/891/20.

Про дату наступного підготовчого засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою суду додатково.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 21 травня 2020 року.

Суддя О.В. Погорелова