overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" травня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/744/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода», м .Ужгород

до Закарпатського обласного комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Ужгород», м. Ужгород

про стягнення 17061,09 грн.

Ухвалою суду від 07.04.20 у даній справі призначено судове засідання на 14.05.20

Сторони участі представників у засідання суду не забезпечили, разом з тим судом встановлено, що канцелярією суду через відсутність фінансування не відправлено сторонам поштовим зв`язком зазначену ухвалу з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; остання була надіслана на відому суду електронну адресу позивача.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час та місце судового засідання є підставою відкладення розгляду справи.

За таких обставин та з урахуванням карантину запровадженого у державі з 12 березня по 22 травня 2020р. згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (зі змінами), суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи, призначивши у розумні строки наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 ГПК України, - СУД ПОСТАНОВИВ :

1. Відкласти судовий розгляд справи по суті на 19 червня 2020 р. на 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

2. Надіслати сторонам разом з даною ухвалою ухвалу від 07.04.20.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" травня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/667/19

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом закритого акціонерного товариства «Євроцентр», м. Рахів

до Рахівської міської ради, м. Рахів

про визнання недійсним та скасування рішення Рахівської міської ради № 518 « Про припинення права постійного користування на земельну ділянку» від 14.09.18 та визнання права постійного користування земельною ділянкою,

Ухвалою суду від 07.04.20 у даній справі призначено судове засідання на 14.05.20

Сторони участі представників у засідання суду не забезпечили, разом з тим судом встановлено, що канцелярією суду через відсутність фінансування не відправлено сторонам поштовим зв`язком зазначену ухвалу з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; остання була надіслана на відому суду електронну адресу відповідача.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання учасників справи, щодо яких немає відомостей про направлення їм ухвали з повідомленням про дату, час та місце судового засідання є підставою відкладення розгляду справи.

За таких обставин та з урахуванням карантину запровадженого у державі з 12 березня по 22 травня 2020р. згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (зі змінами), суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи, призначивши у розумні строки наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 ГПК України, - СУД ПОСТАНОВИВ :

1. Відкласти судовий розгляд справи по суті на 01 липня 2020 р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

2. Надіслати сторонам разом з даною ухвалою ухвалу від 07.04.20.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" квітня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/235/20
Суддя господарського суду Пригара Л.І.,
розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Ворон Йосипа Йосиповича, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
заборгованості за договором № 485 від 05.07.2019 року на суму 6 500 грн.,
та керуючись ст. ст. 526, 530, 692 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили 13.05.2020 року.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 13.05.2023 року.
10. Дата видачі судового наказу 15.05.2020 року.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"15" травня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/316/20
Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,
керуючись ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України),
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили
4. Дата набрання судовим наказом законної сили _____________________.
5. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ______________________.
6. Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Веб-адреса судового наказу від 15.05.2020 р. по справі № 907/316/20: Reyestr.court.gov.ua___________________________________________
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2020 м. ДніпроСправа № 904/1338/19

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКОН ПРОДУКТ", м. Тернопіль

про визнання права власності на земельну ділянку

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКОН ПРОДУКТ" в якому просить (з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог а.с.85-90):

- Припинити право власності ТОВ "ЕЛЕКОН ПРОДУКТ", , 46002, Тернопільська обл., місто Тернопіль, проспект Степана Бандери, будинок 3 на земельну ділянку з кадастровим номером :01:056:0437 загальною площею 0,3 га, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський р-н, м. Підгородне, вул. Шосейна, земельна ділянка, 205.

- Визнати за АТ КБ "ПРИВАТБАНК" право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:056:0437 загальною площею 0,3 га, яка розташована в Дніпропетровська область, Дніпропетровський р-н, м. Підгородне, вул. Шосейна, земельна ділянка, 205 та знаходиться під об'єктом нерухомого майна: автозаправочною станцією загальною площею 59,9 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський р-н, м. Підгородне, вул. Шосейна, буд. 205.

Рішенням від 20.02.2020 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

12.05.2020 позивач надав до суду заяву про повернення судового збору у сумі 1 921,00 грн.

Відповідно до п. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Судом встановлено, що сума судового збору повинна була складати 6 153,07 грн., а позивачем сплачено 8 074,07 грн. тобто переплата складає 1 921,00 грн.

З урахування викладеного, сплачений позивачем судовий збір у сумі 1921,00 грн., згідно платіжного дорученням №PROM1BOS0O від 11.05.2019.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 921,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення №PROM1BOS0O від 11.05.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання -15.05.2020.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Н.Г. Назаренко
номер провадження справи 9/53/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2020 Справа № 908/748/20

м. Запоріжжя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Меркурій (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гетьмана Сагайдачного, 19)

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Дружний будинок (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Дружби, 199)

про стягнення суми 114000,00 грн.,

Суддя Боєва О.С.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області 19.03.2020 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Меркурій до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Дружний будинок, про стягнення суми 114000,00 грн.

Ухвалою суду від 03.04.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/748/20, присвоєно номер провадження справи 9/53/20, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Відповідачу запропоновано надати відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше ніж у строк до 27.04.2020.

Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 з 12 березня до 3 квітня 2020 на усій території України установлено карантин. На засіданні Уряду 25.03.2020, запроваджено режим надзвичайної ситуації по всій території України на 30 днів. Відповідно, всі карантинні обмеження також подовжені на 30 днів до 24 квітня 2020. На засіданні Уряду 04.05.2020 строки загальнонаціонального карантину в України продовжено до 22.05.2020.

Відповідно до змісту пункту 4 розділу Х Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки, в тому числі щодо розгляду справи по суті та подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Станом на 15.05.2020 від відповідача відзив до суду не надходив.

На підставі вищевикладеного, враховуючи запровадження на території України обмежувальних заходів з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк розгляду даної справи є продовженим на строк дії карантину.

Керуючись ст.ст. 234, 247, 251, 252, п. 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Вважати продовженим строк розгляду справи № 908/748/20 на строк дії карантину.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала підписана 15.05.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2020 м. ДніпроСправа № 904/4871/19

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення плати за користування вагонами у розмірі 33 278,52 грн. та збору за зберігання вантажу у розмірі 3 788,28 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення плати за користування вагонами у розмірі 33 278,52 грн. та збору за зберігання вантажу у розмірі 3788,28 грн.

Ухвалою суду від 28.10.2019 позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" № НЮс-01/185 від 30.09.2019 залишено без руху.

Ухвалою суду від 04.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/4871/19 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 26.12.2019 справу № 904/4871/19 ухвалено розглядати в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 27.01.2020.

Ухвалою суду від 27.01.2020 відкладено підготовче засідання на 26.02.2020.

Ухвалою суду від 26.02.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 25.03.2020.

Ухвалою суду від 19.03.2020 призначено судове засідання на 16.04.2020.

Судове засідання, призначене на 16.04.2020, не відбулось внаслідок застосування на території України з 12 березня до 11 травня 2020 року карантинних заходів, а також встановлення особливого режиму роботи судів України.

За таких обставин, керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 02.06.2020 о 12:10 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Учасникам справи виконати вимоги попередніх ухвал суду.

4. Визнати явку учасників справи обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 15.05.2020 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 15.05.2020.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

15.05.2020м. ДніпроСправа № 904/4991/18

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м.Дніпро

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Метеорит", м.Дніпро

про стягнення вартості недоврахованої електроенергії у розмірі 464 630,88 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Метеорит" про стягнення вартості недоврахованої електроенергії у розмірі 464 630,88 грн.

Ухвалою суду від 12.11.2018 (Суддя ОСОБА_1.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи тривав по 14.02.2019.

Ухвалою суду від 14.02.2019 зупинено провадження у справі № 904/4991/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 904/412/19.

Розпорядженням керівника апарату № 494 від 06.04.2020, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 904/4991/18 у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 у відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2020 справу № 904/4991/18 було передано на розгляд судді Ніколенко М.О.

Ухвалою суду від 13.04.2020 прийнято справу № 904/4991/18 до свого провадження.

На адресу суду надійшло клопотання відповідача про поновлення провадження у справі. До цього клопотання відповідачем долучено, зокрема, копію постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.02.2019 у справі № 904/412/19, якою касаційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.11.2019 у справі №904/412/19 - без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

За таких обставин, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 904/4991/18 поновити.

2. Призначити підготовче судове засідання на 17.06.20 о 14:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Визнати явку учасників справи обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 15.05.2020 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 15.05.2020.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
15.05.2020м. ДніпроСправа № 904/2461/20
За загальними нормами статті 193 Господарського кодексу України, статті 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Аерлайн" сплатило судовий збір у розмірі 210,20 грн.
На підставі статей 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України, керуючись статей 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Е.М. Бондарєв
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувача "___"______________20___.