ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 травня 2020 року Справа № 903/340/20

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши заяву Державного підприємства «Рокитнівське лісове господарство» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного підприємства «Горагротехліс» 77 297,78 грн., з них: 72 939,30 грн. заборгованості за переданий на підставі договору купівлі-продажу необробленої деревини №197/197л19 від 28.01.2019 товар, 2 527,71 грн. процентів річних, 1 830,77 грн. збитків, завданих інфляцією; 210,20 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору, 2 800 грн. витрат на правничу допомогу,

в с та н о в и л а:

14.05.2020 до Господарського суду Волинської області заява Державного підприємства «Рокитнівське лісове господарство» б/н і дати про видачу судового наказу, в якій підприємство просить стягнути з Приватного підприємства «Горагротехліс» 77 297,78 грн., з них: 72 939,30 грн. заборгованості за переданий на підставі договору купівлі-продажу необробленої деревини №197/197л19 від 28.01.2019 товар, 2 527,71 грн. процентів річних, 1 830,77 грн. збитків, завданих інфляцією; 210,20 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору, 2 800 грн. витрат на правничу допомогу.

18.05.2020 господарським судом видано судовий наказ про стягнення з Приватного підприємства Горагротехліс на користь Державного підприємства Рокитнівське лісове господарство 77 297,78 грн., з них: 72 939,30 грн. заборгованості за переданий на підставі договору купівлі-продажу необробленої деревини №197/197л19 від 28.01.2019 товар, 2 527,71 грн. процентів річних, 1 830,77 грн. збитків, завданих інфляцією та 210,20 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

У заяві про видачу судового наказу заявник просить стягнути з боржника, крім заборгованості за договором купівлі-продажу, також витрати, понесені на правову допомогу в розмірі 2 800 грн.

Відповідно до ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється у порядку наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

За приписами ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього кодексу. Судовий наказ може бути видано за відповідною заявою особи-заявника до особи - боржника за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій формі (у тому числі електронній).

Відповідно до ч. 1,2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи, витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно з ч.ч. 4-6 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним, зокрема, із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Натомість, згідно із ст. 154 ГПК України розгляд судового наказу проводиться без судового засідання.

Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

У відповідності до ч.2 ст. 12 ГПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Разом з цим, зі змісту глави 8 "Судові витрати" ГПК України вбачається, що судові витрати на професійну правничу допомогу можуть бути предметом розгляду у позовному провадженні, де учасниками справи є сторони, які мають право доводити розмір витрат, а суд здійснює їх розподіл за результатами розгляду справи.

З урахуванням викладеного, у судовому наказі зазначаються виключно судові витрати у складі судового збору, який сплачується за подання такої заяви.

За таких обставин, у видачі судового наказу про стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 2 800 грн. слід відмовити.

Крім цього, всупереч вимог ч. 3 ст. 126 ГПК України заявником не додано до заяви детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги

Відповідно до ч. 3 ст.152 ГПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.

Згідно із ч. 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до положень частини 2 статті 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.ст. 12, 126, 147, 148, п. 3 ч. 1, ч.ч. 2, 3 ст. 152, ст.ст. 153, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

відмовити Державному підприємству «Рокитнівське лісове господарство» у видачі судового наказу про стягнення з Приватного підприємства «Горагротехліс» 2 800 грн. витрат на правничу допомогу.

Відповідно до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 18.05.2020.

Суддя І. О. Якушева