ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" травня 2020 р. Справа№ 910/14846/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріара" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2020 у справі №910/14846/19 (суддя Данилова М.В., повний текст рішення складено 13.03.2020, м. Київ)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріара", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛ МОУШН ГРУП", м. Київ

про стягнення грошових коштів

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛ МОУШН ГРУП", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріара", м. Київ

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.01.2020 у справі №910/14846/19 (суддя Данилова М.В., повний текст рішення складено 14.02.2020, м. Київ) первісний позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛ МОУШН ГРУП" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріара" грошові кошти, а саме: вартість виконаних робіт 57 859,67 грн., 3% річних - 380,44 грн., пеня - 4 292,71 грн.

Зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛ МОУШН ГРУП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріара" задовольнити частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріара" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛ МОУШН ГРУП" грошові кошти, а саме витрати на зберігання матеріалів у розмірі 191 199,60 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріара" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛ МОУШН ГРУП" судовий збір у розмірі 1 908,33 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 12.03.2020 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛ МОУШН ГРУП" - Мартинова К.В. про прийняття додаткового рішення задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріара" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛ МОУШН ГРУП" судові витрати на оплату правничої допомоги у сумі 11789, 40 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним додатковим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріара" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати додаткове рішення від 12.03.2020 у справі № 910/14846/19 повністю і відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ОІЛ МОУШН ГРУП" в задоволенні заяви про стягнення судових витрат з Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріара".

Також, в апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення від 12.03.2020 у справі № 910/14846/19. Дану вимогу суд апеляційної інстанції приймає за клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтовано тим, що оскаржуване додаткове рішення скаржник отримав 23.03.2020 та строк його оскарження припадає на період карантину.

Крім того, апелянт посилається на постанову Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України корона вірусу COVID-19" та на зміни до Господарського процесуального кодексу України, а саме ч. 4 Розділу Х Прикінцевих положень, в яких зазначено, що під час дії карантину, строки, визначені ст. 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341,346, 349 а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за ново виявленими або виключними обставинами, звернення зі скарго., оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії карантину.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Таким чином, розглянувши зазначене вище клопотання судова колегія вважає, що клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 234, 252, 256, 262, 263, 267, 268, 270 та розділом ХІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріара" та поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2020 у справі №910/14846/19.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/14846/19.

3. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріара" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2020 у справі №910/14846/19 призначити на 18.06.2020 о 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, літера А, зал судових засідань № 2 (перший поверх).

4. Учасники справи мають право подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали з посиланням на правову позицію у подібних правовідносинах викладених у постановах Верховного Суду. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (1 поверх), але не пізніше 15.06.2020.

5. Зупинити дію додаткового рішення Голосподарського суду від 12.03.2020 у справі №910/14846/19 до закінчення апеляційного провадження.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

9. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко