ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СКАРГИ

19 травня 2020 року справа № 903/672/19

Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАБ-УНІВЕРСУМ

на дії державного виконавця

у справі № 903/672/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАБ-УНІВЕРСУМ

до відповідача: Комунального підприємства Луцький центр первинної медичної допомоги

про зобов`язання повернути майно,

встановила: 18.05.2020р. ТОВ ЛАБ-УНІВЕРСУМ звернулося до господарського суду із скаргою на дії ДВС, в якій просить:

- зобов`язати старшого державного виконавця Сус Ю.В. надіслати стягувачу постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу №903/672/19-1, у якій вказати про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови;

- визнати недійсною та скасувати незаконну вимогу старшого державного виконавця Сус Ю.В. № 45142 від 29.04.2020.

Згідно ч. 1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Відповідно до абз.2 ч.2 ст.170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За визначенням ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення копії заяви з додатком іншим учасникам судового процесу відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

Відповідно до п. 19 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Як вбачається з матеріалів заяви, скаржником не додано доказів надіслання копії скарги з доданими документами іншим учасникам справи (провадження), а саме: боржнику - КП Луцький центр первинної медичної допомоги та органу ДВС.

У відповідності до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин суд дійшов висновку, що скаргу та додані до неї документи слід повернути скаржнику без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Водночас, суд звертає увагу, що скаржник просив визнати недійсною та скасувати вимогу старшого державного виконавця Сус Ю.В. № 45142 від 29.04.2020, проте копії такої вимоги, а також доказів звернення до органу ДВС із заявою про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу №903/672/19-1 від 04.03.2020 про примусове виконання рішення Господарського суду Волинської області від 19.11.2019 у справі №903/672/19 суду не надав.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 234, 235, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАБ-УНІВЕРСУМ на дії державного виконавця з виконання наказу №903/672/19-1 від 04.03.2020 (вх.№01-52/8/20 від 18.05.2020) та додані до неї документи на 7 аркушах повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя О. Г. Слободян