СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви

13 травня 2020 року Справа № Б-39/64-10

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді

(доповідача): Чернота Л.Ф.

суддів: Зубченко І.В., Радіонова О.О.

За участю секретаря

судового засідання: Телеснюк І.В.

За участю представників

сторін:

від учасника залученого

Ухвалами ГСХО від

17.06.2017 року та

11.12.2018 року

ТОВ «Приватофис»: Лященко С.І. (адвокат) посвідчення адвоката України №1237 від

від заявника: від боржника: від ліквідатора: від кредиторів: розглянувши апеляційну скаргу (вх.№774 Х)23.05.2005, довіреність № 17-12/19 від 17.12.2019 не з`явились не з`явились не з`явились не з`явились Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТОФІС", м. Дніпро
на ухвалу Господарського суду Харківської області
від14.02.2020 року
у справі за скаргою боржника (вх.№5832 від 06.03.2019) на дії учасників ліквідаційної процедури (кредитора банкрута - ТОВ "ФК "Поліс") з урахуванням уточнень (вх. 3766 від 13.02.2020) на дії учасника ліквідаційної процедури у справі за заявою №Б-39/64-10 (суддя Усатий В.О.) ФОП Колядинського Андрія Олеговича, м. Харків №Б-39/64-10 ФОП Колядинського Андрія Олеговича , м. Харків визнання банкрутом
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває справа №Б-39/64-10.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.02.2020 р., керуючись ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 169 232-235 ГПК України, у задоволенні скарги боржника (вх. 5832 від 06.03.2019) на дії учасників з урахуванням уточнень (від 13.02.2020 вх. 3766) відмовлено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою господарського суду Харківської області від 14.02.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТОФІС", м. Дніпро звернулось з апеляційною скаргою (вх. №774 Х), в якій останнє просить: поновити ТОВ "ПРИВАТОФИС" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 14.02.2020 р. по справі № Б-39/64-10; прийняти апеляційну скаргу ТОВ "ПРИВАТОФИС" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.02.2020р. по справі № Б-39/64-10; відкрити апеляційне провадження за скаргою ТОВ "ПРИВАТОФИС" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.02.2020р. по справі № Б-39/64-10; скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.02.2020 р. у справі № Б-39/64-10; прийняти нове рішення, яким задовольнити скаргу представника ФОП КОЛЯДИНСьКОГО (вх. №5832 від 06.03.2019) на дій кредитора ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЛІС"; скасувати в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запис про реєстрацію іпотеки стосовно нежитлових приміщень 1-го поверху N 15а, 156, 15в, 15г, XXIX в літ. "А'-І", площею 291,9 кв. м, що розташовані за адресою: м . Харків, вул. Двадцять третього серпня, буд.51, спеціальний розділ N 29908545, внесений на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 45110595 від 18.01.2019 р.; скасувати в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запис про реєстрацію заборони на відчуження нерухомого майна стосовно нежитлових приміщень 1-го поверху N15а, 156, 15в. 15 г, XXIX в літ. "А'-І", площею 291,9 кв. м, що розташовані за адресою: м. Харків , вул . Двадцять третього серпня, буд . 51 , спеціальний розділ N 29909281, внесений на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 45111214 від 18.01.2019.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2020 року сформовано колегію у складі: Чернота Л. Ф. - головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І.В., Радіонова О.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.04.2020 року розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТОФІС", м. Дніпро на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.02.2020 року у справі №Б-39/64-10 призначено на "13" травня 2020 р. о 15:00 год

В судовому засіданні 13.05.2020 року представник ТОВ «Приватофис» просив застосувати принцип змагальності сторін, передбачений статтею 13 ГПК України, тому як в дане судове засідання не прибули інші учасники справи. Підтримав вимоги, викладені в апеляційній скарзі, просив скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.02.2020 р. у справі №Б-39/64-10; прийняти нове рішення, яким задовольнити скаргу представника ФОП КОЛЯДИНСьКОГО (вх. №5832 від 06.03.2019) на дій кредитора ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЛІС";

Інші учасники справи в судове засідання 13.05.2020 року не з`явились.

06.05.2020 року на електронну адресу суду від ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» надійшло клопотання, в якому останній просить відкласти на іншу календарну дату розгляд апеляційної скарги ТОВ "ПРИВАТОФИС" на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.02.2020 року по справі №Б-39/64-10, призначений на 13.05.2020 року о 15:00 год.

Судова колегія вважає за можливе розглядати апеляційну скаргу по суті та відхилила вищенаведене клопотання про відкладення.

Судом врахований принцип ефективності судового процесу, який діє у господарському судочинстві і направлений на недопущення затягування процесу, а також враховано положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яким передбачено, що справа має бути розглянута судом у розумний строк.

Учасників справи №Б-39/64-10 було належним чином повідомлено про час та місце судового розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Крім того, сторони мали можливість висловити свою додаткову позицію засобами електронного зв`язку. На час розгляду апеляційної скарги жодних пояснень та доповнень до апеляційної скарги не надходило.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 №239 Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України, з 12.03.2020 до 24.04.2020, надалі до 11.05.2020 в Україні запроваджено карантин, Рада суддів України листом №186/20 від 16.03.2020 рекомендувала відкладати судові засідання через спалах у світі короновірусної інфекції, постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 №215 Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 заборонено перевезення метрополітеном пасажирів м. Харкова, обмежене перевезення громадським транспортом.

Зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 234, 271 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до "03" червня 2020 р. о 14:00 год.

Повідомити учасників справи та ТОВ «Приватофіс», що судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал №111.

Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова