ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.05.2020м. ДніпроСправа № 904/2611/20

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Максима Метал Сервіс", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Дніпроптеровський агрегатний завод", м. Дніпро

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 56 058,90 грн., інфляційної складової у розмірі 1 172,43 грн., 36% річних у розмірі 22 774,54 грн. та пені у розмірі 13 091,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Максима Метал Сервіс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Дніпроптеровський агрегатний завод" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 56 058,90 грн., інфляційної складової у розмірі 1 172,43 грн., 36% річних у розмірі 22 774,54 грн. та пені у розмірі 13 091,60 грн.

Частиною 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором постачання № 01/11/17 від 01.11.2017 зі сплати вартості поставленого товару.

Разом з тим, до позовної заяви додана копія договору постачання № 01/11/17-8 від 01.11.2017 та інші документи, укладені саме на виконання договору № 01/11/17-8.

Згідно з вимогами пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У якості доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви № 07/05-2020 від 07.05.2020 і доданих до неї документів позивачем надано фіскальний чек, поштову накладну та опис вкладення у цінний лист від 18.05.2020. З наданого опису вкладення у цінний лист вбачається, що на адресу відповідача була направлена копія позовної заяви № 31/03-2020 від 31.03.2020.

Також слід звернути увагу, що, відповідно до опису вкладення від 18.05.2020, на адресу відповідача була направлена копія договору постачання № 01/11/17 від 01.11.2017 та документи, укладені на його виконання, тоді як до суду надана копія договору № 01/11/17-8.

За таких обставин, долучені до позову фіскальний чек, поштова накладна та опис вкладення у цінний лист від 18.05.2020 не є належними та допустимими доказами, оскільки вони суперечать приписам чинного законодавства.

Тож, виявлений судом факт свідчить про необізнаність відповідача про пред`явлений до нього позов, оскільки позовна заява не містить доказів належного відправлення йому копії позовної заяви і доданих до неї документів, що є порушенням правил, встановлених Господарським процесуальним кодексом України для подання документів, що додаються до позовної заяви.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Для усунення вищевказаних недоліків позивачу необхідно надати до суду:

- копію договору постачання № 01/11/17-8 від 01.11.2017 та інші документи, які підтверджують наявність у відповідача заборгованості за договором № 01/11/17-8. У випадку, якщо в тексті позовної заяви міститься описка у частині номера договору, на якому ґрунтуються позовні вимоги, надати відповідні письмові пояснення;

- докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви № 07/05-2020 від 07.05.2020 та доданих до неї документів.

Звернути увагу позивача на те, що пунктом 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55, відмітку про засвідчення копії документа складають із слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

З урахуванням положень статей 174, 242 Господарського процесуального кодексу України надати позивачу в строк до 12.06.2020 включно можливість усунути недоліки позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Максима Метал Сервіс" № 07/05-2020 від 07.05.2020 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Максима Метал Сервіс" в строк до 12.06.2020 включно усунути недоліки позовної заяви № 07/05-2020 від 07.05.2020 шляхом подання до суду:

- копії договору постачання № 01/11/17-8 від 01.11.2017 та інші документи, які підтверджують наявність у відповідача заборгованості за договором № 01/11/17-8. У випадку, якщо в тексті позовної заяви міститься описка у частині номера договору, на якому ґрунтуються позовні вимоги, надати відповідні письмові пояснення;

- доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви № 07/05-2020 від 07.05.2020 та доданих до неї документів.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Ніколенко