ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.05.2020 Справа № 904/1439/19

м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Дарміна М.О., Кощеєва І.М.,

розглянувши заяву про затвердження мирової угоди П"ятихатського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) у справі №904/1439/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімпродукт", с.Холоднянське, Смілянський район, Черкаська область

до Ерастівської дослідної станції Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України, смт. Вишневе, П`ятихатський район, Дніпропетровська область

про стягнення 1958727грн.84коп.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2019 у справі №904/1439/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ)"Агрохімпродукт" задоволено частково, з Ерастівської дослідної станції Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України (далі - Ерастівська дослідна станція ДУ ІЗКНААНУ") на користь позивача стягнуто 1454864грн.21коп. основного боргу, 38025грн.76коп. трьох процентів річних, 139237грн.60коп. інфляційних втрат, 263589грн.47коп. пені та 145486грн.40коп. штрафу, в решті в позові відмовлено;

- не погодившись з прийнятим рішенням, Ерастівська дослідна станція ДУ ІЗКНААНУ подала апеляційну скаргу, в якій просила це рішення скасувати частково та ухвалити нове рішення про стягнення штрафних санкцій, зменшивши їх на 50 процентів;

- ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.10.2019 у даній справі затверджено мирову угоду, укладену 07.10.2019 між ТОВ"Агрохімпродукт" та Ерастівською дослідною станцією ДУ ІЗКНААНУ в редакції, наведеній в резолютивній частині цієї ухвали ;

- 27.04.2020 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява головного державного виконавця П"ятихатського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 17.04.2020 №10444/17.40-34 про затвердження мирової угоди між ТОВ"Агрохімпродукт" та Ерастівською дослідною станцією ДУ ІЗКНААНУ у виконавчому провадженні №60760943;

- в обґрунтування заяви покладені обставини щодо знаходження на виконанні у відділі виконавчого провадження №АСВП 60760943 з примусового виконання ухвали від 17.10.2019 у справі №904/1439/19, надання в ході примусового виконання цієї ухвали ТОВ" Агрохімпродукт" заяви з повідомленням про погашення Ерастівською дослідною станцією ДУ ІЗКНААНУ заборгованості в сумі 1150000грн, про відсутність претензій майнового характеру стягувача до боржника та про припинення залишку боргу в сумі 360721грн у зв"язку із прощенням стягувачем, а також щодо надання боржником заяви про укладення мирової угоди;

- як додаток до поданої заяви державним виконавцем надана мирова угода від 03.02.2020, укладена між ТОВ"Агрохімпродукт" та Ерастівською дослідною станцією ДУ ІЗКНААНУ.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.330 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена між сторонами подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 192 цього Кодексу.

Отже, з наведених норм випливає, що мирова угода, укладена сторонами в процесі виконання судового рішення може бути передана державним виконавцем до суду для затвердження не пізніше триденного строку з дня подання цієї угоди.

Щодо досліджуваної справи, то при зверненні з заявою про затвердження мирової угоди від 03.02.2020 державним виконавцем не надані докази в обґрунтування дати подання цієї угоди сторонами для затвердження останньої судом .

У цьому зв"язку державним виконавцем не доведені обставини щодо своєчасного звернення до суду з метою затвердження мирової угоди.

Крім того, суд звертає увагу на те, що до заяви державного виконавця від 17.04.2020 №10444/17.40-34 не додано документів, які підтверджують повноваження представників сторін, що підписали відповідну мирову угоду.

З огляду на викладене в задоволенні заяви державного виконавця слід відмовити.

Керуючись ст. 234, 235, 330 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- в задоволенні заяви державного виконавця П"ятихатського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 17.04.2020 №10444/17.40-34 про затвердження мирової угоди між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрохімпродукт" та Ерастівською дослідною станцією Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України у виконавчому провадженні №60760943 відмовити;

- ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя М.О.Дармін

Суддя І.М. Кощеєв