УХВАЛА

м. Київ

14.05.2020Справа № 910/6515/20
Суддя Господарського суду міста Києва Шкурдова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви за вих. №б/н від 08.05.2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Технолоджіз Груп"

до Компанії "Інновейтів Технолоджі Солюшнс" ("Innovative Technology Solutions", UAB)

про стягнення 10 202,00 євро

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Індастріал Технолоджіз Груп" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Компанії "Інновейтів Технолоджі Солюшнс" ("Innovative Technology Solutions", UAB) про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за контрактом №ITS-17/11/22-1 від 22.11.2017 у розмірі 10 202 (десять тисяч двісті два) євро.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 75 Закону України "Про міжнародне приватне право", підсудність судам України справ з іноземним елементом визначається на момент відкриття провадження у справі, незважаючи на те, що в ході провадження у справі підстави для такої підсудності відпали або змінилися, крім випадків, передбачених у статті 76 цього Закону. Суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у суді чи іншому юрисдикційному органі іноземної держави є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 76 Закону України "Про міжнародне приватне право", суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у таких випадках: 1) якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону; 2) якщо на території України відповідач у справі має місце проживання або місцезнаходження, або рухоме чи нерухоме майно, на яке можна накласти стягнення, або знаходиться філія або представництво іноземної юридичної особи - відповідача; 3) у справах про відшкодування шкоди, якщо її було завдано на території України; 4) якщо у справі про сплату аліментів або про встановлення батьківства позивач має місце проживання в Україні; 5) якщо у справі про відшкодування шкоди позивач - фізична особа має місце проживання в Україні або юридична особа - відповідач - місцезнаходження в Україні; 6) якщо у справі про спадщину спадкодавець у момент смерті був громадянином України або мав в Україні останнє місце проживання; 7) дія або подія, що стала підставою для подання позову, мала місце на території України; 8) якщо у справі про визнання безвісно відсутнім або оголошення померлим особа мала останнє відоме місце проживання на території України; 9) якщо справа окремого провадження стосується особистого статусу або дієздатності громадянина України; 10) якщо справа проти громадянина України, який за кордоном діє як дипломатичний агент або з інших підстав має імунітет від місцевої юрисдикції, відповідно до міжнародного договору не може бути порушена за кордоном; 11) якщо у справі про банкрутство боржник має місце основних інтересів або основної підприємницької діяльності на території України; 12) в інших випадках, визначених законом України та міжнародним договором України.

Як встановлено судом, умовами контракту №ITS-17/11/22-1 від 22.11.2017 передбачено, що поставка товару відповідачу здійснюється за адресою: м. Вільнюс, Литва; місцезнаходженням відповідача є м. Вільнюс, Литва. Спірним контрактом не визначено право, яке має застосовуватися до спірного контракту, не визначено суд, в якому мають розглядатися спори між сторонами договору. Судом не встановлено обставин, які з огляду на положення Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про міжнародне приватне право" можуть бути підставою для розгляду даного спору у господарських судах України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Технолоджіз Груп" до Компанії "Інновейтів Технолоджі Солюшнс" ("Innovative Technology Solutions", UAB) про стягнення 10 202,00 євро не підлягає розгляду в господарських судах України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Індастріал Технолоджіз Груп" у відкритті провадження у справі.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.М. Шкурдова