УХВАЛА

м. Київ

22.05.2020Справа № 927/1059/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рись»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДОР ЗАБУДОВА»

про стягнення 60 000, 00 грн

Суддя Карабань Я.А.

Без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рись» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Чернігівської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДОР ЗАБУДОВА» (надалі - відповідач) про стягнення 60 000, 00 грн заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем своїх обов`язків за договором №48/06/2019 на фізичну охорону об`єкта від 10.04.2019 року, в частині оплати наданих послуг.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.12.2019 матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Рись» до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДОР ЗАБУДОВА» передано за територіальної підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищенаведену позовну заяву було передано на розгляд судді Карабань Я.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2020 у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову було відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2020 відкрито провадження та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

27.01.2020 від позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи копій актів здавання-приймання виконаних робіт.

30.01.2020 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заперечував проти заявлених позовних вимог, у задоволенні позову просив відмовити. В обгрунутвання своєї позиції зазначив, що акти здавання-приймання виконаних робіт від 30.09.2019 та від 31.10.2019 складені позивачем в односторонньому порядку, послуги відповідачу за цими актами не надавались, а тому відповідачем підписані не були.

05.02.2020 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій останній зазначив, що в грудні 2019 року, після подачі позовної заяви, відповідач підписав акти здавання-приймання виконаних робіт від 30.09.2019 та 31.10.2019, які було долучено до відповіді на відзив, що є підтвердженням наданих послуг відповідачу, а тому позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі.

18.02.2020 від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи виписки з банку про рух коштів між позивачем та відповідачем на виконання ухвали суду від 17.01.2020.

17.03.2020 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із хворобою представника.

В підготовче засідання 18.03.2020 представники сторін не з`явились, повідомлені були належним чином. Суд, розглянувши клопотання відповідача, вирішив відкласти розгляд справи на 07.04.2020.

24.03.2020 через діловодство суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з встановленим карантином по всій території України.

03.04.2020 від позивача надійшли пояснення на виконання вимог ухвали суду від 18.03.2020.

03.04.2020 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи.

Засідання призначене на 07.04.2020 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Карабань Я.А. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2020 підготовче засідання призначено на 19.05.2020.

Засідання призначене на 19.05.2020 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Карабань Я.А. на лікарняному.

Враховуючи те, що суддя Карабань Я.А. повернулась з лікарняного, суд призначає до розгляду дану справу.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 09.06.20 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Я.А.Карабань