Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2020 р. № 906/450/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

суддя Вельмакіна Т.М. розглянувши

позовну заяву Керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

до 1) Житомирської обласної державної адміністрації

2) Державного підприємства "Житомирське лісове господарство"

3) Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирський дослідно-експериментальний завод нестандартизованого устаткування"

про скасування розпорядження, визнання недійсним договору про встановлення сервітуту, скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності та зобов`язання звільнити земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Керівник Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області звернувся до суду з позовом, згідно якого просить:

- визнати незаконним та скасувати п.14 розпорядження т.в.о. голови Житомирської обласної державної адміністрації від 26.10.2016 за №354, яким погоджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж частини земельної ділянки, на яку поширюється право сервітуту товариству з додатковою відповідальністю "Житомирський дослідно-експериментальний завод нестандартного устаткування" для проїду на транспортному засобі по наявному шляху площею 0,7820 га за рахунок земель, що перебувають у постійному користуванні ДП "Житомирське лісове господарство" в межах Кам`янської сільської ради Житомирського району;

- визнати недійсним договір про встановлення земельного сервітуту, укладений 29.11.2016 між Державним підприємством "Житомирське лісове господарство" та Товариством з додатковою відповідальністю "Житомирський дослідно-експериментальний завод не стандартизованого устаткування", що зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису 17834239 від 05.12.2016;

- скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про інше речове право за номером 17834239 від 05.12.2016;

- скасувати запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, вчинений приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Горай О.С. за №774321 від 13.10.2017 в частині права власності за ТДВ "Житомирський дослідно - експериментальний завод нестандартного устаткування" на Вимощення І, Вимощення II, Навіс з металевих конструкцій "Н", огорожу №1,2 та ворота №3,4 як об`єкти нерухомості, що розміщені на оспорюваній земельній ділянці, на якій встановлено сервітут;

- зобов`язати Товариство з додатковою відповідальністю "Житомирський дослідно-експериментальний завод не стандартизованого устаткування" звільнити земельну ділянку площею 10,7820 га на яку встановлено сервітут, привівши її у попередній, придатний для використання за цільовим призначенням стан, шляхом видалення збудованих споруд, а саме: Вимощення І, Вимощення II, Навіс з металевих конструкцій "Н", огорожу №1,2 та ворота №3,4.

Ухвалою від 30.04.2020 суд залишив позовну заяву Керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області без руху та надав час для усунення недоліків.

14.05.2020, на виконання вимог ухвали суду від 30.04.2020, до суду від Заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури надійшов лист з доказами направлення позовної заяви від 28.04.2020 та додатків відповідачу - ДП "Житомирське лісове господарство".

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для направлення судом справи за підсудністю до іншого суду, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, передбачено право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Оскільки одним із відповідачів є Житомирська обласна державна адміністрація, позовні матеріали підлягають передачі згідно встановленої виключної підсудності до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ГПК України).

Згідно із ч.9 ст. 176 ГПК України, якщо буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи №906/450/20 слід направити за встановленою виключною підсудністю до Господарського суду м.Києва.

Керуючись ст.ст. 29, 30, 31, 42, 47, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Передати справу №906/450/20 за позовом Керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до Житомирської обласної державної адміністрації, Державного підприємства "Житомирське лісове господарство" та Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирський дослідно-експериментальний завод не стандартизованого устаткування" за територіальною підсудністю до господарського суду м.Києва ( вул. Богдана Хмельницького, 44Б, м.Київ, Київська обл., 01030).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 19.05.2020

Суддя Вельмакіна Т.М.

1- до матеріалів позовної заяви;

2 - Житомирській місцевій прокуратурі (рек.)

3 - позивачу(рек.).

4,5,6 - відповідачам:

- Житомирській обласній державній адміністрації (майдан ім. С.П. Корольова, 1, м. Житомир, 10014) - рек.;

- ДП "Житомирське лісове господарство" (вул. Гринцевича, с. Левків, Житомирський -н., Житомирська обл., 12405) - рек.;

- ТДВ "Житомирський дослідно-експериментальний завод нестандартизованого устаткування" (вул. Нескорених, 12, с. Довжик, Житомирський р-н., Житомирська обл., 10004) - рек.