СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20.05.2020 Справа № 905/2382/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Зубченко І.В. (доповідач), Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сбербанк», м.Київ (вх.№1217 Д/З від 22.04.2020р.)
на ухвалу господарського суду Донецької області
постановлену16.03.2020р. (повний текст складено та підписано 23.03.2020р. у м.Харкові)
у справі№905/2382/18 (суддя Кротінова О.В.)
за заявоюАкціонерного товариства «Сбербанк», м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський млинкомбінат», м.Маріуполь Донецької області
про банкрутство
розпорядник майнаЧупрун Євген Вікторович, м.Суми

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Сбербанк», м.Київ, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.03.2020р. (повний текст складено та підписано 23.03.2020р.) у справі №905/2382/18 за заявою кредитора (заявника) Акціонерного товариства «Сбербанк», м.Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський млинкомбінат», м.Маріуполь Донецької області, про банкрутство. За змістом мотивувальної та прохальної частин апеляційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Для розгляду справи згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2020р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.04.2020р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сбербанк» залишено без руху з метою усунення скаржником впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали встановлених недоліків, а саме зобов`язано скаржника сплатити судовий збір у розмірі 11.526,00грн. та надати до суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору. Також, зазначеною ухвалою, з урахуванням приписів ч.1 ст.119, ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), ст.129 Конституції України, п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, визнано поважними причини, що наведені скаржником в обґрунтування наявності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала Східного апеляційного господарського суду від 27.04.2020р. була отримана апелянтом 04.05.2020р.

На поштову адресу Східного апеляційного господарського суду 15.05.2020р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа) від скаржника надійшов лист, до якого додано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 11.526,00грн., який було направлено на адресу суду 13.05.2020р. (згідно накладної, наявної на конверті, в якому надійшов документ), тобто у межах визначеного судом строку.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, з урахуванням наданого скаржником зазначеного вище листа, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.174 ГПК України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, 3 ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Так, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №905/2382/18.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити Акціонерному товариству «Сбербанк», м.Київ, пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.03.2020р. (повний текст складено та підписано 23.03.2020р.) у справі №905/2382/18.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сбербанк», м.Київ, на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.03.2020р. (повний текст складено та підписано 23.03.2020р.) у справі №905/2382/18.

3.Зобов`язати учасників справи у строк до 04.06.2020р. включно надати до Східного апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами іх надсилання скаржнику в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота