ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"21" травня 2020 р. Справа№ 920/575/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Ткаченка Б.О.

при секретарі судового засідання : Кубей В.І.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

на рішення Господарського суду Сумської області від 23.10.2019 року (04.11.2019 року)

у справі № 920/575/19 (суддя: Соп`яненко О.Ю.)

за позовом Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект"

до відповідача Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

про стягнення 5 122 054,48 грн заборгованості за договором № 4039/17 від 26.07.2017;

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

до відповідача Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект"

про зобов`язання виконати дії, стягнення 5 000,00 грн понесених збитків,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" (далі - позивач за первісним позовом) звернулося до Господарського суду Сумської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (далі - відповідач за первісним позовом) про стягнення з відповідача на користь позивача за первісним позовом 5122 054,48 грн, з яких: 2 810 400,81 грн основного боргу, 1 619 945,83 грн пені, 148 296,77 грн - 3% річних, 543 411,07 грн інфляційних збитків, нарахованих у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору № 4039/17 від 26.07.2017 року, а також судові витрати по справі в розмірі 76 830,82 грн.

15.07.2019 року до Господарського суду Сумської області надійшов зустрічний позов Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект", в якому позивач просив суд зобов`язати відповідача за зустрічним позовом виконати зобов`язання, що визначене в абз. 2 п. 4.4. договору від 26.07.2017 №4039/17, та передати позивачу за зустрічним позовом газотурбінний двигун ДУ80Л зав. №Д2У809046, а також стягнути з відповідача за зустрічним позовом 5000,00 грн понесених витрат, а також судові витрати.

Господарський суд Сумської області первісний позов задовольнив частково та присудив до стягнення з Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на користь Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" 2810 400,81 грн основного боргу, 148 065,73 грн - 3% річних, 542407,20 грн інфляційних збитків та 52244,96 грн витрат зі сплати судового збору, відстрочивши виконання рішення суду до 29.02.2020 року; в іншій частині в задоволенні позову Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" до відповідача Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про стягнення 5 122 054,48 грн заборгованості за договором № 4039/17 від 26.07.2017 року - відмовив.

В задоволенні зустрічного позову Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" про зобов`язання виконати дії, стягнення 5000,00 грн понесених збитків - відмовив своїм рішенням від 23.10.2019 року (повний текст складено 04.11.2019 року).

Не погодившись з прийнятим рішенням, Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області області від 23.10.2019 року в частині відмови в задоволенні зустрічного позову та прийняти в цій частині нове рішення, яким зустрічний позов задовольнити.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2019 року справу № 920/575/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Ткаченко Б.О., Майданевич А.Г.

Північний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на рішення Господарського суду Сумської області від 23.10.2019 року у справі № 920/575/19 залишив без руху своєю ухвалою від 09.12.2019 року.

Апелянтом протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було усунено недоліки.

Північний апеляційний господарський суд відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на рішення Господарського суду Сумської області від 23.10.2019 року у справі № 920/575/19 та призначив розгляд на 06.02.2020 року своєю ухвалою від 20.12.2019 року.

13.01.2020 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів до суду від позивача (за первісним позовом) надійшов відзив на апеляційну скаргу.

23.01.2020 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів до суду від відповідача (за первісним позовом) надійшло заперечення на відзив на апеляційну скаргу.

В судовому засіданні 06.02.2020 року представник відповідача (за первісним позов) просив задовольнити клопотання заявлені в апеляційній скарзі, а саме:

- залучити до участі у справі №920/575/19 на боці АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання", як позивача за зустрічним позовом, власника газотурбінного двигуну ДУ80Л зав. №Д2У809046 - Iranian Gas Engineering and Development Co. (IGEDC) (№200, Талегані авеню, Тегеран, Ісламська Республіка Іран);

- залучити до участі у справі №920/575/19 на боці АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання", як позивача за зустрічним позовом, компанію-покупця газотурбінного двигуну ДУ80Л зав. №Д2У809046 - Natural Gas Storage Company (№376, Талегані авеню, Тегеран, Ісламська Республіка Іран.).

Північний апеляційний господарський суд оголосив перерву у розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на рішення Господарського суду Сумської області від 23.10.2019 року у справі № 920/575/19 до 11.02.2020 року своєю ухвалою від 06.02.2020 року.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2020 року, у зв`язку з перебуванням судді Ткаченко Б.О. на лікарняному, було сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 920/575/19 нову колегію суддів у складі: головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Майданевич А.Г., Коротун О.М.

Північний апеляційний господарський суд прийняв апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на рішення Господарського суду Сумської області від 23.10.2019 у справі № 920/575/19 до свого провадження у складі нової колегії головуючого судді Суліма В.В., судді: Майданевича А.Г., Коротун О.М., своєю ухвалою від 11.02.2020 року.

В судовому засіданні 11.02.2020 року представник відповідача (за первісним позов) просив задовольнити клопотання про залучення третіх осіб.

Представник позивача (за первісним позов) заперечував проти задоволення клопотання про залучення третіх осіб.

Північний апеляційний господарський суд заслухавши пояснення сторін, ухвалив відмовити у задоволенні клопотання відповідача (за первісним позов) про залучення третіх осіб.

Північний апеляційний господарський суд оголосив перерву у розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на рішення Господарського суду Сумської області від 23.10.2019 року у справі № 920/575/19 до 12.03.2020 року своєю ухвалою від 11.02.2020 року.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2020 року, у зв`язку з перебуванням Коротун О.М., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, в засіданні групи розробників та тренінгу для тренерів 12.03.2020 року , перебуванням судді Майданевича А.Г., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, на лікарняному, було сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 920/575/19 нову колегію суддів у складі: головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Ткаченко Б.О., Гаврилюк О.М.

Північний апеляційний господарський суд прийняв матеріали справи № 920/575/19 з розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на рішення Господарського суду Сумської області від 23.10.2019 до свого провадження у складі нової колегії головуючого судді Суліма В.В., судді: Ткаченко Б.О., Гаврилюк О.М. своєю ухвалою від 12.03.2020 року.

Північний апеляційний господарський суд відклав розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на рішення Господарського суду Сумської області від 23.10.2019 року у справі № 920/575/19 на 07.04.2020 року.

Враховуючи постанову Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України корона вірусу COVID 19» судове засідання, призначене на 07.04.2020 року не відбулося.

Натомість 28.04.2020 року на поштову адресу Північного апеляційного господарського суду від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди, у якій сторони просять затвердити мирову угоду, визнати нечинним рішення Господарського суду Сумської області від 23.10.2020 року та закрити провадження у справі.

Ухвалою північного апеляційного господарського суду від 12.05.2020 року розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на рішення Господарського суду Сумської області від 23.10.2019 року призначено на 21.05.2020 року.

21.05.2019 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від сторін до суду надійшла заява про зміну строків виконання зобов`язань, відповідно до якої сторони просили укласти мирову угоду у справі №920/575/19 від 19.05.2020 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

У суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам ст.ст. 191,192 Господарського процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи та закриває провадження у справі (ст.274 Господарського процесуального кодексу України).

У відповідності до приписів ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Дослідивши зміст поданої на затвердження суду мирової угоди, колегія суддів встановила, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмета позову, мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб та не суперечить вимогам чинного законодавства. Крім того, мирова угода підписана уповноваженими особами, а саме генеральним директором АТ «Сумське НВО» Забіцьким Володимиром Вікторовичем та генеральним директором Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" Гордієнко Денисом Геннадійовичем , скріплена відбитками їх печаток.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність затвердження, поданої сторонами, мирової угоди від 19.05.2020 року.

Зважаючи на вказані обставини провадження у справі №920/575/19 підлягає закриттю, а рішення Господарського суду Сумської області від 23.10.2019 року - визнанню нечинним.

Керуючись ст. ст. 192, 234, 269, 274, 275, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Державним підприємством "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" і Акціонерним товариством "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" в рамках судової справи №920/575/19 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі № 920/575/19

19 травня 2020 року

Державне підприємство «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» (далі - ДП НВКГ «Зоря»- «Машпроект», або Позивач), в особі Генерального директора Гордієнка Дениса Геннадійовича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково- виробниче об`єднання» (далі - АТ «Сумське НЕЮ», або Відповідач), в особі Генерального директора Забіцького Володимира Вікторовича, що діє на підставі Статуту і протоколу засідання наглядової ради № 31/01-2020 від 31.01.2020 року, з другої сторони, які є сторонами у справі № 920/575/19, що знаходиться в провадженні Північного апеляційного господарського суду (далі за текстом - Суд), за позовом ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» до АТ «Сумське НВО» про стягнення 5 122 054,48 грн. заборгованості за договором № 4039/17 від 26.07.2017 року та за зустрічним позовом АТ «Сумське НВО» до ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» про зобов`язання виконати дії та стягнення 5 000,00 грн. збитків, при спільному згадуванні «Сторони», дійшли згоди укласти мирову угоду на наступних умовах:

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. З метою врегулювання спірних питань, Сторони дійшли згоди укласти цю Мирову Угоду в якій визначені умови та порядок дій, направлені на вирішення спору, що є предметом судового розгляду у справі № 920/575/19.

2. ДОМОВЛЕНІСТЬ СТОРІН

2.1. ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» не пізніше 29 травня 2020 року передає АТ «Сумське НВО» газотурбінний двигун ДУ80Л зав № Д2У809046. Передача відбувається на умовах ЕХW м. Миколаїв, пр-т Богоявленський, 42-а, склад ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» (Інкотермс 2010). Витрати, пов`язані з навантаженням на автомобільний транспорт та вивозом газотурбінного двигуну ДУ80Л зав № Д2У809046 з території ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» несе АТ «Сумське НВО». Сторони домовились, що належним підтвердженням факту передачі газотурбінного двигуну ДУ80Л зав.№ Д2У809046 є оформлення та підписання уповноваженими представниками Сторін акту здачі-приймання газотурбінного двигуна.

2.2. АТ «Сумське НЕЮ» в строк до 25 червня 2020 року сплачує на користь ДП «НВКГ «Зоря»-«Машпроект» частину боргу в сумі 1 500 000,00 грн. за договором № 4039/17 від 26.07.2017 року проти виставленого ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» рахунку № 17 від 31.07.2017 року.

2.3. Решту боргу за договором № 4039/17 від 26.07.2017 року проти виставленого ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» рахунку № 17 від 31.07.2017 року в сумі 1 310 400,81 грн., а також відшкодування сплаченого ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» судового збору за подання позовної заяви в сумі 52 244,96 грн., АТ «Сумське НВО» зобов`язується протягом 36 календарних місяців здійснювати рівними частинами, починаючи з липня 2020 року і по червень 2023 року включно. Щомісячну сплату частини боргу у сумі 37 851,27 грн. АТ «Сумське НВО» зобов`язується здійснювати до 25 числа кожного календарного місяця включно.

2.4. У зв`язку з досягнутими домовленостями ДП НВКГ «Зоря»- «Машпроект» відмовляється від позовних вимог про стягнення з АТ «Сумське НВО» штрафних санкцій, а саме: 148 065,73 грн. - 3% річних та 542 407,20 грн. - інфляційного збільшення суми боргу.

2.5 У зв`язку з досягнутими домовленостями АТ «Сумське НВО» відмовляється від позовних вимог до ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» про стягнення 5 000,00 грн. збитків.

2.6. Перерахування коштів, передбачених цією Мировою угодою Відповідач здійснює на наступні реквізити Позивача: , ІВАN: UA0009513, філія АТ «Укрексімбанк» в м. Миколаїв, код банку 322313. В разі зміни банківських реквізитів Позивача, останній зобов`язується протягом трьох календарних днів письмово повідомити Відповідача про нові банківські реквізити для перерахування коштів.

2.7. Після підписання цієї Мирової угоди Сторони зобов`язуються підписати та подати до Північного апеляційного господарського суду спільну письмову заяву про затвердження цієї Мирової угоди.

2.8. Після повного виконання Відповідачем грошового зобов`язання на користь Позивача на суму, визначену в пункті 2.2., 2.3. цієї Мирової угоди, Позивач та Відповідач складають двосторонній Акт звіряння розрахунків, в якому відображають повне виконання умов цієї Мирової угоди (за письмовою вимогою Позивача або Відповідача).

2.9. При перерахуванні коштів на виконання цієї Мирової угоди Відповідач додатково зазначає в платіжному дорученні наступне призначення платежу: «на виконання Мирової угоди у справі № 920/575/19».

2.10. Сторони обізнані стосовно того, що в разі невиконання однієї із сторін своїх зобов`язань за цією Мировою Угодою інша сторона отримує право звернутися до органів чи осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень, за примусовим виконанням цієї Мирової угоди (ухвали про затвердження Мирової угоди) та погоджуються, що в цьому випадку ухвала Північного апеляційного господарського суду про затвердження цієї Мирової угоди буде вважатися виконавчим документом відповідно до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

3. ІНШИ УМОВИ МИРОВОЇ УГОДИ

3.1. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх внутрішньому волевиявленню і направленні на настання наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

3.2. За невиконання або неналежне виконання умов цієї Мирової угоди Сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України.

3.3. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Північним апеляційним господарським судом та діє до її повного виконання.

3.4. Одностороння відмова від цієї Мирової угоди не допускається.

3.5. Мирову угоду складено в 3-х оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної Сторони та один примірник для Північного апеляційного господарського суду.

ПІДПИСИ СТОРІН

ДП НВКГ`Зоря»-«Машпроект» АТ «Сумське НВО»

_________Д.Г. Гордієнко ______ В.В. Забіцький

2. Відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття - 21.05.2020 року. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання - до 21.05.2023 року.

3. Стягувачем за даною ухвалою є Державне підприємство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" (54018, пр. Богоявленський, 42-а, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 31521381), боржником - Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (400047, вул. Горького, 58, м. Суми, ідентифікаційний код 05747991).

4. Визнати нечинним рішення Господарського суду Сумської області від 23.10.2019 року у справі №920/575/19.

5. Закрити провадження у справі №920/575/19.

6. Повернути Господарському суду Сумської області матеріали справи №920/575/19.

7. Ухвала підлягає оскарженню в частині закриття провадження у справі.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

Б.О. Ткаченко