Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "25" травня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1041/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участі секретаря судового засідання Шарана Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання арбітражного керуючого Сиволобова М.М. №01-16/891 від 20.05.2020 про затвердження звіту про виплату основної грошової винагороди на суму 90 636,81 грн та відшкодування понесених витрат на суму 2 399,71 грн у справі №906/1041/19

За заявою Приватного підприємства "Під Ключ" (м. Монастирище, Монастирищенський район, Черкаська область)

До Комунального підприємства "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради (м. Житомир)

про банкрутство

за участі представників:

- від кредиторів: Менський В.В., дов. №1729/06-30-10-04 від 21.12.2019 - представник ГУ ДФС у Житомирській області;

- від боржника: не з`явився;

прийняли участь: Капля С.В. - арбітражний керуючий, посвідчення №154 від 19.02.2013;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа 906/1041/19 за заявою Приватного підприємства "Під Ключ" (м.Монастирище, Монастирищенський район, Черкаська область) про банкрутство Комунального підприємства "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради (м.Житомир) .

Ухвалою суду від 07.11.2019, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство. Введено процедуру розпорядження майном Комунального підприємства "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради (код 05395919, вул. Щорса,4, м.Житомир, 10014) на строк 170 календарних днів. Призначено розпорядником майна Комунального підприємства "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради (код 05395919, вул. Щорса,4, м. Житомир, 10014) арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича.

Ухвалою суду від 30.03.2020, зокрема, затверджено реєстр вимог кредиторів; призначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі на "25" травня 2020 р. о 10:00 год.

До початку судового засідання на адресу суду надійшли наступні документи:

- 21.05.2020 від розпорядника майна Сиволобова М.М. - клопотання арбітражного керуючого Сиволобова М.М. №01-16/891 від 20.05.2020 про затвердження звіту про виплату основної грошової винагороди на суму 90 636,81 грн та відшкодування понесених витрат на суму 2399,71 грн у справі №906/1041/19;

- 21.05.2020 від розпорядника майна Сиволобова М.М. - клопотання №01-16/892 від 20.05.2020 у якому Сиволобов М.М. просить розглядати справу без його участі;

- 22.05.2020 від ліквідатора ПП "Під ключ" Носань Н.С. - клопотання №02-36/905 від 21.05.2020 про розгляд справи без участі представника ПП "Під ключ".

Розпорядник майна у судове засідання не з`явився.

Представник Приватного підприємства "Під Ключ" у судове засідання не з`явився.

Присутній у судовому засіданні представник кредитора не заперечував проти клопотання арбітражного керуючого Сиволобова М.М. №01-16/891 від 20.05.2020 про затвердження звіту про виплату основної грошової винагороди та понесені витрати у процедурі розпорядження майном.

Розглянувши поданий до суду звіт, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 30 КУзПБ встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суд зазначає, що на стадії відкриття провадження у даній справі був чинним Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», який передбачав грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна, зокрема, у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Ухвалою суду від 07.11.2019 арбітражному керуючому Сиволобову М.М. було встановлено оплату послуг (грошову винагороду) відповідно до ст.30 Кодексу України з питань банкрутства.

Розпорядник майна Сиволобов М.М. подав звіт про грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за період з 07.11.2019 по 25.05.2020 у розмірі 90636,81 грн та понесені витрати у розмірі 2399,71 грн.

Відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів №1 від 24.04.2020, комітетом кредиторів вирішено схвалити звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди розпорядника майна та відшкодування понесених витрат за період з 07.11.2019 по 25.05.2020 у зазначених сумах.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого Сиволобова М.М. №01-16/891 від 20.05.2020 про затвердження звіту про виплату основної грошової винагороди на суму 90 636,81 грн та відшкодування понесених витрат на суму 2 399,71 грн; затвердження звіту розпорядника майна Сиволобова М.М. про виплату основної грошової винагороди на суму 90 636,81 грн та відшкодування понесених витрат на суму 2 399,71 грн.

Керуючись ст. 2, п. 4 ст. 9, ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 ГПК України , господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Сиволобова М.М. №01-16/891 від 20.05.2020 про затвердження звіту про виплату основної грошової винагороди на суму 90 636,81 грн та відшкодування понесених витрат на суму 2 399,71 грн.

2. Затвердити звіт розпорядника майна Сиволобова М.М. про виплату основної грошової винагороди на суму 90 636,81 грн та відшкодування понесених витрат на суму 2 399,71 грн.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно - Західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Макаревич В.А.

відомість розсилки:

1 - в справу

2 - ПП "Під ключ" - а/с 177, м. Черкаси, 18001(рек.)

3- КП "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради - вул. Щорса, 4, м. Житомир, 10014 (рек. з повідом.)

4 - ГУ ДПС у Житомирській обл. (10003, м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника, 7) - рек.

5- Житомирській міській раді (рек..з повідом.)

6,7- а/к Сиволобову М.М. (м. Київ,вул. Гоголівська, 22-24, офіс 1002, 01054 та на адресу: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 33/34, приміщення 13 (рек. )

8- арбітражному керуючому-ліквідатору Каплі С.В. (18031, м. Черкаси, бульвар Шевченка, буд. 69, під`їзд №1 (рек.)