ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
15.05.2020р. Справа № 905/259/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
за позовом Дочірнього підприємства Донецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України м.Покровськ, Донецька область,
до відповідача Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ, Донецька область,
про стягнення 312521,96грн.,
Позивач, Дочірнє підприємство Донецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України м.Покровськ, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області до відповідача Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ, Донецька область, про стягнення 312521,96грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач наводить те, що додатковою угодою від 16.01.2017 року позивач і відповідач погодили, що в майбутньому дія укладеного між ними договору №2-15 від 09.02.2016 про закупівлю послуг за державні кошти може бути подовжена в обсязі, що не перевищує 20% суми, визначеної у договорі. Відповідних додаткових угод між сторонами укладено не було. Разом з цим, позивачем в січні-лютому 2017 року були виконані роботи на загальну суму 643199,24 грн., з яких 330677,28 грн. були оплачені, а у сплаті 312521,96грн відповідачем було відмовлено, у зв`язку з тим, що вказані роботи не замовлялись, та фінансування на них не виділялось. Посилаючись на ст.1160ЦК України позивач просить суд відшкодувати фактично понесені позивачем витрати.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.02.2020р. позов Дочірнього підприємства Донецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України було залишено без руху, та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом сплати судового збору в розмірі 4687,83 грн. і надання до суду відповідних доказів оплати.
24.02.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява №01-24/174 від 21.02.2020 про усунення недоліків позовної заяви, з доказами сплати судового збору в сумі 4687,83 грн.
Ухвалою суду від 02.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/259/20; справу №905/259/20 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 19.03.2020; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов до 18.03.2020; зобов`язано позивача представити оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.
Ухвалою суду від 06.05.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі 905/259/20 на тридцять днів; відкладено підготовче засідання на 20.05.2020 року о 16:15 год.
Проте, при складанні тексту ухвали господарського суду Донецької області від 06.05.2020 була допущена описка щодо зазначення дати, на яку призначено підготовче засідання, а саме зазначено: 26.05.2020 о 16:15 год., замість: 20.05.2020 об 16:15 год..
Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд, -
Виправити описку в ухвалі господарського суду Донецької області №905/259/20 від 06.05.2020, а саме вважати вірною дату підготовчого судового засідання 20.05.2020 року - о 16:15 год.
Суддя К.С. Харакоз