ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" травня 2020 р. Справа № 04/1/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі судді Савченко Г.І.

розглянувши у заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінік 777" про видачу дублікатів судових наказів на примусове виконання рішення третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" від 26 листопада 2018 року у справі №04/1/18 (третейський суддя Сорока В.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінік 777"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремедікал"

про стягнення заборгованості у розмірі та штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2019 року Північно-західним апеляційним господарським судом було видано наказ про примусове виконання рішення третейського суду у справі №04/1/18 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремедікал" (07600, Київська область, Згурівський район, смт. Згурівка, вул. Центральна, 4, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінік 777" (21007 м. Вінниця, вул. Академіка Янгеля, 4, ) заборгованість у розмірі 12 906,73 грн, неустойку в сумі 1234,45 грн, 693,07 грн 20% річних, 245, 23 грн інфляційні втрати та витрати на оплату третейського збору в розмірі 1000,00 грн.

24 січня 2019 року Північно-західним апеляційним господарським судом також було видано наказ про примусове виконання рішення третейського суду у справі №04/1/18 про стягнення зТовариства з обмеженою відповідальністю "Ремедікал" (07600, Київська область, Згурівський район, смт. Згурівка, вул. Центральна, 4, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінік 777" (21007 м. Вінниця, вул. Академіка Янгеля, 4, ) 881,00 грн. витрат на оплату судового збору за звернення із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

12 травня 2020 року до апеляційної інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінік 777" надійшла заява про видачу дублікатів судових наказів, у якій заявник просить видати дублікати судових наказів по справі №04/1/18, виданих 24 січня 2019 року Північно-західним апеляційним господарським судом.

Дослідивши матеріали справи №04/1/18 та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінік 777" про видачу дублікатів наказів, Північно-західний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно з пунктом 19.4 Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суд також зауважує, що згідно з частиною 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

У статті 7 Закону України "Про державний бюджет на 2020 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року у розмірі 2102 гривні.

Отже, за видачу дублікату наказу підлягає справлянню судовий збір у розмірі 63,60 грн. Таким чином, заявнику при зверненні з заявою про видачу дублікатів двох наказів слід було сплати судовий збір у сумі 126,12 грн.

Проте, до вищевказаної заяви як доказ сплати судового збору було додано платіжне доручення №609 від 04 травня 2020 року про сплату судового збору на суму 12,61 грн., тобто у розмірі меншому ніж наведено вище.

З огляду на вищевказане заявнику слід доплатити судовий збір у сумі - 113,51 грн. (126,12грн. - 12,61грн.).

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявником не додержано вимог, встановлених пунктом 19.4 Перехідних положень ГПК України, у зв`язку з чим дана заява підлягає залишенню без руху.

Крім того, підпунктом 3 пункту 11 част. 1 Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30 березня 2020 року №540-IX, який набрав чинності 02.04.2020 року, внесено зміни, зокрема, до Господарського процесуального кодексу України, а саме: розділ Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4 такого змісту: "4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (із змінами і доповненнями), установлено з 12.03.2020р. до 22.05.2020р. на усій території України карантин.

З огляду на вищевказане, та беручи до уваги факт продовження строків встановлених ГПК України для усунення недоліків, заявник зобов`язаний подати до суду докази усунення встановлених при поданні заяви недоліків не пізніше 10 календарних днів після закінчення строку дії карантину.

Керуючись статтями 174, 234, пунктом 19.4 перехідних положень ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінік 777" про видачу дублікатів наказів на примусове виконання рішення третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" від 26 листопада 2018 року у справі №04/1/18 без руху.

2. Заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Домінік 777" не пізніше 10 днів з дня закінчення строку дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), усунути встановлені при поданні заяви недоліки та надати суду: докази доплати судового збору у розмірі 113,51 грн.

3. Роз`яснити заявнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, заява вважається неподаною та буде повернута ТОВ "Домінік 777".

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання

Суддя Савченко Г.І.