УХВАЛА

21 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 922/298/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Кондратова І.Д.

за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Східного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Попков Д.О.; судді: Пушай В.І., Стойка О.В.)

від 05.02.2020

у справі №922/298/19

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" Харківської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

про визнання недійсним рішення,

за участю представників учасників справи:

позивача - Савченко В.А.,

відповідача - не з`явилися,

третьої особи-1 - Савченко В.А.,

третьої особи-2 - не з`явилися,

третьої особи -3- не з`явилися,

третьої особи-4 - не з`явилися,

третьої особи-5 - не з`явилися,

третьої особи-6 - не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02.04.2020 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.02.2020 у справі №922/298/19 на 07.05.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 07.05.2020 відкладено розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.02.2020 у справі №922/298/19 на 21.05.2020.

У судове засідання 21.05.2020 з`явився представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , інші представники учасників справи не з`явилися.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" Харківської області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивовано тим, що Кабінет Міністрів України ухвалив рішення про продовження карантину до 22.05.2020 та вніс відповідні зміни до постанови №211 від 11.03.2020, у зв`язку з чим неможливо забезпечити явку свого законного представника у судове засідання, проте вважає за неможливе проведення засідання без участі свого уповноваженого представника, тому просить відкласти розгляд даної справи на іншу дату. Також посилається на те, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 №540-IX (який набрав чинності 02.04.2020) розділ X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України було доповнено частиною 4, в якій зокрема, продовжено строк розгляду касаційної скарги, тому вважає, що відкладення розгляду справи на іншу дату не призведе до порушення строку розгляду справи.

Відповідно до частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Суд касаційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотань про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" Харківської області про відкладення розгляду справи № 922/298/19.

2. Відкласти розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.02.2020 у справі №922/298/19 на 18 червня 2020 року об 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 3 статті 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

І. Кондратова