ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"21" травня 2020 р. Справа№ 911/4006/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Суліма В.В.

секретар судового засідання - Нікітенко А.В.

за участю представників сторін згідно із протоколом судового засідання від 21.05.2020

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області від 25.11.2019 (повний текст виготовлено 05.12.2019)

у справі № 911/4006/16 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг"

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників товариства,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 23.03.2017 у справі № 911/4006/16, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 у справі № 911/4006/16, позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Постановою Верховного суду від 17.07.2018 у справі № 911/4006/16 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг" задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 та рішення Господарського суду Київської області від 23.03.2017 у справі № 911/4006/16 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Київської області.

Позивач в позові оскаржує рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг", що оформлені протоколом № 12 від 01.06.2011 про затвердження рішення учасника товариства ОСОБА_1 про відступлення належної йому частки у Статутному капіталі товариства розміром 45% Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг" за ціною 45 000,00 (сорок п`ять тисяч) гривень; затвердження договору про відступлення частки в статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг" №б/н, укладений 01.06.2011 між ОСОБА_1 (продавець) та ТОВ "Агрохолдинг" (покупець) про продаж 45% статутного капіталу; про склад учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг" та частки учасників в статутному капіталі товариства в частині, що частка у розмірі 9225,00 грн., що складає 45% статутного капіталу Товариства належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг" і повинна бути реалізована іншим учасникам або третім особам у строк, що не перевищує одного року і протягом цього періоду розподіл прибутку, а також голосування та визначення кворуму на загальних зборах проводяться без урахування частки придбаної товариством; затвердження статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг" в новій редакції з урахуванням змін, визначених протоколом №12 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг" та проведення їх реєстрації у встановленому законодавством порядку.

Рішенням Господарського суду Київської області від 25.11.2019, з урахуванням ухвали від 09.01.2020, у даній справі в задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг" за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників товариства відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням місцевого господарського суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить відкрити апеляційне провадження, поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення Господарського суду Київської області повністю та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити та визнати недійсними загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг" від 01.06.2011, в тому числі: затвердження рішення учасника товариства ОСОБА_1 про відступлення належної йому частки у Статутному капіталі товариства розміром 45% Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг" за ціною 45 000,00 (сорок п`ять тисяч) гривень; затвердження договору про відступлення частки в статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг" №б/н, укладений 01.06.2011 між ОСОБА_1 (продавець) та ТОВ "Агрохолдинг" (покупець) про продаж 45% статутного капіталу; про склад учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг" та частки учасників в статутному капіталі товариства в частині, що частка у розмірі 9 225,00 грн., що складає 45% статутного капіталу Товариства належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг" і повинна бути реалізована іншим учасникам або третім особам у строк, що не перевищує одного року і протягом цього періоду розподіл прибутку, а також голосування та визначення кворуму на загальних зборах проводяться без урахування частки придбаної товариством; затвердження статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг" в новій редакції з урахуванням змін, визначених протоколом № 12 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг" та проведення їх реєстрації у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до витягу із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 911/4006/16 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2020 відкрито провадження апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 25.11.2019 у справі № 911/4006/16 та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.03.2020.

Рада суддів України рішенням від 17.03.2020 № 19 затвердила Рекомендації щодо встановлення особливого режиму роботи судів України.

Крім того, Рада суддів України рекомендує громадянам та іншим особам:

- всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку;

- рекомендувати учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами;

- утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо).

Враховуючи постанову Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 18.03.2020 повідомив учасників справи № 911/4006/16, що розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 25.11.2019 не відбудеться 19.03.2020, та призначив наступне судове засідання із розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 25.11.2019 у справі № 911/4006/16 08.04.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2020 повідомлено учасників справи № 911/4006/16, що судове засідання 08.04.2020 із розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 25.11.2019 не відбудеться, про дату і час судового засідання за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 25.11.2019 у справі № 911/4006/16 учасники справи будуть повідомлені додатково.

Відповідно підпункту 3 пункту 11 розділу І Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 розділ X Господарського процесуального кодексу України "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту:

"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Оскільки, призначення справи до розгляду на період карантину є неможливим, враховуючи п. 4 розділу Х Господарського процесуального кодексу України "Прикінцеві положення", колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про призначення апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 25.11.2019 у справі № 911/4006/16 до розгляду, після офіційної дати закінчення карантину.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2020 повідомлено учасників справи № 911/4006/16, що судове засідання із розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 25.11.2019 призначено на 21.05.2020.

Постановою Кабінету Міністрів України № 343 від 04.05.2020 послаблені карантинні обмеження.

21.05.2020 від відповідача через відділ канцелярії суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи призначеної на 21.05.2020 на іншу дату, зважаючи на запровадження карантину у м. Києві.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, дотриманням принципів рівності та змагальності, забезпечення прав усіх учасників справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 25.11.2019 у справі № 911/4006/16 до 25.06.2020 об 11 год. 00 хв. (зал судових засідань № 7).

2. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційних скарг.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

В.В. Сулім