УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

22.05.2020Справа № 910/6883/20

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом ТОВ «Юджин» (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 53-55, літера А) до Київської міської ради (м. Київ, вул. Хрещатик, 36) про визнання укладеним договору про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2020 року до Господарського суду міста Києва від ТОВ «Юджин» (позивач) надійшла позовна заява № 62-05/2020 від 13.05.2020 року до Київської міської ради (відповідач), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку визнати укладеним договір про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, зареєстрованого Київським міським управлінням земельних ресурсів 29.03.2002р. за №82-6-00046 щодо припинення Товариству з обмеженою відповідальністю ТОВ «Юджин» права користування земельною ділянкою площею 0,2000 га для будівництва житлово-офісного комплексу з об`єктами соціальної інфраструктури на перетині вулиць Шота Руставелі та Жилянської, в редакції, підготовленій Департаментом земельних ресурсів в січні 2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, поштовий індекс; відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; повне найменування (для юридичних осіб) в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Втім, всупереч вищезазначених положень Господарського процесуального кодексу України позивачем не зазначено номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача; позовна заява не містить поштового індексу відповідача; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, в якості найменування позивача вказано: ТОВ «Юджин», проте у відповідності до відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що повним найменуванням позивача є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юджин».

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В якості доказу направлення Київській міській раді копії позовної заяви № 62-05/2020 від 13.05.2020 року з доданими до неї документами, позивачем до позовної заяви додано фіскальний чек від 14.05.2020 року, накладну № 470 та опис вкладення у цінний лист від 14.05.2020 року.

З опису вкладення у цінний лист від 14.05.2020 року вбачається, що на адресу Київської міської ради направлено лише додатки до позовної заяви, проте саму позовну заяву № 62-05/2020 від 13.05.2020 року позивачем не направлено.

Таким чином, суд дійшов висновку, що зазначені обставини є суттєвими, оскільки нормами ст. 165 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду та іншим учасникам судового процесу відзив на позовну заяву, проте у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 162, ст. 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 62-05/2020 від 13.05.2020 року ТОВ «Юджин» до Київської міської ради про визнання укладеним договору про внесення змін до договору оренди земельної ділянки - залишити без руху.

2. Надати ТОВ «Юджин» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов`язати ТОВ «Юджин» у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- докази надіслання відповідачу копії позовної заяви № 62-05/2020 від 13.05.2020 року (фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист в оригіналі);

- письмову заяву із зазначенням відомостей про повне найменування позивача у відповідності до відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- письмову заяву із зазначенням номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача;

- письмову заяву із зазначенням поштового індексу відповідача;

- письмову заяву із зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- письмову заяву із зазначенням відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 22 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков