ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2020 року м. Дніпро Справа № 908/1033/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Верхогляд Т.А.

при секретарі судового засідання: Мудрак О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд"

на ухвалу Господарського суду Запорізької області (суддя Сушко Л.М.) від 13.11.2019р. (дата складання повного тексту ухвали - 19.11.2019) у справі № 908/1033/18 (про розгляд грошових вимог)

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідер Будсервіс", (вул. Незалежної України, 45-Б, м. Запоріжжя, 69037; адреса для листування: а/с 1374, м. Запоріжжя, 69001)

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.11.2019 року у справі № 908/1033/18 у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 58 587 600,00 грн. - відмовлено; провадження з розгляду заяви ПАТ "Південьзахідшляхбуд" про визнання грошових вимог до ТОВ "Лідер Будсервіс" у розмірі 3842,00 грн. - закрито.

Не погодившись з вказаною ухвалою господарського суду, до Центрального апеляційного господарського суду звернулося Публічне акціонерне товариство "Південьзахідшляхбуд" із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.11.2019 року у справі № 908/1033/18 та прийняти нове рішення, яким визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Будсервіс" у розмірі 58 587 600,00 грн. та 3842,00 грн.

В обгрунтування апеляційної скарги апелянт вказує, що господарським судом не повно з`ясовані обставини справи та не враховано, що наявність правовідносин між кредитором та боржником підтверджується ухвалою Господарського суду Вінницької області від 18.06.2015р. у справі № 902/1731/13.

Також апелянт зазначає, що судом безпідставно закрито провадження в частині поточних грошових вимог по сплаті судового збору, оскільки боржником погашені ці вимоги всупереч дії мораторію на задоволення вимог кредиторів та черговості погашення кредиторських вимог в ліквідаційній процедурі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2020р. поновлено Публічному акціонерному товариству "Південьзахідшляхбуд" строк подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.11.2019 року у справі № 908/1033/18, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.11.2019 року у справі № 908/1033/18, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 18.02.2020р.

У зв`язку з перебуванням судді-члена колегії Коваль Л.А. у відпустці та неможливістю проведення судового засідання 18.02.2020р., розгляд апеляційної скарги у справі № 908/1033/18 не відбувся.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.02.2020р. розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 19.03.2020р.

Судове засідання, призначене на 19.03.2020р. не відбулося у зв`язку із запровадженням постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", зі змінами і доповненнями, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 16 березня 2020 року № 215, на всій території України карантину.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.04.2020р. розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.11.2019 року у справі № 908/1033/18 призначено в судове засідання на 21.05.2020р.

Ліквідатор банкрута у відзиві на апеляційну скаргу проти задоволення апеляційної скарги заперечує, вважає оскаржувану ухвалу законною та обгрунтованою, прийняту з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, а апеляційну скаргу апелянта безпідставною, посилаючись при цьому на не доведення останнім належними та допустимими доказами наявності в нього грошових вимог до банкрута у розмірі 58 587 600,00 грн. Щодо вимог по сплаті судового збору у розмірі 3842,00 грн., то ці вимоги були погашені банкрутом до дати розгляду відповідної заяви кредитора, тому в суду першої інстанції були відсутні підстави для їх визнання.

Учасники справи не скористалися своїм правом та не забезпечили явку представників в судове засідання, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені апеляційним судом належним чином, що підтверджується відповідними матеріалами справи.

18.05.2020р. ліквідатором банкрута подано клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що явка представників учасників справи в судове засідання апеляційним судом обов`язковою не визнавалася, неявка представників учасників справи не перешкоджає розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу по суті у відсутності представників учасників справи.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, судова колегія дійшла до висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.06.2018р. відкрито провадження у справі № 908/1033/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Будсервіс» за процедурою, передбаченою статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Господарського суду Запорізької області від 26.06.2018р. у справі № 908/1033/18 ТОВ "Лідер Будсервіс" визнано банкрутом відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Твердохліба О.В.

26.06.2018. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено відповідне повідомлення.

30.07.2018р. до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Південьзахідшляхбуд» про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 58 587 600,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.04.2019 року у справі № 908/1033/18 заяву Публічного акціонерного товариства «Південьзахідшляхбуд» про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 58 587 600,00грн. було повернуто без розгляду.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.04.2019 року у справі № 908/1033/18: звіт ліквідатора, реєстр вимог кредиторів та ліквідаційний баланс банкрута - затверджено; банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідер Будсервіс" - ліквідовано; провадження у справі закрито; вимоги, що не задоволені за недостатністю майна визнано погашеними; зобов`язано ліквідатора передати до архіву фінансово-господарську документацію банкрута.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.06.2019р. ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.04.2019р. у справі № 908/1033/18 скасовано, справу № 908/1033/18 направлено для розгляду до Господарського суду Запорізької області для розгляду заяви кредитора.

Іншою постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.06.2019р. було скасовано ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.04.2019р. про закриття провадження у справі № 908/1033/18, справу направлено для продовження розгляду до Господарського суду Запорізької області.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.07.2019. справу № 908/1033/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Будсервіс" прийнято до свого провадження суддею Сушко Л.М., також прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 58 587 600,00грн.

05.08.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Будсервіс" у розмірі 3842,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.09.2019р. заяву Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Будсервіс" у розмірі 3842,00 грн. прийнято до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.11.2019 року у справі № 908/1033/18 у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 58 587 600,00 грн. - відмовлено; провадження з розгляду заяви ПАТ "Південьзахідшляхбуд" про визнання грошових вимог до ТОВ "Лідер Будсервіс" у розмірі 3842,00 грн. - закрито.

Зазначена ухвала і є предметом апеляційного оскарження.

Розглядаючи питання про законність та обґрунтованість ухвали господарського суду від 13.11.2019 року про розгляд грошових вимог, колегія суддів апеляційного господарського суду враховує наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

На час постановлення місцевим господарським судом оскаржуваної ухвали набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства, який встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Так, згідно з ч. 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості визначеною ст. 64 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено місцевим господарським судом, в обґрунтування своїх кредиторських вимог у розмірі 58 587 600,00грн. ПАТ "Південьзахідшляхбуд" зазначає, що 18.06.2015р. ухвалою Господарського суду Вінницької області по справі № 902/1731/13 затверджено мирову угоду між сторонами від 03.06.2015 року, внаслідок якої ПАТ "Південьзахідшляхбуд" було передано у власність ТОВ "Лідер Будсервіс" транспортні засоби у кількості 40 одиниць оціночною вартістю 8 875 500,00 грн.

Оскільки укладання мирової угоди та задоволення вимог кредитора - ТОВ "Лідер Будсервіс" відбулось під час дії мораторію у справі № 902/1722/14 про банкрутство ПАТ "Південьзахідшляхбуд", останній вважає, що така мирова угода є нікчемною. Крім того, як вбачається з витягу зі звіту про незалежну оцінку майна, мінімальна оціночна ринкова вартість всіх відчужених ПАТ "Південьзахідшляхбуд" транспортних засобів, за цінами станом на 18.06.2015р. становила щонайменше 58 587 600,00 грн. Таким чином, заявник вважає, що відчуження транспортних засобів за нікчемним правочином відбулось за цінами нижчими від ринкових.

24.07.2018. ліквідатор ПАТ "Південьзахідшляхбуд" звернувся до Господарського суду Вінницької області із заявою про визнання недійсним договору (мирової угоди) від 03.06.2015р.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 16.01.2019р. по справі № 902/1722/14 в задоволені позову арбітражного керуючого (ліквідатора) ПАТ "Південьзахідшляхбуд" Василика Віталія Валентиновича до ТОВ "Лідер Будсервіс" про визнання недійсним договору (мирової угоди) від 03.06.2015 року відмовлено.

В подальшому постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду у справі № 902/1722/14 від 23.05.2019р. пункт 1 ухвали Господарського суду Вінницької області від 16.01.2019 року по справі № 902/1722/14 скасовано. Прийнято в цій частині нове судове рішення, яким заяву ліквідатора ПАТ "Південьзахідшляхбуд" Василика Віталія Валентиновича від 20.07.2018 року № 02-14/159 про визнання недійсною мирової угоди укладеної 03.06.2015 року та затвердженої ухвалою Господарського суду Вінницької області від 18.06.2015 року по справі № 902/1731/13 між Публічним акціонерним товариством "Південьзахідшляхбуд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лідер Будсервіс" задоволено. Визнано недійсною мирову угоду укладену 03.06.2015 року та затверджену ухвалою Господарського суду Вінницької області від 18.06.2015 року по справі № 902/1731/13 між Публічним акціонерним товариством "Південьзахідшляхбуд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лідер Будсервіс".

ТОВ "Лідер Будсервіс" оскаржено вказану вище постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 23.05.2019р. в касаційному порядку та постановою Верховного Суду від 24.10.2019р. постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 23.05.2019р. у справі № 902/1722/14 скасовано, ухвалу Господарського суду Вінницької області від 16.01.2019р. залишено в силі.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загально-обов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Згідно з частиною 1 статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій.

Отже, як вірно вказано судом першої інстанції, виходячи з положень чинного законодавства України, заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги повинні підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Проте, апелянтом не надано жодного доказу на підтвердження існування у боржника заборгованості перед кредитором в розмірі 58 587 600,00грн.

При цьому апеляційний суд враховує, що мирова угода укладена 03.06.2015 року та затверджена ухвалою Господарського суду Вінницької області від 18.06.2015 року по справі № 902/1731/13 між Публічним акціонерним товариством "Південьзахідшляхбуд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лідер Будсервіс" є чинною, правомірність її затвердження господарським судом перевірена в касаційному порядку, а згідно з її змістом саме ПАТ "Південьзахідшляхбуд" є боржником у взаємовідносинах з ТОВ "Лідер Будсервіс".

За наведених обставин суд першої інстанції дійшов до вірного висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 58 587 600,00 грн.

Не вбачає апеляційний суд і достатніх підстав для скасування оскаржуваної ухвали в частині відмови у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 3842,00 грн., які становлять суму судових витрат по сплаті судового збору стягнутого постановами Центрального апеляційного господарського суду від 13.06.2019р. з ТОВ "Лідер Будсервіс" на користь ПАТ "Південьзахідшляхбуд" за подання останнім апеляційних скарг.

Так, 13.11.2019. до Господарського суду Запорізької області від ліквідатора ТОВ "Лідер Будсервіс" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи № 908/1033/18 оригіналів квитанції № 0.0..1 від 12.11.2019. на суму 1921,00 грн. та квитанції № 0.0. від 12.11.2019. на суму 1921,00 грн., які свідчать про відшкодування банкрутом судових витрат ПАТ "Південьзахідшляхбуд" понесених ним за подання апеляційних скарг у справі № 908/1033/18.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Враховуючи, що банкрутом 12.11.2019р. було сплачено апелянту 3842,00 грн. судових витрат по сплаті судового збору стягнутого постановами Центрального апеляційного господарського суду від 13.06.2019р. за подання ПАТ "Південьзахідшляхбуд" апеляційних скарг, тобто між сторонами був відсутній предмет спору щодо сплати зазначених коштів, а на час погашення цих вимог ТОВ "Лідер Будсервіс" перебувало у судовій процедурі ліквідації, у якій і здійснюється погашення вимог кредиторів, закриття провадження у справі в частині визнання грошових вимог до ТОВ "Лідер Будсервіс" у розмірі 3842,00 грн., які пов`язані з провадженням у справі про банкрутство та відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів, не суперечить нормам ГПК України та Кодексу України з процедур банкрутства та не порушує прав та інтересів кредитора.

З огляду на усе вищевикладене, апеляційний суд вважає доводи апеляційної скарги апелянта необґрунтованими, а оскаржувану ухвалу господарського суду, такою що відповідає чинному законодавству, отже підстави передбачені ст. 277 ГПК України, для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали Господарського суду Запорізької області про розгляд грошових вимог кредитора від 13.11.2019р. у даній справі відсутні.

Згідно з ст. 129 ГПК України судові витрати по сплаті апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 5763,00грн. слід покласти на останнього.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 123, 129, 231, 269, 270, 275-284, 287 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.11.2019р. у справі № 908/1033/18 (про розгляд грошових вимог) - залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.11.2019р. у справі № 908/1033/18 (про розгляд грошових вимог) - залишити без змін.

Судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 5763,00грн. покласти на Публічне акціонерне товариство "Південьзахідшляхбуд".

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Повна постанова складена та підписана 22.05.2020 року.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Т.А. Верхогляд