ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

14 травня 2020 рокуСправа № 912/1613/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви №05/1-324вих-20 від 06.05.2020

Заступника прокурора Кіровоградської області, код ЄДР 02910025, вул. Велика Перспективна, 4, м. Кропивницький, 25006, в інтересах держави

до відповідачів:

1. Кіровоградської обласної ради, код ЄДР 22223982, площа Героїв Майдану, 1 м. Кропивницький, 25022,

2. Кіровоградської обласної державної адміністрації, код ЄДР 00022543, площа Героїв Майдану, 1, м. Кропивницький, 25022

3. Приватного акціонерного товариства "Ліки Кіровоградщини", код ЄДР 33142589, вул. Набережна, 13, м. Кропивницький, 25006

про визнання незаконним і скасування рішення, розпорядження та про зобов`язання повернути нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Кіровоградської області 12.05.2020 звернувся до Господарського суду Кіровоградської області із позовом в інтересах держави до відповідачів: Кіровоградської обласної ради, Кіровоградської обласної державної адміністрації та Приватного акціонерного товариства "Ліки Кіровоградщини", у якому містяться вимоги:

- визнати незаконним та скасувати рішення Кіровоградської обласної ради від 19.05.2017 №306 Про продовження терміну дії договору оренди цілісного майнового комплексу Кіровоградського обласного комунального підприємства Ліки Кіровоградщини;

- визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Кіровоградської обласної державної адміністрації від 03.07.2017 №309-р Про продовження терміну дії договору оренди цілісного майнового комплексу Кіровоградського обласного комунального підприємства Ліки Кіровоградщини;

- зобов`язати Приватне акціонерне товариство Ліки Кіровоградщини (вул. Набережна, 13 м. Кропивницький, ідентифікаційний код в ) повернути Кіровоградській обласній раді (площа Героїв Майдану, 1 м. Кропивницький, ідентифікаційний код в ) за актом приймання - передачі цілісний майновий комплекс Кіровоградського обласного комунального підприємства Ліки Кіровоградщини, залишковою вартістю 2 389 752,26 грн., за переліком, зазначеним в прохальній частині позову.

Відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Стаття 30 ГПК України визначає виключну підсудність справ, так, відповідно до ч. 3 зазначеної статті - спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Водночас відповідно до ч. 5 вказаної статті спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада Міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради, або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Даний позов подано з приводу нерухомого майна, місцезнаходження якого - м. Кропивницький та Кіровоградська область, отже за ч. 3 ст. 30 ГПК України справа підсудна Господарському суду Кіровоградської області.

Водночас, у позовній заяві вказано відповідачами Кіровоградську обласну раду та Кіровоградську обласну державну адміністрацію, наслідком чого є розгляд даного спору Господарським судом м. Києва за виключною підсудністю.

Якщо відповідачем у справі є орган, зазначений у ч. 5 ст. 30 ГПК України, то розгляд такої справи у будь-якому разі відноситься до компетенції виключно Господарського суду міста Києва та будь-який інший суд не уповноважений здійснювати розгляд відповідної справи.

З урахуванням наведеного, у випадку виникнення конкуренції норм ч. 3 ст. 30 ГПК України та ч. 5 ст. 30 ГПК України під час визначення підсудності спору з приводу нерухомого майна, відповідачем у якому є орган, зазначений у ч. 5 ст. 30 ГПК України, судам слід керуватись ч. 5 ст. 30 ГПК України. Зазначена правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 04.02.2020 у справі №914/240/18. (п. 25-26)

Отже, Господарський суд міста Києва є єдиним судом до виключної підсудності якого віднесено справи, відповідачами у яких є, зокрема, обласна рада та обласна державна адміністрація.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене, позовні матеріали підлягають передачі за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Згідно з частиною 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За пунктом 4 Розділу X ПРИКІНЦЕВІ ПОЛОЖЕННЯ ГПК України - під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Керуючись ч. 5 ст. 30, ч. 1, 3 ст. 31, ст. 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву №05/1-324вих-20 від 06.05.2020 (вх. №1613/20 від 12.05.2020) Заступника прокурора Кіровоградської області з додатками, в тому числі, платіжне доручення №688 від 28.04.2020 на суму 40 050,28 грн направити до Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В) за виключною підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України,

Копії ухвали направити прокуратурі Кіровоградської області, Кіровоградській обласній раді, Кіровоградській обласній державній адміністрації, Приватному акціонерному товариству "Ліки Кіровоградщини".

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.