overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.05.2020 Справа №905/832/20
Суд встановив, що подана заява відповідає вимогам ст.ст.148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст.205 (ч.2), 509, 525, 526, 530 (ч.1), 610, 627 (ч.1), 629, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, приписів Закону України №2189-VIII від 09.11.2017 «Про житлово-комунальні послуги»; керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити заявника і боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
3. Повідомити заявника і боржника про те, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати письмову заяву про його скасування до суду, який видав судовий наказ; заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб; у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ч.ч.1, 2 ст.157, ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України).
Визначений ст.157 Господарського процесуального кодексу України строк на подання заяви про скасування судового наказу обліковується відповідно до п.4 розділу Х «Прикінцеві положення» названого Кодексу.
4. Надіслати боржнику копію судового наказу на 1арк., а також надані стягувачем заяву про видачу судового наказу на 3арк. та додані до неї документи на 22арк.
5. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» _____________ 20___.
Суддя О.М. Шилова
(Олена Миколаївна Шилова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

13.05.2020р. Справа № 905/398/20

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Беркель" (), с.Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський р-н, Київська область

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ботеро" (), м.Маріуполь, Донецька область

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Тарапата С.С.

Секретар судового засідання Гайдук Д.М.

Присутні:

від ТОВ «Беркель» - Крутовських С.В. (адвокат, за довіреністю) - в режимі відеоконференції

Керуючись ст.ст. 1, 2, 8, 9, 12, 28, 30, 39, 44 Кодексу України з процедур банкрутства ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 42, 46, 73, 86, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі №905/398/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ботеро" (), м.Маріуполь, Донецька область.

Визнати вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Беркель" (), с.Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський р-н, Київська область на суму основного боргу 95419644,01грн.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів, розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Сидорчука Андрія Анатолійовича (свідоцтво арбітражного керуючого №1941 від 18.12.19р.; РНОКПП НОМЕР_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_1).

Встановити оплату послуг розпоряднику майна - арбітражному керуючому Сидорчуку А.А. в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за рахунок ініціюючого кредитора.

Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 25.06.2020р.

Встановити дату попереднього засідання суду на 08.07.2020 об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області каб. 322

Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 01.07.2020р.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі №905/398/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ботеро" (), м.Маріуполь, Донецька область.

Визнати явку розпорядника майна, представників кредитора та боржника в попереднє судове засідання обов`язковою.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, органу державної податкової служби, місцевому загальному суду, органу, який здійснює примусове виконання судових рішень, та державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України (ст.ст.253-259), шляхом подання апеляційної скарги через господарський суд Донецької області.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

13.05.2020р. Справа № 905/399/20

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Беркель" (), с.Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський р-н, Київська область

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ілекс-Трік" (), м.Маріуполь, Донецька область

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Тарапата С.С.

Секретар судового засідання Гайдук Д.М.

Присутні:

від ТОВ «Беркель» - Крутовських С.В. (адвокат, за довіреністю) - в режимі відеоконференції

Керуючись ст.ст. 1, 2, 8, 9, 12, 28, 30, 39, 44 Кодексу України з процедур банкрутства ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 42, 46, 73, 86, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі №905/399/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ілекс-Трік" (), м.Маріуполь, Донецька область.

Визнати вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Беркель" (), с.Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський р-н, Київська область на суму основного боргу 434172084,77грн.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів, розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Дворніченка Олександра Олексійовича (свідоцтво арбітражного керуючого №286 від 18.07.13р.; РНОКПП НОМЕР_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_1).

Встановити оплату послуг розпоряднику майна - арбітражному керуючому Дворніченку О.О. в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за рахунок ініціюючого кредитора.

Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 25.06.2020р.

Встановити дату попереднього засідання суду на 08.07.2020 о 12:00год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області каб. 322

Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 01.07.2020р.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі №905/399/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ілекс-Трік" (), м.Маріуполь, Донецька область.

Визнати явку розпорядника майна, представників кредитора та боржника в попереднє судове засідання обов`язковою.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, органу державної податкової служби, місцевому загальному суду, органу, який здійснює примусове виконання судових рішень та державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України (ст.ст.253-259), шляхом подання апеляційної скарги через господарський суд Донецької області.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
13.05.2020 Справа № 905/747/20
про стягнення заборгованості в сумі 957 506,42 грн., інфляційних втрат в сумі 112 648,26 грн., пені в сумі 51 579,75 грн. та 3% річних в сумі 61 256,25 грн., -
без виклику представників сторін
Товариство з обмеженою відповідальністю «Альпіне Груп» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Шкіркон» про стягнення заборгованості в сумі 957 506,42 грн., інфляційних втрат в сумі 112 648,26 грн., пені в сумі 51 579,75 грн. та 3% річних в сумі 61 256,25 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором поставки № 9 ДП від 01.01.2018 та за договорами поставки, укладеними у спрощений спосіб шляхом отримання відповідачем поставленого товару на підставі видаткових накладних № РН-0000155 від 19.09.2017 та № РН-0000156 від 19.09.2017, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 957 506,42 грн., що стало підставою для нарахування позивачем пені, інфляційних втрат та 3% річних.
За приписами ч.7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео конференції, Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Альпіне Груп» б/н від 12.05.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 13.05.2020 та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання постанови
Східного апеляційного господарського суду
13.05.2020 Справа №905/164/15
Господарський суд Донецької області, на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 29.04.2020 по справі №905/164/15, яка набрала законної сили 29.04.2020, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/164/15.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
13.05.2020 Справа № 905/2333/19
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи №905/2333/19
за позовом Приватного акціонерного товариства «Полтавський вентиляторний завод», м. Полтава,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод», м. Дружківка Донецької області,
про стягнення в розмірі 312 904,60 грн.,-

Приватне акціонерне товариство «Полтавський вентиляторний завод» звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» про стягнення в розмірі 312 904,60 грн., з яких: 294 000,00 грн. основного боргу, 14 700,00 грн. пені, 4 204,60 грн. 3% річних.
Ухвалою суду від 12.02.2020 року зупинено провадження по справі №905/2333/19 до вирішення питання щодо апеляційної скарги відповідача на ухвалу суду Господарського суду Донецької області від 27.01.2020 року Східним апеляційним господарським судом.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.04.2020 року, за результатом розгляду, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Донецької області від 27.01.2020 року залишено без змін.
Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження усунуті, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №905/2333/19 та призначити підготовче засідання.
Керуючись ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Поновити провадження у справі 905/2333/19.
2. Підготовче засідання призначити на 03.06.2020 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №301.
3. Явку сторін у підготовче засідання визнати необов`язковою.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

13.05.2020 Справа № 905/306/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Лисих О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Миронівська теплова електроцентраль б/н від 28.04.2020 про зупинення провадження у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Донбастеплоелектромонтаж (юридична адреса: 84313, Донецька область, місто Краматорськ, бульвар Машинобудівників, будинок 8; ; поштова адреса: 84130, Донецька область, місто Святогірськ, а/с 21)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Миронівська теплова електроцентраль (84791, Донецька область, смт. Миронівський, Бахмутський район, вулиця Миру, будинок 43; )

про стягнення 2 290 116,62 грн., з яких: 2 140 658, 28 грн. основний борг, 135 571, 59 грн. пеня, 13 886, 75 грн. - 3% річних, -

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 2, 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Миронівська теплова електроцентраль б/н від 28.04.2020 про зупинення провадження у справі відмовити.

У судовому засіданні 13.05.2020 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набрала законної сили в день її винесення судом 13.05.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13.05.2020р. Справа №905/117/20

за позовом Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь

до відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі регіональної філії «Донецька залізниця», м.Лиман

про стягнення штрафу в сумі 258169,70 грн.

Суддя Г.В.Левшина

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь до Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі регіональної філії «Донецька залізниця», м.Лиман про стягнення штрафу в сумі 258169,70 грн. за несвоєчасну доставку вантажу у квітні 2019 року задовольнити повністю.

Стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця», (03150, м.Київ, вул.Тверська, буд.5; ) в особі Регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (84404, Донецька область, м.Лиман, вул.Привокзальна, буд.22; ) на користь Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (87501, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Лепорського, буд.1; ) штраф за несвоєчасну доставку вантажу у розмірі 258169,70 грн., судовий збір у розмірі 3872,5грн. та витрати на правничу допомогу в сумі 9084,85 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 13.05.2020р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2020 р. Справа № 906/253/20.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Тимошенка О.М., розглядаючи справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Акватерм-Альянс"

До: Підприємства "КРАСНО" засноване Житомирською обласною радою

Українського фонду"Реабілітація інвалідів"

про стягнення 3732375,22 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 3732375,22 грн. боргу за неналежне виконання Договору про надання послуг №6 від 14.10.18. Крім того, просить стягнути 55985,64грн. судового збору, 373237,52грн. витрат на правову допомогу.

Ухвалою від 06.04.20. підготовче засідання відкладено на 12.05.20.

Представник відповідача у судове засідання 12.05.20. не з`явився. До суду направив клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з неотриманням позовної заяви з додатками.

У підготовчому засіданні 12.05.20. суд ухвалив:

- задовольнити клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання;

- продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів;

- відкласти розгляд справи до 10:00 год. 28.05.20.

Керуючись ст.120 ГПК України, Господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити відповідача про підготовче засідання, яке відбудеться "28" травня 2020 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зала №207

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2 - відповідачу (рек. зповід.про вруч.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" травня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/694/19
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.12.2019 у справі 907/694/19, яке набрало законної сили 06.04.2020 відповідно до постанови Західного апеляційного господарського суду № 907/694/19 від 06.04.2020
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "06" квітня 2020 року

Строк пред`явлення до виконання "06" квітня 2023 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" травня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/519/17

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Ушак І.Г.,

розглянувши заяву арбітражного керуючого Сибаль Андрія Михайловича про затвердження звіту та ліквідаційного балансу банкрута

у даній справі

за заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області, м. Ужгород

про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ід. номер НОМЕР_1 , далі - ФО ОСОБА_1),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 20.07.17 (суддя Васьковський О.В.) порушено провадження у справі про банкрутство ФО ОСОБА_1.

Постановою суду від 14.09.17 у справі ФО ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Сибаль Андрія Михайловича.

Ухвалою суду від 28.04.20 суддею Ушак І.Г. за результатами повторного авторозподілу прийнято дану справу до свого провадження та зобов`язано ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Сибаль А.М. подати суду інформацію про хід ліквідаційної процедури в даній справі.

07.05.20 на адресу суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Сибаль А.М. про затвердження звіту та ліквідаційного балансу банкрута, а також про затвердження звіту про нарахування, виплату грошової винагороди арбітражного керуючого та про стягнення основної грошової винагороди арбітражного керуючого, які належить розглядати у судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 42, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд звіту ліквідатора у судовому засіданні на 05 червня 2020 р. на 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2.

2. Запропонувати ініціюючому кредитору та банкруту надати власні пояснення щодо питань, які призначені до розгляду.

Копію даної ухвали направити арбітражному керуючому Сибаль А.М. та учасникам судового процесу у даній справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.