overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

22.05.2020 Справа № 917/796/20

Суддя Ціленко В. А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", вул. Пилипа Орлика, 40 а, м. Полтава, 36020

до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул.Зигіна, 1, м. Полтава, 36000

про визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд, керуючись ст.ст. 176, 234, 247,248,251-252 ГПК України, дійшов до висновку про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Згідно ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 165-167,176,234, 247,248,250 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати сторонам:

Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст. 165 ГПК України;

після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення (ст. 167 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

Позивачу: подати суду у строк до 10.07.2020 року відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст.165 ГПК України;

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню

не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

19.05.2020 Справа № 917/1136/18

Господарський суд Полтавської області у складі Безрук Т. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат"

на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мілоцького Олега Леонідовича щодо вчинення виконавчих дій за виконавчим документом у справі

за позовною заявою Приватного підприємства "ВЄХ-2000"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат"

про стягнення 316133,28 грн.

Представники учасників справи - не з`явилися

Керуючись ст.ст. 342, 343, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат" на дії приватного виконавця Мілоцького Олега Леонідовича відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів (з врахуванням продовження такого строку на час дії карантину згідно положень п. 4розділу Х Прикінцевих положень ГПК України) шляхом подання апеляційної скарги через відповідний суд (до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області) згідно з підп.17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2020 р. Справа № 18/1355/12

Суддя Білоусов С. М. , розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36000,

про заміну кредитора правонаступником у справі № 18/1355/12

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, 36014, м. Полтава, вул. Соборності, 66 ()

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод газорозрядних ламп", вул. Заводська, 3, м. Полтава, 36007 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

21.05.2020 року на адресу суду надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про заміну кредитора правонаступником.

Суд встановив, що подана заява відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Суд приймає заяву Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про заміну кредитора правонаступником та призначає її до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 45-47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 52, 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про заміну кредитора правонаступником до розгляду.

2. Призначити судове засідання на 11.06.2020 року на 10:30 .

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судового засідання № 23.

3. Явку в судове засідання заявника та ліквідатора визнати не обов`язковою.

4. Зобов`язати ліквідатора у разі наявності заперечень щодо даної заяви, викласти їх письмово та завчасно направити на адресу суду та заявника.

5. Ухвалу направити заявнику та ліквідатору Штельманчуку М.С.

Ухвала набирає законної сили 21.05.2020 року, та не підлягає оскарженню.

Суддя Білоусов С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18.05.2020 Справа № 905/659/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., суддів Ніколаєвої Л.В., Курило Г.Є., розглянувши заяву позивача у справі № 905/659/19

за позовом Десятого воєнізованого гірничорятувального загону Державної воєнізованої гірничорятувальної служби у вугільній промисловості України, м. Мирноград, Донецької області,

до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», м. Покровськ Донецької області

про врегулювання розбіжностей та визнання укладеним договору про постійне та обов`язкове аварійно-рятувальне обслуговування об`єктів в редакції позивача,

ВСТАНОВИВ:

Десятий воєнізований гірничорятувальний загін звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про врегулювання розбіжностей та визнання укладеним договору про постійне та обов`язкове аварійно-рятувальне обслуговування об`єктів в редакції позивача.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.08.2019 року зупинено провадження у справі № 905/659/19, у зв`язку з призначенням судової експертизи.

11.12.2019 року матеріали справи №905/659/19 були направлені на адресу Донецького Науково - дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи.

04.05.2020 року до суду від позивача надійшла заява за вих. №10/2-609 від 28.04.2020р. про залишення позовної заяви без розгляду та вирішення питання щодо привернення судових витрат.

У відповідності до ст.226 ГПК України, суд залишає позивну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, право позивача вимагати залишити позов без розгляду є безумовним та може бути заявлено на будь якої стадії підготовчого провадження.

Зважаючи на викладене, суд не може перешкоджати позивачеві в розпорядженні правом на судовий захист , у зв`язку з чим провадження у справі підлягає поновленню та матеріали витребуванню з експертної установи для вирішення питання про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі 905/659/19.

2. Витребувати матеріали справи у №905/659/19 у Донецького Науково - дослідного інституту судових експертиз (84112, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67).

3. Донецькому науково - дослідницькому інституту судових експертиз надати пояснення щодо стадії проведення призначеної судом експертизи та пояснення щодо понесених витрат, якщо вони мають місце.

4. Зупинити провадження у справі 905/659/19 до повернення матеріалів справи з експертної установи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Головуючий суддя П.В. Демідова

Суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2020 Справа № 920/51/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/51/20, порушеної

за заявою кредитора - Головного управління Державної податкової служби України у Сумській області (40000, м.Суми, вул. Іллінська, 13, )

до боржника - Приватного акціонерного товариства "СУЛА АГРО" (42127, Сумська область, Недригайлівський район, с. Вільшана, вул. Леніна, 57, )

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області № 920/51/20 від 18.02.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "СУЛА АГРО" (42127, Сумська область, Недригайлівський район, с. Вільшана, вул. Леніна, 57, ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича.

19.02.2020 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "СУЛА АГРО" (42127, Сумська область, Недригайлівський район, с. Вільшана, вул. Леніна, 57, ). Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено до 19.03.2020.

20.05.2020 від розпорядника майна ПрАТ "Сула Агро" арбітражного керуючого Удовенка Р.П. № 02-01/_159 від 20.05.2020 (вх.№1704з), в якому просить задовольнити клопотання розпорядника майна ПрАТ "Сула Агро" арбітражного керуючого Удовенка Р.П. про сплату основної грошової винагороди у справі № 920/51/20.

Розглянувши подані документи, суд вважає за доцільне призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання розпорядника майна ПрАТ "Сула Агро" арбітражного керуючого Удовенка Р.П. № 02-01/_159 від 20.05.2020 (вх.№1704з) в судове засідання на 26.05.2020, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Копію ухвали надіслати розпоряднику майна, кредитору.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.05.2020 Справа № 920/483/20
м.Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 15.05.2020 (вх. №1759 від 21.05.2020),

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АУМА ТЕХНОЛОГІЇ АВТОМАТИЗАЦІЇ» (вул. Бориспільська, 7, м. Київ, 02660, , e-mail: )

до відповідача: Акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» (пл. Привокзальна, 1, м. Суми, 40011, , e-mail: )

про стягнення 1 070 144,71 грн.

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 842977,13 грн. в рахунок погашення заборгованості за Договором № 290719АТА від 29.07.2019, суму інфляційних втрат в розмірі 19527,49 грн., пеню в розмірі 207640,09 грн., всього - 1070144,71 грн.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 177, 182, ч. 4 ст. 247, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/483/20.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 22.06.2020, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

4. Надати відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Позивачу - надати суду відповідь на відзив у строк до 16.06.2020.

6. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 22.05.2020.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.05.2020 Справа № 905/937/20

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Десятий воєнізований гірничорятувальний загін (85323, Донецька обл., м.Мирноград, пров.Робочий, 1).

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" (85310, Донецька обл., м.Покровськ, м.Родинське, ДП "ВК "Краснолиманська").

ВСТАНОВИВ:

Десятий воєнізований гірничорятувальний загін звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" про стягнення 1792592,24 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору №522 про постійне та обов`язкове аварійно-рятувальне обслуговування суб`єкта господарювання ТОВ "Краснолиманське" від 28.10.2019.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у справі №905/937/20.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11.06.2020 об 16:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області, кімната №304

Запропонувати відповідачу подати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.05.2020 Справа №905/639/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства «Енергоринок», м.Київ

до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Краматорськ Донецької області

про стягнення 2284229,10грн пені

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа №905/639/19 за позовом Державного підприємства «Енергоринок» до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про стягнення 2284229,10грн пені. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 21.05.2020 закрите підготовче провадження у справі №905/639/19; справа призначена до судового розгляду по суті на 18.06.2020.

22.05.2020 суд отримав лист №008899 від 20.05.2020 Східного апеляційного господарського суду про запит справи №905/639/19 для розгляду клопотання №01/22-2668 від 14.05.2020 Державного підприємства «Енергоринок» про повернення судового збору за наслідками повернення апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.09.2019.

Керуючись ст.ст.234, 235, підп.17.10, 17.12 п.17 ч.1 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У зв`язку із запитом Східним апеляційним господарським судом справи №905/639/19 зупинити провадження у справі №905/639/19 до повернення її матеріалів до господарського суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили 22.05.2020 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.256, 257 ГПК України.

Відомості про рух справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя О.М. Шилова

надруковано 3 примірники:

1 - до справи, 2 - сторонам
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

19.05.2020р. Справа № 905/520/20

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Поліщук А.І., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", м.Київ,

до відповідача: Приватного підприємства "Трансмол Сервіс", м.Слов`янськ Донецької області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , м.Слов`янськ Донецької області,

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом його продажу на прилюдних торгах та передачі предмета іпотеки в управління.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

від третьої особи: не з`явився,

Керуючись ст.ст.20, п.1 ч. 1 ст.231, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі №905/520/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" м.Київ до Приватного підприємства "Трансмол Сервіс" м.Слов`янськ про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом його продажу на прилюдних торгах та передачі предмета іпотеки в управління.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням приписів підп.17.5 п.17 ч.1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Суддя Ю.В. Макарова
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/492/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз".

про скасування акта про порушення № 140164 б/п ПАТ "Житомиргаз" від 07.02.2019

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" звернулося до суду з вимогою про скасування акта про порушення №140164 б/п ПАТ "Житомиргаз" від 07.02.2019, акта - розрахунку від 25.04.2019 щодо донарахування вартості не облікованого об`єму природного газу, рішення постійно діючої комісії по розгляду питань щодо перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об`ємів газу у разі виявлення порушень вимог Кодексу ГРМ, оформленого протоколом №25/04-19 від 25.04.2019.

У підготовчому засіданні 21.05.2020, за усним клопотанням представника позивача, суд ухвалив оголосити перерву до 10:30 год. 09.06.2020.

За вказаного, відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, строк підготовчого провадження слід продовжити на 30 днів.

Також, суд враховує Постанову Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, із подальшими змінами, якими строк дії карантину продовжено до 22.06.2020 включно.

Керуючись ч.3 ст. 177 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

1 - у справу;

2,3 - сторонам (рек. з пов.).