ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" травня 2020 р. Справа№ 910/2542/15-г

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Калатай Н.Ф.

Алданової С.О.

при секретарі судового засідання: Пастернак О.С.

представники учасників справи:

від позивача за первісним позовом: не з`явились;

від відповідача за первісним позовом: не з`явились;

від третьої особи 1 за первісним позовом: не з`явились;

від третьої особи 2 за первісним позовом: не з`явились

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Трейдінг"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 03.02.2020 (повний текст складено 10.02.2020)

у справі №910/2542/15-г (головуючий суддя - Мельник В.І.,

судді: Сівакова В.В., Ярмак О.М.)

за позовом Державного підприємства "Вугілля України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Трейдінг"

треті особи: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю

"Фінансова компанія"Конкорд Факторинг"

2) Державне підприємство "Державна вугільна компанія"

про стягнення 569 592 789, 78 грн

та за позовом третьої особи із самостійними вимогами - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Трейдінг"

про стягнення 106 966 944, 80 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Зубець Л.П. (суддя-доповідач), судді: Калатай Н.Ф., Алданова С.О. перебуває справа №910/2542/15-г за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Трейдінг" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2020, розгляд якої призначено на 19.05.2020.

21.04.2020 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від третьої особи-1 за первісним позовом надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому остання зазначає, що апелянтом не було спростовано належними і допустимими доказами факту законності та обґрунтованості оскаржуваного рішення суду першої інстанції, що, на думку третьої особи-1 за первісним позовом, є підставою для відмови у задоволенні апеляційної скарги.

22.04.2020 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідача за первісним позовом надійшли:

- додаткові пояснення, у яких зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг" не набуло права вимоги за договором №28_234, а отже не має права на задоволення своїх позовних вимог;

- клопотання про витребування доказів, у якому відповідач за первісним позовом просить суд апеляційної інстанції витребувати:

1) у третьої особи-1 за первісним позовом та АТ «СБЕРБАНК» витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, що підтверджує зміну заставодержателя за договором застави №06-В/13/31/КЛ-КБ-3-2;

2) у третьої особи-1 за первісним позовом належним чином завірені копії платіжних доручень, які свідчать про сплату грошових коштів у розмірі, встановленому п.3.1. договору №28_234;

3) у АТ «СБЕРБАНК» підтвердження щодо виконання третьою особою-1 за первісним позовом обов`язку щодо сплати грошових коштів у розмірі, встановленому п. 3.1. договору №28_234.

15.05.2020 та 18.05.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідача за первісним позовом надійшли клопотання про відкладення судового засідання.

19.05.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від третьої особи-1 за первісним позовом надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 19.05.2020 представники учасників справи не з`явились, інших заяв чи клопотань не подавали.

Відповідач та третя особа-1 за первісним позовом про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлені належним чином. Від позивача та третьої особи-2 за первісним позовом конверти з копіями ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2020, направлені на адреси останніх повернулись до суду не врученими, причиною повернення зазначено: «адресат вибув».

Статтею 7 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.

Стаття 13 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що:

- судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін;

- учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом;

- кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

- суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Отже, за положеннями Господарського процесуального кодексу України кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. У разі відкладення розгляду справи суд повинен допитати свідків, які прибули. Тільки у виняткових випадках за ухвалою суду свідки не допитуються і викликаються знову. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів вирішила задовольнити клопотання відповідача та третьої особи-1 за первісним позовом про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи для надання можливості учасникам апеляційного провадження з`явитися в судове засідання для надання пояснень по справі №910/2542/15-г.

Разом з тим, Північний апеляційний господарський суд звертає увагу, що постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 04.05.2020 №332 та №343, по всій території України з 12.03.2020 до 22.05.2020 установлено карантин.

Крім того, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 №540-ІХ статтю 197 Господарського процесуального кодексу України доповнено частиною четвертою, якою передбачається, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

На реалізацію зазначених вище положень наказом Державної судової адміністрації від 23.04.2020 №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, яким передбачено, що учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Окрім того, колегія суддів доводить до відома сторін у справі, що за положеннями ч. 3 ст. 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Трейдінг" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг" про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи №910/2542/15-г за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Трейдінг" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2020. Судове засідання відбудеться 02.06.2020 о 10 год. 15 хв. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №5.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Звернути увагу учасників апеляційного провадження на можливість розгляду справи №910/2542/15-г за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

4. Повідомити учасників справи про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

5. Повідомити учасників справи, що на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, можлива участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програми SKYPE.

6. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді Н.Ф. Калатай

С.О. Алданова