РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

04.05.2020Справа № 910/1584/20
За позовом Приватного підприємства « ОЦКО »

До Фізичної особи - підприємця Польовничого Руслана Сергійовича

Про стягнення 46312,20 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: без виклику сторін

Від позивача

Від відповідача

Обставини справи

Позивач - приватне підприємство « ОЦКО » звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - фізичної особи - підприємця Польовничого Руслана Сергійовича 46312,20 грн., з яких: 45000,00 грн. помилково перераховані кошти, 265,80 грн. збитки від інфляції та 1046,40 грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.03.2020 р. відкрите провадження у справі №910/1584/20, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику ) сторін.

Також ухвалою встановлені строки для подання сторонами заяв, клопотань, відзиву та заперечень на відзив.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву ненадав.

Заяви та клопотання сторонами не подані.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України справа розглядається без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд -

В С Т А Н О В И В:

19.04.2019 р. позивачем - приватним підприємством « ОЦКО » перераховані на рахунок відповідача - фізичної особи - підприємця Польовничого Руслана Сергійовича 45000,00 грн.

Перерахування вказаних коштів підтверджується платіжним дорученням № 45 та банківською випискою від 19.04.2019 р.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що перерахування на рахунок відповідача коштів в сумі 45000,00 грн. було здійснено помилково.

12.08.2019 р. та 10.09.2019 р. на адресу відповідача направлялись вимоги відповідно до ст.530 ЦК України щодо повернення помилково перерахованих коштів.

Вказані вимоги залишені відповідачем без відповіді, кошти не повернуті, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з останнього у судовому порядку 45000,00 грн. помилково перерахованих коштів, а також 3% річних в розмірі 1046,40 грн. та збитки від інфляції в розмірі 265,80 грн.

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково, з наступних підстав:

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків може бути настання або ненастання певної події.

Статтею 387 Цивільного кодексу України передбачено, що власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. ( ст. 1212 ЦК України )

Відповідно до ст. 1214 зазначеного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, зобов`язана відшкодувати всі доходи, які вона одержала або могла одержати від цього майна з часу, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про володіння цим майном без достатньої правової підстави. У разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними (стаття 536 цього Кодексу).

Частиною 2 ст. 530 вказаного кодексу передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги.

Вимога про повернення помилково перерахованих коштів в сумі 45000,00 грн. відповідачу направлялась у серпні та вересні 2019 р.

Згідно ч. 2 ст. 19 Господарського процесуального кодексу України особи, які порушили права і законні інтереси інших осіб, зобов`язані поновити їх, не чекаючи пред`явлення претензії чи позову.

Враховуючи те, що відповідачем помилково перераховані кошти не повернуті, суд вважає позовні вимоги позивача в частині стягнення з останнього 45000,00 грн. такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, а також суд задовольняє в повному обсязі позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача збитків від інфляції в розмірі 265,80 грн.

В частині стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 1046,40 грн. позовні вимоги позивача суд задовольняє лише частково, а саме в розмірі 565,58 грн.

Позивач здійснював нарахування 3% річних з квітня місяця, а не з моменту виникнення у боржника обов`язку виконати свої зобов`язання щодо повернення помилково перерахованих коштів, як це передбачено ч. 2 ст. 530 ЦК України.

Вимога відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України позивачем направлялась відповідачу у серпні 2019 р., а тому обов`язок повернути кошти у останнього виник після спливу семиденного строку від дня пред`явлення вимоги.

Відповідно до ст. 129 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 129, ст. ст. 232, 233, ст.ст. 236 - 238, ст. 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи - підприємця Польовничого Руслана Сергійовича ( АДРЕСА_1 ), ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь приватного підприємства « ОЦКО » ( 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Михайла Грушевського, 7, під`їзд 5, поверх 16, нежитлове приміщення № 2, код 32973097 ) 45000 ( сорок п`ять тисяч ) грн. 00 коп. помилково перерахованих коштів, 565 ( п`ятсот шістдесят п`ять ) грн. 58 коп. - 3% річних, 265 ( двісті шістдесят п`ять ) грн.80 коп. збитків від інфляції, 2080 ( дві тисячі вісімдесят ) грн. 18 коп. судового збору.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 13.05.2020 р.

Суддя В.І.Пінчук