ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/764/20
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання: Мороз Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Агро" (61002, м. Харків, вул. Артема, буд.24, кв.28, ідентифікаційний код 38385877)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМК-Харків" (61177, м. Харків, вул. Таборова, буд.71/1, кв.6, ідентифікаційний код 40626135)
про стягнення 253 706,47 грн
за участю представників учасників справи:

позивача - адвоката Кутового Г.І., довіреність б/н від 10.09.2019;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Профіт Агро" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АМК-Харків" про стягнення 253706,47 грн збитків, завданих внаслідок того, що відповідач не зареєстрував податкові накладні на суму 287 039,41 грн в Єдиному реєстрі податкових накладних, отже позивач був позбавлений права включити таку суму сплачених коштів до складу свого податкового кредиту за договором на транспортно - експедиційне обслуговування і організацію перевезень вантажів автомобільним транспортом на території України та в міжнародному сполученні №14/08/2019-1 від 14.08.2019.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.03.2020 залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Агро" без руху. Встановлено позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня вручення даної ухвали. Позивачу у 10-денний строк з дня вручення даної ухвали подати до господарського суду Харківської області:

- належним чином завірені копії або оригінали: платіжних доручень: №574 від 02.09.2019 на суму 150 000 грн; №2682 від 03.09.2019 на суму 150 000 грн; № 2690 від 04.09.2019 на суму 50 000 грн;

- визначити суму заявлену до стягнення з відповідача;

- обґрунтований розрахунок сум, що заявлені до стягнення з відповідача; докази додаткової сплати судового збору у розмірі 499,97 грн;

- відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

19.03.2020 до господарського суду Харківської області надійшла заява позивача про усунення недоліків за вх.№7162. До вказаної заяви позивачем надано: копії: платіжних доручень: №574 від 02.09.2019 на суму 150 000 грн; №2682 від 03.09.2019 на суму 150 000 грн; № 2690 від 04.09.2019 на суму 50 000 грн; заява про уточнення позовних вимог; докази поштового направлення вказаних документів в тому числі й заяви про уточнення позовних вимог на адресу відповідача у справі. Також, у вказаній заяві позивачем викладено обґрунтований розрахунок сум, що підлягають стягненню з відповідача.

У заяві про уточнення позовних вимог позивач вказує проте, що сумою, що підлягає стягненню з відповідача є сума у розмірі 253 706,47 грн, що просить врахувати позивач та розгляд справи продовжити з урахуванням цих уточнень.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/764/20. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на "22" квітня 2020 р. о 10:30 год.

В підготовчому засіданні 22.04.2020 без виходу до нарадчої кімнати судом постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 22.04.2020 про відкладення підготовчого засідання на 19.05.2020 о 14:30.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Ухвала про повідомлення від 22.04.2020 надіслана за місцезнаходженням відповідача: 61177, м. Харків, вул. Таборова, буд. 71/1, кв. 6, повернута поштовим відділенням на адресу суду із відміткою: "адресат відсутній".

Відповідно до ч.1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема про вступ у справу інших осіб, якщо це питання не було вирішено раніше.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позов обґрунтовано з посиланням на положення пункту 201.10 статті 201 ПК України, яким передбачено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою; податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту. Відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних та/або порушення порядку заповнення обов'язкових реквізитів податкової накладної, передбачених пунктом 201.1 статті 201 цього Кодексу, не дає права покупцю на включення сум ПДВ до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов'язку включення суми ПДВ, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов'язань за відповідний звітний період.

Отож, відповідач, порушуючи статтю 201 Податкового кодексу України (далі - ПК України), лише частково зареєстрував податкові накладні на суму 33 333,34 грн. Натомість, на суму 253 706,47 грн. податкові накладі, у зв'язку з отриманням позивачем від відповідача транспортно - експедиційних послуг за актом надання послуг № 126 від 17.08.2019 на суму 139008 грн. (ПДВ 23168 грн.) не були оформлені та зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних, а тому у такий спосіб відповідач позбавив Позивача права на віднесення сплаченого податку на додану вартість до складу податкового кредиту у сумі 253 706,47 грн., що спричинило збитки позивачу у сумі заявленій до стягнення.

Приймаючи до уваги предмет спору та обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, суд зазначає, що відшкодування ПДВ здійснюється державою в податкових правовідносинах між Позивачем і державою, а об'єкт дослідження зводиться до з'ясування дотримання відповідачем вимог податкового законодавства щодо належного (своєчасного) оформлення податкових накладних, їх офіційної реєстрації та наявності чи відсутності у позивача можливості відшкодувати податковий кредит.

Згідно з пунктом 201.10 статті 201 ПК України у разі допущення продавцем товарів/послуг помилок при зазначенні обов'язкових реквізитів податкової накладної, передбачених пунктом 201.1 статті 201 цього Кодексу, та/або порушення продавцем/покупцем граничних термінів реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (крім податкових накладних / розрахунків коригування, реєстрація яких зупинена згідно з пунктом 201.16 цієї статті) податкової накладної та/або розрахунку коригування покупець/продавець таких товарів/послуг має право додати до податкової декларації за звітний податковий період заяву із скаргою на такого продавця/покупця. Таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів, що настають за граничним терміном подання податкової декларації за звітний (податковий) період, у якому не надано податкову накладну або допущено помилки при зазначенні обов'язкових реквізитів податкової накладної та/або порушено граничні терміни реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних. До заяви додаються копії товарних чеків або інших розрахункових документів, що засвідчують факт сплати податку у зв'язку з придбанням таких товарів/послуг, або копії первинних документів, складених відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", що підтверджують факт отримання таких товарів/послуг.

Протягом 90 календарних днів з дня надходження такої заяви із скаргою з урахуванням вимог, встановлених підпунктом 78.1.9 пункту 78.1 статті 78 цього Кодексу, контролюючий орган зобов'язаний провести документальну перевірку зазначеного продавця для з'ясування достовірності та повноти нарахування ним зобов'язань з податку за такою операцією.

За таких обставин, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, будинок 11 Г, ідентифікаційний код 39440996), а тому залучає вказану особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Згідно з ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Відповідно до ч.1, ч.2, ч. 3 ст. 161, ч.4 ст. 168 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" у Господарському процесуальному кодексі України (Відомості Верховної Ради України, 2017 р., N 48, ст. 436) розділ X "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту:

"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Отож, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача у дводенний строк з дня постановлення даної ухвали суду надіслати 3-ій особі копію позовної заяви разом з доданими до неї документами листом з описом вкладення, докази чого надати суду в строк до 25 травня 2020 року, проте не менше, ніж строк карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19). А також, встановити третій особі строк для подання пояснення щодо позову - 5 днів з дня отримання копії позовної заяви, проте не менше, ніж строк карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Керуючись статтями 2, 13, 50, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, будинок 11 Г, ідентифікаційний код 39440996) як 3-ю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Зобов'язати позивача у дводенний строк з дня постановлення даної ухвали суду надіслати 3-ій особі копію позовної заяви разом з доданими до неї документами листом з описом вкладення, докази чого надати суду в строк до 25 травня 2020 року, проте не менше, ніж строк карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Встановити третій особі (Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби) строк для подання пояснення щодо позову - 5 днів з дня отримання копії позовної заяви, проте не менше, ніж строк карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала набирає законної сили 19.05.2020 та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено (підписано) 25.05.2020.

Суддя І.О. Чистякова