ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"18" травня 2020 р. Справа № 924/1182/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросолюшнс" м. Київ про видачу дубліката наказу у справі №924/1182/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросолюшнс" м. Київ

про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Мельника Сергія Віталійовича с. Залуччя Чемеровецького району Хмельницької області 96000грн. 00коп. основного боргу та 192грн. 10коп. судового збору

Без виклику представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

15.11.2019р. господарським судом Хмельницької області, за результатами розгляду вимог заявника - ТЗОВ "Агросолюшнас" в порядку наказного провадження, видано судовий наказ у справі № 924/1182/19 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Мельника Сергія Віталійовича с. Залуччя Чемеровецького району Хмельницької області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросолюшнс" м. Київ 96000грн. 00коп. заборгованості та 192грн. 10коп. судового збору.

13.12.2019р. судовий наказ набрав законної сили та 18.12.2019р. його надіслано на адресу стягувача.

13.02.2020р. на адресу суду через службу діловодства від стягувача ТзОВ "Агросолюшнс" м. Київ надійшла заява (вх.№ 05-22/1297/20) про видачу дубліката наказу у даній справі, у зв`язку із його втратою працівниками поштового відділення.

Ухвалою суду від 18.02.2020р. заяву ТзОВ "Агросолюшнс" м. Київ про видачу дубліката судового наказу у даній справі задоволено, видано дублікат судового наказу Господарського суду Хмельницької області від 15.11.2019р. у справі №924/1182/19.

18.02.2020р. (за вих.№1384/20) дублікат наказу надіслано стягувачу - ТзОВ "Агросолюшнс" за адресою: 02660, м. Київ, вул. Віскозна, 5.

07.05.2020р. на адресу суду через службу діловодства від стягувача ТзОВ "Агросолюшнс" м. Київ надійшла заява (вх.№ 05-07/51/20) про видачу дубліката наказу у даній справі, у зв`язку із його втратою працівниками поштового відділення. До заяви додано платіжне доручення №21122 від 27.04.2020р. на суму 60грн. 81коп., про сплату судового збору за подання заяви про видачу дублікату наказу.

Розглядом заяви про видачу дубліката наказу судом встановлено наступне.

Згідно з приписами п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідна норма передбачає видачу стягувачу дублікату виконавчого документа тільки у разі втрати останнього.

Як судом вбачається, заявником до заяви не подано доказів про втрату виконавчого документа, як передбачено відповідною нормою закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Судом враховується, що 18.02.2020р. за заявою стягувача, мотивованою втратою судового наказу, судом видано дублікат наказу та надіслано стягувачу за юридичною адресою.

Враховуючи вище викладені обставини, відсутність доказів втрати наказу (довідка відділення поштового зв`язку, що лист втрачено та адресату не доставлено), суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні поданої заяви про повторну видачу дублікату наказу від 15.11.2019р. у справі № 924/1182/19.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що він не позбавлений права на звернення до суду із заявою про видачу дубліката наказу після усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 43, 234, 256, 257 та п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ТзОВ "Агросолюшнс" м. Київ (вх.№ 05-07/51/20 від 07.05.2020р.) про видачу дубліката судового наказу у справі № 924/1182/19 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 18.05.2020р. та може бути оскаржена в порядку та у строк, визначені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 2 примірники:

1-до справи,

2-заявнику ТзОВ "Агросолюшнс" (02660, м. Київ, вул. Віскозна, 5).

Адресату рекомендованим з повідомленням про вручення.