ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" травня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3461/15

За заявою б/н від 20.05.2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кантієро» про заміну стягувача його правонаступником

У справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Київська Русь»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЦ Київ»

про стягнення 111257438,17 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 27.10.2015 року у справі № 911/3461/15 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЦ КИЇВ» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» 35 626 854,37 грн. заборгованості зі сплати кредиту, 23 205 861,82 грн. заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом, 20 797 298,24 грн. заборгованості зі сплати пені за несвоєчасно сплачений кредит, 1 762 847,03 грн. заборгованості зі сплати пені за несвоєчасно сплачені проценти; 2 325 018,28 грн. заборгованості зі сплати 3% річних від простроченої суми кредиту, 27 539 558,43 грн. простроченої заборгованості за кредитом з врахуванням індексу інфляції. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЦ КИЇВ» в доход Державного бюджету України 73080 грн. судового збору.

25.11.2015 року на виконання зазначеного рішення суду від 27.10.2015 року видано відповідні накази.

До канцелярії Господарського суду Київської області 20.05.2020 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кантієро» подано заяву б/н від 20.05.2020 року про заміну стягувача його правонаступником.

Згідно зі ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин, заява б/н від 20.05.2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кантієро» про заміну стягувача його правонаступником підлягає прийняттю до розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 334, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

1. Заяву б/н від 20.05.2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кантієро» про заміну стягувача його правонаступником прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 11.06.2020 року на 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 4).

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

4. Роз`яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення судового засідання.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Витребувані документи та письмові пояснення у справі подаються з супровідним листом через канцелярію Господарського суду Київської області.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик