УХВАЛА

20 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 926/767-б/15

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Пєскова В.Г., Банасько О.О.

за участю секретаря судового засідання - Ксензової Г.Є.

в судове засідання учасники справи не з`явилися

розглянувши матеріали касаційної скарги працівника Приватної фірми "Інтервал" ОСОБА_1

на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 24.01.2020 року

у справі № 926/767-б/15

за заявою Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ", м. Київ

до боржника Приватної фірми "Інтервал", м. Чернівці

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.03.2020 року у справі № 926/767-б/15, серед іншого, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою працівника ПФ "Інтервал" ОСОБА_1 на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 24.01.2020 року. Розгляд касаційної скарги призначено в судовому засіданні на 15.04.2020 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.04.2020 року відкладено розгляд касаційної скарги працівника Приватної фірми "Інтервал" ОСОБА_1 на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 24.01.2020 у справі №926/767-б/15 на 29 квітня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 29.04.2020 року задоволено клопотання працівника Приватної фірми "Інтервал" ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи №926/767-б/15. Відкладено розгляд касаційної скарги працівника Приватної фірми "Інтервал" ОСОБА_1 на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 24.01.2020 року у справі № 926/767-б/15 на 20 травня 2020 року

18.05.2020 року до Верховного Суду від працівника Приватної фірми "Інтервал" ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з карантином.

Частиною 2 статті 314 ГПК України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Частиною третьою статті 216 ГПК України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Зважаючи на продовження Кабінетом Міністрів України на усій території України карантину до 22 травня 2020 року та з метою забезпечення учасникам справи № 926/767-б/15 процесуального права на участь в судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання скаржника про відкладення розгляду справи №926/767-б/15.

На підставі викладеного та керуючись статтями 216, 232, 234, 314, Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання працівника Приватної фірми "Інтервал" ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи №926/767-б/15.

2.Відкласти розгляд касаційної скарги працівника Приватної фірми "Інтервал" ОСОБА_1 на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 24.01.2020 року у справі № 926/767-б/15 на 10 червня 2020 року о 14:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

4. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Судді Пєсков В.Г.

Банасько О.О