ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" травня 2020 р. м. Київ Справа № 911/538/20

зСуддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спецбудкомплект, Київська область, м. Обухів

до Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області, Київська область, м. Обухів

про визнання права власності

секретар судового засідання: Стаднік О.О.

представники:

від позивача Р.М. Драчов

від відповідача не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/538/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спецбудкомплект (далі позивач) до Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області (далі відповідач) про визнання права власності

Ухвалою суду від 31.03.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №911/538/20 без зазначення дати проведення судового засідання у зв`язку з необхідністю попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, визначений постановою КМУ «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11.03.2020 року №211 (зі змінами), з урахуванням рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів, а також, листа Ради суддів України від 16.03.2020 року №9/рс-186/20 і рішення зборів суддів Господарського суду Київської області №11 від 17.03.2020 року Про організацію розгляду судових справ на період дії карантину, про що сторони були повідомлені відповідним оголошенням на сайті Судової влади України.

Ухвалою суду від 10.04.2020 року підготовче засідання призначено на 28.04.2020 року.

До суду від відповідача надійшов відзив на позов №973 від 23.04.2020 року (вх. №8065/20 від 27.04.2020 року), в якому відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог та заява №974 від 23.04.2020 року (вх. №8072/20 від 27.04.2020 року) про відкладення підготовчого засідання.

Представник позивача у судовому засіданні 28.04.2020 року проти поданого клопотання відповідача не заперечував.

Ухвалою суду від 28.04.2020 року відкладено підготовче засідання на 19.05.2020 року.

До суду від позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 08.05.2020 року (вх. №9055/20 від 12.05.2020 року).

До суду від відповідача надійшло клопотання №1068 від 15.05.2020 (вх. №9451/20 від 18.05.2020 року) про розгляд справи без участі представника відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні 19.05.2020 року подав клопотання про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку з викладеним, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №911/538/20 на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 09.06.2020 о 12:45. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

3. Зобов`язати відповідача у строк до п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив, копію яких направити на адресу позивача.

4. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 22.05.2020 року.

Суддя Д.Г. Заєць