ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" травня 2020 р. Справа№ 910/3501/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Буравльова С.І.

Мартюк А.І.

при секретарі судового засідання: Пастернак О.С.

представники учасників справи:

прокурор: Томчук М.О.;

від позивача: не з`явились;

від відповідача 1: Волощук П.Ю.;

від відповідача 2: не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника Генерального прокурора України

на рішення Господарського суду міста Києва

від 03.09.2018 (повний текст складено 06.09.2018)

у справі №910/3501/18 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави

в особі Фонду державного майна України

до 1) Публічного акціонерного товариства

по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

2) Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

про визнання недійсним договору та

стягнення грошових коштів у розмірі 73 416 533, 01 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Зубець Л.П. (суддя-доповідач), судді Мартюк А.І., Буравльов С.І. перебуває справа №910/3501/18 за апеляційною скаргою заступника Генерального прокурора України на рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2018, розгляд якої призначено на 19.05.2020.

12.05.2020 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, призначеного на 19.05.2020. Водночас, 19.05.2020 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідача-1 надійшло клопотання про відкликання вищезазначеного клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 19.05.2020 з`явились прокурор та представник відповідача-1.

Позивач та відповідач-2 у судове засідання 19.05.2020 представників не направили, заяв чи клопотань не подавали, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У судовому засіданні 19.05.2020 головуючою суддею поставлено на обговорення питання щодо поданої Міністерством енергетики та захисту довкілля України заяви про заміну сторони у справі, а також щодо розгляду справи у відсутності інших учасників апеляційного провадження.

Прокурор щодо розгляду справи у відсутності інших учасників справи не заперечувала. Заяву Міністерства енергетики та захисту довкілля України про заміну сторони у справі вважала за необхідне задовольнити.

Представник відповідача-1 у судовому засіданні 19.05.2020 не заперечував проти задоволення заяви Міністерства енергетики та захисту довкілля України про заміну сторони у справі. Щодо розгляду справи у відсутності інших учасників апеляційного провадження поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, заяву відповідача-2 про заміну сторони у справі, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне зазначити наступне.

Судом апеляційної інстанції згідно інформації з офіційного сайту Кабінету Міністрів України (https://www.kmu.gov.ua/npas/deyaki-pitannya-optimizaciyi-sistem-829) встановлено, що відповідно до п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 02.09.2019 №829 «Деякі питання оптимізації системи центральних органів виконавчої влади» реорганізовано Міністерство енергетики та вугільної промисловості шляхом приєднання до Міністерства енергетики та захисту довкілля. Пунктом 7 вказаної постанови установлено, що Міністерство енергетики та захисту довкілля є правонаступником майна, прав і обов`язків Міністерства енергетики та вугільної промисловості.

Згідно п. 1 ст. 52 Закону України «Про Кабінет Міністрів України» постанови Кабінету Міністрів України, крім постанов, що містять інформацію з обмеженим доступом, набирають чинності з дня їх офіційного опублікування, якщо інше не передбачено самими постановами, але не раніше дня їх опублікування.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає необхідним задовольнити заяву відповідача-2 про заміну сторони у справі та замінити Міністерство енергетики та вугільної промисловості України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 30, ) на Міністерство енергетики та захисту довкілля України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 35, ).

Суд апеляційної інстанції також зазначає, що ст. 7 ГПК України встановлено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.

Стаття 13 ГПК України встановлює, що:

- судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін;

- учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом;

- кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

- суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Отже, за положеннями ГПК України кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим ГПК України.

Статтею 216 ГПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. У разі відкладення розгляду справи суд повинен допитати свідків, які прибули. Тільки у виняткових випадках за ухвалою суду свідки не допитуються і викликаються знову. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

На підставі вищевикладеного, у зв`язку з неявкою представників позивача та відповідача-2, а також заміною Міністерства енергетики та вугільної промисловості України на Міністерство енергетики та захисту довкілля України, колегія суддів вважає правомірним відкласти розгляд справи №910/3501/18 для надання можливості позивачу та відповідачу-2 з`явитись у судове засідання для надання пояснень по суті спору.

Разом з тим, Північний апеляційний господарський суд звертає увагу, що постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 04.05.2020 №332 та №343, по всій території України з 12.03.2020 до 22.05.2020 установлено карантин.

Крім того, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 №540-ІХ статтю 197 ГПК України доповнено частиною четвертою, якою передбачається, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

На реалізацію зазначених вище положень наказом Державної судової адміністрації від 23.04.2020 №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, яким передбачено, що учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 52, 216, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Міністерства енергетики та захисту довкілля України про заміну сторони у справі - задовольнити.

2. Замінити Міністерство енергетики та вугільної промисловості України (вул. Хрещатик, 30, м. Київ, 01001, ) на Міністерство енергетики та захисту довкілля України (вул. Митрополита Василя Липківського, 35, м. Київ, 03035, ).

3. Зобов`язати заступника Генерального прокурора України, який діє в інтересах держави направити на адресу Міністерства енергетики та захисту довкілля України копії позовної заяви з доданими до неї додатками та копію апеляційної скарги з доданими до неї додатками.

4. Відкласти розгляд справи №910/3501/18 за апеляційною скаргою заступника Генерального прокурора України на рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2018. Судове засідання відбудеться 28.05.2020 о 09 год. 50 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №5.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду справи по суті.

5. Повідомити учасників справи про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

6. Повідомити учасників справи, що на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, можлива участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програми SKYPE.

7. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.І. Буравльов

А.І. Мартюк