ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

19.05.2020р. Справа № 905/710/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Доннік Н.В.,

розглянувши матеріали справи №905/710/20

за заявою боржника - ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ), м.Маріуполь, Донецька область

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

представники:

від заявника - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

15.04.2020р. до канцелярії Господарського суду Донецької області надійшла заява боржника - ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ), м.Маріуполь, Донецька область про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Донецької області №905/710/20 від 16.04.2020 заява боржника - ОСОБА_1 була залишена без руху у зв`язку ненаданням декларації про майновий стан за 2018 та 2019 роки та переліку наявних рахунків (у тому числі депозитні рахунки) станом на теперішній час.

На адресу суду від ОСОБА_1 надійшов супровідний лист б/н від 30.04.2020 про усунення недоліків, до якого додані оригінали декларацій про майновий стан за 2018 та 2019 роки та перелік наявних рахунків.

Ухвалою Господарського суду Донецької області №905/710/20 від 06.05.2020 заяву ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду, розгляд заяви про відкриття провадження у справі призначено у підготовчому засіданні суду на 19.05.2020 об 11:30 год.

Відповідно до довідки від 05.05.2020 вибрано 3 кандидатури арбітражних керуючих для участі у справі про неплатоспроможності ОСОБА_1, а саме: 1. Гайдуков Сергій Петрович ( АДРЕСА_1 ); 2. Цифра Ганна Маратівна ( м.Дніпро, пр. Гагаріна, буд . 74, оф. 208 ); 3. Сибаль Андрій Михайлович ( АДРЕСА_4 ).

12.05.2020 на електронну адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Сибаля А.М. про участь у справі.

14.05.2020 на електронну адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Цифри Г.М. про участь у справі.

15.05.2020 на електронну адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. про участь у справі.

18.05.2020 на електронну адресу суду та 19.05.2020 на поштову адресу надійшли заяви арбітражного керуючого Гайдукова С.П. про участь у справі.

Розглянувши у підготовчому засіданні суду матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з приписами ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що у неї відсутня фінансові можливості погасити вимоги в загальному розмірі 960 076,50 грн., а саме перед: 1) ОСОБА_5 в сумі 262 921,50 грн.; 2) АТ «Альфа-Банк» в сумі 86 754,23 грн.; 3) ТОВ «Вердикт Капітал» в сумі 25 946,98 грн.; 4) ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» в сумі 73 720,00 грн.; 5) ТОВ «ФК «Женева» в сумі 18 718,00 грн.; 6) ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» в сумі 129 669,54 грн.; 7) ПАТ «Платинум Банк» в сумі 52 887,00 грн.; 8) КБ «ПриватБанк» в сумі 267 087,78 грн.; 9) АТ «ПУМБ» в сумі 37 754,92 грн.; 10) Місцевим бюджетом в особі Адміністративної комісії Виконавчого комітету Маріупольської міської ради в сумі 2 720,00 грн.; 11) Головним управлінням ДФС у Донецькій області в сумі 4 916,55 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

На підтвердження своїх посилань, звертаючись до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заявником зазначено наступне.

18 липня 2014 року був укладений договір позики між сторонами Кредитором ОСОБА_5 (в подальшому іменовано Кредитор ОСОБА_5 ) та Боржником яка отримала в якості позики 10000 доларів США. Строк виконання грошового зобов`язання настав 18 квітня 2015 року. Боржник частково (900 доларів США) повернув позику, решту коштів не повернула.

4 червня 2019 року Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області по справі №265/8288/17 провадження №2/265/61/19 прийняв рішення стягнути з Боржника на користь Кредитора суму боргу за договором позики у розмірі:

- суми основного боргу: 9100 доларів США,

- 3% річних у розмірі 565, 45 доларів США.

- разом 9665,45 доларів США.

- витрати з оплати судового збору у сумі 2916, 29 гривень.

29 липня 2019 року Лівобережним ВДВС у м. Маріуполі Східного МРУ МЮ (м. Харків) відкрито виконавче провадження №АСВП 59655985 на підставі рішення суду по справі №265/8288/17 про примусове стягнення з Боржника на користь Кредитора ОСОБА_5 .

На дату (13 квітня 2020 року) складання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність курс валюти встановлений наступним чином.

1 долар США - 27,2022 грн., загальний розмір заборгованості становить 262 921,50 грн.

25 жовтня 2013 року між кредитором Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» , організаційно - правову форму змінено на Акціонерне товариство, в подальшому іменовано Кредитор АТ «Альфа-Банк та Боржником був укладений кредитний договір №500424931 відповідно якого Кредитор АТ «Альфа-Банк» надав Боржнику грошові кошти у сумі 77050,00 грн. під 10,99% - річних. Зобов`язання за договором частково не були виконані. Строк платежу по Кредитному договору настав 28 квітня 2014 року. Кредитор АТ «Альфа-Банк» звернувся до нотаріуса з заявою про вчинення виконавчого напису який вчинив відповідний напис №14628, виданий 24 липня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чулковським В.А., про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитора АТ «Альфа-Банк» заборгованості, що виникла по кредитному договору №500424931 від 25 жовтня 2013 року. Строк виконання зобов`язання настав 28 квітня 2014 року. Стягнення заборгованості проводиться за період з 28 квітня 2014 року по 07 травня 2016 року. Сума заборгованості складається з:

- заборгованості за кредитом - 77050,97 грн.;

- заборгованості за відсотками за користування кредитом - 656,35 грн.;

- заборгованості по комісії - 9046,91 грн.

Загальна сума заборгованості перед Кредитором АТ «Альфа-Банк» становить: 86754,23 грн.

25 жовтня 2013 року між кредитором Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» , організаційно - правову форму власності змінено на Акціонерне товариство, (в подальшому іменовано Первісний кредитор АТ «Альфа-Банк») та Боржником був укладений кредитний договір №500424931 відповідно якого Первісний кредитор АТ «Альфа-Банк» надав Боржнику грошові кошти у сумі 77050,00 грн. під 10,99% - річних. У зв`язку з невиконанням основного зобов`язання за кредитним договором Первісним кредитором АТ «Альфа-Банк» штраф (пеня) у розмірі: 9046,91 грн.

Строк зобов`язання настав 28 квітня 2014 року.

28 січня 2018 року між Первісним кредитором АТ «Альфа-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» було укладено Договір Факторингу №2019- 1АБ/ВЕСТА відповідно до умов якого відбулось відступлення прав вимоги за кредитним Договором.

29 січня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (в подальшому іменовано Новий кредитор ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ») був укладений договір відступлення прав вимоги №29-01/19/2, відповідно до якого відбулось відступлення права вимоги за договором №500424931_КІ 25.10.2013. Сума заборгованості за акредитивним Договором склала: 25946,98 грн. Таким чином ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», набуло статусу Нового кредитора.

Згідно письмового повідомлення від 05 березня 2020 року загальна сума заборгованості перед Кредитором ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» становить: 25946,98 грн.

09 січня 2014 року між кредитором Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (в подальшому іменовано Первісний кредитор ПАТ «Дельта Банк») та Боржником був укладений кредитний договір №008-04599-090114 відповідно якого Первісний кредитор ПАТ «Дельта Банк» надав лімітовані кредитні кошти у сумі: 50000,00 грн. Боржник у повному обсязі грошові кошти не повернув. Сума заборгованості складається з:

- заборгованості за кредитом - 45220,00 грн.;

- заборгованості за відсотками за користування кредитом - 26400,00 грн.;

- заборгованості по комісії - 2100,00 грн.

Загальна сума заборгованості становить: 73720,00 грн.

Строк зобов`язання настав 20 лютого 2018 року.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 02.03.2015 року №150 «Про віднесення ПАТ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №51 02.03.2015 прийнято рішення про запровадження з 03.03.2015 року тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію, , вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01133.

20 лютого 2018 року між Первісним кредитором ПАТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» , (в подальшому іменовано - Новий кредитор ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія») було укладено Договір № 248/К на підставі чого відбулось відступлення права вимоги по договору №008-04599-090114. Письмовою вимогою №ВП/Д/2509/2300 від 15 жовтня 2019 року зазначено що кредитне зобов`язання Боржника перед Новим кредитором ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» складає:

- заборгованість за кредитом: 45220,00 грн;

- заборгованість за відсотками: 26400,00 грн;

- заборгованість з пені: 2100,00 грн.

Загальна заборгованість перед Новим кредитором ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» становить: 73720,00 грн.

07 грудня 2013 року між Кредитором Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (в подальшому іменовано Первісний кредитор ПАТ «Дельта Банк») та Боржником був укладений кредитний договір №002-04115-071213 відповідно якого Первісний кредитор ПАТ «Дельта Банк» надав Боржнику грошові кошти у сумі: 15243,60 грн. під 0,01% річних. У зв`язку з невиконанням основного зобов`язання за кредитним договором строк зобов`язання якого насталов 11 травня 2018 року Первісним кредитором ПАТ «Дельта Банк» нараховано:

- заборгованість за кредитом: 15244,00 грн;

- штраф (пеня) у розмірі: 3474,00 грн.

Усього заборгованість склала: 18718,00 грн.

На підставі постанови Правління Національного банку України № 150 від 02.03.2015 року «Про віднесення ПАТ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 02.03.2015 прийнято рішення № 51 про запровадження з 03.03.2015 року тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію, , МФО: 380236, вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01133.

11 травня 2018 року між Первісним кредитором ПАТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» , (в подальшому іменовано Новий кредитор ТОВ «ФК «Женева») усі права грошової вимоги за кредитним договором №002-04115-071213 від 07 грудня 2013 року відступлено. Відповідно до розрахунку заборгованість склала:

- заборгованість за кредитом: 15244,00 грн;

- заборгованість за відсотками: 0,00 грн;

- заборгованість з пені: 3474,00 грн.

Загальна заборгованість перед кредитором ТОВ «ФК «Женева» складає: 18718,00 грн.

14 березня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» (в подальшому іменовано Первісний кредитор ПАТ «ВТБ Банк») та Боржником був укладений кредитний договір №R7В, відповідно якого Первісний кредитор ПАТ «ВТБ Банк» надав Боржнику кредитні кошти у сумі: 100000,00 грн. під 31% - річних. Договором встановлений строк повернення кредитних коштів 14 березня 2016 року. Боржник грошове зобов`язання у повному обсязі не виконав.

Стосовно Первісного кредитора ПАТ «ВТБ Банк» розпочато процедуру ліквідації на підставі рішення Правління Національного банку України № 849-рш від 18 грудня 2018 року «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію АТ «ВТБ БАНК» та рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 3392 від 18 грудня 2018 року «Про початок процедури ліквідації АТ «ВТБ БАНК» та делегування повноважень ліквідатора банку».

14 червня 2017 року між Первісним кредитором ПАТ «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» , (в подальшому іменовано Новий кредитор ТОВ «ФК «Кредит - Капітал») укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №140617нв. Усі права грошової вимоги за кредитним договором №R7В від 14 березня 2012 року відступлені. Відповідно інформації від 03.03.2020 про заборгованість наданої Новим кредитором ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» заборгованість склала:

- заборгованість за кредитом: 54583,08 грн;

- заборгованість за відсотками: 47195,15 грн;

- віндикаційні витрати: 27891,31 грн.

Загальна заборгованість перед Новим кредитором ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» складає: 129669,54 грн.

04 грудня 2013 року між Кредитором Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» (в подальшому іменовано Кредитор ПАТ «Платинум Банк») та Боржником був укладений кредитний договір №4856/4261ВСL2А відповідно якого Кредитор ПАТ «Платинум Банк» надав Боржнику кредит у сумі: 33600,00 грн. під 12% - річних. Договором встановлений строк повернення кредитних коштів 14 березня 2016 року. Боржник у грошове зобов`язання частково не виконав.

Стосовно Кредитора ПАТ «Платинум Банк» розпочато процедуру ліквідації на підставі рішення Правління Національного банку України від 04 грудня 2015 року.

23 лютого 2017 року №95-рш «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Платинум Банк» та рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №95-рш від 23 лютого 2017 року «Про початок процедури ліквідації ІІАТ «Платинум Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку». Дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняла рішення від 2 грудня 2019 року про продовження строків здійснення процедури ліквідації ПАТ «Платинум Банк» на один рік з 24 лютого 2020 року до 23 лютого 2021 року. Строк виконання зобов`язання настав 04.12.2013 року.

Відповідно інформації від 03.03.2020 року про заборгованість наданої Кредитором ПАТ «Платинум Банк» заборгованість склала:

- заборгованість за кредитом: 33600,00 грн;

- заборгованість за відсотками: 0,0 гри;

- заборгованість з пені: 3600,00 грн.

Загальна заборгованість перед кредитором ПАТ «Платинум Банк» складає: 52887,00 гри.

19 липня 2013 року між Кредитором Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» (в подальшому іменовано Кредитор КБ «ПриватБанк» та Боржником був., укладений договір SAMDN3400 (за період 01.01.2010 по 30.03.2020) відповідно якого Боржник отримав кредитну карту «GOLD» 737484 відповідно якої Боржник користувався кредитними коштами увесь період дії карти. Боржник грошове зобов`язання частково не виконав та грошові кошти у встановлений строк публічного договору Кредитору не повернув. Строк виконання зобов`язання настав 19 липня 2017.

Відповідно розрахунку №7М84F07VUNJHIOO8 від 26.02.2020 року який надав Кредитор «ПриватБанк» заборгованість склала:

- заборгованість за кредитом: 21 605,41 грн;

- заборгованість за відсотками: 244526,00 грн;

- заборгованість з пені: 956,37 грн.

Загальна заборгованість перед кредитором КБ «ПриватБанк» складає: 267087,78 грн.

12 грудня 2013 року між Кредитором Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (АТ «ПУМБ») (в подальшому іменовано Кредитор АТ «ПУМБ») та Боржником був укладений договір відповідно якого Боржник отримав кредитну карту «VisaClassic» НОМЕР_2 строком дії 10/16 Боржник користувався кредитними коштами увесь період дії карти. Боржник грошове зобов`язання частково не виконав та грошові кошти у встановлений строк договору Кредитору не повернув. Строк виконання зобов`язання настав 12 грудня 2016 року.

Відповідно розрахунку №7M84F07VUNJHIOO8 від 26.02.2020 року який надав Кредитор АТ «ПУМБ», заборгованість склала:

- заборгованість за кредитом: 10000,00 грн;

- заборгованість за відсотками: 27754,92 грн;

- заборгованість з пені: 0,00 грн.

Загальна заборгованість перед кредитором АТ «ПУМБ» складає: 37754,92 грн.

10 січня 2019 року Адміністративною комісією Маріупольської міської ради (в подальшому іменовано Кредитор АК ВК Маріупольської міської ради) постановою №729, стягнено штраф в розмірі 2720,00 грн. з ОСОБА_1 у справі про адміністративні правопорушення. Скрутне фінансове становище не дало змоги Боржнику сплатити зобов`язання по сплаті адміністративного штрафу.

Загальна заборгованість перед кредитором Місцевий бюджет в особі Адміністративної комісії Виконавчого комітету Маріупольської міської ради складає: 2720,00 грн.

Маріупольською об`єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Донецькій області, , складено податкову вимогу №Ф-1708-25 від 12. 11.2014 про стягнення з Боржника на користь ОДПІ станом на 21.10.2014 рік заборгованість зі сплати єдиного внеску у розмірі: 4916,55 грн. Грошове зобов`язання по сплаті не виконане.

У зв`язку з ліквідацією юридичної особи, утворено нову юридичну особу, на яку покладені фіскальні зобов`язання ліквідованої особи. Новим кредитором визначено Лівобережну ДПІ Маріупольського управління ГУ ДФС у Донецькій області .

Загальна заборгованість перед кредитором ГУ ДФС Донецької області складає: 4916,55 грн.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до ч. 3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції

Отже, вищевказаними обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень ОСОБА_1 про виникнення та неможливість невиконання боржником грошових зобов`язань на суму 960 076,50 грн.

При цьому, за наслідками дослідження поданих суду документів, зокрема відповідно до Декларації про майновий стан боржника за 2017-2019 роки, витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Державного реєстру нерухомого майна, судом встановлено, що у боржника відсутнє нерухоме майно та наявне нерухоме майно, а саме: житловий будинок загальною площею 153,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2

Судом встановлено відсутність непогашеної судимості за економічні злочини, а також відсутність статусу фізичної особи-підприємця.

Згідно частини 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

В підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за доцільне її задовольнити та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у справі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі. У разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією. У разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

Так, з матеріалів справи вбачається, що на відповідний електроний запит судді автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі було визначено три кандидатури арбітражних керуючих, за принципом випадкового вибору.

Судом встановлено, що арбітражний керуючий Гайдуков Сергій Петрович (АДРЕСА_1), якого було обрано першим відповідно до довідки від 05.05.2020р., звернувся до суду з заявою на участь у справі у якості керуючого реструктуризацією, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті, якого суд призначає керуючим реструктуризацією, у зв`язку з чим кандидатури арбітражних керучих Сибаля А.М., Цифри Г.М., Бандуристого Р.С. судом відхиляються.

Таким чином, встановивши факт неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією боржника, керуючись ст.ст. 28,119 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Оприлюднити на веб-порталі Судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ), текст якого додається.

5. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Гайдукова Сергія Петровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 281 від 26.02.2013р., поштова адреса: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_3 ).

6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 17.06.2020 для подачі до Господарського суду Донецької області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 18.08.2020 для підготовки та подання до Господарського суду Донецької області плану реструктуризації боргів боржника.

9. Встановити дату попереднього засідання суду на 24.06.2020 о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області кабінет № 302.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 21.07.2020 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

11. Зобов`язати Головне управлінню ДФС у Донецькій області (87526, Україна, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії буд. 114), надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

12. Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, ВУЛИЦЯ ВОЛОДИМИРСЬКА, будинок 26) надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки.

13. Зобов`язати КБ «ПриватБанк» (вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001), АТ «УкрСиббанк» (04070, м.Київ, вул. Андріївська, 2/12), АТ «Сбербанк» (01601, м. Київ вул. Володимирська, буд.46), надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

Копію ухвали надіслати: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ), Адміністрації Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, ВУЛИЦЯ ВОЛОДИМИРСЬКА, будинок 26), Лівобережному відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області (87516, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Московська, будинок 7), Головному управлінню ДФС у Донецькій області (87526, Україна, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії буд. 114), Відділу банкрутства Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (61002, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 16), Приморському районному суду м. Маріуполь (87525, Донецька обл., м. Маріуполь, проспект Будівельників, 52 а), КБ «ПриватБанк» (вул. Грушевського, 1д, м.Київ, 01001), АТ «УкрСиббанк» (04070, м.Київ, вул. Андріївська, 2/12), АТ «Сбербанк» (01601, м. Київ вул. Володимирська, буд.46), арбітражному керуючому Гайдукову Сергію Петровичу (АДРЕСА_1).

Повний текст ухвали складено 19 травня 2020.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили в день її постановлення судом - 19.05.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно ст. 256 ГПК України.

Суддя О.М. Сковородіна