ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" травня 2020 р.м. ХарківСправа № 5023/10655/11 (922/1379/20)

Господарський суд Харківської області у складі: головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Яризько В.О. , Савченко А.А. ,

розглянувши матеріали

позовної заяви Державного підприємства "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вутмарк-Україна", м. Дніпро
про стягнення коштів в межах справи про банкрутство ДП "Завод ім. В.О. Малишева"

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" (вх. 1379/20 від 05.05.2020), в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вутмарк-Україна" (код ЄДРПОУ 3811432; ІПН 67 , рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ "Марфін Банк", МФО 328168) на користь Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" (код № 200115228 , ІПН 97 , 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, НОМЕР_6 АБ "Укргазюанк", м. Київ, Україна):

- пеню у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, що становить суму 1 080 341,90 грн;

- штраф у розмірі 7% за порушення строків виконання зобов`язання, що триває понад 30 днів, що становить суму 174636,00 грн;

- судовий збір 18824,67 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки № Д-27-648 від 25.10.2016.

Як вказує позивач, до Договору сторони склали Специфікацію № 11 від 05.09.2017, якою визначено строк поставки 45 календарних днів від дати передоплати.

05.09.2017 ТОВ "Вутмарк Україна" сформовано рахунок на оплату № 790 за постачання товару на суму 2 494 800,00 грн.

03.10.2017 ДП "Завод ім. В.О. Малишева" сплачено 1 247 400 грн по вказаному рахунку.

Таким чином, на думку позивача за умовами Специфікації № 11 по 17.11.2017 відповідач мав поставити на адресу позивача весь Товар, визначений Специфікацією № 11 від 05.09.2017 до Договору Д-27-648 від 25.10.2016.

Натомість, як стверджує позивач, 20.11.2018 ТОВ "Вутмарк - Україна" сформовано видаткову накладну № 201101, згідно якої Постачальник передає ДП "Завод ім. В.О. Малишева" - товар - коло г/к 65 мм ст. 40Г18ЮЗФ кількістю 585 кг на суму 485 654,40 грн.

Отже, позивач зазначає про те, що частина товару, визначеного в специфікації № 11, поставлено на користь ДП "Завод імені В.О. Малишева" з порушенням строків, передбачених умовами Специфікації № 11. Постачальник прострочив строк поставки товару, вказаного у видатковій накладній № 201101 від 20.11.2018 на 367 днів.

Позивач вказує, що 11.02.2019 ТОВ "Вутмарк - Україна" сформовано видаткову накладну № 110201, згідно якої Постачальник передає ДП "Завод імені В.О. Малишева" коло г/к 65 мм ст.40Г18ЮФ кількістю 2169,30 кг на суму 1803989,88 грн. Отже, за висновком позивача, решту товару, визначеного в специфікації № 11, на користь ДП "Завод імені В.О. Малишева" також поставлено відповідачем з порушенням строків, передбачених умовами Специфікації № 11, чим постачальник порушив строки, поставки товару на 450 днів.

Наведені порушення відповідачем (постачальником) умов договору стали підставою для нарахування останньому штрафу та пені, за стягненням яких позивачем подано позов у даній справі.

Відповідно до ч. 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства : господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною яких є боржник.

У провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа про банкрутство ДП "Завод ім. В.О. Малишева". Справа розглядається колегією суддів у складі: головуючий суддя Усатий В.О., судді Савченко А. А. та Яризько В.О.

Зважаючи на вищевикладене, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.05.2020 позовна заява вх. 1379/20 передана на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Усатий В.О., суддя Яризько В.О., суддя Савченко А.А.

З урахуванням знаходження судді Усатого В.О. у відпустці з 05.05.2020 по 22.05.2020 (п`ятниця) та відсутності підстав для передачі заяви іншому складу суду питання щодо відкриття провадження за вказаною позовною заявою вирішується у перший робочий після виходу судді Усатого В.О. з відпустки.

Розглянувши матеріали позовної заяви та перевіривши її відповідність вимогам процесуального закону, суд дійшов висновку про те, що заява відповідає таким вимогам.

Перевіривши розмір сплаченого позивачем судового збору вимогам Закону України "Про судовий збір" та зарахування судового збору до Державного бюджету України, судом встановлено, що судовий збір сплачено у встановленому Законом розмірі та зараховано до Державного бюджету.

Отже, наявні правові підстави для відкриття провадження за позовною заявою ДП "Завод ім. В.О. Малишева".

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд, з урахуванням складності справи та обсягу наданих сторонами матеріалів, з огляду на категорію справи та характер спірних правовідносин, дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 120, 176, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх. 922/1379/20) до розгляду в межах справи про банкрутство 5023/10655/11. Відкрити провадження у справі № 922/1379/20.

2. Призначити справу до розгляду в підготовчому провадженні на "23" червня 2020 р. о 14:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

4. Справу розглядати за правилами загального провадження з повідомленням сторін.

5. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов. В разі подання відповіді, надати суду докази її направлення іншій стороні.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст.167 ГПК України - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати суду докази їх направлення іншій стороні.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя суддя суддя В.О. Усатий В.О. Яризько А.А. Савченко

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.