номер провадження справи 28/35/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2020 Справа № 908/766/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши при секретарі Федоровій К.О. у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні матеріали справи №908/766/20

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (ідентифікаційний код 20077720, вул. Б.Хмельницького, буд. 6, м. Київ, 01601)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло-Мелітополь" (ідентифікаційний код 42461094, вул. Покровська, буд. 61, м. Мелітополь, Запорізька область, 72310)

про стягнення 4661139,85 грн.,

представники сторін:

не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" з позовом до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло-Мелітополь" про стягнення 4661139,85 грн., які складаються з основного боргу в сумі 3231054,41 грн., пені в сумі 632862,30 грн., 3% річних у сумі 263042,17 грн. та інфляційних втрат у сумі 534180,97 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що на виконання договору постачання природного газу №6048/1718-БО-13 від 12.09.2017, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (в подальшому найменування змінено на Акціонерне товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мелітопольські теплові мережі" (первісний боржник), позивач передав первісному боржнику у власність природний газ на загальну суму 27701296,91 грн. за актами приймання-передачі природного газу за період з жовтня 2017 року по березень 2018 року. Між первісним боржником та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тепло-Мелітополь" (новий боржник, відповідач у справі) укладено договір переведення боргу №1718/4257/19 від 28.10.2019, за яким первісний боржник перевів на нового боржника свій борг за договором постачання природного газу №6048/1718-БО-13 від 12.09.2017, а новий боржник прийняв на себе цей борг та замінив первісного боржника у зобов`язанні. В даному договорі сторони погодили, що до нового боржника переходять обов`язки первісного боржника щодо сплати основного боргу, а також штрафних санкцій, інфляційних втрат та відсотків, пов`язаних з невиконанням або неналежним виконанням первісним боржником своїх зобов`язань за договором постачання природного газу від 12.09.2017 №6048/1718-БО-13. На підставі вказаних обставин позивач звернувся до відповідача з позовом у даній справі про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 3231054,41 грн. за спожитий природний газ в період з жовтня 2017 року по березень 2018 року, пені в сумі 632862,30 грн. за загальний період з 27.03.2018 по 25.10.2018, 3% річних у сумі 263042,17 грн. за загальний період з 27.03.2018 по 26.12.2019 та інфляційних втрат у сумі 534180,97 грн. за період з квітня 2018 року по листопад 2019 року.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 15, 16, 509, 526, 530, 610, 611, 612, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 20, 173, 175, 193, 216, 230 Господарського кодексу України.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2020 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 28/35/20, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.04.2020 о 10 год. 30 хв.

В судове засідання 22.04.2020 сторони своїх представників не направили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи судове засідання проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України.

Від позивача 21.04.2020 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з запровадженими карантинними заходами.

Від відповідача 14.04.2020 надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням суду у справі №910/4288/20, яка перебуває в провадженні Господарського суду міста Києва за позовом ТОВ "Тепло-Мелітополь" до АТ "НАК "Нафтогаз України" та ТОВ "Мелітопольські теплові мережі" про визнання недійсними договорів переведення боргу.

Крім того, від відповідача 22.04.2020 електронною поштою надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з запровадженими карантинними заходами.

Розглянувши подані сторонами клопотання, суд на підставі п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 183, п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України ухвалив відкласти підготовче засідання на 21.05.2020 о 12 год. 00 хв., клопотання відповідача про зупинення провадження у справі розглянути в наступному судовому засіданні.

13.05.2020 від позивача на електронну пошту Господарського суду Запорізької області надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку «EASYCON» по справі №908/766/20.

Розглянувши подану заяву, суд ухвалою від 14.05.2020 відмовив у її задоволенні, оскільки на призначену дата та час судового засідання зал відеоконференцзвя`зку заброньовано.

14.05.2020 на електрону пошту Господарського суду Запорізької області надійшла заява відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №908/766/20, проведення якої доручити Галицькому районному суду міста Львова.

Розглянувши подану заяву, суд ухвалою від 15.05.2020 відмовив у її задоволенні, оскільки на призначену дата та час судового засідання зал відеоконференцзвя`зку заброньовано.

В судове засідання 21.05.2020 сторони своїх представників не направили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи судове засідання проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України.

Від відповідача 20.05.2020 електронною поштою надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у справі на таку дату та час, коли можливо забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, забезпечити проведення всіх судових засідань у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку «EASYCON». Клопотання обґрунтовано заходами карантину, запровадженими в Україні з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби, та значною територіальною віддаленістю суду від місцезнаходження Адвокатського об`єднання «Бочуляк і партнери» (м. Львів), яке представляє інтереси відповідача у справі, призупиненням функціонування транспортної системи в Україні та бажанням відповідача прийняти участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зокрема, згідно з п. 9 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд здійснює дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що строк підготовчого провадження спливає 25.05.2020, з метою надання сторонам можливості прийняти участь в підготовчому судовому засіданні, суд ухвалив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 24.06.2020 та відкласти підготовче засідання на 18.06.2020 о 10-00 год. Також суд задовольнив клопотання відповідача про проведення судового засідання 18.06.2020 о 10-00 год. в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів та запропонувати позивачу приєднатися до участі в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Крім того, суд розглянув клопотання, яке надійшло від відповідача 14.04.2020, про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням суду у справі №910/4288/20, яка перебуває в провадженні Господарського суду міста Києва за позовом ТОВ «Тепло-Мелітополь» до АТ «НАК «Нафтогаз України» та ТОВ «Мелітопольські теплові мережі» про визнання недійсними договорів про переведення боргу. За результатами розгляду цього клопотання суд відмовив у його задоволенні, оскільки розгляд справи №910/4288/20 не перешкоджає вирішенню спору у справі №908/766/20 по суті.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В даному випадку на момент вирішення по суті спору в даній справі №908/766/20 про стягнення 4661139,85 грн. на підставі договору постачання природного газу №6048/1718-БО-13 від 12.09.2017 з урахуванням договору переведення боргу №1718/4257/19 від 28.10.2019, договір переведення боргу №1718/4257/19 від 28.10.2019 не визнаний недійсним та є чинним, а тому даний договір підлягає оцінці судом разом з іншими поданими доказами у справі. У зв`язку з цим спір у справі №908/766/20 може бути розглянутий судом на підставі наявних матеріалів. Отже, об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи №910/4288/20 відсутня.

Керуючись статтями 81, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 24.06.2020.

2. Відкласти підготовче засідання на 18.06.2020 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1, зал № 220.

3. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло-Мелітополь" про проведення судового засідання 18.06.2020 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у справі № 908/766/20 поза межами суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

4. Запропонувати позивачу приєднатися до участі в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

5. У порядку підготовки справи до розгляду запропонувати сторонам до судового засідання надати всі наявні документи на підтвердження своєї правової позиції у справі, письмові пояснення щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

6. Документи суду надавати в оригіналі - для огляду та в копіях, належним чином завірених, - для долучення до матеріалів справи.

7. У разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду підписана та набрала законної сили 25.05.2020, оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Федорова