ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2020 м. ДніпроСправа № 904/1830/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма " Автодніпро", м. Дніпро

до Відповідача-1: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз", м. Дніпро

Відповідача -2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-ОІЛ Гарант", м. Київ

про визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення Опратора ГРМ та акту-розрахунку, визнання неправомірними дій щодо проведення донарахування об`єму природного газу в результаті задоволення акту про порушення та стягнення

Суддя Назаренко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Вязовської К.В.

Представники:

Від позивача Федорко О.О. - адвокат

Від відповідача-1 Кондратенко Д.А. - адвокат

Від відповідача-2 Мухінський В.О. - адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма " Автодніпро" звернулось до господарського суду з позовом до Відповідача-1: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" та Відповідача -2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-ОІЛ Гарант", в якому просить:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" від 30.01.2020, яким задоволено акт про порушення складений відносно Товариства з обмеженою відповідальністю фірма " Автодніпро".

2. Визнати протиправним та скасувати акт-розрахунок від 31ю.01.2020 складений Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" по відношенню до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма " Автодніпро".

3. Визнати неправомірними дії Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" щодо проведення нарахування Товариству з обмеженою відповідальністю фірма " Автодніпро" за період з 07:00 год. 01.01.2020 року по 11:00 год. 29.01.2020 року необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу у результаті задоволення акту про порушення.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-ОІЛ Гарант" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма " Автодніпро" 113 896,39 грн.

Ухвалою від 06.04.2020 позовну заяву залишено без руху та позивачу запропоновано протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

14.04.2020 позивач надав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 16.04.2020 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.05.2020.

Ухвалою від 04.05.2020 розгляд справи відкладений до 19.05.2020.

05.05.2020 відповідач-1 надав відзив на позов, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Також Відповідач-1 надав на виконання вимог ухвали суду документи для долучення до матеріалів справи.

15.05.2020 Відповідач-2 надав до суду відзив на позовну заяву, в якому на спростування позовних вимог посилаються на правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.03.2020 року у справі № 914/766/17, відповідно до якої нарахування вартості не облікованого об`єму природного газу, здійснені Оператором ГРМ, не є ні збитками у розумінні законодавства, яке регулює правовідносини у сфері ринку природного газу, ні оперативно-господарською санкцією в розумінні господарського законодавства, а є платою за поставлений природний газ. Наведене узгоджується з правовими висновками Великої Палати Верховного Суду, викладеними у зазначеній постанові від 14.01.2020 у справі № 910/17955/17.

На підставі вищевикладених фактичних обставин справи, Відповідач-2 вважає вимогу Позивача про стягнення з ТОВ «Газ-Оіл Гарант» коштів в сумі 113 896,39 грн. необґрунтованою та не підлягає задоволенню. Дана сума була нарахована у відповідності до умов договору між постачальником та Позивачем, нарахована на підставі відповідних первинних документів, складених сторонами, та сплачена останнім добровільно згідно рахунку.

Таким чином, Відповідач-2 вважає, що дані кошти не є безпідставно набутими чи надмірно сплаченими Позивачем, тому законні підстави для їх стягнення відсутні.

14.05.2020 Позивач надав до суду письмові пояснення, в яких на виконання вимоги ухвали суду зазначає, що між Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Автодніпро" та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не існувало та не існує жодних трудових відносин. Відповідно до штатного розкладу ТОВ фірма " Автодніпро" (копія додається) станом на 01.01.2020 року на підприємстві наявний один працівник - директор Туршин Сергій Анатолійович.

Представник Відповідача-1 в судовому засіданні 19.05.2020 заперечив проти позову посилаючись на наданий раніше відзив на позов.

Представник Відповідача-2 підтримав заперечення проти задоволення позов, які викладені у відзиві.

Представник Позивача в судовому засіданні підтримав позов в повному обсязі, та зазначив, що відзиви Відповідачів-1,2 на позов він не отримав, у зв`язку з чим заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв`язку з неотриманням Позивачем відзивів на позов, з метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Позивача та оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 04.06.2020 о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-409, за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

2. Доручити Господарському суду Черкаської області забезпечити проведення відеоконференції за участю уповноваженого представника відповідача -2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-ОІЛ Гарант" 04.06.2020 о 10:30 год.

3. Копію ухвали направити на адресу Господарського суду Черкаської області (18005, м. Черкаси, вул. Шевченка, 307) та на його електронну адресу ().

4. Роз`яснити Позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України він має право надати відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву.

У випадку подання відповіді на відзив, позивач направляє його копію на адресу відповідача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

5. Роз`яснити Відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє його копію на адресу позивача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили 19.05.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Г. Назаренко