Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"26" травня 2020 р. Справа № 906/545/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісстандарт Груп"

до Державно-кооперативного проектно-вишукувального інституту "Житомирагропроект"

про стягнення 1470729,75 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 1470729,75грн., з яких: 478127,25 грн. боргу за виконані роботи по Договору підряду №05-04 від 05.04.19; 480017,50грн. боргу за виконані роботи по Договору підряду №11-10 від 11.10.19; 512585,00 грн. боргу за виконані роботи по Договору підряду №24-10 від 24.10.19, які укладені між Державно-кооперативним проектно-вишукувальним інститутутом "Житомирагропроект" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерсет Ко".

Спір грунтується на тому, що 03.04.20 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерсет Ко" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лісстандарт Груп" за участю Державно-кооперативного проектно-вишукувального інститутуту "Житомирагропроект" були укладені Договори про заміну сторони у зобов`язаннях, за умовами яких Товариство з обмеженою відповідальністю "Лісстандарт Груп" набуло право вимоги сплати боргу від Державно-кооперативного проектно-вишукувального інститутуту "Житомирагропроект" по вище вказаним Договорам підряду на загальну суму 1470729,75 грн., однак відповідач борг не сплатив.

Позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ст.164 ч.1 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем неналежним чином виконано вказані вимоги закону.

Фіскальний чек та опис вкладення, які надані позивачем на підтвердження направлення відповідачу позовної заяви з доданими до неї документами, не містить інформації про направлення відповідачам доданих до позовної заяви документів, що унеможливлює встановити, які саме документи направлені відповідачам.

Відповідно до ст.172 ч.1 ГПК України належним підтвердженням є надсилання копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Для усунення вказаного недоліку позивачу необхідно належним чином оформити Опис вкладення у лист зазначивши у ньому усі документи (додатки до позовної заяви), які направляються відповідачу разом із позовною заявою.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Роз`яснити, що в разі не усунення вказаних в цій ухвалі недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 26.05.2020

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

2- позивачу (03124, м.Київ, вул.Миколи Василенка,7-А)(рек. з повідом.)