У Х В А Л А

18 травня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/181/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Романенко А.В. у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерагростандарт»,

вул. Харківська, 111, м. Суми, 40007;

вул. Прокоф`єва, 44/2, кв. 107, м. Суми, 40016;

до відповідача: Фермерського господарства «Мрія - Агро - Маш»,

вул. Садова, 1, с. Хотіївка, Семенівський район, Чернігівська область, 15421;

предмет спору: про стягнення 1048537,88грн

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

05.03.2020, до Господарського суду Чернігівської області, надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерагростандарт» (надалі - ТОВ «ТД «Інтерагростандарт») до Фермерського господарства «Мрія - Агро - Маш» (надалі - ФГ «Мрія - Агро - Маш») про стягнення 1048537,88грн, а саме: 300000,00грн основного боргу за товар поставлений на виконання умов договору поставки від 03.05.2019 за №2019-0305/02/С та додатків №1-3 до нього (надалі - Договір) складених у період з 03.05.2019 по 04.06.2019; 576094,24грн плати за використання товарного кредиту за період з 02.10.2019 по 03.03.2020; 45608,48грн пені за порушення грошових зобов`язань нарахованої за період з 02.10.2019 по 27.02.2020 згідно з умовами п.7.4. Договору та 126835,16грн штрафу за прострочення оплати товару понад 5 календарних днів нарахованого за умовами п.7.5. Договору.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов Договору в частині своєчасного розрахунку за обумовлений ним товар.

Ухвалою суду від 23.03.2020, після усунення позивачем встановлених недоліків, дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі №927/181/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 15.04.2020, учасникам справи встановлено строки для подачі до суду заяв по суті заявлених вимог.

Ухвалою суду від 15.04.2020 за клопотанням відповідача відкладено проведення підготовчого засідання в справі на 06.05.2020, в межах строків обумовлених частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України).

06.05.2020, підготовче засідання в справі №927/181/20 не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Романенко А.В. у відпустці, про що сторони повідомлені листом №691/20 від 05.05.2020.

Ухвалою суду від 07.05.2020, підготовче засідання в справі №927/311/20 призначено на 13.05.2020.

13.05.2020, за відсутності доказів належного повідомлення відповідача про призначення підготовчого засідання в справі №927/181/20 на цю дату, суд, за власною ініціативою продовжив строк підготовчого провадження на 30 календарних днів по 19.06.2020 (включно) та відповідно до п.1 частини 2 статті 183 та п.1 частини 2 статті 202 ГПК України відклав підготовче засідання в справі на 25.05.2020 о 12:30.

15.05.2020, на електронну адресу суду позивачем подано клопотання №15.05.2020/01 про участь у судовому засіданні 25.05.2020 о 12:30 в режимі відеоконференції, забезпечення якої просив доручити Господарському суду Сумської області. Обґрунтував заявлене клопотання відсутністю регулярного транспортного сполучення між містами Суми (де зареєстрований позивач) та Чернігів, що ускладнює прибуття його повноважного представника в підготовче засідання, мінімізацією витрат на дорогу та економією часу всіх учасників справи.

Виходячи зі змісту частини 1 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження в справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. З огляду на частину 8 вказаної статті, копія ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що учасникам справи надано право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, суд доручає Господарському суду Сумської області (40011, Сумська область, м. Суми, проспект ім. Т. Шевченка, 18/1) забезпечити проведення підготовчого засідання 25.05.2020 о 12:30 в справі №927/181/20 в режимі відеоконференції, в якому прийматиме участь позивач через свого повноважного представника.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провести підготовче засідання в справі №927/181/20, що відкладене на 25.05.2020 о 12:30, в режимі відеоконференції.

2. Доручити Господарському суду Сумської області (40011, Сумська область, м. Суми, проспект Т. Шевченка, 18/1) забезпечення проведення судового засідання 25.05.2020 о 12:30 в режимі відеоконференції.

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Сумської області (40011, Сумська область, м. Суми, проспект Т. Шевченка, 18/1) (зал №7) братиме участь позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерагростандарт», через свого представника.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала складена та підписана 18.05.2020.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги», тобто з накладенням електронно-цифрового підпису заявника.

Суддя А. В. Романенко