У Х В А Л А

21 травня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/328/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши матеріали справи

Позивач: Фізична особа-підприємець Кафтанов Геннадій Анатолійович,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

Відповідач: Ніжинська міська рада Чернігівської області,

, площа ім. Івана Франка, 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

Предмет спору: про визнання поновленим договору оренди землі,

Представники сторін:

Не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Кафтанов Геннадій Анатолійович звернувся до суду з позовом до Ніжинської міської ради Чернігівської області, у якому просить суд визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі з кадастровим номером :04:022:0186, загальною площею 0,0040 га, що знаходиться у АДРЕСА_2 , у редакції, викладеній в позовній заяві.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що після закінчення строку дії договору оренди земельної ділянки, укладеного 22.08.2012 між Ніжинською міською радою (Орендодавцем) та Фізичною особою-підприємцем Кафтановим Геннадієм Анатолійовичем (Орендарем) (далі - Договір), з урахуванням додаткової угоди до Договору від 09.01.2019, позивач продовжує користуватись земельною ділянкою, що є предметом оренди за цим Договором, відповідач протягом місяця не заперечив проти поновлення дії Договору, а тому на підставі ч. 6 ст. 33 Закону України "Про оренду землі" цей договір вважається поновленим на той самий строк і на тих самих умовах. Позивач звертався до відповідача з листом про укладення додаткової угоди про поновлення терміну дії Договору, до якого було додано проект угоди, однак відповідач проігнорував її підписання.

Ухвалою суду від 17.04.2020 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання; дату, час і місце проведення підготовчого засідання ухвалено встановити додатково. Також цією ухвалою встановлено сторонам строк для подання заяв по суті.

До суду від Ніжинської міської ради Чернігівської області надійшли відзив на позов від 23.04.2020 № 0.1.1-15/5-307 та заперечення від 13.05.2020 № 01.1-15/1046 з додатками.

Також, до суду від Фізичної особи-підприємця Кафтанова Г.А. надійшла відповідь на відзив від 05.05.2020 з доказами її направлення відповідачу.

Відповідно до пункту 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Постановами Кабінету Міністрів України №239 від 25.03.2020, №255 від 02.04.2020, №291 від 22.04.2020, №343 від 04.05.2020 внесені зміни до Постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020, відповідно до яких строк дії карантину в Україні продовжено до 22 травня 2020 року.

При цьому відповідно до внесених Постановою Кабінету Міністрів України №343 від 04.05.2020 змін було послаблено обмежувальні заходи, введені КМУ на період дії карантину.

Зважаючи на послаблення режиму карантину, строк дії карантину до 22.05.2020, суд вважає за можливе призначити підготовче засідання по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

У свою чергу приписами ч. 3 ст. 196 Господарського процесуального кодексу України надано учасникам справи право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 6 ст. 183 ГПК України якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Оскільки сторонами вже подано до суду всі заяви по суті (відзив, відповідь на відзив та заперечення) та, зважаючи на обмежувальні карантинні заходи щодо недопущення розповсюдження коронавірусу COVID-19, суд вважає за доцільне розпочати розгляд справи по суті у призначеному підготовчому засіданні у разі вирішення у ньому всіх інших питань, визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Керуючись ст. 120, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 02.06.2020 о 10:00.

2. Повідомити позивача - Фізичну особу-підприємця Кафтанова Геннадія Анатолійовича та відповідача - Ніжинську міську раду Чернігівської області, про те, що підготовче засідання відбудеться 02.06.2020 о 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306.

3. Зобов`язати учасників справи письмово повідомити про згоду (не згоду) щодо початку розгляду справи по суті у підготовчому засіданні 02.06.2020, у разі розгляду судом усіх питань, визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 21.05.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун