СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18 травня 2020 року Справа № 875/1106/20

Східний апеляційний господарський суд у складі судді доповідача: Мартюхіної Н.О.

При секретарі судового засідання: Семенові О.Є.

За участю представників сторін:

від позивача: Виговська А.В. - довіреність №13-52/19д від 24.12.2019;

від відповідача: Дідик С.Є. - ордер серія ХВ №1969/3/02 від 03.02.2020;

від третьої особи (заявника): Працевитий Г.О. - ордер серія АР №1015464 від 18.05.2020;

Розглянувши заяву Державного підприємства "Дослідне господарство "Широке" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, с. Широке, Запорізька область (вх. №1106 Х/2),

про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації "Слобожанська перспектива" від 10.03.2020 у справі №2/1235-2020 (третейський суддя Мясніков А.О.),

за позовом Акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Лізинг", м. Харків,

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство "Дослідне господарство "Широке" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, с. Широке, Запорізька область,

про стягнення коштів та звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при асоціації "Слобожанська перспектива" від 10.03.2020 у справі №2/1235-2020 позовні вимоги Акціонерного товариства "Мегабанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Лізинг" про стягнення коштів та звернення стягнення на предмет застави задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з рішенням постійно діючого Третейського суду при асоціації "Слобожанська перспектива", до Східного апеляційного господарського суду звернулось Державне підприємство "Дослідне господарство "Широке" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України із заявою, в якій просить скасувати рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації "Слобожанська перспектива" від 10.03.2020 у справі №2/1235-2020. Крім того, скаржник просить суд прийняти заяву, подану в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України, про надання доказів понесених судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.04.2020 прийнято до розгляду заяву Державного підприємства "Дослідне господарство "Широке" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації "Слобожанська перспектива" від 10.03.2020 у справі №2/1235-2020 та розгляд заяви призначено на 18.05.2020 об 15:00 год.

13.04.2020 на адресу Східного апеляційного господарського суду від заявника - Державного підприємства "Дослідне господарство "Широке" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи (вх.№3468).

12.05.2020 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Постійно діючого третейського суду при асоціації "Слобожанська перспектива" надійшли документи на вимогу ухвали від 29.04.2020 у справі №875/1106/20 (вх. №4498).

12.05.2020 на адресу Східного апеляційного господарського суду від позивача - Акціонерного товариства "Мегабанк" надійшли заперечення на заяву про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації "Слобожанська перспектива" від 10.03.2020 у справі №2/1235-2020 (вх. №4497).

13.05.2020 до Східного апеляційного господарського суду від третьої особи - Державного підприємства "Дослідне господарство "Широке" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому заявник просить провести судове засіданні призначене на 18.05.2020 на 15 год 00 хв. в режимі відеоконференії, проведення якої доручити Жовтневому районному суду м. Запоріжжя (вх. №4512).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.05.2020 задоволено клопотання Державного підприємства "Дослідне господарство "Широке" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручено Жовтневому районному суду м. Запоріжжя забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 18.05.2020 р. о 15:00 год. в режимі відеоконференції за участю представника заявника.

У судовому засіданні апеляційної інстанції, яке проводилось 18.05.2020 в режимі відеокоференції з Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, присутні представники позивача та відповідача заперечували проти задоволення заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації "Слобожанська перспектива" від 10.03.2020 у справі №2/1235-2020.

Присутній у судовому засіданні 18.05.2020 представник скаржника заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на те, що ДП "Дослідне господарство "Широке" не отримало заперечення АТ "Мегабанк" на заяву про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації "Слобожанська перспектива" від 10.03.2020 у справі №2/1235-2020, у зв`язку з чим він просить суд надати додатковий час для ознайомлення та викладення письмової правової позиції з урахуванням цих заперечень.

Судом перевірено та встановлено, що на даний час ДП "Дослідне господарство "Широке" дійсно не отримало зазначене заперечення АТ "Мегабанк" на заяву про скасування рішення третейського суду.

Також представником скаржника заявлено клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.

Статтею 216 ГПК України передбачено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи і забезпечення учасникам справи рівних прав з метою їх реалізації, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні в межах строків встановлених ст. 273 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 216, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №875/1106/20 до "27" травня 2020 р. до 16:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

2.Судове засідання "27" травня 2020 р. о 16:00 годині провести в режимі відеоконференції.

3.Доручити Жовтневому районному суду м. Запоріжжя забезпечити проведення судового засідання "27" травня 2020 р. о 16:00 годині в режимі відеоконференції за участю представника Державного підприємства "Дослідне господарство "Широке" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України.

4.Копію ухвали надіслати на адресу заявника та Жовтневому районному суду м. Запоріжжя ().

5.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя, суддя-доповідач Н.О. Мартюхіна