ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" травня 2020 р. м.Київ Справа№ 925/943/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тищенко О.В.

Дикунської С.Я.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська ЗТК" адвоката Ярмолінського Юрія Васильовича (вх. №09.1-21/978/20 від 25.05.2020) про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду у справі №925/943/19, в порядку ч.4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросенс Груп"

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 15.10.2019 (повне рішення підписано 25.10.2019)

у справі №925/943/19 (суддя Кучеренко О.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська ЗТК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросенс Груп"

про стягнення 420580, 62 грн.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Тищенко О.В., Дикунська С.Я. перебуває справа №925/943/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросенс Груп" на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.10.2019, розгляд якої призначено на 28.05.2020 о 10 год. 00 хв.

25.05.2020 засобами електронного зв`язку на адресу Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська ЗТК" адвоката Ярмолінського Юрія Васильовича надійшла заява (вх. №09.1-21/978/20 від 25.05.2020) про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, зокрема в судовому засідання, яке призначено 28.05.2020 о 10 год. 00 хв. . У поданій заяві представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська ЗТК" адвокат Ярмолінський Юрій Васильович просить суд забезпечити проведення судового засідання по справі №925/943/19 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EASYCON» в системі Судова влада України, а в разі неможливості за допомогою інших програмних забезпечень (SKYPE, VIBER, MICROSOFTTEAM та інш.).

Відповідно до положень частин 1-4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Зазначені норми процесуального закону надають учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в тому числі і поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Таке процесуальне право не є абсолютним, а відповідне клопотання має бути обґрунтованим відповідними причинами неможливості прибути в судове засідання.

Втім, заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська ЗТК" адвоката Ярмолінського Юрія Васильовича не містить будь-яких обґрунтувань неможливості представника прибути в судове засідання із посиланням на відповідні докази.

Суд також звертає увагу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська ЗТК" адвоката Ярмолінського Юрія Васильовича, що в разі неможливості з`явитись в судове засідання або подати документи через канцелярію суду, позивач у справі не позбавлений права завчасно, до відповідного судового засідання, направити засобами поштового зв`язку документи на виконання вимог ухвали суду та письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію по суті спору.

Враховуючи, що за повідомленням Уряду планується пом`якшення карантинних заходів з 11 травня 2020, в тому числі, і в роботі адвокатів, приймаючи до уваги відсутність обґрунтування неможливості забезпечити явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська ЗТК" адвоката Ярмолінського Юрія Васильовича в судове засідання Північного апеляційного господарського суду, колегія суддів дійшла висновку про відхилення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська ЗТК" адвоката Ярмолінського Юрія Васильовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, як безпідставного.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Суд апеляційної інстанції встановив, що судове засідання у справі призначено на 28.05.2020, а заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська ЗТК" адвоката Ярмолінського Юрія Васильовича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції підписана шляхом проставлення електронного цифрового підпису 25.05.2020 о 08 годині 13 хв. 11 сек. та надіслана суду апеляційної інстанції у цей же день засобами електронного зв"язку 25.05.2020, тобто вказана заява з урахуванням приписів ст.ст. 116, 119 Господарського процесуального кодексу України подана представником поза межами 5-денного строку, визначеного ч.2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України. Також, до вказаної заяви не подано опису вкладеного з метою встановлення змісту надісланого позивачем відповідачу відправлення згідно фіскального чеку від 22.05.2020. Наведене також є піставами для відхилення поданої заявником заяви.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 116, 169, 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська ЗТК" адвоката Ярмолінського Юрія Васильовича (вх. №09.1-21/978/20 від 25.05.2020) про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду у справі №925/943/19 - відхилити.

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.В. Тищенко

С.Я. Дикунська