СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18 травня 2020 року Справа № 39/114

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" (вх.№1313 Д) на ухвалу господарського суду Донецької області від 06.04.2020 у справі №39/114

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Спецметаллпром", м. Донецьк

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ

про стягнення 1128397,79 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.04.2020 у справі №39/114 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Курило Г.Є., суддя Чернова О.В., суддя Шилова О.М.) відмовлено в задоволенні заяви №17/321-892 від 25.03.2020 Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" про відстрочення виконання рішення.

ПАТ "Енергомашспецсталь" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 06.04.2020 у справі №39/114; відстрочити виконання рішення господарського суду Донецької області від 01.08.2012, яке винесено у справі №39/114 на 1 рік.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.05.2020 апеляційну скаргу залишено без руху; встановлено ПАТ "Енергомашспецсталь" десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання йому можливості звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження, надання доказів надіслання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення позивачу (ліквідатору ТОВ "Науково-виробниче об`єднання "Спецметаллпром" арбітражному керуючому Козирицькому Андрію Сергійовичу).

У встановлений судом строк від ПАТ "Енергомашспецсталь" надійшло клопотання про відновлення строків для подання апеляційної скарги та докази надіслання апеляційної скарги ліквідатору ТОВ "Науково-виробниче об`єднання "Спецметаллпром" арбітражному керуючому Козирицькому А.С. (вх.№4638).

В обґрунтування клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження ПАТ "Енергомашспецсталь", зокрема, зазначає, що оскільки з 12.03.2020 до 22.05.2020 на усій території України введено карантин, представник ПАТ «ЕМСС» не мав можливості бути присутнім у судовому засіданні при винесенні ухвали від 06.04.2020, а оскаржувана ухвала була отримана відповідачем 14.04.2020. Вказані обставини відповідач вважає поважними причинами пропуску строку апеляційного оскарження.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання, враховуючи, що копію оскаржуваної ухвали від 06.04.2020 було отримано відповідачем 14.04.2020, про що свідчить копія повідомлення про вручення поштового відправлення, а з апеляційною скаргою ПАТ "Енергомашспецсталь" звернулося 22.04.2020, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений строк.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 119, 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Енергомашспецсталь" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 06.04.2020 у справі №39/114.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" на ухвалу господарського суду Донецької області від 06.04.2020 у справі №39/114.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань, міркувань або заперечень стосовно заявленого позивачем клопотання про долучення доказів - 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв`язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про номери їх телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

Звертаємо увагу на можливість подання процесуальних документів в електронній формі засобами підсистеми «Електронний суд». Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua.

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "09" червня 2020 р. о 15:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104 .

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна

Суддя О.В. Шевель