УХВАЛА

м. Київ

25.05.2020Справа № 910/6789/20
Суддя Господарського суду міста Києва Шкурдова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви за вих. №б/н від 08.05.2020

за позовом Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент"

до відповідачів:

1. Компанії "Океанос Транс ОЮ"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвагонтрансойл"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Івано-Франківськцемент" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Компанії "Океанос Транс ОЮ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвагонтрансойл" про визнання недійсним договору купівлі-продажу №ДКП-1/250119 від 25.01.2019, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецвагонтрансойл" та компанією "Океанос Транс ОЮ"

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при подані позовної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 4 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55. За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: 1) зі слів "Згідно з оригіналом", 2) назви посади, 3) особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, 4) дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису. До того ж копії документів мають бути належної якості, щоб на них можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено. Засвідчувати відповідність копії оригіналу документа має право та особа, яка видала документ.

У постанові Верховного Суду від 08.05.2019 у справі №160/7887/18 зазначено, що відсутність на копії напису про її засвідчення "Згідно з оригіналом" чи в іншому словесному виразі дає підстави вважати її такою, що не посвідчена в установленому порядку, оскільки під засвідченням копії документа слід розуміти саме засвідчення відповідності копії оригіналу відповідного документа.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, сторонами спірного договору купівлі-продажу №ДКП-1/250119 від 25.01.2019 є Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецвагонтрансойл" та компанія "Океанос Транс ОЮ". За таких обставин, адвокат Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент" не має право засвідчувати копію зазначеного договору, оскільки ПрАТ "Івано-Франківськцемент" не є стороною такого договору, а відтак у останнього відсутній оригінальний примірник договору для виготовлення його копії.

Таким чином, надана копія договору купівлі-продажу №ДКП-1/250119 від 25.01.2019 не відповідає вказаним вимогам, що свідчить про невиконання заявником вимог ч. 2, 4 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ч. 2, 4 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Суд звертає увагу заявника, що у разі необхідності долучення до матеріалів справи перекладу документу, який складено на іноземній мові, вірність перекладу документа з однієї мови на іншу засвідчує нотаріус, якщо він знає відповідні мови. Якщо нотаріус не знає відповідних мов, переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент" - залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.М. Шкурдова