ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.05.2020 м.Дніпро Справа № 904/2211/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач),

суддів Білецької Л.М., Чередка А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2020, постановлену за результатами розгляду заяви Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської Ради про розстрочення виконання рішення, та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі № 904/2211/19

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"

до Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської Ради

про стягнення боргу, неустойки, інфляційних втрат та трьох відсотків річних за неналежне виконання грошового зобов`язання в розмірі 86 647 152,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2020, постановлену за результатами розгляду заяви Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської Ради про розстрочення виконання рішення, просить скасувати оскаржувану ухвалу та винести постанову, якою відмовити Комунальному підприємству "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської Ради у задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.05.2020 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2020 у справі № 904/2211/19 залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків, а саме:

- надати суду опис вкладення поштового відправлення на підтвердження надіслання апеляційної скарги відповідачу за його місцезнаходженням відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- зазначити інші причини пропуску строку на апеляційне оскарження та надати належні докази на їх підтвердження (за наявності) з урахуванням мотивувальної частини даної ухвали.

18.05.2020 від Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" надійшла заява про усунення недоліків, до якої апелянтом додано опис вкладення, поштову накладну відділення поштового зв`язку "Укрпошта" та фіскальний чек, якими підтверджується направлення апелянтом копії апеляційної скарги з додатками на адресу відповідача за його місцезнаходженням відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

В заяві також наведено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин пропуску такого строку (з урахуванням мотивувальної частини ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 04.05.2020).

Так в заяві, апелянт, посилаючись на те, що у зв`язку із введенням карантину, з метою запобігання розповсюдженню особливо небезпечного вірусного захворювання серед працівників Компанії, у режим та порядок роботи НАК "Нафтогаз України" також внесені відповідні зміни, пов`язані з переведенням працівників на дистанційний режим виконання трудових обов`язків та запровадження режимів чергування. В умовах встановленого раніше особливого режиму Компанія продовжує працювати і на даний час. Зазначене, за доводами апелянта, і стало поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали від 26.02.2020 у справі № 904/2211/19.

Враховуючи доводи апелянта та наведені докази на їх підтвердження, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, поновити строк подання апеляційної скарги.

Отже враховуючи, що Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" усунуто недоліки поданої апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 262, 267, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2020 у справі № 904/2211/19.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2020 у справі № 904/2211/19, постановлену за результатами розгляду заяви Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської Ради про розстрочення виконання рішення

3. Відповідач має право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до Рекомендацій Ради суддів України, викладених у листі № 9рс-186/20 від 16 березня 2020 року, сторони та інші учасники справи мають право подати до суду заяви про розгляд справ за їх відсутності. За умови надходження таких заяв від усіх учасників справи справа може бути розглянута судом за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Л.М. Білецька

Суддя А.Є. Чередко