УХВАЛА

м. Київ

25.05.2020Справа № 910/20468/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши матеріали заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

про заміну стягувача у виконавчому провадженні та поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання у справі №910/20468/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІОС ДС"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТОТРЕЙД"; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГО СФЕРА" ; 4) Товариства з обмеженою відповідальністю"ІНВЕСТОФІС"

про стягнення 35 324 574,26 грн

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос ДС", Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптотрейд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Лого Сфера", Товариства з обмеженою відповідальністю"Інвестофіс" про стягнення 35 324 574,26 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.10.2015 у справі №910/20468/15 суд задовольнив позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" та вирішено стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос ДС", Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптотрейд" на користь Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" заборгованість по строковому кредиту у розмірі 33 000 000 грн. 00 коп., заборгованість по строкових процентах у розмірі 216 986 грн. 30 коп., заборгованість по прострочених процентах 1 974 575 грн. 35 коп., 133 012 грн. 61 коп. - пені; стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос ДС", Товариства з обмеженою відповідальністю "Лого Сфера" на користь Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" заборгованість по строковому кредиту у розмірі 33 000 000 грн. 00 коп., заборгованість по строкових процентах у розмірі 216 986 грн. 30 коп., заборгованість по прострочених процентах 1 974 575 грн. 35 коп., 133 012 грн. 61 коп. - пені; стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос ДС", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестофіс" на користь Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" заборгованість по строковому кредиту у розмірі 33 000 000 грн. 00 коп., заборгованість по строкових процентах у розмірі 216 986 грн. 30 коп., заборгованість по прострочених процентах 1 974 575 грн. 35 коп., 133 012 грн. 61 коп. - пені; стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос ДС", Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптотрейд" до державного бюджету України судовий збір в розмірі 73 080 грн. 00 коп; сягнув солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос ДС", Товариства з обмеженою відповідальністю "Лого Сфера" до державного бюджету України судовий збір в розмірі 73 080 грн. 00 коп; стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос ДС", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестофіс" до державного бюджету України судовий збір в розмірі 73 080 грн. 00 коп.

03.11.2015 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2015 у справі №910/20468/15 було видано відповідні накази.

20.05.2020 через загальний відділ діловодства суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про заміну стягувача (первісного кредитора) з Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа від 21.01.2015 щодо ТОВ "Оптотрейд", а також виконавчого документа від 03.11.2015 щодо ТОВ "Геліос ДС", ТОВ "Інвестофіс" до виконання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За приписами ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Всупереч наведеному, згадана заява не містить підпису представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" Н.О. Цурки, який зазначений в кінці заяви.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої, другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України).

За вказаних підстав, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про заміну стягувача у виконавчому провадженні та поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 170, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні та поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 25.05.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л. Г. Пукшин