ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2020 р. Справа №909/466/18

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

Судді-доповідача Дубник О.П.

Суддів Зварич О.В.

Хабіб М.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Карпатська нафтова компанія" №21/01-20/1 від 21 січня 2020 року (вх. № 01-05/440/20 від 30 січня 2020 року)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 09 січня 2020 року (суддя Матуляк П.Я.) про повернення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатська нафтова компанія" вх.№313/20 від 08 січня 2020 року

у справі №909/466/18

за позовом Національного банку України, м. Київ

до відповідача ТОВ "Карпатська нафтова компанія", м. Івано-Франківськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива", м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Західним апеляційним господарським судом розглядається апеляційна скарга ТОВ Карпатська нафтова компанія №21/01-20/1 від 21.01.2020 (вх. № 01-05/440/20 від 30.01.2020) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 09.01.2020 у справі №909/466/18, якою зустрічну позовну заяву ТОВ Карпатська нафтова компанія (вх.№ канцелярії місцевого суду 313/20 від 08.01.2020) до Національного банку України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" про визнання припиненими іпотечного договору від 01.07.2010 (зі змінами та доповненнями), укладеного Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Карпатська нафтова компанія", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мойсеєнко Т.О., за реєстровим номером 1545, яким забезпечено вимоги, що випливають з Кредитного договору № 16/05-08/СТ від 21.05.2008, іпотечного договору від 01.07.2010 (зі змінами та доповненнями), укладеного Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Карпатська нафтова компанія", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мойсеєнко Т.О., за реєстровим номером 1547, яким забезпечено вимоги, що випливають з Кредитного договору №16/05-08/СТ від 21.05.2008, іпотечного договору від 01.07.2010 (зі змінами та доповненнями), укладеного Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Карпатська нафтова компанія", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мойсеєнко Т.О., за реєстровим номером 1549, яким забезпечено вимоги, що випливають з Кредитного договору № 16/05-08/СТ від 21.05.2008 повернуто заявнику.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.03.2020. відкрито апеляційне провадження. В подальшому, ухвалою суду від 26.03.2020 задоволено клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, розгляд справи №909/466/18 призначено на 13.05.2020. Забезпечення проведення відеоконференції 13.05.2020 із Західним апеляційним господарським судом доручено Північному апеляційному господарському суду.

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися. Від представника відповідача надійшло клопотання вих.№12/05-20 від 12.05.2020 ( вх.№ 01-04/2737/20 від 12.05.2020) про відкладення розгляду справи.

Як вбачається з довідки наданої судовим розпорядником Бучок В.М., 13.05.2020 о 15 год. 30 хв. не можливо було забезпечити проведення відеоконференції з Північним апеляційним господарським судом у зв`язку з технічними проблемами на сервері TrueConf, а тому судове засідання по справі 909/466/17 не відбулося.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З врахуванням наведеного та з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, які зацікавленні надати пояснення щодо апеляційної скарги, перевіривши наявність вільних залів у судах для проведення відеоконференції, судова колегія вбачає можливим призначити судове засідання у справі №909/466/18 відповідно до Господарського процесуального кодексу України з наступними змінами, доручивши Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції з Західним апеляційним господарським судом.

Керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатська нафтова компанія" №21/01-20/1 від 21 січня 2020 року (вх. № 01-05/440/20 від 30 січня 2020 року) у справі №909/466/18 на 17.06.2020 о 16 год 00 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Доручити Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції з Західним апеляційним господарським судом 17.06.2020 о 16 год 00 хв.

3.Сторонам, які бажають приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, направити уповноважених представників до Північного апеляційного господарського суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) для участі в судовому по справі № 909/466/18.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи та на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду ().

5. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч. 12 ст.270 ГПК України..

6. У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст. 242 ГПК України.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач О.П.Дубник

Судді О.В.Зварич

М.І.Хабіб