overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2020 р. Справа № 916/3481/19
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

за участю представників сторін:

позивача: не з`явився

відповідачів: не з`явились

третьої особи: не з`явився,

дослідивши матеріали справи №916/3481/19 за позовом Акціонерного товариства Одеська ТЕЦ (65003, м. Одеса, вул. Церковна, 29) до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в особі Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області (65091, м. Одеса, вул. Розумовська,37), Державної казначейської служби України (01601, м. Київ, вул.Бастіонна,6), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - АТ НАК Нафтогаз України (01601, м. Київ, вул.Б.Хмельницького, 6) про стягнення 435253,21грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.04.2020р. призначено розгляд справи по суті на 18.05.2020р. о 12год.30хв.

18.05.2020р. засідання суду не відбулось, у зв`язку з тим, що 18.05.2020р. о 12год.00хв. до Господарського суду Одеської області надійшло повідомлення про мінування будівлі.

Враховуючи введення в Україні карантину на період з 12.03.2020р., який за рішенням КМУ від 04.05.2020р. продовжено до 22.05.2020р. включно, з огляду на рекомендації РСУ, викладені у листі №9рс-186/20 від 16.03.2020р., зважаючи на положення п.3) ч.11 розділу 1 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)», за умови неможливості явки сторін у судове засідання в умовах карантину, з метою забезпечення реалізації права сторін на доступ до правосуддя, у тому числі через особисту присутність під час розгляду справи, подання у обумовлені ГПК України в умовах карантину строки заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, справа призначається до слухання у судовому засіданні після закінчення дії карантину.

Керуючись ст.ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті на 10.06.2020р. об 11год.30хв.

2. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 18.05.2020р. та згідно до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"18" травня 2020 р.м. Одеса № 916/1329/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали вх. ГСОО № 1371/20
про стягнення 100000,00 грн.
Суть спору: 13.05.2020 року до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Біона Групп вх. ГСОО №1371/20 до відповідача - Публічного акціонерного товариства „МТБ Банк, в якій позивач просить суд стягнути з відповідачі збитки у розмірі 100000,00 грн., а також судовий збір у розмірі 2102,00 грн.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:
Згідно п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
Однак, подана позивачем позовна заява, в порушення вказаних вимог ст.162 Господарського процесуального кодексу України, не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
Згідно з ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення поданої Товариством з обмеженою відповідальністю „Біона Групп позовної заяви без руху із встановленням строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду: попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, відповідно до вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Біона Групп вх. ГСОО №1371/20 залишити без руху.
2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-ти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набрала законної сили 18.05.2020 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.М. Невінгловська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1065/20

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова

при секретарі Т.О. Липі

розглядаючи справу за позовом Департамент комунальної власності Одеської міської ради; (вул.Артилерійська,1,Одеса,Одеська область,65039) до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ЕЙДЖ ЕКСПО" (вул. Грушевського, 41,Одеса,Одеська область,65013) про розірвання договору, виселення та стягнення 92592,16 грн.;

В С Т А Н О В И В:

Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ЕЙДЖ ЕКСПО", в якому просить господарський суд: про розірвання договору, виселення та стягнення 92592,16 грн..

У зв`язку з тим, що Господарським судом Одеської області 18.05.2020р. у судовому засіданні оголошено протокольну ухвалу про перерву, про що було відображено в протоколі судового засідання, суд повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ЕЙДЖ ЕКСПО" про дату та час судового засідання.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене, суд повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ЕЙДЖ ЕКСПО" про дату та час розгляду справи №916/1065/20.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ЕЙДЖ ЕКСПО":

- підготовче засідання по справі №916/1065/20 відбудеться "15" червня 2020 р. о 10:15

- засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 15 (5-й поверх), тел. (0482)307-985.

- неявка представника, належним чином повідомленого про час і місце проведення підготовчого засідання, не перешкоджає його проведенню.

- про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

2. Примірник ухвали направити:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ЕЙДЖ ЕКСПО" (вул. Грушевського, 41,Одеса,Одеська область,65013)

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2020 р.Справа № 916/3/19
Господарський суд Одеської області у складі:

суддя - Малярчук І.А.,

розглянувши заяву АТ «Укргазвидобування» від 15.05.2020р. за вх.№12190/20 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №916/3/19 за позовом Акціонерного товариства „Укргазвидобування (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд.26/28) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Креін Юкреін (67806, Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт Авангард, вул. Теплична, буд. 1) про стягнення 43153028,64 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.04.2020р. призначено підготовче засідання на 25.05.2020р. об 11год.30хв.

15.05.2020р. за вх.№12190/20 до суду від АТ «Укргазвидобування» надійшло до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до положень ч.5 ст.197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи віддалене місцезнаходження позивача, суд задовольняє клопотання останнього про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручає проведення відеоконференції Київському слідчому ізолятору, кімн. №15.

Керуючись ч.5 ст.197, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання АТ «Укргазвидобування» від 15.05.2020р. за вх.№12190/20 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Доручити Київському слідчому ізолятору, кімн. №15 (04050, м. Київ, Шевченківський район, вул. Дегтярівська, 13) забезпечити проведення судового засідання у справі №916/3/19, призначеного на 25 травня 2020р. об 11год.30хв., в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь АТ «Укргазвидобування».

3. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

4. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 18.05.2020р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
У Х В А Л А

18.05.2020Справа № 910/6481/20

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудсток груп" м. Києва до Фізичної особи-підприємця Родіної Анастасії Олегівни м. Києва про стягнення попередньої оплати, ціна позову 383071,80 грн.,

в с т а н о в и в:

у травні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Вудсток груп" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 526, 693 ЦК України, ст.ст. 171, 173, 193 ГК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше закінчення карантину, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді, але не пізніше закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), встановленого постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19".

4. Копії відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

14.05.2020Справа № 910/14128/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного Херсонського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Херсонтурист"

до Фонду державного майна України

про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна за набувальною давністю

ВИКЛИКАЄ:

Приватного Херсонського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Херсонтурист" (Площа 50-років СРСР, Херсон, 73000)

у судове засідання на 26.05.20 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

18.05.2020Справа № 910/6545/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «А.С. ГРУП»

до Комунального підприємства «Київпастранс»

про стягнення 159 475, 60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «А.С.ГРУП» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Київпастранс» про стягнення 159 475, 60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав своїх грошових зобов`язань по оплаті поставленого товару за договором № 52.18-20 від 15.01.2018.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У позовній заяві, яка надійшла до суду 12.05.2020, ціна позову зазначена у розмірі 176 996, 53 грн., а у прохальній частині позовної заяви зазначено суму, яка підлягає стягненню з відповідача у розмірі 159 475, 60 грн.

Таким чином, позивачем не визначено суму, яка підлягає стягненню з відповідача.

Згідно частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З наведених підстав позовна заява залишається без руху.

Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «А.С. ГРУП» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- письмової заяви, у якій визначити суму, яка підлягає стягненню з відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

12.05.2020Справа № 910/3102/20
За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця"

до Державного агентства резерву України

про відшкодування 207 933,99 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача про стягнення 207 933,99 грн.

Ухвалою суду від 05.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання у справі призначено на 23.04.20.

23.04.2020 судове засідання було відкладено на 12.05.2020.

В судове засідання 12.05.2020 представники сторін не з`явились, проте були повідомленні належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник позивача 08.05.2020 подав через загальний відділ діловодства суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням з 12.03.2020 карантину в Україні через спалах у світі коронавірусу.

Відповідно до ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановлених цим Кодексом строку з таких підстав:

Перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

Суд розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду, вирішив задовольнити клопотання та відкласти засідання по справі в порядку ч.2 ст. 202 ГПК України.

Судом визнано поважними причини неявки в підготовче засідання представника позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 183, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд.

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання у справі №910/3102/20 на 28.05.20 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2.Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2020 Справа № 917/929/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., після виходу з відпустки, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕМАГРО" про відстрочення виконання рішення суду по справі №917/929/19

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріс", 38200, Полтавська область, смт. Семенівка, вул. Воїнів інтернаціоналістів, 69, ідент. код 32364579

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕМАГРО", 61080 м.Харків, проспект Гагаріна, 201, ідент. код 31635689

про стягнення 2589670,96 грн.

встановив:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 24.09.2019 року у справі №917/929/19 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕМАГРО" (61080 м. Харків, проспект Гагаріна, 201, ідент. код 31635689) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріс" (38200, Полтавська область, смт. Семенівка, вул. Воїнів інтернаціоналістів, 69, ідент. код 32364,00 грн. основного боргу, 213091,20 грн. штрафу, 239537,74 грн. пені, 38753,11 грн. витрат зі сплати судового збору.

Постановою Східного апеляційного господарського суду №917/929/19 від 23.01.2020 року рішення господарського суду Полтавської області від 24.09.2019 року залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду від 24.09.2019 року та постанови Східного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 року господарським судом видано наказ №917/929/19 від 12.02.2020 року.

27.04.2020 року до суду надійшла заява (вхід. №4654) Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕМАГРО" про відстрочення виконання рішення суду від 24.09.2019 року по справі №917/929/19.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву про відстрочку виконання судового рішення у справі №917/929/19.

2. Розгляд заяви про відстрочку виконання судового рішення у справі №917/929/19 призначити на 26.05.2020 на 11:10.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань №24.

3. Запропонувати сторонам подати письмові пояснення у справі щодо зазначеної заяви.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.