ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" травня 2020 р. Справа № 926/1052/20
Про стягнення заборгованості за договором поставки №184/19/168 від 10.04.2019 року та укладеним до нього додатком №184/198/168/1-ЗЗР від 10.04.2019 року в сумі 145786, 32 грн.
Мале приватне підприємство фірма «ЕРІДОН» звернулось до Господарського суду Чернівецької області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фермерського господарства «СЯЙВО 2011» грошової заборгованості за договором поставки №184/19/168 від 10.04.2019 року та укладеним до нього додатком №184/198/168/1-ЗЗР від 10.04.2019 року в сумі 145786,32 грн.
18.05.2020 року відділом документального забезпечення та аналітичної роботи суду зареєстровано заяву про видачу судового наказу за вх.№1052.
Витягом з протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями заяву про видачу судового наказу за вх.№1052 передано судді Гушилик С.М.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу, враховуючи наступне.
В порядку та на умовах, визначених договором поставки №184/19/168 від 10.04.2019 року, постачальник зобов`язується поставляти передати у власність покупця (ФГ «СЯЙВО 2011») продукцію виробничо технічного призначення, а покупець зобов`язується прийняти товар та своєчасно оплатити його вартість (п.1.1. договору).
Сторони узгодили порядок розрахунків у розділі 3 договору, а саме: оплата вартості товару має бути здійснена покупцем в національній валюті шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника в порядку, на умовах та в строки визначені договором та додатками до нього.
Відповідно до пункту 3 додатку №184/198/168/1-ЗЗР від 10.04.2019 року до договору поставки сторони погодили, що оплата вартості товару здійснюється боржником з дотриманням умов пунктів 3.2. 3.3. договору в наступному порядку : 30% від загальної вартості товару покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 15.10.2019 року, 70 % від загальної вартості покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 15.11.2019 року.
Однак у зв`язку із порушенням боржником умов договору у останнього виникла заборгованість в розмірі 145786, 32 грн., яка боржником станом на сьогоднішній день не погашена.
Враховуючи вище викладене та у зв`язку із порушенням боржником умов поставки №184/19/168 від 10.04.2019 року та укладеним до нього додатком №184/198/168/1-ЗЗР від 10.04.2019 року МПП фірма «ЕРІДОН» звернулось до Господарського суду Чернівецької області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фермерського господарства «СЯЙВО 2011» грошової заборгованості за договором поставки №184/19/168 від 10.04.2019 року та укладеним до нього додатком №184/198/168/1-ЗЗР від 10.04.2019 року в сумі 145786, 32 грн.
Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частина друга статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що в порядку наказного провадження здійснюється розгляд справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
З підстав викладених вище, розглянувши заяву Малого приватного підприємства фірма «ЕРІДОН» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за договором за договором поставки №184/19/168 від 10.04.2019 року та укладеним до нього додатком №184/198/168/1-ЗЗР від 10.04.2019 року в сумі 145786,32 грн., судом не виявлено підстав, передбачених ст. 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу.
У зв`язку із чим, заява Малого приватного підприємства фірма «ЕРІДОН» про стягнення заборгованості за договором поставки №184/19/168 від 10.04.2019 року та укладеним до нього додатком №184/198/168/1-ЗЗР від 10.04.2019 року в сумі 145786,32 грн підлягає задоволенню.
Судовий збір, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151, 154-256, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3.Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини 1 статті 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Відповідно до частин 1 та 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно із ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя С.М. Гушилик
Дата набрання судовим наказом законної сили __ ______ 2020 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання __ ______ 2023 року
Дата видачі судового наказу співпадає з датою набрання законної сили наказом.

Суддя С.М. Гушилик