ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" травня 2020 р. Справа№ 911/2866/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський завод "Трібо"

на рішення Господарського суду Київської області від 28.01.2020

(повний текст рішення складено 03.02.2020)

у справі № 911/2866/19 (суддя Антонова В.М.)

за позовом Приватного підприємства "Вестхім"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський завод "Трібо"

про стягнення 103 401,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2020 клопотання Приватного підприємства "Вестхім" про відкладення розгляду справи задоволено; розгляд справи № 911/2866/19 відкладено на 02.06.2020.

25.05.2020 до Північного апеляційного господарського суду від Приватного підприємства "Вестхім" надійшла заява про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції та забезпечення проведення якої доручити Господарському суду Івано-Франківської області. Вказана заява мотивована неможливістю представника позивача прибути до м. Києва для участі в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень „Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву Приватного підприємства "Вестхім" б/н від 20.05.2020 про проведення засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Вестхім" про проведення судового засідання у справі № 911/2866/19 в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка 16, м. Івано-Франківськ, 76018 - задовольнити.

2. Розгляд справи № 911/2866/19 призначити на 02.06.2020 о 10:50. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал № 10).

3. Доручити Господарському суду Івано-Франківської області (вул. Шевченка 16, м. Івано-Франківськ, 76018) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у даній справі.

4. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

5. Копію ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Івано-Франківської області (вул. Шевченка 16, м. Івано-Франківськ, 76018).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді М.Г. Чорногуз

С.Я. Дикунська