СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26.05.2020 Справа № 905/60/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

головуючого судді: суддів: Чернота Л. Ф. Зубченко І. В., Радіонова О. О.
розглянувши апеляційну скаргу (вх.№1328Д/3) Товариства з обмеженою відповідальністю Азов Трак, м. Маріуполь, Донецька область
на рішення Господарського суду Донецької області
від25.03.2020 року (повний текст рішення складено та підписано 25.03.2020 року)
у справі за позовом до про№905/60/20 (суддя Чернова О. В.) Товариства з обмеженою відповідальністю Лінкольн, м. Маріуполь, Донецька область Товариства з обмеженою відповідальністю Азов Трак, м. Маріуполь, Донецька область стягнення заборгованості у розмірі 108 081,51 грн., з яких 50 000,00 грн. сума основного боргу, 18 081,51 грн. інфляційні витрати та 40 000,00 грн. штраф
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Лінкольн, м. Маріуполь, Донецька область 28.12.2019 року звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою б/н від 28.12.2019 року до Товариства з обмеженою відповідальністю Азов Трак, м. Маріуполь, Донецька область про стягнення 108 081,51 грн., з яких 50 000,00 грн. сума основного боргу, 18 081,51 грн. інфляційні витрати та 40 000,00 грн. штраф.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 25.03.2020 року (повний текст рішення складено та підписано 25.03.2020 року) у справі №905/60/20 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Лінкольн, м. Маріуполь, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю Азов Трак, м. Маріуполь, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 108 081,51 грн., з яких 50 000,00 грн. сума основного боргу, 18 081,51 грн. інфляційні витрати та 40 000,00 грн. штраф, задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Азов Трак, м. Маріуполь, Донецька область на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Лінкольн, м. Маріуполь, Донецька область заборгованість у розмірі 98 696,20 грн., з яких 50 000,00 грн. сума основного боргу, 8 696,20 грн. інфляційні витрати та 40 000,00 грн. штраф, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 754,26 грн.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Азов Трак, м. Маріуполь, Донецька область 29.04.2020 року звернулось до суду з апеляційною скаргою б/н від 28.04.2020 року, в якій просить суд:

- визнати поважними причини пропуску та поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 25.03.2020 року у справі №905/60/20;

- відкрити апеляційне провадження;

- скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 25.03.2020 року у справі №905/60/20 та відмовити у задоволенні позовної заяви у повному обсязі;

- стягнути судові витрати на користь Відповідача.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.05.2020 року сформовано колегію суддів у складі: Чернота Л. Ф. головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І. В., Радіонова О. О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.05.2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Азов Трак, м. Маріуполь, Донецька область на рішення Господарського суду Донецької області від 25.03.2020 року у справі №905/60/20 залишено без руху та зобов`язано заявника усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання ухвали, встановлені при зверненні з апеляційною скаргою недоліки шляхом надання доказів доплати 250,50 грн. судового збору за звернення з апеляційною скаргою.

Зазначена ухвала суду була надіслана на адресу скаржника 14.05.2020 року згідно з відбитком штампу канцелярії суду на звороті останньої сторінки оригіналу ухвали.

21.05.2020 року (в межах встановленого процесуального строку) на адресу суду від апелянта надійшло клопотання б/н від 18.05.2020 року про усунення недоліків з доданим платіжним дорученням №1628 від 15.05.2020 року про сплату судового збору на суму 250,50 грн.

Також надано копії платіжних доручень №4082 від 14.12.2018 року на суму 10 000,00 грн. та №4078 від 13.12.2018 року на суму 10 000,00 грн.

За змістом ч. 2 ст. 9 Закону України Про судовий збір суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На виконання положень вищезазначеної статті, Східним апеляційним господарським судом перевірено у програмі Діловодство спеціалізованого суду ДСС та встановлено, що судовий збір у сумі 250,50 грн., сплачений за платіжним дорученням №1628 від 15.05.2020 року зараховано до державного бюджету України, що підтверджується Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 15.05.2020 року.

З огляду на зазначені обставини, колегія суддів дійшла висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю Азов Трак, м. Маріуполь, Донецька область усунуто недоліки поданої апеляційної скарги у визначений судом строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Окрім того, як уже було зазначено, відповідач звернувся до суду із клопотанням б/н від 28.04.2020 року про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 25.03.2020 року у справі №905/60/20.

В обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, заявник посилається на те, що ані директор особисто, ані інші посадові особи направлене судом першої інстанції оскаржуване рішення не отримували.

При цьому, директор ТОВ Азов Трак перебував на самоізоляції, що підтверджується доданою копією Наказу №3/2020 від 27.03.2020 року Про затвердження режиму роботи.

Окрім того, скаржник зазначає, що відповідно до пояснень ДП Укрпошта, у зв`язку із загрозою коронавірусної інфекції, усі листи перенаправляються із ЦПВ поштою у поштові скриньки отримувачів без будь-яких повідомлень про вручення, а у інформаційній системі відстеження поштового відправлення проставляється дата отримання листа саме ЦПВ Укрпошта.

Також апелянт посилається на запровадження на усій території України карантину згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та, як наслідок, зміну режиму роботи відділень АТ Укрпошта у зв`язку з чим відповідач лише 17.04.2020 року виявив у поштовій скринці лист Господарського суду Донецької області з копією оскаржуваного рішення.

Разом з тим, звертає увагу суду апеляційної інстанції, що у рішенні Господарського суду Донецької області від 25.03.2020 року у справі №905/60/20 відсутні відомості щодо належного повідомлення відповідача щодо розгляду справи, оскільки останній не отримував ні копію позовної заяви, ні ухвали суду та взагалі не знав про існування справи відносно нього, що унеможливило здійснити захист своїх прав та законних інтересів.

Враховуючи зазначені обставини, Товариство з обмеженою відповідальністю Азов Трак, м. Маріуполь, Донецька область просить суд апеляційної інстанції поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 25.03.2020 року у справі №905/60/20.

Приписами статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 25.03.2020 року ухвалено оскаржуване судове рішення. Повний текст рішення складено та підписано 25.03.2020 року.

Отже, останнім днем строку на подання апеляційної скарги на вказане рішення, з урахуванням приписів ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, є 14.04.2020 року.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приписами частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відмова заявнику у відновленні процесуального строку є обмеженням гарантованого статтями 55, 129 Конституції України права на судовий захист та права на оскарження судового рішення. Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

З огляду на вищевикладене, розглянувши заявлене клопотання та наведені в ньому причини пропуску строку, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 25.03.2020 року у справі №905/60/20.

Розглянувши заявлене апелянтом клопотання, зазначені у ньому причини пропуску строку з відповідними доказами на їх підтвердження, Східний апеляційний господарський суд вважає, що останнім з обґрунтованих підстав було його пропущено, а тому клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Азов Трак, м. Маріуполь, Донецька область про поновлення пропущеного процесуального строку на подання скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 25.03.2020 року у справі №905/60/20 підлягає задоволенню.

Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Азов Трак, м. Маріуполь, Донецька область на рішення Господарського суду Донецької області від 25.03.2020 року у справі №905/60/20 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Азов Трак, м. Маріуполь, Донецька область пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 25.03.2020 року (повний текст рішення складено та підписано 25.03.2020 року) у справі №905/60/20.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Азов Трак, м. Маріуполь, Донецька область на рішення Господарського суду Донецької області від 25.03.2020 року у справі №905/60/20.

4. Встановити учасникам справи строк до 10.06.2020 року включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копій та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

5. Встановити учасникам справи строк до 10.06.2020 року включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань (у разі наявності), що пов`язані з розглядом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Азов Трак, м. Маріуполь, Донецька область на рішення Господарського суду Донецької області від 25.03.2020 року у справі №905/60/20 із доказами надсилання їх копій іншим учасникам справи.

6. Зупинити дію рішення Господарського суду Донецької області від 25.03.2020 року у справі №905/60/20.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова