ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" травня 2020 р.Справа № 922/1218/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" (72355, Запорізька обл., с. Семенівка, вул. Північний Переїзд, 3)
до Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126)
про стягнення 155737,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" (позивач) до Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова" (відповідач) про стягнення 155737,08 грн. Позов обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобов`язань за Договором поставки № 177-2-ХКБМ від 20.03.2018 в частині здійснення відповідачем повної та своєчасної оплати отриманої продукції, з урахуванням чого, до стягнення з відповідача заявлено суму заборгованість у розмірі 115824,96 грн., пеню у розмірі 27310,90 грн., 3 % річних у розмірі 5118,93 грн. та інфляційні витрати у розмірі 7482,29 грн.

За попереднім (орієнтовним) розрахунком судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, витрати складаються з суми сплаченого судового збору за подання даного позову до суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.04.2020 зазначену позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк у п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви та одночасно роз`яснено, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на наведене суд зазначає, що ухвала про залишення позовної заяви без руху від 24.04.2020, копія якої направлялась судом на адресу позивача, яка зазначена останнім у позовній заяві та підтверджена відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулась на адресу суду без доказів вручення з довідкою відділення поштового зв`язку з зазначенням причини повернення (досилання): "адресат відсутній".

Згідно з ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст. 115 ГПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Положеннями частини 1 ст. 116 ГПК України передбачено, що перебіг процесуальних строків починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Пунктом 5 частини 6 ст. 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Так, з наявних на вищевказаних довідках відділення поштового зв`язку відбитку календарного штемпеля вбачається, що днем проставлення відмітки про відсутність адресата є 08.05.2020 з огляду на що, встановлений судом п`ятиденний процесуальний строк для виправлення недоліків сплив 14.05.2020.

Однак, протягом наданого судом строку та станом на час постановлення цієї ухвали позивачем не подано суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, що є підставою для повернення позовної заяви.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Згідно частини 6, 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги, що заявником не було усунуто недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви на підставі частини 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, суд вважає за необхідне довести до відома Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія", що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" до Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова" про стягнення 155737,08 грн. разом із доданими до неї документами, в тому числі оригінал платіжного доручення №828 від 16.04.2020 у сумі 2741,77 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 254-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 18.05.2020 року.

Суддя Г.І. Сальнікова

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).