УХВАЛА

18 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 922/1286/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянувши заяву Лозівської міської ради Харківської області

про повернення судового збору

у справі № 922/1286/19 Господарського суду Харківської області

за позовом Малого підприємства "МКН"

до Лозівської міської ради Харківської області

про визнання договорів дійсними та визнання права користування земельними ділянками,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2019 Лозівська міська рада Харківської області через Східний апеляційний господарський суд подала до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.10.2019 та рішення Господарського суду Харківської області від 19.08.2019 у справі № 922/1286/19.

Ухвалою Верховного Суду від 23.01.2020 після залишення касаційної скарги без руху, відкрито касаційне провадження у справі № 922/1286/19 за касаційною скаргою Лозівської міської ради Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.10.2019 та рішення Господарського суду Харківської області від 19.08.2019 та призначено її до розгляду.

Постановою Верховного Суду від 11.03.2020 касаційну скаргу Лозівської міської ради залишено без задоволення, а постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.10.2019 та рішення Господарського суду Харківської області від 19.08.2019 у справі № 922/1286/19 залишено без змін.

До Верховного Суду надійшла заява від Лозівської міської ради Харківської області про повернення судового збору, яка мотивована тим, що під час розгляду справи в суді першої інстанції, позивачем було змінено предмет позову, а позовні вимоги були уточнені. В результаті з 6-ти позовних вимог, залишилося 3 позовні вимоги, які були задоволені судом першої інстанції. При цьому, до касаційної скарги було додано платіжне доручення № 41 від 06.11.2019 про сплату судового збору в розмірі 11 526,00 грн. Під час перевірки матеріалів касаційної скарги, ухвалою суду від 13.12.2019 було залишено касаційну скаргу без руху для усунення недоліків касаційної скарги та доплати судового збору в розмірі 11 526,00 грн, враховуючи, що предметом позову у даній справі є 6-ть вимог немайнового характеру. На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 13.12.2019, з метою усунення недоліків касаційної скарги, Лозівської міською радою було додатково сплачено судовий збір у розмірі 11 526,00 грн згідно платіжного доручення № 48 від 24.12.2019.

Враховуючи те, що позивачем було уточнено позовні вимоги під час розгляду справи в суді першої інстанції, та які були задоволені судом, Лозівською міською радою Харківської області було сплачено судовий збір за подання касаційної скарги в загальній сумі 23 052,00 грн виходячи з 6-ти позовних вимог, заявник просить суд повернути надміру сплачені кошти судового збору у сумі 11 526,00 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 21.04.2020 витребувано з Господарського суду Харківської області необхідні матеріали справи № 922/1286/19.

12.05.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли матеріали справи № 922/1286/19 у двох томах.

Розглянувши заяву Лозівської міської ради Харківської області про повернення надмірно сплаченого судового збору, колегія суддів вважає за доцільне її задовольнити, з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що Мале підприємство "МКН" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Лозівської міської ради Харківської області, в якому просило:

- визнати дійсним договір оренди земельної ділянки від 21.06.2010 року укладений між малим підприємством "МКН" () та Лозівською міською Радою Харківської області () та

- визнати право малого підприємства "МКН" () на користування земельною ділянкою площею 0,0924 Га, що знаходиться за адресою: м. Лозова Харківської області, вул. К. Маркса, кадастровий номер :15:036:0103, на умовах, визначених Договором оренди земельної ділянки від 21.06.2010 року, зареєстрованого 29.06.2010 року за № 09, на строк до 29.12.2020 року;

- визнати дійсним договір оренди земельної ділянки від 11.10.2010 року укладений між малим підприємством "МКН" () та Лозівською міською Радою Харківської області () та

- визнати право малого підприємства "МКН" () на користування земельною ділянкою площею 0,1476 Га, що знаходиться за адресою: м. Лозова, Харківська область, вул. К. Маркса, 16, кадастровий номер :15:036:0088, на умовах визначених Договором оренди земельної ділянки від 11.10.2010 року, зареєстрованого 18.10.2010 року за № 22, на строк до 29.12.2020 року;

- визнати дійсним договір оренди земельної ділянки від 11.10.2010 року укладений між малим підприємством "МКН" () та Лозівською міською Радою Харківської області () та

- визнати право малого підприємства "МКН" () на користування земельною ділянкою площею 0,0974 Га, що знаходиться за адресою: м. Лозова, Харківська область, вул. К. Маркса, 16, кадастровий номер :15:036:0089, на умовах визначених Договором оренди земельної ділянки від 11.10.2010 року, зареєстрованого 18.10.2010 року за № 21, на строк до 29.12.2020 року.

В подальшому, 22.07.2019 позивач подав заяву про зміну предмету позову (вх.№19680), в якій позовні вимоги виклав в наступній редакції:

- визнати наявним право Малого підприємства "МКН" () на користування земельною ділянкою площею 0,0924 Га, що знаходиться за адресою: м. Лозова Харківської області, вул. К. Маркса, кадастровий помер :15:036:0103, на умовах, визначених Договором оренди земельної ділянки від 21.06.2010 року, зареєстрованого 29.06.2010 року за № 09 (з наступними змінами та доповненнями), на строк до 29.12.2020 року, включно;

- визнати наявним право Малого підприємства "МКН" () на користування земельною ділянкою площею 0,1476 Га, що знаходиться за адресою: м. Лозова, Харківська область, вул. К. Маркса, 16, кадастровий номер :15:036:0088, на умовах визначених Договором оренди земельної ділянки від 11.10.2010 року, зареєстрованого 18.10.2010 року за № 22 (з наступними змінами та доповненнями), на строк до 28.12.2020 року, включно;

- визнати наявним право Малого підприємства "МКН" () на користування земельною ділянкою площею 0,0974 Га, що знаходиться за адресою: м. Лозова, Харківська область, вул. К. Маркса, 16, кадастровий номер :15:036:0089, на умовах визначених Договором оренди земельної ділянки від 11.10.2010 року, зареєстрованого 18.10.2010 року за № 21 (з наступними змінами та доповненнями), на строк до 28.12.2020 року, включно.

Враховуючи те, що заява було подана до закінчення підготовчого засідання та належним чином направлена відповідачу, суд першої інстанції відповідно до статті 46 Господарського процесуального кодексу України прийняв зазначену заяву до розгляду.

Таким чином, у зв`язку зі зміною позовних вимог, предметом позову у даній справі є три вимоги немайнового характеру.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подачі позовної заяви) за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2019 встановлено у розмірі 1921,00 грн.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подачі касаційної скарги) ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Приписами частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Водночас, частиною 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Касаційну скаргу у даній справі подано про перегляд рішення щодо трьох позовних вимог немайнового характеру, а тому судовий збір за подання касаційної скарги у даному випадку вираховується та сплачується щодо перегляду рішення суду за трьома оспорюваними позовними вимогами.

З врахуванням наведених вище приписів Закону України "Про судовий збір", на час подання касаційної скарги скаржник повинен був сплатити судовий збір виходячи з 3-х оспорюваних вимог немайнового характеру, а саме у розмірі 11 526,00 грн (1921,00 х 3 вимоги немайнового характеру = 5763,00 х 200% = 11 526,00 грн ).

Водночас, за подання касаційної скарги Лозівської міської ради Харківської області у даній справі було сплачено судовий збір в загальній сумі 23 052,00 грн, згідно платіжних доручень № 41 від 06.11.2019 на суму 11 526,00 грн та № 48 від 24.12.2019 на суму 11 526,00 грн, оригінали яких містять в матеріалах справи.

Таким чином, при поданні касаційної скарги Лозівською міською радою Харківської області було сплачено судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом, а тому судовий збір у розмірі 11 526,00 грн підлягає поверненню із спеціального фонду Державного бюджету України відповідно вимог пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір."

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до пункту 5 Наказу Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 "Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів" у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

З огляду на викладене, заява Лозівської міської ради Харківської області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги до Верховного Суду в більшому розмірі, ніж встановлено законом, підлягає задоволенню, а судовий збір в розмірі переплаченої суми - 11 526,00 грн згідно платіжного доручення № 48 від 24.12.2019 підлягає поверненню.

Оригінал платіжного доручення № 48 від 24.12.2019 про сплату Лозівською міською радою Харківської області судового збору на суму 11 526,00 грн за касаційною скаргою у справі № 922/1286/19 слід вилучити з матеріалів справи та повернути заявнику - Лозівській міській раді Харківської області, а в матеріалах справи залишити його копію (том 2 матеріалів справи № 922/1286/19, а.с. 30).

Керуючись статями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статями 4, 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Лозівської міської ради Харківської області про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Лозівській міській раді Харківської області (вул. Ярослава Мудрого, 1, м. Лозова, Харківська область, 64602, ) з Державного бюджету України 11 526,00 грн (одинадцять тисяч п`ятсот двадцять шість гривень нуль копійок) зайво сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі № 922/1286/19, сплаченого згідно платіжного доручення № 48 від 24.12.2019.

3. Повернути Лозівській міській раді Харківської області оригінал платіжного доручення № 48 від 24.12.2019 на суму 11 526,00 грн, копію платіжного доручення залучити до матеріалів справи.

4. Оригінал цієї ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.