ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2020 Справа № 905/2436/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши матеріали справи №905/2436/19

за позовом: Акціонерного товариства "Кредобанк" ( 79026, м. Львів, вул.Сахарова,78, код 09807862)

до відповідачів: 1. Приватного підприємства "Куземин-Агро" (42752, Сумська область, Охтирський район, с. Куземин, вул. Центральна, 24, код 35603928),

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ід. код НОМЕР_1 ),

3. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ід. код НОМЕР_2 ),

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Еко Соя" (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 116-А, код 39896915),

про стягнення 797633 грн. 45 коп. за кредитним договором № 62/17М/ІК від 23.08.2017р.,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідачів: не з`явилися,

УСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство "Кредобанк" звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 62/17М/ІК від 23.08.2017 в розмірі 797 633 грн. 45 коп., з яких: 639 600 грн. 00 коп. - неповернута сума кредиту; 111 821 грн. 20 коп. - проценти за користування кредитом, 46 212 грн. 25 коп. - пеня. А також просить суд стягнути з відповідачів 11964 грн. 50 коп. судового збору та 103 692 грн. 35 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.02.2020 матеріали справи №905/2436/19 було передано за встановленою підсудністю до Господарського суду Сумської області.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2020 справу № 905/2436/19 розподілено судді Заєць С.В.

Ухвалою суду від 05.03.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 31.03.2020.

31.03.2020 розгляд справи № 905/2436/19 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. у відпустці.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.04.2020 призначено розгляд підготовчого засідання на 21.04.2020.

07.04.2020 від позивача надійшло клопотання № 1315746 від 07.04.2020, відповідно до якого позивач просить суд провести підготовче засідання за відсутності представника АТ «Кредобанк» та вирішити питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 905/2436/19 до розгляду по суті, виходячи з наявності або відсутності в матеріалах справи доказів належного повідомлення всіх відповідачів про дату та час судового засідання.

21.04.2020 розгляд справи № 905/2436/19 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. у відпустці.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.05.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та призначено розгляд справи на 14.05.2020.

Представник позивача в дане судове засідання не прибув, проте 07.05.2020 від нього до суду надійшло клопотання № 1315746 від 07.05.2020, відповідно до якого позивач просить суд провести підготовче засідання за відсутності представника АТ «Кредобанк» та вирішити питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи №905/2436/19 до розгляду по суті, виходячи з наявності або відсутності в матеріалах справи доказів належного повідомлення всіх відповідачів про дату та час судового засідання.

Представники відповідачів в дане судове засідання не прибули.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі повідомлені про відкриття провадження у даній справі, про що свідчать поштові повідомлення 16.03.2020, 23.03.2020 та 25.03.2020.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Пунктом 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 120, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 14.05.2020, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

3. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

5. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано суддею 15.05.2020.

Суддя С.В. Заєць