ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2020 р.Справа № 924/232/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Лотоцького Олександра Васильовича, м. Хмельницький

до управління комунального майна Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

про - визнання протиправної відмови управління комунального майна Хмельницької міської ради від 29.01.2020р. №63;

- зобов`язання управління комунального майна Хмельницької міської ради внести нежитлове приміщення загальною площею 115,6 кв.м, розміщене за адресою: АДРЕСА_2 до переліку об`єктів, що підлягають приватизації шляхом викупу

Представники сторін:

позивача: Лотоцький О.В. - фізична особа-підприємець

відповідача: Богачова Л.М. - за довіреністю від 15.01.2020р.

У підготовчому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 30.03.2020 відкрито провадження у справі №924/232/20, постановлено дану справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 23.04.2020р. підготовче засідання відкладено на 12:00 год. 14.05.2020р.

13.05.2020р. до суду надійшло клопотання позивача, в якому просить призначити у справі оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити питання: „Яка ринкова вартість невід`ємних поліпшень, здійснених в межах трирічного строку з дати визначення ринкової вартості майна для цілей укладення договору оренди?".

При вирішенні клопотання позивача про призначення судової експертизи судом враховується наступне.

Відповідно до статті 99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

При цьому, статтею 101 ГПК України передбачено можливість проведення експертизи на замовлення учасників справи. Так, відповідно до ч. 1 ст. 101 учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення. Порядок проведення експертизи та складення висновків експерта за результатами проведеної експертизи визначається відповідно до чинного законодавства України про проведення судових експертиз (ч. 2 ст. 101 ГПК України). Експерт, який склав висновок за зверненням учасника справи, має ті самі права та обов`язки, що і експерт, який здійснює експертизу на підставі ухвали суду (ч. 6 ст. 101 ГПК України)

Таким чином, позивач не позбавлений права самостійно звернути до експерта з метою проведення оціночно-будівельної експертизи та подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення.

З огляду на зазначене, клопотання позивача про призначення судової оціночно-будівельної експертизи залишається без задоволення.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 233, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання фізичної особи-підприємця Лотоцького Олександра Васильовича від 13.05.2020р. про призначення у справі оціночно-будівельної експертизи залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14.05.2020р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - ФОП Лотоцький Олександр Васильович ( АДРЕСА_3 )

3 - управління комунального майна Хмельницької міської ради (29007, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 2).

Всім рек. листом з пов. про вручення