УХВАЛА

14 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 911/938/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Кондратова І.Д.

за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Кріогенсервіс"

на рішення Господарського суду Київської області

(головуючий суддя-Рябцева О.О.)

від 05.09.2019

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Дикунської С.Я.; суддів: Жук Г.А., Мальченко А.О.)

від 25.02.2020

у справі №911/938/19

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Кріогенсервіс"

третя особа: ОСОБА_2

про визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування державної реєстрації,

за участю представників учасників справи:

позивача - Войнова Т.М. , Стовба А .В.

відповідача - не з`явився,

третьої особи - Сич Є.Ю. ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13.04.2020 у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Студенця В.І. - головуючого, суддів: Баранця О.М., Стратієнко Л.В. відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Кріогенсервіс" на рішення Господарського суду Київської області від 05.09.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2020 у справі №911/938/19 на 14.05.2020.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2020 у зв`язку з відпусткою судді Стратієнко Л.В., її замінено на суддю Кондратову І.Д.

У судове засідання 14.05.2020 з`явилися представники Зуби М.В. та Защенкова С.Г., представники ТОВ Фірми "Кріогенсервіс" не з`явилися.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Кріогенсервіс" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивовано тим, що 11.03.2020 Кабінетом Міністрів України прийнято рішення про запровадження в Україні карантину через спалах у світі короновірусу з 12.03.2020 до 22.05.2020, у зв`язку з чим представник знаходиться на самоізоляції, та товариство не може забезпечити явку іншого представника у судове засідання.

Крім того від директора Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Кріогенсервіс" також надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивовано неможливістю прибуття адвоката у судове засідання та особистої участі директора у судовому засіданні у зв`язку з запровадженням на усій території України карантину.

Відповідно до частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Суд касаційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотань про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Кріогенсервіс" про відкладення розгляду справи № 911/938/19.

2. Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Кріогенсервіс" на рішення Господарського суду Київської області від 05.09.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2020 у справі №911/938/19 на 18 червня 2020 року о 12:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 3 статті 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

І. Кондратова