ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про перерву в судовому засіданні

"14" травня 2020 р. Справа № 924/831/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

судді Олексюк Г.Є.

секретар судового засідання Пацьола О.О.

за участю представників сторін:

позивача: Кучевська Г.В. (в режимі відеоконференції в Господарському суді Хмельницької області),

відповідача: Ліщишин О.А., Грицишин І.П. (в режимі відеоконференції в Господарському суді Хмельницької області),

третьої особи Міністерства внутрішніх справ України - Губарева О.М. (в режимі відеоконференції в Голосіївському районному суді міста Києва),

третьої особи Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Управління Міністерства внутрішніх справ України у Хмельницькій області та Міністерства внутрішніх справ України на рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.02.20р. (ухваленого суддею Димбовському В.В., повний текст складено 27.02.20р.) у справі № 924/831/17

за позовом Хмельницької міської ради

до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Хмельницькій області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області

про зобов`язання Управління Міністерства внутрішніх справ України у Хмельницькій області в особі ліквідаційної комісії включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторську вимогу Хмельницької міської ради у сумі 951012,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання проходило в режимі відеоконференції з Господарським судом Хмельницької області та Голосіївським районним судом міста Києва.

В судовому засіданні від "14" травня 2020 р. заслухано пояснення, міркування та аргументи представників сторін по суті апеляційних скарг.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно частини 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача та Міністерства внутрішніх справ України в судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне на стадії дослідження обставин справи оголосити перерву в судовому засіданні. При цьому, представники позивача та відповідача наполягали на своїй участі в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Хмельницької області. Представник третьої особи - Міністерства внутрішніх справ України в судовому засіданні також наполягла на своїй участі в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції та просила доручити її проведення Голосіївському районному суді міста Києва або Оболонському районному суду міста Києва, Подільському районному суду міста Києва, Святошинському районному суду міста Києва, Солом`янському районному суду міста Києва, Шевченківському районному суду міста Києва, Київському апеляційному суду, Окружному адміністративному суд міста Києва, Київському окружному адміністративному суду.

За змістом ч. 6 ст.216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

У відповідності до приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, оголосити перерву у розгляді апеляційних скарг та вбачає можливим провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Хмельницької області та Голосіївським районним судом міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до "11" червня 2020 р. до 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

Судове засідання 11 червня 2020 року о 14:30 год. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Голосіївському районному суду м. Києва та Господарському суду Хмельницької області проведення судового засідання.

Явка представників сторін в судове засідання не обов`язкова.

Копію ухвали надіслати усім учасникам судового процесу, Голосіївському районному суду м. Києва та Господарському суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Олексюк Г.Є.