ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" травня 2020 р. Справа№ 910/4677/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Тищенко О.В.

Станіка С.Р.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Варда Спецбуд Монтаж»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 05.03.2020 (повний текст рішення складено 16.03.2020)

у справі № 910/467719 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортсбест»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Варда Спецбуд

Монтаж»

про стягнення 2 644 650,36 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фортбест» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Варда Спецбуд Монтаж» про стягнення заборгованості у розмірі 2 886 028, 02 грн., з яких: 823 556, 00 грн. - основний борг, 100 127, 40 грн. - інфляційні втрати, 27 098, 56 грн. - 3 % річних, 1 935 246, 42 грн. - пеня.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.03.2020 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортбест» задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Варда Спецбуд Монтаж» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортбест» 1 020 580,60 грн. - заборгованості, 237 416,18 грн. - пені, 36 298,36 грн. - 3 % річних, 126 754,18 грн. - інфляційних втрат та 21 315,75 грн. - судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Варда Спецбуд Монтаж» оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати та ухвалити нове, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Варда Спецбуд Монтаж» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортбест» 395 056,00 грн. заборгованості, 96 897,33 грн. пені, 21 586, 54 грн. 3 % річних, 69 885,66 грн. інфляційних витрат та 8 751, 38 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 13.05.2020 справу № 910/4677/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тищенко О.В., Станік С.Р.

За текстом апеляційної скарги апелянт просив поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги з огляду на отримання повного тексту рішення поштою лише 24.03.2020.

Положеннями ч. 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 цього Кодексу (ч. 3 ст. 256 ГПК України).

Оскаржене у даній справі рішення постановлено судом 05.03.2020, повний текст рішення складено 16.03.2020, отже останнім днем подання апеляційної скарги є 06.04.2020, а з апеляційною скаргою апелянт звернувся 23.04.2020.

Як встановлено матеріалами справи, повний текс рішення було направлено апелянту 18.03.2020 та отримано ним 24.03.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 186, т.3), відтак вищезгадане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню як таке, що відповідає вищезгаданим обставинам та матеріалам справи, а також приписам чинного законодавства.

Таким чином, апеляційна скарга у даній справі подана відповідно до ст.ст. 256, 258, 259 ГПК України.

За змістом ч. 4 ст. 262, ст. 263 ГПК України учасники справи можуть подати відзиви на апеляційну скаргу.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (ч.5 ст.262 ГПК України).

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 42, 119, 169, 170, 234, 256, 258, 259, 262, 263 України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Варда Спецбуд Монтаж» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2020 у справі №910/4677/19 задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Варда Спецбуд Монтаж» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2020 у справі № 910/4677/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Варда Спецбуд Монтаж» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2020 у справі № 910/4677/19.

Встановити іншим учасникам справи строк для подання оформленого відповідно до ст. 263 ГПК України відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 діб з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 02.06.2020. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Апелянт вправі подати відповідь на відзив на його апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановити строк для подання учасниками справи заяв та клопотань, пояснень протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 02.06.2020.

Будь-яка письмова заява, відзиви, клопотання, заперечення мають бути оформлені на підставі ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

Всі документи і письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (1 поверх).

Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2020 у справі № 910/4677/19.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді О.В. Тищенко

С.Р. Станік