ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 травня 2020 року м.Херсон справа № 923/366/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. за участю секретаря судового засідання Степанової Н.Д., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРЕН" (73009, м. Херсон, вул.Нафтовиків, буд. 19, )

до:

відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріон корпорейшн" (73009, м.Херсон, вул. Нафтовиків, буд. 19, )

відповідача-2: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, )

про стягнення 7 039 802 грн. 01 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача - 1: не прибув;

від відповідача - 2: не прибув.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРЕН" звернулося до суду з позовом про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІОН КОРПОРЕЙШН" та з Акціонерного Товариства комерційний банк "ПриватБанк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРЕН" збитки у розмірі 5 127 699,81 грн;

Сторони належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення ухвали від 27.04.2020 (а.с. 42-44), явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили.

18.05.2020 від відповідача-2 до суду надійшов відзив на позовну заяву з додатками та заява з копіями статутних та реєстраційних документів.

20.05.2020 надійшов відзив на позовну заяву з додатками від відповідача-1.

20.05.2020 до суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи, у зв`язку з продовженням карантину (постанова КМУ № 343 від 04.05.2020 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України") та неможливість присутності представника позивача у судовому засіданні через відсутність транспортного сполучення, яке заборонено на підставі введених карантинних заходів щодо запобігання поширенню на території України коронавірусу.

Суд задовольняє клопотання позивача та відкладає розгляд справи на іншу дату.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України визначені підстави для відкладення підготовчого судового засідання. Так, за змістом зазначеної статті, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, у разі необхідності витребування нових доказів; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд, у зв`язку з неявкою в судове засідання представників сторін, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись повним обсягом процесуальних прав, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 216, 234 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 10 липня 2020 року о 10:00, яке відбудеться в Господарському суді Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 209 (другий поверх).

3. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за наступною адресою:http://ks.arbitr.gov.ua.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Л.М. Немченко