ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 травня 2020 року м.Херсон Справа № 923/824/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. розглянувши справу за позовом: Прокурора - керівника Херсонської місцевої прокуратури м. Херсон вул. Тираспільська, 5а, в інтересах держави в особі Херсонської міської ради, м. Херсон пр. Ушакова, 37

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Продексім ЛТД" м. Херсон вул. Гошкевича (Дзержинського), 12,

про стягнення 137332,65 грн

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Прокурор-керівник Херсонської місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовом в інтересах держави в особі Херсонської міської ради (надалі - позивач) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Продексім ЛТД" (надалі - відповідач), якою просив суд стягнути з відповідача 137332,65 грн.

Прокурор посилався на те, що відповідно до умов укладеного між позивачем та відповідачем договору оренди земельної ділянки від 26.06.2007, відповідач має сплачувати орендну плату в розмірі 3% від нормативно-грошової оцінки землі. Однак, відповідач за період з 30.05.2009 по 14.09.2018 не сплачував за користування землею у встановленому розмірі.

Господарським судом Херсонської області прийнято рішення від 11.01.2019р., яким позов повністю задоволено. Суд стягнув з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Продексім ЛТД" (м.Херсон вул. Гошкевича (Дзержинського), 12, ) на користь Херсонської міської ради (, м. Херсон пр. Ушакова, 37) 137 332,65 грн ( Сто тридцять сім тисяч триста тридцять дві гривні 65 копійок) збитків.

Також суд стягнув з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Продексім ЛТД" (м.Херсон вул. Гошкевича (Дзержинського), 12, ) на користь прокуратури Херсонської області (м. Херсон вул. Михайлівська, 33, ) 2059,99 грн (Дві тисячі п`ятдесят дев`ять гривень 99 копійок) судового збору.

Рішення суду відповідачем не оскаржувалось та набрало законної сили 05.02.2019р.

11.02.2019р. два накази (про стягнення збитків та судового збору ) на виконання судового рішення було видано після набрання рішенням законної сили та направлено на адресу Херсонської міської ради (про стягнення збитків) та на адресу прокурора (про стягнення судового збору).

16.05.2019р. Херсонська міська рада звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документу (наказу). До заяви додано оригінал квитанції № 00..1 про сплату судового збору за видачу дублікату наказу в сумі 192,10 грн.

Розглянувши заяву позивача Херсонської міської ради від 16.05.2019р. про видачу дублікату виконавчого документу (наказу), суд, як вбачається з ухвали від 16.05.2019р. у справі № 923/824/18, задовольнив заяву Херсонської міської ради про видачу дублікату виконавчого документу (наказу) у справі № 923/824/18 про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Продексім ЛТД" (м.Херсон вул. Гошкевича (Дзержинського), 12, ) на користь Херсонської міської ради (, м. Херсон пр. Ушакова, 37) 137 332,65 грн ( Сто тридцять сім тисяч триста тридцять дві гривні 65 копійок) збитків. Дублікат наказу видано.

Наказ № 923/824/18 від 11.02.2019р. суд визнав таким, що не підлягає виконанню.

Копія даної ухвали від 16.05.2019р. надіслана усім учасникам справи.

15.05.2020р. до Господарського суду знову надійшла заява Херсонської міської ради про видачу про видачу дублікату виконавчого документу (наказу). До заяви додано копія довіреності представника Херсонської міської ради та оригінал платіжного доручення від 07.05.2020р. про сплату судового збору.

Суд зазначає наступне.

Згідно з приписами п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідна норма передбачає видачу стягувачу дублікату виконавчого документа тільки у разі втрати останнього. Як судом вбачається, заявником до заяви не подано доказів про втрату виконавчого документа, як передбачено відповідною нормою закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Судом враховується, що 16.05.2019р. за заявою стягувача судом вже було видано дублікат наказу та надіслано стягувачу за юридичною адресою.

Враховуючи вище викладені обставини, відсутність доказів втрати наказу (довідка відділення поштового зв`язку, що лист втрачено та адресату не доставлено), суд прийшов до висновку про необхідність розгляду заяви Херсонської міської ради у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 43, 120, 234, та п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Призначити розгляд заяви Херсонської міської ради про видачу дублікату виконавчого документу (наказу) у судовому засіданні на 10 червня 2020 року о 10:00 яке відбудеться в залі судових засідань № 211 господарського суду (м.Херсон, вул.Театральна, 18).

2. Зобов"язати Херсонську міську раду надати письмові пояснення щодо пред"явлення наказів суду до виконання та докази втрати виконавчого документа.

3. Копію ухвали-виклику надіслати усім учасникам справи.

Ухвала набрала законної чинності 21.05.2020р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Г. Пінтеліна