ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 травня 2020 року м. Черкаси справа № 925/365/19

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., розглянув клопотання арбітражного керуючого Пісної Д.В. у справі за позовом фермерського господарства "Віктор", Кіровоградська область, Благовіщенський район, с. Кам`яна Криниця, провул. Філатова, 15

до фермерського господарства "Престиж Агролюкс", Черкаська область, смт. Лисянка, провул. Жовтня, 8,

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія Агро", вул. Ділова, 14-Б, м. Київ, 03150,

про стягнення 667 942,71 грн. заборгованості та санкцій,

без виклику повноважних представників сторін.

Фермерське господарство "Віктор" звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до фермерського господарства "Престиж Агролюкс" про стягнення 667 942,71 грн., в тому числі:

- 445 627,78 грн. основного боргу,

- 19 719,40 грн. інфляційних,

- 55 435,81 грн. 36% річних,

- 55 426,97 грн. пені,

- 89121,55 грн. 20% штрафу,

- 2 611,20 грн. курсової різниці

за прострочення виконання зобов`язання за договорами поставки від 07.02.2018р. №УМ 27/18Є та від 28.03.2018р. №УМ27/18Д, право вимоги за яким йому передано на підставі договору про відступлення права вимоги від 16.04.2018р. №522, та відшкодування судових витрат.

Короткий опис руху справи:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 05.04.2019р. відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 06.05.2019р. підготовче засідання відкладено.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 03.06.2019р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 18.06.2019р. залучено третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія Агро", підготовче засідання відкладено.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 18.06.2019р. відмовлено ФГ "Престиж Агролюкс" у поновленні строку для подання зустрічного позову, відстроченні сплати судового збору за подання зустрічного позову; зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами повернуто заявнику без прийняття до провадження.

26.06.2019 фермерським господарством "Престиж Агролюкс" оскаржено ухвалу господарського суду Черкаської області від 18.06.2019 про повернення зустрічної позовної заяви шляхом подання апеляційної скарги через господарський суд Черкаської області.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 26.06.2019 зупинено провадження у справі до перегляду ухвали господарського суду Черкаської області від 18.06.2019 Північним апеляційним господарським судом.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2019р. ухвалу господарського суду Черкаської області від 04.12.2018р. залишено без змін.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2019 апеляційну скаргу ФГ "Престиж Агролюкс" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Черкаської області від 18.06.2019 без змін.

ФГ "Престиж Агролюкс" подало касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 16.01.2020 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ФГ "Престиж Агролюкс" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 18.06.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2019 у справі №925/365/19 відмовлено.

Справа повернулась до господарського суду Черкаської області.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 12.02.2020р. поновлено провадження у справі,підготовче засідання призначено на 12:00 год. 02 березня 2020 року.

Ухвалою господарського суду від 25 березня 2020 року закрито підготовче провадження у справі. Призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 11:00 год. 22 квітня 2020 року.

15.04.2020 до суду засобами електронного поштового зв`язку надійшло клопотання розпорядника майна ТОВ «Імперія Агро» Пісної Д.В. про передачу матеріалів справи до Господарського суду м. Києва для розгляду в межах справи №910/2010/19 про банкрутство ТОВ «Імперія Агро».

Вказане клопотання мотивовано тим, що ТОВ «Імперія Агро» є третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у справі №925/365/19.

Відповідачем подано зустрічну позовну заяву, в якій останній просить визнати недійсним правочин щодо зарахування вимог, оформленого актом зарахування зустрічних однорідних вимог від 16.04.2018 між ТОВ «Імперія Агро» та ФГ «Віктор».

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.03.2019 відкрито провадження у справі №910/2010/19 про банкрутство ТОВ «Імперія-Агро» (03150, м. Київ, вул. Ділова, 14-Б, ) та введено процедуру розпорядження майном. Розпорядником майна ТОВ «Імперія-Агро» призначено арбітражного керуючого Пісну Дарію Володимирівну.

Окрім того, як вказує розпорядник майна Пісна Д.В., акт зарахування зустрічних однорідних вимог від 16.04.2018 укладений за три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство №910/2010/19, що може свідчити про його недійсність у відповідності до ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства.

Розпорядник майна Пісна Д.В. у своєму клопотанні вказує на положення ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, відповідно до якої спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Розглянувши подане клопотання в сукупності з матеріалами справи, суд дійшов висновку, що вказане клопотання не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Як вбачається з норми наведеної статті стороною майнових спорів, які вирішуються в межах справи про банкрутство, є саме боржник.

Боржником у банкрутній справі №910/2010/19 є ТОВ «Імперія-Агро» ().

Сторонами у справі №925/365/19 є Фермерське господарство "Віктор" (позивач, кредитор) та фермерське господарство "Престиж Агролюкс" (відповідач, боржник).

У справі №925/365/19, що знаходиться в провадженні господарського суду Черкаської області, ТОВ «Імперія-Агро» не є стороною у справі, а є третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Таким чином, доводи розпорядника майна Пісної Д.В. про те, що справа №925/365/19 має бути передана для розгляду в межах справи №910/2010/19 про банкрутство ТОВ «Імперія-Агро» не мають жодних правових підстав та не ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Щодо тверджень розпорядника майна Пісної Д.В., що відповідачем було подано зустрічну позовну заяву, в якій останній просить визнати недійсним правочин щодо зарахування вимог, оформленого актом зарахування зустрічних однорідних вимог від 16.04.2018 між ТОВ «Імперія Агро» та ФГ «Віктор», то

ухвалою суду від 18.06.2020 зустрічну позовну заяву за позовом фермерському господарству "Престиж Агролюкс" до фермерського господарства "Віктор" про визнання недійсним правочину з доданими до неї документами було повернуто заявнику без прийняття до провадження. Вказана ухвала набрала законної сили.

За таких обставин клопотання розпорядника майна Пісної Д.В. належить відхилити.

Керуючись приписами ст. ст. 234 ГПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання розпорядника майна Пісної Д.В. про передачу матеріалів справи до Господарського суду м. Києва для розгляду в межах справи №910/2010/19 про банкрутство ТОВ «Імперія-Агро» належить відхилити.

Суддя Г.М. Скиба