УХВАЛА

м. Київ

15.05.2020Справа № 910/6572/20

Суддя господарського суду міста Києва Ломака В.С., розглянувши заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» (02091, місто Київ, Харківське шосе, будинок 148 А; ) до Комунального підприємства «Позняки-Інвест-УКБ Дарницького району міста Києва» (02096, місто Київ, вулиця Ялтинська, будинок 14; ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за Договором № ЕВ-342 від 28.03.2017 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, про відшкодування витрат Виконавця на забезпечення надання послуг з електропостачання Споживачу та вивезення сміття у розмірі 13 178, 30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» звернулось до господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Комунального підприємства «Позняки-Інвест-УКБ Дарницького району міста Києва» заборгованості за Договором № ЕВ-342 від 28.03.2017 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, про відшкодування витрат Виконавця на забезпечення надання послуг з електропостачання Споживачу та вивезення сміття у розмірі 13 178, 30 грн.

Розглянувши подану Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» заяву про видачу судового наказу, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 2 статті 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом частини 2 статті 150 Господарського процесуального кодексу України у заяві повинно бути зазначено, зокрема: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються (п. 4); перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги (п. 5).

У частині 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості (п. 3); інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги (п. 4).

У поданій заяві про видачу судового наказу заявник вказує на те, що боржник не сплачує за надані йому заявником послуги за Договором № ЕВ-342 від 28.03.2017.

З матеріалів поданої заяви вбачається, що заявником було надано суду, зокрема, копію Договору № ЕВ-342 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, про відшкодування витрат Виконавця на забезпечення надання послуг з електропостачання Споживачу та вивезення сміття від 28.03.2017.

Відповідно до п. 3.5 Договору повна вартість відшкодування послуг за цим договором із забезпечення надання послуг з електропостачання для приміщення Споживача та вивезення сміття визначається загальною сумою, що складається з витрат фактично наданих послуг, підтверджених у актах наданих послуг за кожен місяць та розрахованих відповідно до Додатку № 2.

Пунктом 3.6 означеного Договору унормовано, що розмір наданих послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, а також розмір відшкодування витрат Виконавця за надані послуги із забезпечення надання послуг з електропостачання для приміщення Споживача та вивезення сміття також може підтверджуватися зведеними актами звірки взаєморозрахунків.

Разом з цим, заявником не надано копій актів наданих послуг за кожен місяць або зведених актів взаєморозрахунків, в зв`язку з чим, суд позбавлений можливості перевірити обсяг наданих послуг, а також повну їх вартість, відтак заявлені вимоги про стягнення грошових коштів в сумі 13 178, 30 грн., не є документально підтвердженими.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Згідно з частиною 2 статті 154 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Враховуючи наведене, оскільки заявником не підтверджено виникнення права грошової вимоги на суму 13 178, 30 грн., господарський суд на підставі пункту 8 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України відмовляє у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» до боржника Комунального підприємства «Позняки-Інвест-УКБ Дарницького району міста Києва».

З огляду на вищевикладене та керуючись статями 150, 152, 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» у видачі судового наказу про стягнення з Комунального підприємства «Позняки-Інвест-УКБ Дарницького району міста Києва» заборгованості у розмірі 13 178, 30 грн.

2. Відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та згідно з положеннями статті 256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Суддя В.С. Ломака