УХВАЛА

м. Київ

18.05.2020Справа № 910/19036/19

за позовом Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» (02002, м.Київ, ВУДИЦЯ ЄВГЕНА СВЕРСТЮКА будинок 23, офіс 1016)
до проТовариства з обмеженою відповідальністю «Воксхол» (21021, Вінницька обл., м.Вінниця, ВУЛИЦЯ 600-РІЧЧЯ, будинок 17-Г) стягнення 187 785 грн.

Суддя Чинчин О.В.

Представники: без повідомлення представників

ВСТАНОВИВ:

Громадська спілка «Українська ліга авторських та суміжних прав» звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Воксхол» про стягнення 187 785 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням Відповідачем зобов`язань у сфері суміжних прав, що стало підставою для нарахування 187 785 грн. збитків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.01.2020 позовну заяву Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; підготовче засідання у справі призначено на 12.02.2020.

12.02.2020 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання № 58 від 11.02.2020 про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні та продовження строку для подачі відзиву та відповідних документів.

В судовому засіданні 12.02.2020 був присутній представник Позивача, представник Відповідач не з`явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2020, яка занесена до протоколу судового засідання, задоволено клопотання Відповідача, встановлено Відповідачу строк до 02.03.2020 року включно для подання відзиву; надано Позивачу строк до 5 днів з дня отримання відзиву для надання відповіді на відзив; надано Відповідачу строк до 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для надання заперечень; продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче судове засідання на 25.03.2020.

05.03.2020 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

11.03.2020 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла відповідь на відзив.

Підготовче судове засідання, призначене на 25.03.2020, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Чинчин О.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2020 підготовче судове засідання призначено на 20.05.2020.

15.05.3030 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло Клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду.

Суд, розглянувши Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Воксхол» про розгляд справи в режимі відеоконференцїі поза межами приміщення суду, приходить до висновку про повернення його без розгляду Заявнику, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак, Судом встановлено, що до Клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференцїі Товариства з обмеженою відповідальністю «Воксхол» не було додано жодних документів, що підтверджують надіслання копії вказаного Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на адресу Позивача.

Частиною 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Як визначено у ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд звертає увагу, що частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України визначені відомості, які вимагаються при зверненні до суду із заявою про розгляд справи в режимі відеоконференцїі, а саме необхідність надіслання копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на адреси іншим учасникам справи, доказів чого надано не було.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Воксхол» про розгляд справи в режимі відеоконференцїі по справі №910/19036/19 підлягає поверненню Заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 197, 170, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Воксхол» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів повернути Заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 18 травня 2020 року.

Суддя О.В. Чинчин