ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2020 р. Справа № 909/181/20

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Скрипчук О.С.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Департаменту освіти та науки Івано-Франківської міської ради № 335/48-16/148/в від 13.05.2020

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 23.04.2020 (суддя Матуляк П. Я., повний текст рішення 23.04.2020)

у справі № 909/181/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Фахівець», м. Івано-Франківськ

до відповідача: Департаменту освіти та науки Івано-Франківської міської ради, м.Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості в сумі 96 200 грн.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Департаменту освіти та науки Івано-Франківської міської ради № 335/48-16/148/в від 13.05.2020 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 23.04.2020 у справі № 909/181/20.

За приписами пункту 1 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, така підписана Микулою Н. , як в.о. директора Департаменту освіти та науки Івано-Франківської міської ради.

Згідно витягу з безкоштовного пошуку відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керівником Департаменту освіти та науки Івано-Франківської міської ради є Максимчук І.Є .

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана скаржником безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду, матеріали справи у суду апеляційної інстанції на момент розгляду апеляційної скарги відсутні, а до апеляційної скарги скаржником не долучено належних доказів на підтвердження повноважень в.о. директора Департаменту освіти та науки Івано-Франківської міської ради Микули Н. щодо представлення інтересів скаржника в Західному апеляційному господарському суді, зокрема і права на підписання апеляційної скарги.

Відповідно до частини 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України матеріали справи витребовуються судом апеляційної інстанції з місцевого господарського суду у разі відкриття провадження у справі.

Враховуючи наведене, суд не може перевірити наявність повноважень на право підписання апеляційної скарги Микулою Н. як в.о. директора Департаменту освіти та науки Івано-Франківської міської ради.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Департаменту освіти та науки Івано-Франківської міської ради № 335/48-16/148/в від 13.05.2020 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 23.04.2020 у справі № 909/181/20 залишити без руху.

2. Департаменту освіти та науки Івано-Франківської міської ради до 03.06.2020 надати суду докази на підтвердження повноважень в.о. директора Департаменту освіти та науки Івано-Франківської міської ради Микули Н. щодо права підписання апеляційної скарги.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Скрипчук О.С.