overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"18" травня 2020 р. м. Київ Справа № 911/112/20

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/112/20

за позовом комунального підприємства Тетіївської міської ради

Тетіївтепломережа, м.Тетіїв

до відповідача виконавчого комітету Тетіївської міської ради, м. Тетіїв,

про стягнення 10 776 835, 00 грн.

за участю представників:

від позивача: Мамаєв Д.Ю., адвокат, ордер КВ №467557 від 30.12.2019;

від відповідача: не з`явився;

Повідомляє:

виконавчий комітет Тетіївської міської ради (код 04054889, 09800, Київська обл., м. Тетїів, вул. Януша Острозького, 5), як відповідача у справі №911/112/20 про підготовче судове засідання, призначене на 15.06.2020 об 11:00 яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

20 травня 2020 рокуСправа № 912/468/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Комунальне підприємство "Трест зеленого господарства", 25009, м. Кропивницький, вул. Садова, 88-б, як відповідача у справі 912/468/20

Міську раду міста Кропивницького, 25022, місто Кропивницький, Подільський район, вул. Велика Перспективна, 41, я5к третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у справі № 912/468/20

про наступне:

протокольною ухвалою від 20.05.2020 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/468/20 за позовом Комунального підприємства "Благоустрій" Міської ради міста Кропивницького" до Комунального підприємства "Трест зеленого господарства", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міської ради міста Кропивницького про визнання права власності

до 29.05.2020 об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)22-09-70.

Копію ухвали надіслати Комунальному підприємству "Трест зеленого господарства" за адресою: 25009, м. Кропивницький, вул. Садова, 88-б та Міській раді міста Кропивницького за адресою: 25022, місто Кропивницький, Подільський район, вул. Велика Перспективна, 41.

Ухвалу підписано 20.05.2020.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.2020 Справа № 914/2672/19

За позовом: Приватного підприємства «Урожай», с. Красносільці, Золочівський район,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф транс сервіс», с. Давидів, Львівська область,

про: стягнення заборгованості 105 456,00 грн

Суддя Синчук М.М.

Без виклику представників (учасників) справи.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Приватного підприємства «Урожай» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф транс сервіс» про стягнення заборгованості 105 456,00 грн.

Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.

Ухвалою суду від 11.03.2020 року суд постановив перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №914/2672/19 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження. Підготовче засідання у справі призначити на 01.04.2020 р.

Приписами ч. 3 ст. 177 ГПК України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, а у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Строк підготовчого провадження у справі №914/2672/19 закінчується 10.05.2020р.

За наведених обставин, з метою належного, об`єктивного та всестороннього розгляду справи, суд продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 177-183, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1 . Продовжити строк підготовчого провадження у справі №914/2672/19 на 30 днів з 11.05.2020р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14.05.2020 р. Справа № 914/2514/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Бенко В.М.

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , Львівська область,Яворівський район, с.Віжомля

про: неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

за участю представників:

від кредитора (ГУ ДПС у Львівській області): не з`явився

від боржника: не з`явився

від керуючого реструктуризацією: не з`явився

Керуючись ст.ст. 1, 2, 113, 114, 123, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - визнати банкрутом і ввести процедуру погашення боргів боржника.

2. Керуючим реалізацією майна у справі призначити арбітражного керуючого Липського Сергія Івановича(свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1066 від 12.06.2013 р., адреса: 79013, м. Львів, вул. Японська 7 оф. 9).

3. Зобов`язати керуючого реалізацією: 1) не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника провести спільно з боржником інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, у відповідності до ч. 2 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства; 2) здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; 3) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.

4. Оприлюднити протягом трьох днів з дня прийняття постанови на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

5. Засідання суду призначити на: 18.08.2020 р. на 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

6. Викликати в судове засідання учасників у справі про неплатоспроможність.

7. Копію постанови надіслати кредитору, банкруту, керуючому реалізацією, Шевченківському РВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Яворівському РВДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Львів) Відділу з питань банкрутства.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Суддя Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.20 Справа№ 914/2035/19

м. Львів

за позовом Приватного підприємства Соловій-Транс, 79024, Україна, Львівська область, м.Львів, вул.Промислова буд.21 кв.7

до відповідача: VIVAGAS GmbH, Torgauer Strabe 231-233, 04347, Leipzig, Sparkasse Leipzig, Germany

про стягнення заборгованості. Ціна позову: 5705,68 Євро (еквівалентно 150256,53 грн.)

Суддя: Кітаєва С. Б.

Представники сторін: не викликались

Суть спору: На розгляді у Господарському суді Львівської області перебуває справа за позовом Приватного підприємства Соловій-Транс звернулося до VIVAGAS GmbH про стягнення заборгованості у розмірі 4940,00 Євро основного боргу та 765,68 Євро пені за договором №02/110518 на перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжнародному сполученні від 11.05.2018.

Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду. Зокрема, ухвалою суду від 25.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20.05.2020 та зупинено провадження у справі до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про вручення виклику до суду чи інших документів.

За вх.№16840/20 від 29.04.2020 від Посольства України у Федеративній республіці Німеччина поступили документи щодо вручення відповідачу виклику до суду та інших документів.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 25.10.2019 визначено дату підготовчого засідання, а саме 20.05.2020, то провадження у справі, підлягає поновленню на підставі ст.230 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛА:

1. Поновити провадження у справі № 914/2035/19.

2. Підготовче засідання призначити на 20.05.2020 о 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №9.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

4. Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

20.05.2020 Справа № 914/790/20

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк",

товариство з обмеженою відповідальністю "Галтеплобуд",

ОСОБА_1 ,

які є сторонами у справі

за позовом: акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк",
до відповідача 1:товариства з обмеженою відповідальністю "Галтеплобуд",
до відповідача 2:ОСОБА_1 ,
предмет позову: стягнення 18'541,81 грн.,

в судове засідання, яке відбудеться 03.06.2020 о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь сторін є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд рекомендує сторонам, всі необхідні документи (пояснення, заяви, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді, шляхом надсилання на електронну адресу суду (з накладенням електронного цифрового ключа), через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або іншими дистанційними засобами зв`язку (поштою, факсом тощо).

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

20.05.2020 Справа № 914/657/20

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

товариство з обмеженою відповідальністю "Стартап Логістика",

яке є відповідачем -2 у справі

за позовом: дочірнього підприємства "Автотрейдінг-Львів",
до відповідача-1:Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області,
до відповідача-2:товариства з обмеженою відповідальністю "Стартап Логістика",
третя особа:Пустомитівська районна державна адміністрація Львівської області,
про:визнання договору продовженим; визнання додаткової угоди укладеною,
в підготовче засідання, яке відбудеться 03.06.2020 об 11:20 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь відповідача-2 в підготовчому засіданні є обов`язковою.

Суд звертає увагу відповідача-2, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, суд ставить на обговорення питання про зупинення провадження у справі до вирішення Великою Палатою Верховного Суду справ № 320/5724/17, № 378/596/16-ц та № 908/299/18.

Суд рекомендує сторонам, всі необхідні документи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення, заяви, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді, шляхом надсилання на електронну адресу суду (з накладенням електронного цифрового ключа), через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або іншими дистанційними засобами зв`язку (поштою, факсом тощо).

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ

20.05.2020 Справа №914/1158/20
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами ч. 1 ст. 154 ГПК встановлено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Правовий аналіз викладених заявником обставин та дослідження долучених до заяви документів, свідчить про те, що заявлена вимога про видачу судового наказу про стягнення з ПП Фірма «Мирон» основного боргу, пені, інфляційних втрат та 3% річних за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.10.2010р. №4780/А, підлягає задоволенню, відповідно до положень ст.ст. 11, 509, 526, 530, 549, 610-612, 625-626, 712 Цивільного кодексу України, ст. 275-276 Господарського кодексу України.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 147-148, 150-151, 154-156, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 11, 509, 526, 530, 549, 610-612, 625-626, 712 Цивільного кодексу України, ст. 275-276 Господарського кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1-2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Крупник Р.В.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ______________ 20__ р.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з «___» __________ 20__ р., протягом трьох років.
11. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом).
Суддя _______________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" травня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3431/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д., розглядаючи матеріали справи №916/3431/19
Представники сторін:
арбітражний керуючий - Тищенко Н.П., посвідчення
від ТОВ "Юридична фірма "Кредо Класик Консалтінг" - Жеков Д.В., довіреність
директор ТОВ "РОМПЕТРОЛ УКРАЇНА" - Волобуєв Д.Г., паспорт серія
від КазМунайГаз Трейдінг АГ - Власенко А.А., довіреність
від ГУ ДПС в Одеській області - Замороцька А.О., довіреність
арбітражний керуючий Колмикова Т.О., посвідчення
Ухвалою суду від 20.11.2019р. заяву ТОВ Юридична компанія Кредо Класик Консалтінг прийнято до розгляду та призначено у судовому засіданні.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.12.2019р. відкрито провадження по справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Ромпетрол Україна, введено процедуру розпорядження майном боржника, тощо.
08.01.2020р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява КазМунайГаз Трейдінг АГ (вх.№3-11/20) з грошовими вимогами до боржника на суму 1 180 223 315, 45 грн.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.01.2020р. прийнято заяву КазМунайГаз Трейдінг АГ (вх.№3-11/20) з грошовими вимогами до боржника на суму 1 180 223 315, 45 грн. до розгляду.
24.02.2020р. за вх. №3-165/20 до суду від КазМунайГаз Трейдінг АГ надійшла заява про збільшення кредиторських вимог, в якій просить суд визнати грошові вимоги до боржника на загальну суму 52127806,87 дол. США, що еквівалентно 1 234 709 659, 08 грн.
25.03.2020р. від представника КазМунайГаз Трейдінг АГ надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій просить суд винести додаткову ухвалу, якою визнати грошові вимоги КазМунайГаз Трейдінг АГ до боржника у розмірі 4204 грн. судового збору, сплаченого при поданні заяви про визнання грошових вимог.
Також відповідно до п.1 ч. 3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Враховуючи те, що судом не вирішено питання про включення суми сплаченого КазМунайГаз Трейдінг АГ судового збору у сумі 4204 грн. при поданні заяви про визнання грошових вимог, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника КазМунайГаз Трейдінг АГ про ухвалення додаткового рішення та визнання вимог КазМунайГаз Трейдінг АГ до боржника додатково на суму 4204 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 129, 234, 244, Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву представника КазМунайГаз Трейдінг АГ (вх.№3-242/20 від 25.03.2020р.) про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно ст. 256 ГПК України.

Повний текст складено 18 травня 2020 р.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/199/20

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Кей-Колект

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Довіра та гарантія

про скасування запису про проведення державної реєстрації.

В судовому засіданні брали участь представники сторін:

Від позивача: Краснопивцев О.К. на підставі ордеру;

Від відповідача: не з`явився;

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/199/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Кей-Колект до товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Довіра та гарантія про скасування запису про проведення державної реєстрації.

Ухвалою суду від 15.04.2020р. підготовче провадження у справі було закрито із призначенням справи до судового розгляду по суті. У судовому засіданні, яке відбулось 05.05.2020р., судом було оголошено перерву до 18.05.2020р. о 16:30 год. Проте, з огляду на неможливість вирішення спору у даному судовому засіданні, судом було оголошено перерву до 02.06.2020р. о 16:00 год.

З огляду на клопотання представника відповідача про його участь у судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про участь представника відповідача у судовому засіданні, яке відбудеться 02.06.2020р. о 16:00 год., в режимі відеоконференції. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід доручити Північному апеляційному господарському суду.

Керуючись ст.ст. 120, 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Довіра та гарантія про оголошення перерви у судовому засіданні до "02" червня 2020 р. о 16:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Доручити Північному апеляційному господарському суду /04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А/ забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні вказаного суду з розгляду справи №916/199/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Кей-Колект до товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Довіра та гарантія про скасування запису про проведення державної реєстрації, яке призначене на "02" червня 2020 р. о 16:00. В судовому засіданні в режимі відеоконференції слід забезпечити участь представника відповідача по справі товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Довіра та гарантія.

Ухвала набрала законної сили 18.05.2020р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна