СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 травня 2020 року Справа № 922/3851/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.,

розглянувши заяву Східноукраїнського Національного Університету імені Володимира Даля про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№4589 від 14.05.2020)

у справі №922/3851/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Мікрохім", місто Рубіжне,

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м. Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Східноукраїнський національний університет імені Володимира Даля, м. Севєродонецьк,

про зобов`язання продовжити дію договору оренди

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.02.2020 позов задоволено повністю. Зобов`язано Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях продовжити строком на 2 роки 11 місяців з 21 листопада 2019 року по 21 жовтня 2022 року включно дію укладеного з ТОВ Науково-виробнича фірма "Мікрохім" договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 003839/09 від 20.02.2012, предметом якого є державне окреме індивідуально визначене майно - нежитлові вбудовані приміщення (каб. №№ 202, 202 б) загальною площею 229,89 кв. м, розміщені за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Володимирська, 33, на другому поверсі чотириповерхової будівлі навчального корпусу У-2 (інв. №10131001), що перебуває на балансі Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля, - шляхом укладення договору про внесення змін до договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 003839/09 від 20.02.2012.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 26.02.2020 у справі №922/3851/19 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ Науково-виробнича «Мікрохім» до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях про зобов`язання продовжити договір оренди №003839/09 від 20.02.2012 строком на 2 роки 11 місяців з 21 листопада 2019 по 21 жовтня 2022 року включно - відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях на рішення господарського суду Харківської області від 26.02.2020 у справі №922/3851/19. Призначено справу №922/3851/19 до розгляду на 26.05.2020 о 10:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань № 105, про що повідомлено сторін та інших учасників справи.

Східноукраїнський Національний Університет імені Володимира Даля подало клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№4589 від 14.05.2020), в якому заявник просить забезпечити проведення всіх судових засідань по справі №922/3851/19 в режимі відеоконференції. Визначити суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференцій, Рубіжанський міський суд Луганської області (93010, Луганська область, місто Рубіжне, вул. Миру, 34).

Розглядаючи заявлене Східноукраїнським Національним Університетом імені Володимира Даля клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини третьої статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Статтею 8 Конституції України передбачено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

За вимогами частини третьої статті 131-2 Конституції України, яка набрала чинності з 30.09.2016 відповідно до Закону України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Підпунктом 11 пункту 161 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України передбачено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Крім того, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання врегульовані Господарським процесуальним кодексом України.

29.12.2019 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення можливостей самопредставництва в суді органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб незалежно від порядку їх створення» від 18.12.2019 №390-IX.

Суд звертає увагу Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля на приписи частини третьої статті 56 Господарського процесуального кодексу України, за змістом яких юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до правил частини першої статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Отже, наведені положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи: як в порядку самопредставництва, так і іншими особами як представниками юридичної особи.

У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами.

Таким чином, представництво інтересів університету у цій справі може здійснювати адвокат або керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту).

Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підписано представником - Андріяновою Наталією Миколаївною .

Довіреність, долучена до заяви на підтвердження наявності у Андріянової Н.М. повноважень представляти інтереси університету, в тому числі в апеляційних господарських судах, не містить інформації, що вказана особа має статус адвоката, а матеріали, долучені до письмових пояснень, не містять доказів щодо її повноважень в межах самопредставництва.

При цьому підписання заяв про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є процесуальною формою реалізації повноважень з представництва.

Відповідно до частин другої та четвертої статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Разом з тим, колегія суддів повідомляє Східноукраїнський національний університет імені Володимира Даля, що ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.04.2020 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Мікрохім" про участь у судовому засіданні у справі №922/3851/19 в режимі відеоконференції. Постановлено провести судове засідання у справі №922/3851/19, призначене на 26.05.2020 о 10:45 год. в режимі відеоконференції в приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Незалежності, 13, зал судових засідань №105. Доручено Рубіжанському міському суді Луганської області (93010, Луганська область, місто Рубіжне, вул. Миру, 34) забезпечити проведення судового засідання, що відбудеться 26.05.2020 о 10:45 год. в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №105, в режимі відеоконференції.

Колегія суддів пропонує представнику третьої особи взяти участь у судовому засіданні 26.05.2020 о 10:45 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області, надавши належні докази на підтвердження повноважень представника третьої особи.

Керуючись статтями 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви Східноукраїнського Національного Університету імені Володимира Даля про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 26.05.2020 о 10:45 у справі №922/3851/19 відмовити.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко