overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

20.05.2020 р. Справа № 917/784/20

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Катарсіс", вул. Межигірська, 83, м. Київ, 04083

про стягнення 110 496,45 грн.,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2020 р. до господарського суду Полтавської області надійшов позов Кременчуцької міської ради Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Катарсіс" про стягнення 110 496,45 грн. за користування земельною ділянкою (кадастровий номер :09:004:0142) у період з 22.02.2019 р. по 15.05.2020 р. без правовстановлюючих документів.

Суд, дослідивши позовну заяву з доданими до неї документми, встановив, що позовна заява та подані матеріали до неї, відповідають вимогам процесуального закону, підстави для повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 18.06.2020 р. на 11:00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 61.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали; направити копію відзиву з додатками позивачу, докази направлення надати суду.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, направити відповідь на відзив з додатками відповідачу, докази направлення надати суду.

7. Звернути увагу сторін на те, що обчислення строків здійснюється з урахуванням положень частини 4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України.

8. Ухвалу надіслати учасникам справи.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 20.05.2020 р.

Суддя Погрібна С.В.
УХВАЛА

м. Київ

20.05.2020Справа № 910/1777/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (08301, Київська обл., м. Бориспіль, Аеропорт, а/с 115)

до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" (01030, м. Київ, вул. Лисенка, 4)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача

Міністерство інфраструктури України (01035, м. Київ, просп. Перемоги, 14)

про врегулювання розбіжностей по проекту договору та визнання договору укладеним

ПОВІДОМЛЯЄ:

Міністерство інфраструктури України як третю особу

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 10.06.2020 о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Роз`яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

м. Київ

20.05.2020Справа № 910/3164/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агротем" (01013, м. Київ, вул. Індустрії, 7),

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 603 066,51 грн

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агротем" та ОСОБА_1 як відповідачів

у підготовче засідання на 03.06.20 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Звернути увагу сторін, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, подати до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника або про відкладення розгляду справи.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

м. Київ

20.05.2020Справа № 910/3483/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Вишгородського районного комунального підприємства "Вишгородтепломережа" (07301, Київська обл., м. Вишгород, вул. Кургузова, 3- В)

до Головного управління Національної гвардії України (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9-А)

про стягнення 378 237,76 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Головне управління Національної гвардії України як відповідача

у підготовче засідання на 10.06.20 о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Звернути увагу сторін, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, подати до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника або про відкладення розгляду справи.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

м. Київ

20.05.2020Справа № 910/6210/20

За заявою Приватного акціонерного товариства "Кріпта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники сторін:

від заявника: Арчаков Д.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Кріпта" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2020 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 20.05.20; встановлено арбітражним керуючим: 1) Сухоярській Л.М.; 2) Глєбову В.Ф.; 3) Єрьоміній О.Ю., визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, строк до 19.05.2020 для подачі до суду заяв про їх участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

13.05.2020 від арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшла заява про участь у справі.

13.05.2020 від арбітражного керуючого Комлика І.С. надійшла заява про участь у справі.

15.05.2020 від арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. надійшла заява про участь у справі.

15.05.2020 від арбітражного керуючого Козирицького А.С. надійшла заява про участь у справі.

18.05.2020 від арбітражного керуючого Глєбова В.Ф. надійшла заява про участь у справі.

19.05.2020 від арбітражного керуючого Сухоярської Л.М. надійшла заява про участь у справі.

19.05.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку для подачі відзиву.

В судовому засіданні 20.05.2020 представник ініціюючого кредитора надав пояснення, підтримав заяву.

Суд дослідивши матеріали справи, ухвалив задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" про відкладення розгляду справи та продовження строку для подачі відзиву.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання суду відкласти на 03.06.20 о 09:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Продовжити боржнику строк для подачі суду та заявнику відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

19.05.2020Справа № 910/18069/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/18069/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арготрейд ЛТД"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

про визнання недійсним договору

В И К Л И К А Є:

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

(Юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д, ідентифікаційний код 14360570;

Адреса для листування: 01030, м. Київ, вул.. Б. Хмельницького, 19-21, БЦ «Леонардо», 14-й поверх)

як відповідача

у судове засідання з розгляду справи про суті, що відбудеться 10.06.20 о 15:25 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал № 16 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Дата підписання ухвали: 20.05.2020.

Суддя О.В. Гулевець

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz
УХВАЛА

м. Київ

19.05.2020Справа № 910/1825/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ"

до ТОВАРНОЇ БІРЖІ "УНІВЕРСАЛЬНА ТОВАРНО-СИРОВИННА БІРЖА"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ФОНД ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕСРЕСУРС-УКРАЇНА"

про стягнення 22 238 378,88 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

ТОВАРНУ БІРЖУ "УНІВЕРСАЛЬНА ТОВАРНО-СИРОВИННА БІРЖА" (01021, м.Київ, ВУЛИЦЯ ІНСТИТУТСЬКА, будинок 11-А, квартира 6) як відповідача у справі №910/1825/20 про судове засідання по суті 04.06.2020 о 15:30 год.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕСРЕСУРС-УКРАЇНА" (65058, Одеська обл., місто Одеса, ПРОСПЕКТ ШЕВЧЕНКА, будинок 8А) як третю особу 2 у справі № 910/1825/20 про судове засідання по суті 04.06.20 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

В порядку ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи не позбавленні можливості подати до суду заяви, клопотання, відзив, заперечення на відзив, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні.

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" травня 2020 р. Справа № 911/1380/20

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Гореничі

до 1. Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Хиби Анни Володимирівни , м. Бориспіль

2. Приватного сільськогосподарського підприємства «Шевченківське» Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Гореничі

про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора та скасування реєстраційних записів про право власності

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на « 10» червня 2020 р. об 11:20. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Зобов`язати відповідачів надати відзиви на позов з документальним обґрунтуванням їх висновків.

5. Встановити строк для подання відповідачами відзивів на позов - до 05.06.2020 р.

6. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" травня 2020 р. Справа № 911/442/20

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до Приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго», м. Вишгород

про стягнення 2 332,42 грн

Суддя Христенко О.О.

Без участі представників

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 14/4-789-20 від 04.02.20 Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго» про стягнення 2 332,42 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.04.2020 закрито провадження у справі № 911/442/20 у зв`язку із відсутністю предмету спрору.

18.05.2020 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання № 14/4-3226-20 від 14.05.2020 (вх. № 9465/20 від 18.05.2020) про повернення судового збору.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду нижченаведеного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що закрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго» про стягнення 2 332,42 грн, суд дійшов висновку про повернення Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 2 102,00 гривень судового збору, в порядку п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Клопотання Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ) з Державного бюджету України 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 коп. судового збору, слаченого за платіжним дорученням № від 11.02.2020 оригінал якого міститься в матеріалах справи.

Ухвалу підписано 20.05.2020.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" травня 2020 р. м. Київ

Справа № 911/3286/17

Суддя Господарського суду Київської області Ейвазова А.Р., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Сіті Плюс» про заміну стягувача за виконавчим документом, виданим на виконання рішення у справі №911/3286/17 за позовом фізичної особи-підприємця Касілової Оксани Анатоліївни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Парівакс», Малого приватного підприємства "Т І Т" про стягнення 1 503 923,19грн,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 23.11.2017 у даній справі позовні вимоги фізичної особи-підприємця Касілової Оксани Анатоліївни (далі - ФОП Касілова О.А.) задоволено частково. Відповідно до рішення суду стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Парівакс" (далі - ТОВ "Парівакс") та Малого приватного підприємства "Т І Т" (далі - МПП "ТІТ") на користь ФОП Касілової О.А. 888773,03грн основного боргу, 544 168,27грн інфляційних втрат, 70958,15грн - 3% річних та 22558,49грн судового збору; в решті позовних вимог відмовлено (т.1 а.с 174-182).

На примусове виконання відповідного рішення 05.12.2017 Господарським судом Київської області видано накази (т.1 а.с. 183-184).

19.05.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Сіті Плюс» (далі - ТОВ "Гарант Сіті Плюс") надійшла заява б/н від 15.05.2020 про заміну стягувача за виконавчим документом.

Обгрунтовуючи подану заяву, заявник вказує, що 30.04.2020 між ФОП Касіловою О.А. та ТОВ «Гарант Сіті Плюс» укладено договір купівлі - продажу права вимоги, відповідно до умов якого ФОП Касілова О. А. передала, а ТОВ «Гарант Сіті Плюс» набуло право вимоги до ТОВ "Парівакс" в сумі 1526457,94грн на підставі рішення Господарського суду Київської області від 23.11.2017 №911/3286/17.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст. 334 ГПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець; суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Отже, суд вважає за необхідне призначити відповідну заяву до розгляду в судовому засіданні, про дату, час і місце якого повідомити сторони.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120-121, 234-235, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальнітю «Гарант Сіті Плюс» б/н від 15.05.2020 про заміну стягувача до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 12:50 29.05.2020.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи, заявника у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Копію ухвали направити заявнику, стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова