07.05.2020Справа № 910/1824/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І. при секретарі судового засідання Гарашко Т.В., розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №910/1824/18
за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради ( Київської міської державної адміністрації) " КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО"
до Товариства з обмеженою відповідальністю " ДІВІНА"
про стягнення заборгованості
представники: згідно протоколу судового засідання
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2019 року заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради ( Київської міської державної адміністрації) " КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО " про заміну стягувача по справі задоволено частково.
12.03.2020 року через відділ діловодства суду від Позивача (стягувача) надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.
Відповідно до розпорядження керівника апарату від 12.03.2020 № 05-23/295 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ та витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду 12.03.2020 року, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями у зв`язку з лікарняним судді Сташківа Р.Б. та визначено суддю-доповідача Ягічеву Н. І.
У зв`язку з тим, що суддя Господарського суду міста Києва Ягічева Н.І. перебувала у відпустці, розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення не здійснювався. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2020 року розгляд справи призначено на 22.04.2020 року.
22.04.2020 року судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Ягічевої Н.І. у відпустці.
Ухвалою від 27.04.2020 розгляд заяви призначено на 07.05.2020.
За наслідками розгляду заяви в засіданні суду 07.05.2020 про ухвалення додаткового рішення, суд вказує наступне.
Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Проте, суд не вирішив питання про авансовий внесок сплачений при поданні заяви до відділу виконавчої служби на примусове виконання в розмірі 2 169,97 грн. Дана сума була передбачена ПАТ «Київенерго» по договору про відступлення права вимоги (цесії №603-18 від 11.10.2019 та підтверджується додатком №3 до договору).
За таких обставин, враховуючи що судом не було вирішено питання заміну сторони в частині авансового внеску, який сплачений при поданні заяви до відділу виконавчої служби на примусове виконання в розмірі 2 169,97 грн., суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення у справі №910/1824/18.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Задовольнити заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради ( Київської міської державної адміністрації) " КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" про ухвалення додаткового рішення.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складено 12.05.2020
Суддя Н.І. Ягічева