У Х В А Л А

15 травня 2020 року Справа № 6/216

Суддя господарського суду Луганської області Зюбанова Н.М., розглянувши заяву ліквідатора Фермерського господарства «Маяк-1»: Арбітражного керуючого Бохана О.С. за листом від 08.05.2020 № 01-10/76 про відновлення втраченого судового провадження у справі № 6/216

за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача Фермерського господарства «Маяк-1» с. Переможне Лутугинського району Луганської області

про стягнення 548 046 грн 58 коп.

в с т а н о в и в:

Так, рішенням господарського суду Луганської області від 24.12.2009 у справі № 6/216 позов задоволено повністю, звернуто стягнення з відповідача на корисна заставлене майно відповідача за договором застави б/н від 13.01.2008, а саме :

- трактор, марка-Т-150К,1999 року випуску реєстраційний № НОМЕР_1 , що належить ФГ "Маяк-1" на підставі свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_2 від 10.03.2004 року. Згідно з актом сумісної оцінки сторін вартість майна предмета застави від 21.01.2008 року становить 42700,00 гривень 00 коп.;

- трактор, марка-Т-150К, 1999 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_3 , що належить ФГ "Маяк-1" на підставі свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_4 від 10.03.2004 року Згідно з актом сумісної оцінки сторін вартість майна предмета застави від 21.01.2008 року становить 45000,00 гривень 00 коп.;

- трактор, марка-Т-150К, 1992 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_5 , що належить ФГ "Маяк-1" на підставі свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_6 від 24.09.2003 року. Згідно з актом сумісної оцінки сторін вартість майна предмета застави від 21.01.2008 року становить 44 000,00 гривень 00 коп.;

- трактор, марка-Т-150К, 1998 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_7 , що належить ФГ "Маяк-1" на підставі свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_36 від 24.09.2003 року. Згідно з актом сумісної оцінки сторін вартість майна предмета застави від 21.01.2008 року становить 45 000,00 гривень 00 коп.;

- трактор, марка МТЗ-80, 1992 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_8 , що належить ФГ "Маяк-1" на підставі свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_10 від 24.09.2003 року. Згідно з актом сумісної оцінки сторін вартість майна предмета застави від 21.01.2008 року становить 27 300,00 гривень 00 коп.;

- трактор, марка-МТЗ-80,1992 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_11 , що належить ФГ "Маяк-1" на підставі свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_12 від 24.09.2003року. Згідно з актом сумісної оцінки сторін вартість майна предмета застави від 21.01.2008 становить 28500,00 гривень 00 коп.;

- трактор, марка МТЗ-80, 1992 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_13 , що належить ФГ "Маяк-1" на підставі свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_14 від 24.09.2003 року. Згідно з актом сумісної оцінки сторін вартість майна предмета застави від 21.01.2008 року становить 26 000,00 гривень 00 коп.;

- причіп, марка - ПТС-9557,1992 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_15 , що належить ФГ "Маяк-1" на підставі свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_16 від 24.09.2003 року. Згідно з актом сумісної оцінки сторін вартість майна предмета застави від 21.01.2008 року становить 15 000,00 гривень 00 коп.;

- причіп, марка - ПТС-9557,1992 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_17 , що належить ФГ "Маяк-1" на підставі свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_18 від 24.09.2003 року. Згідно з актом сумісної оцінки сторін вартість майна предмета застави від 21.01.2008 року становить 17 000,00 гривень 00 коп.;

- причіп, марка - ГКБ8328Д992 року випуску реєстраційний № НОМЕР_21 , що належить ФГ "Маяк-1" на підставі свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_22 від 24.09.2003 року. Згідно з актом сумісної оцінки сторін вартість майна предмета застави від 21.01.2008 року становить 11 000,00 гривень 00 коп.;

- причіп, марка - ГКБ810Д992 року випуску реєстраційний № НОМЕР_24 , що належить ФГ "Маяк-1" на підставі свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_25 від 24.09.2003 року. Згідно з актом сумісної оцінки сторін вартість майна предмета застави від 21.01.2008 року становить 11 700,00 гривень 00 коп.;

- причіп, марка - ПРТ- 16м, 1992 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_26 , що належить ФГ "Маяк-1" на підставі свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_27 від 24.09.2003 року. Згідно з актом сумісної оцінки сторін вартість майна предмета застави від 21.01.2008 року становить 16 000,00 гривень 00 коп.;

- комбайн, марка - "Нива СК-5М",1992 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_28 , що належить ФГ "Маяк-1" на підставі свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_29 від 24.09.2003 року. Згідно з актом сумісної оцінки сторін вартість майна предмета застави від 21.01.2008 року становить 45 000,00 гривень 00 коп.;

- комбайн, марка - "Енисей 1200", 1992 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_30 , що належить ФГ "Маяк-1" на підставі свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_31 від 24.09.2003 року. Згідно з актом сумісної оцінки сторін вартість майна предмета застави від 21.01.2008 року становить 48 800,00 гривень 00 коп.;

- комбайн, марка-"Херсонец-200",1992 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_32 , що належить ФГ "Маяк-1" на підставі свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_33 від 24.09.2003 року. Згідно з актом сумісної оцінки сторін вартість майна предмета застави від 21.01.2008 року становить 65000,00 гривень 00 коп.;

- комбайн, марка-"Херсонец-200",1992 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_34 , що належить ФГ "Маяк-1" на підставі свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_35 від 24.09.2003 року. Згідно з актом сумісної оцінки сторін вартість майна предмета застави від 21.01.2008 року становить 62000,00 гривень.

Також стягнуто з відповідача на користь Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Лутугинського відділення № 7901 витрати зі сплати державного мита у сумі 5480 грн. 47 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

На виконання вказаного рішення суд видав відповідні накази від 05.01.2010, які позивач пред`явив на виконання до Відділу державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції.

На підставі розпорядження Кабінету міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження», наказу Міністерства юстиції України від 25.11.2014 № 246/7 «Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області» та наказу Головного управління юстиції у Луганській області від 25.11.2014 № 46-В «Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області» територіальні органи юстиції, що знаходяться на тимчасово непідконтрольній території було переміщено на територію, підконтрольну українській владі.

Згідно довідки Лутугинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 29.08.2019 № 17.18/2382 виконавче провадження № 16716452 щодо примусового виконання наказу виданого Господарським судом Луганської області від 05.01.2010 № 6/216 втрачено.

Постановою Господарського суду Луганської області від 11.11.2015 № 913/1457/14 Фермерське господарство «Маяк-1», ідент. код 24048394 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, частково відновлені матеріали втраченої справи № 913/1457/14 про банкрутство ФГ «Маяк-1».

Ухвалою від 07.03.2019р. у справі № 913/1457/14 Господарський суд Луганської області призначив ліквідатором банкрута ФГ «Маяк-1» - арбітражного керуючого Бохана О.С., який звернувся до суду із заявою від 08.05.2020 № 01-10/76 про відновлення втраченого судового провадження Господарського суду Луганської області у справі № 6/216 в частині рішення від 24.12.2009.

Заява обґрунтована тим, що надалі отримання дублікатів наказів надасть можливість ліквідатору звернутись на адресу ДВС про зняття арештів зі всього майна банкрута для завершення ліквідаційної процедури у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Так, у відповідності до Закону України "Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях" від 18.01.2018 № 2268-VIII тривають заходи із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях.

У зв`язку із знаходженням приміщення господарського суду Луганської області та архіву суду в м. Луганську на тимчасово окупованій території, справа № 6/216 вважається втраченою, що зафіксовано Актом експертної комісії господарського суду Луганської області № 1 від 03.04.2015 "Про нестачу архівних справ (документів)" внаслідок настання обставин непереборної сили - проведенням антитерористичної операції (Указ Президента України від 14.04.2014 № 405/2014 "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України"). Зазначені обставини підтверджені довідкою № 11, виданою начальником відділу організаційно-документального забезпечення роботи Господарського суду Луганської області 12.05.2020.

15.12.2017 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII, та п. 9 ч. 1 Перехідних положень ГПК України передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 357 ГПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст. 358 ГПК України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 359 ГПК України заява про відновлення повністю або частково втраченого судового провадження подається в письмовій формі до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 3 ст. 362 ГПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Згідно з рекомендаціями, зазначеними в інформаційному листі ВГС України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" (в редакції ІЛ ВГС України від 01.12.2014 № 01-06/2052/14) та через неможливість повідомлення відповідача шляхом відповідних засобів зв`язку, таке повідомлення буде здійснюватись через розміщення на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

За таких обставин заяву Арбітражного керуючого Бохана О.С. про відновлення втраченого судового провадження Господарського суду Луганської області у справі № 6/216 в частині рішення від 24.12.2009 слід прийняти до розгляду.

Щодо призначення дати судового засідання, то суд виходить з наступного.

Як відомо, на цей час в Україні тривають карантинні заходи, запроваджені постановою КМ України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (у редакції постанови від 04.05.2020) та встановлено карантин з 12.03.2020 до 22.05.2020 на усій території України.

Відповідно п. п. 3 п. 11 розділу І Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020, який набрав чинності 02.04.2020, розділ X ГПК України "Прикінцеві положення" доповнено п. 4, який передбачає, що під час дії карантину строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, для цілей статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина "судового розгляду" (рішення у справі "Горнсбі проти Греції" від 19.03.1997, рішення у справі "Бурдов проти Росії" від 07.05.2002, рішення у справі "Дубенко проти України" від 11.01.2005 та інш.).

За таких обставин про дату, час та місце судового засідання учасники справи будуть повідомлені додатково ухвалою після скасування у встановленому порядку карантинних заходів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 234, 235, 357-359, 362ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву Арбітражного керуючого Бохана О.С. за листом від 08.05.2020 № 01-10/76 про відновлення втраченого судового провадження у справі № 6/216 прийняти до розгляду.

2. Про дату, час та місце судового засідання учасників справи повідомити додатково ухвалою суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 15.05.2020 та не підлягає оскарженню.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в України" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

Суддя Н.М. Зюбанова