УХВАЛА

про відкладення вирішення питання

м. Київ

21.05.2020Справа № 910/13468/19

За заявою Товариство з обмеженою відповідальністю Виробнича багатопрофільна фірма "Будівельно-шляхове підприємство"

про виправлення описки в ухвалі суду

у справі № 910/13468/19

За позовом: ОСОБА_1

До Товариство з обмеженою відповідальністю Виробнича багатопрофільна фірма "Будівельно-шляхове підприємство"

про визнання недійсним рішення

Суддя Бондаренко Г. П.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 подав на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича багатопрофільна фірма "Будівельно-шляхове підприємство" про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на думку позивача рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича багатопрофільна фірма "Будівельно-шляхове підприємство" викладені в протоколі від 07.02.2017 №07/02 є недійсним, а протокол підроблений, оскільки не відповідає волевиявленню позивача.

Ухвалою від 21.02.2020 (Суддя Мельник В.І.) було задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича багатопрофільна фірма «Будівельно-шляхове підприємство» та залишено позов без розгляду.

06.04.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла апеляційна скарга позивача на ухвалу суду від 21.02.2020 про залишення позову без розгляду.

08.04.2020 від відповідача надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича багатопрофільна фірма "Будівельно-шляхове підприємство" № б/н від 25.03.2020 про виправлення описки в ухвалі суду від 21.02.2020, яке підписано представником ТОВ "ВБФ "Будівельно-шляхове підприємство" адвокатом Чулим І.С., однак до заяви про виправлення не додано жодного документу, що підтверджує повноваження особи, що підписала подану заяву (подано лише копію конверту суду та роздруківку з сайту "Укрпошта", квитанцію з описами вкладення щодо направлення даної заяви іншим учасникам процесу), в заяві також було помилково зазначено інший номер госпоадсркьої справи.

Розпорядженням керівника апарату № 05-23/376 від 08.04.2020 здійснений повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи, у зв`язку зі відпусткою судді Мельника В.І. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.20230, заяву про виправлення описки передано для розгляду судді Бондаренко Г.П.

Оскільки суддя Бондаренко Г.П. не здійснювала розгляд матеріалів справи № 910/13468/19, то обставини, викладені в заяві, яка передана судді для розгляду 14.04.2020 (згідно реєстру передачі заяв), зокрема, щодо помилкового на думку заявника зазначення "Станом на день розгляду справи", не можуть бути встановлені тільки за заявою поданою особою, якою не надано документів, що підтверджують повноваження особи, яка її подала та підписала діями від імені іншої особи, зокрема ТОВ "ВБФ "Будівельно-шляхове підприємство". Крім того, з тексту прохальної частини заяви про виправлення описки не вбачається, в які саме частини (абзаци, пункти мотивувальної чи прохальної частини) ухвали від 21.02.20 у справі № 910/13468/19 заявник просить внести виправлення.

Отже, у судді, якій передано заяву про виправлення описки для розгляду виникла необхідність в дослідженні матеріалів справи, перевірки повноважень адвоката Чулой І.С., а також перевірки обставин, викладених в заяві , яка зареєстрована судом за № 01-20/3330/20, а тому судом витребувано матеріали господарської справи № 910/13468/18 для розгляду заяви про виправлення помилки за № 01-20/3330/20

07.05.2020 матеріали господарської справи № 910/13468/19 були скеровані до Північного апеляційного господарського суду та до провадження судді Бондаренко Г.П. не поступали і станом на 21.05.2020 року.

20.05.2020 через електронну пошту суду від адвоката Чулого І.С., який начеб-то є представником Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича багатопрофільна фірма "Будівельно-шляхове підприємство", надійшло клопотання, в якому останній просив повідомити суд про результати розгляду клопотання про виправлення описки в ухвалі. Проте суд зазначає, що дане клопотання подано без використання Єдиного цифрового підпису, а тому ідентифікувати особу, яка подала дане клопотання також не вбачається можливим.

Згідно абзацу 8 пункту 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Суд звертає увагу заявника на те, що справа № 910/13468/19, відповідно до інформації, яка міститься в інформаційній базі даних "Діловодство спеціалізованого суду", була надіслана господарським судом 07.05.2020 до Північного апеляційного господарського суду для розгляду останнім апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.02.2020 про залишення позову без розгляду та станом на 21.05.2020 матеріали по справі № 910/13468/19 до Господарського суду міста Києва з Північного апеляційного господарського суду не поверталася.

Таким чином, у зв`язку з відсутністю матеріалів справив у розпорядженні судді Бондаренко Г.П., у суду відсутня можливість розглянути заявлене клопотання про виправлення описки в ухвалі, а також встановити повноваження особи, яка подала відповідну заяву, для оцінки в подальшому по суті викладених обставин та обгрунтованості поданої заяви.

Враховуючи викладене, Суд прийшов до висновку про відкладення вирішення питання щодо виправлення описки до повернення матеріалів справи № 910/13468/19 до Господарського суду міста Києва

Враховуючи наведене вище та керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти вирішення питання Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича багатопрофільна фірма "Будівельно-шляхове підприємство" щодо виправлення описки в ухвалі суду від 21.02.2020 до повернення матеріалів справи № 910/13468/19 до Господарського суду міста Києва.

2. відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної з моменту її підписання суддею - 21.05.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Г. П. Бондаренко