ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"18" травня 2020 р. Справа № 911/804/20

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Інвестиційна група «Регіон-Капітал»

до першого відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тарасівка»,

до другого відповідача ОСОБА_1 ,

до третього відповідача Державного реєстратора Комунального підприємства Київської обласної ради «Готово» Гнатюк Мирослави Валеріївни

та до четвертого відповідача ОСОБА_3

про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

02.04.2020 до канцелярії господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Інвестиційна група «Регіон-Капітал» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тарасівка», ОСОБА_1 , Державного реєстратора Комунального підприємства Київської обласної ради «Готово» Гнатюк Мирослави Валеріївни та до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності.

Позовні вимоги обґрунтовані незаконним відчуженням частки позивача в статутному капіталі Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тарасівка» в розмірі 50 %, що еквівалентна 500 000, 00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд встановив, що як вбачається з наданого позивачем опису вкладення у лист від 31.03.2020, позивач надіслав відповідачу 4 позовну заяву від 31.03.2020 та додані до неї документи на адресу: АДРЕСА_1 , хоча згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи № 15.2-03/1016 від 15.04.2020, наданої Виконавчим комітетом Білоцерківської міської ради Київської області, місцем реєстрації ОСОБА_3 є АДРЕСА_2 з 29.10.2019 по теперішній час.

Відтак, доданий позивачем опис вкладення у цінний лист від 31.03.2020 не може бути належним доказом на підтвердження надіслання позивачем відповідачу 4 копії позовної заяви від 31.03.2020 та доданих до неї документів.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позивачем не надано суду документів, які підтверджують відправлення відповідачу 4 копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу: АДРЕСА_2 .

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та встановленні судом порушення вищезазначених норм процесуального законодавства при зверненні позивача до суду із відповідним позовом, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Інвестиційна група «Регіон-Капітал» без руху та надання Приватному акціонерному товариству «Інвестиційна група «Регіон-Капітал» строку для усунення відповідних недоліків - десять днів з дня вручення даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Інвестиційна група «Регіон-Капітал» без руху.

2. Виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання до суду опису вкладення, як доказу направлення на адресу відповідача 4 копії позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 18.05.2020.

Суддя П.В.Горбасенко