ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 травня 2020 року Справа № 903/132/20

Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Сторожука Сергія Миколайовича

про стягнення 17 791 грн. 06 коп.

та зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Сторожука Сергія Миколайовича

до відповідача: Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав"

про визнання недійсними договору та додатків

за відсутності сторін

встановила: Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав" звернулася з позовом до Фізичної особи-підприємця Сторожука Сергія Миколайовича про стягнення 17791 грн. 06 коп., з яких: 8000 грн. - основного боргу, 999,50 грн. - інфляційних втрат, 391,56 грн. - 3% від простроченої суми, 7200 грн. - штрафу та 1200грн. дострокової сплати винагороди (роялті). Також просить покласти на відповідача судові витрати, в тому числі 6000грн. витрат на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору №ТЗ-05/09/14 від 01.09.2014 щодо використання в комерційній діяльності музичних творів.

Крім того, в позовній заяві, позивач просив суд розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 25.02.2020р. відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, засідання для розгляду справи по суті призначено на 24.03.2020р.

24.03.2020р. представник відповідача через відділ документального забезпечення суду подав заяву про ознайомлення з матеріалами справи та заяву, в якій просив суд відкласти розгляд справи у зв`язку із неотриманням позовної заяви та доданих до неї матеріалів для надання відзиву на позов.

Враховуючи строк розгляду справи та клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, ухвалою суду від 24.03.2020 відкладено розгляд справи по суті на 23.04.2020.

25.03.2020 від представника позивача надійшла заява, згідно якої він просить вирішити питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу. До заяви представник долучив акт затвердження сторонами обсягу надання правничої допомоги від 26.02.2020 та платіжне доручення №703 від 26.02.2020.

У судове засідання 23.04.2020 сторони не з`явилися.

Водночас, 22.04.2020р. від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання, в якому він зазначив, що не зможе прибути у дане судове засідання у зв`язку із відсутністю транспортного сполучення викликаного запровадженням карантину згідно постанови КМУ №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2". Повідомив, що відповідачем було проведено судову почеркознавчу експертизу та 21.04.2020р. поштовим відправленням 102 було подано зустрічну позовну заяву про визнання договору №ТЗ-05/09/14 від 01.09.2014р. недійсним. Вказав, що він зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося за його присутності, а тому просив відкласти розгляд справи.

Також на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ФОП Сторожука С.М. до ПО "Українська ліга авторських і суміжних прав" (вих.№б/н від 21.04.2020), в якій позивач за зустрічним позовом просить визнати недійсними договір №ТЗ-05/09/14 від 01.09.2014 та додатки №1, №2 до договору з моменту укладення.

При обгрунтуванні позовних вимог, позивач за зустрічним позовом посилається на те, що спірний договір ним не укладався та не підписувався, про що свідчить висновок експерта Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №117 від 15.04.2020.

Ухвалою суду від 23.04.2020р. постановлено: перейти до розгляду справи №903/132/20 за правилами загального позовного провадження; продовжити строк підготовчого провадження до 25.05.2020р. та призначити підготовче засідання на "19" травня 2020р.; прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження для спільного розгляду з первісним позовом у справі №903/132/20.; встановити відповідачу за зустрічним позовом строк до 15 днів з дня отримання ухвали, для подання відзиву на зустрічний позов, із урахуванням вимог ст.165 ГПК України. Надати суду відзив, докази надіслання відзиву позивачу за зустрічним позовом; належним чином завірену копію Реєстру платіжних документів, що вказана в додатку до позовної заяви (акт суду про відсутність вкладень конверта від 20.02.2020); всі письмові, електронні та інші докази, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову.

Ухвала суду від 23.04.2020р. отримана сторонами, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.

18.05.2020р. представник позивача надіслав на адресу суду заяву (вх. № 01-57/3183/20), в якій просив відкласти підготовче засідання на іншу дату у зв`язку необхідністю зібрати докази та підготувати відзив на зустрічну позовну заяву.

19.05.2020р. сторони у підготовче судове засідання не з`явились.

Згідно ст.13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, керує ходом судового процесу, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом

Статтею 15 ГПК України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Положеннями ч.4 ст.11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (назва постанови в редакції постанов КМУ №215 від 16.03.2020, №255 від 02.04.2020, із наступними змінами), з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу, з 12 березня 2020 року до 22 травня 2020 року на всій території України встановлено карантин.

Відповідно до п.3 ч.11 розділу 1 Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)" від 30.03.2020 №540-ІХ, який набрав чинності 02.04.2020, Розділ Х "Прикінцеві положення" ГПК України доповнено новою частиною 4 такого змісту: "4. Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву, продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)."

Відповідно до ч.1 ст. 12 ГПК України, Господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Судовий розгляд справи за правилами загального позовного провадження передбачає дві стадії судового процесу: стадію підготовчого провадження та стадію розгляду справи по суті.

Враховуючи введення в Україні карантину, з огляду на рекомендації Ради суддів України щодо встановлення особливого режиму роботи судів України, викладені у листі №9рс-186/20 від 16.03.2020, зважаючи на положення п.3 ч.11 розділу 1 Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)", за умови неможливості явки сторін у судове засідання в умовах карантину, з метою забезпечення реалізації права сторін на доступ до правосуддя, у тому числі через особисту присутність під час розгляду справи, подання в обумовлені ГПК України в умовах карантину строки заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, справа призначається до слухання у судовому засіданні після закінчення дії карантину.

Оскільки у даному підготовчому засіданні суд не має можливості розглянути питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, враховуючи необхідність забезпечення принципу змагальності сторін, права сторін на належний захист їх інтересів у суді першої інстанції, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання та вважає за необхідне продовжити судовий розгляд справи у підготовчому провадженні та відкласти підготовче засідання.

Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, явка учасників справи у підготовче судове засідання є не обов`язковою. Сторони не позбавлені можливості надіслати на адресу суду заяви по суті справи, додаткові пояснення щодо своїх доводів та заперечень.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 183, 232-235, ч.4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Продовжити строк судового розгляду справи у підготовчому провадженні на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

2. Відкласти підготовче засідання на "10" червня 2020 р. на 10:30 год.

3. Встановити сторонам строк до 09.06.2020р. для подання суду заяв, клопотань, пояснень та доказів, пов`язаних з розглядом справи, які не були подані сторонами до суду, з направленням поданих документів іншим учасникам судового процесу. Докази направлення подати суду.

4. Явка представників сторін у підготовче судове засідання є не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Також, суд повідомляє учасників справи про можливість ознайомлення з процесуальними документами по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua). Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суддя О. Г. Слободян