номер провадження справи 5/49/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2020 Справа № 908/668/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Комунального підприємства Водоканал Мелітопольської міської ради Запорізької області (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Покровська, буд. 100, )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю МІК (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 69-А; 72300, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України, буд. 139, )

про стягнення 24 390,81 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився ;

Від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/668/20 за позовом Комунального підприємства Водоканал Мелітопольської міської ради Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю МІК про стягнення 24 390,81 грн.

Ухвалою суду від 13.04.2020 продовжено по справі № 908/668/20 процесуальні строки, передбачені Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) №540-ІХ від 30.03.2020 на двадцять два дня після закінчення шістдесятиденного строку з дня відкриття провадження у справі з урахуванням ч. 4 ст. 116 ГПК України, тобто до 08.06.2020, оголошено перерву у судовому засіданні до 18.05.2020 об 11 год. 00 хв. з викликом (повідомленням) сторін. Явка представників сторін визнана обов`язковою.

17.04.2020 від Комунального підприємства Водоканал Мелітопольської міської ради Запорізької області до Господарського суду Запорізької області надійшла відповідь на відзив № 963 від 15.04.2020 (вх. № 7861/08-08/20 від 17.04.2020), в якій позивач підтримав доводи викладені у позовній заяві з урахуванням письмових заперечень на відзив. Просить суд позов задовольнити.

13.05.2020 на електрону адресу суду та 14.05.2020 засобами поштового зв`язку від позивача надійшла заява № 1144 від 12.05.2020 (вх. № 9360/08-08/20 від 14.05.2020), в якій позивач посилаючись на Постанову Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 просить суд розглянути справу за наявними в ній матеріалами та без участі повноважного представника.

Вищевказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Представники сторін у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву Комунального підприємства Водоканал Мелітопольської міської ради Запорізької області № 1144 від 12.05.2020, яка надійшла на електрону адресу, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1.5.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28, надсилання офіційного листа електронною поштою здійснюється за умови реєстрації документа та запису вихідного реєстраційного номера і дати документа у файл, що відповідає конкретному документу. Електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.

Суд зазначає, що відповідно до п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом ДСА України № 28 від 20.02.2013, документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Судом встановлено, що заява Комунального підприємства Водоканал Мелітопольської міської ради Запорізької області № 1144 від 12.05.2020 не містять електронного цифрового підпису, проте 14.05.2020 засобами поштового зв`язку від позивача до суду надійшов оригінал вказаної заяви, отже вказана заява є офіційним документом та підлягає розгляду судом.

Статтею 248 ГПК України визначено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд звертає увагу сторін, що постановою Кабінету Міністрів України № 343 від 04.05.2020 внесені зміни у постанові КМУ № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», у зв`язку з чим в Україні продовжено карантин до 22 травня 2020 року через спалах у світі коронавірусу. Таке рішення було прийнято на засіданні Кабінету Міністрів України у середу, 11 березня. Також Рада суддів України просила громадян утриматися від відвідин суду.

Згідно ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Стосовно заяви Комунального підприємства Водоканал Мелітопольської міської ради Запорізької області № 1144 від 12.05.2020 (вх. № 9360/08-08/20 від 14.05.2020) про розгляд справи без участі повноважного представника позивача суд зазначає, що ухвалою від 16.03.2020 про відкриття провадження у справі № 908/668/20 судом вирішено розглядати справу в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 42 ГПК України визначено, що учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Враховуючи, що розгляд справи № 908/668/20 здійснюється з повідомленням (викликом) сторін, суд відмовив позивачу у задоволенні заяви № 1144 від 12.05.2020 про розгляд справи без участі повноважного представника.

Суд враховує, що ухвалою від 13.04.2020 продовжено процесуальний строк розгляду справи №908/668/20 по суті до 08.06.2020 та відповідно до постанови КМУ № 343 від 04.05.2020 строк проведення на території України карантину продовжено до 22.05.2020, отже суд вважає за необхідне на підставі п. 11 Розділу I Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) №540-ІХ від 30.03.2020 продовжити процесуальний строк розгляду справи по суті до 06.07.2020, та для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, судове засідання з розгляду справи по суті перенести на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 195, 216, 234, 235, пунктом 4 Розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк розгляду справи №908/668/20 по суті до 06.07.2020.

2. Перенести судове засідання з розгляду справи по суті на 15.06.2020 об 11 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Запропонувати відповідачу у строк до 15.06.2020: відповідно до ст.ст. 167 ГПК України надіслати на адреси позивача та суду копію заперечення на відповідь на відзив, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Копію ухвали суду направити сторонам у справі.

Суддя К.В. Проскуряков