У Х В А Л А

13.05.2020 м. Київ Справа № 910/2717/16

За заявою: приватного акціонерного товариства "ЛУГЦЕНТРОКУЗ ІМ. С.С.МОНЯТОВСЬКОГО";

про: визнання наказу від 03.06.2016 № 910/2717/16 таким, що не підлягає виконанню

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАА ТРАНС";

до відповідача-1: приватного акціонерного товариства "ЛУГЦЕНТРОКУЗ ІМ. С.С.МОНЯТОВСЬКОГО";

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ТРАНСПЕЛЕ";

про: стягнення 158.129,32 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАА ТРАНС" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до приватного акціонерного товариства "ЛУГЦЕНТРОКУЗ ІМ. С.С.МОНЯТОВСЬКОГО" та товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ТРАНСПЕЛЕ" про стягнення 158.129,32 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.05.2016 у справі № 910/2717/16 (суддя Пригунова А.Б.) позов задоволено на виконання якого судом видано накази від 03.06.2016 № 910/2717/16.

До господарського суду надійшла заява приватного акціонерного товариства "ЛУГЦЕНТРОКУЗ ІМ. С.С.МОНЯТОВСЬКОГО" (далі - Заявник) про визнання наказу від 03.06.2016 № 910/2717/16 таким, що не підлягає виконанню (далі - Заява).

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 04.05.2020 № 05-23/440 призначено повторний автоматичний розподіл Заяви у зв`язку з неможливістю здійснення правосуддя суддею Пригуновою А.Б. в результаті якого Заяву передано на розгляд судді Балац С.В.

Приписами частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, заявником не дотримані вимоги частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, а саме: Заявником додано до Заяви описи вкладення до поштових відправлень № 68 та 776, графи "найменування предметів" яких не містять вичерпного переліку найменувань документів, які складають додатки до позовної Заяви.

Положеннями частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладені вище обставини, суд повертає подану до суду Заяву заявнику без розгляду в порядку приписів частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України .

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 170, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

Повернути заяву приватного акціонерного товариства "ЛУГЦЕНТРОКУЗ ІМ. С.С.МОНЯТОВСЬКОГО" про визнання наказу від 03.06.2016 № 910/2717/16 таким, що не підлягає виконанню без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац