ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14.05.2020 Справа № 905/750/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця Тюпи Олексія Володимировича, м.Київ,

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Кнцерн Стирол», м.Горлівка, Донецька область,

про стягнення боргу в сумі 266056,03 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець Тюпа Олексій Володимирович, м.Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Приватного акціонерного товариства «Кнцерн Стирол», м.Горлівка, Донецька область, про стягнення боргу в сумі 266056,03 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договорів про надання консультаційних послуг №СТ16 від 25.10.2016, та №СТ17 від 24.10.2017.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.04.2020 позов було залишено без руху, та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви та доданих до неї документів в паперової формі із посвідченням копій документів належним чином.

06.05.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява від 21.04.2020 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 12.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/750/20; справу №905/750/20 вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 03.06.2020 року о 14:00.

13.05.2020 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання №б/н від 13.05.2020 про участь представника позивача у підготовчому засіданні 03.06.2020 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу «EasyСon».

Розглядаючи подане позивачем клопотання, суд зазначає, що з огляду на наявність технічної можливості проведення підготовчого засідання, призначеного на 03.06.2020, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявника, та тривання на час проведення судового засідання карантину, введеного з 12.03.2020 постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача.

Дійшовши такого висновку, судом враховані приписи ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, якими визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, та вимоги Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196.

Задовольняючи клопотання позивача, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Фізичної особи-підприємця Тюпи Олексія Володимировича, м.Київ від 13.05.2020 про участь представника позивача у підготовчому засіданні, призначеному на 03.06.2020 о 14:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів задовольнити.

Відеоконференцію буде проведено з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

В підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник позивача, Фізичної особи-підприємця Тюпи Олексія Володимировича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) адвокат Іванченко О.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз