ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

20.05.2020 Справа № 905/2212/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровський ливарно-машинобудівний завод, м.Павлоград, Дніпропетровська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Дружківський машинобудівний завод, м. Дружківка, Донецька область

про стягнення 1013199,78грн., з яких основний борг 1000000грн., 3% річних 4588,99грн., інфляційні втрати 8610,79грн.

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Дружківський машинобудівний завод, м. Дружківка, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровський ливарно-машинобудівний завод, м.Павлоград, Дніпропетровська область

про: стягнення штрафних санкцій у розмірі 104527,56грн.

Представники сторін: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Дніпропетровський ливарно-машинобудівний завод, м.Павлоград, Дніпропетровська область звернулось до господарського суду Донецької області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Дружківський машинобудівний завод, м.Дружківка, Донецька область про стягнення 1013199,78грн.

Ухвалою суду від 09.12.19р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі 905/2212/19; дану справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 27.12.19р.

18.12.19р. до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Дружківський машинобудівний завод надійшла зустрічна позовна заява №03/2-81 від 16.12.19р. до Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровський ливарно-машинобудівний завод про стягнення штрафних санкцій у розмірі 104527,56грн., яка була залишена без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України ухвалою суду від 19.12.19р.

27.12.19р. через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Дружківський машинобудівний завод №03/2-83 від 26.12.19р. до Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровський ливарно-машинобудівний завод про визнання недійсним договору поставки №КДРМЗ/350-19 від 05.07.19р.

Ухвалою суду від 28.12.19р. (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 13.01.20р.) зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Дружківський машинобудівний завод №03/2-83 від 26.12.19р. до Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровський ливарно-машинобудівний завод про визнання недійсним договору поставки №КДРМЗ/350-19 від 05.07.19р. повернуто заявнику.

Ухвалою суду від 13.01.20р. прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Дружківський машинобудівний завод №03/2-81 від 16.12.19р. до Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровський ливарно-машинобудівний завод про стягнення штрафних санкцій у розмірі 104527,56грн. до спільного розгляду з первісним позовом. Вимоги за зустрічним позовом об`єднані в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою суду від 13.01.20р., у зв`язку із надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Дружківський машинобудівний завод на ухвалу господарського суду від 28.12.19р., провадження у справі №905/2212/19 зупинено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 11.03.20р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Дружківський машинобудівний завод задоволено, ухвалу господарського суду Донецької області від 28.12.19р. (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 13.01.20р.) у справі №905/2212/19 скасовано, справу №905/2212/19 передано на розгляд господарському суду Донецької області.

Ухвалою суду від 06.04.20р. провадження у справі №905/2212/19 поновлено.

До вирішення питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви №03/2-83 від 26.12.19р. у справі №905/2212/19 суддею Левшиною Я.О. подано заяву від 06.04.20р. про самовідвід від розгляду даної справи, яка ухвалою суду від 06.04.20р. задоволена.

Розпорядженням керівника апарату суду від 07.04.20р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/2212/19.

Згідно витягів з протоколів передачі судової справи раніше визначеному складу суду справа №905/2212/19 та зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Дружківський машинобудівний завод №03/2-83 від 26.12.19р. про визнання недійсним договору поставки №КДРМЗ/350-19 від 05.07.19р. передані на розгляд судді Лейбі М.О.

Ухвалою суду від 13.04.20р. прийнято до провадження справу №905/2212/19; підготовче засідання у справі призначено на 28.04.20р.; вирішення питання про прийняття зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Дружківський машинобудівний завод №03/2-83 від 26.12.19р. до Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровський ливарно-машинобудівний завод про визнання недійсним договору поставки №КДРМЗ/350-19 від 05.07.19р. відкладено та ТОВ Корум Дружківський машинобудівний завод зобов`язано надати оригінал зустрічної позовної заяви №03/2-83 від 26.12.19р. про визнання недійсним договору поставки №КДРМЗ/350-19 від 05.07.19р.

17.04.20р. та 24.04.20р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Дружківський машинобудівний завод надійшли заяви про долучення документів до матеріалів справи, а саме: копій платіжних доручень №70460 від 28.02.20р., №71757 від 13.03.20р. та оригіналу зустрічної позовної заяви №03/2-83 від 26.12.19р. про визнання недійсним договору поставки №КДРМЗ/350-19 від 05.07.19р. (з додатками).

27.04.20р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Дружківський машинобудівний завод надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із введенням карантину.

Ухвалою суду від 28.04.20р. зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Дружківський машинобудівний завод про визнання недійсним договору поставки №КДРМЗ/350-19 від 05.07.19р. повернуто заявнику.

Ухвалою суду від 28.04.20р. підготовче засідання відкладено на 20.05.20р.

04.05.20р. через канцелярію суду від позивача (відповідача за зустрічним позовом) надійшло клопотання про відкладення судового засідання призначеного на 28.04.20р. на іншу дату.

18.05.20р. через канцелярію суду від відповідача (позивача за зустрічним позовом) надійшло клопотання №03/2-88 від 15.05.20р. про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечення явки представника обумовленою введенням на території України карантинних заходів пов`язаних з COVID-19.

У підготовче засідання 20.05.20р. представники сторін не з`явилися; про місце, час та дату підготовчого засідання сторони були повідомлені належним.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістидесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд вважає за можливе продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів з власної ініціативи, з метою необхідності забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав, а також належної підготовки справи до розгляду по суті.

Відповідно до ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч.2 ст.232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.166, ст. 167, ч.3 ст.177, ст.181, п.3 ч.2 ст.183, ч.2 ст.232, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів з наступного дня після закінчення шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

2. Відкласти підготовче засідання на 17.06.2020 року о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №413.

3. Повідомити сторін про місце, час та дату слухання справи.

Ухвала набирає законної сили 20.05.20р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба