ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/68/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження

за позовом Прокурора Харківської області м. Харків в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків
до Державного підприємства "Чугуєво-Бобчанське лісове господарство", смт. Кочеток
про стягнення 9219509,02 грн.
за участі представників сторін:

прокурор - Горгуль Н.В., посв., № 036152 від 29.10.2015 року

позивача - Лобойко С.В., дов., № 4877/12-16 від 18.12.2019 року

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Харківської області м. Харків в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Державного підприємства "Чугуєво-Бобчанське лісове господарство", смт. Кочеток, в якій просить стягнути з відповідача 9219509,02 грн. шкоди, заподіяної незаконним вирубуванням дерев.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 січня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче засіданні на 10 лютого 2020 року на 12 годин.

Протокольною ухвалою від 10 лютого 2020 року на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 24 лютого 2020 року на 12 годин.

Протокольною ухвалою від 24 лютого 2020 року на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 10 березня 2020 року на 12:20 годин.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 березня 2020 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 13 квітня 2020 року.

Протокольною ухвалою від 10 березня 2020 року на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 24 березня 2020 року на 11:30 годин.

19 березня 2020 року через канцелярію суду Прокуратурою Харківської області подано клопотання (вхідний № 7040) про відкладення підготовчого засідання, яке суд задовольняє та долучає до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою від 24 березня 2020 року на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 13 квітня 2020 року на 11:30 годин.

13 квітня 2020 року через канцелярію суду Державної екологічної інспекції у Харківській області подано клопотання (вхідний № 1127) про відкладення підготовчого засідання, яке суд задовольняє та долучає до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою від 13 квітня 2020 року на підставі пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12 травня 2020 року на 12 годин.

05 травня 2020 року через канцелярію суду Державним підприємством "Чугуєво-Бобчанське лісове господарство" подано відзив (вхідний № 10234) на позовну заяву.

Суд, розглянувши питання прийняття до розгляду з залученням до матеріалів справи відзиву відповідача, виходить з наступного.

Главою 1 Розділу III Господарського процесуального кодексу України регулюються питання щодо письмових заяв учасників справи. При цьому в кодексі диференційовано заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань.

Відповідно до статті 161 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Алгоритм процесуальних дій позивача та відповідача щодо подачі заяв по суті справи в справі, які розглядається в порядку загального позовного провадження, визначений в главі 1 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Частина 1 та 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу надає право відповідачеві формувати свою правову позицію по справі шляхом подання відзиву у строк, встановлений судом.

Як вбачається з ухвали господарського суду Харківської області від 13 січня 2020 року про відкриття провадження у справі, судом встановлено, зокрема, відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення ухвали суду, на подання до суду відзиву. Дана ухвала отримана відповідачем 18 січня 2020 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Тобто, відповідач мав строк на подання до суду відзиву на позовну заяву, з урахуванням вихідних днів, - до 03 лютого 2020 року (включно).

Водночас, 02 квітня 2020 року набули чинності зміни до розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції від 30 березня 2020 року, які визначають, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), продовжуються строки; при цьому, строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Відтак, строк на здійснення першим відповідачем процесуальної дії, обумовленої статтею 165 Господарського процесуального кодексу України (як-то подання до суду відзиву), є продовжним в силу прямої норми закону.

Дослідивши поданий відповідачем відзив, з урахуванням наданих останнім документів, що підтверджують його надіслання учасникам процесу, судом встановлено, що дана заява по суті справи (відзив) подана з дотриманням строку, встановленого на її подання (тобто, до закінчення події, яка має неминуче настати закінчення карантину), підписана адвокатом відповідача та містить докази її направлення іншим учасникам справи, з огляду на наведене, суд приймає до розгляду поданий відповідачем відзив на позовну заяву та долучає його до матеріалів справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 42, 165, 178, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду із залученням до матеріалів справи відзив (вхідний № 10234 від 05 травня 2020 року) на позовну заяву відповідача.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

3. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 12.05.2020 року.

Суддя П.В. Хотенець