СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

"21" травня 2020 р. Справа № 188/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

за участю секретаря судового засідання Черкас В.М.,

за участю представників:

від ТОВ "ДТЕК Східенерго": Ліневик Л.В. адвокат (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 15.01.2018 серії ЧК№000850) - на підставі довіреності (повноваження представника перевірив головний спеціаліст Катеринопільського районного суду Черкаської області Кучерявий Р.А.);

від АТ "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз": не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції із Катеринопільським районним судом Черкаської області

апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз" про відмову від апеляційної скарги

на ухвалу Господарського суду Луганської області від 18.02.2020 (суддя Зюбанова Н.М.), постановлену в приміщенні Господарського суду Луганської області в м.Харкові,

у справі №188/20,

за заявою про забезпечення позову: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго", м.Курахове, Донецька область,

до Акціонерного товариства "Оператор Газорозподільної системи "Луганськгаз", м.Сєвєродонецьк, Луганська область,

ВСТАНОВИЛА:

17.02.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" звернулось до Господарського суду Луганської області із заявою про забезпечення позову, в якій просило вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз" вчиняти дії щодо припинення (обмеження) газопостачання Відокремленого підрозділу "Луганська теплова електрична станція" ТОВ "ДТЕК Східенерго", включаючи часткове або повне перекриття вхідної засувної арматури (механічного від`єднання газопроводу) (а. 1-32 матеріалів оскарження).

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 18.02.2020 у справі №188/20 задоволено заяву ТОВ "ДТЕК Східенерго" від 20.02.2020 про забезпечення позову; заборонено Акціонерному товариству "Оператор Газорозподільної системи "Луганськгаз" вчиняти дії з припинення (обмеження) газопостачання Відокремленого підрозділу "Луганська теплова електрична станція" ТОВ "ДТЕК Східенерго", включаючи часткове або повне перекриття вхідної засувної арматури (механічного від`єднання газопроводу) (а.33-36 матеріалів оскарження).

Акціонерне товариство "Оператор Газорозподільної системи "Луганськгаз" з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та 28.02.2020 звернулось до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Луганської області від 18.02.2020 у справі №188/20 скасувати та направити справу до Господарського суду Луганської області для продовження розгляду.

05.05.2020 АТ "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз" подано заяву про відмову від апеляційної скарги в порядку статей 42, 169, 264 ГПК України у зв`язку з тим, що 30.04.2020 відбулося від`єднання ДТЕК Луганська ТЕС від газорозподільних мереж відповідно до акта №1 про механічне від`єднання «ДТЕК Луганська ТЕС» ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» від газорозподільної системи АТ «Луганськгаз» з підстав розірвання договору розподілу природного газу, укладеного між ТОВ «ДТЕК Східенерго» та АТ «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» від 01.01.2016 №0942VN3Q6EPO16, а отже відсутній предмету спору і розгляд цієї справи не має значення. Крім того, скаржник зазначає, що йому відомі наслідки відмови від апеляційної скарги.

Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що заява про відмову від апеляційної скарги підписана представником Андрєєвим А.М., який діє на підставі довіреності від 26.12.2019 №24.

Відповідно до статті 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи; свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Зі змісту довіреності від 20.12.2019 №24 вбачається, що АТ «Оператор Газорозподільної системи «Луганськгаз» уповноважило Андрєєва Артема Миколайовича діяти від товариства у суді, адміністративному суді, господарському суді, вчиняти від імені АТ «Луганськгаз» усі процесуальні дії, передбачені законодавством України, без обмежень. Також у довіреності зазначено, що для виконання визначених цією довіреністю представницьких функцій надано право підпису та завіряння всіх процесуальних документів.

Таким чином, особа, яка підписала заяву про відмову від апеляційної скарги, мала необхідний обсяг повноважень для вчинення цієї процесуальної дії.

Крім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що саме цією особою підписана апеляційна скарга, подана АТ «Оператор Газорозподільної системи «Луганськгаз».

Із змісту заяви АТ «Оператор Газорозподільної системи «Луганськгаз» вбачається, що останнє ознайомлене з вимогами статті 264 ГПК України.

Відповідно до пункту 1 статті 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно з частинами 4,5,6 статті 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Відповідно до частини 5 статті 191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Розглянувши подану АТ «Оператор Газорозподільної системи «Луганськгаз» заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Луганської області від 18.02.2020 у справі №188/20, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що вона не суперечить чинному законодавству України та не порушує права і охоронювані законом інтереси сторін.

Колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що в силу статей 14, 42 ГПК України, виходячи з принципу диспозитивності у господарському судочинстві, учасники справи на власний розсуд користуються наданими їх процесуальними правами

Враховуючи те, що заява про відмову від апеляційної скарги подана уповноваженою особою, якою також було підписано апеляційну скаргу, та вона не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги, у зв`язку з чим апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «Оператор Газорозподільної системи «Луганськгаз» на ухвалу господарського суду Луганської області від 18.02.2020 у справі № 188/20 слід закрити.

Керуючись ст. ст. 42, 191, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства "Оператор Газорозподільної системи "Луганськгаз" про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Луганської області від 18.02.2020 у справі №188/20.

2. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор Газорозподільної системи "Луганськгаз" на ухвалу господарського суду Луганської області від 18.02.2020 у справі №188/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза