overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2020 р. Справа № 924/111/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Будшляхмаш", м. Київ

до комунального підприємства "Міськтепловоденергія", Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Міністерство фінансів України, м. Київ

- Міністерство розвитку громад та території України, м. Київ

про стягнення 1722059,14 грн., з яких: 1688696,60 грн. - основного боргу, 19847,96 грн. - річних, 13514,58 грн. - інфляційні нарахування

встановив:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 14.05.2020р. закрито підготовче провадження у справі №924/111/20 та призначено справу до судового розгляду по суті на 14:30 год. 25.05.20р.

В судовому засіданні 25.05.2020р. у зв`язку із поданням відповідачем клопотання про поновлення строку на подання доказів, судом постановлено усну ухвалу про відкладення судового засідання на 14:30 год. 15.06.2020р., відповідно до ст. 216 ГПК України, що зафіксовано в протоколі судового засідання від 25.05.2020р.

З огляду на положення ч. 2 ст. 120 ГПК України суд вважає за необхідне повідомити третіх осіб про дату, місце та час наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити третіх осіб - Міністерство фінансів України, м. Київ та Міністерство розвитку громад та території України, м. Київ про судове засідання у справі №924/111/20, яке відбудеться об 14:30 год. "15" червня 2020 року у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 25.05.2020р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 7 прим.:

1 - до справи,

2,3 - позивачу, товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Будшляхмаш" (03113, м. Київ, просп. Перемоги, 68/1 офіс 62); Представнику позивача- адвокат Сердюк С.В. ( АДРЕСА_1 );

4 - відповідачу, комунальне підприємство "Міськтепловоденергія" (32300, Хмельницька область, м.Кам`янець-Подільський, вул. Тімірязєва, 123);

5 -третя особа, Міністерство фінансів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2); рек. з повід.

6-7- третя особа, Міністерство розвитку громад та території України (01601, м. Київ. вул. Велика Житомирська, 9; 03150, м. Київ, вул. Ділова. 24).рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 травня 2020 року справа № 17/04-05-10-01-14-05-08/4129

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши заяву представника ТОВ "Колібрі" від 15.02.2019 про роз`яснення ухвали суду від 04.02.2019

у справі №17/04-05-10-01-14-05-08/4129

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство "Діоніс"

до дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Тальнівський комбінат хлібопродуктів"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Справу №17/04-05-10-01-14-05-08/4129 було направлено 05.05.2020 на запит до Верховного Суду.

Суд вважає необхідним відкласти розгляд заяви представника ТОВ "Колібрі" від 15.02.2019 про роз`яснення ухвали суду від 04.02.2019 до повернення справи з Верховного Суду.

Керуючись статтями 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви представника ТОВ "Колібрі" від 15.02.2019 про роз`яснення ухвали суду від 04.02.2019 до повернення справи№17/04-05-10-01-14-05-08/4129 з Верховного Суду.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 травня 2020 року

м. Черкаси справа № 925/276/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довганя К.І., розглянувши в порядку письмового провадження справу №925/276/20 за позовом Фізичної особи - підприємця Вишневського Дмитра Олександровича до Повного товариства "Ломбард Оскар" про стягнення 33887, 83 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 33887,83 грн. заборгованості по договору поставки № 245 від 05.08.2019 з яких: 25710,00 грн основного боргу, 257,10 грн інфляційних та 318,73 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 11.03.2020 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та ухвалив проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

11.03.2020 ухвала суду від 11.03.2020 була направлена за вказаною у позові адресою сторонам рекомендованим листом з повідомленням. Однак, відповідач ухвалу суду не отримав. Вказана ухвала була повернута до Господарського суду Черкаської області з відміткою пошти: ,,виїхали,,.

Ухвала суду від 13.04.2020 була направлена відповідачу за вказаною у позові адресою рекомендованим листом та позивачу на його електронну адресу. Крім того, було розміщене оголошення про розгляд справи №925/276/20 на офіційній сторінці Господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади України.

13.05.2020 на адресу суду від представника Повного товариства "Ломбард Оскар" надійшов відзив на позов у якому він просив в задоволенні позову відмовити.

Частиною 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За таких обставин господарський суд вважає за необхідне призначити по справі №925/276/20 судове засідання з викликом у нього сторін.

Керуючись ст.ст. 234, 247-251 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання у справі на 10:30 "16" червня 2020р. та викликати у засідання представників сторін.

2.Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49. 3.Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

4. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"25" травня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/1580/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ольшанченка В.І.
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергопроект" (м. Харків)
до Державної установи "Харківський слідчий ізолятор" (м. Харків)
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 199478,92 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Державна установа "Харківський слідчий ізолятор" наявний борг у сумі 199478,92 грн, який виник на підставі письмового договору на постачання природного газу №Г-142 від 12.03.2019.
Відповідно до ст. 525, 526, 530, 629, 712 ЦК України, ст. 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 199689,12 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.І. Ольшанченко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"25" травня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/1537/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жельне С.Ч.
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергопроект", м.Харків
до Дежавної установи "Харківський слідчий ізолятор", м.Харків
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 180 480,92 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Дежавної установи "Харківський слідчий ізолятор" наявний борг у сумі 180 480,92 грн., який виник на підставі письмового договору №Г-142 на постачання природного газу від 12.03.2019 року. .
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 180691,12 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.Ч. Жельне
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

"25" травня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1851/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях про заміну сторони виконавчого провадження (вх. №11501 від 21.05.2020) по справі

за позовом Керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області (64300, Харківська обл., м. Ізюм, вул. Донця-Захаржевського, 4) в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61057, м. Харків, м-н Театральний, 1)
до Приватного підприємства "Будтехнологія-Н" (61121, м. Харків, вул. Світла, буд. 6А, кв. 121
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:

21.05.2020 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою (вх. №11501), в якій просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області його правонаступником - Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях.

Розпорядженням керівника апарату суду від 21.05.2020 у справі №270/2020 призначено повторний автоматизований розподіл заяви по справі №922/1851/16 у зв`язку з відпусткою судді Ємельянової О.О.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2020 заяву за вх. №11501 від 21.05.2020 по справі №922/1851/16 передано на розгляд судді Бринцеву О.В.

Відповідно до частин першої-третьої статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець; суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

За таких обставин, керуючись статтями 120, 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "02" червня 2020 р. об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, Держпром, 8-й під`їзд, кабінет №102.

4. Явка представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 травня 2020 року Справа № 925/643/20

Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Новатон Україна",

м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Рось",

с. Ташлик, Смілянського району, Черкаської області

про стягнення 29 578 грн. 24 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Новатон Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Рось" про стягнення з відповідача 28 390 грн. 70 коп. боргу за поставлений товар, 311 грн. 99 коп. пені, 760 грн. 11 коп. штрафу, 60 грн. 81 коп. інфляційних втрат та 54 грн. 63 коп. 3% річних, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки товару (на умовах відстрочки платежу) за №КЗ/22092019/02 від 22 лютого 2019 року.

25 травня 2020 року від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч.ч. 6-8 ст. 174 ГПК України).

Оскільки відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, то повернення судового збору без відповідного клопотання сторони не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, ч. 5 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1495/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрфармекспорт", як позивача

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Натурлайн плюс", як відповідача

у справі № 922/1495/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфармекспорт", 02225, м. Київ, вул. Сабурова, 19, кв. 3, код 31776072
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Натурлайн плюс", 61001, м. Харків, вул. Юр`ївська, 17, код 39661810
про розірвання договору, зобов`язання забрати товар та стягнення коштів
про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "22" червня 2020 р. о(б) 10:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 травня 2020 року Справа № 925/599/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 3», м. Черкаси, вул. Смілянська, 145

до виконавчого комітету Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 3» до виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 30 січня 2020 року №105 «Про дострокове припинення договорів з управителем про надання послуги з управління багатоквартирним будинком».

Керуючись статтями 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 10:00 год. 14 липня 2020 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси бульв. Шевченка, 307, каб. 316.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали. Спростування доводів позивача.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.4 розділу Х Прикінцевих положень ГПК України процесуальні строки, які наведені в даній нормі закону продовжуються на сторк дії карантину.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Участь позивача або його представника в засіданні суду визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1566/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу-підприємеця Партолу Сергія Миколайовича, як позивача

- Державне підприємство "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", в особі Харківської філії Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", як відповідача

у справі № 922/1566/20

за позовом Фізична особа-підприємець Партола Сергій Миколайович, АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1
до Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", 04112, Київська область, м. Київ, вулиця Олени Теліги, 8, в особі Харківської філії Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", 63030, Харківська область, Валківський район, с. Золочівське, код 38104349)
про стягнення 161 941,79 грн.
про наступне: судове засідання по розгляду справи відбудеться "22" червня 2020 р. о(б) 11:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .