УХВАЛА
про відкладення підготовчого засідання
м. Київ
21.05.2020Справа № 910/1996/20

За позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах: Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Фонд Девелопмент Груп
2. Державного публічного акціонерного товариства Будівельна компанія Укрбуд
3. Товариства з обмеженою відповідальністю Укрбуд Девелопмент
про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки
Суддя Котков О.В.
Представники учасників справи: не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
11 лютого 2020 року до Господарського суду міста Києва від Заступника військового прокурора Центрального регіону України (позивач) в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах: Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1 надійшла позовна заява № 05/2-22вих-20 від 22.01.2020 року до Товариства з обмеженою відповідальністю Фонд Девелопмент Груп (відповідач-1), Державного публічного акціонерного товариства Будівельна компанія Укрбуд (відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю Укрбуд Девелопмент (відповідач-3), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку:
- зобов`язати Державне публічне акціонерне товариство Будівельна компанія Укрбуд, Товариство з обмеженою відповідальністю Укрбуд Девелопмент та Товариство з обмеженою відповідальністю Фонд Девелопмент Груп звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, що розташована за адресою: вул. Магнітогорській, 5 у м. Києві і перебуває на праві постійного користування Військової частини НОМЕР_1 , шляхом демонтажу самочинно збудованого нерухоме майна - відділу продаж орієнтовною площею 40 кв.м, та привести вказану земельну ділянку у придатний для її використання за цільовим призначенням стан за власний рахунок.
Позовні вимоги обґрунтовані незаконним розміщенням відповідачами самовільно збудованої будівлі - відділу продажу на земельній ділянці, яка перебуває на праві постійного користування у Військової частини НОМЕР_1 відповідно до Державного акту на право користування земельною ділянкою серії ЯЯ № 389725 від 21.03.2012 року, у зв`язку з чим позивач просить суд зобов`язати відповідачів звільнити самовільно зайняту земельну ділянку шляхом демонтажу самочинно збудованого нерухоме майна, привівши її у придатний для її використання за цільовим призначенням стан.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2020 року у справі № 910/1996/20 позовну заяву № 05/2-22вих-20 від 22.01.2020 року Заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах: Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1 до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Фонд Девелопмент Груп, 2. Державного публічного акціонерного товариства Будівельна компанія Укрбуд, 3. Товариства з обмеженою відповідальністю Укрбуд Девелопмент про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки залишено без руху, надано Заступнику військового прокурора Центрального регіону України строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.
Так, поштове відправлення з ухвалою суду у даній справі було направлене Заступнику військового прокурора Центрального регіону України за адресою: 01014, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, яка вказана в позовній заяві.
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 247 ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.12.2020 року у справі № 910/1996/20 вручено уповноваженому представнику позивача - 17.02.2020 року.
Відповідно до положень ч.ч. 1, 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Тобто, строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви до 24.02.2020 року (включно).
21 лютого 2020 року через відділ діловодства суду від Заступника військового прокурора Центрального регіону України надійшли документи на виконання вимог ухвали суду, оформлені супровідним листом № 05/2вих-20 від 20.02.2020 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи № 910/1996/20 здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.03.2020 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2020 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів, підготовче засідання у справі № 910/1996/20 відкладено на 21.04.2020 року.
У зв`язку з перебуванням судді Коткова О.В. у відпустці, підготовче засідання у даній справі, призначене на 21.04.2020 року не відбулося.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2020 року підготовче засідання призначено на 21.05.2020 року.
Представники учасників справи у підготовче засідання 21.05.2020 року не з`явилися.
19.05.2020 року на електронну пошту Господарського суду міста Києва від Військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання № 437 від 19.05.2020 року про відкладення розгляду справи, у зв`язку із запровадженням карантину з метою запобігання поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2.
21.05.2020 року на електронну пошту Господарського суду міста Києва від прокуратури Центрального регіону України надійшло клопотання б/н б/д про відкладення розгляду справи, у зв`язку із запровадженням карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211.
Частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до п. 2 ч. 2. ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 та прокуратури Центрального регіону України про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про їх задоволення з огляду на те, що причини неявки, викладені у зазначених клопотаннях визнано судом поважними.
За таких обставин, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, необхідність витребування додаткових доказів, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.
Керуючись статтями 12, 121, 177, 182, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:
1. Підготовче засідання у справі № 910/1996/20 відкласти на 16.06.20 о 12:20. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.
Довести до відома учасників справи, що суд не визнає явку в підготовче засідання обов`язковою.
2. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк - до закінчення підготовчого провадження.
3. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.
4. Звернути увагу учасників справи, що заяви з процесуальних питань (заяви, клопотання, заперечення) учасники справи подають з дотриманням вимог ст. 169, 170 ГПК України.
5. Звернути увагу позивача, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою статті 46 ГПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (ч. 5 ст. 46 ГПК України).
7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
8. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Дата підписання: 22 травня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков