Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА про повернення позовної заяви

"21" травня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/240/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансфеолаб"

про стягнення 15 000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Трансфеолаб" про стягнення 15 000,00 грн боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням з боку ТОВ "Трансфеолаб" своїх зобов`язань по проведенню своєчасного розрахунку за надані ОСОБА_1 послуги по перевезенню згідно умов укладеного між сторонами договору №2706 транспортно-експедиційного обслуговування від 27.06.2019.

Ухвалою суду від 10.03.2020 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Так, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху було зазначено, що договір №2706 транспортно-експедиційного обслуговування від 27.06.2019 на підставі якого, як вбачається з позовної заяви, позивачем надавались послуги по перевезенню за які відповідач належним чином не провів розрахунок у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка є предметом спору, укладений з ОСОБА_1 як фізичною особою підприємцем, а в позовній заяві позивачем зазначено ОСОБА_1 .

Крім того, в ухвалі вказано, що позивачем не надано суду належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, а також не доплачений судовий збір у розмірі 181,00 грн, який необхідно було доплатити.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала Господарського суду Житомирської області від 10.03.2020 про залишення позовної заяви без руху, яка направлялась позивачу на адресу, яку заявник вказав у позовній заяві була отримана позивачем особисто 01.04.2020 року.

Згідно пункту 3 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Тобто, останній день для усунення недоліків позовної заяви у позивача настав 13.04.2020.

Однак, у встановлені судом строки позивачем не були усунуті недоліки, вказані в ухвалі суду від 10.03.2020 у справі № 906/240/20.

Постановою Кабінету міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (зі змінами) з 12 березня на усій території України установлено карантин.

Відповідно до п.4 розділу Х Прикінцеві та Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст.46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Однак, станом на 21.05.2020 від позивача не надходило заяв про усунення недоліків поданого у даній справі позову, у зв`язку з чим суд доходить висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що у встановлений судом строк та протягом тривалого періоду позивачем не були усунуті недоліки, вказані в ухвалі суду від 10.03.2020 у справі № 906/240/20, суд дійшов висновку повернути позовну заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.

Дата підписання: 21.05.2020

Додаток: на _____ арк, в тому числі копія платіжного доручення № 1809 від 20.11.2019 про сплату 1 921,00 грн судового збору.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2 - заявнику (рек. з повід.)