ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"18" травня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/341/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).

В засіданні приймали участь:

Від заявника: Нікольченко Б.Б. (ордер ВК №1005966 від 18.05.2020 р.);

Заявник: ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_3 від 24.10.1997 р.).

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2020 року на розгляд до Господарського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в якій останній просить відкрити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний обліковий номер платника податків: НОМЕР_1 .

16 квітня 2020 року господарським судом здійснено електронний запити на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого у відповідності до статті 28 Кодексу України з процедур передбачено та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

Згідно запитів до суду надійшла довідка від 16 квітня 2020 відповідно до якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено три кандидатури арбітражних керуючих: 1. Терещук Олександр Володимирович ; 2. Григор`єв Валерій Васильович ; 3. Добровольський Анатолій Петрович .

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 17 квітня 2020 року прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 до розгляду, підготовче засідання призначено на 18 травня 2020 року.

04 травня 2020 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Колмика Іллі Сергійовича надійшла заява про участь у справі № 918/341/20 в якій останній надає згоду на участь у справі № 918/341/20 про неплатоспроможність (банкрутство) фізичної особи ОСОБА_1 .

06 травня 2020 року до господарського суду від арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича надійшла заява про участь у справі № 918/341/20 в якій останній надає згоду на участь у справі № 918/341/20 про неплатоспроможність (банкрутство) фізичної особи ОСОБА_1 .

07 травня 2020 року до господарського суду від арбітражного керуючого Добровольського Анатолія Петровича надійшла заява про участь у справі № 918/341/20 в якій останній надає згоду на участь у справі № 918/341/20 про неплатоспроможність (банкрутство) фізичної особи ОСОБА_1 .

12 травня 2020 року до господарського суду від арбітражного керуючого Сиволюбова Максима Марковича надійшла заява про участь у справі № 918/341/20 в якій останній надає згоду на участь у справі № 918/341/20 про неплатоспроможність (банкрутство) фізичної особи ОСОБА_1 .

15 травня 2020 року до господарського суду від арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича надійшла заява про участь у справі № 918/341/20 в якій останній надає згоду на участь у справі № 918/341/20 про неплатоспроможність (банкрутство) фізичної особи ОСОБА_1 .

В судовому засіданні 18 травня 2020 року представник боржника та боржник заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність підтримав з підстав, наведених у заяві та з посиланням на додані до неї матеріали.

Згідно з приписами ч. ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, судом встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника-фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Так, ОСОБА_1 , як фізична особа звернувся до Господарського суду Рівненської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що у нього відсутні фінансові можливості погашати вимоги у розмірі 1 570 451 грн. 66 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

За наслідками дослідження доданих до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність документів судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів заяви про неплатоспроможність, 10 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком "Укргазбанк" (правонаступником якого на даний час є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк") та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 05/08/10/К-Ф (далі - кредитний договір).

30 вересня 2008 року укладено додатковий договір №1 до кредитного договору.

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору (зі змінами та доповненнями) Банк надав Позичальнику споживчий кредит, в розмірі 65 000 доларів США 00 центів на строк до 07 липня 2028 року із сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 14,4% річних.

Для забезпечення виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором № 05/08/10/К-Ф, 10 липня 2008 року між Банком та Позичальником укладено договір іпотеки № 05/08/10/І-Ф, (дані - договір іпотеки). У зв`язку зі збільшенням суми кредиту 30 вересня 2008 року укладено додатковий договір №1 до договору іпотеки № 05/08/10/І-Ф від 10 липня 2008 року.

Предметом договору іпотеки є двокімнатна квартира, загальною площею 39,9 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з невиконанням зобов`язань за кредитним договором, а саме несплата заборгованості за кредитом та процентами, позичальник звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 26 січня 2010 року у справі № 2-1804/10 вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" грошові кошти в сумі: заборгованість по кредиту - 61 134,56 доларів США, прострочена заборгованість по кредиту 2945,81 доларів США, нараховані проценти - 786 грн.14 коп., прострочена заборгованість по процентах - 6 994,77 доларів США, заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту 4 099 грн. 28 коп., заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів - 8 403 грн. 45 коп., штраф за не страхування предмету іпотеки у розмірі 5 % від заставної вартості - 20 695 грн.00 грн., а всього: 71 861 доларів США 28 центів та 33 197 грн. 73 коп. Також в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 05/08/10/К-Ф від 10 липня 2008 року судом ухвалено звернути, стягнення на предмет іпотеки за договором Іпотеки № 05/08/10/І-Ф від 10 липня 2008 року: двохкімнатна квартира, загальною площею 39,9 м.кв., що знаходиться за адресою: 39,9 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановою державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Анненковою О. Ю. від 31 серпня 2016 року відкрито виконавче провадження (ВП № 52075162).

Згідно протоколу проведення електронних торгів № 336919 від 04 червня 2018 року виданого Державним підприємством "СЕТАМ" Міністерства юстиції України, 04 червня 2018 року проведено електронні торги на яких реалізовано 2-кімнатну квартиру, двоповерхового цегляного будинку, яка знаходиться на 1-му поверсі, заг.пл.39,9 кв.м. по АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі - продажу квартири від 16 жовтня 2007 року посвідченого Сивоглаз С.С., приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області та на підставі витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 08 листопада 2007 року виданий КП "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації".

Предмет іпотеки придбаний переможцем електронних торгів за 411 155 грн. 08 коп.

Постановою державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Анненковою О. Ю. від 27 серпня 2018 року виконавчий лист № 2-1804/10 виданий 03 червня 2010 року Рівненським міським судом Рівненської області повернуто стягувачу.

Як зазначено в постанові, державним виконавцем встановлено, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення. Здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявились безрезультатними. За відомостями УПФУ в м. Рівне боржник на обліку в управлінні не перебуває. Згідно відповіді УПФУ в м. Рівне про осіб, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами відомості про боржника відсутні. Згідно відповіді ДПС України відкриті рахунки у банківських установах не зареєстровані, а також інформація щодо джерел отримаїшя боржником доходів відсутня.

Також в Постанові зазначено, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником не зареєстровано нерухоме майно. Згідно наявних баз даних Територіального сервісного центру 5641 в Рівненській області за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 206768868 від 14 квітня 2020 року у боржника відсутнє інше нерухоме майно, окрім реалізованого в ході виконавчого провадження предмета іпотеки.

Крім того, на підставі даних зазначених боржником у Деклараціях про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2017, 2018, 2019 роки, у останнього відсутнє будь-яке нерухоме майно, рухоме майно, та відсутні будь-які доходи.

Як встановлено судом, загальна заборгованість Боржника перед кредитором становить 1 570 451 грн. 66 коп. Окрім того Боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним, з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до ч. 3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Отже, вищеописаними обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень ОСОБА_1 про виникнення та не можливість виконання боржником грошових зобов`язань на суму 1 570 451 грн. 66 коп.

Судом встановлено відсутність рахунків відкритих в банках та інших фінансових установах та відсутність доходів, які б могли надати боржнику можливість виконати грошові зобов`язання перед кредитором.

Крім того, судом встановлено відсутність непогашеної судимості за економічні злочини, а також відсутність статусу фізичної особи-підприємця.

Згідно з відомостями, відображеними у трудовій книжці ОСОБА_1 вбачається, що безробітний.

Згідно частини 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

У підготовчому засіданні 18 травня 2020 року судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні 18 травня 2020 року заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі. У разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією. У разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Частиною 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Так, відповідно до довідки від 16 квітня 2020 року, автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено три кандидатури арбітражних керуючих: 1. Терещук Олександр Володимирович ; 2. Григор`єв Валерій Васильович ; 3. Добровольський Анатолій Петрович .

Згідно із абз. 3 ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

Відповідно до сформованої у відповідь на електронний запит суду довідки щодо кандидатури арбітражного керуючого від 16 квітня 2020 року, першим у списку визначено арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича, та згідно доданих ним до заяви документів арбітражний керуючий Терещук Олександр Володимирович не відноситься до категорії осіб визначених ч. 2 ст. 11 та ч. 3 ст. 28 Кодексу (доказів протилежного суду не надано), відтак суд приходить до висновку призначити керуючим реструктуризацією у даній справі арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича.

У зв`язку із зазначеним, беручи до уваги, що згідно довідки щодо кандидатури арбітражного керуючого від 16 квітня 2020 року, арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича у списку визначено другим, керуючись приписами абз. 3 ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, у задоволенні заяви про участь у справі про банкрутство арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича суд відмовляє.

У зв`язку із зазначеним, беручи до уваги, що згідно довідки щодо кандидатури арбітражного керуючого від 16 квітня 2020 року, арбітражного керуючого Добровольського Анатолія Петровича у списку визначено третім, керуючись приписами абз. 3 ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, у задоволенні заяви про участь у справі про банкрутство арбітражного керуючого Добровольського Анатолія Петровича суд відмовляє.

Щодо заяв арбітражних керуючих Колмика І.С. Сиволюбова М.М., про участь арбітражного керуючого у справі про банкрутство, то враховуючи подання заяв арбітражними керуючими, визначеними автоматизованою системою, та приписи абз. 3 ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, у суду відсутні правові підстави для розгляду кандидатур вищевказаних арбітражних керуючих, відтак у задоволенні їх заяв суд відмовляє.

Керуючись ст. ст. 28, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризацію боргів боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 17 липня 2013 року № 1319).

5. У задоволенні заяв арбітражних керуючих Колмика І.С., Григор`єва В.В., Добровольського А.П., Сиволюбова М.М. - відмовити.

6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ), текст якого додається.

7. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 18 червня 2020 року для подачі до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

9. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 18 серпня 2020 року для підготовки та подання до Господарського суду Рівненської області плану реструктуризації боргів боржника.

10. Визначити дату проведення попереднього судового засідання "20" липня 2020 р. на 09:10 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (за адресою 33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А) в залі судових засідань (каб. № 15).

11. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 18 липня 2020 року провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

12. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

13. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки.

14. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

15. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції, Рівненському міському відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Львів), Сектору з питань банкрутства у Рівненській області відділу банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), органу державної прикордонної служби, ПАТ "Укргазбанк", арбітражним керуючим Колмику І.С., Григор`єву В.В., Добровольському А.П., Сиволюбову М.М.

Ухвала згідно частини 8 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства набирає законної сили 18 травня 2020 року та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Войтюк В.Р.