УХВАЛА

про прийняття до спільного розгляду зустрічного позову

м. Київ

25.05.2020Справа №910/4444/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарагд Пол Сервіс»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Подолжилбуд»
простягнення 1 518 325,82 грн.
Суддя Бойко Р.В.
Ухвала постановлена в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарагд Пол Сервіс» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Подолжилбуд» про стягнення 1 518 325,82 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарагд Пол Сервіс» вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань зі оплати виконаних позивачем згідно Договору підряду №07/03/18-1 від 15.02.2018 робіт, у зв`язку чим у Товариства з обмеженою відповідальністю «Подолжилбуд» виникла заборгованість у розмірі 1 239 491,23 грн. Крім того, позивач вказує на наявність правових підстав для стягнення з відповідача пені у розмірі 221 274,65 грн. та 3% річних у розмірі 57 559,94 грн., нарахованих за неналежне виконання Товариства з обмеженою відповідальністю «Подолжилбуд» своїх грошових зобов`язань.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2020 (постановленою після усунення позивачем недоліків позовної заяви, встановлених в ухвалі від 06.04.2020) відкрито провадження у справі №910/4444/20; вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; визначено сторонам строки для подання заяв по суті спору. При цьому, в мотивувальній частині позову судом було роз`яснено, що з огляду на приписи п. 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, в силу яких строк на подання відзиву на позов автоматично продовжується на строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), підготовче засідання по справі буде судом призначене шляхом постановлення відповідної ухвали після надходження відзиву Товариства з обмеженою відповідальністю «Подолжилбуд» на позов або після закінчення строку дії карантину.

21.05.2020 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Подолжилбуд» надійшов відзив на позовну заяву з доказами його направлення позивачу, згідно якого відповідач повністю заперечує проти задоволення позовних вимог з тих підстав, що у позивача наявна заборгованість перед відповідачем за Договором підряду №07/03/18-1 від 15.02.2018 із оплати послуг генерального підряду. Крім того, відповідач звертає увагу суду, що пунктом 4.8 вказаного договору йому надано право утримати (не сплачувати) 5% від суми вартості робіт за актом виконаних робіт до введення об`єкту в експлуатацію і здачі робіт експлуатуючій організації. Також Товариство з обмеженою відповідальністю «Подолжилбуд» вказує, що спірним договором передбачалось, що у разі постачання матеріальних ресурсів підрядником, то сторонами підписується окремий протокол, однак останній не складався та використання таких ресурсів було відображене підрядником в акті виконаних робіт, а також позивачем безпідставно було включено до складу заборгованості за спірним договором вартість поставлених матеріалів в розмірі 220 320,00 грн., оскільки їх постачання було здійснене з інших правових підстав (в межах інших правовідносин між сторонами). Відповідачем також заперечується обґрунтованість здійснених позивачем розрахунків пені та 3% річних. У змісті свого відзиву Товариство з обмеженою відповідальністю «Подолжилбуд» також просить суд застосувати позовну давність в один рік до позовної вимоги про стягнення пені.

21.05.2020 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Подолжилбуд» надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарагд Пол Сервіс» про стягнення 257 062,24 грн.

В обґрунтування зустрічного позову Товариство з обмеженою відповідальністю «Подолжилбуд» вказує про наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарагд Пол Сервіс» заборгованості за Договором підряду №07/03/18-1 від 15.02.2018 із оплати послуг генерального підряду у розмірі 257 062,24 грн.

Відповідно до частини 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Розглянувши поданий відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Подолжилбуд» в межах визначеного ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України строку зустрічний позов, суд встановив, що даний позов відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, є взаємопов`язаним з первісним позовом та спільний розгляд первісних та зустрічних вимог є доцільним, у зв`язку з чим суд приймає зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 173, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Подолжилбуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарагд Пол Сервіс» про стягнення 257 062,24 грн. до розгляду з первісним позовом у справі №910/4444/20.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Підготовче засідання призначити на 16.06.20 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

4. Викликати для участі у підготовчому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Смарагд Пол Сервіс» у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду:

- відзив на зустрічний позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача за зустрічним позовом з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем за зустрічним позовом;

- докази направлення відзиву на зустрічний позов Товариству з обмеженою відповідальністю «Подолжилбуд».

6. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарагд Пол Сервіс», що у разі ненадання відзиву на зустрічний позов у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом на зустрічний позов з об`єктивних причин, Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарагд Пол Сервіс» повинне про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

7. Звернути увагу Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарагд Пол Сервіс», що строк на подання відзиву на зустрічний позов в силу п. 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України автоматично продовжується на строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

8. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Подолжилбуд» у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарагд Пол Сервіс» на зустрічний позов надати суду відповідь на відзив на зустрічний позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу за зустрічним позовом.

9 Визначити Товариству з обмеженою відповідальністю «Смарагд Пол Сервіс» строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) з доказами їх направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Подолжилбуд» - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

10. Звернути увагу учасників справи, що строки подання заяв по суті справи за первісними позовними вимогами визначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 30.04.2020.

11. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням:://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.