ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2020 р. Cправа № 902/1608/14

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Цант+" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Хімекс"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні"

про банкрутство

за участю:

арбітражного керуючого Бойка О.В.: Кучерява І.П., за ордером

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа № 902/1608/14 за заявою ТОВ "ЦАНТ+" та ТОВ "ТД ХІМЕКС" до ТОВ "Подільські цукроварні" про банкрутство.

Провадження у даній справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Так, ухвалою суду від 21.04.2020 року, зокрема, продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Подільські цукроварні" у справі № 902/1608/14 до 29.05.2020 року.

12.05.2020 року від ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до суду надійшла заява б/н від 06.05.2020 року (вх. № 01-36/326/20) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі № 902/1608/14.

Ухвалою від 13.05.2020 року вказану заяву призначено до розгляду на 18.05.2020 року.

В судове засідання на визначену дату з"явилась представник арбітражного керуючого Бойка О.В. Заявник та інші учасники провадження у даній справі в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

В ході розгляду справи представник арбітражного керуючого Бойка О.В. зазначила про те, що задоволення заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню є передчасним, оскільки арбітражним керуючим Бойко О.В. оскаржено постанову суду апеляційної інстанції від 13.03.2020 року до Верховного Суду.

Суд, дослідивши дану заяву та матеріали справи, встановив наступне.

Так, зі змісту заяви та наявних матеріалів справи вбачається, що НАК "Нафтогаз Україна" є конкурсним кредитором у даній справі з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 18 359 189,90 грн.

Ухвалою суду від 10.12.2019 року було задоволено заяву арбітражного керуючого Оверчука Д.О. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 902/1608/14 з врахуванням уточнення № 02-03/290 від 06.12.2019 року повністю; зокрема, стягнуто з ПАТ НАК "Нафтогаз України" на користь арбітражного керуючого Бойка О.В. 7 958,11 грн. - винагороди та витрат за виконання обов`язків ліквідатора в справі № 902/1608/14.

На виконання даної ухвали, 10.12.2019 року судом видано відповідний наказ.

На виконання наказу від 14.02.2020 року, постановою державного виконавця Шевченківського районного відділу ДВС у м. Києві ЦМУ МЮ від 16.01.2020 року відкрито виконавче провадження № 61273281 щодо стягнення з НАК "Нафтогаз України" на користь Бойка О.В. коштів: 7 958,11 грн. - винагорода за виконання повноважень ліквідатора. Крім того, державний виконавець постановив стягнути з НАК "Нафтогаз України" виконавчий збір у розмірі 795,81 грн., а також витрати виконавчого провадження у сумі 457,92 грн.

Таким чином, загальна сума стягнення складає 9 211,84 грн.

Наразі, виконавче провадження не закінчено.

Разом з тим, постановою від 13.03.2020 року Північно-західного апеляційного господарського суду ухвалу господарського суду Вінницької області від 10.12.2019 року скасовано. Прийнято нове рішення, яким відмовлено в задоволенні заяви ліквідатора Оверчука Д.О. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

На переконання заявника, підстави для стягнення з останнього на користь Бойка О.В. коштів в сумі 7 958,11 грн. згідно ухвали суду від 10.12.2019 року та наказу від 10.12.2019 року відпали. Також, стягнення із заявника виконавчого збору та витрат виконавчого провадження є безпідставним.

На підтвердження обставин, наведених у заяві, заявником додані відповідні докази.

Приписами ч. 1 ст. 2 ГПК України, передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За змістом ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

За змістом ст. 86 ГПК України, cуд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Як встановлено судом, ухвалою Господарського суду Вінницької області від 10.12.2019 року стягнуто, зокрема, з ПАТ НАК "Нафтогаз України" на користь арбітражного керуючого Бойка О.В. 7 958,11 грн. - винагороди та витрат за виконання обов`язків ліквідатора в справі № 902/1608/14 про банкрутство ТОВ "Подільські цукроварні", про що судом видано відповідний наказ від 10.12.2019 року.

В подальшому, зазначений наказ було пред`явлено до виконання, однак на момент звернення до суду з даною заявою виконавче провадження з примусового виконання ухвали суду від 10.12.2019 року, не закінчено.

Разом з тим, постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 13.03.2020 року скасовано ухвалу Господарського суду Вінницької області від 10.12.2019 року у справі № 902/1608/14 та прийнято нове рішення, яким у задоволенні заяви ліквідатора Оверчука Д.О. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат відмовлено.

Також, суд зазначає, що як вбачається з відомостей КП "Діловодство спеціалізованого суду", арбітражним керуючим Бойком О.В. постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.03.2020 року оскаржено до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 13.05.2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою арбітражного керуючого Бойка О.В. на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.03.2020 року.

Відповідно до ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Згідно із ч.ч. 2, 4,5 ст. 328 ГПК України суд, визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Так, враховуючи наведені вище обставини, беручи до уваги те, що ухвала Господарського суду Вінницької області від 10.12.2019 року у справі № 902/1608/14, на виконання якої було видано наказ від 10.12.2019 року про стягнення з ПАТ НАК "Нафтогаз України" на користь арбітражного керуючого Бойка О.В. 7 958,11 грн. - винагороди та витрат за виконання обов`язків ліквідатора - скасована, суд дійшов висновку про задоволення заяви ПАТ НАК "Нафтогаз України" б/н від 06.05.2020 року про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі № 902/1608/14 в згаданій вище частині.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 13, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 160, 232, 234, 235, 236, 326, 327, 328 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити заяву ПАТ НАК "Нафтогаз України" б/н від 06.05.2020 року (вх. № 01-36/326/20) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі № 902/1608/14, повністю.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Вінницької області від 10.12.2019 року у справі № 902/1608/14 про банкрутство ТОВ "Подільські цукроварні" щодо стягнення з ПАТ НАК "Нафтогаз України" на користь арбітражного керуючого Бойка О.В. 7 958,11 грн. - винагороди та витрат за виконання обов`язків ліквідатора в справі № 902/1608/14.

3. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом.

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 34 прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "ЦАНТ+" - 40007, Сумська обл., м. Суми, вул. Охтирського, буд. 1;

3 - ТОВ "ТД ХІМЕКС" - 04136, м. Київ, вул. Стеценка, буд. 3, кв. 31;

4 - ТОВ "Подільські цукроварні" - 24600, Вінницька обл., смт. Крижопіль, вул. Чкалова, 16Б;

5 - ПрАТ "Укрекскавація" - 21022, м. Вінниця, вул. Айвазовського, 26;

6 - ТОВ "Білпромпостач" - пров. Жовтневий, буд. 1-А, смт. Коцюбинське, Київська область, 08298;

7 - ТОВ "Техпром-М" - 19100, Черкаська область, м. Монастирище, вул. Леніна, 136;

8 - ТОВ СП "Бегленд" - 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Славіна, буд. 48, кв. 109;

9 - ТОВ "Аграна Фрут Україна" - 21022, м. Вінниця, вул. С. Зулінського, 32;

10 - ТОВ "Маргунас-Україна" - 62495, смт. Васищеве, Харківський р-н, Харківська обл., вул. Промислова,17;

11 - ФОП Тимчик Б.М. - АДРЕСА_1 ;

12 - ТОВ "Фукс Мастила Україна" - 79069, м. Львів, вул. Шевченка, 327 а;

13 - ПАТ "Лебединський насіннєвий завод" - 20635, с. Лебедин, Шполянський р-н, Черкаська обл., вул.Заводська, 17;

14 - Д.К. БРАЗЕРС" - 09109, м. Біла Церква, Київська обл., вул. Сухоярська, 18;

15 - ФОП Сушнова О.С. - АДРЕСА_2 ;

16 - ТОВ "Агропромисловий комплекс-Хмельницький" - 29000, м. Хмельницький, вул. Заводська, 34/1;

17 - ТОВ "Фаворит Авто Вінниця" - 21000, м. Вінниця, вул. Свердлова, 89;

18 - ТОВ "ВКФ "Сенс ЛТД" - 23222, с. Якушинці, Вінницький р-н, Вінницька обл., Хмельницьке шосе, 10-й км.;

19 - ОСОБА_2 - АДРЕСА_3 ;

20 - ТОВ "Еко-Сфера" - 22403, Вінницька обл., м. Калинівка, вул. Фрунзе, 45;

21 - ПП "Максимум" - 49033, м. Дніпро, вул. Гладкова, 47, кв.137;

22 - ТОВ "Енергопромінвест" - 01010, м. Київ, вул. Суворова, 4/6;

23 - АТ "Банк Кредит Дніпро" - 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32;

24 - ТОВ "Агрикола" - 21036, м. Вінниця, пров. Червоний, буд. 28 А., оф. 121;

25 - ПП "Сервіс О.К." - вул. Пушкінська, 2-4/7, м. Київ , 01001;

26 - ПАТ НАК "Нафтогаз України" - 01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6;

27 - ПП "Хілл"- 24600, Вінницька обл., Крижопільський р-н., смт. Крижопіль, вул. Чкалова, 16Б;

28 - ФОП Лавріненко С.Ю. - 20624 , с. Васильків, Шполянський район, Черкаська область;

29 - Управлінню виконавчої дирекції ФСС у Вінницькій області (вул. Зодчих, 22, м. Вінниця, 21037);

30 - ГУ ДПС у Вінницькій області - вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028;

31 - ТОВ "Світкар" - вул. Пушкіна, 133, смт. Ярмолинці, Ярмолинецький р-н., Хмельницька обл., 32100;

32 - ТОВ "Кряж і Ко" - вул. Ю. Тютюника, 78, смт. Крижопіль, Вінницька обл., 24600;

33 - ТОВ "Фінансова компанія " Інвестохіллс Веста" - вул. О. Тєрьохіна, 8А, оф. 111, м. Київ, 04080.

34 - АТ "Альфа-Банк" - вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150.