ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"13" травня 2020 р. Справа № 911/754/20

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Кабельні-технології, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Тех Сервіс, Київська область, м. Бровари

про стягнення 43714,38 грн.

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Рябоконь О.О.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю Кабельні-технології (позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Тех Сервіс (відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки, пені, інфляційних втрат та трьох процентів річних у загальному розмірі 43714,38 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2020 р. вказану позовну заяву передано для розгляду судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.04.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи по суті на 13.05.2020 р.

08.05.2020 р. до суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

08.05.2020 р. на офіційну електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні, розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне:

Представники учасників справи в судове засідання не з`явились, відповідач відзив на позовну заяву суду не надав.

Разом з тим, представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю останньому взяти участь в іншому судовому засідання (копію повістки-повідомлення додано до матеріалів справи).

Поряд з цим, судом враховано, що відповідно до ст. 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 р., Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 11 березня 2020 року № 211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19, відповідно до якої, з урахуванням внесення змін, установлено з 12 березня до 22 травня 2020 року на усій території України карантин.

На виконання Постанови Кабінету Міністрів України №211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19, Рада суддів України листом №9рс-186/20 від 16.03.2020 р. рекомендувала на період карантину встановити особливий режим роботи судів України, зокрема роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами та можливість розгляду справ в режимі відеоконференцїї; зменшити кількість судових засідань, що призначаються для розгляду протягом робочого дня; по можливості здійснювати судовий розгляд справ без участі сторін, в порядку письмового провадження.

Крім того, Рада суддів України рекомендувала громадянам та іншим особам, зокрема утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабкість, кашель, задуха, утруднення дихання тощо).

ГПК України передбачає під час розгляду справи по суті судові дебати (ст.ст. 217, 218 ГПК України). Отже, відсутність у судовому засіданні представників учасників у справі з вказаних вище причин та, відповідно, неможливість прийняття такими представниками участі в судових дебатах, може бути розцінено як позбавлення сторін (представників) такого права.

Відповідно до приписів частини п`ятої статті 236 ГПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Згідно з приписами частини п`ятої статті 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Крім того, згідно з положеннями Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) розділ X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4 такого змісту: Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

З огляду на вищенаведене, суд, з метою сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними процесуальних прав, дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання відповідача, відкладення розгляду справи по суті на 10.06.2020 р.

Керуючись ст. ст. 13, 216, 234, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи по суті в судовому засіданні на 10.06.2020 о 09:30.

2. Зобов`язати відповідача подати для огляду та/або долучення до матеріалів справи оригінали та належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення).

3. Роз`яснити відповідачу, що в строк до 03.06.2020 р. він має право надіслати суду відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Роз`яснити позивачу, що в строк до 10.06.2020 р. він має право надіслати суду відповідь на відзив, копію якого направити відповідачу, докази чого надати суду.

6. Роз`яснити сторонам, що позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві.

7. Роз`яснити сторонам, що на будь-якій стадії судового процесу сторони можуть укласти мирову угоду, зробивши спільну письмову заяву і повідомити про це суд.

8. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до частини другої ст. 169 та ст. 170 ГПК України.

9. Попередити учасників справи про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин.

10. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Дата підписання 13.05.2020 р.

Суддя А.В. Лопатін