ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" травня 2020 р. м. Київ Справа № 911/741/18

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МТМ-К»
доПетропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області
провизнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки
за участю представників:
сторін:не з`явились
встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МТМ-К» (далі позивач) до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (далі відповідач) про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він в силу положень ст. 33 Закону України «Про оренду землі» має переважне право на поновлення договору оренди земельної ділянки, укладеного між сторонами у справі, та після спливу строку його дії він продовжує користуватись земельною ділянкою за відсутності заперечень орендодавця відповідача у поновленні договору, проте відповідач ухиляється від укладення додаткової угоди до вказаного договору про його поновлення, чим порушено права позивача.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.04.2018 прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи предмет позову, категорію та складність справи суд за власною ініціативою на підставі ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України переходить до розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання, про що постановляє відповідну ухвалу

Згідно з положеннями ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Керуючись ст. 181, ч. 6 ст. 250, ст.ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

постановив:

1. Розгляд справи № 911/741/18 здійснювати у порядку загального позовного провадження за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити у даній справі підготовче судове засідання, яке відбудеться 16.06.2020 об 11:20 в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4).

3. Подати відповідачу відзив на позовну заяву та інші документи, що підтверджують заперечення проти позову упродовж п`ятнадцяти календарних днів з моменту отримання цієї ухвали, але не пізніше 11.06.2020. В разі подання відповідачем за відзиву на позовну заяву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

4. Документи, які подаються учасниками справи, оформити відповідно до ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Попередити сторін про майнову відповідальність передбачену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк