ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" травня 2020 р. Справа№ 911/207/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Козир Т.П.

Кравчука Г.А.

секретар судового засідання: Денисюк І.Г.

за участю представників: згідно з протоколом судового засідання від 19.05.2020

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрожилбуд"

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 11.03.2020

у справі №911/207/20 (суддя Наріжний С.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрожилбуд"

до Вишгородської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишгородміськреконструкція-1"

про визнання незаконним та скасування рішення і визнання додаткового договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Коробенка Г.П., суддів: Козир Т.П., Кравчука Г.А. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрожилбуд" на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.03.2020 у справі №911/207/20.

04.05.2020 та 19.05.2020 через канцелярію суду від представника позивача надійшли клопотання, в яких він просив забезпечити технічну можливість відтворення та відтворити під час розгляду справи в судовому засіданні технічний запис судового процесу у даній справі за 10.03.2020. При цьому представник позивача вказував, що під час з`ясування обставин справи, які суд вказав як недостатньо обґрунтовані припущення позивача «стосовно можливості вчинення відповідних дій відносно земельної ділянки з кадастровим номером :01:257:0003» були повністю підтверджені повноважним представником відповідача безпосередньо в судовому засіданні 10.03.2020.

В судове засідання апеляційної інстанції 19.05.2020 з`явився представник позивача; представники відповідача, третьої особи не з`явились, про поважність причин нез`явлення суд не повідомили, будь-яких заяв або клопотань з цього приводу до суду не надходило.

Колегія суддів звертає увагу на те, що учасники у справі належним чином повідомлені про місце, дату і час судового розгляду, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Представник позивача підтримав клопотання про забезпечення технічної можливості відтворення та відтворити під час розгляду справи в судовому засіданні технічний запис судового процесу у даній справі за 10.03.2020.

Згідно із підпунктом 17.10 розділу 11 Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Колегія суддів вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача про забезпечення технічної можливості відтворення технічного запису судового процесу у даній справі за 10.03.2020, у зв`язку з чим вважає за необхідне зобов`язати місцевий господарський суд надати суду апеляційної інстанції копію технічного запису судового засідання 10.03.2020 Господарського суду міста Києва у справі №911/207/20.

Також колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Господарського суду міста Києва копії всіх матеріалів справи №911/207/20, наявних на час постановлення місцевим господарським судом оскаржуваної ухвали.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, а також повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, які мають значення для даної справи, колегія суддів вирішила відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 281, п.4 розділу Х "Прикінцеві положення", п. 17.10 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрожилбуд" на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.03.2020 у справі №911/207/20 на 11.06.2020 на 10 год 30 хв.

Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (зал №8, ІІ поверх).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Зобов`язати Господарський суд Київської області надати Північному апеляційному господарському суду копію технічного запису судового засідання 10.03.2020 у справі №911/207/20 та копії всіх матеріалів справи №911/207/20, наявні на час постановлення місцевим господарським судом оскаржуваної ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі та Господарському суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Т.П. Козир

Г.А. Кравчук