ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2020 р.Справа № 922/179/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Гнєзділова Віктора Івановича, м.Харків
до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця", м.Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

18.05.2020 року відповідач надав до суду заяву (вх.№11044) про роз`яснення додаткового рішення господарського суду Харківської області від 29.04.2020 року по справі №922/179/20 в частині обґрунтованості покладення в основу стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу договору про надання правничої допомоги від 29.04.2020 року, який не був чинний на час винесення додаткового рішення, оскільки був укладений на майбутнє.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.05.2020 року виправлено описку в додатковому рішенні господарського суду Харківської області від 29.04.2020 року по справі №922/179/20, зазначивши в описовій частині додаткового рішення вірний рік складання договору про надання правової допомоги та додаткової угоди №1 до нього - 2019 рік.

Судом встановлено, що договір про надання правничої допомоги між позивачем та адвокатським об`єднанням "Міжнародна адвокатська компанія "Віскон" було укладено 26.09.2019 року, а додаткову угоду №1 до нього 27.09.2019 року (т.1, а.с.246)

Порядок роз`яснення судових рішень господарських судів врегульовано в статті 245 ГПК України.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Таким чином, підлягають роз`ясненню тільки ті рішення суду, які набрали законної сили.

Відповідно до ч.4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Таким чином, враховуючи приписи Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України додаткове рішення господарського суду Харківської області від 29.04.2020 року по справі №922/179/20 не набрало законної сили на час звернення відповідача, у зв`язку з чим, заява про роз`яснення додаткового рішення подана передчасно.

Суд повідомляє відповідача, що він не позбавлений права повторно звернутись з відповідною заявою після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили після спливу строку на його оскарження, у зв`язку з чим, просимо відповідача проінформувати суд чи буде рішення оскаржуватися.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви (вх.№11044 від 18.05.2020 року) про роз`яснення додаткового рішення господарського суду Харківської області від 29.04.2020 року по справі №922/179/20, як такої, що подана з порушенням приписів ст.245 ГПК України.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено ( ч. 4 ст.245 ГПК України).

Керуючись ст.ст.234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви відповідача (вх.№11044 від 18.05.2020 року) про роз`яснення додаткового рішення господарського суду Харківської області від 29.04.2020 року по справі №922/179/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст.254-257 ГПК України.

Ухвала складена та підписана 21.05.2020 року.

Суддя К.В. Аріт