ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

19 травня 2020 року Справа № 926/523/20

За позовом керівника Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області в інтересах держави

в особі Сторожинецької міської ради Чернівецької області

до Приватного підприємство "Мавікс", м. Сторожинець Чернівецької області

про стягнення безпідставно збережених коштів з орендної плати за землю,

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання Д.В. Чепишко

представники сторін не з`явились;

за участю прокурора Балицької Р.С.

СУТЬ СПОРУ: Керівник Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області (далі прокурор) звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом в інтересах держави в особі Сторожинецької міської ради Чернівецької області до Приватного підприємства Мавікс про стягнення безпідставно збережених коштів з орендної плати за землю в сумі 168 276,12 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 березня 2020 року вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою від 06.03.2020 суд залишив позов без руху через недодержання прокурором вимог пункту 3 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме - відсутність обґрунтованого розрахунку позовних вимог.

09 квітня 2020 року прокурор подав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, у якій уточнив розмір позовних вимог та наразі просить стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати в сумі 124 365,72 грн за період з 01.01.2019 по 31.12.2019 включно.

Ухвалою суду від 09.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі № 926/523/20, призначено підготовче засідання на 28.04.2020 та встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Надалі ухвалою від 28.04.2020 суд відклав розгляд справи на 19.05.2020 та встановив сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Сторони явку своїх представників у підготовче засідання 19.05.2020 не забезпечили, поряд з цим 12 і 18 травня 2020 року на електронну пошту суду надійшли листи Сторожинецької міської ради, в яких вона просить суд провести розгляд справи без її представника у зв`язку із запровадженням в області заходів щодо запобігання поширення коронавірусу та неможливістю забезпечення явки представника.

У той же час присутній у підготовчому засіданні прокурор звернувся до суду із усним клопотанням про відкладення розгляду справи у зв`язку із необхідністю уточнення розміру позовних вимог та подання додаткових доказів.

За таких обставин, ураховуючи положення пункту 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, суд вирішив відкласти розгляд справи на період після закінчення дії карантину та надати сторонам і прокурору можливість скористатись наданими їм процесуальними правами, зокрема на подання заяв по суті справи.

Керуючись статтями 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 12:00 год. 02 червня 2020 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3.

2. Запропонувати позивачу в строк до 02.06.2020 надати суду пояснення на позовну заяву (з урахуванням заяви про усунення недоліків позову) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують викладені ним обставини. Одночасно надіслати (надати) відповідачу та прокурору копію пояснень та доданих до нього документів, докази такого направлення (вручення) надати суду разом з поданням пояснень на позов.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 02.06.2020 надати суду відзив на позовну заяву (з урахуванням заяви про усунення недоліків позову) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати/надати позивачу та прокурору копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення/вручення надати суду разом з поданням відзиву на позову.

4. Явку представників сторін і прокурора у підготовчому засіданні визнати не обов`язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Марущак