УХВАЛА

20 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/5876/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.02.2020 у справі Господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Фізичної особи-підприємця Євдокімова Юрія Юрійовича

до Дніпровської міської ради, ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (Дніпровської міської ради) - Комунального підприємства "Міськавтопарк" Дніпровської міської ради

про скасування рішення та визнання недійсним договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2020 ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернулася з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.02.2020, якою частково скасовано ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2019 і прийнято нове рішення, яким частково задоволено заяву про забезпечення позову у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 17.04.2020 касаційну скаргу залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), надано строк для усунення недоліків до 12.05.2020.

28.04.2020 на виконання вимог ухвали Суду скаржник направив супровідний лист з оригіналом квитанції від 27.04.2020 №0.0..1 про сплату судового збору у розмірі 1 051,00 грн, що надійшли на адресу Касаційного господарського суду 30.04.2020.

Абзацом другим частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 вказує на те, що суд апеляційної інстанції не дослідив зібрані у справі докази, неправильно застосував норми матеріального та порушив норми процесуального права при ухвалені постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.02.2020, а саме статті 74, 136, 137 ГПК України.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 ГПК України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.02.2020 у справі №904/5876/19 у письмовому провадженні.

2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 08.06.2020.

3. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та Центрального апеляційного господарського суду копії матеріалів, необхідних для розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.02.2020 у справі №904/5876/19 за позовом Фізичної особи-підприємця Євдокімова Юрія Юрійовича до Дніпровської міської ради, Лазарєвої Софії Овсіївни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (Дніпровської міської ради) - Комунального підприємства "Міськавтопарк" Дніпровської міської ради про скасування рішення та визнання недійсним договору оренди.

4. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак