ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ЗАКРИТТЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ

ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ ПО СУТІ

21.05.2020 Справа №905/639/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Любиченко А.С.

розглянув у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Державного підприємства «Енергоринок», м.Київ

до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Краматорськ Донецької області

про стягнення 2284229,10грн пені

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився.

Ухвалою від 04.05.2020 поновлене провадження у справі №905/639/19; підготовче засідання призначене на 21.05.2020; явка сторін в судове засідання не визнана обов`язковою; сторонам запропоновано виконати вимоги п.3 ухвали суду від 03.12.2019.

Пунктом 3 ухвали від 03.12.2019 сторонам запропоновано: надати суду всі наявні письмові докази, що мають значення для вирішення спору по суті; письмово викласти свою позицію у справі станом на дату поновлення провадження (у разі необхідності).

Отже, від 03.12.2019 до 21.05.2020 сторони мали достатньо часу (понад 5 місяців) для подання суду додаткових доказів і письмового викладення своєї позиції у справі.

18.05.2020 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання вих.№01/22-2655 від 13.05.2020 про відкладення розгляду справи (з додатком, вх.№9074/20) з метою запобігання розповсюдженню вірусного захворювання і забезпечення прав та законних інтересів усіх учасників судового процесу.

19.05.2020 відповідач надав до канцелярії суду:

- клопотання б/н від 18.05.2020 про відкладення розгляду справи (з додатком, вх.№9176/20) з метою недопущення розповсюдження вірусного захворювання COVID-19, для убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи та працівників суду, а також дотримання процесуальних прав відповідача;

- доповнення б/н від 19.05.2020 до клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій (з додатками, вх.№9246//20), в якому відповідач наполягає, що у порушенні умов договору відсутня його вина, а тому відсутні підстави для застосування позивачем пені у заявленому розмірі; наводить додаткові аргументи того, що розмір санкцій є надмірно великим та не відповідає принципам добросовісності, розумності та справедливості; просить суд у разі прийняття рішення про задоволення позову зменшити розмір пені на 90% від заявленого.

21.05.2020 відповідач надав до канцелярії суду:

- додаткові пояснення б/н від 20.05.2020 (з додатками, вх.№9361/20), в яких з посиланням на постанову КГС ВС у справі 910/13267/18 та ч.3 ст.219 Господарського кодексу України наполягає на безпідставності поданого позову та наявності підстав для звільнення його від господарсько-правової відповідальності, просить відмовити у задоволенні позову;

- клопотання б/н від 20.05.2020 про зупинення провадження у справі (з додатками, вх.№9369/20), в якому з посиланням на п.5 ч.1ст.227 ГПК України і те, що оскільки Державне підприємство «Енергоринок» у добровільному порядку не проводить жодних зарахувань коштів на вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», то до прийняття рішень у справах №910/1065/20, №910/15347/19, №910/14420/19, №905/12661/19 відповідач не може спрогнозувати періоди, у які будуть зараховані грошові кошти, просить суд зупинити провадження у справі №905/639/19 до набрання законної сили рішеннями у зазначених справах.

Представники сторін у судове засідання 21.05.2020 не з`явились (не викликались).

Керуючись принципом пропорційності господарського судочинства (ст.15 ГПК України), врахувавши, що розгляд справи №905/639/19 триває з 15.04.2019, відколи провадження у справі неодноразово зупинялося і поновлювалося, що в свою чергу надало сторонам для подання суду додаткових доказів і письмового викладення своєї позиції у справі вчетверо більше часу, ніж передбачено ч.3 ст.177 ГПК України, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотань сторін про відкладення підготовчого засідання на дату після закінчення обмежувальних карантинних заходів.

Суд визнає, що зібрані у справі №905/639/19 докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, і не вбачає об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справ №910/1065/20, №910/15347/19, №910/14420/19, №905/12661/19, тому приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Оскільки судом здійснені усі можливі та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, не вбачаючи підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.15, 120, 177, 181-185, 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотань обох сторін про відкладення підготовчого засідання.

2. Відмовити у клопотанні відповідача про зупинення провадження у справі.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 18.06.2020 о 12:30год (м.Харків, пр-т Науки, 5, кім.105, перший поверх), про що повідомити сторін.

4. Явка в судове засідання не є обов`язковою (у разі явки в судове засідання повноваження представників оформити відповідно до вимог, викладених у ст.ст.56 (ч.ч.3, 4), 60 ГПК України).

Відомості про рух справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 3 примірники:

1 - до справи, 2 - сторонам