УХВАЛА

21 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 926/2677/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Пількова К.М., Краснова Є.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Чернівецького міського комунального підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2020 та на рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.11.2019

за позовом Приватного підприємства МВМ-13

до 1. Чернівецького міського комунального підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства,

2. Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Чернівецьке міське комунальне підрядне шляхово-експлуатаційне підприємство звернулось із касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2020 (повний текст постанови складено 12.03.2020) та на рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.11.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Чернівецького міського комунального підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства, Суд дійшов висновку, що її подано з порушенням статей 288, 290 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1). Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (ч. 2). Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 4 статті 293 цього Кодексу (ч. 3).

Повний текст оскаржуваної постанови Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2020 складено 12.03.2020, тому, з урахуванням положень статті 116, частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України, останнім днем строку на касаційне оскарження було 01.04.2020.

У касаційній скарзі скаржник зазначає, що постанову суду апеляційної інстанції ним отримано 25.03.2020.

Відповідно до пункту 3 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

З доданих до касаційної скарги відомостей про дату отримання постанови суду апеляційної інстанції (п. 14 Додатків до касаційної скарги), а саме, ксерокопії конверту поштового відправлення з суду апеляційної інстанції у справі № 926/2677/17 за трек-номером 124 з офіційного сайту Укрпошти, Судом встановлено, що повний текст постанови суду апеляційної інстанції скаржником отримано 20.03.2020, тому з урахуванням частини другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України скаржник мав право звернутися з касаційною скаргою у строк до 09.04.2020 включно, з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Чернівецьке міське комунальне підрядне шляхово-експлуатаційне підприємство звернулося з касаційною скаргою лише 07.05.2020, тобто, поза межами 20-денного строку, встановленого частиною другою статті 288 Господарського процесуального кодексу України для подання касаційної скарги.

Положеннями частини першої статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Чернівецьке міське комунальне підрядне шляхово-експлуатаційне підприємство у касаційній скарзі не порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження та не наводить обґрунтування поважності причин пропуску цього строку.

Відповідно до частини третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення зазначених вище недоліків, а саме, для можливості надання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням підстав для поновлення такого строку та наданням доказів на їх підтвердження.

Усунувши недоліки касаційної скарги, скаржнику необхідно подати суду докази про дату вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для визначення судом чи було дотримано скаржником встановлений у частині другій статті 174 Господарського процесуального кодексу України строк на усунення недоліків касаційної скарги.

З огляду на викладене, касаційна скарга скаржника визнається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, і підлягає залишенню без руху на підставі частини третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 288, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Чернівецького міського комунального підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства залишити без руху до 15.06.2020.

2. Встановити Чернівецькому міському комунальному підрядному шляхово-експлуатаційному підприємству строк усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.

3. Чернівецькому міському комунальному підрядному шляхово-експлуатаційному підприємству надати Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) докази про дату вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.

4. У разі усунення недоліків документи направити на адресу Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді К.М. Пільков

Є.В. Краснов