ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20.05.2020 Справа № 905/959/15 (905/931/20)

за позовом ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ), м.Запоріжжя

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Верона" (), м.Бахмут, Донецька область

третя особа на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Біржевий Альянс» м.Запоріжжя

про визнання права власності на нерухоме майно, придбане з аукціона

в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Верона" (), м.Бахмут, Донецька область

Суддя господарського суду Донецької області Тарапата С.С., розглянувши матеріали справи за позовною заявою

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області (судді Тарапати С.С.) перебуває справа №905/959/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Верона" (), м.Бахмут, Донецька область на стадії ліквідаційної процедури.

До Господарського суду Донецької області 19.05.2020р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ), м.Запоріжжя до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Верона" (), м.Бахмут, Донецька область про визнання права власності на нерухоме майно, придбане з аукціона вих.№2/05 від 12.05.2020р., з додатками за переліком.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.05.2020р., автоматизованою системою документообігу Господарського суду Донецької області зазначену позовну заяву передано до розгляду судді Тарапаті С.С. та присвоєно єдиний унікальній номер судової справи №905/931/20 з номером провадження №905/959/15.

Пунктом 8 ч.1 ст.20 ГПК України визначено, що господарські суду розглядають спори з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство.

Частиною 4 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Особливість вирішення таких спорів полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, без порушення нових справ з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Дослідивши надані документи, суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.164 Господарського процесуального кодексу України, з наступних підстав:

Згідно п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури; відповідно до ст.61 вказаного Кодексу ліквідатор з дня свого призначення, в т.ч. приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута та виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута.

До вказаної позовної заяви додані фіскальні чеки, накладні та описи вкладення до листа на ім`я ТОВ "Верона" та ТОВ "Біржевий Альянс".

Також, в матеріалах заяви наявний фіскальний чек на адресу ліквідатора боржника - арбітражної керуючої Шестопалової О.Д., при цьому опис вкладення до вказаного чеку відсутній, у зв`язку з чим суд не має можливості встановити, що саме було направлено ліквідатору боржника.

Таким чином, належні докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу ліквідатора суду не надані.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України); якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

З огляду на зазначене, суд визнає за необхідне повідомити позивача - ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ), м.Запоріжжя про виявлені недоліки позовної заяви вих.№2/05 від 12.05.2020р до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Верона" (), м.Бахмут про визнання права власності на нерухоме майно, придбане з аукціона, та залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.3, ч.6 ст.12, ст.91, ч.1 ст. 164, ч.1 ст. 174, 234, 235 ГПК України ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.17р. № 2147-VIII, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ), м.Запоріжжя вих.№2/05 від 12.05.2020р до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Верона" (), м.Бахмут, Донецька область про визнання права власності на нерухоме майно, придбане з аукціона. залишити без руху.

Запропонувати позивачу - ОСОБА_1 усунути встановлені при поданні позову недоліки та надати суду належні докази, що підтверджують відправлення ліквідатору копії позовної заяви і доданих до неї документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали позов вважається неподаним та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Тарапата