overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

14.05.2020Справа № 910/11324/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

доSUNNY FINANCIAL PTE. LTD
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні
відповідачаПриватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуцол Анастасії Олександрівни
провизнання недійсними договорів іпотеки
ПОВІДОМЛЯЄ:

SUNNY FINANCIAL PTE. LTD (01034, м.Київ, вул Володимирська, 2, кв. 48; 01030, м.Київ, вул.Б Хмельницького, буд.30/10, оф. 1-А)

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуцол Анастасії Олександрівни ( АДРЕСА_1 )

про відкладення підготовчого засідання на 09.06.20 о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми Microsoft Teams із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі.

Повідомити учаснику судового процесу облікові записи Microsoft Teams судді Спичака О.М.: ІНФОРМАЦІЯ_1 та секретаря судового засідання Тарасюк І.М.: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Повідомити учаснику судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

За відсутності в матеріалах справи належних доказів підтвердження повноважень особи на представництво інтересів учасника справи, подати відповідні докази за 3 дні до дати судового засідання шляхом направлення засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через канцелярію суду.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.05.2020Справа № 910/6502/20

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (Київська обл., с. Гора)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія Браво" (м. Київ)

про стягнення 69 426,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (далі - ДП "МА "Бориспіль", позивач) із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія Браво" (далі - ТОВ "Авіакомпанія Браво", відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 69 426,28 грн.

Вивчивши подані матеріали позову, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, у порушення вказаної норми позивач не надав суду доказів, якими обгрунтований позов, а саме - акту приймання-передавання майна від 05.09.2019 р., яким ТОВ "Авіакомпанія Браво" повернуло позивачу приміщення № 41 на 2-му поверсі будівлі пасажирського терміналу F з швидкомонтуючих легких конструкцій (інв. № 47571), площею 31,6 кв.м.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Також суд враховує, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" та постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (із внесеними до неї змінами) з 12.03.2020 на всій території України встановлено карантин, у зв`язку з чим до ГПК України внесені зміни щодо продовження процесуальних строків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія Браво" про стягнення заборгованості у сумі 69 426,28 грн. залишити без руху.

Надати Державному підприємству "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України. Зазначений строк не може бути меншим строку карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

13.05.2020Справа № 910/18090/17
За позовом Громадської організації "Спортивний клуб "Восход"

до 1. Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенергоком"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Олет Груп"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Герекс"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Саратекс"

3. Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

4. Державний реєстратор прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Аврамченко Сніжана Сергіївна

5. Державний реєстратор Головного управління юстиції у місті Києві Скляренко Олексій Миколайович

6. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорноног Лариса Віталіївна 7. Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРТЕС ЛЮКС"

про визнання недійсними результатів аукціону, визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно

в межах справи №15/81

За заявою Українського акціонерного промислово-інвестиційного банку

до Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод"

за участю Прокуратури м. Києва

про визнання банкрутом

Суддя Івченко А.М.

Представники сторін:

від позивача: Шевченко О.Б.;

від прокуратури м.Києва: Шевченко О.В.;

від ТОВ "Київенергоком": Снісаренко Д.І.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ТОВ "Київенергоком" від 07.05.2020 задовольнити.

2. Залучити до участі у справі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Олександренко Ганну Володимирівну в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Спайк-Груп" () в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

3. Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали, надіслати заяву та додані до неї документи на адресу залучених осіб, докази чого надати суду.

4. Встановити залученим третім особам строк для подання відзиву та пояснень із урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

5. Відкласти підготовче засідання та клопотання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про закриття провадження у справі на 03.06.20 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
У Х В А Л А

14.05.2020 м. Київ Справа № 910/10808/19

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК ІНЖИНІРИНГ";

до відповідача-1: акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ";

до відповідача-2: акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ГЛОБУС";

про: внесення змін до договорів.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕК ІНЖИНІРИНГ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" (далі - відповідач-1) та акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ГЛОБУС" (далі - відповідач-2) про внесення змін до договорів.

Позовні вимоги мотивовані наявністю підстав для внесення змін до укладених між сторонами спору договорів, а саме: укладеного між позивачем та відповідачем-1 договору на поставку товару з супутними послугами від 21.01.2019 № 13/24т-2019 в частині строку поставки товару та укладеного між позивачем та відповідачем-2 договору про надання гарантії від 24.01.2019 № 12414/ЮГ-19 в частині строку дії гарантії, враховуючи істотну зміну обставин, якими сторони керувалися при укладенні таких договорів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.08.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/10808/19 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження.

Ухвалою-повідомленням від 06.05.2020 у справі № 910/10808/19 повідомлено сторін спору про призначення підготовчого засідання на 25.05.2020.

До господарського суду м. Києва надійшло клопотання представника відповідача-1 (далі - Заявник) про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, доручивши його проведення Червонозаводському районному суду м. Харкова (далі - Заява).

Відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Проте, Заява задоволенню не підлягає, оскільки: адреса місцезнаходження Заявника - м. Київ; ухвалою-повідомленням від 06.05.2020 у справі № 910/10808/19 повідомлено сторін спору про те, що явка представників сторін є необов`язковою, а також про наявність в суді технічної можливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams.

Керуючись ст. 197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника відповідача-1 про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, доручивши його проведення Червонозаводському районному суду м. Харкова - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

м. Київ

14.05.2020Справа № 910/16440/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Київської міської ради до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія "Віта"» та Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Гаращенко Володимира Васильовича про скасування рішення про державну реєстрацію,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія "Віта"», як відповідача-1 у справі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 01.06.20 о 13:50 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" квітня 2020 р. м. Київ Справа № 11/344-08

За позовом Комунального підприємства "Білоцерківтепломережа", м. Біла Церква

до Фізичної особи - підприємця Личаченко Наталії Петрівни, м. Біла Церква

про стягнення 4 019 грн. 93 коп.

Суддя- Мальована Л.Я.

Представники сторін:

Позивача - не з`явився;

Відповідача - не з`явився.

Обставини справи:

24.02.2020 р. до Господарського суду Київської області від Комунального підприємства Білоцерківська міська рада "Білоцерківтепломережа" надійшла заява про видачу дублікату судового наказу від 27.01.2009 р. та поновлення строку для пред`явлення до виконання.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.03.2020 р. розгляд заяви призначено на 22.04.2020 р.

Представники сторін в засідання суду не з`явились.

17.04.2020 р. на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із введенням на території України карантину.

Розглянувши подане клопотання позивача суд задовольняє його та зазначає наступне: Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в межах визначеного цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України встановлено, зокрема, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), інші процесуальні строки щодо розгляду справи по суті та судового розгляду справи продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись статтями 202, 234 ГПК України, ч. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України, суд -

постановив:

1. Розгляд заяви Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" відкласти на 29.05.2020 о 10:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Явка представників сторін в засідання суду обов`язкова.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
УХВАЛА

про повернення судового збору

14.05.2020Справа № 911/2187/19
Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши клопотання Ірпінської міської ради про повернення судового збору по справі №911/2187/19

За позовом Ірпінської міської ради

до Київської обласної ради

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Ірпінська міська рада звернулася до Господарського суду Київської області з позовом до Київської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення Київської обласної ради від 28.02.2013 року № 572-30-VІ, скасування державної реєстрації права власності № 4613205 від 24.01.2014 року.

Господарський суд Київської області ухвалою від 06.09.2019 у справі № 911/2187/19 позовну заяву Ірпінської міської ради надіслав за встановленою підсудністю до Господарського суду міста.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2019, матеріали позову по справі № 911/2187/19 передано для розгляду судді Ярмак О.М.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 24.09.2019 залишив позов Ірпінської міської ради без руху, надав строк для усунення недоліків позовної заяви: 7 днів з дня вручення цієї ухвали у визначений спосіб шляхом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2019 позовну заяву Ірпінської міської ради і додані до неї документи повернуто позивачу.

17.04.2020 Ірпінська міська рада звернулась до суду із клопотанням про повернення судового збору відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судом встановлено, що при зверненні з позовною заявою у справі № 911/2187/19 до суду, сплачено судовий збір у розмірі 3842,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 322 від 01.10.2019.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи повернення позовної заяви з доданими документами позивачу у даній справі, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення з Державного бюджету судового збору у розмірі 3842,00 грн., сплаченого на підставі платіжного доручення № 322 від 01.10.2019 на суму 3842,00 грн.

Керуючись ст. 129, 232-234 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Ірпінської міської ради про повернення судового збору у справі № 911/2187/19 задовольнити.

2. На підставі даної ухвали повернути Виконавчому комітету Ірпінської міської ради () з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн. 00 грн., сплачений за платіжним дорученням № 322 від 01.10.2019 на суму 3842,00 грн.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 14.05.2020

Додаток: Оригінал платіжного доручення № 322 від 01.10.2019.

Суддя О.М.Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" травня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2630/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ніка Захід, Львівська обл., Турківський р-н, с. Риків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Астерс Груп, Київська обл.,

м. Ірпінь

про стягнення 611 063 грн. 13 коп. боргу

Суддя Мальована Л.Я.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2630/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко Захід» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп» про стягнення 611 063грн. 13 коп.

Ухвалою суду від 11.03.2020 р. закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті на 08.04.2020 р.

Разом з тим, постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19 (зі змінами та доповненнями), з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу, з 12.03.2020 по 24.04.2020 на всій території України встановлено карантин.

Пунктом 4 розділу Х Прикінцевих положень ГПК України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки в т.ч., судового розгляду справи, продовжуються на строк дії такого карантину.

Зважаючи на те, що ухвалою суду від 08.04.2020 р. не встановлено дату наступного судового засідання, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи по суті враховуючи період, на який встановлено карантин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи по суті призначити на 29.05.2020 о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

2. Викликати уповноважених представників учасників процессу, в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована