ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" травня 2020 р. Справа№ 910/11298/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Козир Т.П.

без повідомлення (виклику) учасників справи

розглянувши заяву Сільськогосподарського приватного підприємства "Біле Озеро" про приєднання до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2018 (повне рішення складено 20.04.2018)

у справі №910/11298/17 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бірум"

про стягнення 165263866,67 грн,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.04.2018 у справі №910/11298/17 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бірум" на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 128860009,57 грн заборгованості за наданим кредитом, 28651412,10 грн заборгованості по процентам за наданим кредитом, 7752445 грн штрафу та судовий збір у розмірі 240000 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське" звернулося з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2018 у справі №910/11298/17 в частині стягнення з ТОВ "Бірум" на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованості по процентам за наданим кредитом у розмірі 237782,10 грн та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в цій частині.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2020 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Колодязнянське» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2018 у справі №910/11298/17; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Колодязнянське» на рішення Господарського суду м. Києва від 11.04.2018 у справі №910/11298/17; апеляційну скаргу призначено до розгляду на 21.05.2020.

13 травня 2020 року до суду надійшла заява Сільськогосподарського приватного підприємства "Біле Озеро" про приєднання до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2018 у справі №910/11298/17, в якій зазначено, що оскаржуваним рішенням встановлено факти, що впливають на майнові права СПП "Біле Озеро", оскільки заявник є поручителем ТОВ "Бірум" за договором поруки №DNHSLOK7926/P від 29.08.2016, укладеного між Публічним акціонерним товариством Комерційний Банк "Приватбанк" та СПП "Біле Озеро".

Перевіривши подану заяву про приєднання до апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про її повернення Сільськогосподарському приватному підприємству "Біле Озеро" з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 265 ГПК України, учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції. До заяви про приєднання до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

Статтею 170 ГПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Так, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Колегією суддів встановлено, що заява про приєднання до апеляційної скарги містить підпис без зазначення ПІБ підписанта, що унеможливлює ідентифікування особи, яка є підписантом цієї заяви, як і перевірку повноважень підписанта за відсутності відповідних доказів.

Вказане свідчить про недодержання позивачем вимог частини другої статті 170 ГПК України щодо підпису заявника чи його представника.

Відповідно до частини четвертої ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, заява Сільськогосподарського приватного підприємства "Біле Озеро" про приєднання до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське" у справі №910/11298/17 підлягає поверненню без розгляду.

Також колегія суддів звертає увагу на те, що заявником, в порушення норм ст. 265 ГПК України, до заяви про приєднання до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору та доказів надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 170, 234, 281 Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Сільськогосподарського приватного підприємства "Біле Озеро" про приєднання до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2018 у справі №910/11298/17 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

Т.П. Козир