ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" травня 2020 р. Справа № 906/1003/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

судді Дужич С.П.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Житомирської області від 18.02.2020р. (повний текст - 26.02.2020р.) у справі №906/1003/19 (суддя Маріщенко Л.О.)

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія " Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради

про стягнення 20 616 341,57 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 18.02.2020р. у справі №906/1003/19 відмовлено у позові Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради про стягнення 20 616 341,57 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.04.2020р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Житомирської області від 18.02.2020р. у справі №906/1003/19 - залишено без руху. Запропоновано апелянту - Акціонерному товариству Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: подати оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору у розмірі 463867,68 грн. - протягом 10 днів із дня закінчення строку карантину, тобто до 04.05.2020р.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.2020 №291 продовжено карантин до 11.05.2020, а 04.05.2020 Кабінет Міністрів України на позачерговому засіданні ухвалив рішення про продовження карантину в Україні до 22.05.2020р.

14.05.2020р. (вх.№3442/20) на адресу суду від Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого долучено платіжне доручення ПАТ АБ "Укргазбанк" № від 05.05.2020р. на суму 463867,68грн.

В апеляційній скарзі апелянт просив суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Як вбачається з Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (т.3, арк.справи 29) скаржником отримано повний текст рішення 03.03.2020р., а тому останній має право на поновлення строку на апеляційне оскарження на підставі ч.2 ст.256 ГПК України при подачі скарги у строк до 23.03.2020р.

До матеріалів апеляційної скарги додано копію накладної кур`єрської служби доставки «PONY EXPRESS» №27-5112-9370, відповідно до якої 23.03.2020р. до Господарського суду Житомирської області скаржником направлено апеляційну скаргу та опис вкладення до поштового відправлення.

Однак, колегія суддів не вважає ці документи (копію накладної кур`єрської служби доставки «PONY EXPRESS» №27-5112-9370 та опис вкладення до поштового відправлення) належним доказом направлення апеляційної скарги до суду першої інстанції саме 23.03.2020р.

Згідно даних публічного сайту «PONY EXPRESS» (http://www.ponyexpress-ua.com/ru/trace.php) інформація щодо накладної №27-5112-9370 в базі даних кур`єрської доставки «PONY EXPRESS» відсутня, тому пересвідчитись про направлення саме 23.03.2020р. на адресу суду першої інстанції апеляційної скарги скаржником у колегії суддів відсутня можливість.

Також, скаржником було додано до скарги опис вкладення у цінний лист.

Відповідно до пункту 6 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.07.1997р. №799 "Про затвердження Порядку оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій" (із змінами, внесеними згідно з Постановою КМУ №1120 від 18.07.2003р.) опис вкладення поштового відправлення відправник складає із зазначенням у ньому, зокрема, поіменного переліку предметів вкладення.

Опис вкладення повинен відповідати пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, відповідно до якого працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

За змістом зазначеного пункту правил, для здійснення перевірки працівниками поштового відділення відповідності вкладення опису, останній має містити перелік документів, які додаються до апеляційної скарги.

Відповідно до приписів статей 76, 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З доданого вкладення опису вбачається, що на останньому відсутні підпис працівника поштового зв`язку, відбиток календарного штемпеля та не зазначено номер поштового відправлення.

Також, в матеріалах скарги відсутній конверт, в якому направлялася апеляційна скарга, що може свідчити про подачу апеляційної скарги безпосередньо через канцелярію Господарського суду Житомирської області.

Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає, що скаржником не доведено подання апеляційної скарги саме 23.03.2020р.

Однак, колегія суддів звертає увагу на наступне.

Повний текст оскаржуваного рішення складено 26.02.2020р., а тому двадцятиденний строк на апеляційне оскарження, встановлений ч.1 ст.256 ГПК України, спливає 17.03.2020р.

Як вбачається з відтиску печатки Господарського суду Житомирської області (вх.№02-21/111/20) апеляційну скаргу було зареєстровано 08.04.2020р.

При цьому, колегія суддів приймає до уваги, що відповідно до пп.3 п.11 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» (№540-IX) у Господарському процесуальному кодексі України (Відомості Верховної Ради України, 2017р., №48, ст.436) розділ X "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту:

"Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020р. "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", з урахуванням внесених змін згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 25.03.2020р. №239, Постанови Кабінету Міністрів України від 22.04.2020р. №291 та Постанови Кабінету Міністрів України від 04.05.2020р. №343 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України", установлено з 12.03.2020р. до 22.05.2020р. на усій території України карантин.

Отже, строк на апеляційне оскарження, передбачений ч.1 ст.256 ГПК України, було продовжено скаржнику в силу положень пп.3 п.11 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», а тому необхідність у його поновленні відсутня.

З огляду на усунення недоліків апеляційної скарги колегія суддів вважає, що наразі апеляційна скарга Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/1003/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст.234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Житомирської області від 18.02.2020р. у справі №906/1003/19.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "24" червня 2020 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4 .

3. Роз`яснити відповідачу про його право у строк до 19.06.2020р. подати до суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання позивачу копії відзивів та доданих до нього документів.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право у строк до 19.06.2020р. подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників учасників не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Дужич С.П.