overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.05.2020р. Справа №905/797/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Сіал Джет Україна", м.Запоріжжя

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м.Добропілля, м.Білецьке

про стягнення заборгованості в сумі 67130,11 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: Шибеко Д.В.

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Сіал Джет Україна", м.Запоріжжя, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м.Добропілля, м.Білецьке, про стягнення заборгованості в сумі 67130,11 грн., що виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором поставки №7145-ДУ-УМТС-Т від 17.10.2018р. в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.04.2020р. по справі №905/797/20 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 20.05.2020р. об 11:45 год.

20.05.2020р. до суду від відповідача надійшов відзив по справі №905/797/20.

У судовому засіданні 20.05.2020р. представник позивача усно прокоментував заявлені позовні вимоги, зазначив, що не отримав відзиву на позовну заяву, надав оригінали документів, копії яких містяться в матеріалах справи, після огляду суддею встановлено, що копії тотожні оригіналам. Представник відповідача не з`явився.

Згідно із ч.1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у випадку необхідності витребування нових доказів.

За таких обставин, враховуючи неможливість розгляду всіх питань у даному засіданні, керуючись ст.ст.202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи 15.06.2020 року об 11:45 год. (четвертий поверх, 407 кабінет).

Позивачу надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

Явка сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"20" травня 2020 р. Справа№ 910/18953/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Центра забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2020

у справі № 910/18953/19 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом Дочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи"

до Центра забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України

про стягнення 116899, 54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.05.2020 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду в складі: головуючий суддя - Пашкіна С.А., судді Буравльов С.І., Андрієнко В.В. розгляд справи № 910/18953/19 за апеляційною скаргою Центра забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України призначено до розгляду на 27.05.2020 на 15-00 год.

За правилами ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судовою колегією встановлено, що при виготовленні ухвали від 05.05.2020 допущено описку, а саме, в п. 2 резолютивної частини ухвали невірно зазначено час розгляду справи, - замість: " 12-00 год." зазначено: " 15-00 год.".

З метою виправлення допущеної описки, керуючись ст.243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в п.2 резолютивної частини ухвали №910/18953/19 від 05.05.2020 описку, а саме замість " 15-00 год." зазначити " 12-00 год." Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали від 05.05.2020 у справі № 910/18953/19.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.І. Буравльов

В.В.Андрієнко
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2020 р. Справа № 906/383/20.

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.,

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Єврошпон-Смига"

до Державного підприємства "Городницьке лісове господарство"

про стягнення 1503,75 грн

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ "Єврошпон-Смига" звернулося з позовом до суду про стягнення з ДП "Городницьке лісове господарство" попередньої оплати за товар з посилання на ч.2 ст.693 ЦК України у сумі 1503,75 грн.

Ухвалою від 20.05.2020 суд прийняв відмову від ПрАТ "Єврошпон-Смига" та закрив провадження у справі.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч.1 ст. 130 ГПК України, яка кореспондується з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, в і д м о в и п о з и в а ч а в і д п о з о в у, визнання позову відповідачем д о п о ч а т к у розгляду справи п о с у т і суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Беручи до уваги, що ПрАТ "Єврошпон-Смига" відмовилося від позову на стадії судового розгляду до початку розгляду справи по суті, а тому судовий збір в сумі 1051,00 грн (2102,00 / 2) підлягає поверненню.

В матеріалах справи наявне платіжне доручення № 37248842 від 06.04.2020 про сплату ПрАТ "Єврошпон-Смига" судового збору в сумі 2102,00 грн (а.с. 5).

Враховуючи викладене, ПрАТ "Єврошпон-Смига" необхідно повернути з Державного бюджету України 1051,00 грн.

Керуючись ст. ст. 123, 130, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути Приватному акціонерному товариству "Єврошпон-Смига" (35680, Рівненська область, Дубенський район, смт. Смига, вул.Заводська, 1, ідентифікаційний код 30981499) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1051,00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням №37248842 від 06.04.2020.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Єврошпон-Смига" оригінал платіжного доручення № 37248842 від 06.04.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з пов.);
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2020 р. Справа № 906/852/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Тимошенка О.М., розглянувши клопотання КП "Шляхрембуд" про участь у

судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінкор Гранд"

до Комунального підприємства "Шляхрембуд"

про стягнення 557733,64 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 557733,64 грн. заборгованості за поставлені будівельні матеріали.

У судовому засіданні 12.05.2020 відкладено розгляд справи до 10:30 год. 28.05.2020.

До суду від КП "Шляхрембуд" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. В клопотанні представник просить доручити проведення судового засідання Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 5, 8 ст. 197 ГПК України передбачено, що господарський суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з даними програми бронювання систем відеоконференцзв`язку судом встановлено, що 28.05.2020 з 10:30 год. в залі Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, обладнаному для проведення судових засідань в режимі відеоконференцій, вільний майданчик.

Враховуючи викладене, клопотання КП "Шляхрембуд" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання КП "Шляхрембуд" про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду господарським судом Житомирської області справи № 906/852/17.

2. Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції за участю уповноваженого представника КП "Шляхрембуд" у справі господарського суду Житомирської області № 906/852/17.

3. Засідання відбудеться "28" травня 2020 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк. :

1 - в справу,

2 - заявнику (рек.) та на електр. адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області (11702, м.Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31 рек.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" травня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/650/18

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Ушак І.Г.

за участю секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимакс», м. Ужгород про відстрочення виконання рішення у даній справі

за позовом Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимакс», м. Ужгород

про стягнення 640386,45 грн.,

Ухвалою суду від 24.04.20 заяву ТОВ Оптимакс про відстрочення виконання рішення у даній справі прийнято до розгляду у судовому засіданні призначеному на 20.05.20, позивачу запропоновано надати пояснення з приводу заяви.

До початку судового засідання позивач подав письмові заперечення проти заяви про відстрочення та клопотання про відкладення розгляду справи з посиланням на запроваджений в державі карантин.

За наведених обставин та з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (зі змінами), якою на всій території України з 12 березня до 22 травня 2020р. встановлено карантин, у межах якого обмежено пересування на адміністративних територіях, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи, задоволивши клопотання представника позивача .

Керуючись, ст. ст. 202, 216, 234 ГПК України, -

СУД ПОСТАНОВИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 25 червня 2020 р. на 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"06" квітня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/153/20
керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 612, 837, 843, 846 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили 20.05.2020.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 20.05.2023.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) 20.05.2020.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" квітня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/173/20
керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили 20.05.2020.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 20.05.2023.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) 20.05.2020.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" квітня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/218/20
керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 612, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Стягувач: Фізична особа-підприємець Ворон Йосип Йосипович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
Встановлені процесуальні строки обчислюються з врахуванням п. 3 ч. 11 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», тобто продовжуються на строк дії такого карантину.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили 20.05.2020.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 20.05.2023.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) 20.05.2020.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 травня 2020 року Справа № 922/2435/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора ТОВ "Сателіт" (вх. № 750 Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.02.2020, винесену за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 (вх. 2980 від 05.02.2020) про скасування заходів забезпечення заяви про витребування майна з чужого незаконного володіння у справі № 922/2435/13

за заявою ТОВ "Сателіт", м. Харків

до ТОВ "Сателіт", м. Харків

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.02.2020 у справі №922/2435/13 (суддя Усатий В.О.) задоволено заяву ОСОБА_1 (вх. 2980 від 05.02.2020) про скасування заходів забезпечення заяви про витребування майна з чужого незаконного володіння у справі № 922/2435/13 та скасовано заходи забезпечення заяви про витребування майна з чужого незаконного володіння, вжиті ухвалою від 07.06.2018 у справі № 922/2435/13.

Ліквідатор ТОВ "Сателіт" подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.02.2020 у справі № 922/2435/13 скасувати.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.03.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора ТОВ "Сателіт". Сторони повідомлено, що про подальший розгляд справи №922/2435/13, а також призначення її до розгляду, учасників судового процесу буде додатково повідомлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 120, 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Призначити справу №922/2435/13 до розгляду на "10" червня 2020 р. о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 132.

2. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

3. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

4. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Хачатрян В.С.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20.05.2020 Справа № 922/2953/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: Зубченко І.В. (доповідач), Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.
при секретарі судового засідання: Мартинчук М.В.
за участю представників:
від позивача:Жирний О.С., довіреність №1-2265 від 23.01.2020р., свідоцтво серія ДН №4841 від 26.07.2017р.
від відповідача:Сивак А.Ю., довіреність №40-2701/44 від 12.06.2019р., свідоцтво №1359 від 14.11.2005р.
від третьої особи:Костенко М.А., витяг із наказу №224-к від 11.09.2018р., положення, посвідчення №2165
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Акціонерного товариства Укртрансгаз, м.Київ (вх.№380Х/3 від 24.01.2020р.)
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене 18.12.2019р. (повний текст складено та підписано 27.12.2019р. у м.Харкові)
у справі №922/2953/19 (суддя Жельне С.Ч.)
за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз, м.Київ
до Комунального підприємства Харківські теплові мережі, м.Харків
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ
про зобов`язання повернути в натурі безпідставно набуте майно природний газ в обсязі 425.327,926тис.куб.м та стягнення 2.842.270.878,61грн., що є вартістю безпідставно набутого майна природного газу в обсязі 425.327,926тис.куб.м

Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 273, 275, 276, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Укртрансгаз, м.Київ, на рішення господарського суду Харківської області від 18.12.2019р. (повний текст складено та підписано 27.12.2019р.) у справі №922/2953/19 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 18.12.2019р. (повний текст складено та підписано 27.12.2019р.) у справі №922/2953/19 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
20.05.2020 Справа № 908/2614/19
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.05.2020 у справі № 908/2614/19.
Постанова набрала законної сили 13.05.2020.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 13.05.2023.

Суддя О.С. Боєва