overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" травня 2020 р. м. Київ

Справа № 911/3176/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Білоцерківвода

до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Міська служба замовника

про стягнення 248 711,1грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.04.2020 учасників справи повідомлено про призначення підготовчого засідання у даній справі на 15:10 13.05.2020.

Копія вказаної ухвали суду отримана сторонами 13.04.2020, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень за №№625, 617.

13.05.2020 учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися.

При цьому, на електронну адресу суду від позивача надійшли аналогічні за змістом сканкопії клопотань №1-03/09-1226 від 12.05.2020 та №1-03/09-1236 від 13.05.202 про відкладення розгляду справи, у зв`язку з запровадженням карантину.

13.05.2020 клопотання №1-03/09-1226 від 12.05.2020 надійшло до суду поштою.

Відповідач про причини неявки у підготовче судове засідання суд не повідомив; клопотань про відкладення підготовчого засідання не подавав.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить подане позивачем клопотання про відкладення розгляду справи таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження, у випадку, коли питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19 (зі змінами та доповненнями), з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу, з 12.03.2020 по 22.05.2020 на всій території України установлено карантин.

Зважаючи на установлення карантину, що передбачає певні обмежувальні заходи, що могли перешкодити представникам сторін з`явитись у судове засідання, подане позивачем клопотання про відкладення підготовчого засідання, а також враховуючи, що питання, визначені ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 13.05.2020, підготовче судове засідання підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120-121, 183, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 15:30 27.05.2020.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

2.Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
УХВАЛА

м. Київ

14.05.2020Справа № 910/7999/19

За первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Швейне об`єднання "Робочий стіль"

до товариства з обмеженою відповідальністю "УМТК ТРЕЙД"

про стягнення 690 215,64 грн.

та зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УМТК ТРЕЙД"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Швейне об`єднання "Робочий стіль"

про стягнення 63 401,20 грн. та розірвання договору поставки

Представники: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.10.2019р. у справі №910/7999/19, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2020, первісний позов - задоволено частково, зустрічний позов - задоволено частково, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "УМТК ТРЕЙД" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Швейне об`єднання "Робочий стіль" 606 463,22 грн - суму основного боргу, 26 359,65 грн - штраф, 3 794, 93 грн - 3 % річних та 8 579,29 грн - витрати по сплаті судового збору, в задоволенні іншої частини позовів - відмовити.

Від товариства з обмеженою відповідальністю "УМТК ТРЕЙД" надійшла заява про розстрочку виконання рішення суду у справі №910/7999/19.

Відповідно до положень ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Заява про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 29.05.20 о 10:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

2. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

13.05.2020Справа № 43/601
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріогенні технології" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Гусара І.О. (03142, м. Київ, Бульвар Вернадського, 4, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛД-Галбуд" (82100, Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Гайдамацька, 3, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛД-Держбудпостач" (м. Дрогобич, вул. Стрийська, 64, кв. 23, Львівська обл., )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні заявника: Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (м. Київ, вул. Госпітальна, 12 г, 01001, )

про витребування майна з чужого незаконного володіння

в межах справи № 43/601

За заявою Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріогенні технології"

(ідентифікаційний код 25388413)

про визнання банкрутом

Суддя Івченко А.М.

Представники:

присутній Крисько В.В.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 27.05.20 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.05.2020Справа № 910/6421/20
Відповідно до ст. ст. 11, 509, 525, 526, 655, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 265 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч.1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Відповідно до ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Юлія Валеріївна Картавцева
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________ .
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ____________________________ .
9. Дата видачі судового наказу _______________________________________________.
Суддя Юлія Валеріївна Картавцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"14" травня 2020 р. Справа № 911/1294/20
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 526, 530, 1046-1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147-155 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Стягнути з Державного сільськогосподарського підприємства "Головний селекційний центр України" (ідентифікаційний код 00699945) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агродім" (ідентифікаційний код 32659577) 188 873 (сто вісімдесят вісім тисяч вісімсот сімдесят три) грн 06 (шість) коп. основної заборгованості та судові витрати 210 (двісті десять) грн 20 (двадцять) коп. судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Роз`яснити заявнику та боржнику приписи частин 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В. М. Бацуца
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _____________________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _______________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________________________.
Суддя В.М.Бацуца
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

13.05.2020Справа № 910/3246/20
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Штрубе Україна ГМБХ" (02098, м. Київ, вул. Ю. Шумського, 1, оф. 115, )

Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК-Груп" (22200, Вінницька обл., м. Погребище, вул. Привокзальна, 2, кв. 2, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біріт-Фортуна" (03049, м. Київ, вул. Богданівська, 10, )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники сторін:

від заявника-1: Кривобок В.В.;

від заявника-2: Панченко А.М.;

арбітражний керуючий Кандаурова А.П.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання суду на 03.06.20 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

12.05.2020Справа № 910/4372/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., за участю секретаря судового засідання Бараненко Н.І., розглянувши матеріали господарської справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» (04086, м.Київ, вул.О.Теліги, буд.41, ) до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м.Київ, вул.Госпітальна, буд.12-Г, )

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Представники сторін не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання виконавчого напису № 705, вчиненого 27.03.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим Олексієм Сергійовичем, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 01.04.2020 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 12.05.2020.

08.05.2020 від відповідача до суду надійшло клопотання про продовження строку подання відзиву та відкладення розгляду справи, якому відповідач просив визнати поважними причини неявки представника у судове засідання, у зв`язку із запровадженням карантинних заходів, а також просив відкласти розгляд справи на визначену судом дату, але не раніше 22.05.2020.

12.05.2020 засобами електронного зв`язку (з ЄЦП) від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з запровадженням карантинних заходів.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 183, п.2 ч.2 ст. 202, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 23.05.2020.

2. Підготовче засідання відкласти на 04.06.20 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

14.05.2020Справа № 910/1893/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом International Real Estate Management Company Limited (12 Ilkley Court Garsdale Close, London, England, N11 3GB)
до про 1. Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Савєльєвої Анни Миколаївни (04073, м.Київ, ПРОСПЕКТ МОСКОВСЬКИЙ, будинок 16) 2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, будинок 17) 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ" (01033, м.Київ, ВУЛИЦЯ ШОТА РУСТАВЕЛІ, будинок 44, офіс 104) визнання недійсними електронних торгів та договору про відступлення права вимоги
ПОВІДОМЛЯЄ:

International Real Estate Management Company Limited (12 Ilkley Court Garsdale Close, London, England, N11 3GB) як позивача

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, будинок 17) як відповідача-2

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ" (01033, м.Київ, ВУЛИЦЯ ШОТА РУСТАВЕЛІ, будинок 44, офіс 104) як відповідача-3

про відкладення підготовчого засідання на 10.06.20 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні, явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя О.В. Чинчин
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.05.2020 м. Київ Справа № 910/6601/20
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 909 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Стягувач: фізична особа-підприємець ОСІЙЧУК ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, з урахуванням пункту 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4 Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до_______________.
9. Дата видачі судового наказу ______________________________________________.
Суддя С.В. Балац
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

14.05.2020Справа № 910/2710/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-Інвестбуд" ;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Южспецконструкція"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрстальмонтаж"

про визнання договору поруки недійсним

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача-1 у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Проект-Інвестбуд"

у підготовче засідання, призначене на 11.06.20 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"14" травня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1293/20
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
На підставі статті 173, 174, 193, 230 Господарського кодексу України, статей 509, 525, 526, 610, 612, 901, 903 Цивільного кодексу України заява про видачу судового наказу про стягнення з Державного сільськогосподарського підприємства «Головний селекційний центр України» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «АГРОДІМ» заборгованості в розмірі 101302,20 грн. згідно договору про надання послуг № 33 від 10.04.2018 р. підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Боржник та стягувач можуть ознайомитись із змістом цього судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua, ввівши у віконці Справа № номер 911/1293/20.
6. Відповідно до ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України.
7. Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу повинна відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
8. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування даного судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя В.М. Бабкіна
9. Дата набрання судовим наказом законної сили __________________.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ .
11. Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя В.М. Бабкіна