ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала
"21" травня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/670/18
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,
розглянувши клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Київ від 13.04.2020 №8075/20-71 (надійшло на адресу суду 27.04.2020) про погодження строку виконання експертизи
у справі за позовом приватного виробничо-комерційного підприємства Феон, с. Рокосово Хустського району до філія Закарпатського обласного управління ПАТ Державний ощадний банк України, м. Ужгород про стягнення суми 150739,74грн.
Без виклику представників сторін
Ухвалою від 19.02.2020р. призначено повторну бухгалтерську експертизу, проведення якої доручено Київському Науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6); провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової експертизи.
27.04.2020р. до суду надійшло клопотання №8075/20-71 від 13.04.2020р. судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про витребування документів та вихідних даних для проведення експертизи.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 29.04.2020 року задоволено клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та зобов`язано сторони в строк до 20.05.2020р. надати суду: - завірені належним чином копії витребуваних документів.
Крім того в поданому експертом клопотанні останній просять надати погодження на проведення експертизи у термін понад 90 календарних днів, у зв`язку з надмірною завантаженістю судових експертів.
20.05.2020 від представника АТ «Державний ощадний банк України» до суду надійшло письмове погодження щодо терміну проведення судової експертизи.
Для розгляду клопотання, суд вважає необхідним поновити провадження у справі та розглянути клопотання судового експерта без виклику сторін. Розглянувши клопотання експерта, суд вважає його мотивованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Пунктом 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (із змінами та доповненнями), затвердженої Наказом Міністерства Юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5 "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень" (надалі - Інструкція), зокрема передбачено, що строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. Час попереднього вивчення матеріалів не повинен перевищувати п`ятнадцяти робочих днів. У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України "Про судову експертизу".
Пунктом 1.13 Інструкції передбачено можливість встановлення у разі значного завантаження експерта більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом, який призначив експертизу, після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи.
При цьому, необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом четвертим підпункту 1.13 Інструкції.
Після розгляду клопотання експерта, провадження по справі підлягає зупиненню.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 69, 102, 228, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області, -
1.Поновити провадження у справі № 907/670/18.
2.Задовольнити клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
3.Погодити проведення експертизи у справі № 907/670/18 у строк, що перевищує 90 календарних днів з урахуванням необхідного часу на її виконання, але в межах розумного строку.
4. Зупинити провадження у справі № 907/670/18 до закінчення проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 19.02.2020р.
6. Копію ухвали направити сторонам та судовому експерту.
7. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня її підписання суддею. В іншій частині дана ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст складено та підписано 21.05.2020р.
Суддя О.Ф. Ремецькі