ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.05.2020 р. Справа № 914/1229/20

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Роменський завод продтоварів», м. Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерський дім «Мілана», м. Львів

про стягнення 51 977, 26 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Роменський завод продтоварів» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерський дім «Мілана» про стягнення 51 977, 26 грн на підставі дистриб`юторського договору № 35/18 від 14.09.2018.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на таке.

Пунктом 2 частини 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються докази, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте до матеріалів позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Такі також не значаться в додатках до позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з частиною 2 статтею 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з статтею 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В позовній заяві позивач зазначає, що на виконання умов дистриб`юторського договору № 35/18 від 14.09.2018 ним поставлено відповідачу товар на загальну суму 482 920, 26 грн. Також позивач стверджує, що відповідачем проведено часткові оплати за поставлений товар на суму 453 141, 58 грн, однак таких доказів суду не подає.

Крім того, відповідно до пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак в порушення зазначених норм, позивачем не зазначено про наявність в нього чи в іншої особи оригіналів документів, долучених до позовної заяви.

Також суд звертає увагу позивача, що ним подано суду копію товарно-транспортної накладної № 19 від 19.06.2019, зворотня сторона якої (зокрема назва товару) є нечитабельною.

З урахуванням викладеного, позивачу слід надати суду докази сплати судового збору в сумі 2 102, 00 грн, зазначити про наявність в нього чи в іншої особи оригіналів документів, долучених до позовної заяви, докази часткових проплат відповідачем за поставлений товар в сумі 453 141, 58 грн, належну копію товарно-транспортної накладної № 19 від 19.06.2019.

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162 та 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 4 розділу Х Прикінцевих положень ГПК України, в редакції Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) № 540-IX від 30 березня 2020 року, який набрав чинності 02 квітня 2020 року, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Враховуючи наведене, суд встановлює позивачу десятиденний строк з дня закінчення терміну дії карантину на усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Роменський завод продтоварів» залишити без руху.

2. Позивачу - протягом 10 днів з дня закінчення терміну дії карантину усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки, шляхом подання суду доказів сплати судового збору в сумі 2 102, 00 грн, зазначити про наявність в нього чи в іншої особи оригіналів документів, долучених до позовної заяви, надати докази часткових проплат відповідачем за поставлений товар в сумі 453 141, 58 грн та належну копію товарно-транспортної накладної № 19 від 19.06.2019.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О. З.