overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2020м. ДніпроСправа № 904/4387/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "А Р Г О Н", м. Миколаїв

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Дніпро

про визнання грошових вимог

Суддя Примак С.А.

СУТЬ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду від 10.10.2019 р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів до 02.02.2020р. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" призначено арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича.

На виконання ухвали суду від 10.10.2019р. в мережі Інтернет на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 11.10.2019р. оприлюдненого оголошення за №63314 про порушення провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ".

08.01.2020р. Товариство з обмеженою відповідальністю "А Р Г О Н" звернулось до господарського суду з заявою про визнання грошових вимог у розмірі 254803,38грн.

23.01.2020р. ухвалою господарського суду прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "А Р Г О Н" про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл".

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

13.05.2020р. господарським судом проведено попереднє судове засідання за результатами якого винесено відповідну ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "А Р Г О Н" до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "А Р Г О Н" в судовому засіданні на 09.07.2020р. об 11:50.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, каб. 3-410.

3. Явка кредитора, боржника та розпорядника майном в судове засідання обов`язкова.

4. Копію ухвали направити ТОВ "А Р Г О Н", ТОВ "Український Рітейл", арбітражному керуючому Касаткіну Д.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2020 Справа № 904/160/19 (904/2035/20)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄРЦ КП", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради, 51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул. Широка, буд.16,

про стягнення заборгованості за договорами на загальну суму 992 696,45грн. та судових витрат

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

14.04.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄРЦ КП", м. Дніпро до Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради, 51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул. Широка, буд.16, про стягнення заборгованості за договорами на загальну суму 992 696,45грн. та судових витрат.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2020 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "ЄРЦ КП", м. Дніпро позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

20.05.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №б/н від 20.05.2020 з додатками від ТОВ "ЄРЦ КП" про повернення судового збору, в якому заявник просить повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЄРЦ КП" () із Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 14 890, 45 грн. згідно платіжного доручення №2328 від 13 квітня 2020.

До вказаного вище клопотання додано платіжне доручення №2328 від 13.04.2020 про сплату судового збору у розмірі 14 890, 45 грн. за розгляд вказаної вище позовної заяви.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, вказане вище клопотання ТОВ "ЄРЦ КП" про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання №б/н від 20.05.2020 ТОВ "ЄРЦ КП" про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЄРЦ КП" (49000, м. Дніпро, вул. Курчатова, буд. 4, ) із Державного бюджету України судовий збір в розмірі 14 890 (чотирнадцять тисяч вісімсот дев`яносто) грн. 45 коп., перерахований згідно платіжного доручення №2328 від 13.04.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.05.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.05.2020м. ДніпроСправа №904/1607/20
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2020, яка набрала законної сили 25.05.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.05.2023.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.05.2020м. ДніпроСправа № 904/2839/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2019, яке набрало законної сили 20.05.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.05.2023.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.05.2020м. ДніпроСправа № 904/5282/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 16.03.2020, яке набрало законної сили 21.05.2020.
Прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка видала наказ: суддя Господарського суду Дніпропетровської області Петренко Ігор Васильович.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.05.2023.
Суддя І.В. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18.05.2020 Справа № 905/491/20

Суддя Говорун О.В.

Секретар судового засідання Коновалова А.І.

Позивач - Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі".

Відповідач - Квартирно-експлуатаційний відділ міста Луганськ.

Про стягнення 88147,62 грн.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ (84122, Донецька область, м.Слов`янськ, вул.Поштова, б.20, ідентифікаційний код юридичної особи - 07652214) на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" (84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Комерційна, 8, ідентифікаційний код юридичної особи - 00131268) заборгованість за поставлену електричну енергію у розмірі 88147 (вісімдесят вісім тисяч сто сорок сім) грн 62 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається в порядку встановленому ст. 257 ГПК України, з урахуванням п.п.17.5) п.п.17 п.1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25.05.2020р. м.Харків Справа № 905/397/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Укрінмаш» за вх.№9050/20 від 18.05.2020р. про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «НВП Укрінмаш» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про розірвання договору №ЕК/17/03-02/3 від 13.11.2017р. та стягнення з ТОВ «Електросталь-Курахове» 598 571,19 грн., з яких: 439 032 грн. - борг за товар, 47 126,78 грн. - пеня, 15 741,24 грн. - 3% річних, 22 372,75 грн. - інфляційні втрати, 45 018,26 грн. - відшкодування понесених позивачем виробничих витрат, 13 338,92 грн. - відшкодування понесених позивачем витрат на зберігання товару.

При цьому, за подання даного позову ТОВ «НВП Укрінмаш» сплачено судовий збір у розмірі 8 978,57 грн. згідно з квитанцією № 0.0..1 від 21.02.2020р. та у розмірі 2 102 грн. згідно з квитанцією № 0.0..1 від 21.02.2020р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.03.2020р. №905/397/20 позовну заяву повернуто ТОВ «НВП Укрінмаш» на підставі ч.4 ст.174 ГПК України.

18.05.2020р. за вх.№9050/20 господарський суд одержав клопотання ТОВ «НВП Укрінмаш», згідно з яким останній просить суд винести ухвалу про повернення судового збору, сплаченого за подання зазначеної позовної заяви.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на наведене, клопотання ТОВ «НВП Укрінмаш» підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 8 978,57 грн., сплачений згідно з квитацією №0.0..1 від 21.02.2020р., та у розмірі 2 102 грн., сплачений згідно з квитанцією № 0.0..1 від 21.02.2020р. - поверненню ТОВ «НВП Укрінмаш» з Державного бюджету України на підставі п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись п. 2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Укрінмаш» за вх.№9050/20 від 18.05.2020р. про повернення судового збору задовольнити.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Укрінмаш» (84333, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Уральська, буд. 12, оф.221; ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 8 978 (вісім тисяч дев`ятсот сімдесят вісім) грн. 57 коп., сплачений згідно з квитанцією №0.0..1 від 21.02.2020р., та у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн., сплачений згідно з квитанцією №0.0..1 від 21.02.2020р.

Додаток: оригінали квитанцій №0.0..1 від 21.02.2020р., №0.0..1 від 21.02.2020р.

Дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання у строк до 26.05.2023р.

Ухвала набрала законної сили 25.05.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25.05.2020 Справа № 27/165б

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Краєвид", м.Вишгород

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "І.С.Компані" (), м. Донецьк

про банкрутство

за клопотанням Головного управління ДПС у Київській області б/н б/д про розгляд справи в режимі відеоконференції

Суддя Тарапата С.С.

В провадженні Господарського суду Донецької області (суддя Тарапата С.С.) знаходиться справа №27/165б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "І.С. Компані", м.Донецьк на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 30.04.2020р. заяву Головного управління ДПС у Київській області про визнання кредиторських вимог б/н та б/д призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.05.2020р. об 11:30 год.

22.05.2020р. до канцелярії Господарського суду Донецької області надійшло клопотання Головного управління ДПС у Київській області б/н б/д про розгляд справи в режимі відеоконференції, в якому останній просить долучити дане клопотання до матеріалів справи та задовольнити його; провести судове засідання (27.05.2020р. об 11:30год.) в режимі відеоконференції в приміщенні одного з зазначених в клопотанні судів.

Відповідно п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно інформації, яка оприлюднена на вищезазначеному сайті, жоден з наведених заявником судів не має технічної можливості проведення судового засідання 27.05.20р. об 11:30 в режимі відеоконференції, оскільки зали судових засідань, що мають відповідне обладнання, вже заброньовані для проведення судових засідань по інших справах.

З огляду на зазначене суд визнає за необхідне відмовити Головному управлінню ДПС у Київській області в задоволенні клопотання б/н б/д про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 42, 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Київській області б/н б/д про розгляд справи в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання постанови
Постанова набрала чинності з 05.05.2020.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання Постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.05.2020 законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25.05.2020р. Справа № 905/1459/19

про банкрутство Фізичної особи-підприємця Козоріз Т.М. (код РНОКПП НОМЕР_1 ), смт.Красноторка, м.Краматорськ, Донецька область

за клопотанням арбітражної керуючої Кузнецової В.В. №02-08-20/43 від 31.03.2020р.

Суддя Тарапата С.С.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.08.19р. відкрито провадження у справі №905/1459/19 за заявою боржника - Фізичної особи-підприємця Козоріз Тетяни Миколаївни (код РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) введено мораторій на задоволення вимог кредиторів

Постановою Господарського суду Донецької області від 09.10.19р. визнано боржника - Фізичну особу-підприємця Козоріз Тетяну Миколаївну (код РНОКПП НОМЕР_1 ), смт.Красноторка, м.Краматорськ, Донецька область банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; ліквідатором Фізичної особи-підприємця Козоріз Т.М. смт.Красноторка, м.Краматорськ, Донецька область призначено арбітражного керуючого Кузнецову Валерію Володимирівну.

На електрону адресу господарського суду, з накладанням електронного цифрового підпису, від арбітражної керуючої Кузнецової В.В. надійшли наступні документи:

21.05.2020р. - клопотання №02-08-20/43 від 31.03.2020р., в якому арбітражна керуюча просить: 1) визначити судову процедуру у справі №905/1459/19 про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1 процедуру погашення боргів; 2) визначити статус призначеного постановою Господарського суду Донецької області від 09.10.2019р. за справою №905/1459/19 арбітражного керуючого Кузнецової Валерії Володимирівни, як керуючого реалізацією.

25.05.2020р. - клопотання №02-08-20/98 від 22.05.2020р. про долучення до матеріалів справи доказів направлення клопотання всім сторонам у справі, в якому також викладено клопотання про здійснення розгляду клопотання №02-08-20/43 від 31.03.2020р без виклику сторін по справі.

Суд визнає за необхідне клопотання арбітражної керуючої Кузнецової В.В. №02-08-20/43 від 31.03.2020р. призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.1, 2, 9, п.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 12, 42, 46, 86, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання арбітражної керуючої Кузнецової В.В. №02-08-20/43 від 31.03.2020р. до розгляду в судовому засіданні на 16.06.2020 року о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №322.

Боржнику та кредиторам у справі в строк до 10.06.2020 надати суду відзиви на клопотання арбітражної керуючої Кузнецової В.В. №02-08-20/43 від 31.03.2020р..

Дану ухвалу направити арбітражній керуючій, боржнику та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25.05.2020 Справа № 905/952/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви керівника Красноармійської місцевої прокуратури, м.Красноармійськ, Донецька область,

в інтересах держави в особі позивача Селидівської міської ради, м. Селидіве, Донецька область,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Амарант-Агро» с.Новоалексіївка, Покровський район, Донецька область,

про стягнення збитків у вигляді неодержаного доходу внаслідок використання земельної ділянки без правоустановлюючих документів в сумі 260290,48 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Красноармійської місцевої прокуратури, м. Красноармійськ, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі позивача Селидівської міської ради, м. Селидіве, Донецька область, з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Амарант-Агро» с.Новоалексіївка, Покровський район, Донецька область, про стягнення збитків у вигляді неодержаного доходу внаслідок використання земельної ділянки без правоустановлюючих документів в сумі 260290,48 грн.

За змістом позовної заяви підставами звернення до суду стало те, що відповідач не сплачуючи орендну плату продовжує користуватися земельною ділянкою площею 2,2066 га, яка знаходиться у м.Селидове, вул.Вокзальна, б.5 , при тому, що дія договору оренди землі від 11.06.2009 року закінчилася 20.09.2013 року.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що через складність справи №905/952/20 її слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/952/20.

2. Справу №905/952/20 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 24.06.2020 року о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 308.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 23.06.2020.

5. Зобов'язати позивача представити оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

6. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1211/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш"

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

про стягнення 18 220 314,01 грн,

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 21.05.2020 відкладено розгляд справи по суті на 25.06.2020 о 10:30 год.

При виготовленні ухвали допущено описку, в п.1 резолютивної частини ухвали здійснено описку, а саме: замість слів "Відкласти розгляд справи по суті - вказано слова "Відкласти підготовче засідання.

Згідно ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в п. 1 резолютивної частини ухвали від 21.05.2020 у справі № 906/1211/19

2. Слова "відкласти розгляд підготовчого засідання" замінити на слова " відкласти розгляд справи по суті".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано: 25.05.2020

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам