ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

19.05.2020 Справа № 905/2380/19 Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Малишевій О.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Супра Систем", м. Київ

до відповідача: Державного вищого навчального закладу "Донецький національний технічний університет", м.Покровськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ

про встановлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Супра Систем" (Ідентифікаційний код юридичної особи 41445794) право земельного сервітуту на постійній безоплатній основі у вигляді проїзду на легковому та вантажному транспортному засобі по наявному шляху в межах відводу земельної ділянки кадастровий номер: :01:058:0053, площею S=0,0333гa в межах відповідно до виконавчої кадастрової зйомки М 1:500, по вулиці Центральній, 144 в місті Покровську, користувачем якої є Державний вищий навчальний заклад "Донецький національний технічний університет" (Ідентифікаційний код юридичної особи 02070826) на підставі державного акту на право постійного користування І-ДН №001316 від 15.05.2002, для проїзду до приміщення №2-1, що є окремою частиною будівлі №146 по вулиці Центральній в місті Покровську та земельної ділянки кадастровий номер: :01:058:0130, на якій воно розташоване; про зобов`язання Державний вищий навчальний заклад "Донецький національний технічний університет" (Ідентифікаційний код юридичної особи 02070826) погодити ТОВ "Супра Систем" технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж частини земельної ділянки, на яку поширюється право сервітуту у ТОВ "Супра Систем" у виді права проїзду на транспортному засобі по наявному шляху за адресою: м.Покровськ, вул.Центральна, 144, Донецької області, кадастровий номер земельної ділянки: :01:058:0053

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача (в режимі відеоконференції): Гончарова Ж.В. (адвокат) - на підставі ордеру; Желтобрюхов В.В. (адвокат) - на підставі ордеру.

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Супра Систем", м.Київ, позивач, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного вищого навчального закладу "Донецький національний технічний університет", м.Покровськ про встановлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Супра Систем" (Ідентифікаційний код юридичної особи 41445794) право земельного сервітуту на постійній безоплатній основі у вигляді проїзду на легковому та вантажному транспортному засобі по наявному шляху в межах відводу земельної ділянки кадастровий номер: :01:058:0053, площею S=0,0333гa в межах відповідно до виконавчої кадастрової зйомки М 1:500, по вулиці Центральній, 144 в місті Покровську, користувачем якої є Державний вищий навчальний заклад "Донецький національний технічний університет" (Ідентифікаційний код юридичної особи 02070826) на підставі державного акту на право постійного користування І-ДН №001316 від 15.05.2002, для проїзду до приміщення №2-1, що є окремою частиною будівлі №146 по вулиці Центральній в місті Покровську та земельної ділянки кадастровий номер: :01:058:0130, на якій воно розташоване; про зобов`язання Державний вищий навчальний заклад "Донецький національний технічний університет" (Ідентифікаційний код юридичної особи 02070826) погодити ТОВ "Супра Систем" технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж частини земельної ділянки, на яку поширюється право сервітуту у ТОВ "Супра Систем" у виді права проїзду на транспортному засобі по наявному шляху за адресою: м.Покровськ, вул. Центральна, 144, Донецької області, кадастровий номер земельної ділянки: :01:058:0053.

Ухвалою суду від 17.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2380/19; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

29.04.2020 через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, в якій останній просить долучити до матеріалів справи докази надсилання копії клопотання від 14.04.2020 про долучення доказів з додатками позивачу.

29.04.2020 через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому останній просить доручити забезпечення проведення відеоконференції 1.Господарському суду Запорізької області; 2.Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя; 3.Шевченківському районному суді м. Запоріжжя.

Ухвалою суду від 29.04.2020 задоволено клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручено забезпечення проведення відеоконференції по справі №905/2380/19 Шевченківському районному суді м. Запоріжжя.

07.05.2020 на електронну пошту суду від позивача надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якій останній просить забезпечити можливість участі уповноваженого представника ТОВ «Супра Систем» в підготовчому засіданні, призначеному на 19.05.2020 об 11:30 год. в режимі відеоконференції та постановити ухвалу про забезпечення проведення цього судового засідання в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області або в приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 07.05.2020 відмовлено у задоволенні заяви позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку із тим що, судом при проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлено, що у Краматорському міському суді Донецької області та у Першому апеляційному адміністративному суді відсутня можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції 19.05.2020 об 11:30 год.

13.05.2020 до канцелярії суду від Головного управління Держгеокадастру надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи, в якій останній зазначає, що згідно інформації Міськрайонного управління у Покровському районі та м.Мирнограді Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до архіву місцевого фонду документації із землеустрою не передавалася технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки, на яку поширюється право земельного сервітуту ТОВ «Супра Систем» у виді права проїзду на транспортному засобі по наявному шляху за адресою: м.Покровськ, вул.Центральна, 144.

13.05.2020 на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому останній просить у зв`язку з запровадженням карантину, відкласти розгляд справи №905/2380/19 на іншу дату.

У підготовче засідання 19.05.2020 представник позивача та третьої особи не з`явилися, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Представники відповідача у підготовче засідання 19.05.2020 (в режимі відеоконференції) з`явились, не заперечували проти відкладення підготовчого засідання.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

У зв`язку з поширенням на території України коронавірусу COVID-19 та з метою запобігання цьому процесу постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" зі змінами установлено з 12 березня до 22 травня 2020 року на всій території України карантин, міністерства, інші центральні органи виконавчої влади, обласні, Київську міську державні адміністрації разом з органами місцевого самоврядування зобов`язані забезпечити організацію виконання та контроль за дотриманням на відповідній території вимог цієї постанови, своєчасним і повним проведенням профілактичних і протиепідемічних заходів.

Відповідно до рекомендацій Ради суддів України №9рс-186/20 від 16.03.2020 та розпорядження №6-р від 17.03.2020 Господарського суду Донецької області №7-р від 16.03.2020 «Про встановлення особливого режиму роботи господарського суду Донецької області на період дії карантину», суддям рекомендовано розгляд справ призначати (відкладати) за межами строку карантину, встановленого постановою №211 від 11.03.2020 Кабінету Міністрів України, враховувати епідеміологічну ситуацію в країні.

02.04.2020 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30 березня 2020 року № 540-IX.

Пунктом 11 цього Закону внесено зміни у Господарський процесуальний кодекс України, зокрема, в частині процесуальних строків, встановлених законом і судом.

Так, розділ X Прикінцеві положення ГПК України доповнено пунктом 4 такого змісту:

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

На підставі вищевикладеного, враховуючи приписи Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", з урахуванням того, що представники відповідача не заперечували проти відкладення підготовчого засідання, суд розглядає справу у розумний строк, достатній з урахуванням ситуації, яка склалася в державі у зв`язку з поширенням короновірусу "COVID-19" та введенням Урядом України протиепідемічних заходів та з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд задовольняє клопотання позивача та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.120, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача та відкласти підготовче засідання на 09.06.2020 о 12:00год.

2. Повідомити учасників справи про підготовче засідання, призначене на 09.06.2020 о 12:00год., явка сторін не є обов`язковою.

3.Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило