номер провадження справи 28/28/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2020 Справа № 908/516/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни при секретарі Федоровій К.О. розглянув у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні матеріали справи №908/516/20

за первісним позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Веселівський елеватор" (ідентифікаційний код 00957749, юридична адреса: 72201, Запорізька область, Веселівський район, смт. Веселе, вул. Чарівна, буд. 1)

до відповідача Державного підприємства "Дослідне господарство "Широке" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" (ідентифікаційний код 00853317, юридична адреса: 72250, Запорізька область, Веселівський район, село Широке, вул. Центральна буд. 1)

про стягнення 90000,00 грн.

за зустрічним позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Широке" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" (72250, Запорізька область, Веселівський район, с. Широке, вул.Центральна, буд. 1, ідентифікаційний код 00853317)

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Веселівський елеватор" (72201, Запорізька область, Веселівський район, смт. Веселе, вул. Чарівна, буд. 1, ідентифікаційний код 00957749)

про визнання договору припиненим

представники сторін:

не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з додатковою відповідальністю "Веселівський елеватор" з позовом до Державного підприємства "Дослідне господарство "Широке" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" про стягнення заборгованості за договором оренди транспортного засобу від 29.08.2018 №1 за період з січня по грудень 2019 року в розмірі 90000,00 грн.

Позов заявлено на підставі норм ст. ст. 525, 526, 530, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст. ст. 174, 283 Господарського кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2020 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.

Ухвалою суду від 03.03.2020 позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Веселівський елеватор" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 28/28/20, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.

27.03.2020 до суду надійшла зустрічна позовна заява Державного підприємства "Дослідне господарство "Широке" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" до Товариства з додатковою відповідальністю "Веселівський елеватор" про визнання припиненим договору оренди транспортного засобу від 29.08.2018 №1, укладеного між сторонами.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.03.2020 зустрічна позовна заява передана на розгляд судді-доповідачу Федоровій О.В., в провадженні якої перебуває справа № 908/516/20.

Ухвалою суду від 01.04.2020 зустрічну позовну заяву державного підприємства "Дослідне господарство "Широке" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" залишено без руху. Позивачу надано десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

16.04.2020 від позивача за зустрічним позовом надійшла заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви з відповідними доказами.

Ухвалою суду від 22.04.2020 прийнято зустрічний позов до розгляду спільно з первісним позовом, розгляд справи №908/516/20 ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.05.2020.

В судове засідання 19.05.2020 сторони своїх представників не направили.

У зв`язку з цим судове засідання проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч.3 ст. 222 ГПК України.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи.

18.05.2020 від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженими в Україні заходами карантину, спрямованими на запобігання поширенню коронавірусної хвороби.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на те, що причини неявки представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) є поважними, суд задовольнив подане клопотання та ухвалив відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 03.06.2020 о/об 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1, зал № 220.

2. Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду письмові пояснення щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

3. Явка представників сторін у підготовче судове засідання не обов`язкова (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду підписана та набрала законної сили 21.05.2020 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Федорова