ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

19 травня 2020 р. Справа № 924/196/19

м. Хмельницький

Суддя господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши справу

за позовом Городоцької міської ради Хмельницької області, Хмельницька область, м. Городок

до товариства з обмеженою відповідальністю „Автотранс-Поділля", Хмельницька область, м. Городок

про стягнення збитків, заподіяних тимчасовим зайняттям земельної ділянки площею 1,4126 га, що знаходиться за адресою: м. Городок, вул. Станційна, 3-д , кадастровий номер :13:005:0033, без оформлення прав за користування нею за період з 28.08.2016р. по 19.02.2018р. в сумі 86443,00 грн., з яких: 79644,84 грн. - основний борг; 1302,67 - 3% річних; 5495,49 грн. - інфляційні втрати,

представники сторін:

позивача: Черевик К.В. - на підставі довіреності від 06.03.2020 р.

відповідача: адвокат Білий В.В. - на підставі ордеру ХМ 010380 від 15.05.2019 р.

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Хмельницької області від 05.03.2020 року прийнято до розгляду справу №924/196/19 за позовом Городоцької міської ради Хмельницької області, Хмельницька область, м. Городок до товариства з обмеженою відповідальністю „Автотранс-Поділля", Хмельницька область, м. Городок про стягнення збитків, заподіяних тимчасовим зайняттям земельної ділянки площею 1,4126 га, що знаходиться за адресою: м. Городок, вул. Станційна, 3-д, кадастровий номер :13:005:0033, без оформлення прав за користування нею за період з 28.08.2016р. по 19.02.2018р. в сумі 86443,00 грн., з яких: 79644,84 грн. - основний борг; 1302,67 - 3% річних; 5495,49 грн. - інфляційні втрати; призначено підготовче засідання.

Сторони в підготовче засідання 19.05.2020 року з`явились, від відповідача 19.05.2020 року надійшла заява про відкладення підготовчого засідання (на післякарантинний період).

Позивач 14.05.2020 року надіслав заяву №1724 від 13.05.2020 року про уточнення позовних вимог, у якій просить стягнути з відповідача 77635,7 грн., з яких 68991,2 грн. - безпідставно збережені кошти за користування земельною ділянкою комунальної власності площею 1,0 га, яка знаходиться за адресою: м . Городок, вул. Станційна, 3-д , в період часу з 28.08.2016 року по 12.02.2019 року, та 8644,5 грн. судового збору.

З приводу зазначеної заяви судом враховується, що предмет позову - це матеріальний зміст позовних вимог позивача, який проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо. Підстава позову - обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, які об`єктивуються у поданих доказах.

В свою чергу, ст. 46 ГПК України унормовує, що у разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею. Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною третьою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - після початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просив суд стягнути з відповідача 86443,00 грн., з яких 79644,84 грн. - збитки, заподіяні тимчасовим зайняттям земельної ділянки площею 1,4126 га, що знаходиться за адресою: м. Городок, вул . Станційна, 3-д , кадастровий номер :13:005:0033, без оформлення прав за користування нею за період з 28.08.2016р. по 19.02.2018р., 1302,67 - 3% річних; 5495,49 грн. - інфляційні втрати.

Натомість, у заяві №1724 від 13.05.2020 року про уточнення позовних вимог позивач просить стягнути 68991,2 грн. безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою комунальної власності площею 1,0 га, яка знаходиться за адресою: м . Городок , вул. Станційна, 3-д , в період часу з 28.08.2016 року по 12.02.2019 року.

Тобто, у поданій заяві від 13.05.2020 року Городоцька міська рада просить стягнути безпідставно збережені кошти за користування земельною ділянкою із іншою площею, а також за інший період, ніж той, який заявлений при зверненні до суду із позовною заявою.

З викладеного суд приходить до висновку про зміну позивачем предмету та підстави позову у справі №924/196/19, що суперечить положенням ст. 46 ГПК України, тому суд відмовляє в прийнятті заяви №1724 від 13.05.2020 року Городоцької міської ради про уточнення позовних вимог.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин спору, необхідність вирішення всіх питань, визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд вважає за належне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 46, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

відмовити в прийнятті заяви №1724 від 13.05.2020 року позивача про уточнення позовних вимог.

Відкласти підготовче засідання на 11:30 год. 02 червня 2020 р.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу - Городоцька міська рада Хмельницької області (3200, Хмельницька область, м. Городок, вул.. Грушевського, 53); 3 - відповідачу - ТОВ „Автотранс-Поділля" ( 32000, Хмельницька область, м. Городок, вул. Шевченка, 39/5 ). Всім рекомендованим листом з повідомленням про вручення