ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" травня 2020 р. м. Київ Справа № 911/865/20

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши

клопотанняКомунального підприємства Володарської селищної ради «Володарка», Київська обл., Володарський р-н, смт Володарка
пророзгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін
у справіГосподарського суду Київської області № 911/865/20
за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
до Комунального підприємства Володарської селищної ради «Володарка», Київська обл., Володарський р-н, смт Володарка
про стягнення 63548,74 грн.
встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі позивач) до Комунального підприємства Володарської селищної ради «Володарка» (далі відповідач) про стягнення 63548,74 грн., з яких 48139,74 грн. інфляційні втрати, 15406,05 грн. 3% річних, 2,95 грн. пеня.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором постачання природного газу від 26.09.2016 № 1616/1617-ТЕ-17 щодо здійснення розрахунку за переданий природний газ у строк визначений договором.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.04.2020 прийнято вказано позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Встановлено сторонам строки для подачі відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив.

У встановлений судом строк від Комунального підприємства Володарської селищної ради «Володарка» надійшов відзив на позовну заяву, до якого додано клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, яке мотивовано тим, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч. 6 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Оскільки в даній справі предметом позову є стягнення грошової суми у розмірі 63548,74 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд не вбачає необхідності для розгляду даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи зазначене, суд відмовляє в задоволенні клопотання Комунального підприємства Володарської селищної ради «Володарка» про розгляд даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 232-234, ч. 5, 6 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

В задоволенні клопотання Комунального підприємства Володарської селищної ради «Володарка» про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та у відповідності до ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк