ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.2020 м. ДніпроСправа № 904/1657/20

За позовом приватного підприємства "Балканіка-Трейд" (м. Одеса)

до товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" (смт Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська обл.)

про стягнення заборгованості у сумі 256268,36грн

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Балканіка-Трейд" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" про стягнення 200000,01грн - основного боргу, 50123,44грн - пені, 6144,92грн - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №Р-79910 від 01.01.2019 в частині повної та своєчасної оплати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 28.04.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2020 підготовче засідання відкладено на 14.05.2020.

13.05.2020 сторони звернулись із заявою про затвердження мирової угоди, укладеною між приватним підприємством "Балканіка-Трейд" та товариством з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2020 затверджено мирову угоду та закрито провадження по справі.

Крім того, позивач в заяві про укладення мирової угоди просить суд вирішити питання про повернення останньому з Державного бюджету України 50 відсотків сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно з ч. 1 ст.130 ГПК України, визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Згідно з ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахування викладеного, суд вважає за необхідне повернути 50% судового збору у сумі 1922,02 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 9414 від 16.03.2020 оригінал якого міститься в матеріалах справи № 904/1657/20.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути приватному підприємству "Балканіка-Трейд" (65026, м. Одеса, Грецька площа, 1, каб. 310, ідентифікаційний код 35767700) з Державного бюджету України 50% судового збору у розмірі 1922,02грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 9414 від 16.03.2020 оригінал якого міститься в матеріалах справи № 904/1657/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.05.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук