СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14.05.2020 Справа № 905/1865/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ (вх. № 1199 Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 11.03.2020 по справі № 905/1865/19 (суддя Зекунов Е.В.; повний текст рішення складено та підписано 17.03.2020)

за позовом Акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

до Акціонерного товариства «К.Енерго», м. Курахове, Донецька область

про стягнення 182383683,88 грн., з яких: пеня 72877558,21 грн., 3% річних 25673722,51 грн., інфляційні втрати 83832403,16 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 11.03.2020 по справі № 905/1865/19 у задоволенні позову Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Акціонерного товариства «К.Енерго» про стягнення 182383683,88 грн., з яких: пеня 72877558,21 грн., 3% річних 25673722,51 грн., інфляційні втрати 83832403,16 грн. відмовлено повністю.

Позивач із даним рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм процесуального права (ст.ст. 7, 77, 73, 86, 238 ГПК України) та неправильне застосування норм матеріального права (ст.ст.525, 526, 549-552, 625, 631 ЦК України, ст. 193 ГК України), просить рішення Господарського суду Донецької області від 11.03.2020 по справі № 905/1865/19 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» задовольнити повністю. Судові витрати зі сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги скаржник просить покласти на відповідача.

Також в апеляційній скарзі позивач, посилаючись на подання апеляційної скарги протягом 20-ти днів з моменту отримання ним копії оскаржуваного рішення, а саме з 25.03.2020, що підтверджується копією поштового конверту, перевіркою поштового відправлення на сайті Укрпошти за трек-номером 925, просить поновити строк на апеляційне оскарження згідно частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною другою статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Господарського суду Донецької області по справі № 905/1865/19 ухвалене судом 11.03.2020, його повний текст складено та підписано 17.03.2020, направлено сторонам 19.03.2020 та отримано позивачем 26.03.2020, а апеляційна скарга подана скаржником 13.04.2020, тобто протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення, тому позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження згідно частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Проте ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.04.2020 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ (вх. № 1199 Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 11.03.2020 по справі № 905/1865/19 залишено без руху відповідно до частини другої статті 260 ГПК України, оскільки апеляційна скарга оформлена з порушенням пункту 2 частини третьої статті 258 ГПК України, так як до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору. Скаржнику встановлено строк - впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в розмірі 1008525,00 грн. за встановленими реквізитами.

Наявним у справі рекомендованим поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення № 954 підтверджується отримання скаржником ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху 28.04.2020.

07.05.2020, тобто у встановлені судом строки, скаржником засобами поштового зв`язку направлено на адресу суду заяву про усунення недоліків (вх. № 4462 від 12.05.2020), до якої додано платіжне доручення № від 30.04.2020 про сплату судового збору в сумі 1008525,00 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2020 для розгляду справи № 905/1865/19 сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від іншого учасника справи не надходило, колегія суддів апеляційної інстанції відповідно до вимог статей 256, 262, 267 Господарського процесуального кодексу України визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 119, 234, 235, 256, 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Поновити Акціонерному товариству «НАК «Нафтогаз України», м. Київ строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 11.03.2020 по справі № 905/1865/19.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі № 905/1865/19.

3.Встановити відповідачу - Акціонерному товариству «К.Енерго», м. Курахове, Донецька область строк до 29.05.2020 включно для подання Східному апеляційному господарському суду:

-відзиву на апеляційну скаргу позивача з доказами його надсилання іншій стороні у справі в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України;

-заяв та/або клопотань (за наявності), що пов`язані з розглядом апеляційної скарги із доказами надіслання їх копій іншій стороні у справі.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

5.Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Н.М. Пелипенко