overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2020 р. Справа № 924/76/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця Базь Анатолія Миколайовича, Чернівецька область, Кельменецький район, с. Іванківці

до товариства з обмеженою відповідальністю „Лампка Агро", Хмельницька область, Красилівський район, с. Великі Зозулинці

про стягнення 152833,85 грн., з яких: 136773,32 грн. - заборгованість; 12002,30 грн. - пеня; 4058,23 грн. - 3% річних

Представники сторін: не з`явилися

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 02.03.2020р. відкрито провадження у справі №924/76/20, постановлено дану справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

27.04.2020р. було закрито підготовче провадження у справі №924/76/20, дану справу призначено до судового розгляду по суті на 10:00 год. 20.05.2020р.

Ухвалою суду від 15.05.2020р. судом задоволено клопотання позивача про витребування доказів у ТОВ „Старокостянтинівцукор". У даному клопотанні позивачем конкретизовано клопотання про витребування, яке подавалося разом з позовною заявою.

На дату судового засідання до суду не надходили витребувані докази, а також відсутні докази отримання ТОВ „Старокостянтинівцукор" ухвали суду від 15.05.2020р. про витребування доказів.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне, на підставі п. 4 ч. 2 ст. 202, ч. 1 ст. 216 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строку розгляду справи по суті.

Керуючись ч. 1 ст. 216, п. 4 ч. 2 ст. 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи в судовому засіданні по суті на 10:00 год. 03 червня 2020 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.05.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим. :1 - до справи,

2 - ФОП Базь Анатолій Миколайович ( АДРЕСА_1 );

3 - ТОВ „Лампка Агро" (31036, Хмельницька область, Красилівський район, с. Великі Зозулинці, вул. Леніна, буд. 10)

Всім рекомендованим з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 травня 2020 року Справа № 925/633/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АВІКСІНВЕСТ",

м. Черкаси

до фермерського господарства "Віта-Макс", с.Золотоношка,

Драбівський район, Черкаська область

про стягнення 866 346 грн. 31 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю "АВІКСІНВЕСТ" до фермерського господарства "Віта-Макс" про стягнення з відповідача 866 346 грн. 31 коп. у тому числі: 286 477 грн. 49 коп. основного боргу, 226 981 грн. 96 коп. пені, 21 397 грн. 48 коп. три проценти річних, 51 489 грн. 38 коп. інфляційних втрат та 280 000 грн. 00 коп. штрафу, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання поворотної безвідсоткової фінансової позики від 17 травня 2017 року №ФІН ПП 17/01.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10 год. 30 хв. 14 липня 2020 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов в порядку ст. 165 ГПК України - до 16 червня 2020 року.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - до 26 червня 2020 року.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - до 07 липня 2020 року.

8. Роз`яснити сторонам, що відповідно до п. 4 розділу Х Прикінцевих положень ГПК України процесуальні строки, які наведені в даній нормі закону продовжуються на строк дії карантину.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

10. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

11. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

12. Копію ухвали надіслати сторонам в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 травня 2020 року Черкаси справа №925/22/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., у справі за позовною заявою Виконавчого комітету Черкаської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Благоустрій» про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08.04.2020 суд закрити підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті на 10 год 30 хв 20 травня 2020 року.

У зв`язку із зміною графіку роботи судді судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 216, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у справі на 11 год 00 хв 28 травня 2020 року, судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І.Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 травня 2020 року Черкаси справа №925/266/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АгроРось» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ІМПУЛЬС ПЛЮС» про стягнення 2 540 793,41 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.04.2020 суд закрити підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті на 14 год 30 хв 20 травня 2020 року.

У зв`язку із зміною графіку роботи судді судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 216, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у справі на 11 год 00 хв 09 червня 2020 року, судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І.Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

20 травня 2020 року Справа № 926/797/20

За позовом Чернівецької міської ради

до Фізичної особи-підприємця Чобану Олексія Мірчовича, м. Чернівці

про внесення змін до договору оренди землі в частині розміру орендної плати за землю

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання Л.В. Терещенко

представники сторін - не з`явились.

СУТЬ СПОРУ: Чернівецька міська рада звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Чобану Олексія Мірчовича про внесення змін до договору оренди землі №5415 від 19.11.2008 в частині розміру орендної плати за землю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2020 дану позовну заяву передано до провадження судді Марущаку І.В.

Ухвалою від 10.04.2020 суд прийняв вказану позовну заяву до розгляду, відкрив загальне провадження у справі № 926/797/20, призначив підготовче засідання на 29.04.2020 та установив відповідачу строк для подання відзиву на позов.

За клопотанням представника позивача суд ухвалою від 29.04.2020 відклав розгляд справи у підготовчому засіданні на 20.05.2020.

Разом з тим, сторони явку своїх представників у підготовче засідання 20.05.2020 не забезпечили, однак до його початку подали до суду клопотання про відкладення розгляду справи на період дії на території України карантину. Крім того, представник відповідача просив надати йому додатковий час для подання відзиву на позов.

За таких обставин, ураховуючи положення пункту 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України та з метою убезпечення учасників судового процесу від поширення гострих респіраторних захворювань (зокрема коронавірусу), суд вирішив відкласти розгляд справи на період після закінчення дії карантину та установити відповідачу додатковий строк для подання відзиву на позов.

Керуючись статтями 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 10:00 год. 03 червня 2020 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3.

2. Запропонувати відповідачу:

- до наступного підготовчого засідання надати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду разом з поданням відзиву на позову.

3. Явку представників сторін у підготовчому засіданні визнати не обов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Марущак
У Х В А Л А

20 травня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/193/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у справі № 927/193/20

за позовом: Концерну «Віськторгсервіс»,

вул. Молодогвардійська, 28а, м. Київ, 03151;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області,

пр-т Миру, 43, м. Чернігів, 14000;

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Фоміна Андрія Володимировича,

АДРЕСА_1 ;

про витребування майна;

Зважаючи на необхідність повідомлення позивача про відкладення підготовчого засідання у справі № 927/193/20, суд, керуючись ст. 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача - Концерн «Віськторгсервіс» (вул. Молодогвардійська, 28а, м. Київ, 03151) про відкладення підготовчого засідання у справі № 927/193/20 до 03 червня 2020 р. до 12:50. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 305.

2. Участь сторін та третьої особи у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру,20, м. Чернігів, 14000 та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.
УХВАЛА

19 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 922/3304/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши клопотання про повернення судового збору товариства з обмеженою відповідальністю "Витязь" (далі - ТОВ "Витязь")

за касаційною скаргою ТОВ "Витязь"

на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.01.2020 та

постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2020

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Айкон Агро"

до ТОВ "Витязь"

про стягнення 429 451,62 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 28.04.2020 у справі № 922/3304/19 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Витязь" на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.01.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2020 у справі № 922/3304/19 на підставі частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

ТОВ "Витязь" звернулося до Верховного Суду з клопотанням від 06.05.2020 про повернення судового збору в сумі 2 102 грн., сплаченого за квитанцією про сплату від 16.03.2020 № 98076.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Витязь" про повернення судового збору у справі № 922/3304/19 задовольнити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Витязь" (63332, Харківська обл., Красноградський р-н, с. Піщанка, вул. Центральна, будинок 5, ) з державного бюджету України судовий збір у сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн., сплачений за квитанцією про сплату від 16.03.2020 № 98076.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

19 травня 2020 року

м. Київ

справа № 925/983/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський сад"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2020 та на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.11.2019 у справі

за позовом Дослідної станції помології імені Л. П. Симиренка Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський сад"

про зобов`язання повернути нерухоме майно та стягнення коштів,

За участю:

- від позивача Петренко Ю.О.

- від відповідача Сюренко М.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.04.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський сад" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2020 та на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.11.2019 у справі № 925/983/19 і призначено розгляд справи у судовому засіданні 19.05.2020.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський сад" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2020 та на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.11.2019 у справі № 925/983/19 до 02 червня 2020 року о 10:30 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

19 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/2272/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фітум"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2020 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фітум"

до 1) Київської міської ради, 2) Головного управління Держгеокадастру у м. Києві, 3) Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання договору припиненим та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фітум" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2020 (повний текст складено 10.04.2020), ухвалену за наслідками перегляду в апеляційному порядку рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2019 у справі № 910/2272/18, подана 29.04.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через засоби поштового зв`язку.

Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фітум" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 121, 234, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фітум" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2020 у справі № 910/2272/18.

2. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 11 червня 2020 року о 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Установити строк учасникам справи для подання відзиву на касаційну скаргу до 04.06.2020. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

5. Витребувати із Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/2272/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв
УХВАЛА

19 травня 2020 року

м. Київ

справа № 904/1677/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук О.І.

представники сторін в судове засідання не з`явились,

за касаційною скаргою Міністерства оборони України

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.12.2019

у справі № 904/1677/19

за позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Фідея"

про стягнення пені у сумі 18 100 189, 80 грн. та штрафу в сумі 7 038 962, 70 грн. за порушення умов договору № 286/1/18/30 від 15.03.2018,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.04.2020 розгляд касаційної скарги Міністерства оборони України на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.12.2019 у справі №904/1677/19 призначено у судовому засіданні на 19.05.2020.

До Верховного Суду 18.05.2020 від відповідача надійшло клопотання, у якому його представник з огляду на обставини, встановлені для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-Co V-2, з метою дотримання режиму надзвичайної ситуації та запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, задля забезпечення дотримання прав учасників справи на участь у судовому засіданні та отримання ТОВ "Фірма "Фідея" правничої допомоги у справі, просить відкласти розгляд справи до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів та режиму надзвичайної ситуації на території України, а також здійснювати розгляд заяви про відкладення без участі представника відповідача та повідомити його про результати її розгляду.

Частиною 1 ст. 216 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави, зокрема, першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене. з метою справедливого та неупередженого вирішення спору, а також з метою дотримання прав учасників справи на участь у судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду касаційної скарги у даній справі.

Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Фідея" про відкладення розгляду справ задовольнити.

2. Відкласти розгляд касаційної скарги Міністерства оборони України на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.12.2019 у справі № 904/1677/19 на 02 червня 2020 року.

3. Судове засідання відбудеться о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.