УХВАЛА

про відмову у поверненні судового збору

18.05.2020Справа № 910/4772/20

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши

заяву ALWERA AG

про повернення судового збору

у справі за заявою ALWERA AG

про забезпечення позову у справі, що знаходиться у провадженні Міжнародного комерційного арбітражного суду при ТТП України № 69/2020

за позовною заявою ALWERA AG (Республіка Австрія, селище Вольсдорф)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голденкерн" (Україна, м. Київ)

про стягнення 199 885,46 євро,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2020 р. до Господарського суду міста Києва надійшла заява ALWERA AG (заявник) про повернення судового збору у сумі 1 051,00 грн., який було сплачено квитанцією № 50177 від 07.04.2020 р. за заяву про забезпечення позову.

Вивчивши вказану заяву, суддя приходить до висновку, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, із наявних у суді матеріалів вбачається, що у квітні 2020 р. до Господарського суду міста Києва звернулась ALWERA AG із заявою про забезпечення позову у справі № 69/2020, що перебуває на розгляді у Міжнародному комерційному арбітражному суді при ТТП України. Указана заява була оплачена судовим збором у сумі 1 051,00 грн. згідно з квитанцією № 50177 від 07.04.2020 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2020 р. у прийнятті до розгляду заяви ALWERA AG про забезпечення позову було відмовлено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України у зв`язку із непідвідомчістю розгляду такої заяви у порядку господарського судочинства.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови у відкритті провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

У той же час, Пленум Вищого господарського суду України у постанові № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" роз`яснив, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) тільки в оригіналі, копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Отже, розглядаючи заяву про повернення судового збору, суд враховує, що заявник не додав до неї оригіналу квитанції, якою був сплачений судовий збір за подану заяву про забезпечення позову, тому у суду відсутні підстави для задоволення заяви ALWERA AG про повернення судового збору.

Також суд враховує, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" та постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (із внесеними до неї змінами) з 12.03.2020 на всій території України встановлено карантин, у зв`язку з чим до ГПК України внесені зміни щодо продовження процесуальних строків.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити ALWERA AG у задоволенні заяви про повернення судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції. Зазначений строк не може бути меншим строку карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя Головіна К. І.