overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

20.05.2020Справа № 910/10158/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/10158/19 щодо розгляду скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" на дії та бездіяльність державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Коваля Л.І.

у справі № 910/10158/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 46-46а; ідентифікаційний код: 30600592)

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5; ідентифікаційний код: 40075815)

про стягнення 120 631,42 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лемтранс", Акціонерне товариство "Українська залізниця" та Печерський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції

про відкладення судового засідання на 03.06.20 о 17:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на повідомлення суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасникам судового процесу облікові записи Microsoft Teams судді Баранова Д.О. - та секретаря судового засідання Зарудньої О.О. - .

Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми Microsoft Teams із зазначенням його облікового запису (логіну).

Суддя Д.О. Баранов
УХВАЛА

м. Київ

21.05.2020Справа № 910/15629/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/15629/19

за зустрічним позовом Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною в особі відокремленого підрозділу виробничого комплексу "Техносервіс"

до Малого приватного підприємства "Рада"

про стягнення 734889,56 грн.

за позовом Малого приватного підприємства "Рада"

до Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною в особі відокремленого підрозділу виробничого комплексу "Техносервіс"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві, 2) Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області, 3) Ірпінське управління ГУ ДФС у Київській області

про стягнення 667306,13 грн. збитків

ПОВІДОМЛЯЄ:

Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19; ідентифікаційний код 39439980) як третю особу-1, Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5а; ідентифікаційний код 39393260) як третю особу-2 та Ірпінське управління ГУ ДФС у Київській області (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, 2-A) як третю особу-3, про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті на 11.06.20 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представників третіх осіб у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити третім особам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

21.05.2020Справа № 910/2115/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/2115/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія-ВР"

про стягнення 1128398,70 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія-ВР" (02125, м. Київ, вул. Старосільська, 1; ідентифікаційний код 38013854) як відповідача, про оголошення перерви у судовому засіданні на 04.06.20 о 15:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачеві, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

21.05.2020Справа № 910/1304/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/1304/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Насіння"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Роско Груп", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Роско Трейд"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Колос-Агро"

про визнання недійсним договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Роско Груп" (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 18, оф. 51; ідентифікаційний код 36063919) як відповідача-1, Товариство з обмеженою відповідальністю "Роско Трейд" (65114, м. Одеса, просп. М. Жукова, 47/3; ідентифікаційний код 36673556) як відповідача-2 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Колос-Агро" (67308, Одеська обл., Березівський р-н, смт. Раухівка, вул. Гвардійська, 68; ідентифікаційний код 36453866) як третю особу, про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні на 11.06.20 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представників учасників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Полякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

21 травня 2020 року Справа № 926/927/20

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович, розглянувши матеріали справи

за позовом Управління поліції охорони в Чернівецькій області, м. Чернівці

до фізичної особи-підприємця Шерстюк Маргарити Вікторівни, м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 24960 грн.

Представники сторін:

від позивача - Пендерецький П.В., довіреність від 20.05.2020;

від відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Управління поліції охорони в Чернівецькій області звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Шерстюк Маргарити Вікторівни про стягнення заборгованості в сумі 24960 грн.

Ухвалою від 30.04.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання 21.05.2020 відповідач не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомлений.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Суд констатує, що у зв`язку з поширенням на території України коронавірусу COVID-19 та з метою запобігання цьому процесу постановою Кабінету Міністрів України №392 від 20 травня 2020 року "Про встановлення карантину та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" продовжено карантинні заходи на усій території України до 22 червня 2020 року.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам провадження їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

З урахуванням викладеного, суд застосовує правила п.1 ст.6 Конвенції та практику Європейського суду з прав людини щодо розумних строків розгляду справи і для забезпечення процесуальних прав учасників процесу відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10 червня 2020 року о 11:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №1.

3. Відповідачу:

- надати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направленя надати суду до початку судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Дутка
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

20.05.2020Справа № 910/18971/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/18971/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ТЕХБУД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОРГ БІОГАЗ УКРАЇНА"

про стягнення 3 630 690,00 грн

В И К Л И К А Є:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗОРГ БІОГАЗ УКРАЇНА"

(Юридична адреса: 03150, м. Київ, ВУЛИЦЯ АНТОНОВИЧА, будинок 172, ідентифікаційний код 36885565;

Адреса для листування: 08292, Київська обл., м. Буча, а/с 1030; Київська обл., Макарівський р-н, с. Ясногородка, вул. Підлісна 32;)

як позивача

у підготовче засідання, що відбудеться 16.06.20 о 15:10 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал № 16 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Дата підписання ухвали: 22.05.2020.

Суддя О.В. Гулевець

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

м. Київ

22.05.2020Справа № 910/6444/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Карабань Я.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО СІТІ ХОЛЛ» про забезпечення позову до його пред`явлення

особи, які можуть отримати статус учасника справи

позивач:

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО СІТІ ХОЛЛ» (03134, місто Київ, вулиця Симиренка, будинок 31, квартира 229)

відповідач:

до Фізичної особи-підприємця Хорошко Олени Володимирівни ( АДРЕСА_1 )

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО СІТІ ХОЛЛ» (надалі - заявник) з заявою про забезпечення позову, у якій просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що є на рахунках фізичної особи- підприємця Хорошко Олени Василівни, в розмірі, що відповідає сумі помилково сплачених коштів директором на рахунок відповідача 17.03.2020 у розмірі 3 303, 00 грн.

12.05.2020 на адресу суду надійшла заява представника заявника адвоката Слижук С.В. про відкликання заяви про забезпечення позову від 07.05.2020.

Вирішуючи заяву, суд зазначає, що ст. 140 Господарського процесуального кодексу України не встановлена процесуальна можливість подання заявником заяви про відкликання заяви про забезпечення позову, але виходячи із загальних принципів судочинства, в тому числі верховенства права, названого в п. 1 ч. 3 ст. 2 того ж Кодексу, суд вважає за можливе застосування аналогії закону, а саме положень п. п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, за якими суд повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

За вказаних обставин господарський суд констатує, що заявник вправі подати заяву про відкликання поданої ним заяви, а суд не має права обмежувати його у цьому.

Таким чином, заява заявника про відкликання заяви про забезпечення позову підлягає задоволенню.

У зв`язку з перебуванням судді Карабань Я.А. у період з 12.05.2020 по 21.05.2020 на лікарняному, суд повертає позовну заяву в перший робочий день - 22.05.2020.

На підставі викладеного та керуючись ст. 140, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО СІТІ ХОЛЛ» про забезпечення позову до його пред`явлення - повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили - 22.05.2020 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

20 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 916/1006/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Кондратова І.Д., Стратієнко Л.В.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Одесаобленерго"

про ухвалення додаткового рішення (про повернення судового збору)

на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.12.2019

(головуючий суддя Філінюк І.Г., судді Аленін О.Ю., Лавриненко Л.В.)

у справі № 916/1006/19 Господарського суду Одеської області

за позовом Акціонерного товариства "Одесаобленерго"

до Біляївської районної державної лікарні ветеринарної медицини

про стягнення 87682,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

Верховним Судом отримано заяву Акціонерного товариства "Одесаобленерго" про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить суд повернути судовий збір у сумі 1921,00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням №10200991 від 24.12.2019 при поданні касаційної скарги у справі №916/1006/19.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 26.03.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №916/1006/19 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Одесаобленерго" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.12.2019 на підставі частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Одесаобленерго" на судове рішення у цій справі не було відкрито.

У зв`язку з викладеним, заява Акціонерного товариства "Одесаобленерго" підлягає задоволенню, а судовий збір у сумі 1921,00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням №10200991 від 24.12.2019, підлягає поверненню Акціонерному товариству "Одесаобленерго" ухвалою суду, яка є виконавчим документом.

Керуючись статтями 3, 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства "Одесаобленерго" про повернення судового збору.

2. Повернути Акціонерному товариству "Одесаобленерго" (ідентифікаційний код 00131713, місцезнаходження: 65031, Одеська обл., місто Одеса, вул. Миколи Боровського, будинок 28 "Б") з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн 00 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням №10200991 від 24.12.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді І. Кондратова

Л. Стратієнко
УХВАЛА

м. Київ

21.05.2020Справа № 910/18907/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Державної служби України з питань праці та Державного підприємства «Головний навчально-методичний центр Держпраці» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція журналу "Охорона праці"» про зобов`язання припинити користування та повернути майно,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Державну службу України з питань праці, як позивача-1 у справі, про відкладення підготовчого засідання на 04.06.20 о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Попередити позивача про наслідки неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, а саме, в таких випадках суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (ч. 4 ст. 202 ГПК України).

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

21.05.2020Справа № 910/4349/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОБУДКОМПЛЕКС-К"

про стягнення 15624,96 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" (04070, м. Київ, ВУЛИЦЯ ІЛЛІНСЬКА, будинок 8) як позивача у справі № 910/4349/20 про підготовче судове засідання 04.06.2020 о 16:00 год.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОБУДКОМПЛЕКС-К" (03115, м.Київ, ВУЛ. СВЯТОШИНСЬКА, будинок 34) як відповідача у справі № 910/4349/20 про підготовче судове засідання 04.06.20 о 16:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Позивачу надати суду:

- докази сплати ПрАТ «УКС «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» суми страхового відшкодування 78713,04 грн. та надати докази, що підтверджують перебування водія в трудових відносинах з відповідачем.

Відповідачу надати суду:

- відзив на позовну заяву;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу МАЗ , номерний знак НОМЕР_2 ;

- документи, які підтверджують, що станом на момент вчинення ДТП ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з відповідачем.

Суддя С.О. Турчин