ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12.05.2020р. Справа № 5006/27/177б/2012

за заявою кредитора (заявника) Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області () (правонаступник Костянтинівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Будскло м.Костянтинівка ()

ліквідатор - арбітражний керуючий Карпенко А.А.

за клопотанням ліквідатора арбітражного керуючого Карпенка А.А. про скасування арештів та інших обмежень №05.03/20дмз від 05.03.2020р.

Суддя Тарапата С.С.

Секретар судового засідання Гайдук Д.М.

Представники сторін не з`явились

В провадженні Господарського суду Донецької області (суддя Тарапата С.С.) знаходиться справа №5006/27/177б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Будскло м.Костянтинівка () на стадії ліквідаційної процедури, повноваження ліквідатора здійснює арбітражний керуючий Карпенко А.А.

11.03.2020р. до канцелярії Господарського суду Донецької області надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Карпенка А.А. про скасування арештів та інших обмежень №05.03/20дмз від 05.03.2020р., в якому останній просить суд скасувати всі арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.03.2020р. вказане клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні на 07.04.2020р.; ліквідатора зобов`язано до 23.03.2020р. надати суду докази направлення Головному управлінню ДПС у Донецькій області клопотання №05.03/20дмз від 05.03.2020р.; Головному управлінню ДПС у Донецькій області та Костянтинівському міськрайонному ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції запропоновано за наявності зауважень щодо клопотання ліквідатора направити їх на адресу суду та ліквідатора до 01.04.2020р.

31.03.2020р. до канцелярії суду надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Карпенка А.А. від 23.03.2020р. №23-03/20 про долучення до матеріалів справи доказів направлення клопотання №05.03/20дмз від 05.03.2020р. Головного управління ДПС у Донецькій області, з додатками на адресу.

Листом господарського суду від 01.04.2020р. ліквідатора, Головне управління ДПС у Донецькій області та Костянтинівський міськрайонний ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повідомлено, що у зв`язку з перебуванням судді Тарапати С.С. у відпустці, призначене на 07.04.2020р. судове засідання не відбудеться та питання щодо призначення дати наступного судового засідання з розгляду вказаного клопотання буде вирішено в терміновому порядку після виходу з відпустки, про що буде винесено відповідну ухвалу та учасники процесу будуть повідомлені у встановленому порядку.

Ухвалою суду від 28.04.2020р. клопотання ліквідатора арбітражного Карпенка А.А. про скасування арештів та інших обмежень №05.03/20дмз від 05.03.2020р. призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.05.2020р.; запропоновано Головному управлінню ДПС у Донецькій області та Костянтинівському міськрайонному ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за наявності зауважень щодо клопотання ліквідатора направити їх на адресу суду та ліквідатора до 06.05.2020р.

В судове засідання 12.05.2020р. ліквідатор та представники інших учасників не з`явились, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, заяви чи клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направили, у зв`язку з чим суд визнає за необхідне клопотання ліквідатора №05.03/20дмз від 05.03.2020р. розглянути за наявними матеріалами справи.

Розглянувши в судовому засіданні 12.05.2020р. клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Карпенка А.А. про скасування арештів та інших обмежень №05.03/20дмз від 05.03.2020р. та інші матеріали справи, суд встановив:

В своєму клопотанні №05.03/20дмз від 05.03.2020р. ліквідатор просить скасувати всі арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника, посилаючись лист №1517/16975 Костянтинівського міськрайонного відділу ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому повідомлено про відсутність підстав для зняття виконавцем арешту, в силу статті 59 Закону України «Про виконавче провадження». Вказане стало підставою для звернення ліквідатора до суду з відповідним клопотанням.

В силу ст. 3 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону Україну Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно п.6 ст.12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

21.10.19р. введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень якого, з дня введення його в дію визнано таким, що втратив чинність Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення, зокрема, приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження, виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута, продає майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №64883685 від 19.02.2020р. за боржником 31.07.2012 за №12808783 реєстратором Донецької філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України Яконі Н.О. зареєстровано публічне обтяження - податкова застава, на підставі п.89.2 ст.89 Податкового кодексу України, виданого Костянтинівською об`єднаною дежавною податковою інспекцією (правонаступник Головне управління ДФС у Донецькій області) на майно платника податків згідно акту опису №6/19-1 від 26.07.2012.

Відповідно до п.88.1 ст.88 Податкового кодексу України з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов`язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків, крім випадків, передбачених пунктом 89.5 статті 89 розділу II Податкового кодексу, а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності у майбутньому (п.89.2 ст.89 Податкового кодексу України).

В силу ст.93 Податкового кодексу України майно платника податків звільняється з податкової застави з дня набрання законної сили відповідним рішенням суду про припинення податкової застави у межах процедур, визначених законодавством з питань банкрутства.

Крім того, згідно адресованого ліквідатору листа Територіального сервісного центру №1444 Регіонального сервісного центру в Донецькій області вих.№31/5-1444-5438 від 12.12.2019р. «Про надання інформації», відповідно до ЄДР МВС станом на 12.12.2019р. транспортні засоби, які зареєстровані за ТОВ «Будскло», код за знаходяться під арештом на підставі постанови ВДВС м.Костянинівка вих.:4216 від 27.02.2012.

Костянтинівський міськрайонний відділ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, розглянувши лист ліквідатора від 13.12.19р. щодо зняття арештів з транспортних засобів, повідомив про відсутність підстав для зняття арешту з майна боржника в силу ст.59 Закону України «Про виконавче провадження», що вбачається з листа №05.03/20дмз від 05.03.2020р.

В силу ст.59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Тобто, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі обтяження його активів підлягають скасуванню. Це пов`язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійснення у встановленому порядку реалізації майна банкрута.

Зняття заборон та арештів з майна боржника є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб та не потребує подальшого винесення окремих судових рішень, а також сплати додаткових коштів.

З огляду на зазначене, суд визнає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Карпенка А.А. про скасування арештів та інших обмежень №05.03/20дмз від 05.03.2020р. та скасувати всі арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника.

Керуючись ст.ст.1, 2, 9, 59-61, п.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 12, 42, 46, 73, 86, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Карпенка А.А. про скасування арештів та інших обмежень №05.03/20дмз від 05.03.2020р. задовольнити.

Скасувати всі арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника.

Звільнити активи боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Будскло м.Костянтинівка () з податкової застави.

Дану ухвалу направити ліквідатору, членам комітету кредиторів, а також Костянтинівському міськрайонному ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Головному управлінню ДПС у Донецькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, шляхом подання апеляційної скарги та відповідно до ст.18 Господарського процесуального кодексу України є обов`язковою на всій території України і виконується у порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження.

Суддя С.С. Тарапата