СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21.05.2020 Справа № 917/993/19

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий (суддя-доповідач): Судді: Стойка О.В. Попков Д.О., Пушай В.І.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "ПТК "Візит" м.Кременчук, Полтавська область
на рішення господарського суду Полтавської області
від28.01.2020 року
у справі№917/993/19 (судя Ореховська О.О.)
за позовом до відповідача: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача проТовариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс" м.Кременчук, Полтавська область Приватного підприємства "ПТК "Візит" м.Кременчук, Полтавська область Фізична особа ОСОБА_1 м.Кременчук, Полтавська область стягнення 30 422,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 28.01.2020р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс" м.Кременчук, Полтавська область до Приватного підприємства "ПТК "Візит" м.Кременчук, Полтавська область за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фізична особа ОСОБА_1 м.Кременчук, Полтавська область про стягнення 30 422,02 грн. задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Приватне підприємство "ПТК "Візит" м.Кременчук, Полтавська область звернулось із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Полтавської області від 28.01.2020р. до Східного апеляційного господарського суду разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2020 р. апеляційну скаргу залишено без руху, скаржник, звертаючись до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Полтавської області від 28.01.2020р. у даній справі, мав доплатити судовий збір у розмірі 0,33 коп.

В свою чергу, від Скаржника з метою усунення недоліків, визначених ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху, на поштову адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення апелянтом отримано 17.02.2020.

З огляду на усунення недоліків, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, у зв`язку з чим апеляційний суд не вбачає підстав для неприйняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №917/993/19 та розглядати справу в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи згідно до вимог ч. 10 ст. 270 ГПК України, оскільки ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Відновити Приватному підприємству "ПТК "Візит" пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 28.01.2020 у справі №917/993/19.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі №917/993/19 по розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства "ПТК "Візит" на рішення господарського суду Полтавської області від 28.01.2020.

3.Запропонувати учасникам справи до 02.06.2020 включно надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

4.Встановити учасникам справи строк до 02.06.2020 включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги Приватного підприємства "ПТК "Візит" із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

5.Розглядати справу в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай