У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 травня 2020 року м. Чернігів Справа № 927/390/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., перевіривши матеріали позовної заяви №1/57 від 06.05.2020

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Чернігівоблбуд"

вул. Музейна, 2, м. Чернігів, 14000

До відповідача: Новгород-Сіверської міської ради

вул. Губернська, 2, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000

Про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивачем - Приватним акціонерним товариством "Чернігівоблбуд" подано позов до Новгород-Сіверської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Новгород-Сіверської міської ради народних депутатів від 07.06.2012 в частині вилучення земельної ділянки з користування ДП "Ремонтно-будівельна дільниця () по вул.Козацька, 16-а в м.Новгород-Сіверський Чернігівської області в розмірі 1,16 га.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що рішенням Новгород-Сіверської міської ради від 07.06.2012 було порушено цивільне право позивача на користування земельною ділянкою по вул.Козацька, 16-а в м.Новгород-Сіверський Чернігівської області в розмірі 1,16 га і воно суперечить актам цивільного, у тому числі земельного законодавства, а тому дане рішення має бути визнане судом незаконним і скасоване.

У прохальній частині позовної заяви позивач просить суд: розглянути справу за правилами загального позовного провадження, а також зобов`язати відповідача надати відповідні докази про те, що земельна ділянка по вул.Козацька, 16-а в розмірі 1,16 га будь-коли надавалась в користування ДП "Ремонтно-будівельна дільниця" ().

Ухвалою суду від 12.05.2020 позовну заяву №1/57 від 06.05.2020 було залишено без руху та надано позивачу строк - протягом 10 календарних днів з дня вручення ухвали суду та з урахуванням п. 4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, усунути недоліки позовної заяви, шляхом надання: документів щодо створення Дочірнього підприємства "Ремонтно-будівельна дільниця" (16000, Чернігівська область, м.Новгород-Сіверський, вул.Свердлова,16А, ); його статутних документів; документів, які підтверджують яке майно передавалось до його статутного фонду; документів, що підтверджують перейменування вулиці Свердлова на вулицю Козацька у м.Новгород-Сіверський Чернігівської області; доказів направлення відповідачу документів на усунення недоліків позовної заяви.

19.05.2020 від позивача надійшов лист №1/65 від 18.05.2020 на виконання ухвали Господарського суду Чернігівської області від 12.05.2020, до якого додано: копію витягу із протоколу №1 загальних зборів акціонерів ЗАТ «Чернігівоблбуд» від 10.03.1999 щодо створення ДП «Ремонтно-будівельна дільниця» у м.Н-Сіверський по вул. Свердлова,16а та наділення статутним фондом у розмірі 900 грн; копію статуту ДП «Н.Сіверська РБД» ЗАТ «Чернігівоблбуд»; копію свідоцтва про державну реєстрацію ДП «Н.Сіверська РБД» ЗАТ «Чернігівоблбуд»; копію рішення Новгород-Сіверської міської ради від 26.01.2001 щодо перейменування вулиць міста; довідку щодо формування статутного фонду ДП; докази направлення вказаних вище документів відповідачу.

Таким чином, позивачем усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду від 12.05.2020.

Частиною 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

За приписами частини 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

У зв`язку з відсутністю правових підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи має проводитись за правилами загального позовного провадження.

У прохальній частині позовної заяви позивач також просить суд зобов?язати відповідача надати відповідні докази про те, що земельна ділянка по вул.Козацька, 16-а в розмірі 1,16 га будь-коли надавалась в користування ДП «Ремонтно-будівельна дільниця» ().

У позовній заяві позивач посилається на ч.2 ст. 74 ГПК України.

Суд звертає увагу на те, що застосування ч.2 ст. 74 ГПК України можливе лише після отримання від відповідача відзиву на позовну заяву та з`ясування позиції відповідача по даній справі, а не на стадії відкриття провадження у справі.

Таким чином, вимога позивача, викладена у прохальній частині позовної заяви №1/57 від 06.05.2020 щодо зобов`язання відповідача надати відповідні докази про те, що земельна ділянка по вул.Козацька, 16-а в розмірі 1,16 га будь-коли надавалась в користування ДП «Ремонтно-будівельна дільниця» (), розцінюється судом як клопотання про витребування доказів.

За приписами ч.2,4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

За приписами ч.1,2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У порушення вимог, встановлених ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, позивачем не обґрунтовано дане клопотання про витребування доказів та не зазначено відомості, визначені ч. 2 ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, клопотання позивача про витребування доказів, викладене у прохальній частині позовної заяви №1/57 від 06.05.2020 щодо зобов`язання відповідача надати відповідні докази про те, що земельна ділянка по вул. Козацька, 16-а в розмірі 1,16 га будь-коли надавалась в користування ДП «Ремонтно-будівельна дільниця» (), є безпідставним, необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.80,81,165, 166, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 18 червня 2020 року о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №307.

4. У задоволенні клопотання позивача, викладеному у прохальній частині позовної заяви №1/57 від 06.05.2020 щодо зобов`язання відповідача надати відповідні докази про те, що земельна ділянка по вул.Козацька, 16-а в розмірі 1,16 га будь-коли надавалась в користування ДП «Ремонтно-будівельна дільниця» (), відмовити.

5. Відповідачу, відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі: надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; одночасно надіслати позивачу: копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Позивачу, відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надіслати (надати) до суду відповідь на відзив, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив відповідачу, а докази надсилання надати суду.

7. Явка повноважних представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

При з`явленні в судове засідання повноважним представникам сторін мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження та документи, які посвідчують особу.

8. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- за приписами п.8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

- згідно з ч.2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

10. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

До відома сторін:

- адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

- засоби зв`язку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 77-44-62; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області: e-mail: .

Суддя Л. М. Лавриненко