ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

19.05.2020м. ДніпроСправа № 904/1005/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дак-Імпекс" (адреса: 49000, місто Дніпро, вулиця Батумська, будинок 11, квартира 319, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Віконд ЛТД" (адреса: 49010, місто Дніпро, проспект Гагаріна, будинок 99, приміщення 3, )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Маркової О.О.

Від представників учасників справи:

від кредитора: Шкляров Андрій Миколайович довіреність №б/н від 10.02.2020

від боржника: Остапенко Павло Валерійович довіреність №б/н від 06.03.2020

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дак-Імпекс" (адреса: 49000, місто Дніпро, вулиця Батумська, будинок 11, квартира 319, ) 21.02.2020 звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Віконд ЛТД" (адреса: 49010, місто Дніпро, проспект Гагаріна, будинок 99, приміщення 3, ).

11.03.2020 господарським судом здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна.

Для виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Віконд ЛТД" (адреса: 49010, місто Дніпро, проспект Гагаріна, будинок 99, приміщення 3, ) автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України визначено наступні кандидатури:

- арбітражний керуючий Білик Юрій Миколайович;

- арбітражний керуючий Головко Олексій Ігорович;

- арбітражний керуючий Сашин Олександр Андрійович.

Ухвалою господарського суду від 11.03.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дак-Імпекс" () про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Віконд ЛТД" () прийнято до розгляду, призначено підготовче засіданні на 24.03.2020.

18.03.2020 від арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича на електронну адресу суду надійшла заява №02-02/129 від 17.03.2020 (вх.№13626/20) на участь у справі №904/1005/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Віконд ЛТД".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2020 учасників справи інформовано про те, що судове засідання у справі №904/1005/20, призначене на 19.03.2020 не відбудеться, та повідомлено про відкладення судового засідання на 14.04.2020.

20.03.2020 через відділ канцелярії суду від боржника надійшло клопотання, яким на виконання вимог ухвали суду від 11.03.2020 подано для долучення до матеріалів справи копії наступних документів (арк.с 58-73):

- копія статуту ТОВ "ВІКОНД ЛТД";

- копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ТОВ "ВІКОНД ЛТД";

- копія відомостей з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) ТОВ "ВІКОНД ЛТД".

Також, до відділу канцелярії суду 20.03.2020 надійшов відзив боржника на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство (арк.с. 74-80).

25.03.2020 від арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни через відділ канцелярії суду надійшла заява №б/н від 18.03.2020 (вх.№15090/20) на участь у справі №904/1005/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Віконд ЛТД".

25.03.2020 від арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича через відділ канцелярії суду надійшла заява №02-16/689 від 18.03.2020 (вх.№15097/20) на участь у справі №904/1005/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Віконд ЛТД".

25.03.2020 від арбітражного керуючого Комлик Іллі Сергійовича через відділ канцелярії суду надійшла заява №б/н від 18.03.2020 (вх.№15106/20) на участь у справі №904/1005/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Віконд ЛТД".

25.03.2020 до відділу канцелярії суду від ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дак-Імпекс" () надійшло клопотання, за змістом якого останній просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2020 відкладено підготовче засідання суду на 19.05.2020.

22.04.2020 до відділу канцелярії суду надійшла заява арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича про згоду на участь у справі про банкрутство за №01-21/72 від 21.04.2020 з додатками.

Згідно з приписами статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно пунктом 2 частини 1 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно до частини 2 статті 39 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дак-Імпекс" (надалі - виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Віконд ЛТД" (надалі - замовник) укладено договір про надання інформаційних (консультаційних) послуг №7.

Відповідно до п. 1.1. замовник доручає, а виконавець зобов`язується надавати йому у відповідності до умов даного договору, спеціальну інформацію (кваліфіковані консультації), а замовник зобов`язується прийняти послугу та оплатити її.

Згідно п. 2.1. договору виконавець інформує (консультує) замовника з наступних питань:

- консультаційні послуги з питань економічної діяльності та розширення ринку збуту послуг.

- консультаційні послуги з питань митного законодавства та роз`яснювальні моменти з брокерської діяльності та митного оформлення.

- консультаційні послуги з питань митного законодавства та роз`яснювальні моменти з зовнішньоекономічної діяльності.

Замовник протягом 5-ти днів з моменту підписання даного договору надає виконавцю необхідні документи та інформацію для якісного консультування. Замовник виплачує виконавцю щомісячну винагороду в розмірі, вказаному в актах здачі - прийняття робіт (надання послуг), які оформлюються після надання послуги. Орієнтовна сума Договору складає 1 420 000,0 грн., без ПДВ (п.п. 3.1., 4.1. договору).

Пунктом 5.1. договору встановлено, що виконавець зобов`язується розпочати виконання робіт негайно після підписання договору та за потребою замовника.

Роботи розбиваються на етапи відповідно до завдань, які ставляться замовником. Кожний етап робіт виконується виконавцем у погоджені з замовником строки. Черговість виконання етапів погоджується між замовником та виконавцем в усній або письмовій формі (п. 5.3. договору).

Здача - приймання виконаних робіт здійснюється сторонами за актом здачі - приймання в місці знаходження замовника (п. 6.1. договору).

У відповідності до пункту 8.6. договору термін його дії - до 31.12.2019 року. Закінчення строку дії цього договору не звільняє від його виконання.

На виконання умов договору виконавцем було надано інформаційно-консультаційні послуги на загальну суму 1 420 000,00 грн., а замовником в свою чергу було прийнято такі послуги, що підтверджується наступними актами здачі - прийняття послуг:

- акт № ОУ - 0000001 від 31.01.2019 на загальну суму 80 000 грн.

- акт № ОУ - 0000002 від 28.02.2019 на загальну суму 90 000 грн.

- акт № ОУ - 0000003 від 29.03.2019 на загальну суму 100 000 грн.

- акт № ОУ - 0000004 від 30.04.2019 на загальну суму 108 000 грн.

- акт № ОУ - 0000005 від 31.05.2019 на загальну суму 114 000 грн.

- акт № ОУ - 0000006 від 28.06.2019 на загальну суму 115 000 грн.

- акт № ОУ - 0000007 від 31.07.2019 на загальну суму 102 000 грн.

- акт № ОУ - 0000008 від 30.08.2019 на загальну суму 138 000 грн.

- акт № ОУ - 0000009 від 30.09.2019 на загальну суму 144 000 грн.

- акт №ОУ- 0000010 від 31.10.2019 на загальну суму 150 000 грн.

- акт №ОУ- 0000011 від 29.11.2019 на загальну суму 140 000 грн.

- акт № ОУ - 0000012 від 27.12.2019 на загальну суму 139 000 грн.

Вищевказані акти здачі-прийняття послуг підписані сторонами без зауважень.

03.01.2020 кредитором було направлено на адресу Товариством з обмеженою відповідальністю "Віконд ЛТД" лист з вимогою сплатити заборгованість, що виникла на підставі вищевказаного договору.

Згідно відповіді директора ТОВ "Віконл ЛТД", підприємство не має можливості сплатити грошові кошти в сумі 1 420 000,00 грн. за надані інформаційні та консультаційні послуги згідно договору №7 від 03.01.2019, у зв`язку зі складним фінансовим становищем.

На теперішній час заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Віконд ЛТД" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Дак-Імпекс", строк сплати якої настав, на суму 1 420 000,00 грн. основного боргу не сплачена.

З відзиву боржника встановлено, що у Товариства з обмеженою відповідальністю "Віконд ЛТД" () відсутні грошові кошти на рахунках в банку для погашення заборгованості перед кредитором за договором про надання інформаційних (консультаційних) послуг №7 від 03.01.2019. Боржник не заперечує проти наявної заборгованості за вказаним договором перед кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю "Дак-Імпекс" ().

Згідно даних балансу боржника на останню звітну дату - 31.12.2019 поточна кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги становить 1 701,1 тис.

При цьому, з наданого балансу вбачається непокритий збиток під час діяльності боржника у розмірі 1 281,1 тис. грн.

Враховуючи матеріали, додані до заяви кредитора, відзив боржника та додані до нього документи, господарський суд дійшов висновку про наявність ознак неплатоспроможності боржника та підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства банкрутством є визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури; боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Згідно з частиною 1 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість вимог заявника, а також з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство.

Положеннями частини 2 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до частини 5, 6 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про:

- відкриття провадження у справі;

- відмову у відкритті провадження у справі.

Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Частиною 8 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення). За змістом частини 13 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дак-Імпекс" (адреса: 49000, місто Дніпро, вулиця Батумська, будинок 11, квартира 319, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віконд ЛТД" (адреса: 49010, місто Дніпро, проспект Гагаріна, будинок 99, приміщення 3, ) про визнання банкрутом, оскільки докази, долучені кредитором та боржником до матеріалів даної справи свідчать про наявність ознак неплатоспроможності боржника, що у свою чергу є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Віконд ЛТД" (адреса: 49010, місто Дніпро, проспект Гагаріна, будинок 99, приміщення 3, ) згідно статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим господарським судом вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедура розпорядження майном боржника та встановлюється порядок подальших дії учасників справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Віконд ЛТД" (адреса: 49010, місто Дніпро, проспект Гагаріна, будинок 99, приміщення 3, ).

Разом з тим, з огляду на введення судом процедури розпорядження майном боржника, існує необхідність у визначенні арбітражного керуючого, на якого покладаються обов`язки розпорядника майна боржника у справі№904/1005/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Віконд ЛТД" (адреса: 49010, місто Дніпро, проспект Гагаріна, будинок 99, приміщення 3, ).

Відповідно до частини 8 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Статтею 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі.

У разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

У разі якщо жоден із арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, не подав до господарського суду заяву про участь у справі, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого за власною ініціативою.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство було визначено 3 кандидатури арбітражних керуючих, а саме: Білик Юрій Миколайович ; Головко Олексій Ігорович ; Сашин Олександр Андрійович , для призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Віконд ЛТД".

Судом встановлено, що від визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі не надійшли заяви про участь у справі.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив кандидатури арбітражних керуючих: Білик Юрій Миколайович; Головко Олексій Ігорович ; Сашин Олександр Андрійович - відхилити.

Дослідивши наявні в матеріалах справи заяви згоду арбітражного керуючого Вербицького О.В. та арбітражних керуючих Комлик І.С., Сиволобова М.М., Потупало Н.І., судом встановлено наступне.

Щодо кандидатури арбітражного керуючого Вербицького О.В. та арбітражних керуючих Комлик І.С., Сиволобова М.М., Потупало Н.І., господарським судом встановлено, що до своїх заяв арбітражними керуючими не надано повної інформації щодо освіти, досвіду та показників роботи у попередніх справах, наявність у них організаційних та технічних можливостей виконувати обов`язки розпорядника майна у конкретній справі.

Арбітражний керуючий Смолов К.В. має страхування відповідальності арбітражного керуючого (договір № 33.0004644.03 від 08.01.2020), має досвід у справах про банкрутство, забезпечений необхідними засобами зв`язку та офіс у м. Дніпрі, який оснащений всією необхідною офісною технікою, має транспортний засіб, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою відносно боржника.

Також, господарським судом встановлено, що місцеперебування арбітражного керуючого Вербицького О.В. є м. Кривий Ріг, місцеперебування арбітражних керуючих Комлик І.С., Сиволобова М.М., Потупало Н.І. є м. Київ, тоді як боржник зареєстрований у м. Дніпрі, а отже зважаючи на відстань м. Кривого Рогу та м. Київ від м. Дніпра де зареєстрований боржник, господарський суд вважає, що дана обставина може призвести до додаткових витрат арбітражних керуючих, оскільки у боржника наявна велика сума кредиторських вимог.

Виходячи з вищенаведеного та дослідивши кандидатури всіх арбітражних керуючих, суд дійшов висновку, про призначення розпорядником майна ТОВ "Віконд ЛТД" арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича (свідоцтво №1894 від 21.12.2018; 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 59, оф. 234; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), а кандидатуру арбітражного керуючого Вербицького О.В. та арбітражних керуючих Комлик І.С., Сиволобова М.М., Потупало Н.І. - відхилити.

При цьому, відповідно до частини 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Смолову Костянтину Вікторовичу розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявників.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 28, 36, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Віконд ЛТД" (адреса: 49010, місто Дніпро, проспект Гагаріна, будинок 99, приміщення 3, ).

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дак-Імпекс" (адреса: 49000, місто Дніпро, вулиця Батумська, будинок 11, квартира 319, ) в загальній сумі 1 420 000,00 грн.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, до 05.11.2020.

Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича (свідоцтво №1894 від 21.12.2018; 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 59, оф. 234; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Кандидатуру арбітражного керуючого Білик Ю.М. - відхилити.

Кандидатуру арбітражного керуючого Головко О.І. - відхилити.

Кандидатуру арбітражного керуючого Сашин О.А. - відхилити.

Кандидатуру арбітражного керуючого Вербицького О.В. - відхилити.

Кандидатуру арбітражного керуючого Комлик І.С. - відхилити.

Кандидатуру арбітражного керуючого Сиволобова М.М. - відхилити.

Кандидатуру арбітражного керуючого Потупало Н.І. - відхилити

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Смолову Костянтину Вікторовичу (свідоцтво №1894 від 21.12.2018) у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок господарського суду Дніпропетровської області.

Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Віконд ЛТД" (адреса: 49010, місто Дніпро, проспект Гагаріна, будинок 99, приміщення 3, ) та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) Товариства з обмеженою відповідальністю "Віконд ЛТД" (адреса: 49010, місто Дніпро, проспект Гагаріна, будинок 99, приміщення 3, ) прийняти рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави Товариства з обмеженою відповідальністю "Віконд ЛТД" (адреса: 49010, місто Дніпро, проспект Гагаріна, будинок 99, приміщення 3, ).

З метою виявлення кредиторів боржника оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Віконд ЛТД" (адреса: 49010, місто Дніпро, проспект Гагаріна, будинок 99, приміщення 3, ) на офіційному веб-порталі судової влади України.

Зобов`язати розпорядника майна арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича надати до господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку частини 3 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати до господарського суду у строк до 07.07.2020.

Призначити попереднє засідання суду на 21.07.2020 об 11:00 год.

Зобов`язати розпорядника майна не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобов`язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Зобов`язати розпорядника майна провести в строк до 15.07.2020 інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Згідно статті 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення - 19.05.2020 та може бути оскаржена у 10-ти денний строк з дня її підписання до Центрального апеляційного господарського суду.

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна Смолову К.В., арбітражним керуючим Вербицькому О.В., Потупало Н.І., Сиволобову М.М., Комлик І.С., Білик Ю.М., Головко О.І., Сашин О.А., Соборному ВДВС міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління в сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровського міської ради, Соборній ДПІ Соборного управління Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Жовтневому районному суду м.Дніпропетровська, Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, є доступною на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі Інтернет за посиланням: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Ю.Ю. Первушин