ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

20 травня 2020 рокуСправа № 912/876/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 912/876/20

за позовом: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Регіон", 25031, м. Кропивницький, просп. Університетський, 12, кімн. 423

та до: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 126 338,86 грн

Представники сторін участі в судовому засіданні не брали,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Регіон" та до ОСОБА_1 про солідарне дострокове стягнення заборгованості в розмірі 126 338,86 грн, з яких: 112 708,54 грн - заборгованість за кредитом, 13 630,32 грн простроченої заборгованості по відсоткам.

Ухвалою від 18.03.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/876/20 за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 16.04.2020, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Ухвалою від 16.04.2020 продовжено у справі № 912/876/20 строк розгляду справи по суті на період карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19); розгляд справи по суті відкладено на 20.05.2020 о 15:00 год.

20.05.2020 суд продовжив розгляд справи по суті.

Представники сторін участі в судовому засіданні не брали; причини відсутності суду не повідомлено; будь-яких заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Під час дослідження в судовому засіданні доказів у справі судом встановлено, що позивачем не надано до суду доказів фактичного надання Овердрафту за договором №015/51016/454365/П від 11.09.2018.

Так, позивачем до позову додано виписку по рахунку за 31.07.2019, за змістом якої фіксується перенесення заборгованості за Овердафтом на рахунки простроченої заборгованості. Однак надана виписка не містить відомостей щодо проведення фактичних виплат, які наводяться в розрахунку заборгованості.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Суд враховує, що згідно п. 1 ч. 1 ст. 237 Господарського процесуального кодексу України, при ухваленні рішення суд, зокрема, вирішує чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

З підстав викладеного, є необхідним витребувати від позивача докази надання відповідачу Овердрафту, зокрема виписку по поточному рахунку на підтвердження фактичного здійснення відповідних виплат.

Також суд зазначає, що позовна заява та наданий розрахунок не містить періоду, за який нараховано проценти за користування Овердрафтом, зокрема в частині сумі, яка є предметом стягнення, та не зазначено розмір якої саме ставки використано при розрахунку процентів і підстави застосування відповідної ставки, з урахування умов договору.

Окрім того, у постанові від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 Велика Палата Верховного Суду вказала, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи в разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

В пункті 6.28. постанови Великої Палати Верховного Суду від 04.02.2020 у справі №912/1120/16 зазначено наступне: "Оскільки поведінка боржника не може бути одночасно правомірною та неправомірною, то регулятивна норма частини першої статті 1048 ЦК України і охоронна норма частини другої статті 625 цього Кодексу не можуть застосовуватись одночасно. Тому за період до прострочення боржника підлягають стягненню проценти від суми позики (кредиту) відповідно до умов договору та частини першої статті 1048 ЦК України як плата за надану позику (кредит), а за період після такого прострочення підлягають стягненню річні проценти відповідно до частини другої статті 625 ЦК України як грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, тобто як міра відповідальності за порушення грошового зобов`язання.".

В матеріалах справи міститься вимога банку до позичальника ТОВ "Техно-Регіон" від 13.01.2020 про дострокове повернення заборгованості по кредиту в сумі 112 708,54 грн. При цьому, за змістом вказаної вимоги зазначено про розмір заборгованості за процентами, яка склала 8 949,53 грн.

Тобто, розмір заборгованості за процентами, який зазначено у вимозі про дострокове повернення кредитних коштів, є меншим від розміру процентів, що стягується згідно позову, що надає підстави припускати нарахування процентів згідно договору за період після пред`явлення вимоги про дострокове повернення коштів.

Зазначені обставини потребують з`ясуванню судом.

Частина ч. 5 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

У зв`язку з наведеним та у зв`язку з необхідністю витребування доказів і пояснень, спір у даній справі не може бути вирішено в судовому засіданні 20.05.2020, що є підставою для оголошення перерви у відповідно до частини 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч. 4 ст. 74, ч. 5 ст. 161, ч. 2 ст. 216, ст.ст. 233, 234, 235, п. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 12.06.2020 о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)22-09-70.

3. Позивачу надати суду: докази фактичного надання Овердрафту, зокрема виписку по поточному рахунку ТОВ "Техно-Регіон" на підтвердження здійснення відповідних виплат; розрахунок процентів за користування Овердрафтом, які є предметом стягнення, із зазначенням періоду нарахування процентів та розміру процентної ставки; додаткові письмові пояснення щодо врахування при розрахунку процентів, які стягуються, правових висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених, зокрема, в постанові від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 та в постанові від 4.02.2020 у справі № 912/1120/16 або підстав для їх незастосування у спірних правовідносинах, що є предметом розгляду.

Докази та пояснення подати до суду у строк, який забезпечить їх отримання судом не пізніше дати та часу призначеного 12.06.2020 о 12:00 год судового засідання. Документи подати з доказами їх завчасного надсилання на адресу відповідачів (ч. 9 ст. 80 ГПК).

4. Повідомити сторін, що явка в судове засідання НЕ є обов`язковою, що не позбавляє сторін права брати участь в засіданні суду, у т.ч. в режимі відеоконференції (ст. 197 ГПК).

5. Рекомендувати сторонам подавати документи у справу поштою, у тому числі електронною через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" за адресою: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9 та за адресою: 79003, м. Херсон, просп. Ушакова, 53; Товариству з обмеженою відповідальністю "Техно-Регіон" за адресою: 25031, м. Кропивницький, просп. Університетський, 12, кімн. 423 та ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст ухвали складено та підписано 21.05.2020.

Суддя В.В.Тимошевська