СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" травня 2020 р. Справа № 382з-20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Гребенюк Н.В., суддя Зубченко І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фонду державного майна України (особи, яка не брала участі у справі та вважає, що суд вирішив питання про її права, інтереси та обов`язки) (вх.1195) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.02.2020 у справі №382з-20

особи, які можуть отримати статус учасника справи:

позивач: ОСОБА_1 , м.Харків

відповідач: Акціонерне товариство "Харківобленерго", м.Харків

про визнання незаконним рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.02.2020 задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову. Заборонено будь-яким державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, нотаріусам, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, комісіям, технічним адміністраторам Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, іншим органам чи особам, які відповідно до законодавства України виконують функції реєстратора в сфері державної реєстрації, вносити будь-які записи (зміни) до відомостей про Акціонерне товариство "Харківобленерго" в , що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме реєстрацію, внесення змін до установчих документів, перереєстрацію, реорганізацію будь - яким шляхом, реєстрацію припинення діяльності, реєстрацію будь - яким чином скасування існуючої редакції статуту, проводити передачу реєстраційної справи, а також вносити інші зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному держаному реєстрі, зокрема про зміну керівника або осіб, що мають право діяти без довіреності, та заборонити реєстрацію будь-яких змін інших відомостей, зазначених у статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань".

Фонд державного майна України (особа, яка не брала участі у справі та вважає, що суд вирішив питання про її права, інтереси та обов`язки) із вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить цю ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Крім того, апелянтом заявлено клопотання, в якому він просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду у цій справі та відновити пропущений строк.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2020 апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч.2 ст.260 ГПК України, оскільки апелянтом не додано до скарги доказів сплати судового збору.

19.05.2020 до суду надійшло клопотання Фонду державного майна України про відкликання апеляційної скарги (вх.№4763).

Також у вказаному клопотанні Фонд державного майна України просить повернути йому судовий збір в розмірі 2102 грн., сплачений ним платіжним дорученням від 15.04.2020 №347 за подання апеляційної скарги.

До клопотання апелянт додав копію платіжного доручення №347 від 15.04.2020 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.02.2020 у справі №382з-20.

Судова колегія, розглянувши клопотання Фонду державного майна України, дійшла висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 3 статті 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з пунктом 2 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Колегією суддів встановлено, що клопотання про відкликання апеляційної скарги підписане головою Фонду державного майна України.

Таким чином, особа, яка підписала клопотання про відкликання апеляційної скарги має необхідний обсяг повноважень для вчинення цієї процесуальної дії.

Враховуючи, що клопотання про відкликання апеляційної скарги подано до постановлення ухвали про прийняття скарги до провадження, колегія суддів, дійшла висновку про повернення апеляційної скарги Фонду державного майна України на підставі пункту 2 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки апеляційна скарга підлягає поверненню, клопотання Фонду державного майна України про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду колегією суддів не розглядається.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, порядок повернення судового збору встановлюються законом.

Згідно з положеннями пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

В частині 2 вказаної статті зазначено, що у випадках, встановлених пунктом один частини один цієї статті, судовий збір повертається у розмірі переплаченої суми, в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

До заяви про повернення судового збору Фондом державного майна України додано копію платіжного доручення №347 від 15.04.2020, дослідивши яке, колегія суддів встановила, що Фондом державного майна України перераховано до державного бюджету судовий збір в розмірі 2102 грн. за подання до Східного апеляційного господарського суду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.02.2020 у справі №382з-20.

Відповідно до довідки Східного апеляційного господарського суду №12-42/41 від 25.05.2020, судовий збір, сплачений платіжним дорученням №347 від 15.04.2020 у розмірі 2102 грн. зараховано до державного бюджету. В програмі "Діловодство спеціалізованого суду" у Східному апеляційному господарському суді станом на 25.05.2020 інших апеляційних скарг з підтвердженням сплати судового збору платіжним документом із зазначеними реквізитами не зареєстровано. Станом на 25.05.2020 року за даними Східного апеляційного господарського суду судовий збір на рахунок платника не повертався.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що заява Фонду державного майна України про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір в розмірі 2102 грн., сплачений згідно платіжного доручення Державної казначейської служби України №347 від 15.04.2020 - поверненню.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 234, п. 2 ч. 5 ст.260, 266 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання Фонду державного майна про відкликання апеляційної скарги та повернення судового збору задовольнити.

2.Повернути Фонду державного майна України апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.02.2020 у справі №382з-20 разом з доданими до неї матеріалами.

3.Повернути Фонду державного майна України (01133, м.Київ, вул.Генерала Алмазова, 18/9, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2102 грн., сплачений згідно платіжного доручення №347 від 15.04.2020.

Додаток заявнику - апеляційна скарга на 24 арк. та поштовий конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку статей 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.В. Зубченко