УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

19.05.2020Справа № 910/6045/20

Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши позовну заяву

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕД ЕКСІМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМТ-УКРАЇНА"

про стягнення 97 681,92 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕД ЕКСІМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМТ-УКРАЇНА" про стягнення 97 681,92 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2020 № 910/6045/20 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕД ЕКСІМ" залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду доказів на підтвердження того, що 13 грудня 2019 року відповідач, в якості авансового платежу, перерахував на рахунок позивача 20 800,00 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд зазначає, що ухвала Господарського суду міста Києва від 04.05.2020 № 910/6045/20 була направлена з поміткою «судова повістка» на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕД ЕКСІМ", зазначену останнім в позовній заяві адресою для листування, а саме: а/с № 51, м. Київ, 04073.

Проте, поштове відправлення, яким надіслана ухвала суду від 04.05.2020 № 910/6045/20, не було отримане заявником за вказаною адресою та повернуто до суду у зв`язку з відсутністю адресата, про що 11.05.2020 відділенням поштового зв`язку проставлено відповідну відмітку.

Відповідно до п. 99 постанови КМУ від 5 березня 2009 р. N 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку», рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об`єкті поштового зв`язку вручаються адресату.

У разі відсутності адресата до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення.

Відповідно до п. 116 розділу «Строк зберігання поштових відправлень, поштових переказів» постанови КМУ від 5 березня 2009 р. N 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку», у разі невручення рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка» з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через 5 календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причини невручення.

Згідно з п. 4 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Отже, з огляду на приписи ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем отримання позивачем ухвали суду від 04.05.2020 № 910/6045/20 є дата проставлення відділом зв`язку відповідної відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, тобто 11.05.2020.

При цьому, ухвалою від 04.05.2020 № 910/6045/20 для усунення недоліків позовної заяви позивачу було надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, тобто, до 18.05.2020.

Однак, суд звертає увагу, що заявником не було усунуто недоліки позову протягом строку, встановленого судом в ухвалі від 04.05.2020 у справі № 910/6045/20.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене вище, суд доходить висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕД ЕКСІМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМТ-УКРАЇНА" про стягнення 97 681,92 грн підлягає поверненню заявнику.

Поряд з викладеним, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕД ЕКСІМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМТ-УКРАЇНА" про стягнення 97 681,92 грн вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Т. Ю. Трофименко