ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2020 р. Справа №921/124/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді О.В. Зварич

суддів В.М. Гриців

М.І. Хабіб,

секретар судового засідання М.С. Кіра,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 17.01.2020 року (вх. № 01-05/602/20 від 13.02.2020 року)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 07.11.2019 року

у справі № 921/124/18

за позовом: ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 )

до відповідача: Приватного підприємства «Тернеліт-1» (надалі ПП «Тернеліт-1»)

про стягнення вартості частки учасника приватного підприємства при виході з приватного підприємства,

за участю:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2019 року ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Тернопільської області з позовом до ПП «Тернеліт-1» про стягнення ринкової вартості частини майна Підприємства, пропорційної частці позивача (14,59%) у статутному капіталі в сумі 385998,88 грн.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 07.11.2019 року у справі №921/124/18 (суддя В.Л. Гевко) (з врахуванням додаткового рішення від 26.12.2019 року) частково задоволено позов ОСОБА_1 Стягнуто з ПП "ТЕРНЕЛІТ-1" на користь ОСОБА_1 168749,40 грн. вартості частки учасника приватного підприємства при виході з приватного підприємства. В іншій частині в позові відмовлено. Стягнуто з ПП "ТЕРНЕЛІТ-1" в користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 5790,00 грн., 3900,00 грн. сплачених за проведення аналізу ринку комерційної нерухомості м. Тернополя та вартості робіт за проведення оцінки об`єкта, 12000,00 грн. витрат, понесених у зв`язку з наданням професійної правничої допомоги адвокатом та 8580,00 грн., сплачених за проведення експертиз №777/18-22 та №776/18-22. Залишено без розгляду заяву позивача від 26.12.2019 року (вх. №23649 від 26.12.2019 року) про стягнення з відповідача 3524,00 грн. судового збору.

Позивач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Згідно з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.03.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Тернопільської області від 07.11.2019 року у справі №921/124/18.

На підставі ухвали Західного апеляційного господарського суду від 23.03.2020 року призначено розгляд справи №921/124/18 на 18.05.2020 року о 10 год. 30 хв.

Сторони у справі не делегували своїх представників в судове засідання. Згідно з повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення №613 про виклик до суду на 18.05.2020 року позивач обізнаний з датою, часом і місцем розгляду справи.

02.04.2020 року до суду повернулось рекомендоване поштове відправлення №212 про виклик до суду на 18.05.2020 року, адресоване відповідачу на його юридичну адресу (46008, м. Тернопіль, вул. Чумацька, 1), з довідкою АТ «Укрпошта» із зазначенням причин повернення - «адресат відсутній за вказаною адресою».

18.05.2020 року до суду надійшло від позивача клопотання (вх. №01-04/2817/20 від 18.05.2020 року) про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням на території України карантину.

При винесенні даної ухвали колегія суддів виходить з таких мотивів.

Відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (із наступними змінами), на території України установлено карантин з 12 березня 2020 року до 22 травня 2020 року.

Згідно з пунктом 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Порадившись, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи з метою забезпечення процесуальних прав сторін та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи № 921/124/18 на 15.06.2020 року об 11 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя М.І. Хабіб