ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/773/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126)
до Національного наукового центру "Харківський фізико-технічний інститут" (61108, м. Харків, вул. Академічна, буд. 1)
про стягнення 20148,61 грн.
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позов Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" до Національного наукового центру "Харківський фізико-технічний інститут" про стягнення 20148,61 грн., з яких: заборгованості зі сплати електричної енергії у розмірі 16005,76 грн. та ПДВ у розмірі 3201,16 грн., 3% річних у розмірі 90,19 грн., пені у розмірі 846,16 грн., індексу інфляції у розмірі 5,34 грн. Позов обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №469УЗ від 01.01.2019 в частині здійснення повної та своєчасної оплати вартості спожитої електричної енергії.

Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи складається зі сплаченого судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.03.2020 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні ч. 5 ст. 12 ГПК України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

06.04.2020 через загальний відділ діловодства Господарського суду Харківської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 8474), в якому відповідач із позовними вимогами не погоджується та в обґрунтування своїх заперечень зазначає про те, що зобов`язання відповідача щодо оплати електричної енергії не може бути виконане (не настало прострочення) внаслідок прострочення позивача, оскільки у зв`язку зі змінами вартості 1 кВт*год та згідно умов Договору та ч.4.ст.36 Закону України "Про публічні закупівлі" сторони мали внести зміни до Договору в частині зміни вартості 1 кВт*год шляхом підписання додаткової угоди. Проте додаткові угоди щодо зміни вартості 1 кВт*год з вини позивача не укладено, тому не вчинення позивачем дій, що встановлені Договором (не внесення змін щодо ціни за одиницю), призвело до не можливості оплати відповідачем вартості спожитої електроенергії. Також, у відзив зазначено, що позивачем не вірно зазначено періоди, спожиту електроенергію за які не оплачено відповідачем, оскільки відповідачем проведено оплату електроенергії, спожитої у січні, лютому, березні, квітні, червні 2019 року, тому не оплачено електроенергію, отриману в травні 2019 р., а також у зв`язку зі зміною тарифу - отриману в липні-грудні 2019 р. Позивач не вірно сформував рахунок за електричну енергію за серпень 2019 р. в розмірі 4854,43 грн., вказав наявність переплати за попередній місяць, що не відповідає наданим доказам. У зв`язку з відсутністю прострочення виконання зобов`язання з боку відповідача, відсутні підстави для нарахування штрафних санкцій, інфляційних та 3% річних.

Відзив на позовну заяву (вх. № 8474 від 06.04.2020) з доданими до нього документами досліджено та приєднано до матеріалів справи.

07.04.2020 через загальний відділ діловодства Господарського суду Харківської області від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 8640), в якій позивач повністю не погоджується із відзивом на позовну заяву та зазначає про те, що всі умови зазначеного Договору про постачання електричної енергії ПУП залишаються чинними та обов`язковими для виконання їх Сторонами. В разі виникнення спірних питань між умовами цього договору та умовами Договору про постачання електричної енергії ПУП пріоритет має Договір про постачання електричної енергії ПУП..., відповідно до умов п. 5.5., п. 5.6. якого сторони домовилися про те, що ціна на електричну енергію, встановлена Регулятором, повинна бути обов`язкова для Сторін з дати її введення в дію. Інформація про діючу ціну на електричну енергію постачальника має бути розміщена на офіційному веб-сайті постачальника не пізніше ніж за 20 днів до дати її застосування із зазначенням порядку її формування. Позивачем розміщено інформацію щодо діючої ціни на офіційному веб-сайті (zbutenergo.kharkov.ua) із дотриманням зазначених строків та умов. Регулятором виступає національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг. Виходячи з вищевикладеного, умовами про закупівлю електричної енергії та договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг не передбачено внесення змін до договору шляхом укладення додаткової угоди у разі зміни регулятором тарифу електричної енергії за одиницю наданої послуги, як зазначає у відзиві на позовну відповідач. Відповідачем своєчасно отримані рахунки за спожиту електричну, натомість зобов`язання щодо оплати не виконано. Нарахування зазначених у позовній заяві сум проводилися відповідно до умов Договору № 469УЗ від 01.01.2019, Комерційної пропозиції № 2 до Договору та норм діючого законодавства. Споживачу надано відповіді на зазначені у відзиві листи із роз`ясненнями щодо діючої ціни на електричну енергію та розміщення зазначеної інформації на офіційному веб-сайті. Разом з тим у відповіді зазначено про обов`язок відповідача виконувати свої зобов`язання передбачені умовами договору.

Відповідь на відзив (вх. № 8640 від 07.04.2020) досліджено та приєднано до матеріалів справи.

15.04.2020 через загальний відділ діловодства Господарського суду Харківської області від відповідача надійшли заперечення (вх. №9222), в яких відповідач зазначає про те, що у зв`язку зі зміною вартості 1 кВт*год з 01.07.2019 позивач не узгодив з відповідачем зміну ціни на електричну енергію, як це передбачено умовами договорів шляхом підписання додаткової угоди в порядку, передбаченому ст. 36 Закону України "Про публічні закупівлі", чим порушив положення договорів і вимоги діючого законодавства щодо зміни істотних умов господарського договору.

Заперечення (вх. № 9222 від 15.04.2020) досліджені та приєднані до матеріалів справи.

Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Згідно з частиною четвертою статті 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти них, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд установив такі обставини.

З 01.01.2019 Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" є постачальником електричної енергії за вільними цінами на підставі Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 19.06.2018 № 505 та постачальником універсальних послуг на території Харківської області у відповідності до Постанови НКРЕКП від 26.10.2018 № 1268.

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут", як постачальник універсальних послуг, здійснює постачання електричної енергії з 01.01.2019 у порядку, визначеному правилами роздрібного ринку, та на умовах договору постачання універсальних послуг.

Законом України від 23.11.2018 № 2628 Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо покращення адміністрування та перегляду ставок окремих податків і зборів тимчасово, на період з 1 січня 2019 року по 31 грудня 2020 року, універсальні послуги, крім побутових та малих непобутових споживачів, надаються постачальником таких послуг також бюджетним установам незалежно від розміру договірної потужності та іншим споживачам, електроустановки яких Приєднані до електричних мереж з договірною потужністю до 150 кВт. У зазначений період на бюджетні установи незалежно від розміру договірної потужності та на інших споживачів, електроустановки яких приєднані до електричних мереж з договірною потужністю до 150 кВт, поширюються всі права та обов`язки, передбачені Законом України Про ринок електричної енергії для малих непобутових споживачів щодо отримання універсальних послуг, передбачених статтею 63 цього Закону.

Договір про постачання універсальних послуг є публічним договором приєднання та розробляється постачальником універсальної послуги на підставі типового договору, форма якого затверджується Регулятором. Постачальник універсальних послуг розміщує договір постачання універсальних послуг на своєму офіційному веб-сайті (ч. 4 ст. 63 Закону).

Абзацом п`ятим пункту 13 розділу XVII Закону встановлено, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.

Також згідно з п. 8 Постанови НКРНКП від 26.10.2018 № 1268 (далі - Постанова), договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії, або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Разом з тим, у відповідності до п. 13 Перехідних положень Закону передача постачальнику універсальних послуг Персональних даних побутових та малих непобутових споживачів під час здійснення заходів з відокремлення оператора системи розподілу не потребує отримання згоди та повідомлення таких споживачів про передачу персональних даних і вважається такою, що здійснена в загальносуспільних інтересах з метою забезпечення постачання електричної енергії споживачам.

Публічний договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг розміщений на офіційному сайті ПрАТ Харківенергозбут: zbutenergo.kharkov.ua.

Так, ураховуючи наведені приписи, та те, що за адресою: 63434, с. Дачне, Зміївський район, Харківської області (точка комерційного обліку за об`єктами споживача), фактично спожито електричну енергію, договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, вважається укладеним на умовах договору № 469УЗ з 01.01.2019 з відповідачем - Національним науковим центром Харківський фізико-технічний інститут, дані про якого передані від попереднього постачальника АТ Укрзалізниця (надалі - Договір).

Згідно з п. 2 постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312, де укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою. наведеною у додатку до цієї постанови, а відтак споживачем за укладеним договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг є Національний науковий центр Харківський фізико-технічний інститут.

Відповідно до з п.п. 4.12, 4.13 розділу IV Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - Правила), затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.

Згідно з п. 11 Постанови до запуску електронної платформи Датахаб адміністратора комерційного обліку функції адміністратора комерційного обліку на роздрібному ринку електричної енергії, у тому числі адміністрування процедури зміни постачальника електричної енергії у межах території ліцензованої діяльності, виконує відповідний оператор системи розподілу.

У відповідності до п. 4.3 Правил дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих даних відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг.

За вимогами п. 1.1 Розділу IX Кодексу комерційного обліку обмін даними між адміністратором комерційного обліку, постачальником послуг комерційного обліку та учасниками ринку здійснюється у вигляді електронних документів відповідно до стандартів інформаційного обміну Датахаб, що розробляються адміністратором комерційного обліку та затверджуються Регулятором.

Таким чином розрахунки за спожиту за електроенергію Національний науковий центр Харківський фізико-технічний інститут, ПрАТ Харківенергозбут проведені на підставі переданих у відповідності до наведених вимог показів приладу обліку від оператора системи розподілу - АТ Укрзалізниця.

Так, відповідач приєднався до умов Договору № 469УЗ з 01.01.2019 шляхом подання заяви - приєднання та фактичного споживання електричної енергії.

Порядок розрахунків за договором про постачання електричної енергії споживачу постачальником універсальних послуг визначаються відповідно до комерційної пропозиції, яка є невід`ємним додатком до Договору. Останнім встановлено, що розрахунковим періодом є календарний місяць; оплата електричної енергії, в тому числі послуги з розподілу електричної енергії, здійснюється споживачем один раз за фактичний обсяг відпущеної електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку (або розрахунковим шляхом), на підставі виставленого рахунка споживачу постачальником, в якому зазначаються сума до сплати за електричну енергію, в тому числі послуги з розподілу електричної енергії.

Умовами комерційної пропозиції, що є невід`ємним додатком до договору про закупівлю електричної енергії та постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, чітко встановлені строки оплати за електричну енергію: рахунок за спожиту електричну енергію має бути оплачений протягом 10 робочих днів від дня отримання рахунка споживачем. Також передбачена і відповідальність за порушення строку оплати.

Пунктом 6 Додатку № 2 передбачено, що у разі несвоєчасної оплати обумовлених даним додатком нарахувань Постачальник проводить Споживачу нарахування за весь час прострочення, у тому числі за день оплати: пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який здійснюється нарахування, від суми боргу; 3% річних з простроченої суми; при цьому сума грошового зобов`язання за цим договором повинна бути оплачена Споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Також, крім зазначеного вище договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, між сторонами були укладені договори від 28.02.2019 та 11.03.2019 про закупівлю електричної енергії.

Так, як свідчать матеріали справи, відповідно до переданих даних від АТ Укрзалізниця проведені нарахування та за результатами розрахункових періодів, позивачем сформовані рахунки за електричну енергію за період з серпня 2019 року по грудень 2019 року (а.с. 38-46). А саме:

Рахунок за серпень 2019 року у розмірі 4854,43 грн., оплата відсутня, (враховуючи переплату за попередній місяць у розмірі 3065,85 грн. - заборгованість за серпень складає 1788,58 грн.);

Рахунок за вересень 2019 року у розмірі 3553,72 грн., оплата відсутня;

Рахунок за жовтень 2019 року у розмірі 5460,35 грн., оплата відсутня;

Рахунок за листопад 2019 року у розмірі 4368,61 грн., оплата відсутня;

Рахунок за грудень 2019 року у розмірі 4035,66 грн., оплата відсутня;

Вказані рахунки були скеровані та вручені відповідачу (а.с. 47-64).

Позивач звернувся з даним позовом в якому наголошує про те, що відповідач свої зобов`язання щодо своєчасної оплати у відповідності до положень Договору не виконав, заборгованість за спожиту електричну енергію склала 19206,92 грн., з яких 3201,16 грн. складає ПДВ.

На підставі наведеного, через несвоєчасну сплату споживачем за електричну енергію, за період з жовтня 2019 року по січень 2020 року позивачем були сформовані рахунки на оплату пені та 3 % річних, а також в грудні 2019 року індекс інфляції.

Обставини щодо стягнення зазначеного боргу в судовому порядку стали підставами для звернення позивача до суду з позовом у даній справі.

Крім того, у зв`язку з простроченням відповідачем виконання зобов`язань, що мали місце в процесі виконання умов договору, позивачем на підставі умов договору та відповідних вимог чинного законодавства України, нараховано до стягнення з відповідача 846,16 грн. пені, 90,19 грн. 3% річних та 5,34 грн. інфляційних.

Відповідач з позовними вимогами не погодився повністю. В обґрунтування своїх заперечень зазначає про порушення позивачем положення договорів і вимоги діючого законодавства щодо зміни істотних умов господарського договору, оскільки у зв`язку зі зміною вартості 1 кВт*год з 01.07.2019 позивач не узгодив з відповідачем зміну ціни на електричну енергію, як це передбачено умовами договорів шляхом підписання додаткової угоди в порядку, передбаченому ст. 36 Закону України "Про публічні закупівлі", тому зобов`язання відповідача щодо оплати електричної енергії не може бути виконане (не настало прострочення) внаслідок прострочення позивача, оскільки у зв`язку зі змінами вартості 1 кВт*год сторони мали внести зміни до Договору в частині зміни вартості 1 кВт*год шляхом підписання додаткової угоди. Проте додаткові угоди щодо зміни вартості 1 кВт*год з вини позивача не укладено, тому не вчинення позивачем дій, що встановлені Договором (не внесення змін щодо ціни за одиницю), призвело до не можливості оплати відповідачем вартості спожитої електроенергії. Також, відповідачем вказано на невірне зазначення позивачем періодів спожитої електроенергії за які не оплачено відповідачем, оскільки відповідачем проведено оплату електроенергії, спожитої у січні, лютому, березні, квітні, червні 2019 року, тому не оплачено електроенергію, отриману в травні 2019 р., а також у зв`язку зі зміною тарифу - отриману в липні-грудні 2019 р. Також, позивач не вірно сформував рахунок за електричну енергію за серпень 2019 р. в розмірі 4854,43 грн., вказав наявність переплати за попередній місяць, що не відповідає наданим доказам. З урахуванням наведеного, відповідачем вказано, що у зв`язку з відсутністю прострочення виконання зобов`язання з боку відповідача, відсутні підстави для нарахування штрафних санкцій, інфляційних та 3% річних.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з вимогами ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За змістом ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За умовами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

За змістом ч. 6-7 ст. 276 ГК України розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених/ визначених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.

Факт невиконання відповідачем своїх зобов`язань за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №469УЗ від 01.01.2019 щодо сплати на користь позивача вартості спожитої електроенергії протягом грудня 2019 р. по січень 2020 р. підтверджується матеріалами справи та відповідачем жодним чином не спростовується. Строк виконання цих зобов`язань є таким, що настав.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову в зазначеній частині та стягнення з відповідача на користь позивача 16005,76 грн. боргу за електричну енергію та 3201,16 грн. ПДВ.

Водночас суд відхиляє доводи відповідача, які викладено у відзиві на позовну заяву та запереченнях, з огляду на наступне.

Відповідно до умов п. 1.1. розділу І договору про закупівлю електричної енергії (а.с. 16-19) визначено, що постачальник постачає електричну енергію (код за ДК 021:2015 - 09310000-5 - електрична енергія), як різновид товару для забезпечення потреб споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги (далі по тексту - Договір про постачання електричної енергії ПУП).

Сторони уклали цей договір для врегулювання правових та економічних засад (умов, порядку та процедури) здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб держави або територіальної громади в особі Споживача по Договору про постачання електричної енергії ПУП.

Всі умови зазначеного Договору про постачання електричної енергії ПУП залишаються чинними та обов`язковими для виконання їх Сторонами. В разі виникнення спірних питань між умовами цього договору та умовами Договору про постачання електричної енергії ПУП пріоритет має Договір про постачання електричної енергії ПУП.

Також, згідно з п. 3.2. договору про закупівлю електричної енергії (а.с. 16-19) визначено, що замовник зобов`язаний зменшувати загальну вартість цього договору залежно від реального фінансування видатків. У такому разі сторони вносять відповідні зміни до цього договору.

Пунктом 3.3. вищевказаного договору про закупівлю електричної енергії визначено, що вартість 1 кВт*год електричної енергії визначається єдиним роздрібним тарифом на відповідний розрахунковий період згідно з нормативно-правовими актами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг. На момент проведення процедури закупівлі вартість 1 кВт*год становить 2,6648172 грн (з урахуванням ПДВ).

Умовами договору про постачання електричної енергії постачання універсальних послуг (а.с. 10-14), а саме розділом 5 цього договору передбачено наступне:

5.5. Ціна на електричну енергію встановлюється з дотриманням вимог, передбачених Законом України "Про ринок електричної енергії" і ПРРЕЕ.

Сторони домовилися про те, що ціна на електричну енергію, встановлена Регулятором, повинна бути обов`язкова для Сторін з дати її введення в дію.

5.6. Інформація про діючу ціну на електричну енергію постачальника має бути розміщена на офіційному веб-сайті Постачальника не пізніше ніж за 20 днів до дати її застосування із зазначенням порядку її формування.

5.7. Ціна (тариф) на електричну енергію має зазначатися постачальником у рахунках на оплату спожитої електричної енергії за цим Договором, у тому числі у разі її зміни.

Також обов`язок постачальника щодо розміщення інформації про діючу ціну на електричну енергію зазначено в комерційній пропозиції п. 1 (Ціна на електричну енергію).

Позивачем в свою чергу було розміщено інформацію щодо діючої ціни на офіційному веб-сайті (zbutenergo.kharkov.ua) із дотриманням зазначених строків та умов. При цьому, судом враховано, що у даному разі регулятором виступає національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг.

З урахуванням наведеного, умовами договору про закупівлю електричної енергії та договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг не передбачено внесення змін до договору шляхом укладення додаткової угоди у разі зміни регулятором тарифу електричної енергії за одиницю наданої послуги.

Щодо заявленої до стягнення пені у розмірі 846,16 грн., суд виходить з наступного.

Стаття 610 ЦК України вказує на те, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За порушення у сфері господарювання учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором (частина друга статті 193, частина перша статті 216 та частина перша статті 218 ГК України).

Одним із видів господарських санкцій згідно з частиною другою статті 217 ГК України є штрафні санкції, до яких віднесено штраф та пеню (частина перша статті 230 ГК України).

Такий вид забезпечення виконання зобов`язання як пеня та її розмір встановлено частиною третьою статті 549 ЦК України, частиною шостою статті 231 ГК України, статтями 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" та частиною шостою статті 232 ГК України.

Згідно з вимогами ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін; розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Із обставин справи вбачається, що умовами комерційної пропозиції (а.с. 29-31), яка є невід`ємним додатком до договору про закупівлю електричної енергії та постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, сторонами було чітко встановлено строки оплати за електричну енергію, а саме, рахунок за спожиту електричну енергію має бути оплачений протягом 10 робочих днів від дня отримання рахунка споживачем. Також сторонами була також передбачена і відповідальність за порушення строку оплати.

Так, відповідно до п. 6 Додатку № 2 передбачено, що у разі несвоєчасної оплати обумовлених даним додатком нарахувань Постачальник проводить Споживачу нарахування за весь час прострочення, у тому числі за день оплати: пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який здійснюється нарахування, від суми боргу; 3% річних з простроченої суми; при цьому сума грошового зобов`язання за цим договором повинна бути оплачена Споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Також, п. 7 Комерційної пропозиції № 2 до Договору постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (а.с. 15) визначено, що у разі порушення споживачем строків оплати електричної енергії в тому числі послуги з розподілу електричної енергії, передбачених п. 4 комерційної пропозиції постачальник проводить нарахування за весь час прострочення, у тому числі за день оплати: пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який здійснюється нарахування, від суми боргу, за кожен день прострочки.

У даному разі, враховуючи, що відповідачем, добровільно, у передбачений законом спосіб, було уклало із позивачем спірний договір, тому відповідач зобов`язаний виконати його умови з урахуванням штрафних санкцій за порушення строків виконання цього Договору.

Перевіривши надані позивачем нарахування пені, нарахованої за період з жовтня 2019 р. по січень 2020 р. у розмірі 846,16 грн., суд встановив, що дані нарахування не суперечать вимогам чинного законодавства та умовам Договору, нараховані арифметично вірно, у зв`язку з чим, вимога про стягнення 846,16 грн. пені підлягає задоволенню.

Щодо заявлених д о стягнення 90,19 грн. 3 % річних та 5,34 грн. інфляційних втрат, суд вирішив наступне.

Вимогами статті 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши правомірність та правильність нарахування позивачем 3% річних та інфляційних втрат, враховуючи вимоги статті 625 ЦК України, суд встановив, що дані нарахування не суперечать вимогам чинного законодавства, нараховані арифметично вірно, з урахуванням чого, позовні вимоги про стягнення 90,19 грн. 3 % річних та 5,34 грн. інфляційних втрат суд визнав обґрунтованими, доведеним матеріалами справи та таким, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статей 73, 74, 81 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Таким чином, з урахуванням всіх обставин справи, позивач подав суду належні та переконливі докази, які об`єктивно і у визначеному законом порядку підтвердили його позицію щодо позовних вимог, з урахуванням чого, заявлені позовні вимоги визнаються судом правомірними, обґрунтованими, тому підлягають задоволенню повністю.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується положеннями ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, та враховуючи висновки суду про повне задоволення позову покладає витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн. на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 1, 4, 12, 20, 46, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Національного наукового центру "Харківський фізико-технічний інститут" (61108, м. Харків, вул. Академічна, буд. 1, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, IBAN UA0413373 в АТ "Мегабанк", м. Харків, ) заборгованість зі сплати електричної енергії у розмірі 16005,76 грн. та ПДВ у розмірі 3201,16 грн.; пеню у розмірі 846,16 грн., 3% річних у розмірі 90,19 грн.; індекс інфляції у розмірі 5,34 грн. та 2102,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення Господарського суду Харківської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги в порядку, встановленому статтями 254, 256-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено "18" травня 2020 р.

Суддя Г.І. Сальнікова