overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2020 р. Справа №921/507/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Кордюк Г.Т.

Мирутенко О.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгпреса", б/н від 15.01.2020 (вх. № ЗАГС 01-05/610/20 від 13.02.2020),

у справі №921/507/19

за позовом: Тернопільської міської ради, Тернопіль,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгпреса", м.Тернопіль,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління агропромислового комплексу, економічного розвитку та з питань державної реєстрації Підгаєцької районної державної адміністрації, м.Підгайці, Тернопільська область

про скасування державної реєстрації права власності

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.03.20 у складі колегії суддів: головуючого судді Плотніцького Б.Д., суддів Кордюк Г.Т., Мирутенка О.Л. призначено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгпреса" на 20.05.2020 о 10 год. 00 хв.

20 травня 2020, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Плотніцького Б.Д., розгляд справи №921/507/19 не відбувся.

Керуючись ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 03.06.2020 об 11 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді Г.Т. Кордюк

О.Л. Мирутенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" травня 2020 р. Справа №914/1718/19

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (головуючий), Дубник О.П., Матущак О.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "Інтеграл" на рішення Господарського суду Львівської області від 27 листопада 2019 року у справі №914/1718/19 за позовом Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "Інтеграл" про стягнення 621288,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 08 січня 2020 року відкрив провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "Інтеграл" на рішення Господарського суду Львівської області від 27 листопада 2019 року у справі №914/1718/19.

Суд неодноразово відкладав розгляд справи з огляду на зміну складу суду, за клопотанням сторони та у зв`язку із карантином. Розгляд справи призначено на 21 травня 2020 року.

У судове засідання прибув представник адвокат Гейшев О.О., який у суді першої інстанції представляв Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "Інтеграл" на підставі ордера серії ЛВ №041290. Названий ордер видано на представництво відповідача у Господарському суд Львівської області. Документів, що підтверджують повноваження адвоката Гейшева О.О. як представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "Інтеграл" у Західному апеляційному господарському суді, адвокат суду апеляційної інстанції не надав.

Відповідно до частини 6 статті 4 ГПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.

Крім того, відповідно до п.4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки, зокрема,щодо розгляду справи продовжуються на строк дії такого карантину.

З урахуванням наведеного, для забезпечення учасникам справи права на участь у розгляді справи, суд відкладає розгляд справи на 18 червня 2020 року.

Керуючись статтями 216, 234, 281 ГПК України,суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 18 червня 2020 року о 12:40 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, зал судового засідання №6.

2.Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

3.Копію ухвали надіслати учасникам справи з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Гриців

Суддя О.П..Дубник

Суддя О.І. Матущак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" травня 2020 р. Справа №33/29

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (головуючий),Дубник О.П., Хабіб М.І.

секретар судового засіданні Гураль К.О.

з участю арбітражного керуючого Папури Я.М., представників кредиторів Ганайлюк Б.А., Гаврилюк О.Р., Наумова О.В., Первицький О.В.

у справі №33/29 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06 лютого 2020 року

ВСТАНОВИВ:

Предметом апеляційного оскарження є ухвала Господарського суду Львівської області від 06 лютого 2020 року у справі №33/29, постановлена за результатами розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Абданк» до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Виробниче об`єднання «ЛЗА» про: визнання недійсним договору купівлі-продажу № 4 від 07 травня 2014 року та застосування наслідків недійсності правочину у межах справи №33/29 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач».

У судовому засіданні арбітражний керуючий Папура Я.М., представники кредиторів повідомили, що не отримали копії апеляційної скарги.

Суд констатує, що до апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ» додано докази надсилання її копій учасникам справи №33/29. Разом з тим, суд забезпечує учасникам справи №33/29 можливість ознайомитись із матеріалами справи та відкладає розгляд справи.

Згідно із пунктом 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо розгляду справи по суті продовжуються на строк дії такого карантину.

Керуючись ст. 234, 281 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 25 червня 2020 року о 10:30 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, зал судового засідання №6.

2.Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

3.Копію ухвали надіслати учасникам справи з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Гриців

Суддя О.П. Дубник

Суддя М.І. Хабіб
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 травня 2020 року м. ОдесаСправа № 915/574/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.,

суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський гранітний кар`єр»

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 29.04.2020 про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський гранітний кар`єр» про забезпечення позову

у справі № 915/574/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський гранітний кар`єр»

до відповідача: Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 83)»

про: зобов`язання припинення дій та стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2020 року до суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський гранітний кар`єр» на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 29.04.2020 про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський гранітний кар`єр» про забезпечення позову у справі № 915/574/20.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана позивачем безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність копій матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги по справі № 915/574/20 унеможливлює розгляд поданої відповідачем апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати копії матеріалів, які необхідні для розгляду справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський гранітний кар`єр» на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 29.04.2020 у справі № 915/574/20 до надходження копій матеріалів справи з господарського суду Миколаївської області.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Миколаївської області копії матеріалів, необхідні для розгляду апеляційної скарги по справі №915/574/20.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський гранітний кар`єр» на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 29.04.2020 у справі № 915/574/20 до надходження копій матеріалів по справи з суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.М. Принцевська
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

25 травня 2020 року м. ОдесаСправа № 923/236/19

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Філінюка І.Г., Мишкіної М.А.

розглянувши апеляційні скарги фізичної особи-підприємця Хомусяк Наталії Сергіївни та заступника прокурора Херсонської області

на рішення господарського суду Херсонської області від 30.01.2020, суддя в І інстанції Гридасов Ю.В., повний текст якого складено 05.02.2020 в м. Херсоні

у справі № 923/236/19

за позовом: заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Херсонської міської ради

до відповідача: фізичної особи - підприємця Зотіна Андрія Борисовича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: фізичної особи-підприємця Хомусяк Наталії Сергіївни

про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності та скасування державної реєстрації права власності

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.05.2020 розгляд справи № 923/236/19 відкладено на 23 липня 2020р. о 15:00.

Однак при виготовленні тексту зазначеної ухвали колегія суддів встановила, що в п. 1 резолютивної частини цієї ухвали було допущено технічну описку при визначенні дати відкладення розгляду справи, а саме: замість « 23 червня 2020» помилково зазначено « 23 липня 2020».

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, а також те, що зазначена описка не зачіпає суті спору, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, яка була допущена в п. 1 резолютивної частини ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.05.2020 у справі № 923/236/19.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в п. 1 резолютивної частини ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.05.2020 у даній справі описку, виклавши п. 1 в наступній редакції: «Розгляд справи № 923/236/19 відкласти на 23 червня 2020р. о 15:00».

Головуючий суддя: Бєляновський В.В.

Судді: Мишкіна М.А.

Філінюк І.Г.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" травня 2020 р. Справа№ 910/16726/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Київської міської ради

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.2020

(повний текст рішення складено 30.04.2020)

у справі № 910/16726/19 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна тенісна академія»

до Київської міської ради

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.04.2020 позов задоволено.

Не погодившись з рішенням, Київська міська рада звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до провадження; оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю; справу слухати за участю представника відповідача.

Апеляційна скарга Київської міської ради відповідає вимогам ст.ст. 254, 256, 258, 259 ГПК України.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.2020 у справі № 910/16726/19.

2. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Призначити справу № 910/16726/19 до розгляду на 30.06.2020 о 10:50. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 10.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" травня 2020 р. Справа№ 910/2137/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Пашкіної С.А.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фірми "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2019 (повний текст рішення складено - 20.09.2019)

у справі № 910/2137/19 (суддя - Картавцева Ю.В.)

за позовом Фірми "Т.М.М." - товариство з обмеженою відповідальністю

до 1.Державного підприємства "СЕТАМ"

2.Міністерства юстиції України

3.Товариства з обмеженою відповідальністю "КГС Інвест"

4.Товариства з обмеженою відповідальністю "Валлерком"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Акціонерне товариство "Альфа-Банк"

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Тетяна Василівна

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зима Наталія Федорівна

про визнання недійсними результатів електронних торгів, визнання недійсними

актів, визнання недійсними свідоцтв, скасування записів про право власності,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/2137/19, головуючий суддя Андрієнко В.В., судді Буравльов С.І., Сітайло Л.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.05.2020 розгляд справи було відкладено до 26.05.2020.

У зв`язку із перебуванням судді Сітайло Л.Г., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2020 для розгляду апеляційної скарги Фірми "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю у справі № 910/2137/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Андрієнко В.В., судді Пашкіна С.А., Буравльов С.І.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Ураховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Фірми "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю до провадження у визначеному складі суддів.

Головуючий суддя В.В.Андрієнко

Судді С.А. Пашкіна

С.І. Буравльов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" травня 2020 р. Справа№ 911/2552/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Пашкіної С.А.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Олександра К"

на рішення Господарського суду Київської області

від 31.01.2020 (дата повного тексту 05.02.2020)

у справі № 911/2552/19 (суддя Горбасенко П.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Приватного підприємства "Олександра К"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2

про зобов`язання вчинити дії

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №911/2552/19, головуючий суддя Андрієнко В.В., судді Буравльов С.І., Сітайло Л.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2020 розгляд справи було відкладено до 26.05.2020.

У зв`язку із перебуванням судді Сітайло Л.Г., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2020 для розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства "Олександра К" у справі №911/2552/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Андрієнко В.В., судді Пашкіна С.А., Буравльов С.І.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Ураховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Олександра К" до провадження у визначеному складі суддів.

Головуючий суддя В.В.Андрієнко

Судді С.А. Пашкіна

С.І. Буравльов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"25" травня 2020 р. м.Київ Справа№ 910/5933/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тищенко О.В.

Дикунської С.Я.

представники учасників справи: не викликались

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Сугой"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 15.10.2019 (повний текст складено та підписано 15.10.2019)

у справі №910/5933/19 (суддя Селівон А.М.)

за позовом Приватного підприємства "Сугой"

до 1. Митниці ДФС у Херсонській області

2. Державної казначейської служби України

про стягнення 337 603,05 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Тищенко О.В., Дикунська С.Я. перебуває справа №910/5933/19 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Сугой" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2019, розгляд якої в судовому засіданні 21.05.2020 відкладено на 18.06.2020, про що винесено ухвалу.

При виготовленні ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2020 про відкладення розгляду справи № 910/5933/19 було допущено описку у даті призначення судового засідання по справі, а саме: замість вірного " 18 червня 2020 року" помилково вказано " 28 червня 2020 року".

Статтею 243 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (ч. 1). Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4).

З урахуванням наведеного, допущена описка в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2020 підлягає виправленню за ініціативою суду в частині правильного зазначення дати наступного судового засідання - 18 червня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити за власною ініціативою описку в пункті 1 ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2020 у справі № 910/5933/19 в частині правильного зазначення дати наступного судового засідання: 18 червня 2020 року, виклавши пункт 1 ухвали в наступній редакції:

"1. Розгляд справи №910/5933/19 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Сугой" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2019 відкласти на 18 червня 2020 року о 10 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №16 (2й поверх).".

Ухвала є невід"ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2020 у справі № 910/5933/19, набирає законної силиз моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.В. Тищенко

С.Я. Дикунська