overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.05.2020 Справа № 920/441/20
Суддя господарського суду Сумської області Джепа Юлія Артурівна, розглянувши заяву про видачу судового наказу від 07.05.2020 б/н (вх. № 1568 від 12.05.2020)
Керуючись статтями 526, 530 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193, статтею 222 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Відповідно до статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до частини другої статті 155 Господарського процесуального кодексу України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Ю.А. Джепа
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
14.05.2020 Справа № 920/225/19
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 17 жовтня 2019 року у справі № 920/225/19, яке набрало законної сили 18 лютого 2020 року.
Головуючий суддя господарського суду Сумської області - Яковенко Василь Володимирович
Боржник - фізична особа-підприємець Коренчук Василь Іванович ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 травня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/679/19

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

розглянув заяву представника Фізичної особи - підприємця Кухарука Віталія Богдановича - адвоката Александрова В.В. /вх.№ 2772 від 04.05.2020/ про внесення даних (РНОКПП) до додаткових відомостей про учасника справи у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРБ ЛТД", 49034, м.Дніпро, вул..Маршала Малиновського, буд 58, кв.38

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Кухарук Віталія Богдановича, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку та пошкодження вантажу в сумі 117 044,64грн

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "АРБ ЛТД", 49034, м.Дніпро, вул.Маршала Малиновського, буд 58, кв. 38 звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Кухарук Віталія Богдановича, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку та пошкодження вантажу відповідно до Договору-заявки надання транспортних послуг від 25.01.2019 року в сумі 117 044,64грн.. Ухвалами суду підготовче засідання неоднаразвов відкладалося. Востанє, ухвалою суду від 17.12.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АРБ ЛТД", 49034, м. Дніпро залишено без руху.

04 травня 2020 року на адресу Господарського суду Тернопільської області від представника Фізичної особи - підприємця Кухарука Віталія Богдановича - адвоката Александрова В.В. надійшла заява /вх.№ 2772 від 04.05.2020/ про внесення даних (РНОКПП) до додаткових відомостей про учасника справи у справі.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 12.05.2020 було повернуто позовну заяву про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку та пошкодження вантажу в сумі 117 044,64грн і додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "АРБ ЛТД", 49034, м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського,58 кв.38.

Враховуючи наведене вище, заява представника Фізичної особи - підприємця Кухарука Віталія Богдановича - адвоката Александрова В.В. про внесення даних (РНОКПП) до додаткових відомостей про учасника справи у справі не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 56, 169, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволені заяви представника Фізичної особи - підприємця Кухарука Віталія Богдановича - адвоката Александрова В.В. про внесення даних (РНОКПП) до додаткових відомостей про учасника справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2020 Справа № 917/1886/15

Cуддя Іванко Л.А., розглянувши заяву арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. (вх.№13452 від 05.12.19) про виправлення помилки в наказі по справі №917/1886/15

за заявою Головного управління ДФС у Полтавській області, м.Полтава, вул.Європейська, 4, ідент. код 39461639

до Дочірнього підприємства "МЕТ - СЕРВІС" Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІЛЮКС", м.Горішні Плавні, вул.Будівельників, 16, ідент. код 35107174

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 22.11.2018 року затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у справі № 917/1886/15 про банкрутство дочірнього підприємства "МЕТ-СЕРВІС" товариства з обмеженою відповідальністю "Брілюкс".

Стягнуто з Головного управління ДФС у Полтавській області (36014, м.Полтава, вул.Європейська, 4, ідент. код 39461639) на користь арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 103560,42 грн., з них: 101550,00 грн. основної грошової винагороди ліквідатора та 2010,42 грн. відшкодування витрат ліквідатора у справі № 917/1886/15 (п.8 ).

На виконання вимог даної ухвали, у відповідності до ст.327 Господарського процесуального кодексу України господарським судом Полтавської області 14.12.2018 року видано наказ.

05.12.2019 року від арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. до суду надійшла заява про виправлення помилки в наказі від 14.12.2018 року по справі №917/1886/15.

Розглянувши матеріали справи суд встановив, що при друкуванні наказу від 14.12.2018 року по справі №917/1886/15 було допущено описку, а саме, невірно зазначено дату строку пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання.

Згідно з ч. 3 ст. 327 ГПК України наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч. 4 ст. 328 ГПК України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в наказі господарського суду Полтавської області від 14.12.2018 року.

Керуючись ст. ст. 234, 328 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в наказі господарського суду Полтавської області №917/1886/15 від 14.12.2018 року та викласти абзац п`ятий в наступній редакції:

"Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 03.12.2021 р.".

2. Копію ухвали направити Головному управлінню Державної казначейської служби України у Полтавській області, заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/9/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області, м. Харків в інтересах держави, в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грос Профіт", м. Харків
про стягнення 35790,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінформтрейд" (відповідача) плату за проїзд великовагового транспортного засобу автомобільними дорогами у сумі 35790,90 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.02.2020 року розгляд справи по суті призначено на 24.03.2020 року на 12:00 год.

Водночас Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 року з 12 березня до 3 квітня 2020 року на усій території України запроваджено карантин.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.03.2020 року, з метою дотримання постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211, суд відклав розгляд справи № 922/9/20.

Загальнонаціональний карантин, який мав тривати до 11 травня включно, продовжено на до 22 травня включно. Відповідне рішення Уряд ухвалив 04 травня 2020 року.

Згідно з п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи судом.

З метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні.

Керуючись статтями 2, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті призначити на "18" травня 2020 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 223.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя О.В. Смірнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2020 р. Справа № 5023/2756/11

вх. № 2756/11

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє :

- боржника Державне підприємство "Харківський завод шампанських вин" (вул. Лозівська, 20, м. Харків, 61017);

- розпорядника майна арбітражного керуючого Бідну Оксану Іванівну (свідоцтво № 938 від 26.04.2013, адреса : 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126/1);

- кредитора приватне підприємство "Юнісвіт" (пр. Московський, 94, кімн. 307а, м. Харків, 61001);

- кредитора приватне підприємство "Юнітрейд Плюс" (вул. Жаданівського, 7, м. Чугуїв, Харківська область, 63503);

- кредитора комунальне підприємство "Харківводоканал" (вул. Шевченка, 2, м. Харків, 61013)

про те, що розгляд справи № 5023/2756/11 про визнання державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" банкрутом відкладено на 14 липня 2020 року о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 205.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.20. Справа № 917/2157/19

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши

заяву Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень"

про виправлення помилок в наказах Господарського суду Полтавської області по справі № 917/2157/19

за позовом Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень", вул. Юрія Іллєнка, 83-Д, м. Київ, 04119

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл-4", вул. Котляревського, 22Б, м. Полтава, 36020;

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ", Кловський узвіз, буд. 9/1, м. Київ, 01021, в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "КИЇВТРАНСГАЗ" Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ", проспект Комарова, буд. 44, м. Київ, 03065

про стягнення солідарно 90646,26 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області надійшли заяви Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" (вх. № 5177 та вх. № 5178 від 13.05.2020) про виправлення помилок у виконавчих документах - наказах Господарського суду Полтавської області по справі № 917/2157/19.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Заявником до заяв не додано доказів направлення копій вказаних заяв іншим учасникам справи. Отже, неотримання іншими учасниками справи заяви стягувача про виправлення помилок у виконавчих документах, позбавляє їх можливості відповідним чином відреагувати та надати свої заперечення, чим порушуються їхні процесуальні права.

Не подання доказів відправлення іншим учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів (п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України) є підставою для залишення вказаної заяви без руху на підставі ст. 174 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 164 (п. 1, ч. 1), 172, 174, 234, 328 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяви Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" про виправлення помилок в наказах Господарського суду Полтавської області по справі № 917/2157/19 (вх. № 5177 та вх. № 5178 від 13.05.2020) залишити без руху.

2. Надати заявнику строк для усунення недоліків заяв - протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали, враховуючи пункт 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України, який доповнений Законом України від 30.03.2020 № 540-ІХ.

Усунути недоліки заяв в наступний спосіб: надати докази направлення іншим учасникам справи копій заяв з доданими до них матеріалами.

3. Попередити заявника про те, що у разі усунення недоліків заяв у строк, встановлений судом, вони вважається поданими у день первинного їх подання до суду; інакше - вважаються неподаними та повертаються особі, що звернулася із заявою.

4. Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
Господарський суд Рівненської області
"14" травня 2020 р. м. Рівне Справа №918/783/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 23 січня 2020 р., яке набрало чинності 29 квітня 2020 р., з урахуванням ухвали Господарського суду Рівненської області від 04.02.2020 про виправлення описки, яка набрала чинності 04.02.2020,
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 30 квітня 2023 р.
М.П. Суддя І.О. Пашкевич
Господарський суд Рівненської області
"14" травня 2020 р. м. Рівне Справа №918/1/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 19 лютого 2020 р., яке набрало чинності 21 квітня 2020 р.
- 5 333 (п`ять тисяч триста тридцять три) грн. 15 коп. пені,
- 2 317 (дві тисячі триста сімнадцять) грн. 48 коп. 3% річних,
- 3 831 (три тисячі вісімсот тридцять одну) грн 52 коп. інфляційних втрат,
- 883 (вісімсот вісімдесят три) грн. 66 коп. витрат по сплаті судового збору.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 21 квітня 2023 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"13" травня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1269/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

без виклику сторін

розглянувши заяву вх. № 10463 від 08.05.2020 по справі за матеріалами

позовної заявиОСОБА_1 , АДРЕСА_1
допершого відповідача - Харківська міська рада, 61003, м. Харків, м-н Конституції, 7 , другого відповідача - Управління комунального майна та приватизації ДЕКМ Харківської міської ради, 61003, м. Харків, м-н Конституції, 16
про продовження договору оренди нежитлових приміщень
ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Харківської міської ради та до Управління комунального майна та приватизації ДЕКМ Харківської міської ради в якій позивач просить суд зобов`язати Управління комунального майна та приватизації ДЕКМ Харківської міської ради продовжити договір оренди № 3246 від 31.12.2003.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2020, для розгляду справи було визначено суддю Прохорова С.А.

Ухвалою суду від 27.04.2020 було відмовлено у відкритті провадження у справі.

08.05.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_1 (вх. №10463) про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи те, що судом було відмовлено у відкритті провадження у справі, судовий збір, сплачений за подання цієї заяви, квитанцією №0.0..1 від 23.04.2020 в сумі 2102,00 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 вх. №10463 від 08.05.2020.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету 2102,00 грн. судового збору, сплаченого до господарського суду Харківської області за подання позовної заяви квитанцією №0.0..1 від 23.04.2020, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Дана ухвала є виконавчим документом відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" та підлягає негайному виконанню, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення ухвали про повернення судового збору до 14.05.2023.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.05.2020

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.05.2020.

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/954/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Обласна соціальна аптека" пров. Криничний 10, м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ 42486957

як відповідача у справі № 922/954/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 222", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Обласна соціальна аптека", м. Харків
про витребування майна

про постановлення протокольної ухвали суду від 12 травня 2020 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення підготовчого засідання на "09" червня 2020 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 203.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1085/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне підприємство "МЕРА НОВА" вул. Пушкінська, 79, м. Харків, 61024, код ЄДРПОУ 36455879

як позивача у справі № 922/1085/20

- Публічне акціонерне товариство "Роганська картонна фабрика" вул. Культури, 57, смт. Рогань, Харківський район, Харківська область, 62481

як відповідача у справі № 922/1085/20

за позовом Приватного підприємства "МЕРА НОВА", м. Харків
до Публічного акціонерного товариства "Роганська картонна фабрика", смт. Рогань
про стягнення 98477,05 грн.

про постановлення протокольної ухвали суду від 12 травня 2020 року, на підставі частини 4 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення розгляду справи на "10" червня 2020 р. о(б) 11:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 203.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/227/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Газенергопроект", м. Харків;

- Комунальне підприємство "АКВА" Шевченківської селищної ради, смт. Шевченкове

учасників провадження у справі № 922/227/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергопроект", м. Харків
до Комунального підприємства "АКВА" Шевченківської селищної ради, смт. Шевченкове
про стягнення 2 419 232,24 грн.

про наступне: судове засідання у справі відбудеться "02" червня 2020 р. о(б) 11:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 339.

Суддя І.П. Жигалкін

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .