УХВАЛА

м. Київ

25.05.2020Справа № 921/247/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олишківецьке"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропротект"

про визнання недійсними специфікацій та видаткових накладних

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Олишківецьке" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропротект" про визнання недійсними специфікацій №7200 від 03.09.2019, №7202 від 03.09.2019, №7370 від 06.09.2019, №7795 від 24.09.2019 та №7794 від 24.09.2019, складених до договору поставки №63/06082019/11 від 06.08.2019, та видаткових накладних №8220 від 03.09.2019, №8221 від 03.09.2019, №8387 від 06.09.2019, №8994 від 24.09.2019 та №8995 від 24.09.2019.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 17.04.2020 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

23.04.2020 позивач подав до Господарського суду Тернопільської області заяву про усунення недоліків позовної заяви, в якій містилося клопотання про направлення матеріалів справи за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 23.04.2020 матеріали позовної заяви вирішено направити за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2020 справа № 921/247/20 передано на розгляд судді Поляковій К.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У статті 7 Закону України «Про державний бюджет на 2020 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року у розмірі 2102 гривні.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що в разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Предметом позову є частина позову, яка містить безпосередню матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, щодо якої суд ухвалює рішення по суті.

Відповідно до пункту 2.3 договору поставки від 06.08.2019 № 63/06082019/11 на кожну окрему партію товару сторони складають окрему специфікацію.

За умовами пункту 1.1.4 договору специфікацією є додаток до договору, в якому сторони погодили найменування, асортимент, ціну та кількість товару, який може бути поставлений постачальником.

Із змісту прохальної частини позову вбачається, що позивачем заявлено десять немайнових позовних вимог, а саме про визнання недійсними складених до договору поставки від 06.08.2019 № 63/06082019/11: специфікації №7200 від 03.09.2019, специфікації №7202 від 03.09.2019, специфікації №7370 від 06.09.2019, специфікації №7795 від 24.09.2019, специфікації №7794 від 24.09.2019, видаткової накладної №8220 від 03.09.2019, видаткової накладної №8221 від 03.09.2019, видаткової накладної №8387 від 06.09.2019, видаткової накладної №8994 від 24.09.2019 та видаткової накладної №8995 від 24.09.2019.

При цьому, як слідує із умов указаних специфікацій та видаткових накладних до них, останні складені щодо різного найменування товару, різної кількості та вартості товару, а також з окремим визначенням строків та порядку оплати такого товару. Тобто, позивачем пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами немайнові вимоги об`єднані в одному позові.

Водночас, до позовної заяви позивачем додано докази сплати судового збору лише в розмірі 2102 грн., тобто як за одну немайнову вимогу.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити за дев`ять немайнових вимог судовий збір у розмірі 18918 грн., докази чого надати до суду.

Частиною 2 статті 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У тексті позовної заяви позивач посилається, зокрема, на положення статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Олишківецьке", однак самого статуту до матеріалів справи не надав.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Олишківецьке" без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Олишківецьке" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали:

- докази сплати судового збору в розмірі 18918 грн.;

- статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Олишківецьке".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 25.05.2020.

Суддя К.В. Полякова