ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2020 Справа № 908/1242/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви вих. б/н від 15.05.2020 (вх. № 1352/08-07/20 від 22.05.2020)

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі регіональної філії «Південна залізниця» (вул. Євгена Котляра, буд. 7, м. Харків, 61052, ідентифікаційний код 40081216)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аламак» (вул. Незалежної України, буд. 60Б, м. Запоріжжя, 69037, ідентифікаційний код 36163334)

про стягнення 84336,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аламак» неустойки за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором №П/Е-19645/НЮ від 07.05.2019 в розмірі 84336,40 грн., з яких 32550,82 грн. - пеня, 51785,40 грн. - штраф.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що за договором №П/Е-19645/НЮ від 07.05.2019 відповідач мав виконати підрядні роботи протягом 190 календарних днів з дати подання заявки позивачем. Заява була отримана відповідачем 07.05.2019, тому, за розрахунком позивача, роботи мали бути виконані відповідачем в період з 08.05.2019 по 14.11.2019. Фактично роботи були виконані відповідачем 28.12.2019 згідно з актом №1 приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в. У зв`язку з цим позивач на підставі п. 7.4 договору розрахував пеню за порушення строків виконання робіт (44 дні) в розмірі 0,1% вартості робіт, з яких допущене прострочення виконання (739791,46 грн.), що склало 32550,82 грн., а також штраф у розмірі 7% від вартості цих робіт за прострочення виконання понад 30 днів, що склало 51785,40 грн.

Позов заявлено на підставі норм ст. ст. 11, 509, 610, 611, 612, 626, 628, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 230, 231 Господарського кодексу України.

Згідно з витягом із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2020 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. До господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

В даному випадку позивачем за позовом є юридична особа - Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця».

Таким чином, до позову мають бути додані докази на підтвердження повноважень осіб представляти юридичну особу - Акціонерне товариство «Українська залізниця», яка є позивачем.

Позовну заяву підписано представниками Гараєвою О .С. та Пономаренко М.А. на підставі довіреностей від 13.04.2020, виданих директором регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» Уманцем М.Г. та його першим заступником Клименком С.М. Доказів на підтвердження повноважень директора регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» Уманця М.Г. та його першого заступника Клименка С.М. діяти від імені регіональної філії «Південна залізниця» та Акціонерного товариства «Українська залізниця» не надано.

Таким чином, позов подано з порушенням вимог ч. 5 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» вих. № вих. б/н від 15.05.2020 (вх. № 1352/08-07/20 від 22.05.2020) залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- надати докази на підтвердження повноважень директора регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» Уманця М.Г. та його першого заступника Клименка С.М. діяти від імені регіональної філії «Південна залізниця» та Акціонерного товариства «Українська залізниця»;

- надати докази направлення листом з описом вкладення заяви на виконання даної ухвали суду відповідачу.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Звернути увагу позивача, що копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

5. Копію даної ухвали направити позивачу.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 25.05.2020 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Федорова