ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" травня 2020 р. Справа№ 910/2902/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області від 10.03.2020

у справі № 910/2902/19 (суддя Заєць Д.Г.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

Приватне підприємство "Бекристон"

про стягнення 1 000 000,00 грн

та за зустрічним позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

Приватне підприємство "Бекристон"

про визнання поруки припиненою

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 10.03.2020 у справі №910/2902/19, з урахуванням ухвали Господарського суду Київської області від 31.03.2020 про виправлення описки, позовні вимоги за первісним позовом задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" 1 000 000,00 грн заборгованості та 15 000,00 грн витрат по сплаті судового збору; в задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким відмовити в задоволенні первісних позовних вимог, а вимоги зустрічного позову - задовольнити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 10.03.2020 у справі № 910/2902/19 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги, а саме, сплати судового збору та направлення копії скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення учасникам справи.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 06.05.2020 від скаржника надійшов лист, до якого долучено докази направлення копії скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення учасникам справи та заява про звільнення від сплати судового збору.

Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 10.03.2020 у справі № 910/2902/19, колегією суддів встановлено наступне.

Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2020, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 10.03.2020 у справі № 910/2902/19 залишено без руху, отримано скаржником 30.03.2020, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення поштового відправлення, отже, останнім днем для усунення апелянтом недоліків скарги є 12.05.2020.

Вирішуючи клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору, обґрунтоване тим, що його заробітна плата складає 5500,00 грн на місяць та є єдиним джерелом доходу, колегія суддів дійшла висновку про його необґрунтованість з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пунктом 1 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Колегія суддів звертає увагу скаржника, що долучена до заяви про звільнення від сплати судового збору довідка з місця роботи скаржника про отриманий дохід за період з листопада 2019 року по квітень 2020 року, не підтверджує річного доходу скаржника ОСОБА_1 за попередній рік, оскільки таким доказом має бути довідка про доходи фізичної особи за попередній рік, яка видається органом Державної фіскальної служби України.

Таким чином, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги необхідно відмовити.

Відповідно до частини 2 статті 260, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Враховуючи, що скаржником у встановлений ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2020 строк недоліки апеляційної скарги усунуто не у повному обсязі, керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

2. Повернути без розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 10.03.2020 у справі № 910/2902/19 з доданими до скарги матеріалами.

3. Матеріали справи №910/2902/19 повернути до Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз