УХВАЛА

м. Київ

21.05.2020Справа № 910/17830/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Асвіо-Банк»

до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик»

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання недійсними результатів аукціону, повернення гарантійного внеску

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів про визнання недійсними результатів аукціону, повернення гарантійного внеску.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2019 позовну заяву Акціонерного товариства «Асвіо-Банк» було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків та спосіб їх усунення.

26.12.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства «Асвіо-Банк» надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до якої, позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 23.12.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2020 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи прийнято здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.02.2020.

03.02.2020 від Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (місцезнаходження : 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17, ідентифікаційний код юридичної особи : 21708016) на стороні відповідача.

У судовому засіданні 10.02.2020 уповноважений представник відповідача надав пояснення на рахунок поданого клопотання про залучення третьої особи.

Уповноважені представник Акціонерного товариства «Асвіо-Банк» на рахунок поданого клопотання не заперечував.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2020 було відкладено підготовче засідання на 24.02.2020.

12.02.2020 через канцелярію Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» надійшло клопотання про доручення доказів.

Крім того, 18.02.2020 від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшли письмові пояснення на позовну заяву.

У судовому засіданні від представника позивача надійшло усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з підготовкою відповіді на відзив на позовну заяву.

Представник відповідача проти вищезазначеного клопотання заперечував.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2020 було продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи на 24.03.2020.

02.03.2020 від Акціонерного товариства «Асвіо-Банк» надійшла відповідь на відзив.

17.03.2020 від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно частини 3 статті 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Відповідно до п.4 розділу Х прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 установлено з 12.03.2020 до 24.04.2020 на всій території України карантин, який Постановою Кабінету Міністрів України від 04.05.2020 № 343 продовжено до 22.05.2020.

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, визначений постановою КМУ «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11.03.2020 № 211, Постановою Кабінету Міністрів України № 343 від 04.05.2020 з урахуванням Указу Президента України №87/2020 від 13.03.2020 щодо введення в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та з урахуванням рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів, судове засідання, призначене на 24.03.2020 не відбулось, у зв`язку з чим, суд призначає розгляд справи на іншу дату, з урахуванням вищезазначених приписів та п.4 розділу Х прикінцевих положень ГПК України.

Керуючись викладеним, п.4 розділу Х прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити наступне судове засідання на 09.06.20 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Алєєва