ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2020 р.м. Одеса № 916/1359/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши матеріали вх.№1402/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИВІТА" (03124, м.Київ, бульвар Лепсе, 4, )

до відповідача Фізичної особи-підприємця Романюк Ігоря Валентиновича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 432 750 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРИВІТА" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Романюк Ігоря Валентиновича заборгованості за договором поставки № 63 від 01.11.2019р. у сумі 432 750 грн., з яких 210 000 грн. - основна заборгованість, 222 750 грн. - штраф, а також 6 670 грн. судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № 63 від 01.11.2019р. щодо повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Відповідно до ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У ч. 1 ст. 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Між тим, у п.1 опису вкладення у цінний лист, який доданий до позовної заяви ТОВ "ТРИВІТА" в якості доказів відправлення відповідачу позовної заяви і доданих до неї документів, зазначено: «Доказ надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу (квитанція про відправлення цінного листа, опис вкладення у цінний лист)». Про відправлення відповідачу самої позовної заяви в описі вкладення не зазначено.

Отже, до позовної заяви не додано документів, які підтверджують відправлення відповідачу саме копії позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИВІТА" залишається господарським судом без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, господарський суд повідомляє позивача, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду заяви про усунення недоліків, з урахуванням виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИВІТА" залишити без руху.

2.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРИВІТА" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом:

- надання до суду оригіналів або належним чином засвідчених копій документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви.

3.Повідомити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРИВІТА", що в силу вимог ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає чинності 25.05.2020р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець