ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14.05.2020р. Справа № 905/2265/17

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Поліщук А.І., розглянувши в судовому засіданні матеріали заяви №01-25-20/19 від 16.03.2020 керуючого санацією Затворницької О.М. про скасування арешту майна,

у справі за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс" м.Маріуполь,

до боржника: Публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд", м.Маріуполь (),

про банкрутство,

за участю представників учасників справи:

від кредиторів: не з`явились,

від арбітражного керуючого: не з`явився,

від Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.10.2017 за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд"; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів до 10.02.2018, розпорядником майна боржника призначений арбітражний керуючий Затворницька Олена Миколаївна; встановлена дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів на 12.12.2017.

Ухвалою господарського суду від 07.02.2018 за результатами попереднього судового засідання затверджено реєстр вимог кредиторів ПАТ "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд".

Ухвалою господарського суду від 11.04.2018 відкрито по справі №905/2265/17 процедуру санації боржника - Публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд", м.Маріуполь, строком на шість місяців; керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Затворницьку Олену Миколаївну.

Ухвалою господарського суду від 20.12.2018 продовжено строк процедури санації на 12 місяців.

18.03.2020 до господарського суду Донецької області надійшла заява №01-25-20/19 від 16.03.2020 керуючого санацією Затворницької О.М., за якою просить суд скасувати арешт з рухомого майна, накладений Лівобережним відділом державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області постановою від 23.03.2017, на транспортні засоби, визначені у плані санації боржника та зазначені за переліком у заяві.

Ухвалою господарського суду від 23.03.2020 призначено вказану заяву №01-25-20/19 від 16.03.2020 до розгляду у судовому засіданні на 16.04.2020.

30.03.2020 до канцелярії суду від керуючого санацією Затворницької О.М. надійшло клопотання №01-25-20/20 від 25.03.2020 про долучення до матеріалів справи протоколів аукціонів з продажу майна боржника ПАТ "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд" від 15.10.2019 та укладених за результатами аукціонів з продажу майна боржника ПАТ "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд" договорів купівлі-продажу 10 транспортних засобів, з яких заявник просить суд скасувати арешт.

14.04.2020 до канцелярії суду від Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі надійшов відзив №52652273/7 від 06.04.2020 на заяву про скасування арешту майна, в якому заперечує проти її задоволення, посилаючись на положення Закону України "Про виконавче провадження". Орган примусового виконання також вказує на те, що за приписами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дія мораторію не поширюється, зокрема, на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування. Просить суд розглянути заяву про скасування арешту майна без участі представника відділу ДВС.

Судове засідання 16.04.2020р. не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Макарової Ю.В. на лікарняному, а тому ухвалою суду від 23.04.2020 судове засідання було призначено на 14.05.2020.

У судове засідання 14.05.2020 представники учасників справи не з`явились, про місце та час розгляду заяви були повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, суд розглядає заяву №01-25-20/19 від 16.03.2020 керуючого санацією Затворницької О.М. про скасування арешту майна за наявними матеріалами, оскільки їх достатньо для правильної юридичної кваліфікації спірних правовідносин.

Розглянувши у судовому засіданні заяву №01-25-20/19 від 16.03.2020 керуючого санацією Затворницької О.М. про скасування арешту майна, суд встановив:

Предметом даного судового розгляду є клопотання керуючого санацією Публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд" - арбітражного керуючого Затворницької О.М. про скасування арешту з рухомого майна боржника - визначені у плані санації транспортні засоби, який накладений постановою від 23.03.2017 Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що для погашення вимог кредиторів планом санації було передбачено продаж частини транспортних засобів боржника - ПАТ «БМФ «Азовстальбуд, однак накладений постановою від 23.03.2017 Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області арешт майна боржника перешкоджає відчужувати передбачене планом санації майно; у процедурі санації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих керуючим санації згідно затвердженого господарським судом плану санації, а тому наявні обтяження майна боржника перешкоджають відновленню його платоспроможності, погашенню вимог кредиторів та суперечить їх інтересам. Так, зокрема, арешт майна боржника перешкоджає переможцям аукціону з продажу майна боржника реалізувати право на розпорядження придбаним майном за договорами купівлі-продажу №№6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 від 24.10.2019 транспортних засобів.

Як вже зазначалося вище, ухвалою господарського суду Донецької області від 18.10.2017р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд"; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до приписів ч.8 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання боржника банкрутом".

Ухвалою господарського суду від 11.04.2018р. відкрито по справі №905/2265/17 процедуру санації боржника - Публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд", м.Маріуполь, строком на шість місяців; керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Затворницьку Олену Миколаївну.

Ухвалою господарського суду від 20.12.2018р., зокрема, затверджено схвалений комітетом кредиторів (протокол №6 засідання комітету кредиторів від 11.12.2018р.) план санації Публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд" м. Маріуполь у представленій суду редакції, продовжено строк процедури санації боржника на дванадцять місяців.

Відповідно до змісту плану санації ПАТ «БМФ «Азовстальбуд» (затвердженого ухвалою суду від 20.12.2018р.; далі - План санації) передбачені заходи щодо відновлення платоспроможності боржника строки їх виконання строки (таблиця 5.2. плану санації), асаме:

1. Ліквідація дебіторської заборгованості - протягом проведення процедури санації, але не пізніше 11.10.2019р.;

2. Продаж частини майна - протягом проведення процедури санації;

3. Передача частини майна Боржника в оренду - протягом проведення процедури санації;

4. Погашення заборгованості згідно реєстру - серпень-вересень 2019р., але не пізніше 11.10.2019р.

Додатком №2 до Плану санації визначений перелік майна ПАТ "БМФ «Азовстальбуд» на реалізацію, до якого входять, зокрема:

- транспортний засіб NISSАN номерний знак № НОМЕР_1 ; транспортний засіб КТА-16 номерний знак № НОМЕР_2 ; транспортний засіб ГАЗ-3110 номерний знак № НОМЕР_3 ; транспортний засіб НОМЕР_4 номерний знак № НОМЕР_5 ; транспортний засіб КРАЗ-6510 номерний знак № НОМЕР_6 ; транспортний засіб КРАЗ-6444 тягач номерний знак № НОМЕР_8 ; транспортний засіб КАМАЗ-551П номерний знак № НОМЕР_9 ; транспортний засіб КАМАЗ-55111 номерний знак № НОМЕР_10 ; транспортний засіб полупричіп авт номерний знак № НОМЕР_11 ; транспортний засіб КРАЗ-6510 номерний знак № НОМЕР_12 ; транспортний засіб МАЗ-555102 номерний знак № НОМЕР_13 ; транспортний засіб ГАЗ-33021 бортовий номерний знак № НОМЕР_14 ; транспортний засіб ГАЗ-33023-14 номерний знак № НОМЕР_15 ; транспортний засіб КТА-16 номерний знак № НОМЕР_16 ; транспортний засіб КТА- 16 номерний знак № НОМЕР_17 ; транспортний засіб ГАЗ-32213-224 номерний знак № НОМЕР_18 ; транспортний засіб трактор МТЗ-82,1 номерний знак № НОМЕР_20 ; транспортний засіб 2ПТС-4М причіп тракт, номерний знак № НОМЕР_21 ; транспортний засіб ЭО-3323 А-70 екскав. номерний знак № НОМЕР_22 ; транспортний засіб ПКСД-5,25 компрес.станція номерний знак № НОМЕР_23 ; транспортний засіб ПКСД-5,25 компрес.станція номерний знак № НОМЕР_24 ; транспортний засіб JСВ ЗСХ Suрег SM4WD екскаватор номерний знак № НОМЕР_25 ; транспортний засіб JСВ ЗСХ SM4WD екскаватор номерний знак № НОМЕР_26 ; транспортний засіб JСВ ЗСХ SM4WD екскаватор номерний знак № НОМЕР_27 ; транспортний засіб JСВ ЗСХ SISTEMASTER екскаватор номерний знак № НОМЕР_28 ; транспортний засіб Нyndai Santa Fe номерний засіб № НОМЕР_29 ; транспортний засіб ГАЗ-31029 номерний засіб № НОМЕР_30 .

Таким чином, планом санації ПАТ «БМФ «Азовстальбуд» (затвердженого ухвалою суду від 20.12.2018) передбачені заходи щодо погашення заборгованості перед кредиторами шляхом реалізації рухомого майна (згідно переліку, визначеному у Додатку №2 до Плану санації) та строк даної реалізації - протягом проведення процедури санації.

Керуючий санацією боржника звертався до Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області з інформаційним листом №01-25-20/11 від 20.02.2020, в якому просив надати відомості про наявність обтяжень щодо транспортних засобів підприємства ПАТ "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд".

Регіональний сервісний центр МВС в Донецькій області листом №31/5-1264 від 26.02.2020 надав керуючому санацією Затворницькій О.М. інформацію з доданими копіями документів, що стали підставою для накладення арешту на транспортні засоби боржника з номерними знаками НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 та одночасно повідомив, що інформація про накладання арешту на інші транспортні засоби вказані у запиті відсутня, в зв`язку з тим, що вони не проходили реєстрацію в територіальних центрах МВС.

Як вбачаться зі змісту доданих до листа Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області №31/5-1264 від 26.02.2020 документів:

- постановою Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ВП №52320709 від 26.09.2016 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження накладено арешт на все рухоме майно, що належить боржнику, ПАТ "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд";

- постановою Лівобережного відділлу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ВП№53475845 від 23.03.2017 про арешт майна боржника накладено арешт все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику: ПАТ "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд", що і стало підставою для звернення керуючого санацією до суду з відповідною заявою про скасування арешту рухомого майна, що входить до плану санації боржника.

18.10.2018 прийнятий новий Кодекс України з процедур банкрутства, який набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом. Кодекс України з процедур банкрутства почав діяти з 21.10.2019.

Відповідно до ч.4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Провадження у даній справі про банкрутство ПАТ "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд" здійснюється за Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

Згідно з ч.1 ст. 2 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 1 Закону про банкрутство санація - система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Відповідно до ч. 4 ст. 28 Закону про банкрутство з моменту винесення ухвали про введення процедури санації, зокрема, арешт на майно боржника та інші обмеження його дій щодо розпорядження майном можуть бути накладені виключно у межах процедури санації та у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів.

Господарський суд за заявою керуючого санацією знімає арешт з майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають виконанню плану санації, господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Статтею 29 Закону про банкрутство визначено, що одним із заходів щодо відновлення платоспроможності боржника, які містить план санації, може бути продаж частини майна боржника.

Відповідно до ст.35 Закону про банкрутство, з метою відновлення платоспроможності боржника та задоволення вимог кредиторів план санації може передбачати продаж частини майна боржника на відкритих торгах, який проводиться на аукціоні відповідно до порядку, встановленого цим Законом. Продажу в процедурі санації боржника підлягає тільки майно, зазначене в затвердженому у встановленому порядку плані санації. Заходи до забезпечення вимог кредиторів стосовно частини майна боржника, яка підлягає продажу згідно з планом санації, скасовується ухвалою господарського суду.

Виходячи з аналізу наведених норм, продажу в процедурі санації боржника підлягає тільки майно, зазначене в затвердженому у встановленому порядку плану санації, відповідно, в процедурі санації можуть бути скасовані ухвалою суду виключно заходи до забезпечення вимог кредиторів стосовно частини майна боржника, яка підлягає продажу згідно з планом санації. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного суду від 12.12.2018р. у справі №17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080.

Відтак, дослідивши обставини поданої арбітражним керуючим заяви в контексті приписів наведених норм, суд дійшов висновку про наявність у даному випадку підстав для скасування арештів та заборон відчуження майна боржника, оскільки це прямо передбачено приписам ст.ст.28, 35 Закону про банкрутство.

Крім того, як встановлено судом, ТОВ «Вітязь 2010» в особі директора Шильке Олени Сергіївни та громадянин ОСОБА_1 як переможці аукціону з продажу майна боржника, Публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд", придбали обумовлені планом санації транспортні засоби згідно договорів купівлі-продажу №№6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 від 24.10.2019.

За умовами п.6 вказаних договорів купівлі-продажу продавець зобов`язався передати майно покупцю не пізніше дня, наступного за днем оплати покупцем суми за придбане ним майно.

До заяви про скасування арешту з майна додані звернення переможців аукціону з продажу рухомого майна підприємства банкрута на ім`я арбітражного керуючого з клопотанням направити до органу ДВС заяви про зняття арешту з майна банкрута задля реєстрації придбаного, в тому числі повністю оплаченого, рухомого майна.

З викладеного вбачається, що наявність накладеного органом ДВС арешту на спірні транспортні засоби перешкоджає реалізації плану санації, в тому числі покупцям як добросовісним набувачам зареєструвати належне їм права на відповідне майно.

Як вже зазначалося вище, з метою належного відновлення платоспроможності боржника, законодавець передбачив можливість скасування арештів з майна боржника чи інші обмеження, якщо такі в тому числі перешкоджають виконанню плану санації та відновленню платоспроможності боржника.

Письмові заперечення Лівобережного ВДВС міста Маріуполь ГТУЮ України у Донецькій області у відзиві №52652273/7 від 06.04.2020 на заяву про скасування арешту майна суперечать приписам ч.4 ст. 28 Закону про банкрутство.

Згідно п.2.1. Рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 04.06.04р. № 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", цей Закон слід розглядати як законодавчий акт, що містить спеціальні норми, які мають пріоритет стосовно до норм загальних щодо врегулювання порядку провадження у справах про банкрутство, відновлення платоспроможності боржника тощо.

Таким чином, під час проведення процедури санації боржника, вимоги Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» мають пріоритет перед Законом України „Про виконавче провадження".

Суд зазначає, що арешт, накладений на майно боржника, перешкоджає виконанню затвердженого плану санації та відновленню платоспроможності боржника, оскільки у випадку вилучення та реалізації цього майна державним виконавцем, боржник не зможе належним чином здійснювати свою господарську діяльність, за рахунок ведення якої в тому числі заплановано погашення вимог кредиторів.

Таким чином суд зазначає, що арешт рухомого майна ПАТ «БМФ «Азовстальбуд», реалізація якого передбачена планом санації ПАТ «БМФ «Азовстальбуд» (затвердженого ухвалою суду від 20.12.2018), накладений постановою від 23.03.2017 Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, перешкоджає виконанню плану санації, відновленню платоспроможності боржника та порушує баланс інтересів учасників провадження, оскільки може призвести до неможливості задоволення вимог кредиторів відповідно до умов плану санації.

Крім того арешт частини спірного майна порушує в свою чергу майнові права покупців, які придбали транспортні засоби боржника на законних підставах, але позбавлені можливості належним чином розпоряджатися цим майном.

Враховуючи вищевикладене, заява керуючого санацією Затворницької О.М. №01-25-20/19 від 16.03.2020 про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.2, 8, 38-42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву керуючого санацією Затворницької О.М. №01-25-20/19 від 16.03.2020 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт з рухомого майна, накладений постановою від 23.03.2017 (виконавче провадження №53475845) Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, на транспортні засоби, визначені у плані санації боржника - Публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд", а саме:

- транспортний засіб NISSАN номерний знак № НОМЕР_1 ; транспортний засіб КТА-16 номерний знак № НОМЕР_2 ; транспортний засіб ГАЗ-3110 номерний знак № НОМЕР_3 ; транспортний засіб НОМЕР_4 номерний знак № НОМЕР_5 ; транспортний засіб КРАЗ-6510 номерний знак № НОМЕР_6 ; транспортний засіб КРАЗ-6444 тягач номерний знак № НОМЕР_8 ; транспортний засіб КАМАЗ-551П номерний знак № НОМЕР_9 ; транспортний засіб КАМАЗ-55111 номерний знак № НОМЕР_10 ; транспортний засіб полупричіп авт номерний знак № НОМЕР_11 ; транспортний засіб КРАЗ-6510 номерний знак № НОМЕР_12 ; транспортний засіб МАЗ-555102 номерний знак № НОМЕР_13 ; транспортний засіб ГАЗ-33021 бортовий номерний знак № НОМЕР_14 ; транспортний засіб ГАЗ-33023-14 номерний знак № НОМЕР_15 ; транспортний засіб КТА-16 номерний знак № НОМЕР_16 ; транспортний засіб КТА- 16 номерний знак № НОМЕР_17 ; транспортний засіб ГАЗ-32213-224 номерний знак № НОМЕР_18 ; транспортний засіб трактор МТЗ-82,1 номерний знак № НОМЕР_20 ; транспортний засіб 2ПТС-4М причіп тракт, номерний знак № НОМЕР_21 ; транспортний засіб ЭО-3323 А-70 екскав. номерний знак № НОМЕР_22 ; транспортний засіб ПКСД-5,25 компрес.станція номерний знак № НОМЕР_23 ; транспортний засіб ПКСД-5,25 компрес.станція номерний знак № НОМЕР_24 ; транспортний засіб JСВ ЗСХ Suрег SM4WD екскаватор номерний знак № НОМЕР_36 ; транспортний засіб JСВ ЗСХ SM4WD екскаватор номерний знак № НОМЕР_37 ; транспортний засіб JСВ ЗСХ SM4WD екскаватор номерний знак № НОМЕР_38 ; транспортний засіб JСВ ЗСХ SISTEMASTER екскаватор номерний знак № НОМЕР_28 ; транспортний засіб Нyndai Santa Fe номерний засіб № НОМЕР_29 ; транспортний засіб ГАЗ-31029 номерний засіб № НОМЕР_30 .

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строк, передбачений ст.256 ГПК України, та порядку, визначеному п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.05.2020.

Суддя Ю.В. Макарова