УХВАЛА

13 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/31/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку "Приват Банк"

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 10.03.2020

у справі за заявою публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда"

про визнання грошових вимог на суму 23 786 446,46 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2019 у даній справі грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (далі - АТ КБ "Приват Банк") до товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда" в розмірі 23786446,46 грн відхилено.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.03.2020 апеляційну скаргу АТ КБ "Приват Банк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2019 у справі № 904/31/16 повернуто скаржнику без розгляду.

07.04.2020 АТ КБ "Приват Банк" подано через суд апеляційної інстанції до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скарга № 30/03-05 від 30.03.2020 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 10.03.2020 у справі № 904/31/16.

На підставі п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України), в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, супровідним листом № 904/31/16/3309/20 від 21.04.2020 Центральний апеляційний господарський суд направив вказану касаційну скаргу разом з матеріалами відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ КБ "Приват Банк" та грошовими вимогами у справі № 904/31/16 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/31/16 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.05.2020.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 ГПК України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 ГПК України, щодо підстав подання касаційної скарги скаржник посилається на те, що судом апеляційної інстанції при ухваленні оскаржуваного рішення було порушено норми процесуального права, а саме: ст. ст. 174, 260 ГПК України, ст. ст. 1, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, що перешкоджає провадженню у справі та згідно ч. 4 ст. 304, ч.6 ст. 310 ГПК України є підставою для скасування оскаржуваної ухвали повністю і передачі справи №904/31/16 за апеляційною скаргою АТ КБ "Приват Банк" до Центрального апеляційного господарського суду для продовження розгляду.

Касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно вимог ст. 290 ГПК України, однак подана 07.04.2020 з пропуском процесуального строку на касаційне оскарження судового рішення, визначеного ч.1 ст. 288 ГПК України, оскільки ухвалу винесено 10.03.2020, то вказаний строк закінчився 30.03.2020 включно.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження скаржником зазначено отримання копії оскаржуваної постанови 17.03.2020, надано відповідні докази.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Частиною 2 статті 288 ГПК України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Враховуючи викладене та звернення скаржником в межах двадцяти днів з дня отримання оскаржуваного судового рішення, колегія суддів дійшла висновку про поважність наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження та можливість його поновлення.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Відповідно до частини 5 статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи те, що касаційну скаргу подано на ухвалу суду апеляційної інстанції, якою

апеляційну скаргу АТ КБ "Приват Банк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2019 у справі № 904/31/16 повернуто скаржнику без розгляду, колегія суддів на підставі ч. 5 ст. 301 ГПК України дійшла висновку про розгляд касаційної скарги без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 8, 234, 235, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/31/16 за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку "Приват Банк" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 10.03.2020 у даній справі.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства Комерційного банку "Приват Банк" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 10.03.2020 у справі № 904/31/16 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 29 червня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко