ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" травня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/995/18
Суддя Господарського суду Одеської області Погребна К.Ф., розглянувши матеріали заяви від 12.05.2020р. за вх. №2-1305/20, яка надійшла від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМ" про прийняття додаткового рішення по справі №916/995/18
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 )
про визнання неправомірними дій та зобов`язання виконати умови договору
Акціонерне товариство "Одесаобленерго" м. Одеса звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМ" м. Білгород-Дністровський, я якому просило суд визнати неправомірними дії ТОВ ЗЕМ з видачі технічних умов приєднання до електричних мереж електроустановок (стандартне приєднання) №6/2017 від 03.07.2018 на об`єкт, розташований за адресою: Одеська обл., Білгород-Дністровський район, Золотий беріг, діл. №37/11 та зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю „ЗЕМ належним чином і в повному обсязі виконувати обов`язки передбачені в пункті 3.1.14 Договору на послуги з передачі електричної енергії №3/П від 09.09.2009, а саме при видачі технічних умов на приєднання до мереж електропередавальної організації нових споживачів постачальника на ступені напруги 0,4 кВ, зобов`язувати їх узгоджувати технічні умови з постачальником з питань організації обліку електричної енергії, на ступені напруги 10 кВ, узгоджувати технічні умови з постачальником в частині приєднання та організації обліку електричної енергії.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 02.08.2018 р. позовні вимоги Акціонерного товариства "Одесаобленерго" м. Одеса задоволено у повному обсязі.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 06.12.2018 рішення Господарського суду Одеської області від 02.08.2018 залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 12.03.2019р., постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.12.2018р. та рішення господарського суду Одеської області від 02.08.2018р. по справі № 916/995/18 скасовані, справу передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

12.05.2020р. до господарського суду Одеської області надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМ" про прийняття додаткового рішення про стягнення із позивача судових витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та винести додаткове рішення з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.ч.3,4 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п.4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 у випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Відповідно до пункту 4.10 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо господарський суд не прийняв рішення щодо розподілу судового збору або інших судових витрат чи про повернення судового збору з Державного бюджету України, то за заявою сторони або прокурора, який брав участь у судовому процесі, а також з власної ініціативи він на підставі стаття 88 Господарського процесуального кодексу України (стара редакція) має право прийняти додаткове рішення (ухвалу, постанову) зі справи, яким вирішити відповідне питання. Таке рішення (ухвалу, постанову) може бути прийнято з питань розподілу сум судового збору або їх повернення і в тому разі, якщо відповідна вимога у розгляді справи з якихось причин не заявлялася.

З матеріалів справи вбачається, що Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМ" при зверненні із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 02.08.2018р. було перераховано в дохід державного бюджету судовий збір у розмірі 5 286грн., що підтверджується платіжними дорученням №283, №284 від 20.08.2018р.

Окрім того, відповідачем при зверненні до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 02.08.2018р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.12.2018р. було сплачено в дохід державного бюджету судовий збір у розмірі 7048 грн., що підтверджується платіжним дорученням №89 від 03.01.2019р.

Між тим, під час прийняття рішення суду від 23.10.2019р. у справі №916/995/18, судом не було вирішено питання щодо стягнення з позивача на користь відповідача витрат пов`язаних із сплатою судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення щодо стягнення з позивача на користь відповідача 50% судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2 643грн. та за подання касаційної скарги в сумі 3 524грн.

На підставі викладеного та керуючись п.п.4.4, 4.10 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", ст.244 Господарського процесуального кодексу України,

Керуючись ст.ст. 123, 126, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМ" про прийняття додаткового рішення (12.05.2020р. за вх. №2-1305/20) по справі №916/995/17 - задовольнити.

2. Стягнути з Акціонерного товариства "Одесаобленерго" (65031, м. Одеса, вул.Миколи Боровського, буд. 28Б; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМ" (67772, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Піонерська, буд. 4; ) судовий збір за подачу апеляційної та касаційної скарг в розмірі 6 167 (шість тисяч сто шістдесят сім)грн.

Додаткове рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 254, 256 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.4 розділу Х ,,Прикінцеві положення" чинного ГПК України строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на час дії карантину, введеного для запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Повне додаткове рішення складено 20 березня 2019 р.

Суддя К.Ф. Погребна