ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

21 травня 2020 рокуСправа № 912/1093/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" (вх.№ 1680/1552/2020 від 20.05.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 912/1093/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО", 09800, Київська обл., Тетіївський район, м. Тетіїв, вул. Соборна, буд. 3

до відповідача Фермерського господарства Зобенка Леоніда Васильовича, 27654, Кіровоградська обл., Кропивницький р -н, с. Федорівка, вул. Горького, 16

про стягнення 187 790,28 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" до Фермерського господарства Зобенка Леоніда Васильовича про стягнення 106 824,00 грн заборгованості, 48 380,99 грн - пені, 4 383, 75 грн - 3% річних, 21 364, 80 грн - штрафу, 6 836, 74 грн - інфляційних втрат на підставі договору купівлі-продажу № 63/18/171 від 10.09.2018 року, з покладення на відповідача витрат по сплаті судового збору в розмірі 2 817,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що фермерське господарство Зобенка Леоніда Васильовича у порушення норм чинного цивільного та господарського законодавства України та умов Договору купівлі-продажу № 63/18/171 від 10.09.2018 року належним чином, своєчасно та в повному обсязі не виконало взяті на себе зобов`язання щодо проведення розрахунків у строки, визначені договором.

20.05.2020 на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" подано клопотання (вх. № 1680/1552/2020 від 20.05.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, мотивоване тим, що представник позивача проживає у місті Києві, що має значну віддаленість від міста Кропивницького, а тому просив забезпечити можливість його присутності у судових засіданнях шляхом проведення відеоконференції, у одному із наведених судів: Господарський суд міста Києва, Північний апеляційний господарський суд, Господарський суд Київської області, Шостий апеляційний адміністративний суд, Окружний адміністративний суд міста Києва, Голосіївський районний суд міста Києва, Київський апеляційний суд, Оболонський районний суд міста Києва.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно п. 17.6 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Разом з тим, господарський суд зазначає, що відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Господарський суд встановив технічну можливість проведення засідання суду 09.06.2020 об 11:00 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та доручити Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання у справі № 912/1093/20, яке відбудеться 09.06.2020 об 11:00 год. у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 12, 197, 234, 235 пунктом 17,6 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" (вх. № 1680/1552/2020 від 20.05.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 912/1093/20 задовольнити.

2. Доручити Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання у справі № 912/1093/20, яке призначено на 09.06.2020 об 11:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1.

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" (09800, Київська обл., Тетіївський район, м. Тетіїв, вул. Соборна, буд. 3, ідентифікаційний код 38953469).

4. Доручити Північному апеляційному господарському суду перевірити повноваження представника Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО", який братиме участь у засіданні суду 09.06.2020 об 11:00 год в режимі відеоконференції.

5. До відома Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" - належним чином засвідчена копія довіреності на представників, які прийматимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна бути в матеріалах справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

7. Примірники ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" (09800, Київська обл., Тетіївський район, м. Тетіїв, вул. Соборна, буд. 3) та Фермерському господарству Зобенка Леоніда Васильовича ( 27654, Кіровоградська обл., Кропивницький р-н, с. Федорівка, вул. Горького, 16 ) та Північному апеляційному господарському суду (04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1. та електронною поштою).

Ухвалу підписано 21.05.2020.

Суддя Т.В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб адресою: http://reyestr.court.gov.ua.