ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/605/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Казмерчук М.Т.

за участю представників:

позивача: Шатілов В.В., ордер серія № 048528 від 07.04.2020 р., свідоцтво серія ДН № 3135 від 29.08.2018 р.

відповідача: не з`явився

розглянувши, в межах підготовчого провадження, клопотання позивача (вх. № 10642 від 12 травня 2020 року) про приєднання доказів до матеріалів справи у справі

за позовом Фермерського господарства «Альфа-ТН», село Никонорівка,

до Державного підприємства «Хлібна База № 85» Державного агентства резерву України, місто Барвінкове,

про стягнення збитків у розмірі 685 735,40 грн.,-

здійснюється фіксування судового процесу технічними засобами - програмно

апаратним комплексом "Діловодство суду", серійний номер диска CD-R 922/605/20

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області, в порядку загального позовного провадження, перебуває справа за позовом Фермерського господарства "Альфа-ТН" до Державного підприємства "Хлібна база № 85" Державного агентства резерву України про стягнення збитків у розмірі 685 735,40 грн. та витрат за довідкову цінову інформацію щодо вартості однієї тони насіння соняшника в сумі 2 454,00 грн.

12 травня 2020 року позивача направив на адресу суду клопотання, в порядку статті 80 Господарського процесуального кодексу України, про приєднання доказів до матеріалів справи (вх. № 10642). Обґрунтовуючи свою позицію позивач зауважив, що документи, які додані до клопотання мають значення для подальшого розгляду справи, адже встановлюють обставини, які входять до предмета доказування.

Розглянувши питання прийняття до розгляду з залученням до матеріалів справи клопотання позивача, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин 2, 4 статті 80 ГПК України (приписи яких кореспондуються із пунктом 8 частини 3 статті 162 та частини 2 статті 164 ГПК України), позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Отже, нормами ГПК України чітко визначено обов`язок позивача подати разом із позовною заявою докази на обґрунтування своєї позиції або на зазначення доказів, які не може бути подано. На противагу цьому, позивач, звертаючись до суду із клопотанням про приєднання доказів, в порядку статті 80 ГПК України, не дотримався вимоги приписів частини 2, 4 статті 80, пункту 8 частини 3 статті 162 та частини 2 статті 164 ГПК України, оскільки в позовній заяві жодним чином не зазначив про наявність об`єктивних причин, які заважають подати докази в строк, встановлений законом.

Також, відповідно до частини 5 статті 80 ГПК України, у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Згідно до статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої попущено строк.

Водночас, суд зазначає, що позивачем, при поданні клопотання, в порядку статті 80 ГПК України, поза межами встановленого законом строку, не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для подання доказів всупереч приписів статей 80, 119 ГПК України.

Відповідно до частини 8 статті 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно до частини 2 статті 118 ГПК України, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи подання позивачем доказів поза межами встановленого законом строку, не заявлення клопотання про поновлення пропущеного строку на подання доказів, суд приходить до висновку про долучення клопотань позивача, поданого в порядку статті 80 ГПК України, до матеріалів справи та залишення його без розгляду.

Керуючись статтями 80, 118, 119, 162, 164, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду клопотання позивача (вх. № 10642 від 12 травня 2020 року) та долучити його до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 18 травня 2020 року.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/605/20