ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"18" травня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1306/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Долфі-Україна про видачу судового наказу (вх. №1347/20 від 12.05.2020р.) про стягнення заборгованості із боржника товариства з обмеженою відповідальністю „Ей Пі Ті,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Долфі-Україна звернулось до господарського суду із заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Ей Пі Ті про видачу судового наказу про стягнення із боржника заборгованості у розмірі 3841,34 грн. Подану до господарського суду заяву про видачу судового наказу товариство з обмеженою відповідальністю „Долфі-Україна обґрунтовує неналежним виконанням з боку боржника прийнятих на себе зобов`язань за договором поставки №50/О від 01.12.2015р. в частині сплати вартості поставленого позивачем товару.

На підтвердження правомірності заявлених вимог товариством з обмеженою відповідальністю „Долфі-Україна було надано господарському суду дві додаткові угоди до договору поставки №50/О від 01.12.2015р., та видаткові накладні №ДУЦ365898 від 20.09.2019р., №ДУЦ332660 від 29.08.2019р., №ДУЦ332659 від 29.08.2019р., №ДУЦ365939 від 20.09.2019р., №ДУЦ376669 від 27.09.2019р.

З поданої до господарського суду заяви про видачу судового наказу вбачається, що товариством з обмеженою відповідальністю „Долфі-Україна на виконання умов договору поставки №50/О від 01.12.2015р. було поставлено товариству з обмеженою відповідальністю „Ей Пі Ті товар на загальну суму 50 425,94 грн., лише частина якого на суму 46 584,60 грн. була оплачена боржником, що і стало підставою для звернення заявника до суду із даною заявою.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Долфі-Україна про видачу судового наказу, господарський суд дійшов наступного висновку.

Приписами ч. 1 ст. 147 ГПК України врегульовано, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додається, зокрема, копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Проте, в порушення вимог процесуального законодавства товариством з обмеженою відповідальністю „Долфі-Україна не було надано суду копії договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, а саме договору поставки №50/О від 01.12.2015р. Господарський суд зауважує, що надання лише додаткових угод до договору поставки, на підставі яких товариством з обмеженою відповідальністю „Долфі-Україна та товариством з обмеженою відповідальністю „Ей Пі Ті було продовжено строк дії договору поставки №50/О від 01.12.2015р., не може вважатись належним виконанням обов`язку, встановленого п. 3 ч. 3 ст. 150 ГПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 статті 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи ненадання товариством з обмеженою відповідальністю „Долфі-Україна копії договору поставки №50/О від 01.12.2015р., господарський суд доходить висновку про необхідність відмови у задоволенні поданої товариством з обмеженою відповідальністю „Долфі-Україна заяви про видачу судового наказу про стягнення із товариства з обмеженою відповідальністю „Ей Пі Ті заборгованості у розмірі 3841,34 грн.

Відповідно до ч.1 ст.153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Судові витрати зі сплати судового збору покладаються судом на заявника відповідно до приписів ч. 2 ст. 151 ГПК України, у зв`язку з відмовою у видачі судового наказу.

Керуючись ст. ст. 147, 148, 151, 152, 153, 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю „Долфі-Україна у задоволенні заяви про видачу судового наказу (вх. №1347/20 від 12.05.2020р.) про стягнення із товариства з обмеженою відповідальністю „Ей Пі Ті заборгованості у розмірі 3841,34 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя С.П. Желєзна