УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

13.05.2020 Справа № 910/3299/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (08702, м. Обухів, вул. Промислова,20, ідентифікаційний код 36348550)

до Фермерського господарства "Теллус-ЮГ" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 7, ідентифікаційний код 37478546)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Бонтлаб В.В.;

арбітражний керуючий Ведмедєв С.С.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Теллус-ЮГ".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.20 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 01.04.20; встановлено арбітражним керуючим строк до 31.03.2020 для подачі до суду заяв про їх участь у справі про банкрутство Фермерського господарства "Теллус-ЮГ" у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

23.03.2020 від арбітражного керуючого Комлика І.С. надійшла заява про участь у справі.

23.03.2020 від арбітражного керуючого Потупало Н.І. надійшла заява про участь у справі.

23.03.2020 від арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшла заява про участь у справі.

24.03.2020 ініціюючого кредитора надійшло клопотання про розгляд справи без участі.

25.03.2020 від арбітражного керуючого Ведмедєва С.С. надійшла заява про участь у справі.

На виконання Постанови КМУ "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11.03.2020 № 211, якою запроваджено карантин, заборонено пасажирські перевезення та встановлено обмеження кількості учасників масових заходів; Указу Президента України від 13.03.2020 № 87/2020, яким уведено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2"; Рішення Вищої ради правосуддя від 26.03.2020 № 880/0/15-20 "Про доступ до правосуддя в умовах пандемії гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS - CoV-2", у зв`язку із карантинними заходами, засідання не відбулося, суд відкладає розгляд справи на іншу дату із повідомленням учасників справи про дату і час судового засідання.

30.03.2020 від арбітражного керуючого Ведмедєва С.С. надійшла заява про участь у справі.

30.03.2020 від арбітражного керуючого Дутковського Б.В. надійшла заява про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2020 відкладено підготовче засідання на 13.05.20.

07.05.2020 від арбітражного керуючого Пісної Д.В. надійшла заява про участь у справі.

12.05.2020 від арбітражного керуючого Рєзнікова В.І. надійшла заява про участь у справі.

В судовому засіданні 13.05.2020 представник заявника надав пояснення, підтримав заяву.

Арбітражний керуючий Ведмедєв С.С. підтримав заяву про участь.

Згідно з приписами ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Кодексу під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.2 ч.1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Теллус-ЮГ" було зареєстроване, як юридична особа, станом на час проведення підготовчого засідання місцезнаходженням юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вказано: 02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 7, ідентифікаційний код 37478546.

На підтвердження вимог Товариством з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" надано належним чином завірені копії: рішення Господарського суду Херсонської області від 16.01.2020 у справі № 923/913/19, додаткового рішення Господарського суду Херсонської області від 28.01.2020 у справі № 923/913/19, рішення Господарського суду Херсонської області від 24.12.2019 у справі № 923/914/19, додаткового рішення Господарського суду Херсонської області від 02.01.2020 у справі № 923/914/19, наказу, постанови про відкриття виконавчого провадження № 61155929, інформації про стан виконавчого провадження.

Розглянувши подані заявником документи, судом встановлено, що рішенням Господарського суду Херсонської області від 24 грудня 2019 року у справі № 923/914/19, позов ТОВ «СПЕКТР-АГРО» задоволено. У відповідності до рішення Господарського суду Херсонської області від 24 грудня 2019 року у справі № 923/914/19 підлягає стягненню із Фермерського господарства «Теллус-Юг» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектор-Агро» 730 954,45 грн. основної заборгованості, 409 396,49 грн. пені, 647 794,68 грн. річних, 104 304,28 грн. інфляційних, 444 240,39 грн. штрафу та 35 050,35 грн. компенсації по сплаті судового збору.

Окрім цього, відповідно до додаткового рішення Господарського суду Херсонської області від 02 січня 2020 року у справі № 923/914/19 підлягає стягненню із Фермерського господарства «Теллус- Юг» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектор-Агро» 78 947,01 грн. компенсації по сплаті судових витрат на правничу допомогу.

23 січня 2020 року, на примусове виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 24 грудня 2019 року у справі № 923/914/19 та додаткового Рішення Господарського суду Херсонської області від 02 січня 2020 року у справі № 923/914/19, було видано відповідний наказ.

Відповідно до Постанови Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва від 04 лютого 2020 року відкрито виконавче провадження № 61155929 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Херсонської області від 23 січня 2020 року у справі № 923/914/19 про стягнення із Фермерського господарства «ТЕЛЛУС - ЮГ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» 730 954,45 грн. основної заборгованості, 409 396,49 грн. пені, 647 794,68 грн. річних, 104 304,28 грн. інфляційних, 444 240,39 грн. штрафу та 35 050,35 грн. компенсації по сплаті судового збору, 78 947,01 грн. компенсації по сплаті судових витрат на правничу допомогу. Всього - 2 450 687,65 грн.

У відповідності до рішення Господарського суду Херсонської області від 16 січня 2020 року у справі № 923/913/19 підлягає стягненню із Фермерського господарства «Теллус-Юг» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектор-Агро» 491 419,18 грн. основної заборгованості; 66 310,60 грн. відсотків за користування товарним кредитом; 208 469,44 грн. - пені; 331 741,61 грн. - 56 % річних; 54 056,11 грн. - індексу інфляції та 196 567,67 грн. штрафу, 20228,47 грн. - компенсації по сплаті судового збору.

Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Херсонської області від 28 січня 2020 року у справі № 923/913/19 підлягає стягненню із Фермерського господарства «Теллус- Юг» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектор-Агро» 60 260,36 грн. компенсації по сплаті судових витрат на правничу допомогу.

На теперішній час основна сума заборгованості Фермерського господарства «ТЕЛЛУС - ЮГ» (02099, місто Київ, вулиця Бориспільська, 7; ідентифікаційний код 37478546) перед Товариством з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» (08702, Київська область, місто Обухів, вулиця Промислова, будинок 20; ) згідно рішення Господарського суду Херсонської області від 24 грудня 2019 року у справі № 923/914/19, додаткового рішення Господарського суду Херсонської області від 02 січня 2020 року у справі № 923/914/19, рішення Господарського суду Херсонської області від 16 січня 2020 року у справі № 923/913/19 та додаткового рішення Господарського суду Херсонської області від 28 січня 2020 року у справі № 923/913/19, є непогашеною.

Відповідно до ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Станом на 13.05.2020 боржником не надано суду доказів погашення заборгованості перед заявниками.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Згідно ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, у суду наявні всі правові підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд вважає за доцільне її задовольнити.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Статтею 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі.

У разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

У разі якщо жоден із арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, не подав до господарського суду заяву про участь у справі, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого за власною ініціативою.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство було визначено 3 кандидатури арбітражних керуючих, а саме: Авраменко І.М., Поляков С.М., Ведмедєв С.С., для призначення розпорядником майна Фермерського господарства "Теллус-ЮГ".

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Судом встановлено, що від визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі надійшла заява про участь у справі від арбітражного керуючого Ведмедєва С.С.

У разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Ведмедєв С.С. здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

За обставин подання арбітражним керуючим Ведмедєвим С.С. заяви про призначення його розпорядником майна боржника у справі та тим, що він був першим визначений шляхом автоматизованого відбору, кандидатури арбітражних керуючих Комлика І.С., Дутковського Б.В., Потупало Н.І., Сиволобова М.М., Пісної Д.В., Рєзнікова В.І. судом не розглядаються через відсутність правових підстав для їх розгляду.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Ведмедєву С.С. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявників.

Таким чином, встановивши факт неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядника майна боржника, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі № 910/3299/20 про банкрутство Фермерського господарства "Теллус-ЮГ" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 7, ідентифікаційний код 37478546).

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" до Фермерського господарства "Теллус-ЮГ" у розмірі 3 879 741,09 грн., з яких: 1 222 373,63 грн - основна заборгованість, 66 310,60 грн - відсотки, 617 865,93 грн - пені, 979 536,29 грн - річні, 158 360,39 грн - інфляційні, 640 808,06 грн - штраф, 55 278,82 грн - судовий збір, 139 207,37 грн - судові витрати на правничу допомогу.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 13.05.2020.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Фермерського господарства "Теллус-ЮГ" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 7, ідентифікаційний код 37478546) з 13.05.2020.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ведмедєва Сергія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 19.06.2017 № 1795).

6. Встановити розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Ведмедєву Сергію Сергійовичу розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявниками на депозитний рахунок господарського суду.

7. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 20.06.2020 відомості про результати розгляду вимог кредиторів боржника.

8. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 13.07.2020 організувати та провести інвентаризацію майна боржника.

9. Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Теллус-ЮГ" у встановленому законодавством порядку.

10. Заборонити боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації боржника, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

11. Призначити попереднє засідання суду у справі на 08.07.20 о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 16 (корпус Б).

12. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, місцевому загальному суду, органу, який здійснює примусове виконання рішень за місцезнаходженням боржника.

Повний текст ухвали складено 14.05.2020

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко