ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 травня 2020 року справа № 925/476/20

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан - Плюс" до Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення і визнання договору поставки товару укладеним,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Каштан - Плюс" (вул. Благовісна, буд. 174, м. Черкаси, 18002, ) звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою від 22.04.2020 до Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради (вул. Гоголя, 251, м. Черкаси, 18000, ) з двома вимогами немайнового характеру, пов`язаними між собою підставами виникнення та поданими доказами, а саме:

1) про визнання протиправним та скасування протокольного рішення від 17.04.2020 №3 уповноваженої особи, відповідальної за організацію та проведення процедур закупівель Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради, про відміну торгів по закупівлі Код ДК 021:2015 - 15810000-9 Хлібопродукти, свіжовипечені хлібобулочні та кондитерські вироби UA-2020-01-11-000319-b;

2) про визнання укладеним між Департаментом освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю "Каштан - Плюс" договору на закупівлю "ДК 021:2015 - 15810000-9 Хлібопродукти, свіжовипечені хлібобулочні та кондитерські вироби" у вказаній у позові редакції.

Ухвалою від 27 квітня 2020 року Господарський суд Черкаської області залишив позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан - Плюс" без руху і встановив строк для усунення її недоліків шляхом надання Господарському суду Черкаської області документів на підтвердження доплати судового збору в сумі 2102,00 грн. у встановленому порядку - протягом десяти днів з дня одержання вказаної ухвали.

21 травня 2020 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява представника товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан - Плюс" адвоката Сидорова Г.Ю. від 21.05.2020 про залишення вказаної позовної заяви без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті. 226 Господарського процесуального кодексу України

Відповідно до статей 176, 185, 226 Господарського процесуального кодексу України залишення позову без розгляду за заявою позивача, поданою до початку розгляду справи по суті, можливе лише після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

У даному випадку у зв`язку із залишенням позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан - Плюс" без руху ухвала про відкриття провадження у справі господарським судом не постановлялась і наразі у зв`язку із не усуненням недоліків позовної заяви підстав для її постановлення немає.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з пунктом 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене на цій стадії процесу заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан - Плюс" адвоката Сидорова Г.Ю. від 21.05.2020 господарський суд розцінив як заяву про відкликання позовної заяви, що надійшла до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі. При цьому господарський суд врахував положення частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України про те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

За таких обставин на підставі заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан - Плюс" адвоката Сидорова Г.Ю. від 21.05.2020 та відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан - Плюс" від 22.04.2020 і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини 5 статті 174, статтею 234, Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Каштан - Плюс" його позовну заяву від 22.04.2020 і додані до неї документи.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя М.В. Дорошенко