У Х В А Л А

22 травня 2020 року Справа № 913/288/20

Провадження №1/913/288/20

Господарський суд Луганської області у складі судді Зюбанової Н.М., розглянувши матеріали за позовом

позивача Лисичанської міської ради Луганської області, м. Лисичанськ Луганської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-фінансова компанія "Донбаспромсировина", м. Запоріжжя

про стягнення 20323 грн. 67 коп.

в с т а н о в и в:

Так, Лисичанська міська рада Луганської області звернулась до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-фінансова компанія "Донбаспромсировина" про стягнення 20323 грн 67 коп. безпідставно збережених коштів у вигляді несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою після закінчення строку дії договору оренди землі від 09.06.2009 № 87 щодо земельної ділянки загальною площею 0,3542 га, яка знаходиться за адресою: м. Лисичанськ Луганської області, вул. Незалежності, буд. 140.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що після закінчення строку дії вказаного договору у червні 2019 року відповідач не звертався з пропозиціями про поновлення або продовження орендних правовідносин, чи повернення земельної ділянки.

За період з 01.07.2019 до 01.03.2020 позивач нарахував 20323 грн 67 коп. безпідставно збережених коштів несплаченої орендної плати на підставі ст. 1212 ЦК України, у т.ч. за земельною ділянкою площею 3542,0 кв. м.

Справа є підсудною господарському суду Луганської області на підставі п. 3 ст. 30 ГПК України, якою передбачено, що спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Спірна земельна ділянка знаходиться за адресою: м. Лисичанськ Луганської області, вул. Незалежності, буд. 140.

Розглянувши позовні матеріали, господарський суд дійшов висновку, що позовну заяву оформлено з дотриманням вимог ст. 162 ГПК України, до неї додано усі документи, передбачені ст. 164 ГПК України, а тому немає підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Так, згідно з частинами першої та п`ятою статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів частин першої, другої статті 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи, а крім того, у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Крім цього, позивачем подане клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що позивачем заявлено до стягнення 20323 грн. 67 коп., що за ціною позову відповідає визначенню законодавцем справи, як малозначної згідно з п. 1. ч. 5 ст. 12 ГПК України.

Оскільки предметом спору є стягнення безпідставно збережених коштів у вигляді несплаченої орендної плати за два розрахункових періоди, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження судом задовольняється, проте, п. 8 ч. 3 ст. 247 передбачає врахування судом думки сторін з цього питання, тому відповідачу слід подати заяву із запереченнями (за наявності останніх).

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

З урахуванням викладеного та приписів ст. 176 ГПК України, позовні матеріали є достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження у відповідності до п. 1. ч. 5 ст. 12 ГПК України.

Щодо особливостей розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, то ст. 252 ГПК України передбачено можливість розгляду справ такої категорії без проведення судового засідання. Так, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що призначення судового засідання та виклик сторін є недоцільними.

Сторонам на протязі 30 днів слід подати відповідні клопотання (у разі необхідності призначення судового засідання), а відповідачу - відзив на позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 247, 249, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 913/288/20.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

3. Запропонувати сторонам на протязі 30 днів подати відповідні клопотання про призначення судового засідання (у разі необхідності), а відповідачу - відзив на позовну заяву із урахуванням вимог ст. ст. 165, 251 ГПК України; заяву із запереченнями проти розгляду справи у спрощеному провадженні (за наявності останніх).

4. Встановити позивачу строк - п`ять днів з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.ст. 166, 251 ГПК України.

5. Встановити відповідачу строк - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень із урахуванням вимог ст.ст. 167, 251 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 22.05.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М.Зюбанова