Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "21" травня 2020 р. м. Житомир Справа № 5/80-Б

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В. А. за участі секретаря судового засідання Шарана Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання арбітражного керуючого Шведюк Л. П. № 1-2/19 від 14.11.2019 про затвердження звіту про оплату послуг в сумі 73 438,20 грн у справі №5/80-Б

За заявою Акціонерно-комерційного банку "Укрсоцбанк" в особі Житомирської обласної філії АКБ "Укрсоцбанку" (м. Житомир)

Відкритого акціонерного товариства "Житомирське АТП-11855" (м. Житомир)

До боржника Відкритого акціонерного товариства "Льонотекс" (м. Житомир)

про визнання банкрутом

За участі представників:

від кредиторів: не з`явилися;

від боржника: не з`явилися;

Присутні: Орєхов Р.В., дов. від 20.06.2017 - представник Ярмоли О.Ю.; Рудченко М.М. - прокурор, посв. №038664 від 11.01.2016; Гурковська А.В. - представник Міністерства юстиції України, наказ №202/3 від 24.12.2019;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №5/80-Б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Льонотекс" (м. Житомир).

Справа розглядається відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

15.11.2019 до суду від арбітражного керуючого Шведюк Л. П. надійшло клопотання № 1-2/19 від 14.11.2019 про затвердження звіту про оплату послуг в сумі 73 438,20 грн у справі № 5/80-Б.

Ухвалою суду від 19.11.2019 вищезазначене клопотання було прийнято судом та призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 27.03.2020, зокрема, відкладено до наступного судового засідання клопотання арбітражного керуючого Шведюк Л. П. № 1-2/19 від 14.11.2019 про затвердження звіту про оплату послуг в сумі 73 438,20 грн у справі № 5/80-Б; призначено наступне засідання суду на "21" травня 2020 р. о 15:00 год.

27.02.2020 на адресу суду від ліквідатора ВАТ «Льонотекс» Пилипенко М.М. надійшов письмовий відзив № 02-15/лт/16 від 26.02.2020 на клопотання арбітражного керуючого Шведюк Л. П. № 1-2/19 від 14.11.2019, у якому ліквідатор ВАТ «Льонотекс» визнає заявлену суму у клопотанні частково за період з 19.02.2020 по 31.05.2018 на суму 24 997,29 грн.

02.03.2020 від арбітражного керуючого Шведюк Л.П. надійшли письмові заперечення стосовно рішення комітету кредиторів №1-2/20 від 02.03.2020, у яких Шведюк Л.П. просить суд задовольнити подане до суду клопотання у повному обсязі.

До початку розгляду справи - 21.05.2020 від ліквідатора АВТ "Льонотекс" Пилипенко М.М. надійшло клопотання №02-15/лт/25 від 21.05.2020 про розгляд справи без її участі за наявними матеріалами.

Арбітражний керуючий Шведюк Л.П. у судове засідання не з`явилась.

Присутні у судовому засіданні учасники провадження у справі про банкрутство не заперечували проти клопотання арбітражного керуючого Шведюк Л.П.

Розглянувши вищезазначене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до частини 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

20.04.2019 в офіційному друкованому виданні "Голос України" опубліковано Кодекс України з процедур банкрутства.

Згідно з пунктом 1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом.

Таким чином, 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

У відповідності пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" втратив чинність.

За приписами пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою суду від 22.06.2017, зокрема, призначено ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Льонотекс" арбітражного керуючого Шведюк Людмилу Петрівну та зобов`язано арбітражного керуючого Шведюк Л. П. забезпечити належне виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Льонотекс" (м. Житомир), передбачених ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013.

Ухвалою суду від 16.03.2018, судом встановлено арбітражному керуючому Шведюк Л.П. оплату послуг за виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Льонотекс" у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно за рахунок коштів від реалізації майна банкрута - ВАТ "Льонотекс".

У своєму клопотанні арбітражний керуючий Шведюк Л.П., зокрема, просить затвердити оплату праці за період з 22.06.2017 по 16.07.2017 на суму 3303,23 грн.

За період з 22.06.2017 по 16.07.2017 арбітражний керуючий Шведюк Л.П. повідомляє, що нею були вчинені заходи про внесення до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, подавалась інформація щодо справ про банкрутство відповідної форми до Міністерства юстиції України, розглядалась вимога ТОВ «Газбудінвест» та Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області про проведення зборів кредиторів, проводився аналіз фінансової та господарської діяльності боржника.

При цьому, у матеріалах справи міститься витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 16.03.2018 згідно якого убачається, що внесено дані про Шведюк Людмилу Петрівну як керівника підприємства-банкрута, інші докази на підтвердження виконаної роботи арбітражним керуючим Шведюк Л.П. за період з 22.06.2017 по 16.07.2017 у матеріалах справи відсутні.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення оплати послуг арбітражного керуючого Шведюк Л.П. за період з 22.06.2017 по 16.07.2017 на суму 3303,23 грн.

Також, арбітражний керуючий Шведюк Л.П. просить затвердити звіт про нарахування оплати послуг за період з 19.02.2018 по 05.12.2018 на суму 70 134,97 грн.

На засіданні комітету кредиторів 10.12.2019 комітетом кредиторів було вирішено погодити арбітражному керуючому Шведюк Л.П. основну грошову винагороду за період з 19.02.2020 по 31.05.2018 на суму 24 997,29 грн.

У письмовому відзиві № 02-15/лт/16 від 26.02.2020 на клопотання арбітражного керуючого Шведюк Л. П. № 1-2/19 від 14.11.2019 ліквідатор Пилипенко М.М. визнає оплату послуг, заявлену у клопотанні, частково за період з 19.02.2020 по 31.05.2018 на суму 24 997,29 грн та заперечує проти затвердження звіту про оплату праці за період з червня по грудень 2018, посилаючись на рішення комітету кредиторів та неналежне виконання своїх обов`язків арбітражним керуючим Шведюк Л.П. під час виконання повноважень ліквідатора підприємства-банкрута, зокрема щодо збереження активів банкрута.

Проте, дане твердження ліквідатора Пилипенко М.М. не підтверджується матеріалами справи, а саме, відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів від 19.06.2018 (а.с. 2-6, т.50) комітетом кредиторів погоджено проміжний звіт ліквідатора Шведюк Л.П від 19.06.2018 (з додатками про проведену роботу) та визнано її роботу задовільною; відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів від 02.10.2018 прийнято до відома проміжні звіти ліквідатора Шведюк Л.П від 16.07.2018 ( з додатками про проведену роботу) , від 20.08.2018 та від 02.10.2018 та визнано роботу ліквідатора задовільною (а.с.199-202, т. 49); відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів від 08.11.2018 комітет кредиторів не заперечував проти поданого ліквідатором Шведюк Л.П. проміжного звіту (з додатками про проведену роботу) від 05.11.2018 (а.с.174-186, т.51).

Також, слід зазначити, що ухвалою суду від 06.12.2018 судом , зокрема, інформацію ліквідатора Шведюк Л.П. було прийнято до відома, проміжні звіти про хід ліквідаційної процедури долучено до матеріалів справи, а також, закрито провадження у справі з розгляду повідомлення про пасивну бездіяльність ліквідатора, яке надійшло до суду 17.10.2018, подане головою комітету кредиторів Петровською Н.А. (а.с. 32-36, т. 52).

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав та необхідність затвердити звіт про нарахування оплати послуг арбітражному керуючому Шведюк Л.П. за період з 19.02.2018 по 05.12.2018 на суму 70 134,97 грн.

Згідно до ч. 12 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( у редакції, чинній на момент виникнення відповідних правовідносин) оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв`язку з виконанням ним своїх обов`язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Відповідно до п.п. 2,6 ст.30 КУзПБ розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку задовольнити частково клопотання арбітражного керуючого Шведюк Л. П. № 1-2/19 від 14.11.2019 про затвердження звіту про оплату послуг та затвердити звіт арбітражного керуючого Шведюк Л.П. про оплату послуг за період з 19.02.2018 по 05.12.2018 на суму 70 134,97 грн. В іншій частині відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 30, 58-65 Кодексу України з процедур банкрутства , ст.ст. 233- 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити частково клопотання арбітражного керуючого Шведюк Л. П. №1-2/19 від 14.11.2019 про затвердження звіту про оплату послуг.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Шведюк Л.П. про оплату послуг за період з 19.02.2018 по 05.12.2018 на суму 70 134,97 грн.

В решті відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно-Західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Макаревич В.А.

Відомість розсилки:

1 - до справи

2 - Арб. кер. Пилипенко Маргарита Миколаївна ( АДРЕСА_1 ) - реком. та на електронну адресу

3 - РВ ФДМУ у Житомирській області - реком.

4 - Житомирському об`єднаному УПФУ в Житомирській області 1003, м. Житомир, вул. Перемоги, 55 - реком.

5 - ПрАТ "ЕК" Житомиробленерго", 10008, м. Житомир, вул. Пушкінська, 32/8 - реком.

6 - ГУ ДПС у Житомирській області, 10003, м. Житомир, вул. Ю. Тютюнника, 7 - реком.

7 - ПАТ "Житомирголовпостач", 10019, м. Житомир, вул. Комерційна, 4 - реком.

8 - НАК "Нафтогаз України" ДК "Газ України" (04116, м. Киїів, вул. Шолуденка, 1) - реком.з повідом.

9 - прокуратурі Житомирської області (м. Житомир, вул. С. Ріхтера,11) - реком.

10 - Управлінню ВД Фонду соціального страхування України у Житомирській області (10014, м. Житомир, Майдан Корольова, 2) - рек.

11 - ТОВ "Газбудінвест" (79044, м. Львів, вул. Захарієвича, 2, кв. 8) реком. зповідом.

12 - Міністерство юстиції України (01001, м. Київ, вул Городецького, 13) - рек..

13 - а/к Шведюк Л. П. ( АДРЕСА_2 ) - рек.. з повідом.

14 - а/к Ярмола О. Ю. АДРЕСА_5 ) - реком. з повідом.