ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/88/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Фізичної особи ОСОБА_1 (вх. № 9568 від 23.04.2020 р.) про роз`яснення судового рішення по справі

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , с. Черкаські Тишки, Харківська область
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпроект", м. Дергачі, Харківська область; 2. Фізичної особи ОСОБА_2 , м. Богодухів, Харківська область; 3. Фізичної особи ОСОБА_3 , м. Харків; 4. Фізичної особи ОСОБА_4 , м. Харків
про визнання недійсними правочинів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа ОСОБА_1 , звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить:

- Визнати недійсним Договір купівлі-продажу 100% частки в статутному капіталі ТОВ "Спецпроект" () (1. Відповідач) від 26 липня 2018року, укладений між ОСОБА_5 (4. Відповідач) та ОСОБА_2 (2. Відповідач);

- Визнати недійсним Договір купівлі-продажу 100% частки в статутному капіталі ТОВ "Спецпроект" () від 14 травня 2019 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (3. Відповідач);

- Визнати недійсним правочин щодо відчуження 100% частки в статутному капіталі ТОВ "Спецпроект" (), укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ;

- Визнати недійсним рішення загальних зборів засновників ТОВ "Спецпроект" () від 26 липня 2018 року про зміни у складі засновників (учасників) товариства та затвердження нової редакції статуту ТОВ "Спецпроект" та всі наступні рішення загальних зборів засновників ТОВ "Спецпроект" ();

- Скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №3000093 від 26.07.2018 щодо зміну складу або інформації про засновників ТОВ "Спецпроект" (), внесений приватним нотаріусом Грузковою Ю.В.;

- Скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №4000093 від 26.07.2018 щодо зміни керівника юридичної особи, зміни складу підписантів ТОВ "Спецпроект" (), внесений приватним нотаріусом Грузковою Ю.В.;

- Скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №5000093 від 08.05.2019 щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах ТОВ "Спецпроект" (), внесений приватним нотаріусом Трубніковим С.О.;

- Скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №6000093 від 14.05.2019 щодо державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи ТОВ "Спецпроект" (), внесений приватним нотаріусом Трубніковою І.О.;

- Скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №7000093 від 01.10.2019 щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах ТОВ "Спецпроект" (), внесений приватним нотаріусом Марюхніч Ж.Є.;

- Скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №8000093 від 02.10.2019 щодо державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи ТОВ "Спецпроект" (), внесений приватним нотаріусом Марюхніч Ж.Є.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.02.2020 р. було закрито провадження у справі № 922/88/20 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки спір підлягає вирішенню за правилами цивільного судочинства.

23.04.2020 р. від ОСОБА_1 надійшла заява (вх. № 9568), в якій Позивач просить суд надати роз`яснення щодо того, до юрисдикції якого суду належить вирішення юридичного спору за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Спецпроект"; Фізичної особи ОСОБА_2 ; Фізичної особи ОСОБА_3 ; Фізичної особи ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів, визнання недійсними рішення загальних зборів та скасування записів. Також просить надати роз`яснення про порядок та строки звернення позивача до суду з заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією та про порядок повернення судового збору з бюджету.

Суд своїм листом від 05.05.2020 р. за № 010471 повідомив Позивача, що матеріали справи були скеровані до Східного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги та заява буде розглянута після повернення їх до господарського суду Харківської області.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2020 р. апеляційну скаргу ФО ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.02.2020 р. залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Харківської області від 20.02.2020 р. залишено без змін.

12.05.2020 р. до господарського суду Харківської області повернулись матеріали справи № 922/88/20.

Свою заяву Позивач обгрунтовує тим, що підставою для звернення до суду з заявою є те, що ухвала господарського суду Харківської області від 20.02.2020 р. про закриття провадження у справі № 922/88/20 не містить роз`яснення, до юрисдикції якого суду належить вирішення юридичного спору та дана ухвала не містить роз`яснення про порядок та строки звернення ОСОБА_1 до суду з заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією. Також в наданій заяві Позивач вказує на те, що дана ухвала не містить відомостей про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Розглянувши заяву Фізичної особи ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду, суд вважає, що дана заява не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За змістом ст. 245 ГПК України, роз`яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення, про що виноситься ухвала.

Отже, аналіз положень господарського процесуального законодавства щодо роз`яснення судового рішення дозволяє дійти висновку, що рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Таким чином, для задоволення заяви про роз`яснення рішення необхідним є встановлення факту виникнення у особи труднощів з розумінням прийнятого судом рішення з метою його виконання, а також залишення судом без змін суті рішення.

Зі змісту мотивувальної частини ухвали господарського суду Харківської області від 20.02.2020 р. вбачається, що вона є чіткою та зрозумілою, в ній вказано що спори за участю спадкоємців учасників господарського товариства, які ще не стали його учасниками, не є підвідомчими (підсудними) господарським судам; спори про визнання недійсним рішення загальних зборів, які порушують права осіб, які не є учасниками товариства не розглядаються за правилами господарського судочинства, що було зазначено та повідомлено про це Позивача як першою інстанцією у своїй ухвалі господарського суду Харківської області від 20.02.2020 р. та апеляційною інстанцією в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 05.05.2020 р.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Позивача про роз`яснення ухвали господарського суду Харківської області від 20.02.2020 р.

Керуючись ст. 234, ст. 245 Господарського процесуального кодексу України,суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Фізичної особи ОСОБА_1 (вх. № 9568 від 23.04.2020 р.) про роз`яснення судового рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду до Східного апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 13 травня 2020 року.

Суддя І.П. Жигалкін