ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 травня 2020 року м. ОдесаСправа № 915/2225/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства фірма «Интерсервис»

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 10.03.2020, постановлену суддею Ковалем С.М., м. Миколаїв про залишення без розгляду заяви про зміну позовних вимог

у справі № 915/2225/19

за позовом Приватного підприємства фірма «Интерсервис»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції»

про скасування запису про право власності

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року Приватне підприємство фірма "Интерсервис" звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції", в якому просило суд:

- скасувати запис про право власності за № 32685083 від 31.07.2019 на об'єкт нерухомого майна загальною площею 1068,5 кв.м., а саме: склад за літ. Н-1 загальною площею 1068,5 кв.м.; насосна за літ Л-1; сторожка за літ. М-2, що розташований за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Автомобільна, будинок 1/1, реєстраційний номер об'єкта нерухомості 01.

- скасувати запис про право власності за № 32687357 від 31.07.2019 на об'єкт нерухомого майна, а саме: Літери: Р-1, Р-2 - Котельня (площа 482,9 кв.м)., С-1, С'-2, С"-1, С"' № 10 - Головний виробничий корпус № 1 з естакадою (площа 3240,4 кв.м.)., CIV - аміачна насосна., Щ-1 Трансформаторна підстанція., Э-1 - Трансформаторна підстанція., Ю-1 - Зарядна., Я - Haвic, П-1 - Градирня., № 7, 7', 8, 9 - Споруди, що розташований за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Автомобільна, будинок 1/4, реєстраційний номер об'єкта нерухомост1 01.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 11.11.2019 за вказаною позовною заявою відкрито провадження у справі № 915/2225/19.

27.01.2020 від позивача надійшла заява про зміну позовних вимог, у якій він просив суд:

- скасувати запис про право власності за № 32685083 від 31.07.2019 на об'єкт нерухомого майна загальною площею 1068,5 кв.м., а саме: склад за літ. Н-1 загальною площею 1068,5 кв.м.; насосна за літ Л-1; сторожка за літ. М-2, що розташований за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Автомобільна, будинок 1/1, реєстраційний номер об'єкта нерухомості 01.

- визнати за позивачем право власності на об'єкт нерухомого майна загальною площею 1068,5 кв.м., а саме: склад за літ. Н-1 загальною площею 1068,5 кв.м.; насосна за літ Л-1; сторожка за літ. М-2, що розташований за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Автомобільна, будинок 1/1, реєстраційний номер об'єкта нерухомості 01.

- скасувати запис про право власності за № 32687357 від 31.07.2019 на об'єкт нерухомого майна, а саме: Літери: Р-1, Р-2 - Котельня (площа 482,9 кв.м)., С-1, С'-2, С"-1, С"' № 10 - Головний виробничий корпус № 1 з естакадою (площа 3240,4 кв.м.)., CIV - аміачна насосна., Щ-1 Трансформаторна підстанція., Э-1 -Трансформаторна підстанція., Ю-1 - Зарядна., Я - Haвic, П-1 - Градирня., № 7, 7', 8, 9 - Споруди, що розташований за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Автомобільна, будинок 1/4, реєстраційний номер об'єкта нерухомост1 01.

- визнати за позивачем право власності на об'єкт нерухомого майна, а саме: Літери: Р-1, Р-2 - Котельня (площа 482,9 кв.м)., С-1, С'-2, С"-1, С"' № 10 - Головний виробничий корпус № 1 з естакадою (площа 3240,4 кв.м.)., CIV - аміачна насосна., Щ-1 Трансформаторна підстанція., Э-1 -Трансформаторна підстанція., Ю-1 - Зарядна., Я - Haвic, П-1 - Градирня., № 7, 7', 8, 9 - Споруди, що розташований за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Автомобільна, будинок 1/4, реєстраційний номер об'єкта нерухомост1 01.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 10.03.2020 у справі № 915/2225/19 заяву Приватного підприємства фірма "Интерсервис" про зміну позовних вимог залишено без розгляду.

Не погодившись з постановленою ухвалою суду, позивач подав на неї апеляційну скаргу.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.03.2020 за апеляційною скаргою Приватного підприємства фірма "Интерсервис" відкрито апеляційне провадження, роз'яснено учасникам справи про їх право у строк до 13.04.2020 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань та запропоновано надати суду заяви про розгляд справи без їх участі.

13.04.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.05.2020 справу №915/2225/19 призначено до розгляду на 04.06.2020 о 11:30 год.

14.05.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" надійшло клопотання про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якого останнє просило доручити господарському суду м. Києва, або господарському суду Київської області, або Північному апеляційному господарському суду, або Окружному адміністративному суду м. Києва в залежності від наявності вільної дати для відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Пунктом 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України №5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" зазначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Як вбачається з інформації, яка оприлюднена на офіційному веб-сайті Державної судової адміністрації України, запропоновані заявником суди та Південно-західний апеляційний господарський суд мають технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Разом з тим, за даними WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" https://vr.court.gov.ua подання заявки на проведення судового засідання у справі №915/2225/19 04.06.2020 о 11:30 год. в режимі відеоконференції з господарським судом м. Києва, з господарським судом Київської області, з Північним апеляційним господарським судом, з Окружним адміністративним судом м. Києва неможливе у зв'язку з резервуванням їх залів судових засідань, обладнаних системою відеоконференцзв'язку 04.06.2020 о 11:30 год.

Вказане підтверджується актом Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.05.2020.

Враховуючи об'єктивну неможливість проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, Південно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції".

Судовою колегією також враховується, що чинним законодавством не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку з поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Південно-західний апеляційний господарський суд також зазначає, що явка повноважних представників сторін в судовому засіданні 04.06.2020 обов'язковою не визнавалась, а правова позиція заявника викладена ним у відзиві на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 197, 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" про участь його представника в судовому засіданні 04.06.2020 о 11:30 в режимі відеоконференції у справі №915/2225/19 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук