ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2020 р. м ХарківСправа № 922/1579/20

Господарський суд Харківської області у складі:
судді Присяжнюка О.О.

розглянувши матеріали

Військової частини НОМЕР_1 (81052,Львівська область с.Старичи, Яворський район)
до Фізичної особи-підприємця Стрюк Анатолія Володимировича ( АДРЕСА_1 )
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 звернулась до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Стрюк Анатолія Володимирович, в якій просить суд стягнути з останнього пеню в сумі 25,22грн. за кожен день прострочення до винесення рішення по суті та штраф в сумі 1764,98грн.

Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань по договору поставки №13 від 02.04.2019 року.

Нормативно позов обґрунтований ст.ст. 20, 173-175, 193, 216-218, ГК України, ст.ст. 11-16, 258, 509, 525, 230,231 ЦК України. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

За нормами ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд встановив, що подана позовна заява не відповідає вимогам п.3 ч.3 ст.162 ГПК України, відповідно до якого позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем ціну позову не вказано .

При цьому, розрахунок пені не наведений ані у тексті позовної заяви, ані доданий до позовної заяви окремим документом.

Текст позовної заяви лише містить твердження відповідача про зобов*язання відповідача сплатити пеню без зазначення суми яка підлягає стягненню та 7% штрафу в сумі 1764,98грн.

Відтак, матеріали позовної заяви не містять обгрунтованого розрахунку позовних вимог, заявлених до стягнення.

Позовна заява містить певні наведені недоліки, що є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі п.1 ст.174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків:

- вказати ціну позову .

- детальний обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум з відомостями про конкретно застосовані позивачем періоди нарахування пені.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії даної ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою, відповідно п.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі можна отримати в Єдиному державному реєстрі судових рішень в мережі Інтернет за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Ухвалу підписано 25.05.2020 року.

Суддя О.О. Присяжнюк