ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"26" травня 2020 р. Справа № 924/437/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В. при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Агросем", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Євразія-Сервіс, с. Кременчуки, Красилівського району, Хмельницької області

про стягнення 158104,93 грн.

Представники сторін:

позивач: не викликався

відповідач : не викликався

Відповідно до ст. 240 ГПК України в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: товариства з обмеженою відповідальністю „Агросем", м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Євразія-Сервіс, с. Кременчуки, Красилівського району, Хмельницької області про стягнення 158104,93 грн., з яких 127662,04 грн. основного боргу, 13520,91 грн. пені, 15319,44 грн. відсотків за неправомірне користування чужими коштами, 1602,54 грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 02.07.2019р. між позивачем та відповідачем укладено договір №02.07.19-146 на технічне обслуговування та ремонт сільськогосподарської техніки, згідно якого Замовник (відповідач) доручає, а Виконавець бере на себе зобов`язання виконувати роботи з ремонту та/або технічного обслуговування СТ Замовника (Роботи), а також поставити товар, необхідний для виконання таких робіт, у строки та на умовах зазначених у цьому договорі. (п.1.1 договору).

На виконання умов договору позивачем виконано, а відповідачем прийнято виконанні роботи, що підтверджується актом надання послуг.

Взяті на себе зобов`язання за договором відповідач не виконав. Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем становить 127662,04 грн., в зв`язку із чим позивач подав позов про стягнення з відповідача 158104,93 грн., з яких 127662,04 грн. заборгованості відповідно до договору №02.07.19-146 від 02.07.2019р., 13520,91 грн. пені, 1602,54 грн. 3% річних, 15319,44 грн. відсотків за неправомірне користування чужими коштами.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 17.04.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Частиною 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

У встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, строк відповідач своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Відповідач не скористався правом участі свого представника на судовому розгляді справи, відзиву на позов не подав.

Згідно ст. 176 ГПК України, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 цього кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої ст. 120 цього кодексу.

У відповідності до п. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.2 ст. 252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття.

Враховуючи вищевикладене, розумність строків розгляду судового спору, суд приходить до висновку про розгляд справи без участі відповідача та за наявними в матеріалах справи доказами.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2019р. між позивачем та відповідачем укладено договір №02.07.19-146 на технічне обслуговування та ремонт сільськогосподарської техніки, згідно якого Замовник (відповідач) доручає, а Виконавець бере на себе зобов`язання виконувати роботи з ремонту та/або технічного обслуговування СТ Замовника (Роботи), а також поставити товар, необхідний для виконання таких робіт, у строки та на умовах зазначених у цьому договорі. (п.1.1 договору).

Відповідно до п. 1.2 договору, види Робіт, строки їх виконання та асортимент Товару, який підлягає заміні чи ремонту, визначаються в нарядах замовленнях, які підписуються Сторонами та с невід`ємною частиною цього Договору. Загальна кількість та вартість Робіт, згідно даного Договору, визначається сукупністю усіх Робіт, виконаних за усім нарядами-замовленнями та актами, протягом всього строку дії цього Договору. Загальна кількість та вартість Товару, визначається сукупністю всього Товару, що буде переданий у власність Замовнику, за усіма видатковими накладними.

Пунктом 1.3 договору, передбачено, що виконання Робіт здійснюється за місцем зберігання СТ у Замовника, за винятком випадків, коли у Замовника відсутнє необхідне обладнання для виконання Роботи. В такому випадку, місцем виконання Роботи є сервісний центр Виконавця.

Згідно п. 3.4 договору, Замовник здійснює оплату наступним чином: оплата Товару, необхідного для сервісного обслуговування та ремонту, здійснюється на умовах 100% передоплати, протягом 2-х (двох) банківських днів, з .моменту отримання рахунку Виконавця, якщо інший строк не вказаний у рахунку; оплата Робіт здійснюється на умовах післяплати, протягом 3-х (трьох) банківських днів, з моменту отримання рахунку від Виконавця, якщо інший строк не вказаний у рахунку.

У випадку, якщо в період дії цього Договору, Товар буде поставлений згідно видаткової накладної без отримання передоплати, Замовник зобов`язується оплатити Товар, поставлений за такою видатковою накладною, в день його отримання. (п. 3.5 договору).

Відповідно до п. 3.6 договору, у випадку порушення Замовником строків та порядку оплати Товару та/чи Робіт, встановлених Договором, Виконавець, з першого дня порушення, набуває право вимагати віл Замовника негайної повної оплати за весь Товар та/чи Роботи, а Замовник повинен негайно виконати вказану вимогу.

Пунктом 3.7 договору, передбачено, що при наявності простроченої заборгованості за Товар та/чи Роботи, Виконавець має право припинити поставку Товару та виконання Робіт, та вимагати від Замовника проведення повного розрахунку.

Згідно п. 4.1 договору, Приймання-передача виконаних Робіт (результату виконаних робіт) здійснюється шляхом підписання сторонами наряду-замовлення, який одночасно є актом приймання-передачі виконаних робіт. Наряд-замовлення надається Виконавцем Замовнику, в день закінчення виконання робіт або на наступний робочий день. На вимогу Замовника, йому може бути надано окремий Акт приймання-передачі виконаних робіт. Вказані документи є невід`ємною частиною даного Договору.

Відповідно до п. 4.2 договору, Замовник зобов`язаний, не пізніше 3 (трьох) днів з моменту отримання документів, що підтверджують виконання Робіт: наряду-замовлення та/або Акту виконаних робіт, підписати їх або надати мотивовану відмову. Відсутність заперечень, означає прийняття, виконаних Робіт. При неотриманні Виконавцем від Замовника підписаних документів, датою прийняття Робіт вважатиметься четвертий календарний день, починаючи з дня отримання документів за адресою, зазначеною у реквізитах до даного Договору. Підтвердженням отримання документів є квитанція відділення поштового зв`язку, в т.ч. і з поміткою про «відмову в отриманні» чи «відсутності адресата», чи тому подібне.

Згідно п. 6.1. договору, в разі прострочення оплати Робіт /Товару, Замовник сплачує Виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент несплати/прострочення, від суми простроченого платежу, за кожен день такого прострочення.

Відповідно до п. 6.3 договору, за порушення грошових зобов`язань по оплаті Товару та/чи Робіт, Замовник сплачує на користь Виконавця проценти за користування чужими грошовими коштами, в розмірі 3 % за кожен місяць від простроченої суми, за весь період прострочення.

Пунктом 7.1 договору передбачено, що цей Договір набуває чинності з дати його підписання обома Сторонами і діє протягом одного року, але, в будь-якому випадку, - до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань.

Згідно п. 7.2. договору, при відсутності заяви однієї із Сторін про припинення або зміну Договору, за місяць до закінчення терміну його дії, Договір вважається пролонгованим на тих же умовах, на той же термін.

Пунктом 10.4 договору, передбачено, що Сторони дійшли взаємної згоди, па підставі ст. 259 Цивільного Кодексу України, при нарахуванні штрафних санкцій, відповідно до умов цього Договору, не застосовувати п. 6 ст. 232 Господарського Кодексу України, а здійснювати нарахування штрафних санкцій за весь період неналежного виконання взятих на себе зобов`язань за цим Договором, а також збільшити позовну давність про стягнення неустойки до 3-х років.

Даний договір підписаний сторонами та скріплений печатками.

Відповідно до п.1.2. Договору, між сторонами було узгоджено та укладено наступні наряди-замовлення на роботи: №СВБ-113 від 19.07.2019р., №кк-410 від 19.07.2019р., №КК-411 від 19.07.2019р.; №рvv-52 від 20.07.2019р., №рvv-53 від 20.07.2019р., №1212-413 від 22.07.2019р., № КК-414 від 22.07.2019р., №РVV-54 від 25.07.2019р., №ТС-446 від 25.07.2019р., №447 від 25.07.2019р., №КК-417 від 29.07.2019р., №КК-418 від 30.07.2019р., №shi-211 від 06.08.2019р., №КК-418 від 08.08.2019р., №СВ-83 від 08.08.2019р., №ЦІ-41 від 01.08.2019р., №ЦІ-42 від 14.08.2019р., №shi-215 від 14.08.2019р., №shi-218 від 16.08.2019р., № ТС-455 від 20.08.2019р., № СВБ-116, №СВБ-125 від 23.08.2019р., № РVV-73 від 26.08.2019р., № РVV-74 від 27.08.2019р., № РVV-77 від 29.08.2019р., №shi-229 від 30.08.2019р., №ТС-466 від 30.08.2019р., № РVV-29 від 31.08.2019р., №КК-456 від 03.09.2019р., № РVV-81 від 04.09.2019р., № РVV-97 від 04.09.2019р., №ШІ-44 від 09.09.2019р., №КК-459 від 11.09.2019р., № РVV-89 від 12.09.2019р., №КК-463 від 14.09.2019р., №КК-464 від 14.09.2019р., № ХІ-020 від 16.09.2019р., № ХІ-023 від 16.09.2019р., № XI-025 від 16.09.2019р., №ЗМІ-10 від 27.09.2019р., №КК-469 від 28.09.2019р., №ЗМІ-11 від 30.09.2019р., № РVV-102 від 04.10.2019р., № РVV-103 від 07.10.2019р., № РVV-104 від 07.10.2019р., №ШІ-64 від 16.10.2019р., №ШІ-80 від 16.10.2019р., № РVV-112 від 21.10.2019р., № РVV-117 від 26.10.2019р., №КК-486 від 29.10.2019р., №ЗМІ-29 від 04.11.2019р., №ПВ-470 від 07.11.2019р., № РVV-129 від 15.11.2019р.

Позивач взяті на себе зобов`язання виконав належним чином та в повному обсязі та надав відповідачу послуги на суму 508933,83 грн., що підтверджується актами наданих послуг: №АГ-03/07062 від 03.07.2019р. на суму 6312,00 грн., №АГ-03/07064 від 03.07.2019р. на суму 3576,00 грн., №АГ-23/07078 від 23.07.2019р. на суму 8016,00 грн., №АГ-23/07085 від 23.07.2019р. на суму 5640,00 грн., №АГ-23/07083 від 23.07.2019р. на суму 4440,00 грн., №АГ-23/07086 від 23.07.2019р. на суму 4080,00 грн., №АГ-23/07088 від 23.07.2019р. на суму 5640,00 грн., № АГ-23/07100 від 23..07.2019р. на суму 6816,00 грн., №АГ-24/07092 від 24.07.2019р. на суму 5488,80 грн., №АГ-30/07151 від 30.07.2019р. на суму 9427,26 грн., №АГ-31/07052 від 31.07.2019р. на суму 4147,20 грн., №АГ-02/08104 від 02.08.2019р. на суму 8520,00 грн., №АГ-02/08044 від 02.08.2019р. на суму 11028,29 грн., № АГ-02/08078 від 02.08.2019р. на суму 6000,00 грн., № АГ-09/09019 від 09.08.2019 р. на суму 5616,00 грн., №АГ-15/08059 від 15.08.2019р. на суму 3744,00 грн., №АГ-15/08063 від 15.08.2019р. на суму 10944,00 грн., №АГ-15/08067 від 15.08.2019р. на суму 3408,00 грн., №АГ-21/08163 від 31.08.2019р. на суму 4248,00 грн., №АГ-27/08137 від 27.08.2019р. на суму 4096,80 грн., №АГ-28/08053 від 28.08.2019р. на суму 2736,00 грн., №АГ-28/08025 від 28.08.2019р. на суму 4248,00 грн., №АГ-28/08022 від 28.08.2019р. на суму 3756,00 грн., №АГ-24/06133 від 24.06.2019р. на суму 4920,00 грн., №АГ-10/09040 від 10.09.2019р. на суму 7788,00 грн., №АГ-10/09045 від 10.09.2019р. на суму 12840,00 грн., №АГ-11/09027 від 11.09.2019р. на суму 13428,00 грн., №АГ-17/09173 від 17.09.2019р. на суму 16560,00 грн., №АГ-17/09178 від 17.09.2019р. на суму 26040,00 грн., №АГ-17/09175 від 17.09.2019р. на суму 26040,00 грн., №АГ-18/09128 від 18.09.2019р. на суму 7200,00 грн., №АГ-18/09131 від 18.09.2019р. на суму 4214,40 грн., №АГ-18/09135 від 18.09.2019р. на суму 10104,00 грн., №АГ-18/09112 від 18.09.2019р. на суму 3240,00 грн., №АГ-18/09108 від 18.09.2019р. на суму 4584,00 грн., №АГ-18/09115 від 18.09.2019р. на суму 3240,00 грн., № АГ-1/10094 від 01.10.2019р. на суму 7200,00 грн., №АГ-1/10097 від 01.10.2019р. на суму 2400,00 грн., №АГ-07/10100 від 07.10.2019р. на суму 74044,44 грн., №АГ-7/10077 від 07.10.2019р. на суму 23760,00 грн., № АГ-08/10071 від 08.10.2019р. на суму 3828,00 грн., № АГ-08/10127 від 08.10.2019р. на суму 2904,00 грн., № АГ-08/10105 від 08.10.2019р. на суму 3189,04 грн., №АГ-15/10035 від 15.10.2019р. на суму 11952,00 грн., №АГ-15/10197 від 15.10.2019р. на суму 4248,00 грн., №АГ-16/10117 від 16.10.2019р. на суму 2400,00 грн., №АГ-17/10133 від 17.10.2019р. на суму 2400,00 грн., №АГ-21/10149 від 21.10.2019р. на суму 7704,00 грн., №АГ-21/10158 від 21.10.2019р. на суму 3072,00 грн., №АГ-2І/10153 від 21.10.2019р. на суму 4620,00 грн., №АГ-21/10118 від 21.10.2019р. на суму 4080,00 грн., № АГ-23/10040 від 23.10.2019р. на суму 8544,00 грн., №АГ-29/10037 від 29.10.2019р. на суму 9660,00 грн., №АГ-31/10024 від 31.10.2019р. на суму 9048,00 грн., №АГ-06/11069 від 06.11.2019р. на суму 3273,60 грн.

Взяті на себе зобов`язання за договором відповідач виконав частково на суму 381271,79 грн.. Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем становить 127662,04 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь.

Крім суми основного боргу, позивач відповідно до п. 6.1 договору нарахував відповідачу пеню в розмірі 13520,91 грн. за період з 08.11.2019р. по 08.04.2020р. та відповідно до п. 6.3 договору нарахував відсотки за неправомірне користування чужими коштами в розмірі 15319,44 грн. за період з 01.12.2019р. по 31.03.2020р.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач нарахував відповідачу 3% річних в розмірі 1602,54 грн.

В зв`язку із невиконанням відповідачем зобов`язань, позивач подав позов про стягнення з відповідача 158104,93 грн., з яких 127662,04 грн. основного боргу відповідно до договору №02.07.19-146 від 02.07.2019р., 13520,91 грн. пені, 1602,54 грн. 3% річних, 15319,44 грн. відсотків не неправомірне користування чужими коштами.

Дослідивши надані докази та давши їм оцінку в сукупності судом враховується наступне.

Згідно зі ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори.

Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст. ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами 02.07.2019 року укладено договір №02.07.19-146 на технічне обслуговування та ремонт сільськогосподарської техніки, згідно якого Замовник (відповідач) доручає, а Виконавець бере на себе зобов`язання виконувати роботи з ремонту та/або технічного обслуговування СТ Замовника (Роботи), а також поставити товар, необхідний для виконання таких робіт, у строки та на умовах зазначених у цьому договорі. (п.1.1 договору).

Позивач взяв на себе зобов`язання надати послуги, що підтверджується наряди-замовлення на роботи: №СВБ-113 від 19.07.2019р., №кк-410 від 19.07.2019р., №КК-411 від 19.07.2019р.; №рvv-52 від 20.07.2019р., №рvv-53 від 20.07.2019р., №1212-413 від 22.07.2019р., № КК-414 від 22.07.2019р., №РVV-54 від 25.07.2019р., №ТС-446 від 25.07.2019р., №447 від 25.07.2019р., №КК-417 від 29.07.2019р., №КК-418 від 30.07.2019р., №shi-211 від 06.08.2019р., №КК-418 від 08.08.2019р., №СВ-83 від 08.08.2019р., №ЦІ-41 від 01.08.2019р., №ЦІ-42 від 14.08.2019р., №shi-215 від 14.08.2019р., №shi-218 від 16.08.2019р., № ТС-455 від 20.08.2019р., № СВБ-116, №СВБ-125 від 23.08.2019р., № РVV-73 від 26.08.2019р., № РVV-74 від 27.08.2019р., № РVV-77 від 29.08.2019р., №shi-229 від 30.08.2019р., №ТС-466 від 30.08.2019р., № РVV-29 від 31.08.2019р., №КК-456 від 03.09.2019р., № РVV-81 від 04.09.2019р., № РVV-97 від 04.09.2019р., №ШІ-44 від 09.09.2019р., №КК-459 від 11.09.2019р., № РVV-89 від 12.09.2019р., №КК-463 від 14.09.2019р., №КК-464 від 14.09.2019р., № ХІ-020 від 16.09.2019р., № ХІ-023 від 16.09.2019р., № XI-025 від 16.09.2019р., №ЗМІ-10 від 27.09.2019р., №КК-469 від 28.09.2019р., №ЗМІ-11 від 30.09.2019р., № РVV-102 від 04.10.2019р., № РVV-103 від 07.10.2019р., № РVV-104 від 07.10.2019р., №ШІ-64 від 16.10.2019р., №ШІ-80 від 16.10.2019р., № РVV-112 від 21.10.2019р., № РVV-117 від 26.10.2019р., №КК-486 від 29.10.2019р., №ЗМІ-29 від 04.11.2019р., №ПВ-470 від 07.11.2019р., № РVV-129 від 15.11.2019р. та актами наданих послуг: №АГ-03/07062 від 03.07.2019р. на суму 6312,00 грн., №АГ-03/07064 від 03.07.2019р. на суму 3576,00 грн., №АГ-23/07078 від 23.07.2019р. на суму 8016,00 грн., №АГ-23/07085 від 23.07.2019р. на суму 5640,00 грн., №АГ-23/07083 від 23.07.2019р. на суму 4440,00 грн., №АГ-23/07086 від 23.07.2019р. на суму 4080,00 грн., №АГ-23/07088 від 23.07.2019р. на суму 5640,00 грн., № АГ-23/07100 від 23..07.2019р. на суму 6816,00 грн., №АГ-24/07092 від 24.07.2019р. на суму 5488,80 грн., №АГ-30/07151 від 30.07.2019р. на суму 9427,26 грн., №АГ-31/07052 від 31.07.2019р. на суму 4147,20 грн., №АГ-02/08104 від 02.08.2019р. на суму 8520,00 грн., №АГ-02/08044 від 02.08.2019р. на суму 11028,29 грн., № АГ-02/08078 від 02.08.2019р. на суму 6000,00 грн., № АГ-09/09019 від 09.08.2019 р. на суму 5616,00 грн., №АГ-15/08059 від 15.08.2019р. на суму 3744,00 грн., №АГ-15/08063 від 15.08.2019р. на суму 10944,00 грн., №АГ-15/08067 від 15.08.2019р. на суму 3408,00 грн., №АГ-21/08163 від 31.08.2019р. на суму 4248,00 грн., №АГ-27/08137 від 27.08.2019р. на суму 4096,80 грн., №АГ-28/08053 від 28.08.2019р. на суму 2736,00 грн., №АГ-28/08025 від 28.08.2019р. на суму 4248,00 грн., №АГ-28/08022 від 28.08.2019р. на суму 3756,00 грн., №АГ-24/06133 від 24.06.2019р. на суму 4920,00 грн., №АГ-10/09040 від 10.09.2019р. на суму 7788,00 грн., №АГ-10/09045 від 10.09.2019р. на суму 12840,00 грн., №АГ-11/09027 від 11.09.2019р. на суму 13428,00 грн., №АГ-17/09173 від 17.09.2019р. на суму 16560,00 грн., №АГ-17/09178 від 17.09.2019р. на суму 26040,00 грн., №АГ-17/09175 від 17.09.2019р. на суму 26040,00 грн., №АГ-18/09128 від 18.09.2019р. на суму 7200,00 грн., №АГ-18/09131 від 18.09.2019р. на суму 4214,40 грн., №АГ-18/09135 від 18.09.2019р. на суму 10104,00 грн., №АГ-18/09112 від 18.09.2019р. на суму 3240,00 грн., №АГ-18/09108 від 18.09.2019р. на суму 4584,00 грн., №АГ-18/09115 від 18.09.2019р. на суму 3240,00 грн., № АГ-1/10094 від 01.10.2019р. на суму 7200,00 грн., №АГ-1/10097 від 01.10.2019р. на суму 2400,00 грн., №АГ-07/10100 від 07.10.2019р. на суму 74044,44 грн., №АГ-7/10077 від 07.10.2019р. на суму 23760,00 грн., № АГ-08/10071 від 08.10.2019р. на суму 3828,00 грн., № АГ-08/10127 від 08.10.2019р. на суму 2904,00 грн., № АГ-08/10105 від 08.10.2019р. на суму 3189,04 грн., №АГ-15/10035 від 15.10.2019р. на суму 11952,00 грн., №АГ-15/10197 від 15.10.2019р. на суму 4248,00 грн., №АГ-16/10117 від 16.10.2019р. на суму 2400,00 грн., №АГ-17/10133 від 17.10.2019р. на суму 2400,00 грн., №АГ-21/10149 від 21.10.2019р. на суму 7704,00 грн., №АГ-21/10158 від 21.10.2019р. на суму 3072,00 грн., №АГ-2І/10153 від 21.10.2019р. на суму 4620,00 грн., №АГ-21/10118 від 21.10.2019р. на суму 4080,00 грн., № АГ-23/10040 від 23.10.2019р. на суму 8544,00 грн., №АГ-29/10037 від 29.10.2019р. на суму 9660,00 грн., №АГ-31/10024 від 31.10.2019р. на суму 9048,00 грн., №АГ-06/11069 від 06.11.2019р. на суму 3273,60 грн.

Згідно з частиною першою ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, а також те, що договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони. Таким чином, між позивачем та відповідачем був укладений двосторонній договір, який встановив між ними цивільні права та обов`язки.

Статтею 2 ЦК України, встановлено, що учасниками цивільних відносин є фізичні та юридичні особи. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 265 ГК України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 6 ст. 265 ГК України, до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення ЦК України про договір купівлі-продажу.

Частиною 2 ст. 712 ЦК України також передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як встановлено судом, 11.08.2016 на підставі рахунку-фактури № 34 від 09.08.2016 позивачем згідно платіжного доручення № 2224 від 11.08.2016 було перераховано на розрахунковий рахунок відповідача грошові кошти у розмірі 120000,00 грн., з призначенням платежу: «За контейнери металеві, рахунок-фактура № 34 від 09.08.2016, в т.ч. ПДВ 20000,00 грн.», що також підтверджується випискою по рахунку позивача № 5 з 11.08.2016 до 11.08.2016.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Позивач виконав свої зобов`язання за Договором. В свою чергу, відповідач прийняв виконані роботи, однак обов`язку по їх оплаті в строк встановлений Договором виконав частково на суму 381271,79 грн.

Як встановлено судом, на момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем становить 127662,04 грн., що підтверджена належними доказами та підлягає задоволенню.

Позивач відповідно до п. 6.1 договору нарахував відповідачу пеню в розмірі 13520,91 грн. за період з 08.11.2019р. по 08.04.2020р.

Згідно п. 6.1. договору, в разі прострочення оплати Робіт /Товару, Замовник сплачує Виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент несплати/прострочення, від суми простроченого платежу, за кожен день такого прострочення.

Судом враховується, що ст. 230 ГК України передбачено обов`язок учасника господарських відносин сплатити неустойку, штраф, пеню у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

При цьому, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Виходячи із змісту ст.ст. 546, 548 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися у відповідності до закону або умов договору, зокрема, неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобов`язання.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 551 Цивільного кодексу України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до частини четвертої статті 231 ГК України, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Згідно ст.3 зазначеного Закону розмір пені, передбачений ст.1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

За таких обставин, враховуючи зазначені вимоги законодавства, суд прийшов до висновку що позов в частині стягнення пені обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню частково на суму 13482,28 грн., у зв`язку з проведеною судом перевіркою правильності нарахування пені. В позові, в частині стягнення з відповідача пені на суму 38,63 грн., суд вважає за необхідне відмовити.

Також позивач, просить стягнути з відповідача відповідно до п. 6.3 договору відсотки за неправомірне користування чужими коштами в розмірі 15319,44 грн. за період з 01.12.2019р. по 31.03.2020р.

Відповідно до п. 6.3 договору, за порушення грошових зобов`язань по оплаті Товару та/чи Робіт, Замовник сплачує на користь Виконавця проценти за користування чужими грошовими коштами, в розмірі 3 % за кожен місяць від простроченої суми, за весь період прострочення.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 3 ст. 692 ЦК України ,у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Окремо судом враховується, що з метою однакового і правильного розгляду господарськими судами справ зі спорів, пов`язаних із застосуванням законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань у постанові Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань" від 17.12.2013р. №14 у п. 6.2 роз`яснено, що підставами для застосування до правовідносин сторін статті 536 ЦК України є, по-перше, факт користування чужими коштами, по - друге - встановлення розміру відповідних процентів договором або чинним законодавством (наприклад, статтями 1048, 1054, 1061 ЦК України). Спільним для цих процентів є те, що вони нараховуються саме у зв`язку з користуванням чужими коштами. Положення ж частини другої статті 625 ЦК України в частині сплати процентів річних застосовуються за наявності порушення грошового зобов`язання. Тому, зокрема, якщо в законі або в укладеному сторонами договорі передбачено розмір процентів за користування чужими коштами (стаття 536 ЦК України), то це не позбавляє кредитора права звернутися до боржника з позовом про стягнення як зазначених процентів, так і трьох процентів річних (якщо інший їх розмір не передбачено договором або Законом) - за наявності порушення боржником грошового зобов`язання.

Враховуючи, що нараховані позивачем до стягнення з відповідача 15319,44 грн. відсотки за користування грошовими коштами узгоджуються з нормами чинного законодавства України, встановлені договором та вірно обраховані, суд вважає за належне позовну вимогу в цій частині задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 3% річних в сумі 1602,54 грн. за період з 08.11.2019р. по 08.04.2020р.

Позов в частині стягнення з відповідача нарахувань 3% річних, суд вважає за необхідне задовольнити.

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України: доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову частково.

Судові витрати відповідно до ст. 129 ГПК України, покладаються на відповідача, пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.2, 13, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 210, 220, 232, 233, 236-238, 240-242, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю „Агросем", м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Євразія-Сервіс, с. Кременчуки, Красилівського району, Хмельницької області про стягнення 158104,93 грн. задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Євразія-Сервіс, (с. Кременчуки, Красилівського району, Хмельницької області, вул. Заводська,1, код 32046019) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Агросем", (04210, м. Київ, Оболонський район, пр-т Героїв Сталінграда,6-А, код 30967207) 127662,04 грн. (сто двадцять сім тисяч шістсот шістдесят дві гривні 04 коп.) основного боргу, 13482,28 грн. (тринадцять тисяч чотириста вісімдесят дві гривні 28 коп.) пені, 15319,44 грн. (п`ятнадцять тисяч триста дев`ятнадцять гривень 44 коп.) відсотки за користування грошовими коштами, 1602,54 грн. (одна тисяча шістсот дві гривні 54 коп.) 3% річних, 2371,00 грн. (дві тисячі триста сімдесят одна гривня 00 коп.) судового збору.

В позові в частині стягнення 38,63 грн. пені відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням ч. 4 Розділу Х "Прикінцеві положення".

Порядок подання апеляційної скарги визначений ст. 257 ГПК України та підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України.

Повний текст рішення складено 26.05.2020р.

Суддя С. В. Гладій

Відрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (04210, м. Київ, Оболонський р-н, пр. Героїв Сталінграду,6-А) (реком. з повід.)

3 - відповідачу (31000, с. Кременчуки, Красилівського р-ну, Хмельницької обл., вул. Заводська,1)(реком. з повід.)