ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

18 травня 2020 року м. ОдесаСправа № 915/1944/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Колоколова С.І.
суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.
за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаєва
на рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.01.2020, повний текст якого складено та підписано 17.01.2020
по справі № 915/1944/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газпромпостач
до відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаєва
про стягнення заборгованості у сумі 528 706,51 грн.
встановив:

06.05.2020 року до Господарського суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаєва на рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.01.2020 року у справі №915/1944/19.
Зазначена апеляційна скарга 12.05.2020 року отримана Південно-західним апеляційним господарським судом.
Одночасно, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.01.2020 року у справі №915/1944/19. Обґрунтовуючи вказане клопотання скаржник зазначає, що рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.01.2020, отримано Квартирно-експлуатаційним відділом міста Миколаїв 17.01.2020, отже строк на подання апеляційної скарги закінчився 06.02.2020.
Разом з тим, 10.02.2020 КЕВ м. Миколаїв була подана апеляційна скарга на рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.01.2020 з клопотанням про визнання поважними причин пропуску строку на апеляційне оскарження і поновлення його та клопотанням про відстрочення сплати судового збору.
02.03.2020 ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду була винесена ухвала про залишення апеляційної скарги КЕВ м. Миколаїв без руху та наданням строку для усунення недоліків, а саме: подати заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.01.2020 р. по справі № 915/1944/19 разом з належними доказами, підтверджуючими поважність підстав для поновлення строку, а також доказами сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку.
Зазначена ухвала суду була отримана КЕВ м. Миколаїв 10.03.2020, однак, не була своєчасно виконана КЕВ м. Миколаїв, в зв`язку з чим ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.04.2020 було повернуто вищевказану апеляційну скаргу.
Станом на усунення причин, що сприяли поверненню апеляційної скарги судовий збір КЕВ м. Миколаїв сплачений в повному обсязі, про що свідчить додане до апеляційної скарги платіжне доручення.
Що стосується строку несвоєчасного подання апеляційної скарги, скаржник зазначає, що КЕВ м. Миколаїв є бюджетною установою і на час першого подання апеляційної скарги мало фінансові труднощі з оплатою платежів через які підприємство не змогло оплатити судовий збір для подання апеляційної скарги.
Посилаючись на доступ до правосуддя та можливості захисту інтересів в суді апеляційної інстанції, скаржник просить визнати поважними причини пропуску строку на подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення та поновити його.
13.05.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю Газпромпостач надійшло заперечення проти відкриття апеляційного провадження мотивоване тим, що відповідачем не надано пояснень та будь-якого документального підтвердження щодо наявності поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія визнає причини пропуску процесуального строку поважними, вважає за можливе відновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги та прийняти останню до провадження.
Заперечення проти відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаєва, які були подані ТОВ Газпромпостач, колегія суддів залишає без розгляду, з огляду на його необґрунтованість.
Апеляційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаєва відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Відповідно до вимог ст.ст. 119, 256, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Одеської області від „24 лютого 2020р. у справі № 916/3843/19.
Також, відповідно до вимог ст. 268 Господарського процесуального кодексу, судова колегія визначилась про можливість призначення справи №915/1944/19 до розгляду.
Крім того, колегія суддів зазначає, що 02.04.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020, яким внесено відповідні зміни, зокрема і до Господарського процесуального кодексу України.
Так, розділ Х «Прикінцеві положення» доповнено пунктом 4 такого змісту: « 4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.
Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».

Керуючись ст.ст. 234, 256, 262,268 Господарського
процесуального кодексу України,
Південно-західний апеляційний господарський суд,-
Ухвалив:

1.Клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаєва про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
2.Поновити Квартирно-експлуатаційному відділу міста Миколаєва строк на апеляційне оскарження.
3.Зупинити дію рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.01.2020 року у справі № 915/1944/19.
4.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаєва на рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.01.2020 у справі №915/1944/19.
5.Встановити строк для подання позивачу відзиву на апеляційну скаргу протягом 07 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, з урахуванням положень п.4 розділу X ГПК України. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
6.Роз`яснити учасникам справи по їх право протягом 07 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, з урахуванням положень п.4 розділу X ГПК України, подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом є підставою для їх повернення заявникам без розгляду.
7. Призначити розгляд апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаєва на 30 липня 2020 року о 10:00 год.
8. Адвокатам, законним представникам сторін при з`явленні у судове засідання ОБОВ`ЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.
9. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
10.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, другий поверх, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 435.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький