overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 травня 2020 року, м. Черкаси справа № 925/374/20

Вх.суду №4982/20 від 30.03.2020

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши матеріали за заявою від 20.03.2020

боржника, ОСОБА_1

про відкриття справи про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 до суду подано заяву від 20.03.2020 з вимогами: відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; визнати останню неплатоспроможною; прийняти запропонований боржником План реструктуризації (проект пропозицій); списати борги ОСОБА_1 ; зупинити всі штрафні санкції, пеню, комісію, проценти, загальний мораторій щодо боржника, починаючи з дня винесення рішення.

Заяву було подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України, у зв`язку з чим ухвалою суду від 01.04.2020 залишено без руху з наданням заявниці строку (десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, але не пізніше 25.04.2020) на виправлення недоліків.

Ухвала двічі була направлена заявниці за вказаною нею у заяві адресою, однак повернута поштою з відміткою про неможливість виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення.

Подаючи заяву до суду заявниця повинна була опікуватись результатами розгляду поданої заяви в установлені ГПК України строки, зокрема, перевіряти наявність поштових відправлень із суду, повідомляти суд про зміну місцезнаходження, про неможливість отримання пошти тощо. Також заявниця мала можливість з`ясувати обставини авторозподілу її заяви та номеру справи на сторінці Господарського суду Черкаської області в мережі Інтернет за адресою https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/gromadyanam/autoassig/ та ознайомитись з ухвалою суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою в мережі Інтернет http://reyestr.court.gov.ua/Review/88534190, яку оприлюднено 02.04.2020.

Строк надання суду заяви з виправленими недоліками закінчився 25.04.2020.

Будь-якої заяви в установлений судом строк до суду не надійшло.

Отже заявник не усунув недоліки поданої заяви.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 від 20.03.2020 з доданими до неї документами заявнику.

Ухвала суду набрала законної сили 20.05.2020. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, які продовжуються на строк дії карантину.

С у д д я Ю.А.Хабазня

Я-2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 травня 2020 року Черкаси справа №925/306/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА «ОЛТО» до Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕРМІЙ» про стягнення 156414,36 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.04.2020 судом було задоволено клопотання представника позивача та відкладено розгляд справи на 12 год 00 хв 20 травня 2020 року.

У зв`язку із зміною графіку роботи судді судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 216, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у справі на 10 год 30 хв 28 травня 2020 року, судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І.Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 травня 2020 року справа № 17-14-01/1494(127/33514/19)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участі представників сторін:

від позивача: Починок О.І. (по довіреності),

від відповідача: Якушенко В.А. (по довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу №17-14-01/1494 (127/33514/19)

за позовом заяву ОСОБА_1

до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду від відповідача надійшов відзив на позов, а від позивача письмова відповідь на відзив.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки відповідь не отримував, потрібно вивчити та надити письмові пояснення.

За таких обставин, суд оголошує перерву в судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 01 липня 2020 року о 11:30 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 312 (3-й поверх).

Суддя С.С.Боровик
УХВАЛА

19 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 922/3709/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши клопотання про повернення судового збору акціонерного товариства "Харківобленерго" (далі - АТ "Харківобленерго")

за касаційною скаргою АТ "Харківобленерго"

на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.01.2020 та

постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2020

за заявою АТ "Харківобленерго"

про забезпечення позову

у справі № 922/3709/19

за позовом АТ "Харківобленерго"

до комунального підприємства "Харківводоканал"

про стягнення 67 597 552,44 грн.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30.03.2020 у справі № 922/3709/19 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ "Харківобленерго" на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.01.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2020 у справі № 922/3709/19 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

АТ "Харківобленерго" звернулася до Верховного Суду з клопотанням від 07.05.2020 № 50-810 про повернення судового збору в сумі 2102 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 04.03.2020 № 10998.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання акціонерного товариства "Харківобленерго" про повернення судового збору у справі № 922/3709/19 задовольнити.

2. Повернути акціонерному товариству "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, будинок 149, ) з державного бюджету України судовий збір у сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн., сплачений за платіжним дорученням від 04.03.2020 № 10998.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

19 травня 2020 року

м. Київ

справа № 922/1708/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Батискаф"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.02.2020 і рішення Господарського суду Харківської області від 11.11.2019 у справі

за позовом Акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Батискаф",

про витребування майна з чужого незаконного володіння вартістю 2 175 700,00 грн,

За участю:

- від відповідача ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.04.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Батискаф" (далі - ТОВ "Батискаф") на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.02.2020 і рішення Господарського суду Харківської області від 11.11.2019 у справі № 922/1708/18 і призначено розгляд справи у судовому засіданні 12.05.2020.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.05.2020 призначено розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon"

У судовому засіданні ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.05.2020 відкладено розгляд справи на 19.05.2020.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Батискаф" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.02.2020 і рішення Господарського суду Харківської області від 11.11.2019 у справі № 922/1708/18 до 26 травня 2020 року о 11:30.

2. Здійснити проведення судового засідання для ТОВ "Батискаф" в режимі відеоконференції, за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

3. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 26 травня 2020 року о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Попередити учасників справи, що відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

19 травня 2020 року

м. Київ

справа № 924/258/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пільков К. М., Чумак Ю. Я.

розглянувши матеріали клопотання Обслуговуючого кооперативу "Нижньобереговий"

про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції

за касаційними скаргами Хмельницької міської ради та Обслуговуючого кооперативу "Нижньобереговий"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 у справі

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гречани"

до Хмельницької міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Апеляційний суд Хмельницької області,

про визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.04.2020 відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Хмельницької міської ради та Обслуговуючого кооперативу "Нижньобереговий" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 у справі № 924/258/18 та призначено розгляд справи на 26.05.2020.

19.05.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Обслуговуючого кооперативу "Нижньобереговий" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Хмельницької області.

Колегія суддів касаційної інстанції зазначає про відсутність технічної можливості провести 26.05.2020 о 10:30 судове засідання в режимі відеоконференції, оскільки, у цей час в Господарському суді Хмельницької області проводиться інше судове засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим у задоволенні клопотанні слід відмовити.

Керуючись статтями 170, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Обслуговуючому кооперативу "Нижньобереговий" у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/258/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

19 травня 2020 року

м. Київ

справа № 910/9846/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване монтажне управління № 24"

про виправлення описки

за позовом Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване монтажне управління № 24"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хозхімсервіс"

про стягнення неустойки за договором оренди у розмірі 191 692,80 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.03.2020 задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване монтажне управління № 24" (далі - ПАТ "СМУ № 24") про повернення судового збору.

15.05.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання ПАТ "СМУ № 24" про виправлення описки в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.03.2020, оскільки у пункті 2 резолютивної частини цієї ухвали замість "від 28.01.2020 № 59847" зазначено "від 07.11.2019 № 29631".

За змістом статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване монтажне управління № 24" задовольнити.

2. Виправити допущену у пункті 2 резолютивної частини ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.03.2020 у справі № 910/9846/19 технічну описку, а саме, замість "від 07.11.2019 № 29631" читати "від 28.01.2020 № 59847".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

19 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 902/672/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковського О.В. - головуючого, Банаська О.О., Погребняка В.Я.,

за участі помічника судді Гріщенко О.В. (за дорученням судді)

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Десаж Лоджистик Сервісез"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду (головуючий - М.В. Миханюк, судді: В.В. Коломис, О.О. Демидюк) від 17.12.2019

за заявою Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія Урожай"

про визнання банкрутом.

Учасники справи:

представник ініціюючого кредитора - не з`явився,

представники кредиторів - не з`явились,

представник боржника - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 28.04.2020 прийнято до провадження справу № 902/672/16 Господарського суду Вінницької області за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Десаж Лоджистик Сервісез" на постанову Північно- західного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 та призначено розгляд касаційної скарги на 19.05.2020 о 12 год. 50 хв.

18.05.2020 від арбітражного керуючого Демчана О.І., 19.05.2020 від адвоката Товариства з обмеженою відповідальністю "Десаж Лоджистик Сервісез" на електронну пошту Касаційного господарського суду та 19.05.2020 від акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до канцелярії Касаційного господарського суду надійшли клопотання про відкладення розгляду касаційної скарги, мотивовані неможливістю прибути у судове засідання у зв`язку з введенням на території України карантину та відсутністю можливості з технічних причин взяти участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції (адвокатом Товариства з обмеженою відповідальністю "Десаж Лоджистик Сервісез").

Враховуючи зазначені клопотання, продовження карантинних заходів до 22.05.2020 та у зв`язку з нез`явленням в судове засідання представників учасників провадження у справі про банкрутство, Суд, керуючись частиною 1 статті 216 ГПК України, дійшов висновку про відкладення розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Десаж Лоджистик Сервісез" на постанову Північно- західного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 у справі № 902/672/16 на 02.06.2020 о 12:40.

На підставі викладеного та керуючись статтями 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Десаж Лоджистик Сервісез" на постанову Північно- західного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 у справі № 902/672/16 на 02 червня 2020 року о 12:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

2. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Васьковський

Судді О.О. Банасько

В.Я. Погребняк
УХВАЛА

19 травня 2020 року

м. Київ

справа № 904/1156/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук О.І.

та представників

позивача: Мінко А.В., Кравченко А.В.,

відповідача: Швець Н.О., Филик А.І., Хорунжий Ю.А.,

третьої особи: не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2020

та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2019

у справі № 904/1156/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Острозький цукровий завод" до Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-кредитний центр"

про стягнення заборгованості в сумі 3 392 253, 62 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.04.2020 розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2020 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2019 у справі № 904/1156/19 призначено у судовому засіданні на 19.05.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

В судовому засіданні 19.05.2020 колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у справі.

Частиною 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у справі № 904/1156/19 до 02 червня 2020 року.

2. Судове засідання відбудеться о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.
УХВАЛА

19 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/17698/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, суддів: Дроботової Т.Б., Чумака Ю. Я.,

за участю секретаря судового засідання - Жураховської Т. О.,

представники учасників справи:

Київська міська рада - не з`явилися;

Приватне акціонерне товариство "Атек" - Давиденко О.В., адвокат;

ОСОБА_1 - особисто;

ОСОБА_2 - особисто;

ОСОБА_3 - особисто;

ОСОБА_4 - особисто;

ОСОБА_5 - особисто

представник третіх осіб - Басараб Н.В., адвокат

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Атек"

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2020 у справі

за позовом Київської міської ради

до Приватного акціонерного товариства "Атек"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 06.03.2020 відкрито провадження за касаційною скаргою ПрАТ "Атек" та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 31.03.2020.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" установлено з 12.03.2020 на усій території України карантин із забороною, зокрема, проведення всіх масових заходів. У зв`язку з чим ухвалою Верховного Суду від 25.03.2020 відкладено розгляд касаційної скарги ПрАТ "Атек" та зазначено, що про дату і час судового засідання учасників справи буде повідомлено додатково, про що також повідомлено учасників справи телефонограмами.

Ухвалою Верховного Суду від 22.04.2020 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 19.05.2020 о 13:00.

За приписами частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Керуючись статтями 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Атек" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2020 у справі № 910/17698/18 до 09 червня 2020 року о 13:00(приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Копію ухвали надіслати Київській міській раді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т.Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак