УХВАЛА

12.05.2020Справа № 910/6439/20
Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будакс"

про звільнення майна з-під арешту

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Таскомбанк» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будакс» про звільнення майна з-під арешту.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 5, 8, 9 ч. 3 ст. 162, ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивачем не надано повного викладу обставин заявлених ним позовних вимог.

Зокрема, на першому аркуші позовної заяви позивачем зазначено учасників судового процесу: позивача, відповідача, а також третю особу - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Білан Світлана Володимирівна, однак, у позові не зазначено правових підстав/обґрунтувань щодо залучення вказаної особи до участі у справі та не подано відповідного клопотання, відтак, позивачем не здійснено належного та достатнього викладу обставин, якими обґрунтовані позовні вимоги, а саме в контексті необхідності залучення до участі у справі третьої особи, яка зазначена у позові самим позивачем, через те, що рішення у справі може вплинути на її права та обов'язки.

Крім того, позивачем не дотримані вимоги п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримано вимог п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивачем не вказано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року складає 2102 гривні.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем у позові заявлено наступні вимоги: звільнити з-під арешту майно, що належить на праві приватної власності Акціонерному товариству «ТАСКОМБАНК», накладеного постановою Приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Білан Світланою Володимирівною про арешт майна від 24.09.2019 в рамках виконавчого провадження № 60142115, а саме:

об'єкт нерухомого майна - магазин продовольчих товарів, приміщення № 866, загальною площею 512,1 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Кондратюка Юрія, будинок З, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна за Державним реєстром речових прав на нерухоме майно 000;

об'єкт нерухомого майна - офісні приміщення № 867, загальною площею 494,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Кондратюка Юрія, будинок 3, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна за Державним реєстром речових прав на нерухоме майно 000;

об'єкт нерухомого майна - магазин продовольчих товарів, приміщення № 867, загальною площею 505,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Кондратюка Юрія, будинок 5, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна за Державним реєстром речових прав на нерухоме майно 000;

об'єкт нерухомого майна - офісне приміщення № 868, загальною площею 498,0 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Кондратюка Юрія, будинок 5, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна за Державним реєстром речових прав на нерухоме майно 000;

об'єкт нерухомого майна - офісне приміщення №857, загальною площею 476,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Кондратюка Юрія , будинок 5, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна за Державним реєстром речових прав на нерухоме майно 000;

об'єкт нерухомого майна - кафе на 49 місць, приміщення №855, загальною площею 388,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Кондратюка Юрія , будинок 5, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна за Державним реєстром речових прав на нерухоме майно 000.

Позивачем у позові заявлено 6 вимог немайнового характеру, а тому сума судового збору за розгляд вказаних вимог складає 12612,00 грн.

Разом з тим, позивачем до позову долучено меморіальний ордер №614345156 від 06.05.2020 про сплату судового збору у розмірі 2102,00 грн., а тому позивачем не виконано вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України щодо надання доказів сплати судового збору у встановленому розмірі (сума недоплати судового збору становить 10510,00 грн.).

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має надати виклад обставин заявлених ним позовних вимог в контексті необхідності залучення до участі у справі третьої особи - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Білан Світлана Володимирівна; зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; надати докази сплати (доплати) судового збору у встановленому порядку та розмірі (10510,00 грн.).

За таких обставин, позовна заява Акціонерного товариства «Таскомбанк» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви:

- надати виклад обставин заявлених ним позовних вимог в контексті необхідності залучення до участі у справі третьої особи - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Білан Світлана Володимирівна;

- зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- надати докази сплати (доплати) судового збору у встановленому порядку та розмірі (10510,00 грн.).

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Картавцева