ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

13.05.2020 Справа № 905/2363/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
секретар судового засідання Доннік Н.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 18, )

до відповідача Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача військовослужбовця військової служби за контрактом Військової частини НОМЕР_3 - солдата ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 )

про стягнення 72 170,31 грн.

за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 72 170,31 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на шкоду заподіяну ОСОБА_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилася з вини ОСОБА_1 під час керування автомобілем Мазда реєстраційний номер № НОМЕР_5 .

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 21.12.2019 було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.01.2020 було зобов`язано: 1) Міністерство оборони України (03168, м.Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 6, ) надати суду відомості про володільця транспортного засобу Мазда, (реєстраційний № НОМЕР_5 ); 2) Міністерство оборони України надати суду відомості щодо найменування Військової частини Польова пошта НОМЕР_3 в мирний час; 3) Донецький зональний відділ Військової служби правопорядку ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) надати суду відомості про володільця транспортного засобу Мазда (реєстраційний № НОМЕР_5 ); 4) Міністерство оборони України надати суду відомості про включення ЄДРПОУ Військову частину Польова пошта НОМЕР_3 (або його правонаступника); 5) Міністерства оборони України надати суду відомості про правонаступника Військової частини Польова пошта НОМЕР_3 .

Залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача військовослужбовця військової служби за контрактом Військової частини НОМЕР_3 солдата ОСОБА_1

07.02.2020 на адресу суду, на виконання ухвали суду від 20.01.2020, від Донецького зонального відділу Військової служби правопорядку надійшов лист №559/4 від 03.02.2020, у якому останній повідомив, що транспортний засіб Мазда (реєстраційний № НОМЕР_5 ), станом на 03.02.2020, на обліку в відділенні ВІБДР Донецького зонального відділу Військової служби правопорядку не перебував.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.03.2020 було закрито провадження у справі та розпочато розгляд справи по суті.

19.03.2020 на адресу суду від Військової частини НОМЕР_1 , на виконання ухвали суду від 20.01.2020, надійшов лист №481 від 22.02.2020, у якому було повідомлено суд про те, що автомобіль Mazda BT-50 (державний номерний знак НОМЕР_5 ) не належить до власності держави, Міністерства оборони України, чи Військової частини НОМЕР_1 , та був повернутий власнику згідно акту приймання №19/22 від 23.08.2019.

Представники сторін у судове засідання 13.05.2020 не з`явились, про час, дату та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Відповідачем відзив на позовну заяву не був наданий.

Поштова кореспонденція суду направлялась на адресу відповідача: АДРЕСА_1 та була отримана останнім, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями про вручення поштової кореспонденції.

Дослідивши документи, наявні в матеріалах справи, судом встановлено наступне.

26.10.2015р. на а/д Одеса-Мелітополь-Новоазовськ відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ВАЗ», реєстраційний № НОМЕР_7 та транспортного засобу «Мазда», реєстраційний № НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_1 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень.

Вироком Горностаївського районного суду Херсонської області від 31.05.2018 по справі № 655/762/17 винним у настанні ДТП визнано водія «Мазда», реєстраційний № НОМЕР_5 , ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки ф-2 транспортний засіб «Мазда», реєстраційний № НОМЕР_5 є військовою технікою.

Згідно з преамбулою Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961-ІV від 01.07.2004 р., вказаний нормативно-правовий акт регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

За приписами п. 21.1. ст. 21 Закону № 1961-IV з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТСБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування.

Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована.

Як встановлено п. 39.1. ст. 39 Закону №1961-ІV Моторне (транспортне) страхове бюро України (надалі - МТСБУ, Позивач) є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Підпунктом а) п. 41.1 ст.41 Закону №1961-ІV МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіянні транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходиться в такому транспортному засобі.

Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону №1961-ІV страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст. 35 вказаного Закону, але не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Керуючись вищезазначеними нормами, потерпіла особа повідомила позивача про настання дорожньо-транспортної пригоди та надала останньому усі необхідні документи, надання яких передбачається ст. 35 Закону України № 1961-IV. Зокрема потерпіла особа подала заяву про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позивач визначив розмір заподіяної шкоди та здійснив регламентну виплату потерпілій особі.

Згідно з ч.1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За приписами ч.2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Частиною 1 статті 1172 Цивільного кодексу України визначено, що юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

До позовної заяви позивачем додано вирок Горностаївського районного суду Херсонської області по справі № 655/762/17 від 31.05.2018 р. в якому встановлено, що ОСОБА_1 на момент ДТП виконував службовий обов`язок, як старший водій військової частини - польова пошта НОМЕР_3 .

Відповідно до відповіді на запит №3.1-05/31698 від 10.10.2018 військова частина - польова пошта НОМЕР_3 має назву військова частина НОМЕР_1 та транспортний засіб «Мазда», реєстраційний № НОМЕР_5 не забезпечений жодним договором обов`язкового страхування.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону № 1961-IV МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Оскільки, цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то відповідач, як володілець транспортного засобу «Мазда», реєстраційний № НОМЕР_5 , зобов`язаний відшкодувати в порядку регресу позивача завдану шкоду.

Таким чином, з урахуванням норм чинного законодавства з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 72 170,31 грн. (70 533,36 грн. витрат на лікування + 1 636,95 грн. тимчасова втрата працездатності).

У відповідності до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 236-241 ГПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до Військової частини НОМЕР_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача військовослужбовця військової служби за контрактом Військової частини НОМЕР_3 - солдата ОСОБА_1 про стягнення 72 170,31 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 72 170,31 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1 921,00 грн.

У судовому засіданні 13.05.2020 проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 19.05.2020.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ в установленому порядку.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 18, ).

Відповідач: Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача військовослужбовець військової служба за контрактом Військової частини НОМЕР_3 - солдат ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Суддя О.М. Сковородіна