ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2020 р. Справа № 924/398/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист", м. Вінниця

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Пасічна" інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України" Хмельницька область, Старосинявський район, с.Пасічна

про стягнення 6523540,34 грн., з яких 2908230,52 грн. основного боргу, 1557691,67 грн. пені, 2057618,15 грн. річних

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвала приймається 20.05.2020р., оскільки в засіданні 18.05.2020р. оголошувалась перерва.

02.04.2020р. до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ТОВ "Поділляагрозахист", м. Вінниця до Державного підприємства "Дослідне господарство "Пасічна" Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України" Хмельницька область, Старосинявський район, с.Пасічна про стягнення загалом 6 523 540,34 грн., з яких 2 908 230,52 грн. основного боргу, 1 557 691,67 грн. пені, 2 057 618,15 грн. річних.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 02.04.2020 року відмічені позовні матеріали передано на розгляд судді Грамчуку І.В.

Ухвалою суду від 03.04.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 924/398/20 в порядку загального позовного провадження.

05.05.2020 до суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди, в якій вказано, що 04.05.2020 сторони дійшли згоди щодо усіх істотних умов та вирішили спір шляхом укладення мирової угоди, оригінал якої додано до заяви та яку сторони просять затвердити.

20.05.2020р. представник відповідача в канцелярію подала клопотання (вх.№05-22/4166/20 від 20.05.2020р.) про надання доказів (належним чином завірені копії статуту державного підприємства, наказу НААН України від 31.03.2020р. №118-к про призначення Таєнчука В.П. виконуючим обов`язки директора підприємства, витяг з ЄДР ЮО ФОП та ГФ від 08.05.2020р).

Частиною 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 192 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Суд встановив, що до прийняття рішення у справі сторони подали спільну заяву про затвердження мирової угоди.

Із змісту мирової угоди від 04.05.2020, поданої сторонами на затвердження, вбачається, що відповідач зобов`язується сплатити позивачу в строк до 05.12.2020 грошові кошти у розмірі 4222513,08 грн., з яких 2908230,52 грн. - сума основного боргу за договором поставки №04-13-В-М від 04.04.2018р., 545190,00 грн. - пеня, 720166,00грн. - відсотки річних та 48926,56грн. - 50% судового збору. Від решти позовних вимог позивач відмовляється і не наполягає на їх розгляді судом.

Суд приймає до уваги, що усі умови мирової угоди стосуються виключно прав та обов`язків сторін, відповідають фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб. Пунктом 4 угоди визначено, що сторони даної угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї угоди. У п. 5 мирової угоди зазначено, що сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам та породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї угоди.

Мирова угода підписана повноважними особами: від позивача - генеральним директором О.В. Суворовим та від відповідача - в.о. директора В.П. Таєнчук, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Частиною 4 ст. 192 ГПК України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену між сторонами мирову угоду в редакції, визначеній в резолютивній частині даної ухвали, та закрити провадження у справі №924/400/20 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до частини 2 статті 193 ГПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Положення аналогічного змісту закріплені у ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50% судового збору - 48926,56 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 4805 від 30.03.2020, у зв`язку із укладенням та затвердженням мирової угоди.

Керуючись ст.ст. 130, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду у справі № 924/398/20 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

Хмельницька область,

Старосинявський район,

село Пасічна 04.05.2020

ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО "ПАСІЧНА" ІНСТИТУТУ КОРМІВ ТА СІЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА ПОДІЛЛЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ", код ЄДРПОУ - 00704391, місцезнаходження юридичної особи: 31414, Хмельницька обл., Старосинявський р-н, село Пасічна, вул. Радгоспна, будинок № 3, в особі Виконуючого обов`язки директора Таєнчука Віталія Павловича, який діє на підставі Статуту, далі -ДПДГ "ПАСІЧНА" ІК СГП НААН з однієї сторони та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ

"ПОДIЛЛЯАГРОЗАXИСТ,,, код ЄДРПОУ - 37898486, місцезнаходження юридичної особи: 21029, Вінницька обл., місто Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, будинок 122, в особі Генерального директора Суворова Олександра Володимировича, далі - ТОВ "ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ" з іншої сторони, що разом іменуються - «Сторони» є сторонами по справі №024/398/20 за позовом ТОВ «ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ» до ДПДГ "ПАСІЧНА" ІК СГП НААН про стягнення суми - 6 523 540,34 грн., з яких 2 908 230,52 грн. - основна заборгованість, 1 557 691,67 грн. - пеня, 2 057 618,15 грн. - річні відсотки, керуючись ст.192 Господарського процесуального кодексу України домовились про укладення мирової угоди на стадії підготовчого провадження на умовах визначених нижче:

1. ДПДГ "ПАСІЧНА" ІК СГП НААН сплачує ТОВ "ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ" шляхом безготівкового переказу на банківський рахунок грошові кошти у розмірі 4 222 513,08 грн. (чотири мільйони двісті двадцять дві тисячі п`ятсот тринадцять грн. 08 коп.), з яких 2 908 230,52 грн. (два мільйони дев`ятсот вісім тисяч двісті тридцять грн. 52 коп.) - сума основного боргу за Договором поставки № 04-13-В-М від 04.04.2018 року, 545 190,00 грн. (п`ятсот сорок п`ять тисяч сто дев`яносто грн. 00 коп.) - загальна сума пені, 720 166,00 грн. (сімсот двадцять тисяч сто шістдесят шість грн. 00 коп.) - загальна сума відсотків річних, 48 926,56 грн. (сорок вісім тисяч дев`ятсот двадцять шість грн. 56 коп.) - 50% судового збору в наступному порядку:

- 4 222 513,08 грн. (чотири мільйони двісті двадцять дві тисячі п`ятсот тринадцять грн. 08 коп.) ДПДГ "ПАСІЧНА" ІК СГП НААН сплачує ТОВ «ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ» до 05.12.2020 р.

2. При зверненні до суду з позовом ТОВ "ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ" було сплачено судовий збір у розмірі 97 853,12 грн. Відповідно до ст. 130 ГПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди, до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору. Сторони узгодили, що витрати по сплаті судового збору, які залишилися неповерненими Позивачу з державного бюджету, покладаються на ДПДГ "ПАСІЧНА" ІК СГП НААН у розмірі 48 926,56 грн.

3. Від решти позовних вимог Позивач по справі ТОВ "ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ" відмовляється і не наполягає на їх розгляді судом.

4. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави. Сторони даної угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї угоди.

5. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї угоди. Жодна зі сторін не вправі в односторонньому порядку розірвати мирову угоду або змінити її умови.

ПІДПИСИ ТА РЕКВІЗИТИ СТОРІН

Позивач: ТОВ "Поділляагрозахист" Відповідач: ДПДГ "ПАСІЧНА" ІК СГП

НААН

21029, м. Вінниця, вул.Хмельницьке 31414, Хмельницька обл., Старосинявський р-

шосе, 122 н, село Пасічна, вул. Радгоспна, булинок №3

Код Код

р/р НОМЕР_2 р/р НОМЕР_3

в АТ "Укрексімбанк" в ПАТ "Приватбанк"

тел. (0432)51-31-21 тел. 32445; 32422

Ген.директор (підпис) Суворов О.В. В.о.директора (підпис) Таєнчук В.П.

Закрити провадження у справі №924/398/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист", м. Вінниця до Державного підприємства "Дослідне господарство "Пасічна" інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України" Хмельницька область, Старосинявський район, с.Пасічна про стягнення 6523540,34 грн., з яких 2908230,52 грн. основного боргу, 1557691,67 грн. пені, 2057618,15 грн. річних.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" (м. Вінниця вул.Хмельницьке шосе, буд. 122, код 37898486) з Державного бюджету України 48926,56 грн. (сорок вісім тисяч дев`ятсот двадцять шість гривень 56 коп.) судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №4805 від 30.03.2020.

Оригінал платіжного доручення №4805 від 30.03.2020 про сплату судового збору знаходиться в матеріалах справи.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" (м. Вінниця вул.Хмельницьке шосе, буд. 122, код 37898486).

Боржник: Державне підприємство "Дослідне господарство" "Пасічна" Інституту кормів та сільського господарства Поділля національної академії аграрних наук України" (Хмельницька обл., Старосинявський район, с. Пасічна, вул.Радгоспна, буд. 3, код 00704391).

Ухвала набрала чинності з 20.05.2020 та дійсна для пред`явлення до виконання по 20.05.2023.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 20.05.2020 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Суддя І.В. Грамчук

Віддруковано у 3 примірниках:

1- до справи,

2- позивачу (21029, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 122),

3- відповідачу ( 31414, Хмельницька обл., Старосинявський район, с. Пасічна, вул. Радгоспна, буд. 3 ).

Надіслати усім рекомендованим листом з повідомленням про вручення.