ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/434/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Деньковичу А.Й.

за участю представників:

позивача - Чумаченка А.В., ордер № 1009474 від 03.03.2020 року;

відповідача-1 - Бекузарова Р.Е. , договір № 05.1-03/2020 від 04.03.2020 року;

відповідача-2 - Андрійко О.В., ордер № 000026 від 10.03.2020 року,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Агро", м. Харків
до 1. Публічного акціонерного товариства "МКТ", м. Харків , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобіліст 2012", м. Харків
про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Легіон Агро" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "МКТ" (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобіліст 2012" (відповідач-2), в якому просить:

- визнати недійсним Договір про відступлення права вимоги від 03.04.2019 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Автомобіліст 2012" та Публічним акціонерним товариством "МКТ";

- стягнути солідарно з ТОВ "Автомобіліст" та ПАТ "МКТ" судові витрати (2102,00 грн. судового збору та 20000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу) на користь ТОВ "Легіон Агро".

У підготовчому засіданні оголошено перерву до 31.03.2020 року на 10:30 год.

Водночас Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 року з 12 березня до 3 квітня 2020 року на усій території України запроваджено карантин.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.03.2020 року, з метою дотримання постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211, суд відклав розгляд справи № 922/434/20.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.04.2020 року, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, призначено підготовче засідання на 12.05.2020 року на 12:00 год.

12.05.2020 року позивач подав клопотання про витребування доказів (вх.№10577 від 12.05.2020 року), в якому просить:

1. Поновити строк на подання заяви про витребування доказів.

2. Витребувати у ТОВ "Автомобіліст 2012":

- завірену належним чином копію звіту про фінансові результати (форма № 1) ТОВ "Автомобіліст 2012" () за 201 8 рік;

- завірену належним чином копію статуту ТОВ "Автомобіліст 2012" в редакції, яка діяла станом на 31.12.2018 рік.

3. Витребувати у ПАТ "МКТ":

- завірену належним чином копію звіту про фінансові результати (форма № 1) ПАТ "МКТ" () за 2018 рік;

- завірену належним чином копію статуту ПАТ "МКТ" в редакції, яка діяла станом на 31.12.2018 рік.

12.05.2020 року позивач подав клопотання про витребування оригіналів документів (вх.№10578 від 12.05.2020 року), в якому просить витребувати у ТОВ "Автомобіліст 2012" для зберігання у матеріалах справи оригінал документу - "Додаток № 1 до договору про відступлення права вимоги від 03.04.2019 року", який датований 03.04.2019 року.

12.05.2020 року позивач подав клопотання про продовження строків підготовчого провадження (вх.№ 10579 від 12.05.2020 року).

Розглянувши клопотання про витребування оригіналів документів (вх.№10578 від 12.05.2020 року), суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 6 ст. 91 ГПК України, якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Згідно з ст. 92 ГПК України оригінали письмових доказів зберігаються у суді в матеріалах справи. За заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.

Позивач зазначає, що в нього є достатньо підстав вважати підробленим документ, який ТОВ "Автомобіліст 2012" надав до суду у копії та обґрунтовує ним свої заперечення проти позову.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин, що входять в предмет доказування і мають істотне значення для правильного вирішення спору по цій справі, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання позивача (вх.№10578 від 12.05.2020 року) та витребувати у ТОВ "Автомобіліст 2012" для зберігання у матеріалах справи оригінал документу - "Додаток № 1 до договору про відступлення права вимоги від 03.04.2019 року", який датований 03.04.2019 року.

Суд зазначає, що клопотання позивача про витребування доказів (вх.№10577 від 12.05.2020 року) та про продовження строків підготовчого провадження (вх.№10579 від 12.05.2020 року) будуть розглянуті в наступному судовому засіданні.

Приймаючи до уваги неможливість вирішення судом питань, які повинні бути розглянуті у підготовчому засіданні, відповідно до ст. 182 ГПК України, суд дійшов до висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 91, 92, 177, 182, п.3 ч.2 ст.183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про витребування доказу (вх.№ 10578) - задовольнити.

2. Витребувати у ТОВ "Автомобіліст 2012" для зберігання у матеріалах справи оригінал документу - "Додаток № 1 до договору про відступлення права вимоги від 03.04.2019 року", який датований 03.04.2019 року.

3. Підготовче засідання відкласти на "18" травня 2020 р. на 12:50 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 223.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали складено 18.05.2020 року.

Суддя О.В. Смірнова