overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2020 р. Справа №914/288/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Орищин Г.В.

суддів Желіка М.Б.

Скрипчук О.С.

секретар судового засідання Федорів Н.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Львівської міської ради від 12.03.2020

на рішення Господарського суду Львівської області від 19.02.2020 (повний текст рішення складено 02.03.2020, суддя Гоменюк З.П.)

у справі № 914/288/19

за позовом Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Груп ЛВ», м.Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування записів про реєстрацію права власності

представники сторін не з`явились

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.03.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 19.02.2020 у справі №914/288/19 та витребувано матеріали вказаної справи з місцевого господарського суду.

Після надходження матеріалів справи, ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.04.2020 розгляд апеляційної скарги Львівської міської ради у справі № 914/288/19 призначено на 21.05.2020.

21 травня 2020 представником Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради подано клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, у зв`язку із продовженням карантину та неможливістю прибути в дане судове засідання.

Позивач та відповідач участі уповноважених представників не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги.

Розглянувши подане клопотання, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх матеріалів справи, забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність задоволення клопотання та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 207, 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Львівської міської ради у справі № 914/288/19 на 18.06.2020 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань.

2. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

3. Повідомити сторін, що додаткові докази та пояснення можуть бути подані, в тому числі, на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя М.Б.Желік

суддя О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"25" травня 2020 р. Справа №914/1603/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.
Суддів: Кордюк Г.Т.
Кравчук Н.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Лагно Івана Васильовича (вх №01-05/273/20 від 16.01.2020),
на рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2019 (повний текст складено та підписано 23.12.2019),
у справі №914/1603/19, суддя Крупник Р.В.,
за позовом Яворівської квартирно-експлуатаційної частини (району), Львівська обл., м.Яворів,
до відповідача Фізичної особи-підприємця Лагно Івана Васильовича, Львівська обл., Яворівський р-н, с.Коти,
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Військової частини НОМЕР_1 , Львівська обл., Яворівський р-н, с.Старичі,
про розірвання договору оренди нерухомого військового майна №1 від 26.04.2010р., зобов`язання звільнити та передати приміщення,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.04.2020 у складі колегії суддів: головуючий суддя Плотніцький Б.Д., судді Кордюк Г.Т. та Кравчук Н.М. призначено розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Лагно Івана Васильовича на 20.05.2020 о 10 год. 40 хв.
20 травня 2020, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Плотніцького Б.Д., розгляд справи № 914/1603/19 не відбувся.
Разом з тим, через канцелярію суду від представника Яворівської квартирно-експлуатаційної частини (району) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, призначеної на 20 травня 2020 року о 10 год. 40 хв.
Керуючись ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,-
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 10.06.2020 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань.
Головуючий-суддя Б.Д. Плотніцький
Суддя Н.М. Кравчук

Суддя Г.Т. Кордюк
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2020 р. Справа №914/2495/19

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Скрипчук О.С.

Кравчук Н.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Будівництво Інноваційних проектів, б/н від 10.03.2020 (вх. № ЗАГС 01-05/974/20 від 12.03.2020)

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.02.2020, суддя Юркевич М.В., (повний текст рішення складено 17.02.2020),

у справі №914/2495/19,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Інжинірингова компанія ІБР, с. Поріччя, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівництво Інноваційних проектів, м. Львів

про стягнення 133 132,58 грн. збитків,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.04.2020 у складі колегії суддів: головуючий суддя Плотніцький Б.Д., судді Скрипчук О.С. та Кравчук Н.М. призначено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Будівництво Інноваційних проектів на 20.05.2020 о 10 год. 20 хв.

20 травня 2020, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Плотніцького Б.Д., розгляд справи №914/2495/19 не відбувся.

Керуючись ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 03.06.2020 о 10 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий-суддя Б.Д. Плотніцький

Суддя О.С.Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2020 р. Справа №907/728/17

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Кордюк Г.Т.

Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Ужгородської міської ради, б/н та б/д, (вх. №ЗАГС 01-05/820/20 від 27.02.2020)

на додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.01.2020, суддя Ушак І.Г. (повний текст складено та підписано 30.01.2020),

у справі №907/728/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТрансКом", м.Ужгород

до відповідача 1: Ужгородської міської ради, м.Ужгород

до відповідача 2: Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м.Ужгород

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, м.Ужгород;

- Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції, м.Ужгород;

- Відділу безпеки дорожнього руху Управління превентивної діяльності Головного управління національної поліції в Закарпатській області, м.Ужгород;

- Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, м.Ужгород;

- Комунального підприємства "Ужгородпарквідео" Ужгородської міської ради, м.Ужгород;

про стягнення з Ужгородської міської ради суми 651 222,60 грн заборгованості за надані послуги,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.03.2020 у складі колегії суддів: головуючий суддя Плотніцький Б.Д., судді Кордюк Г.Т. та Кравчук Н.М. призначено розгляд апеляційної скарги Ужгородської міської ради на 20.05.2020 об 11 год. 40 хв.

20 травня 2020, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Плотніцького Б.Д., розгляд справи №907/728/17 не відбувся.

Керуючись ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 03.06.2020 об 11 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді Г.Т. Кордюк

Н.М. Кравчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" травня 2020 р. Справа №33/29

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (головуючий),Дубник О.П., Хабіб М.І.

секретар судового засіданні Гураль К.О.

з участю арбітражного керуючого Папури Я.М., представників кредиторів Ганайлюк Б.А., Гаврилюк О.Р., Первицький О.В.

у справі №33/29 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач»

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06 лютого 2020 року

ВСТАНОВИВ:

Предметом апеляційного оскарження є ухвала Господарського суду Львівської області від 06 лютого 2020 рокуу справі №33/29 в частині відхилення клопотання Приватного акціонерного товариства «Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ» про відсторонення арбітражного керуючого Папури Ярослава Маркіяновича від виконання обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» .

У судовому засіданні арбітражний керуючий Папура Я.М., представники кредиторів повідомили, що не отримали копії апеляційної скарги.

Суд констатує, що до апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ» додано докази надсилання її копій учасникам справи №33/29. Разом з тим, суд забезпечує учасникам справи №33/29 можливість ознайомитись із матеріалами справи та відкладає розгляд справи.

Згідно із пунктом 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо розгляду справи по суті продовжуються на строк дії такого карантину.

Керуючись ст.234, 281 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25 червня 2020 року о 10:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, зал судового засідання №6.

2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Гриців

Суддя О.П. Дубник

Суддя М.І. Хабіб
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
25 травня 2020 р. Справа № 902/803/19
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 27 квітня 2020 р. у справі №902/803/19, яке набрало законної сили 19 травня 2020 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з дати набрання рішенням законної сили.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки (за ініціативою суду)

"25" травня 2020 р. Cправа № 902/239/20

Суддя господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницябуд" (вул.Театральна, 20, м.Вінниця, 21050)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНДОР ТРЕЙД" (вул. Зелена, 11, с.Зарванці, Вінницький район, Вінницька область, 23220)

про стягнення 1263771,58 грн.

В С Т А Н О В И В :

12.03.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницябуд" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНДОР ТРЕЙД" про стягнення 1 263 771,58 грн.

Ухвалою від 16.03.2020 відкрито провадження у справі № 902/239/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 07.04.2020.

Ухвалою від 07.04.2020 продовжено строк підготовчого провадження по справі № 902/239/20 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 21.05.2020.

Ухвалою від 21.05.2020 відкладено підготовче засідання на 18.06.2020.

Водночас при виготовленні повного тексту ухвали від 21.05.2020, в її резолютивній частині, допущено описку при написанні дати підписання ухвали, а саме, зазначено: "22.05.2020" тоді як необхідно: "25.05.2020".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Виправити описку допущену в останньому абзаці резолютивної частини ухвали Господарського суду Вінницької області від 21.05.2020 у справі № 902/26/20, зазначивши дату підписання ухвали : "Ухвала підписана 25.05.2020".

2. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 25.05.2020р.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( вул .Театральна, 20, м.Вінниця, 21050)

3 - відповідачу ( вул . Зелена , 11 , с.Зарванці, Вінницький район, Вінницька область, 23220)
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2020 р. Справа №914/2096/17

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектргаз» від 24.03.2020

на рішення Господарського суду Львівської області від 13.02.2020 (повний текст рішення складено 02.03.2020, суддя Морозюк А.Я.)

у справі № 914/2096/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектргаз», м. Львів

до відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів

про стягнення 11 074 859 грн. 91 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.05.2020 Товариству з обмеженою відповідальністю «Спектргаз» поновлено строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 13.02.2020 у справі №914/2096/17, відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та витребувано матеріали справи № 914/2096/17 з місцевого господарського суду.

21 травня 2020 з Господарського суду Львівської області надійшли матеріали справи № 914/2096/17.

Керуючись ст. 42, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектргаз» у справі № 914/2096/17 на 09.07.2020 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 травня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/1042/19
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

одержавши на підставі витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2020 справу №916/1042/19

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротерминал»

на рішення Господарського суду Одеської області від 19.12.2019

у справі №916/1042/19

за позовом: Антимонопольного комітету України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротерминал»

про стягнення 966 491, 82 грн. та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Справа перебувала в провадженні колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Богацької Н.С., суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

З ухвали суду апеляційної інстанції від 12.05.2020 вбачається, що в судовому засіданні було оголошено перерву до 25.05.2020.

21.05.2020 до суду надійшла апеляційна скарга від Компанії з обмеженою відповідальністю «Нортінгтон Холдінгс Лімітед».

У зв`язку з перебуванням у відрядженні головуючого судді Богацької Н.С., розпорядженням керівника апарату суду № 136 від 21.05.2020 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2020, для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Головея В.М., суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду.

Керуючись статтями 32, 230, 232, 234, 235, 267, 270 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Справу прийняти до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду на 17.06.2020 року о 14:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №1 (2-й поверх), тел. 301- 423.

4. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

5. У разі прибуття в судове засідання, адвокати або законні представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

6. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Діброва Г.І.

Принцевська Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 травня 2020 року №903/345/20
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "__" __________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "__» _______
Дата видачі судового наказу стягувачу "__" _________
Cуддя Вороняк А. С.