ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18.05.2020 Справа № 905/2057/19 Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Доннік Н.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (майдан Театральний, 1, м.Харків, 61057, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ (пр-т Адмірала Луніна, 2, м. Маріуполь, Донецька область, 87510, )

про стягнення 11 675 832,17 грн., з яких: 10 928 882,98 грн. основний борг, 746 949,19 грн. - пеня

за участю представників сторін:

від позивача: Зучек Є.Н., за довіреністю;

від відповідача: Бережний Ю.В., за довіреністю,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2057/19 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м. Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ, м. Маріуполь, про стягнення 11 675 832,17 грн., з яких: 10 928 882,98 грн. основний борг, 746 949,19 грн. - пеня.

Ухвалою суду від 05.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/2057/19 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 20.11.2019.

Ухвалою суду від 08.01.2020 у підготовчому засіданні було оголошено перерву до 22.01.2020.

22.01.2020 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Донецької області №905/2057/19 від 20.01.2020 про повернення зустрічної позовної заяви.

Ухвалою суду від 22.01.2020 було зупинено провадження у справі №905/2057/19 до закінчення апеляційного провадження та повернення матеріалів справи на адресу Господарського суду Донецької області.

16.03.2020 на адресу суду були повернуті матеріали справи №905/2057/19 у зв`язку з закінченням апеляційного провадження, тому, ухвалою суду від 25.03.2020 було поновлено провадження у справі; підготовче засідання призначено на 14.04.2020.

Ухвалою суду від 06.05.2020 підготовче засідання у справі відкладено на 18.05.2020.

18.05.2020 представник відповідача подав через канцелярію суду клопотання б/н б/д, у якому просив суд призначити справу №905/2057/19 до колегіального розгляду у складі трьох суддів у зв`язку зі складністю справи та значного обсягу обставин, що підлягають з`ясуванню та клопотання про призначення судової економічної експертизи б/н б/д.

Окрім цього, від відповідача, разом з відзивом на позовну заяву б/н б/д, надійшло клопотання б/н б/д, у якому останній просив суд поновити відповідачу строк для подання відзиву на позов.

У підготовче засідання 18.05.2020 з`явився представники сторін, надали пояснення по суті спору.

Представник позивача просив відкласти розгляд справи у зв`язку з необхідністю ознайомлення з документами, поданими до суду відповідачем.

Розглянувши клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву, суд відзначає наступне.

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію (ч.5 ст.119 ГПК України).

03.01.2020 відповідачем вже було подано відзив на позовну заяву, а одже, останній вже скористався таким процесуальним правом, тому суд відмовляє у задоволенні клопотання про поновлення строку на подання відзиву.

Однак, статтею 42 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасника справи, в тому числі, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

З огляду на вищевикладене, відповідач не позбавлений можливості, зокрема, на подання додаткових пояснень стосовно питань, що виникають під час судового розгляду, а тому, доводи та міркування, що були викладені відповідачем у «відзиві на позов», який останній подав 18.05.2020 до суду, можуть розцінюватись судом як реалізація права, передбаченого ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, та як такі, яким буде надана оцінка під час судового розгляду.

Слід звернути увагу, що статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 визначено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Також, господарський суд враховує, що Постановою Кабінету Міністрів України Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 від 11.03.2020 № 211 (з відповідними змінами), з 12.03.2020 по 22.05.2020 на всій території України встановлено карантин.

Крім того, судом враховано, що Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів в Україні, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) № 540-IХ від 30.03.2020 розділ Х Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4 такого змісту: Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Судом беруться до уваги положення ст. 3 Конституції України, відповідно до якої людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Згідно ч. 5 ст. 183 ГПК України у разі необхідності суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на викладене, враховуючи значний обсяг документів, поданих відповідачем та зважаючи на введення в Україні з 12.03.2020 по 22.05.2020 карантину через спалах у світі коронавірусу, з метою забезпечення безпеки учасників справи, що у даному випадку має пріоритет у порівнянні із дотриманням строку підготовчого провадження, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні у даній справі.

Керуючись ст.ст. 183, 232, 234, п.4 розділу X Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України (зміни, внесені згідно із Законом №540-IX від 30.03.2020), господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні на 11.06.2020 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №302.

2. У задоволенні клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позов відмовити.

3. Враховуючи постанову Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" № 211 від 11 березня 2020 року (з відповідними змінами), учасники справи у судове засідання не викликаються, та їх явка не є обов`язковою.

Суд повідомляє учасників справи, мають право доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі "Електронний суд", після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

4. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна