Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/280/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.

розглядаючи справу

за позовом Акціонерного товариства "Укрпошта" в особіЖитомирської дирекції

Акціонерного товариства "Укрпошта"

до Фізичної особи-підприємця Севастьянова Єгора Геннадійовича

про стягнення 205993,17грн за договором № 481 від 18.06.2018

та

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Севастьянова Єгора

Геннадійовича

до Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Житомирської дирекції Акціонерного

товариства "Укрпошта"

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: Севастьянов Є.Г. - паспорт НОМЕР_1 від 08.12.1999,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укрпошта" в особі Житомирської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" звернулось до суду з вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Севастьянова Єгора Геннадійовича 361,000,96 грн, з яких 97731,52 грн основного боргу, 44253,98 грн пені, 3765,49 грн 3% річних, 9256,80 інфляційних за договором № 448 від 30.05.201 та 167176,20 грн основного боргу, 31664,46 грн пені, 2790,17 грн 3% річних, 4362,34 грн інфляційних за договором № 481 від 18.06.2018.

16.04.2020 через діловодну службу суду від відповідача надійшла заява від 07.04.2020 про збільшення позовних вимог з доказами сплати судового збору. У вказаній заяві позивач, додатково до заявленої у зустрічному позові вимоги, просить визнати недійсними результати електронних торгів, оформлених протоколом електронних торгів №UA-PS-2018-05-03-000014-2 щодо оренди нерухомого майна за адресою: Житомирська область, м .Коростень, вул. Героїв Небесної Сотні, 20, зсилаючись на те, що його позов обгрунтовано також порушенням процедури проведення електронних торгів.

21.04.2020 на адресу суду, з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання", повернулась копія ухвали від 09.04.2020, яка направлялась відповідачу.

27.04.2020 через канцелярію суду від позивача надійшла заява від 07.04.2020 про збільшення позовних вимог з печаткою пошти №339 від 17.04.2020, як доказ про її отримання наручно 17.04.2020 ОСОБА_1 .

Ухвалою від 30.04.2020 підготовче засідання було перепризначено на 18.05.2020, у зв`язку із відпусткою судді.

12.05.2020 до суду, з поштовою відміткою" за закінченням терміну зберігання", повернулась копія ухвали суду від 30.04.2020, яка направлялася відповідачу.

18.05.2020 через загальний відділ суду електронною поштою від представника позивача надійшло клопотання №11/38 від 15.05.2020, згідно якого остання просить перенести підготовче засідання, у зв`язку із відпусткою представника.Оскільки вказане клопотання не підписано електронним цифровим підписом, суд долучає його до матеріалів справи, однак при розгляді справи до уваги не бере.

У підготовчому засіданні 19.05.2020 оголошувалася перерва на 5хв для з`ясування відповідачем у адвоката правову позицію стосовно поданої заяви.

Після перерви відповідач надав усні пояснення з приводу вищевказаної заяви.

Оглянувши заяву від 07.04.2020, суд ухвалив розглянути її у наступному підготовчому засіданні, з урахуванням позиції відповідача за зустрічним позовом.

Враховуючи вищезазначене та Постанову Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", з наступними змінами, відповідно до якої з 12.03.2020 року до 24.04.2020 року на всій території України установлено карантин, який продовжено до 22.05.2020, з метою повного і всебічного розгляду справи, зважаючи на те, що питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд ухвалив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

За ч.1 ст.185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, 177, 182, 183, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на "02" червня 2020 р. о 10:00 , яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №402.

3. Учасникам справи, до початку розгляду справи по суті, закінчити здійснення всіх необхідних процесуальних дій, з урахуванням приписів ст. 80, 81, 165-167, 182, 184 ГПК України.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (п.9 ст. 80 ГПК України).

4. Повідомити про підготовче засідання учасників справи.

(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст. 131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

У випадку не направлення повноважних представників у підготовче засідання, процесуальні документи, які сторони мають намір долучити до матеріалів справи, зокрема з власними позиціями щодо позовних вимог (їх актуальності), а також щодо процесуальних питань при розгляді справи, прошу надсилати в електронній формі (у редакторі PDF) на e-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2-4 - сторонам (рек. з пов.).