overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2020 р. Справа № 916/1044/20
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали справи №916/1044/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88) до Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс Черьомушки (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 38А) про стягнення 1696254,70грн.,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 13.05.2020р. оголошено протокольну ухвалу про перерву до 03.06.2020р. о 10год.15хв.

Згідно ч.ч.1, 2, 3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи те, що у судовому засіданні 13.05.2020р. представник КП «ЖКС Черьомушки» участі не приймав, про свою неявку у судове засідання через карантин повідомив суд заявою від 13.05.2020р. за вх.№11889/20, в якій також просив суд відкласти судове засідання за межі карантину, суд викликає відповідача у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Викликати КП «ЖКС Черьомушки» у судове засідання, яке відбудеться 03.06.2020р. о 10год.15хв.

2. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 13.05.2020р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання постанови
12.05.2020 № 917/2082/19
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.04.2020 року, яка набрала законної сили 14.04.2020 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 14.04.2023 року.
Суддя О. С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання додаткового рішення
12.05.2020 № 917/741/19
На виконання додаткового рішення Господарського суду Полтавської області від 24.01.2020 року, яке набрало законної сили 22.04.2020 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 22.04.2023 року.
Суддя О. С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.05.20. Справа № 917/756/20

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат", вул. Центральна 11, м. Покров, Дніпропетровська область, 53300

до Приватного підприемства "Елеваторгазбуд", вул. Олександра Ковіньки, 56, с. Гора, Полтавський район, Полтавська область, 38752

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України), позовна заява, крім іншого, повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачем у позовній заяві вказано семизначний код ЄДРПОУ відповідача Приватного підприємства "Елеваторгазбуд" (3693397), проте ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України має містити вісім цифр. Таким чином код ЄДРПОУ відповідача необхідно уточнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 164 (п. 1, ч. 1), 172, 174, 234, 328 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали, враховуючи пункт 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України, який доповнений Законом України від 30.03.2020 № 540-ІХ.

Усунути недоліки заяви в наступний спосіб: вказати вірний код ЄДРПОУ відповідача.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.05.20. Справа № 917/752/20

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Фізичної особи - підприємця Чепіль Наталії Георгіївни, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Сервіс", вул. Фабрична, 9/3, м. Лубни, Полтавська область, 37500

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України), позовна заява, крім іншого, повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

До позовної заяви додано розрахунок відсотків, у яких зазначено періоди нарахування та сума нарахованих відсотків, при цьому ні у вказаному розрахунку, ні у позовній заяві позивачем не вказано саме розмір відсотків (%).

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява також повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивач просить суд стягнути з відповідача відсотки по кредиту та пеню, проте у позовній заяві не вказано на підставі яких саме умов договору та норм чинного законодавства позивачем нараховано відсотки по кредиту та пеню, якими нормами позивач керувався при визначенні розміру пені та відсотків.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали (з врахуванням пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України, який доповнений Законом України від 30.03.2020 № 540-ІХ) для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

- надати обґрунтований розрахунок стягуваної суми відсотків із зазначенням відсоткової ставки (%);

- вказати на підставі яких саме умов договору та норм чинного законодавства позивачем нараховано відсотки по кредиту та пеню, якими нормами позивач керувався при визначенні розміру пені та відсотків;

- надати докази направлення копій витребуваних судом матеріалів відповідачу.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше - вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.05.2020 Справа № 917/754/20
м. Полтава
Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою
встановив, що подана заява відповідає вимогам ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлена вимога про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 193, 275 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, враховуючи пункт 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України, який доповнений Законом України від 30.03.2020 № 540-ІХ.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.

У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів, враховуючи пункт 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України, який доповнений Законом України від 30.03.2020 № 540-ІХ, подати до Господарського суду Полтавської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя О.С. Семчук
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________________________
Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2020 р. Справа № 916/1428/19

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „АЕРОПОРТ ХЕНДЛІНГ" (65026, м. Одеса, вул.Качинського Леха, буд. 12, код ЄРДПОУ 37282171)

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 13.06.2019р. (суддя Антощук С.І) було визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю „АЕРОПОРТ ХЕНДЛІНГ", відкрито відносно Товариства з обмеженою відповідальністю „АЕРОПОРТ ХЕНДЛІНГ" ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Льовіна Андрія Петровича.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.08.2019р. окрім іншого, було задоволено клопотання ліквідатора ТОВ „АЕРОПОРТ ХЕНДЛІНГ" арбітражного керуючого Льовіна А.П. про видачу судових наказів на виконання постанови господарського суду Одеської області від 13.06.2019р. та зобов`язано засновника ТОВ „АЕРОПОРТ ХЕНДЛІНГ" гр. ОСОБА_1 передати ліквідатору банкрута арбітражному керуючому ЛьовінуА.П. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності ТОВ „АЕРОПОРТ ХЕНДЛІНГ"

07.08.2019р. на виконання вищезазначеної ухвали видано відповідний наказ.

12.05.2020р. арбітражний керуючий Льовін А.П. звернувся до суду із скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського Миколи Миколайовича.

Відповідно до ч.1 ст.342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

З урахуванням вищевикладеного вказана скарга призначається до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу арбітражного керуючого Льовіна Андрія Петровича (вх. №3-341/20 від 12.05.2020р.) на дії приватного виконавця виконавчого органу Одеської області Долинського Миколи Миколайовича до провадження.

2. Розгляд скарги призначити в засіданні суду на "19" травня 2020 р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5й поверх), тел. 0(482)307-965.

3. Запропонувати скаржнику та приватному виконавця виконавцю виконавчого округу Одеської області Долинському М.М. надати пояснення стосовно поданої скарги.

Ухвала набирає чинності 13.05.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" травня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1312/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 1353/20 від 12.05.2020 року

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Запорізький металургійний комбінат» «Запоріжсталь» (ПАТ «Запоріжсталь») (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 72, код - 00191230)

Відповідач: Акціонерне товариство «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, код 40075815), в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства ««Українська залізниця» (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, код - 40081200)

про стягнення 369051,40 грн.

на підставі стягнення суми штрафу за прострочення доставки вантажів

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки визнає дану справу малозначною, в порядку ч. 5 ст. 12, ст. 247 ГПК України.

Керуючись ч. 13 ст. 8, ч. 5 ст. 12, ст. ст. 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст. 247- 252 ГПК України, без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Встановити відповідачу строк на подання відзиву на позов із врахуванням вимог ст.165 ГПК України та ч.1 ст.251 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч. 9 ст. 80 та ч. 2 ст. 91 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 14.05.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/827/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/827/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАСТЮЛЯ" (м. Одеса, вул. Ніжинська, буд. 65, кв. 9, 65023; код - 40539205)

до відповідача Національний університет "Одеська морська академія" (65029, м. Одеса, вул. Дідріхсона, буд. 8; код - 01127799)

про стягнення 56001,13 грн.

з підстав відшкодування заборгованості

В С Т А Н О В И В:

14.05.2020 року, у зв`язку із визнанням позову відповідачем, суд ухвалив Рішення про задоволення позову повністю.

Відповідно ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного Позивачу по справі слід повернути 1051 грн. судового збору.

Керуючись ч. 3 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", ч.2 ст.130, ст. 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЧАСТЮЛЯ" (м. Одеса, вул. Ніжинська, буд. 65, кв. 9, 65023; код - 40539205) з державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, код - 38016923): 1051 /тисяча п`ятдесят одну/ гривню 00 коп. судового збору, сплаченого за квитанцією про сплату № 31233 від 30.03.2020 року на суму 2102,00 грн., сплату по якій здійснено з порталу http://court.gov.ua/, на підставі ч. 3 ст. 7 Закону України „Про судовий збір".

Ухвала набрала законної сили 14.05.2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3490/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В., розглянувши заяву Приватного підприємства "КОНСТ-ДЕЛЬТА" про виправлення помилки в наказі Господарського суду Одеської області від 26.03.2020року по справі №916/3490/19

за позовом Приватне підприємство "КОНСТ-ДЕЛЬТА"; (просп.Миру,25-Б,Ізмаїл,Одеська область,68600)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕД СТАЙЛ КО" (вул.Святошинська,32А,Київ,03115)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 24.02.2020 р. по справі № 916/3490/19 позов Приватного підприємства "КОНСТ-ДЕЛЬТА" задоволено у повному обсязі.

26.03.2020року, на примусове виконання рішення суду від 24.02.2020року видан відповідний наказ.

13.05.2018року Приватне підприємство "КОНСТ-ДЕЛЬТА" звернулось до суду із заявою про виправлення помилки в наказі Господарського суду Одеської області від 26.03.2020року по справі №916/3490/19, а саме допущена помилка в коді ЄДРПОУ та адресі боржника.

Відповідно до ст. 328 ГПК України Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

На підставі вищевикладеного, суд призначає до розгляду заяву Приватного підприємства "КОНСТ-ДЕЛЬТА" про виправлення помилки в наказі Господарського суду Одеської області від 26.03.2020року по справі №916/3490/19.

Керуючись ст.ст.234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на "25" травня 2020 р. о 11:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-985.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 14.05.2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/926/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., при секретарі судового засідання Луцюк Р.П., розглянувши у судовому засіданні справу №916/926/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХОСНАСТКА-Н» (54055, м. Миколаїв, вул. Садова, 6А, );

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮЖМЕТИЗ» (65058, м. Одеса, пр. Шевченка, 15/2, );

про стягнення 106000,00грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Цубенко Є.Л. адвокат;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні від 14.05.2020р. було оголошено перерву на 02.06.2020р. о 12:20, про що зазначено в протоколі судового засідання.

Відповідно ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 120, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться "02" червня 2020 р. о 12:20

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал №14, 5-й поверх, тел. (0482)307-991.

Ухвала набирає чинності 14.05.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді.

Для обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу потрібно зареєструвати електронний кабінет в Електронному суді за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua/

Документи подаються за допомогою електронного кабінету в форматі електронного документу (ЕД) та електронної копії паперового документу (ЕКПД). Суди приймають подані ЕД як оригінали документів, а ЕКПД, як завірені копії оригіналів документів та можуть вимагати надання їх оригіналів для перевірки.