ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2020 Справа № 920/1188/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Жерьобкіної Є.А., судді Заєць С.В., судді Яковенко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Гребенюк С.В.,

Розглянувши в порядку загального позовного провадження справу № 920/1188/19

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОМОДУЛЬ" (вул. Аптекарська, 23, м. Ромни, Сумська область, 42000),

про стягнення 1549616 грн. 68 коп. штрафу та пені,

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОМОДУЛЬ" (вул. Аптекарська, 23, м. Ромни, Сумська область, 42000),

до відповідача Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021),

про стягнення 30 872 грн. 76 коп. пені,

представники учасників справи:

Від позивача - не з`явився;

Від відповідача - Чаус Л.І. (директор);

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача 929 770 грн. 01 коп. пені та 619846 грн. 67 коп. штрафу за прострочення поставки товару на суму 6 198 466 грн 72 коп. за укладеним між сторонами договором про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) № від 20.11.2018.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.12.2019 відкрито провадження у справі № 920/1188/19.

12.12.2019 відповідач подав зустрічний позов (вх. № 3801зп від 12.12.2019), в якому просить суд стягнути з АТ "Укртрансгаз" 30 872 грн. 76 коп. пені за прострочення оплати товару за укладеним між сторонами договором про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) № від 20.11.2018.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.12.2019 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОМОДУЛЬ" (вх. № 3801зп від 12.12.2019) до спільного розгляду з первісним позовом; об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом; призначено зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом у підготовчому засіданні 23.12.2019 о 10 год. 30 хв.; акціонерному товариству "Укртрансгаз" наданий п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву (з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України); товариству з обмеженою відповідальністю "ЄВРОМОДУЛЬ" наданий семиденний строк з дня отримання відзиву на зустрічну позовну заяву для подання відповіді на відзив.

У судовому засіданні 23.12.2019 судом оголошено перерву до 27.01.2020, 11:00.

24.01.2020 позивач подав відзив на зустрічну позовну заяву (вх. № 253к від 24.01.2020), в якому просить суд відмовити у задоволенні зустрічного позову за його необґрунтованістю.

У судовому засіданні 27.01.2020 судом постановлено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів до 29.02.2020 та оголошено перерву до 17.02.2020, 12:30. У судовому засіданні 17.02.2020 судом оголошено перерву до 02.03.2020, 12:30.

02.03.2020, на стадії підготовчого провадження, відповідач подав клопотання про призначення колегіального розгляду справи, враховуючи її складність.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.03.2020 у справі № 920/1188/19 задоволене клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОМОДУЛЬ" про призначення колегіального розгляду справи; призначений колегіальний розгляд справи № 920/1188/19 у складі трьох суддів.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 03.03.2020, справу призначено до розгляду колегії суддів у складі головуючого судді Жерьобкіної Є.А., судді Заєць С.В., судді Яковенко В.В.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 04.03.2020 у справі № 920/1188/19 призначене підготовче засідання на 06.04.2020, 11:30.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 06.04.2020 відкладено підготовче засідання у справі на 04.05.2020, 12:00.

04.05.2020 позивач подав клопотання (вх. № 1401к від 04.05.2020), в якому просить суд здійснювати розгляд справи без участі представника позивача, затвердити мирову угоду, укладену між сторонами 04.05.2020, закрити провадження у справі № 920/1188/19, а також повернути позивачу судовий збір в сумі 11 622 грн. 13 коп. відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

04.05.2020 сторони подали спільну заяву (вх. № 1403к від 04.05.2020), в якій просять суд затвердити мирову угоду від 4 травня 2020 року, підписану між Акціонерним товариством "Укртрансгаз" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЄВРОМОДУЛЬ"; закрити провадження у справі. До заяви додано оригінал мирової угоди від 04.05.2020.

У судовому засіданні 04.05.2020 судом оголошено перерву до 21.05.2020, 12:30. Позивача повідомлено про дату, час та місце розгляду справи ухвалою від 04.05.2020.

04.05.2020, після судового засідання, до суду надійшла заява позивача про приєднання до матеріалів справи довіреності № 1-2304 від 04.05.2020 представника АТ «Укртрансгаз» Михайліва В.І. Позивач просить суд вважати номер та дату довіреності, вказані у тексті мирової угоди опискою, читати правильно як «№1-2304 від 04.05.2020».

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Подана сторонами мирова угода від 04.05.2020 підписана повноважними представниками сторін, безпосередньо стосується предмета позову, відповідає чинному законодавству, за своїм змістом може бути виконана у відповідності з її умовами, не стосується прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, у зв`язку з чим підлягає затвердженню судом. У мировій угоді сторонами передбачено розподіл понесених учасниками справи судових витрат, крім 11 622 грн. 13 коп. судового збору за подання первісного позову, які позивач просить повернути з державного бюджету відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі закривається.

Згідно зі ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 192, 193, 231, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену 04.05.2020 між Акціонерним товариством "Укртрансгаз" (Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЄВРОМОДУЛЬ" (вул. Аптекарська, 23, м. Ромни, Сумська область, 42000, ), у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Київ 4 травня 2020 року

Акціонерне товариство «Укртрансгаз» () (надалі - Сторона 1), в особі директора з забезпечення виробництва (західний регіон) філії «Оператор газотранспортної системи України» Акціонерного товариства «Укртрансгаз» Михайліва Василя Івановича , який діє на підставі довіреності № 1-2304 від 04.05.2020, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євромодуль»» () (надалі - Сторона 2) в особі директора Чауса Леоніда Івановича, який діє на підставі Статуту (надалі - Сторони), які є сторонами у справі № 920/1188/19 за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз»» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромодуль» про стягнення пені та штрафу в розмірі 1 549 616,68 грн, а також за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромодуль» до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про стягнення штрафних санкцій у розмірі 30 872,76 грн, яка розглядається Господарським судом Сумської області, керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, домовились врегулювати спір у справі № 920/1188/19 шляхом підписання та виконання даної Мирової угоди на викладених нижче умовах.

1. Сторона 2 зобов`язується передати у власність Стороні 1 вагони-будинки пересувні у кількості 7 (сім) штук протягом 220 календарних днів з моменту затвердження судом даної мирової угоди. Якість та комплектність вагонів-будинків пересувних визначені в специфікації, яка наведена в додатку 1 до Договору від 20.11.2018 № про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів), який укладений між сторонами.

2. Сторона 1 зобов`язується оплатити вартість переданих вагонів-будинків пересувних протягом 45 (сорока п`яти) календарних днів з моменту підписання сторонами акту приймання товару за кількістю та якістю.

3. Сторона 1 відмовляється від позовних вимог по справі № 920/1188/19 за первісним позовом про стягнення зі Сторони 2 штрафу у розмірі 619 846,67 грн. та пені у розмірі 929 770,01 гривен.

4. Сторона 2 відмовляється від позовних вимог по справі № 920/1188/19 за зустрічним позовом про стягнення зі Сторони 1 штрафних санкцій у розмірі 30 872,76 гривен.

5. 50 відсотків судового збору, в розмірі 11 622,13 грн., сплаченого Стороною 1 за подання позовної заяви, покладаються на Сторону 2, інші 50 відсотків судового збору, в розмірі 11 622,13грн., сплаченого Стороною 1 за подання позовної заяви, у відповідності до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повертаються Стороні 1 з державного бюджету згідно відповідної ухвали. Сторона 1 не повертає Стороні 2 судовий збір за подання зустрічного позову про стягнення штрафних санкцій у розмірі 30 872,76 гривень.

6. Одностороння відмова від виконання зобов`язань за цією мировою угодою не допускається.

7. Наслідки затвердження судом мирової угоди та зміст статті 231 Господарського процесуального кодексу України Сторонам відомі та зрозумілі.

8. Ухвала Господарського суду Сумської області про затвердження мирової угоди у справі № 920/1188/19 є виконавчим документом та відповідає вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

9. У разі невиконання затвердженої судом Мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

10. Укладаючи цю Мирову угоду, Сторони підтверджують, що дана Мирова угода:

10.1. Не є договором у розумінні цивільного законодавства та не змінює умов договору № від 20.11.2018;

10.2. Укладена в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін;

10.3. Не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

11. Представники Сторін, що підписують Мирову угоду, підтверджують та гарантують, що вони мають усі необхідні передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.

12. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження Господарським судом Сумської області, діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань.

13. Дана Мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу. Перший примірник - для Сторони 1, другий примірник - для Сторони 2, третій примірник - для Господарського суду Сумської області.

14. Реквізити та підписи Сторін:

Сторона 1 Сторона 2

Акціонерне товариство «Укртрансгаз» Товариство з обмеженою відповідальністю «Євромодуль»

01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1 Сумська область, м. Ромни,

вул. Аптекарська, 23

Код Код

№ НОМЕР_1 № НОМЕР_2

в АБ «Укргазбанк» в АТ «РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»

МФО 320478 м. Києві, МФО 380805

Заступник директора Директор

з забезпечення виробництва ТОВ «Євромодуль»

філії «Оператор газотранспортної

системи України»

АТ «Укртрансгаз»

(підпис) В.І.Михайлів (підпис) Л.І.Чаус

М.П. М.П.

2. Провадження у справі № 920/1188/19 закрити.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням ч. 4 розділу Х (Прикінцеві положення) та пп. 17.5. п. 17 Розділу XI (Перехідні положення) Кодексу.

4. Ухвала дійсна для пред`явлення до 21.05.2023.

Суддя господарського суду Сумської області - Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна

Суддя господарського суду Сумської області - Заєць Світлана Володимирівна

Суддя господарського суду Сумської області - Яковенко Василь Володимирович

Стягувач - Акціонерне товариство "Укртрансгаз" (Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021, )

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОМОДУЛЬ" (вул. Аптекарська, 23, м. Ромни, Сумська область, 42000, ),

Повний текст ухвали складено та підписано суддями 22.05.2020.

Головуючий суддя Є.А. Жерьобкіна

Суддя С.В. Заєць

Суддя В.В.Яковенко