Господарський суд Рівненської області
______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2020 р. м. Рівне

Справа №17/53

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши матеріали скарги Приватного підприємства "УБ-КОМЕНС" від 19.05.2020 року на дії державного виконавця Березнівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) у справі № 17/53 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від імені якого діє Городоцьке відділення

до Приватного підприємства "УБ-КОМЕНС"

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1 156 219 грн. 07 коп.,

без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2009 року Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" від імені якого діє Городоцьке відділення звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного підприємства "УБ-КОМЕНС" про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1 156 219 грн. 07 коп.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 03 червня 2009 року (суддя ОСОБА_1) позов задоволено та звернуто стягнення на заставлене згідно договору іпотеки нерухомого майна № 1/1 від 11.12.2008 р. майно, а саме: свинарник площею 2014,1 м2, буд. 2, корп. 5 (реєстраційний № 13400284 згідно Витягу про реєстрацію права власності № 15491651 від 06.08.2007 р., в книзі 1 номер запису 257); пташник № 5 площею 1274,2 м2, буд. 2, корп. 7 (реєстраційний № 13398964 згідно Витягу про реєстрацію права власності № 15491446 від 06.08.2007 р., в книзі 1 номер запису 259); пташник площею 1381,6 м2, буд. 2, корп. 4 (реєстраційний № 13399694 згідно Витягу про реєстрацію права власності № 15486807 від 06.08.2007 р., в книзі 1 номер запису 256); пташник № 4 площею 1526,9 м2, буд. 2, корп. 6 (реєстраційний № 13398815 згідно Витягу про реєстрацію права власності № 15491805 від 06.08.2007 р., в книзі 1 номер запису 258); дизельна станція площею 40,2 м2, буд. 2, корп. 12 (реєстраційний № 13390237 згідно Витягу про реєстрацію права власності № 15491323 від 06.08.2007 р., в книзі 1 номер запису 264); вагова площею 59,5 м2, буд. 2, корп. З (реєстраційний № 13401986 згідно Витягу про реєстрацію права власності № 15487248 від 06.08.2007 р., в книзі 1 номер запису 255); магазин площею 18,2 м2, буд. 2, корп. 11 (реєстраційний № 13395812 згідно Витягу про реєстрацію права власності № 15491385 від 06.08.2007 р., в книзі 1 номер запису 263); гараж площею 344,1 м2, буд. 2, корп. 9 (реєстраційний № 13395507 згідно Витягу про реєстрацію права власності № 15491516 від 06.08.2007 р., в книзі 1 номер запису 261); інкубаційний цех площею 296,8 м2, буд. 2, корп. 10 (реєстраційний № 13398682 згідно Витягу про реєстрацію права власності №15491769 від 06.08.2007 р., в книзі 1 номер запису 262); склад площею 84,8 м2, корп. 2 (реєстраційний № 13401782 згідно Витягу про реєстрацію права власності № 15491709 від 06.08.2007 р., в книзі 1 номер запису 254, що знаходиться по вул. Березнівська, 2 у с. Адамівка, Березнівського району, Рівненської області та належить Приватному підприємству "УБ-КОМЕНС" (код 32354764) для погашення заборгованості перед ВАТ "Ощадбанк" в особі філії - Городоцьке відділення (рах. № 373920005 в ОПЕРВ Городоцького відділення, МФО 375058, код 02766812) за договором відновлюваної кредитної лінії № 1 від 11 грудня 2007 р. в сумі 1 156 219,07 грн. (один мільйон сто п`ятдесят шість тисяч двісті дев`ятнадцять гривень 07 коп.), в тому числі: сума кредиту -1 000 000 грн.; несплачені відсотки за користування кредитними коштами за період з 03.10.2008 по 01.04.2009 в сумі 99 514,86 грн.; пені за несвоєчасне повернення кредиту за період з 03.10.2008 р. по 01.04.2009 р. в сумі 53680 грн.; пені за несвоєчасну сплату відсотків з 01.11.2008 р. по 31.03.2009 р. в сумі 3024,21 грн.. Реалізацію майна доручено провести в порядку визначеному договором іпотеки нерухомого майна № 1/1 від 11.12.2008р. та законом. Стягнуто з Приватного підприємства "УБ-КОМЕНС" на користь Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Городоцьке відділення 11562 грн. 20 коп. витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

17 червня 2009 року на виконання рішення господарського суду від 17 червня 2009 року було видано відповідний наказ по справі № 17/53.

6 липня 2017 року Приватне підприємство "УБ-КОМЕНС" звернулось до Господарського суду Рівненської області із скаргою на дії Березнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Рівненської області від 06 липня 2017 року № 01-04/183/2017 в зв`язку із тим, що суддя ОСОБА_1 не працює в Господарському суді Рівненської області (наказ голови суду № 328-I від 06.12.2010 року про відрахування судді ОСОБА_1 , зі штату господарського суду Рівненської області та відповідно до пунктів 2.3.47-2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 17/53.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 липня 2017 року справу № 17/53 передано на розгляд судді Політиці Н.А.

Ухвалою суду від 6 липня 2017 року справу № 17/53 прийнято до провадження судді Політики Н.А.

Ухвалою суду від 18 вересня 2017 року скаргу задоволено частково. Визнано недійсною та скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Ціпан В.В. від 19 вересня 2016 року ВГІ № 51386383 про призначення експерта, суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні. Визнано незаконним та недійсним Висновок про вартість об`єкта оцінки від 30 листопада 2016 року, складений суб`єктом оціночної діяльності - Аврамчуком І.В., складений в рамках виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Рівненської області від 17 червня 2009 року № 17/53. В частині визнання недійсною та скасування постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Ціпан В.В. від 9 червня 2016 року про відкриття виконавчого провадження № 51386383 відмовлено. В частині визнання недійсною та скасування постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Ціпан В.В. від 17 червня 2016 року ВП № 51386383 про стягнення з Приватного підприємства "УБ-КОМЕНС" 109 023 грн. 66 коп. виконавчого збору відмовлено. В частині визнання недійсною та скасування постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Ціпан В.В. від 17 червня 2016 року ВП № 51386383 про накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно Приватного підприємства УБ-КОМЕНС" відмовлено.

20 травня 2020 року Приватне підприємство "УБ-КОМЕНС" звернулось до Господарського суду Рівненської області із скаргою від 19.05.2020 р. на дії державного виконавця Березнівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), в якій просить:

- визнати незаконними дії державного виконавця Березнівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Ціпана В.В., які полягають у не надсиланні Приватному підприємству "УБ-КОМЕНС" у встановлений законом строк та спосіб постанови про відкриття виконавчого провадження № 59690927 від 05.08.2019 р., опис і арешт майна боржника № 59690927 від 04.10.2019 р. та постанови про призначення суб`єкта оціночної діяльності від 22.10.2019 р. ВП 59690927 та порушення вимог Закону України "Про виконавче провадження";

- скасувати постанови державного виконавця Березнівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Ціпана В.В. про відкриття виконавчого провадження № 59690927 від 05.08.2019 р., опис і арешт майна боржника № 59690927 від 04.10.2019р. та постанови про призначення суб`єкта оціночної діяльності від 22.10.2019 р. ВП 59690927.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ст. 340 ГПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд скарги Приватного підприємства "УБ-КОМЕНС" від 19.05.2020 року на дії державного виконавця Березнівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) у судове засідання за участю представників учасників процесу.

Одночасно разом зі скаргою 20 травня 2020 року від Приватного підприємства "УБ-КОМЕНС" через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява від 19.05.2020 р. про зупинення стягнення на підставі судового наказу, в якій просить зупинити стягнення на підставі судового наказу № 17/53 від 17.06.2009 р., виданого Господарським судом Рівненської області, а саме проведення електронних торгів ДП "СЕТАМ" з реалізації предмета іпотеки - свинарник площею 2014,1 м2, буд. 2, корп. 5; пташник № 5 площею 1274,2 м2, буд. 2, корп. 7, пташник площею 1381,6 м2, буд. 2, корп. 4., пташник № 4 площею 1526,9 м2, буд 2, корп. 6., які знаходяться за адресою: Рівненська обл., Березнівський район, с. Адамівка, вул. Березнівська, 2, в межах ВП № 59690927 до завершення розгляду скарги. В заяві скаржник зазначив, що під час ознайомлення із матеріалами ВП № 5960927 останньому стало відомо, що державним виконавцем передано заяву до ДП "СЕТАМ" щодо реалізації майна боржника - ПП "УБ-КОМЕНС". До того ж, на офіційному сайті ДП "СЕТАМ" (за електронною адресою https://setam.net.ua) також зазначено, що продається майно боржника, а саме: свинарник площею 2014,1 м2, буд. 2, корп. 5; пташник № 5 площею 1274,2 м2, буд. 2, корп. 7, пташник площею 1381,6 м2, буд. 2, корп. 4., пташник № 4 площею 1526,9 м2, буд 2, корп. 6, які знаходяться за адресою: Рівненська обл., Березнівський район, с. Адамівка, вул. Березнівська, 2. Електронні торги відбудуться 25 травня 2020 року о 09:00 год. Станом на сьогодні вже 2 учасники виявили бажання придбати зазначене нерухоме майно за явно заниженою ціною. В такому випадку, скаржник вважає, що необхідно зупинити проведення електронних торгів на час розгляду скарги, оскільки після їх проведення втрачає будь-який сенс розгляд поданої скарги на дії державного виконавця. Як зазначив скаржник, що на продаж виставлено майно по явно заниженій його вартості та у розмірі, який не відповідає ні рішенню суду, ні постанові державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

Зазначена заява розцінюється судом як забезпечення скарги.

Відповідно до ч. 5 ст. 57 Закону України "Про виконавче провадження", оскарження в судовому порядку результатів визначення вартості чи оцінки майна не зупиняє передачі майна на реалізацію, крім випадків зупинення передачі майна на реалізацію судом.

При розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа (п. 15 постанови № 6 ПВССУ від 07.02.2014 року).

За приписами ст. 136 ГПК України Господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно із ст. 137 ГПК України позов забезпечується іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Враховуючи викладене, вказана заява Приватного підприємства "УБ-КОМЕНС" від 19.05.2020 р. про зупинення стягнення на підставі судового наказу підлягає задоволенню судом.

Керуючись ст. ст. 120, 137, 234, 235, 339, 340, 342 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу Приватного підприємства "УБ-КОМЕНС" від 19.05.2020 року на дії державного виконавця Березнівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити у судове засіданні на "01" червня 2020 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 16.

4. Заяву Приватного підприємства "УБ-КОМЕНС" від 19.05.2020 р. про зупинення стягнення на підставі судового наказу - задовольнити.

5. Зупинити стягнення на підставі судового наказу № 17/53 від 17.06.2009 р., виданого Господарським судом Рівненської області, а саме проведення електронних торгів ДП "СЕТАМ" з реалізації предмета іпотеки - свинарник площею 2014,1 м2, буд. 2, корп. 5; пташник № 5 площею 1274,2 м2, буд. 2, корп. 7, пташник площею 1381,6 м2, буд. 2, корп. 4., пташник № 4 площею 1526,9 м2, буд 2, корп. 6., які знаходяться за адресою: Рівненська обл., Березнівський район, с. Адамівка, вул. Березнівська, 2, в межах ВП № 59690927 до завершення розгляду скарги.

6. Березнівському районному відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) надати суду:

- письмові пояснення по суті скарги Приватного підприємства "УБ-КОМЕНС" від 19.05.2020 року на дії державного виконавця Березнівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів);

- для огляду у судове засідання матеріали виконавчого провадження щодо виконання рішення господарського суду Рівненської області від 3 червня 2009 року (копії для долучення до матеріалів справи).

7. Стягувачу надати суду письмові пояснення щодо скарги Приватного підприємства "УБ-КОМЕНС" від 19.05.2020 року на дії державного виконавця Березнівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

8. Викликати для участі у судовому засіданні представників стягувача, боржника та Березнівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів).

9. Ухвалу направити Березнівському районному відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів), стягувачу та боржнику.

10. Ухвалу для виконання в частині зупинення стягнення на підставі судового наказу направити Березнівському районному відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) та Державному підприємству "Сетам" рекомендованим листом, а також на електронну адресу.

11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 20 травня 2020 року.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 140 ГПК України ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя Політика Н.А.