УХВАЛА

м. Київ

20.05.2020Справа № 910/21903/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом зміни стягувача його правонаступником у справі № 910/21903/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (04050, м.Київ, вул. Січових Стрільців,60)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм-Інжиніринг" (04074, м. Київ, вул. Лугова, буд. 2А )

про стягнення 335 374,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм-Інжиніринг" про стягнення 335 374,76 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконав умови Договору овердрафту №58-1/14-11533-с-к від 14.01.2014 рок, зокрема у визначений договором строк не повернув позивачу грошові кошти та не сплатив проценти за користування грошовими коштами.

Рішенням Господарського суду від 17.04.2018 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм-Інжиніринг" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" 84 285 грн. 97 коп. - суми простроченої заборгованості по основному боргу, 105 597 грн. 87 коп. - суми простроченої заборгованості по відсотках, 145 490 грн. 92 коп. - пені, 5 030 грн. 62 коп. - судового збору.

На виконання рішення суду видано відповідний наказ.

Дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що заяву Товариства з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» необхідно повернути, виходячи з наступного.

За змістом ст. 52 ГПК України у разі заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку від 05.03.09 р. № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

З сукупного аналізу наведених вище норм вбачається, що належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Однак, у порушення вказаної норми, заявник не надав суду документу, що підтверджує надання фінансових послуг (касовий чек).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки заявником не дотримані вимоги, що пред`являються до заяви про заміну сторони її правонаступником, суд вважає за необхідне повернути її заявнику.

Керуючись ст. 169 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Товариства з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» про заміну сторони її правонаступником.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.І.Ягічева