ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття провадження

19 травня 2020 року Справа № 923/148/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П., за участю секретаря судового засідання Борхаленко О.А., розглянувши справу

за позовом: Приватного підприємства "Восток-Агро", с. Чорноморівка Каховського району Херсонської області

до відповідача: Акціонерного товариства "Херсонобленерго", м. Херсон

про визнання рішень недійсними

представники сторін не з`явилися

встановив:

Провадження у справі відкрито за позовною заявою Приватного підприємства "Восток-Агро" до Акціонерного товариства "Херсонобленерго" про визнання недійсним рішення комісії Каховських РЕЗ і ЕМ Акціонерного товариства "Херсонобленерго" оформлене протоколом № 244 від 24.12.2019 року по розгляду акту про порушення ПРРЕЕ № 133139 від 12.11.2019 та визнання недійсним рішення комісії Каховських РЕЗ і ЕМ Акціонерного товариства "Херсонобленерго" оформлене протоколом № 245 від 24.12.2019 року по розгляду акту про порушення ПРРЕЕ № 133140 від 12.11.2019.

Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.04.2020. Ухвалою суду від 02.04.2020 підготовче засідання відкладено на 27.04.2020. Ухвалою суду від 27.04.2020 підготовче засідання відкладено на 19.05.2020.

19.05.2020 за вх. № 2/1011/20 до суду від відповідача надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи копії протоколу комісії № 360 від 07.05.2020, копії протоколу комісії № 361 від 07.05.2020.

19.05.2020 за вх. № 1015/20 до суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та сам текст мирової угоди від 07.05.2020.

У судове засідання 19.05.2020 представники сторін не з`явились.

Дослідивши у судовому засіданні спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди та сам текст мирової угоди від 07.05.2020, суд дійшов до наступних висновків.

Укладення мирової угоди в господарській справі є реалізацією процесуальних прав сторін, з якими кореспондується повноваження суду затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі, якщо мирова угода стосується прав та обов`язків сторін у спорі та не порушує чиїхось прав, свобод, інтересів.

Відповідно до ст.192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд встановив, що мирова угода підписана уповноваженими представниками сторін.

Дослідивши умови укладеної між сторонами спору 07.05.2020 мирової угоди, суд встановив, що відсутні встановлені ч.5 ст.192 ГПК України підстави для відмови у її затвердженні, угода укладена сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, стосується лише прав та обов`язків сторін, у мировій угоді сторони не вийшли за межі предмета спору, та вона не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, у зв`язку з чим підлягає судом затвердженню, а провадження у справі - закриттю.

Як передбачено ч.4 ст.231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 3 мирової угоди. сторони визначили, що судові витрати, в тому числі витрати на правничу допомогу в сумі 30000,00 грн. по справі №923/148/20 на Відповідача не покладаються та з нього не стягуються.

Разом з тим, суд зазначає, що згідно з ч. 1 ст.130 ГПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Згідно з ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Також ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

З огляду на викладене, позивач може звернутися до суду з відповідним клопотанням про повернення 50% сплаченого судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 192, п.7 ч.1 ст.231, ст.ст.232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Заяву (вх. № 1015/20 від 19.05.2020) про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 07.05.2020 по справі № 923/148/20 укладену між Приватним підприємством "Восток-Агро" та Акціонерним товариством "Херсонобленерго" такого змісту:

"По справі № 923/148/20

МИРОВА УГОДА

на стадії судового розгляду

м. Херсон 07 травня 2020 року

Акціонерне товариство "Херсонобленерго" (надалі - Відповідач), в особі Директора Департаменту юридичного - Анісімова Вадима Валерійовича, діючого на підставі Статуту та Протоколу Наглядової Ради від 18.05.2018 р. з однієї сторони, та

Приватне підприємство "Восток-Агро" (надалі - Позивач), в особі адвоката Ковальчук Ірини Миколаївни, діючого на підставі Договору про надання правової допомоги від 03.02.2020 р. з другої сторони, керуючись ст. 192 Господарсько- процесуального кодексу, домовились про укладення мирової угоди на стадії судового розгляду на зазначених умовах:

1. Відповідач зобов`язується скасувати рішення комісії Каховських РЕМ АТ "Херсонобленерго" оформлене протоколом № 244 від 24.12.2019 року по розгляду акту про порушення ПРРЕЕ № 133139 від 12.11.2019 та рішення комісії Каховських РЕМ АТ "Херсонобленерго" оформлене протоколом № 245 від 24.12.2019 року по розгляду акту про порушення ПРРЕЕ № 133140 від 12.11.2019 та зобов`язується не вживати заходів щодо стягнення визначених сум згідно вказаних рішень оформлених протоколами № 244, 245 від 24.12.2019 р.

2. Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача про визнання недійсним рішення комісії Каховських РЕЗ і ЕМ Акціонерного товариства "Херсонобленерго" оформлене протоколом № 244 від 24.12.2019 року по розгляду акту про порушення ПРРЕЕ № 133139 від 12.11.2019 та визнання недійсним рішення комісії Каховських РЕЗ і ЕМ Акціонерного товариства "Херсонобленерго" оформлене протоколом № 245 від 24.12.2019 року по розгляду акту про порушення ПРРЕЕ № 133140 від 12.11.2019.

3. Судові витрати, в тому числі витрати на правничу допомогу в сумі 30000,00 грн. по справі №923/148/20 на Відповідача не покладаються та з нього не стягуються.

4. Після підписання даної мирової угоди, сторони не будуть мати одна до одної жодних майнових вимог, які стосуються розгляду справи №923/148/20 чи предмету спору у даній справі.

5. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках, які є оригіналами, по одному для господарського суду та кожної із Сторони.

7. Ця Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження господарським судом.

Юридична адреса та банківські реквізити:

ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧ

ПП «Восток-Агро» АТ «Херсонобленерго»

74841 Херсонська область 73000, м.Херсон,

Каховський район, с.Чорноморівка, вул.Пестеля, 5

вул. Комплексна, 1А Код

Код

Адвокат Директор Департаменту юридичного

(підпис) І. М. Ковальчук (підпис) В. В. Анісімов"

3. Закрити провадження у справі № 923/148/20.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку ст. 257 ГПК України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (підпункт 17.5 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали складено та підписано 20.05.2020.

Суддя В.П.Ярошенко