ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2020 р. Cправа № 902/66/20

Господарський суд Вінницької області у складі судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику представників сторін та третіх осіб матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП РЕНТ" (вул. Київська, буд.16, м. Вінниця, 21007)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія В.В." ( вул. Київська, буд.29/11, кв.6, м. Вінниця, 21007 )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

Приватне підприємство "Корпорація Максимум" (вул. Князів Коріатовичів, буд.45-А, кв.16, м. Вінниця, 21000)

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 )

Державний реєстратор Стрижавської селищної ради Луценко Євгеній Васильович ( вул. 40-річчя Перемоги, буд.7, смт Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, 23210 )

Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради (вул. Соборна, буд.59, м. Вінниця, 21050)

Приватний нотаріус Скутельник Інна Анатоліївна ( просп . Коцюбинського , буд .78, м. Вінниця , 21100 )

про розірвання договору-купівлі продажу частки у статутному капіталі товариства, визнання недійсним протоколу загальних зборів та скасування реєстраційних дій,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа №902/66/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП РЕНТ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія В.В.", за участі у справі Приватного підприємства "КОРПОРАЦІЯ МАКСИМУМ", ОСОБА_2 , Державного реєстратора Стрижавської селищної ради Луценка Євгенія Васильовича, Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради та Приватного нотаріуса Скутельник Інни Анатоліївни в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, про розірвання договору-купівлі продажу частки у статутному капіталі товариства, визнання недійсним протоколу загальних зборів та скасування реєстраційних дій.

За результатами проведеного судового засідання 28.04.2020 судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 12.05.2020.

Після судового засідання 28.04.2020 на адресу суду надійшла заява представника позивача про уточнення позовних вимог, зокрема п. 2 прохальної частини позовної заяви, відповідно до якої позивач просить визнати недійсним рішення Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія В.В." (), що оформлено Протоколом №9 Загальних зборів Учасників від 02.11.2018. Інші позовні вимоги залишено без змін.

07.05.2020 судом постановлено ухвалу про участь представника позивача у судовому засіданні 12.05.2020 в режимі відеоконференції, визначивши відповідальним за її проведення Голосіївський районний суд м. Києва.

12.05.2020 через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача 2 - ТОВ "Династія В.В. про відкладення розгляду справи на іншу дату після спливу дії карантину, враховуючи продовження режиму надзвичайної ситуації та карантинних заходів на території України.

У судове засідання 12.05.2020 з`явилися представник позивача (в режимі відеоконференції через Голосіївський районний суд м. Києва) та представник Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради. Решта учасників справи правом участі у судовому засіданні не скористалися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися ухвалою суду, яка направлялася рекомендованою поштовою кореспонденцією.

В ході проведення судового засідання суд ухвалив прийняти до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог в силу приписів ст. 182 ГПК України, про що зафіксовано у протоколі судового засідання. При цьому в судовому засіданні було уточнено вказану заяву, відповідач вказав про визнання недійсними усіх рішень, оформлених протоколом №9 Загальних зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія В.В." від 02.11.2018.

Дослідивши клопотання представника відповідача 2 про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про його задоволення, з огляду на поважність причин, вказаних в обґрунтування такого клопотання. При цьому суд враховує приписи ч.4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) (із доповненнями, внесеними відповідно до Закону України від 30.03.2020 N 540-IX).

Також, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, оскільки позивач виявив бажання скористатися правом на подання відповіді на відзив.

Так, за результатами проведеного судового засідання 12.05.2020 суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у справі на 03.06.2020 згідно із приписами ч. 2 ст. 202, ч. 1 ст. 216 ГПК України поза межами встановленого загальнонаціонального карантину.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про дату, час та місце підготовчого засідання та про встановлені строки для вчинення процесуальних дій у порядку визначеному ст.ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 234, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити сторін та третіх осіб про підготовче судове засідання у справі №902/66/20, яке відбудеться "03" червня 2020 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 3 (3-й поверх).

2. Встановити позивачу строк до 25.05.2020 для реалізації права на подання відповіді на відзив. У разі подання відповіді на відзив зобов`язати надіслати її відповідачу у вказаний строк, докази направлення надати суду до початку судового засідання (03.06.2020).

3. Встановити відповідачу строк до початку підготовчого засідання 03.06.2020 для реалізації права на подання заперечення щодо відповіді на відзив, у разі подання заперечення зобов`язати надіслати його у вказаний строк позивачу. Докази направлення заперечення щодо відповіді на відзив надати суду у цей же строк.

4. Роз`яснити учасникам справи, що на період дії карантинних заходів, установлених Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" прибуття у судові засідання та направлення представників не є обов`язковим.

На період дії карантинних заходів обмежено доступ до приміщення суду осіб з ознаками респіраторних захворювань, а також осіб, які не є безпосередніми учасниками судових засідань.

Рекомендувати учасникам справи направляти до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними у справі доказами.

Рекомендувати учасникам справи направляти до суду усі процесуальні документи та наявні докази засобами дистанційного зв`язку (поштою, факсом, електронною поштою на адресу: ).

5. Звернути увагу учасників процесу, що з 01.01.2019 розпочалась експлуатація в тестовому режимі підсистеми "Електронний суд" - одного із сервісів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що забезпечує обмін електронними документами між учасниками судового процесу та доступ до якого здійснюється після реєстрації користувачем Офіційної електронної адреси (Електронного кабінету). "Електронний суд" дає можливість, з поміж іншого, знайомитися з матеріалами справи, отримувати судові рішення та інші електронні документи.

З покроковою інструкцією з реєстрації в Електронному суді можна ознайомитися на офіційному сайті Господарського суду Вінницької області за посиланням: https://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/pres-centr/news/638601/.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість приймати участь у судових засіданнях з використанням власних технічних засобів (за допомогою систем відеоконференцзв`язку Easycon, Skype), згідно з Наказом ДСА України № 196 від 23.04.2020 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Відповідно до вказаного Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Ознайомитися із зазначеним порядком можна за посиланням: https://dsa.court.gov.ua/userfiles/media/dsa_pres_slujba_2019/dsa_pres_slujba_2020/N_196_20.pdf.

7. Звернути увагу сторін, що приписи п.2. ч.3 ст. 202 ГПК України вказують на відсутність перешкод для розгляду справи внаслідок повторної неявки у судове засідання учасника справи незалежно від причин неявки, відтак справу буде розглянуто за наявними матеріалами. При цьому учасники справи вправі приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подати письмово вступні слова та заяви про розгляд справи за їх відсутності.

8. Учасникам справи подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

9. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

10. Повідомити, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

11. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про повідомлення учасників справи окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

12. Примірник ухвали надіслати учасникам процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 15.05.2020.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - АДРЕСА_1 ;

3 - відповідачу 1 - вул . Київська, буд.16, м. Вінниця, 21007;

4 - відповідачу 2 - вул. Київська, буд.29/11, кв.6, м. Вінниця, 21007 ;

5 - ПП "Корпорація Максимум" - вул. Князів Коріатовичів, буд.45-А, кв.16, м. Вінниця, 21000;

6 - ОСОБА_2 - АДРЕСА_3 ;

7 - Державному реєстратору Стрижавської селищної ради Луценку Євгенію Васильовичу - вул . 40-річчя Перемоги, буд.7, смт Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область , 23210;

8 - Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради - вул. Соборна, буд.59, м. Вінниця, 21050;

9 - Приватному нотаріусу Скутельник І.А. - просп. Коцюбинського, буд.78, м. Вінниця, 21100.