ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

"26" травня 2020 р.Справа № 922/1416/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАДР Оіл Трейд", смт. Нова Водолага
до Приватного підприємства "Будар-Агро", с. Землянки, Х/о
про стягнення 50 000,00 грн.
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КВАДР Оіл Трейд" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Приватного підприємства "Будар-Агро", с. Землянки заборгованість за Договором оренди №24/10 від 24.10.19р. в сумі 50 000,00 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача. Просить стягнути з відповідача адвокатські витрати в розмірі 5000,00 грн.

Ухвалою суду від 12.05.20р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАДР Оіл Трейд" - залишено без руху. Надано позивачеві строк десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати до суду докази направлення на адресу відповідача позовної заяви (опис вкладення).

21.05.20р. від позивача надійшли документи для усунення недоліків позовної заяви.

25.05.20р. від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

Суд, розглянувши клопотання позивача про залишення позову без розгляду, зазначає наступне.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В даному випадку розгляд даної справи ще не розпочату.

Отже відповідне клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду було подано у строки, передбачені п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України.

З огляду на вищевикладене, господарський суд задовольняє заяву позивача та залишає позов без розгляду.

Частиною 2 ст. 226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача, підстави для повернення судового збору у відповідності до норм ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" у даному випадку відсутні, у зв`язку з чим судовий збір залишається за позивачем.

Відповідно ч.4 ст. 226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 185, п.5 ч.1 ст. 226, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача від 25.05.20р. про залишення позову без розгляду - задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАДР Оіл Трейд" залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

3. В задоволенні заяви позивача про повернення судового збору - відмовити.

Оскарження здійснюється в порядку визначеному ст. ст. 254-255 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили після спливу строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не подано.

Ухвалу складено та підписано 26.05.20р.

Суддя Л.В. Шарко