УХВАЛА

м. Київ

07.05.2020Справа № 910/4591/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Щорсівський гранітний комбінат"

до Спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар`єр

Укооппостачмашу"

про стягнення 414 089,23 грн

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

від позивача не з`явились

від відповідача Валенко А.С. (адвокат за ордером)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропак" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар`єр Укооппостачмашу" (надалі - відповідач) про стягнення 414 089,23 грн., з яких: 37 351,23 грн. - 3% річних та 376 738,00 грн. - інфляційні витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем рішення Господарського суду Житомирської області від 23.09.2013 у справі № 906/1043/13, яким з відповідача на користь позивача було стягнуто 298 954,30 грн., з яких: 280 000,00 грн. - боргу по орендній платі, 12 269,15 грн. - 3% річних та 823,13 грн. - інфляційних нарахувань.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2018 відкрито провадження у справі № 910/4591/18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2018 замінено Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропак" його правонаступником, яким є Товариство з обмеженою відповідальністю "Щорсівський гранітний комбінат", ухвалено подальший розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 02.08.2018 було зупинено провадження у справі № 910/4591/18 до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/16159/17, а також до набрання законної сили ухвалою Господарського суду Житомирської області у справі 906/1043/13 за результатами розгляду скарги спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар`єр Укооппостачмашу" на постанову в.о. начальника Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 03.07.2018.

До Господарського суду м. Києва від відповідача надійшла заява про поновлення провадження у справі, яка мотивована усуненням обставин, що стали підставою для його зупинення.

Зокрема, постановою Північного апеляційного господарського суду № 910/16159/17 від 23.01.2019 рішення Господарського суду міста Києві від 20.04.2018 у вказаній справі було залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області у справі № 906/1043/13 від 14.01.2020 скаргу Спільного підприємства «Щорсівський гранітний кар`єр Укооппостачмаш» на дії органу виконання рішень було задоволено частково.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2020 поновлено провадження у справі № 910/4591/18, підготовче засідання призначено 07.04.2020.

Підготовче засідання, призначене на 07.04.2020, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Удалової О.Г. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2020 викликано у підготовче засідання, призначене на 07.05.2020, учасників справи.

29.04.2020 через відділ діловодства суду від Спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар`єр Укооппостачмашу" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

04.05.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли документи на підтвердження повноважень представника Валенка А.С. для долучення до матеріалів справи.

05.05.2020 через відділ діловодства суду від відповідача повторно надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2020 клопотання Спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар`єр Укооппостачмашу" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams задоволено, постановлено провести судове засідання з розгляду справи призначене на 07.05.2020 о 13:45 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення Microsoft Teams.

У підготовче засідання, призначене на 07.05.2020, представник позивача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача забезпечив явку в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams, надав усні пояснення, вважав за доцільне закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись 177, 185, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розпочати розгляд справи по суті у загальному позовному провадженні та призначити судове засідання на 04.06.20 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

3. Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасникам судового процесу облікові записи Microsoft Teams судді Удалової О.Г. - та секретаря судового засідання Дьогтяр О.О. - .

5. Викликати представників учасників справи в судове засідання.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.05.2020. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова