ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 травня 2020 року Справа № 923/312/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., за участю секретаря судового засідання Горголь О. М. розглянувши матеріали заяви

Боржника: - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1

про відкриття справи щодо неплатоспроможності фізичної особи ОСОБА_1 .

за участю представника Боржника - уповноважений представник Дудченко А. В. ;

встановив:

01.04.2020 до Господарського суду Херсонської області надійшла заява Боржника - ОСОБА_1 про відкриття справи щодо неплатоспроможності фізичної особи ОСОБА_1 .

Заявник посилається на те, що постановою Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 17.10.2019 у справі № 266/3963/19 за заявою Донецької митниці ДФС України визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару у розмірі 11839560,17 грн з конфіскацією в дохід держави пшениці м"якої загальною вагою нетто 2715930 кг митною вартістю 11839560,17 грн. Крім того, з ОСОБА_1 стягнуто 384,20 грн судового збору.

На виконання зазначеної постанови Олешківський районний відділ Державної виконавчої служби постановою від 03.01.2020 відкрив виконавче провадження №60944374 .

Заявник зазначає, що не може виконати вищезазначену постанову суду, оскільки не має на даний час будь-якого доходу та майна, за рахунок якого можна було б виконати рішення.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою від 02.04.2020 суд залишив заяву без руху та зобов"язав заявника усунути недоліки протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

10.04.2020 (відповідно до поштового штемпелю на конверті), у встановлений судом строк, заявник надіслав до суду докази усунення недоліків - квитанцію № 48788838 від 10.04.2020 про внесення на депозитний рахунок суду 31530 грн авансування винагороди арбітражному керуючому.

Розглянувши подані матеріали, суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у якості керуючого реструктуризацією у цій справі відібрано кандидатури:

1. Верещагін Максим Вікторович ,

2. Рабчун Руслан Олександрович ,

3. Тіщенко Сергій Вікторович .

З огляду на викладене, враховуючи карантин та перебування судді у відпустці з 21.04.2020 до 12.05.2020, ухвалою від 15.04.2020 суд призначив заяву до розгляду в підготовчому засіданні 21.05.2020 з повідомленням учасників справи.

Цією ж ухвалою суд встановив арбітражним керуючим Верещагіну Максиму Вікторовичу, Рабчун Руслану Олександровичу, Тіщенко Сергію Вікторовичу строк до дня засідання для подачі до суду заяви про участь у справі з повідомленням про неналежність до жодної з категорії осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, належним чином завірену копію свідоцтва арбітражного керуючого та копію договору страхування відповідальності.

До суду надійшли заяви про участь у справі від арбітражних керуючих Тіщенко С.В., Бандуристого Р.С., Верещагіна М.В., Рабчун Р.О., Комлик І.С., Сиволобова М.М.

Ухвалою від 15.04.2020 суд зобов"язав ГУ ДФС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі надати довідку про відкриті розрахункові рахунки ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) в банківських установах.

На виконання вимог суду ГУ ДФС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі листом від 29.04.2020 повідомив, що Кузнєцов О.В. не перебуває на обліку в податкових органах як фізична особа-підприємець, тому податковий орган не володіє інформацією про наявність рахунків, відкритих в банківських установах.

Ухвалою від 15.04.2020 суд зобов"язав Олешківський районний відділ Державної виконавчої служби надати довідку про наявність виконавчих документів щодо ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника; витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень щодо виконавчих проваджень за участю боржника.

На виконання вимог суду Олешківський районний відділ Державної виконавчої служби листом від 08.05.2020 повідомив, що відносно боржника перебувають виконавчі провадження № 60944374, № 60944421 та № 26771620. З метою виконання виконавчих документів державним виконавцем накладено арешт на рухоме, нерухоме майно боржника та для виявлення майна проводиться перевірка майнового стану боржника.

Згідно з приписами ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, суд

встановив:

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника-фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Так, ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) як фізична особа звернувся до Господарського суду Херсонської області про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що у нього відсутні фінансові можливості погашати вимоги у розмірі 11 839 560,17 грн та 384,20 грн судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

З матеріалів справи вбачається, що 17 жовтня 2019 року Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у справі 266/3963/19 ухвалив постанову, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару у розмірі 11 839 560 (одинадцять мільйонів вісімсот тридцять дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят) гривень 17 копійок, який необхідно перерахувати до державного бюджету (р/р N UA6005055 Маріуполь УК м. Маріуполь/ 21081100, МФО 899998, , код платежу 21081100) з конфіскацією в дохід держави "пшениці м`якої" загальною вагою нетто 2715 930 кг митною вартістю 11839 560 гривень 17 копійок. Крім того, вказаною постановою стягнуто з боржника судовий збір в розмірі 384.20 гривень.

Вказана постанова суду набрала законної сили 28.10.2019 року.

На виконання вказаного рішення Олешківським районним відділом державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції порушене виконавче провадження номер 60944374 про стягнення штрафу та 60944421 про конфіскацію майна. На цей час вказана постанова суду не виконана.

Заявник зазначає, що наразі не має будь-якого доходу чи будь-якого майна, за рахунок якого можна було б виконати рішення суду; не має місця роботи та постійного доходу.

У заявника є дві доньки: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження Серії НОМЕР_4 ) та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свідоцтво про народження Серії НОМЕР_5 ).

Сукупний дохід сім`ї боржника відповідно за поданим розрахунком склав 78571 грн. за 2019 рік (заробітна плата, яку отримала його дружина, працюючи на посаді директора ТОВ «ВІКОНА 8»).

Крім зазначеного вище, заявник також зобов`язаний щомісяця сплачувати аліменти на старшу доньку, яка проживає з колишньою дружиною (шлюб розірвано в 2011 році) в розмірі 1630 грн.

Щомісячні витрати сім`ї, за розрахунком заявника, складають 3450 грн.; щорічні витрати сім`ї та фінансові зобов`язання складають 60960 грн.

Хоча такі витрати є нижчими, ніж встановлений законодавцем мінімальний прожитковий мінімум.

Так, відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2020 рік» у 2020 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2020 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2189 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення:

- дітей віком до 6 років: з 1 січня 2020 року -1779 гривень,

- з 1 липня -1859 гривень, з 1 грудня -1921 гривня;

- дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, -з липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень;

- працездатних осіб: з 1 січня 2020 року - 2102 гривні, з 1 липня - 2197 гривень, з 1 грудня 2270 гривень;

- осіб, які втратили працездатність: з 1 січня 2020 року - 1638 гривень, з 1 липня - 1712 гривень, з 1 грудня -1769 гривень.

Враховуючи встановлений Законом мінімальний прожитковий мінімум, який може братись за основу, для розрахунку витрат сім`ї заявника на проживання, розмір витрат буде складати не менше ніж 96612 грн.

За таких обставин у заявника відсутня фінансова можливість погашати вимоги за Постановою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 жовтня 2019 року Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у справі 266/3963/19 в розмірі більше 11 мільйонів гривень.

Отже, наразі наявні обставини, які вказують на те, що найближчим часом заявник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Заявник зазначає, що:

- Трудової книжки не має;

- Протягом протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність будь-яких правочинів не вчиняв; Будь-яке майно, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб відсутнє;

- Будь-яке майно відсутнє;

- Будь-які кредитори та боржники відсутні;

- Статусу фізичної особи - підприємця не має;

- Тимчасово не працює.

Відповідно до ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Вищевикладеними обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень ОСОБА_1 про виникнення та неможливість виконання боржником грошових зобов`язань на суму 11 839 560,17 грн. та 384,20 грн. судового збору.

При цьому, за наслідками дослідження поданих суду документів, зокрема відповідно до Декларації про майновий стан боржника за 2017-2019 роки, витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Державного реєстру нерухомого майна, судом встановлено, що у боржника відсутнє нерухоме майно, що належить йому на праві власності, відсутнє майно, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, відсутні доходи, які б могли надати боржнику можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами.

Крім того, судом встановлено відсутність непогашеної судимості за економічні злочини, а також відсутність статусу фізичної особи-підприємця, трудова книжка відсутня.

Згідно частини 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо:1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду;3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю;4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

В підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у справі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі. У разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією. У разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

Так, з матеріалів справи вбачається, що на відповідні електронні запити судді автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі було визначено три кандидатури арбітражних керуючих, за принципом випадкового вибору, а саме:

1. Верещагін Максим Вікторович ,

2. Рабчун Руслан Олександрович ,

3. Тіщенко Сергій Вікторович .

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Судом встановлено, що від усіх визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі надійшли заяви про участь у справі.

Отже, відповідно до ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства суд призначає керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору - Верещагіна Максима Вікторовича (свідоцтво № 1876 від 18.12.2018).

До своєї заяви про участь у справі Верещагін М.В. додав копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого та договору страхування відповідальності. Відомостей про те, що арбітражний керуючий Верещагін М.В. здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

Приймаючи до уваги викладене, заяви арбітражних керуючих Тіщенко С.В., Бандуристого Р.С., Рабчун Р.О., Комлик І.С., Сиволобова М.М. про участь у справі залишаються судом без розгляду.

Таким чином, встановивши факт неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією боржника, керуючись ст.ст. 28, 118, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. З метою виявлення кредиторів оприлюднити на офіційному веб-порталі Верховного Суду оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ), текст якого додається.

5. Призначити керуючим реструктуризацією Кузнецова Олексія Вікторовича (код НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Верещагіна Максима Вікторовича (свідоцтво №1876 від 18.12.2018, м. Запоріжжя вул. Незалежної України 48, прим. 27).

6. Заборонити Кузнецову Олексію Вікторовичу ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 19.06.2020 для подачі до Господарського суду Херсонської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів.

8.Керуючому реструктуризацією боржника арбітражного керуючому Верещагіну М. М. виявити, скласти опис майна (провести інвентаризацію) та визначити його вартість.

9.Встановити керуючому реструктуризацією боржника арбітражного керуючому Верещагіну М. В. термін до 14.07.2020 для направлення до суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

10.Встановити керуючому реструктуризацією боржника арбітражного керуючому Верещагіну М.В. строк до 21.07.2020 для підготовки та подання до господарського суду Херсонської області плану реструктуризації боргів боржника.

11.Призначити попереднє судове засідання на 23 червня 2020 року о 12 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань № 326 Господарського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Театральна, 18).

12. Зобов`язати:

ГУ ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі - надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону,

Державну прикордонну службу України - надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки.

Установи банків надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

13. Залишити без розгляду заяви арбітражних керуючих Тіщенко С.В., Бандуристого Р.С., Рабчун Р.О., Комлик І.С., Сиволобова М. М. про участь у справі.

14. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією Верещагіну М.В., арбітражним керуючим Тіщенко С.В., Бандуристому Р.С., Рабчун Р.О., Комлик І.С., Сиволобову М. М., ГУ ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі, Державній прикордонній службі України, Олешківському районному відділу Державної виконавчої служби, Олешківському районному суду Херсонської області, Сектору з питань банкрутства у Херсонській області відділу банкрутства Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса).

Ухвала є підставою для зупинення виконавчих дій відповідно до ч.2 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її постановлення згідно ч.8 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали оформлено і підписано 21.05.2020.

Суддя В.В.Литвинова