УХВАЛА

22 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 925/1151/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Кондратова І.Д., Стратієнко Л.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейпіс Холдинг»

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів Жук Г.А., Зубець Л.П., Дідиченко М.А.

від 09.09.2019

за позовом ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейпіс Холдинг»

2. ОСОБА_2

третя особа: Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради

про визнання недійсними рішень загальних зборів (протокол № 1 від 08.06.2017), визнання недійсним договору купівлі-продажу частки від 08.06.2017, скасування державної реєстрації змін у ЄДР, поновлення в якості засновника товариства

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30.09.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейпіс Холдинг» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 у справі № 925/1151/17.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ейпіс Холдинг» звернулось до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 1 921,00 грн, який був сплачений ним на підставі платіжного доручення № 974 від 20.09.2019 за подання касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 у справі № 925/1151/17. До клопотання заявником додано копію платіжного доручення № 974 від 20.09.2019.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 05.05.2020 у справі № 925/1151/17 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Кондратова І.Д.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2020 у зв?язку з перебуванням на лікарняному судді Мамалуя О.О., визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Кондратова І.Д., Стратієнко Л.В.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейпіс Холдинг» про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1 921,00 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейпіс Холдинг» про повернення сплаченого згідно з платіжним дорученням № 974 від 20.09.2019 за подання касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 у справі № 925/1151/17 задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Ейпіс Холдинг» (вул. Б. Вишневецького, 36/1, м. Черкаси, ) з Державного бюджету України 1 921 (одну тисячу дев?ятсот двадцять одну) гривень, 00 копійок судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 974 від 20.09.2019.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді І. Кондратова

Л. Стратієнко