overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

21.05.2020Справа № 910/2948/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Київської міської профспілкової організації працівників малого та середнього

бізнесу "Єднання"

до Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської

міської ради (Київської міської державної адміністрації)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача - Департамент житлово-комунальної інфраструктури виконавчого

органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання укладеним договору про продовження договору оренди

ПОВІДОМЛЯЄ:

Київську міську профспілкову організацію працівників малого та середнього бізнесу "Єднання", позивача, Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), відповідача, про відкладення підготовчого засідання на 18.06.20 о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Роз`яснити представникам позивача та відповідача, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

м. Київ

25.05.2020Справа № 910/4639/13

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали заяви Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ)

про видачу дублікату наказу

у справі за позовом державної установи Міністерства оборони України « 1 Управління начальника робіт»

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроукоінвестбуд»

про стягнення 17413,55 грн.,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2013 року Господарський суду міста Києва видав наказ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроукоінвестбуд» на користь державної установи Міністерства оборони України « 1 Управління начальника робіт» 17195,00 грн. боргу, 1698,91 грн. судового збору

У травні 2020 року Дніпровський районний відділ Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернувся до суду з заявою про видачу дублікату цього наказу.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення наказу до виконання.

Дослідивши матеріали заяви суд встановив, що станом на день звернення з заявою до суду трирічний строк пред`явлення наказу до виконання сплив. Так, з врахуванням положень статті 12 та ч. 5 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» строк пред`явлення наказу до виконання сплив 05.06.2018.

За таких обставин суд відмовляє у задоволенні заяви Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дублікату наказу.

Крім того суд звертає увагу, що, відповідно до п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у видачі дублікату наказу № 910/4639/13 від 14.05.2013.

Ухвала набрала законної сили 25.05.2020.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, протягом 10 днів з дня підписання суддею ухвали.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

25.05.2020Справа № 910/2091/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Комунального підприємства з утримання житлового фонду спеціалізованого призначення "Спецжитлофонд" (04071, м. Київ, вул. Оболонська, 34)

до 1. Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" (04050, м. Київ, вул. Білоруська, буд. 1)

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 )

про виселення та стягнення 102.110,95 грн.,

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" (04050, м. Київ, вул. Білоруська, буд. 1), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ) про оголошення перерви у судовому засіданні у справі № 910/2091/19 на 10.06.20 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

Зобов`язати сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 16.04.2020.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

25.05.2020Справа № 910/7029/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Самофалова Юрія Миколайовича

до 1) Комунальної корпорації «Київавтодор», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь»

про визнання рішення незаконним та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Самофалов Юрій Миколайович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Комунальної корпорації «Київавтодор» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» про визнання рішення незаконним та зобов`язання вчинити дії.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 5 статті 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як слідує із позовної заяви, остання підписана представником позивача - адвокатом Самофаловою О.Ю. До матеріалів позовної заяви позивачем додано, зокрема, додаткову угоду № 1 від 30.09.2019 до договору про надання правової допомоги від 30.09.2019, однак самого договору до позовної заяви не долучено. Водночас, згідно з пунктом 8 додаткової угоди від 30.09.2019 № 1, ця додаткова угода є невід`ємною частиною договору про надання правової допомоги від 30.09.2019 року.

Таким чином, позивачу необхідно надати до матеріалів позовної заяви договір про надання правової допомоги від 30.09.2019 року.

Крім того, із суб`єктного складу сторін слідує, що позивач має статус фізичної особи-підприємця, однак жодних документів на підтвердження даного статусу позивачем до матеріалів позовної заяви не долучено.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Фізичної особи-підприємця Самофалова Юрія Миколайовича без руху.

Фізичній особі-підприємцю Самофалову Юрію Миколайовичу подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали договір про надання правової допомоги від 30.09.2019 та документи на підтвердження статусу фізичної особи-підприємця щодо Самофалова Юрія Миколайовича.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 25.05.2020.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

25.05.2020Справа № 910/1903/20
За позовом Вишгородської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСКАДБУДСЕРВІС"

про визнання додаткової угоди укладеною.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов, у якому Позивач просить суд визнати укладеною додаткову угоду №1 до договору про пайову участь (внесок) замовника (юридичної, фізичної особи) у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Вишгорода №35 від 16.05.2014 між Позивачем та Відповідачем, у редакції, наведеній у прохальній частині позовної заяви.

Ухвалою суду від 11.02.2020 відкрито провадження у даній справі, розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання 25.05.2020 представники позивача та відповідача не з`явилися, від позивача 25.05.2020 через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача.

Від відповідача жодних заяв чи клопотань не надходило, відзив на позовну заяву також не подано, хоча в матеріалах справи наявне повідомлення про вручення відповідачу ухвали від 29.04.2020 про відкладення підготовчого судового засідання на 25.05.2020.

Враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання та відсутність жодних клопотань по справі з його сторони, та приймаючи до уваги продовження строку карантину запровадженого КМУ, суд вважає за доцільне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 22.06.20 о 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

25.05.2020 м. КиївСправа № 910/1869/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРЕМ ЛТД";

до: РЕГІОНАЛЬНОГО ВІДДІЛЕННЯ ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ ПО МІСТУ КИЄВУ;

про: визнання дій протиправними та визнання результатів конкурсу недійсними.

ПОВІДОМЛЯЄ:

товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРЕМ ЛТД", як позивача у справі № 910/1869/20 про відкладення підготовчого засідання на 24.06.20 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Явку представників сторін визнати необов`язковою!

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, враховуючи запровадження карантину та особливого режиму роботи суду, суд рекомендує сторонам утриматись від відвідування приміщень господарського суду міста Києва та пропонує сторонам подати заяви про розгляд справи за відсутності повноважних представників в судовому засіданні за наявними в справі матеріалами.

Повідомити учасників справи про наявність в суді технічної можливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams.

Продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив - до 10.06.2020.

Продовжити відповідачу строк для подання заперечень - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

25.05.2020Справа № 910/504/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція"

до Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсалскладсервіс»

про стягнення заборгованості 43 190, 85 грн.,

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція", Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсалскладсервіс» про оголошення перерви у судовому засіданні у справі № 910/504/20 на 03.06.20 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

25.05.2020 м. КиївСправа № 910/1787/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: I JET GLOBAL DMCC (АЙ ДЖЕТ ГЛОБАЛ ДМСС);

до: товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙАВІАТРАНС";

про: стягнення 55.128,54 євро та 1.465,70 доларів США.

ПОВІДОМЛЯЄ:

I JET GLOBAL DMCC (АЙ ДЖЕТ ГЛОБАЛ ДМСС), як позивача та товариство з обмеженою відповідальністю "СКАЙАВІАТРАНС", як відповідача у справі № 910/1787/20 про відкладення підготовчого засідання на 24.06.20 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Явку представника позивача є обов`язковою!

Роз`яснити позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, враховуючи запровадження карантину та особливого режиму роботи суду, суд рекомендує сторонам утриматись від відвідування приміщень господарського суду міста Києва та пропонує сторонам подати заяви про розгляд справи за відсутності повноважних представників в судовому засіданні за наявними в справі матеріалами.

Повідомити учасників справи про наявність в суді технічної можливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

м. Київ

25.05.2020Справа № 910/18984/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В. В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Конкорд Факторинг"» до Акціонерного товариства «ВТБ Банк», за участю третіх осіб-1, -2, -3 які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства «Сентравіс Продакшн Юкрейн», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"», а також третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства «Ювіс», про визнання права вимоги відступленим,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства «Ювіс», як третю особу-4 у справі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 06.07.20 о 15:30 год.

2 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

25.05.2020Справа № 910/1902/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В. В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імакс Лтд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Фінцентр"», за участю третіх осіб-1, -2, -3, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Д І О Трейд», Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації та Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про зобов`язання вчинити дії та скасування реєстраційних дій та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Фінцентр"» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імакс Лтд» про розірвання договору та стягнення 76 959,48 грн штрафу,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Д І О Трейд», як третю особу-1 у справі, про відкладення підготовчого засідання на 06.07.20 о 13:50 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук