ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.05.2020м. ДніпроСправа № 904/889/20
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Назаренко Н.Г.
за участю секретаря судового засідання Вязовської К.В., розглянувши справу
за позовом Фізичної особи-підприємця Донцова Максима Станіславовича, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область
до Фізичної особи-підприємця Лобур Миколи Миколайовича, м. Дніпро
про видачу судового наказу
Від позивача (заявника): не з`явився
Від відповідача: не з`явився
Фізична особа-підприємець Донцов Максим Станіславович звернулась до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Лобур Миколи Миколайовича про стягнення заборгованості за Договором про надання послуг №28/09 від 28.09.2015 року у сумі 33 499,12 грн., з яких 27 000,00грн. - сума основного боргу, 1 860,53 грн. - 3% річних, 4 638,59 грн. - інфляційних втрат.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2020 позовні вимоги задоволено частково.

04.05.2020 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про винесення додаткового рішення по справі № 904/889/20, яким судові витрати в розмірі 8 400,00 грн., понесені ФОП Донцовим М.С. на професійну правову допомогу, покласти на ФОП Лобур М.М.

Ухвалою суду від 07.05.2020 призначено судове засідання на 12.05.2020.

Ухвалою суду від 12.05.2020 відкладено судове засідання на 19.05.2020.

Позивач у призначене засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, обґрунтованих заперечень на заяву позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, не надав.

Частиною 4 ст. 221 ГПК України встановлено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На офіційному сайті Судова влада України, судом розміщено повідомлення для ФОП Лобур М.М. про розгляд справи №904/889/20.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 ГПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Таким чином, судом вжиті всі необхідні заходи для завчасного та належного повідомлення ФОП Лобур М.М. про розгляд справи.

Крім того, суд зазначає, що явка представників сторін ухвалою від 12.05.2020 обов`язковою не визначена.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, на підставі наступного.

Згідно зі статтею 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відшкодування цих витрат здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от: угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригіналу ордера адвоката, виданого відповідним адвокатським об`єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій.

Вирішуючи питання про такий розподіл, господарський суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути неспіврозмірним, тобто явно завищеним порівняно з ціною позову. У зв`язку з цим суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити даний розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для даної справи.

Так, у визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема: встановлені нормативно-правовими актами норми видатків на службові відрядження (якщо їх установлено); вартість економних транспортних послуг; час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо. Докази, які підтверджують розумність витрат на оплату послуг адвоката, повинна подавати сторона, що вимагає відшкодування таких витрат.

Згідно зі статтею 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фінансовий розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумний та враховувати витрачений адвокатом час.

З матеріалів справи вбачається, що 13.02.2020 між Фізичною особою-підприємцем Донцовим Максимом Станіславивичем (позивач - клієнт) та адвокатом Василенко Олексієм Валерійовичем (адвокат) укладено договір про надання правової допомоги.

Відповідно до п. 1.1. договору предметом даного договору є надання адвокатом усіма законними методами та способами правової допомоги клієнту у всіх справах, які пов`язані чи можуть бути пов`язані із захистом та відновленням порушених, оспорюваних, невизнаних його прав та законних інтересів, а клієнт зобов`язується сплатити гонорар (винагороду) за надану правову допомогу та компенсувати фактичні витрати на її надання в обсязі та на умовах, визначених договором.

На виконання п. 1.1. договору клієнт надає право (уповноважує) адвоката при здійсненні своїх повноважень:

- представляти клієнта перед державними органами, банками, підприємствами, установами, організаціями незалежно від форми власності та будь-якими фізичними особами;

- представляти клієнта в правоохоронних та контролюючих органах, органах місцевого самоврядування, органах нотаріату, органах Державної виконавчої служби, судах всіх інстанцій, у тому числі місцевих судах (загальних, господарських, адміністративних), судах апеляційної та касаційної інстанцій (загальних, господарських, адміністративних), Верховному Суді України, Конституційному Суді України з усіма правами наданими позивачу, відповідачу, третій особі, заявнику, скаржнику, заінтересованій особі, стороні виконавчого провадження та захиснику клієнта незалежно від його процесуального статусу (потерпілий, затриманий, підозрюваний, обвинувачений, підсудний, свідок тощо).

Для вчинення вищезазначених дій адвокату надається право:

- одержувати необхідні довідки та документи, підписувати та подавати претензії , вимоги, заяви, листи, клопотання, позовні заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, про визнання клієнта кредитором у справі правах про банкрутство, адміністративні позови, цивільні позови у кримінальних справах, заяви про видачу судових наказів та виконавчих листів, скарги, апеляційні скарги, касаційні скарги, розписуватись на них від імені клієнта, сплачувати від імені клієнта судовий збір, а також знайомитися з матеріалами справи, роботи з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з журналом судових засідань, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати записи фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення (вироки, рішення, постанови, ухвали) судів, збирати будь-які відомості про факти, що можуть використовуватися як докази у справі, вести перемовини, узгоджувати тексти договорів які я мав підписати, вести від мого імені листування, а також користуватися всіма іншими правами, наданими законодавством України для такого роду повноважень та цим договором адвокат (п. 1.2. договору).

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до моменту досягнення позитивного результату або виконання адвокатом всіх дій, необхідних для досягнення позитивного результату по справі для клієнта (п. 3.1. договору).

Відповідно до п. 4.1. договору за послуги адвоката клієнт сплачує гонорар. Розмір гонорару встановлюється в залежності затрачених годин робочого часу адвоката при наданні адвокатських послуг клієнту.

Пунктом 4.2. договору встановлено, що вартість одного часу робити адвоката встановлюється за домовленістю сторін шляхом підписання протоколу погодження договірної ціни на виконання робіт (надання послуг), що є невід`ємним додатком до договору після його підписання.

13.02.2020 сторонами підписано протокол погодження договірної ціни на виконання робіт (надання послуг), в якому зазначено, що пунктом 4.2. договору про надання правової допомоги від 13.02.2020 (далі - договір) сторони погодили, що вартість однієї години роботи (надання послуг, правової допомоги) адвоката за договором складає 1 200,00 гривен. Цей протокол є підставою для проведення розрахунків між клієнтом та адвокатом (п.п. 1, 2 протоколу).

30.04.2020 сторонами підписано Акт №1 приймання-передачі наданих послуг до договору про надання правової допомоги від 13.02.2020 року по справі № 904/889/20 (а.с. 154), згідно якого адвокатом надано правову допомогу позивачеві в такому обсязі:

1. 01.02.2020 - консультація клієнта щодо можливості стягнення наявної заборгованості за договором про надання послуг № 28/09 від 28.09.2015, аналіз договору , первинних бухгалтерських документів - 3 години (ціна за 1 годину 1 200,00 грн.) на загальну суму 3 600,00 грн.

2. 10.02.2020 - 14.02.2020 - збір доказів, підготовка та подання позовної заяви до Господарського суду Дніпропетровської області (справа № 904/889/20) - 4 години (ціна за 1 годину 1 200,00 грн.) на загальну суму 4 800,00 грн.

З викладеного вбачається, що правову допомогу надано на загальну суму 8 400,00 грн.

Доказом того, що Василенко Олексій Валерійович є адвокатом, свідчить наявне в матеріалах справи свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 3038 від 29.02.2016 (а.с. 13).

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно зі ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Водночас за змістом частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини 4 цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина 5 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Зі змісту пункту 6 статті 126 ГПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

У застосуванні критерію співмірності витрат на оплату послуг адвоката суд користується досить широким розсудом, який тим не менш, повинен ґрунтуватися на більш чітких критеріях, визначених у частині 4 статті 126 ГПК України. Ці критерії суд застосовує за наявності наданих стороною, яка вказує на неспівмірність витрат, доказів та обґрунтування невідповідності цим критеріям заявлених витрат.

Разом з тим, аналіз наведених норм частини 4 статті 126 ГПК України, а також норм статті 129 цього кодексу, дає підстави для висновку що для вирішення питання про розподіл судових витрат суд має враховувати: пов`язаність цих витрат із розглядом справи; обґрунтованість та пропорційність до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін; вплив результата її вирішення на репутацію сторін публічний інтерес справи; поведінку сторони під час розгляду справи (зловживання стороною чи її представником процесуальними правами тощо); дії сторони щодо досудового врегулювання справи та врегулювання спору мирним шляхом.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як зазначено вище, рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2019 позов задоволено частково, а відтак в силу приписів ч.4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані із розглядом справи покладаються на відповідача та позивача пропорційно до задоволених позовних вимог.

Оскільки судом частково відмовлено в задоволені позову (у розмірі 222,41 грн.) та стягнуто з відповідача суму основного боргу у розмірі 27 000,00 грн., 1 860,53 грн. - 3% річних, 4 416,18 грн. - інфляційних втрат, на відповідача покладаються витрати на правничу допомогу у розмірі 8 344,23 грн., які є пропорційними до суми задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 126, 129, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Клопотання Фізичної особи-підприємця Донцова Максима Станіславовича про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Лобур Миколи Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Донцова Максима Станіславовича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 8 344,23 грн., про що видати наказ, після набрання додатковим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду у строк, передбачений статтею 256 ГПК України з урахуванням частини четвертої розділу Х «Прикінцеві положення» цього Кодексу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст додаткового рішення складено 22.05.2020.

Суддя Н.Г. Назаренко