ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2020 р. Справа № 924/593/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є, розглянувши матеріали

за позовом заступника керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури, м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області в інтересах держави в особі Кам`янець - Подільської міської ради, органу уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах - Західного офісу Державної аудиторської служби, м.Львів

до Комунального підприємства "Комунтранссервіс" м.Кам`янець - Подільський

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Енерго" м.Вінниця

про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 26.02.2020р. до договору закупівлі товарів за державні кошти №3/0301-Т від 15.07.2020р.

ВСТАНОВИВ:

19.05.2020р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява заступника керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Кам`янець - Подільської міської ради, органу уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах - Західного офісу Державної аудиторської служби визнання недійсною додатковох угоду №1 від 26.02.2020р. до договору закупівлі товарів за державні кошти №3/0301-Т від 15.07.2020р. укладеної між КП "Комунтранссервіс" та ТОВ "Ресурс Енерго".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2020 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Мусі М.Є.

За результатами аналізу позовної заяви з доданими документами судом не виявлено підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Частиною 1 статті 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви.

Враховуючи наведені положення закону, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі для її розгляду в порядку загального позовного провадження.

Судом встановлено, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 07.11.2019 року прийнято до розгляду справу № 912/2385/18 за позовом заступника керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Східного офісу Державної аудиторської служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп", Відділу освіти, молоді та спорту Устинівської районної державної адміністрації про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 90 577, 26 грн., у зв`язку з наявністю виключної правової проблеми, необхідністю забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики у питаннях щодо здійснення представництва інтересів держави в суді прокурором. Відсутність єдиної правозастосовчої практики у питаннях механізму реалізації прокурором права подавати позови до суду в інтересах держави може становити порушення принципу юридичної визначеності, який є складовою конституційного принципу верховенства права, що вимагає чіткості, зрозумілості й однозначності правових норм, зокрема, їх передбачуваності (прогнозованості) та стабільності.

З огляду на те, що висновок Великої Палати Верховного Суду поставленої у справі № 912/2385/18 правової проблеми сприятиме забезпеченню єдності судової практики, дотриманню принципу верховенства права, складовою якої є юридична визначеність, та принципу пропорційності, з урахуванням того, що постанова Верховного Суду є остаточною і виступає джерелом формування судової практики, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №924/593/20 відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України, до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 912/2385/18.

Керуючись ст.ст. 176, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу прийняти до провадження та розглядати за правилами загального позовного провадження.

Зупинити провадження у справі №924/593/20 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 912/2385/18.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 25.05.2020р. та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 6 прим.: 1 - до справи, 2 - Кам`янець - Подільська місцева прокуратура (вул.Драгоманова, 11, м.Кам`янець - подільський, 32300), 3 - позивачу 1 (майдан Відродження, 1, м.Кам`янець-Подільський, 32300), 4 - позивачу 2 (вул.Костюшка, 8, м.Львів 79000), 5 - відповідачу 1 (вул.Пушкінська, 44, м.Кам`янець-Подільський, 32300), 6 - відповідачу 2 ( вул . Гліба Успенського , 91б м.Вінниця, 21000). Всім з повідомленням про вручення.