УХВАЛА
м. Київ

12.05.2020Справа № 910/3892/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., за участю секретаря судового засідання Радецька Ю.О., розглянувши матеріали господарської справи
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БПК"

до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ).

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Харківська обласна державна адміністрація; Міністерство оборони України

за участю: Генеральної прокуратури України;

про: стягнення 9 666 319,00 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Самойленко А.В. за дов.

Від відповідача: не з`явився

Від третіх осіб: не з`явились

Від прокуратури: Гусарова А.В. за посв.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БПК" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Міністерства оборони України про стягнення 9 666 319,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 04.04.2018 (суддя Зеленіна Н.І.) позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/3892/18 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні 21.06.2018 суд на місці, зокрема, ухвалив: залучити до участі у справі Харківську обласну державну адміністрацію у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвалою господарського суду від 01.08.2018 для роз`яснення питань, які виникли під час розгляду справи № 910/3892/18 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора M.С. Бокаріуса.

До господарського суду разом із матеріалами справи № 910/3892/18 надійшов висновок судової комісійної будівельно-технічної експертизи від 20.12.2018 № 20081/27951/28097-28113.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 11.01.2019 № 05-23/92 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/3892/18 у зв`язку з відсутністю допуску до державної таємниці у судді Зеленіної Н.І. в результаті якого вказану справу передано на розгляд судді Балац С.В.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.01.2019 справу № 910/3892/18 прийнято до провадження судді Балац С.В. та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження в закритому судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.02.2019 провадження у справі № 910/3892/18 зупинено до отримання представником позивача допуску, який надає право доступу до матеріалів, що містять державну таємницю.

До господарського суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі № 910/3892/18 в якому останній повідомив суд про отримання допуску, який надає право доступу до матеріалів, що містять державну таємницю.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.07.2019 провадження у справі № 910/3892/18 поновлено. Підготовче засідання призначене на 14.08.2019.

В підготовчому засіданні 14.08.2019 оголошено перерву до 04.09.2019.

Ухвалою від 10.09.2019 судом задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю "БПК" про заміну неналежного відповідача, здійснено заміну первісного відповідача - Міністерство оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, будинок 6; ідентифікаційний код 00034022) належним відповідачем - військова частина НОМЕР_1 (64202, Харківська обл., Балаклійський район, місто Балаклія, ВУЛИЦЯ АРСЕНАЛЬНА, будинок 1, ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ), встановлено військовій частині НОМЕР_1 строк для подачі відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали., зобов`язано товариство з обмеженою відповідальністю "БПК" направити на адресу військової частини НОМЕР_1 копію позовної заяви із доданими до неї документами, призначено підготовче засідання на 09.10.2019.

У підготовчому засіданні 09.10.2019 оголошено перерву до 06.11.2019.

06.11.2019 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 20.11.2019.

20.11.2019 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 11.12.2019.

Ухвалою-повідомленням від 03.12.2019 призначено судове засідання на 15.01.2020.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 29.01.2020 № 05-23/137 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/3892/18 у зв`язку з відсутністю допуску до державної таємниці у судді Балаца С.М. в результаті якого вказану справу передано на розгляд судді Ярмак О.М.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 03.02.2020 прийняв справу № 910/3892/18 до свого провадження у визначеному складі суду, вирішив розгляд справи здійснювати в закритому судовому засіданні, підготовче засідання призначив на 03.03.2020.

25.02.2020 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, до якого долучив чотири клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, клопотання про призначення повторної судової будівель-технічної експертизи та про зупинення провадження у справі.

У підготовчих засіданнях 03.03.2020, 17.03.2020, 28.03.2020 оголошувались перерви до 17.03.2020, 28.04.2020, 12.05.2020 відповідно.

03.03.2020 позивач подав до суду пояснення по справі, клопотання щодо неналежного представництва інтересів відповідача.

03.03.2020 третя особа 2 - Міністерство оборони України надало через канцелярію суду письмові пояснення.

06.03.2020 позивач звернувся до суду із запереченнями на заяви відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб; на клопотання позивача про зупинення провадження у справі, призначення судової експертизи.

11.03.2020 позивач подав відповідь на відзив відповідача.

27.04.2020 третя особа 2 засобами електронного зв`язку (без ЕЦП) подала до суду клопотання про відкладення судового засідання з огляду на карантинні заходи.

12.05.2020 третя особа 2 засобами електронного зв`язку (без ЕЦП) подала до суду клопотання про відкладення судового засідання з огляду на карантинні заходи.

12.05.2020 представник позивача звернувся до суду із заявою про дотримання процесуальних строків розгляду справи.

У судовому засідання представник прокуратури підтримав позовні вимоги у повному обсязі, представник відповідача проти позову заперечував, підтримав заявлені у відзиві клопотання по справі.

Суд, розглянувши клопотання відповідача, долучені до відзиву, про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1) Міністерство оборони України, 2) Балаклійську районну державну адміністрацію, 3) Балаклійську міську раду, 4) Генеральний штаб Збройних Сил України, 5) Озброєння Збройних Сил України в порядку ст. 50 ГПК України, дійшов висновку про відмову у задоволенні поданих клопотань, оскільки Міністерство оборони України вже набуло процесуального статусу третьої особи, в той час, як заявником не надано належного обгрунтування щодо необхідності залучення до участі у справі Балаклійську районну державну адміністрацію, Балаклійську міську раду, Генеральний штаб Збройних Сил України, Озброєння Збройних Сил України.

За результатом розгляду клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі за кримінальним провадженням № 0000104 від 23.03.2017 суд відхиляє вказане клопотання, оскільки чинне законодавство України не ставить право Товариства на звернення до суду за захистом своїх прав і законних інтересів у залежність від настання такої події, як "встановлення (у процесі кримінального провадження) фактичних обставин інциденту, що трапився 23.03.2017", обов`язок доказування вини відповідача покладено на позивача у справі.

Клопотання відповідача про призначення у справі повторної судової будівельно-технічної експертизи у справі суд залишив без задоволення у зв`язку із необгрунтованістю підстав, оскільки мотивами призначення повторної експертизи заявник вказує наявність сумнівів у неупередженості експертів щодо вказівки на причини пошкодження майна, в той час як у наступному абзаці змісту клопотання стверджує про необхідність встановлення обсягу та суми реальних витрат, що не відповідає підставам призначення повторної судової експертизи в розумінні ч. 2 ст. 107 ГПК України.

Враховуючи клопотання третьої особи 2, суд відкладає підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 50, 107, 183, 231, 233 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 02.06.20 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 37 .

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Ярмак