ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"25" травня 2020 р. Справа №904/4196/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді О.В. Зварич
суддів В.М. Гриців
М.І. Хабіб,
секретар судового засідання М.С. Кіра,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства «Фірма «Сомгіз» (надалі ПП «Фірма «Сомгіз») б/н та дати (вх. №01-05/1165/20 від 24.03.2020 року)
на рішення господарського суду Львівської області від 17.02.2020 року
у справі № 904/4196/19
за позовом: Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради
до відповідача: ПП «Фірма «Сомгіз»
про стягнення збитків в розмірі 4734,84 грн.,
та за зустрічним позовом: ПП «Фірма «Сомгіз»
до відповідача: Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради
від позивача (за первісним позовом): не з`явився;
від відповідача (за первісним позовом): не з`явився,
Рішенням господарського суду Львівської області від 17.02.2020 року у справі №904/4196/19 (суддя М.М. Синчук) повністю задоволено первісні позовні вимоги Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради. Стягнуто з ПП "Фірма "Сомгіз" на користь Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради збитки у вигляді доходів (упущена вигода) у розмірі 4734,84 грн. та 1921,00 грн. судового збору, сплаченого позивачем за первісним позовом. Відмовлено в задоволенні зустрічних позовних вимог.

Відповідач (за первісним позовом) подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Згідно з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30.03.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП «Фірма «Сомгіз» та призначено справу №904/4196/19 до розгляду на 25.05.2020 року о 10 год. 30 хв.

Позивач (за первісним позовом) у відзиві на апеляційну скаргу (вх. № 01-04/2595/20 від 04.05.2020 року) не погоджується з доводами скаржника, просить залишити без змін оскаржуване рішення суду першої інстанції.

Сторони у справі не делегували своїх представників в судове засідання. Згідно з повідомленнями про вручення рекомендованих поштових відправлень №№918, 900 про виклик до суду на 25.05.2020 року позивач та відповідач обізнані з датою, часом і місцем розгляду справи.

25.05.2020 року до суду надійшла від відповідача (за первісним позовом) заява (вх. №01-04/2995/20 від 25.05.2020 року), підписана генеральним директором ПП «Фірма «Сомгіз» О.М. Сімчук, про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника через дію карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

При винесенні даної ухвали колегія суддів виходить з таких мотивів.

Відповідно до статті 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 року №392 Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів на всій території України продовживжено дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з 22 травня 2020 року до 22 червня 2020 року.

Згідно з пунктом 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав сторін у справі та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ч.1 ст.273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи № 904/4196/19 на 06.07.2020 року о 12 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя М.І. Хабіб