ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" травня 2020 р. м. Київ Справа № 911/885/20

Господарський суд Київської області у складі судді Д.Г.Зайця, розглянувши клопотання ПАТ «Київметробуд» б/н від 28.04.2020 року (вх. №8218/20 від 28.04.2020 року) про продовження строку для подання відзиву у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Укрпромбудлізинг», м. Київ

до Публічного акціонерного товариства «Київметробуд» в особі відокремленого підрозділу Тунельний загін №14 Публічного акціонерного товариства «Київметробуд», с. Чайки, Києво-Святошинський район, Київська область

про стягнення 272677,18 грн.

без виклику представників учасників процесу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/885/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Укрпромбудлізинг» (далі позивач) до Публічного акціонерного товариства «Київметробуд» в особі відокремленого підрозділу Тунельний загін №14 Публічного акціонерного товариства «Київметробуд» (далі відповідач) про стягнення 272677,18 грн.

Ухвалою суду від 14.04.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/885/20 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

До суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 28.04.2020 року (вх. №8218/20 від 28.04.2020 року) про продовження строку для подання відзиву у справі. Подане клопотання обґрунтоване тим, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 № 211(зі змінами) на усій території України запроваджено карантин, а постановою Кабінету Міністрів України "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" №343 від 04.05.2020 року карантин продовжено до 22.05.2020 року. Відповідач зазначає, що у зв`язку з запровадженням карантину і перебуванням працівників ПАТ «Київметробуд» на самоізоляції, існують певні труднощі щодо надання документального підтвердження його заперечень та надання обґрунтованого відзиву на позов у встановлений судом строк, у зв`язку із чим, відповідач просить суд продовжити йому строк для подання відзиву на позов , але в будь-якому разі на строк, що є не меншим, ніж строк запровадженого карантину.

Розглянувши клопотання ПАТ «Київметробуд» б/н від 28.04.2020 року (вх. №8218/20 від 28.04.2020 року) про продовження строку для надання відзиву на позов, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 8 ст. 165 ГПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 113 ГПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.04.2020 року відповідачу встановлено строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та для подання до суду відзиву - 15 днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі, встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву у строк 5 днів з дня отримання відзиву, а відповідачу - строк для подання заперечень на відповідь на відзив 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Відповідно до поштового повідомлення №329 відповідач отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі 28.04.2020 року, а тому останнім днем встановленого судом строку для подання відзиву на позов є 13.05.2020 року.

Отже, відповідач звернувся до суду з даним клопотанням про продовження строку для подання відповіді на відзив до його закінчення.

З огляду на вказане суд зазначає, що у відповідності до положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30.03.2020 року, строк на подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Так, згідно п.4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Розглянувши клопотання відповідача про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства та враховуючи постанову Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 № 211 (із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України №343 від 04.05.2020 року) та п. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення та продовження відповідачу процесуального строку, встановленого судом для подачі відзиву на позовну заяву до 01.06.2020 року, у разі його не продовження.

Також суд дійшов висновку про необхідність продовження з власної ініціативи процесуальних строків на подання позивачем відповіді на відзив на позовну заяву, а відповідачем - на подання заперечень на відповідь на відзив.

Згідно ч. 6 ст. 119 ГПК України, про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 113, 114, 119, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПАТ «Київметробуд» б/н від 28.04.2020 року (вх. №8218/20 від 28.04.2020 року) про продовження строку для подання відзиву на позов задовольнити.

2. Продовжити відповідачу процесуальний строк для надання відзиву на позовну заяву до 01.06.2020 року

3. Продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву, а відповідачу - строк для подання заперечень на відповідь на відзив.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.Г. Заєць