ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12.05.2020р. м. Харків Справа № 10/56

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів Курило Г.Є., Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання Ісаковій А.В.,

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Етна» на дії Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) за вх. № 8221/20 від 28.04.2020р.

у справі №10/56

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Етна»

до відповідача Приватного підприємця Мізрахіної Наталі Іванівни

про стягнення 153 202,85 грн.,

за участю:

від позивача (скаржника, стягувача): ОСОБА_1.- керівник,

від відповідача (боржника): не з`явився,

від органу ДВС: не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 29.04.2020р. скаргу ТОВ «Етна» за вх. № 8221/20 від 28.04.2020р. в порядку ст. 339 ГПК України прийнято до провадження господарським судом Донецької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Ніколаєва Л.В., судді Шилова О.М., Курило Г.Є., призначено розгляд скарги на 12.05.2020р. о 14:30 год.

Орган ДВС у судове засідання 12.05.2020р. не з`явився, при цьому, про розгляд скарги повідомлений належним чином шляхом надіслання ухвали суду від 29.04.2020р. на його офіційну електронну адресу. Станом на 12.05.2020р. матеріали виконавчого провадження № 30626030 органом ДВС до суду не надано.

Відповідач (боржник) у судове засідання 12.05.2020р. не з`явився, відомості про одержання ним ухвали суду від 29.04.2020р. відсутні.

Позивач (скаржник, стягувач) у судовому засіданні 12.05.2020р. просив суд задовольнити скаргу з підстав, викладених у ній. При цьому, надав усні пояснення, згідно з якими передав вирішення питання щодо можливості розгляду скарги з урахуванням відсутності матеріалів виконавчого провадження станом на 12.05.2020р. на розсуд суду.

Приймаючи до уваги ненадання до суду органом ДВС матеріалів виконавчого провадження № 30626030, що унеможливлює дослідження та встановлення обставин, зокрема, щодо вжиття органом ДВС заходів примусового виконання рішення суду у справі № 10/56, які мають значення для правильного вирішення даної скарги, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду скарги та дотримання основних засад (принципів) господарського судочинства, зокрема, рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін, пропоційності, господарський суд дійшов висновку про розгляд скарги у межах розумного строку у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та про відкладення розгляду скарги.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд скарги на 21.05.2020р. о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. 416 (4-ий поверх).

2.Повідомити учасників процесу про розгляд скарги, який призначено на 21.05.2020р. о 14:30 год.

3.Повторно запропонувати Центральному відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) подати до суду: матеріали виконавчого провадження № 30626030 у повному обсязі.

4.Центральному відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) подати до суду: письмові пояснення з документальним підтвердженням зміни найменування з Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції на Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 12.05.2020р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя О.М. Шилова

Суддя Г.Є. Курило