ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 травня 2020 року Справа № 923/1804/14 (904/1046/20)

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. розглянувши справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський завод полімерних матеріалів» (49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Тверська, буд.13, кв.93, поштова адреса: м.Дніпро,127, а/с 6399, Ідентифікаційний код юридичної особи 31468181) про скасування судового наказу від 22.04.2020

в с т а н о в и в:

Обставини справи викладені в ухвалі про скасування судового наказу від 08.05.2020. Так, ухвалою від 08.05.2020р. суд задовольнив заяву ТОВ «Дніпропетровський завод полімерних металів» про скасування судового наказу від 22.04.2020 по справі №923/1804/14 (904/1046/20), скасував вказаний наказ, роз`яснив АТ «Таврійська будівельна компанія», що заявлені ним вимоги можуть бути розгляднуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Проте, наразі виявлено, що при друкуванні тексту ухвали від 08.05.2020р. допущено декілька технічний помилок друку та описок, а саме:

- Абзац 7 на сторінці № 2 ухвали зі змістом:

«В обґрунтування заяви боржник зазначає, що із заявленими стягувачем вимогами не погоджується, вважає їх необґрунтованими, оскільки сторонами не підписувався акт приймання-передачі виконаних робіт, відтак строк оплати за договором № 4567 від 13.06.2019 ще не настав, як це передбачено останнім.», - підлягає заміні на абзац наступного змісту:

«В обґрунтування заяви боржник зазначає, що він не згоден із сумою боргу та періодом заборгованості зазначеними у судовому наказі, 210 000 грн. заборгованості з орендної плати за Договором оренди № 203 від 27.06.2018 за вересень 2018-жовтень 2019 не знаходять свого відображення у бухгалтерському обліку боржника та очевидно є наслідком не врахування здійснених оплат.»;

- у першому пункті резолютивної частини ухвали допущена помилка друку у даті поданої заявником заяви, зазначено «від 26.03.2020» замість належної «від 06.05.2020»;

- у другому пункті резолютивної частини ухвали допущена описка у даті прийнятого судового наказу та номеру справи, а саме помилково зазначено дату «від 11.03.2020» та «№914/588/20», замість вірної дати «від 22.04.2020», та номеру справи «№923/1804/14 (904/1046/20)».

Відповідно до ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відтак, суд виправляє вищевказані технічні помилки друку та описки, не зачипаючи суті судового рішення, за власною ініціативою, згідно ст. 243 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 232-235,243 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Виправити описку, допущену у Абзаці 7 на сторінці № 2 ухвали господарського суду Херсонської області від 08.05.2020 у справі №923/1804/14 (904/1046/20), виклавши його у наступній редакції:

«В обґрунтування заяви боржник зазначає, що він не згоден із сумою боргу та періодом заборгованості зазначеними у судовому наказі, 210 000 грн. заборгованості з орендної плати за Договором оренди №203 від 27.06.2018 за вересень 2018-жовтень 2019 не знаходять свого відображення у бухгалтерському обліку боржника та очевидно є наслідком не врахування здійснених оплат.».

2. Виправити технічну описку у першому пункті резолютивної частини ухвали господарського суду Херсонської області від 08.05.2020 у справі № 923/1804/14 (904/1046/20), а саме, вважати вірним та читати дату поданої заявником заяви: «від 06.05.2020».

3. Виправити технічну описку у другому пункті резолютивної частини ухвали господарського суду Херсонської області від 08.05.2020 у справі № 923/1804/14 (904/1046/20), вважати вірним дату судового наказу «від 22.04.2020», та номер справи «№923/1804/14 (904/1046/20)».

4. Копію даної ухвали надіслати усім учасникам справи.

Дана ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Т.Г. Пінтеліна