СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

25 травня 2020 року Справа № 905/101/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Дучал Н.М., суддя Гетьман Р.А.

розглянувши апеляційну скаргу ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське», м. Покровськ (вх.№1214Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 05.03.2020 у справі №905/101/20 (повний текст якого складено та підписано 06.03.2020 П.В. Демідовою у приміщенні господарського суду Донецької області)

за позовом: АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,

до ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське», м. Покровськ,

про стягнення суми 2 708,62 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду господарського суду Донецької області від 05.03.2020 у справі № 905/101/20 позовні вимоги акціонерного товариства «Національна компанія «Нафтогаз України» до приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про стягнення суми у розмірі 2 708,62 грн., у тому числі: пеня у розмірі 2 306, 17 грн., три проценти річних у розмірі 157,24 грн., інфляційні втрати у розмірі 245, 21 грн. - задоволено. Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» (85300, Донецька обл., місто Покровськ, площа Шибанкова, будинок 1 А, ) на користь акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, Вулиця Богдана Хмельницького, будинок 6, ) суму у розмірі 2 708,62 грн., з яких: пеня у розмірі 2 306, 17 грн., три проценти річних у розмірі 157, 24 грн., інфляційні втрати у розмірі 245, 21 грн., а також суму сплаченого судового збору у розмірі 1921, 00 грн..

Приватне акціонерне товариство «Шахтоуправління «Покровське», м. Покровськ із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 05.03.2020 у справі №905/101/20 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Одночасно, апелянт звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, з посиланням на те, що передбачений ГПК України строк на апеляційне оскарження був пропущений у зв`язку з несвоєчасним отриманням представником апелянта копії оскаржуваного рішення, а також, тимчасовими обмеженнями, спричиненими введенням карантину, в тому числі обмеженням на пересування та самоізоляції, через що подати вчасно апеляційну скаргу не виявилось можливим.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.04.2020 у справі № 905/101/20 апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» на рішення господарського суду Донецької області від 05.03.2020 у справі № 905/101/20 залишено без руху у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору, відповідно до п. 2 ч.3 статті 258 ГПК України у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі та порядку.

Встановлено апелянту 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

19.05.2020 на адресу Східного апеляційного господарського суду від апелянта на виконання вимог ухвали суду від 27.04.2020 надійшли докази сплати судового збору у розмірі 2881,50 грн.

Колегією суддів встановлено, що апелянтом усунено недоліки, встановлені ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.04.2020.

Що стосується заявленого апелянтом клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, то з метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що строк пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Перевіркою матеріалів скарги також встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 ГПК України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників судового процесу не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі та призначення її до розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 120, 121, 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою у справі № 905/101/20.

3.Позивачу встановити строк до 19.06.2020, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинний відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до них документів іншому учаснику справи.

4. Призначити справу до розгляду на "24" червня 2020 р. на 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115 .

5. Зупинити дію рішення господарського суду Донецької області від 05.03.2020 у справі №905/101/20.

5. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

6. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

7. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

8. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

9. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.М. Дучал

Суддя Р.А. Гетьман