Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик свідка

"14" травня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/31/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П., розглядаючи по суті справу за позовом Житомирської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів (м. Житомир) за участю третьої особи на стороні позивача Житомирської міської ради (м. Житомир) до Гаражного кооперативу "Тетерів" (м. Житомир) про визнання права власності на гаражі,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області розглядає за правилами загального позовного провадження на стадії судового розгляду по суті справу за позовом Житомирської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів до Гаражного кооперативу "Тетерів" про визнання права власності на гаражі-майстерні №63 та 63-а, що знаходяться по вул. Робітнича, 5 у м. Житомирі.

Відповідно до ухвали суду від 05.03.20р. перше судове засідання з розгляду по суті було призначено на 12:00 год. 06.04.20р. та в подальшому ухвалами суду від 06.04.20р. на 14:30год. 16.04.20р., від 16.04.20р. на 14:30год. 29.04.20р., та протокольними ухвалами оголошено перерву до 15:00год. 30.04.20р., до 15-00 год. 14.05.20р., до 14-30год. 02.06.20р.

З 16.04.20р. суд здійснює з`ясування обставин, на які учасники справи посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, та безпосередньо досліджує докази, якими вони обґрунтовуються.

Судом досліджено подану у підготовчому провадженні Гаражним кооперативом "Тетерів" рукописну заяву члена кооперативу ОСОБА_1 від 12.03.12р. про те, що він вважає недійсним акт приймання-передачі гаража АДРЕСА_2 на баланс ЖОО ВСА 20.02.1989р. взамін на гараж № 383. Представники позивача в усній формі поставили під сумнів поданий доказ, як достовірний.

Правило ч.11 ст.80 ГПК України передбачає право учасника справи до закінчення підготовчого засідання , а отже, на стадії підготовчого провадження, подати заяву про те, що поданий до суду іншим учасником справи документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим.

В такому разі, особа, яка подала цей документ, може просити суд до закінчення підготовчого засідання виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів.

Оскільки на стадії підготовчого провадження учасники справи правом, передбаченим у ч.11 ст. 80 ГПК України не скористалися, на стадії судового розгляду справи по суті зазначені докази досліджувалися судом.

В свою чергу, наявність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги учасників справи, в даному випадку, позивача, встановлюються також показаннями свідків.

Згідно з ч. 2 ст. 87 ГПК України на підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства відображаються (обліковуються) у відповідних документах.

Показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка, підпис якого посвідчується нотаріусом ( ч. ч. 1 та 3 ст. 88 ГПК України).

Позивач на стадії підготовчого провадження подав нотаріально посвідчену заяву свідка ОСОБА_1 від 21.11.18р., у якій свідок визнає, що належний йому гараж АДРЕСА_1 " обміняв на гараж № 383 та 02.02.1999року підписав з ЖОО ВСА повторний акт проведеного обміну гаражами ( а с. 193, т.1).

У заяві свідка від 21.11.18р. ОСОБА_1 підтвердив свою обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень.

Згідно ч.1 ст. 89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

У судовому засіданні 14.05.20р. позивач подав заяву про виклик свідка ОСОБА_1 для допиту в наступне судове засідання.

Заслухавши представників сторін щодо змісту та форми поданих ними доказів як належних, допустимих та достовірних, суд дійшов до висновку допитати свідка ОСОБА_1 в судовому засіданні в порядку ст. 211 ГПК України.

Допит свідка здійснюється за ухвалою суду ( ч.1 ст. 211 Кодексу).

Одночасно суд звертає увагу учасників справи на процесуальні наслідки не явки свідка без поважних причин в судове засідання (ч.2 ст. 89 Кодексу).

Керуючись ст. 89, 169, 211 ГПК України , господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати для допиту свідка ОСОБА_1 у судове засдіння, яке відбудеться "02" червня 2020 р. о 14:30 год. у приміщенні Господарського суду Житомирської області , м.Житомир, майдан Путятинський 3/65, зал судових засідань 108.

2. Позивачу Житомирській обласній організації Всеукраїнської спілки автомобілістів (м. Житомир) забезпечити явку свідка до суду.

3. Попередити свідка ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і відмову від давання показань.

Для встановлення особи мати із собою паспорт (інший рівноцінний документ).

Ухвала складена та підписана 15.05.20р., набрала законної сили та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу 2 -4 - сторонам та третій особі (рек. з пов..) 5- свідку ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) ( рек. з пов.