overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

19.05.2020Справа №910/16921/16
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор-Інвест", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська юридична група", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 , м. Київ

про визнання договору недійсним, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) як третю особу у справі№910/16921/16

про відкладення судового засідання до 07.07.20 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Суддя C.М. Морозов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2020 р.Справа № 924/279/20

м. Хмельницький

Суддя господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши клопотання про повернення судового бору у справі

за позовом акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз", м. Хмельницький

до комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об`єднання", м. Славута Хмельницької області

про стягнення 360 573,43 грн. заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу станом на 29.02.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Хмельницької області від 24.04.2020 року закрито провадження у справі за позовом акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз", м. Хмельницький до комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об`єднання", м. Славута Хмельницької області про стягнення 360 573,43 грн. заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу станом на 29.02.2020 року у зв`язку з відсутністю предмета спору.

21.05.2020 року від позивача надійшло клопотання про повернення сплачено судового збору у розмірі 5408,60 грн. за подання позову до комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об`єднання", м. Славута Хмельницької області.

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" унормовує, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. В такому випадку судовий збір повертається повністю.

З викладених положень законодавства, враховуючи закриття провадження у справі №924/279/20 у зв`язку з відсутністю предмета спору, суд приходить до висновку про повернення позивачу 5408,60 грн. судового збору, сплаченого платіжними дорученнями №10051 від 24.03.2020 року та №185 від 13.03.2020 року.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

повернути акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" (29019, м. Хмельницький, пр. Миру, 41, код 05395598) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 5271,15 грн. (п`ять тисяч двісті сімдесят одна грн. 15 коп.), сплачений платіжним дорученням №185 від 13.03.2020 року, та 137, 45 грн. (сто тридцять сім грн. 45 коп.), сплачений платіжним дорученням №10051 від 24.03.2020 року.

Додатки: оригінали платіжних доручень №185 від 13.03.2020 року та №10051 від 24.03.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 2 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (29019, м. Хмельницький, пр. Миру, 41) - рек. з пов. про вручення; оригінал з герб. печаткою та додатками
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

19.05.2020Справа №910/3638/19
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спелеосанаторію "Соляна Симфонія", м. Донецьк

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика", м. Київ

2. Акціонерного товариства "Укрсиббанк", м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 - приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу - Другова Валентина Анатоліївна, м. Київ

про визнання недійсним правочину,

ПОВІДОМЛЯЄ:

приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу - Другову Валентину Анатоліївну (місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 33-Б, оф. 13) як третю особу у справі№910/3638/19

про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 07.07.20 о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Суддя C.М. Морозов
УХВАЛА

м. Київ

20.05.2020Справа № 34/537

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши заяву Товариства з обмежною відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "СЕБ Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стара Фортеця Трейдінг"

про стягнення 2 045 584,71 грн.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.01.2010 у справі №34/537 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стара Фортеця Трейдінг» на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» 78 130 доларів 43 центів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 27.01.2010 складає 625 043 грн. 44 коп. -прострочена заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 300 000 грн. -пені за прострочення сплати кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, а також 25 500 (двадцять п`ять тисяч) грн. -витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» на користь Державного бюджету України 5 869 грн. 90 коп. витрат по сплаті державного мита. У решті позову відмовити.

Постановою Київського апеляційного Господарського суду від 19.05.2020 рішення змінено, позов задоволено повністю.

19.05.2020 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмежною відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи №34/537 вказану заяву передано на розгляд судді Ягічевій Н.І.

За змістом ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу №34/537 для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

2. Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження на 27.05.20 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

3. Запропонувати стягувачу та боржнику надати суду письмові пояснення з приводу викладених в заяві обставин.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ягічева Н.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2020 р. Справа № 924/254/16

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В., розглянувши отримані судом матеріали

за заявою дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України м. Київ

про банкрутство виробничого об`єднання Хмельницькі теплові мережі м. Хмельницький

без повідомлення учасників справи

встановив: Ухвалою суду від 12.05.2020р. внесено виправлення у резолютивну частину ухвали від 08.04.2020р. у справі №924/254/16, виправивши у тексті ухвали дату призначення засідання « 28.05.2020р.» на « 11.06.2019р.».

Положеннями статті 243 ГПК України врегульовано порядок виправлення описок та арифметичних посилок.

Зокрема, ст. 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали господарського суду Хмельницької області від 12.05.2020 року у справі №924/254/16 допущено описку щодо зазначення дати призначення, а саме: замість правильної дати « 02.07.2020р.» помилково зазначено дату « 11.06.2020р.».

З огляду на зазначене, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у резолютивну частину ухвали від 12.05.2020р. у справі №924/254/16, виправивши у тексті ухвали дату призначення засідання « 11.06.2020р.» на «02.07.2020р.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 22.05.2020 р.

Суддя І.В. Грамчук

Віддруковано 9 примірн.: 1- в справу, 2- ініціюючому кредитору (04116 м.Київ вул.Шолуденка,1), 3 - боржнику (м. Хмельницький вул.Водопровідна,75), 4 - арбітражному керуючому Глєбову Василю Федоровичу (вул. Хмельницьке шосе, 23, м. Вінниця, Україна, 21036, 5 - міському комунальному підприємству "Хмельницькводоканал" (29000, м. Хмельницький вул. Водопровідна,75), 6 - міському комунальному підприємству "Хмельницьктеплокомуненерго" (29000, м. Хмельницький вул. Пересипкіна,5), 7- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань України у м. Хмельницькому (29021, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 170), 8 першому ВДВС м. Хмельницького ГТУЮ - м. Хмельницький вул.Тернопільска, 13/2; 9-Центрально-Західному Міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Хмельницький, вул.Володимирська,91)

всім реком. з повідмл. про вруч.
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

19.05.2020Справа №910/10565/17
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П.

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державне підприємство "Південна Залізниця"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

про стягнення 66 363 000,00 доларів США та 113 350 563,07 грн,

ВИКЛИКАЄ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5) як відповідача у справі№910/10565/17

у підготовче засідання на 26.05.20 о 12:55 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Явку представників сторони визнати обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя C.М. Морозов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2020 р. Справа № 924/1297/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баукунст Київ", м. Київ

до Західного територіального Квартирно-експлуатаційного управління, м. Львів

про - визнання дій Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління з одностороннього розірвання договору протиправними, а вчинений у формі листа Західного ТКЕУ вих.№515/3/4839 від 16.10.2019р. односторонній правочин про розірвання договору підряду № 210 від 05.07.2018р. "на виконання робіт із "Будівництва казарми поліпшеного планування № 1, в/м №1, м.Хмельницький, Хмельницької обл." з 27.10.2019р." недійсним

- зобов`язання Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління застосувати наслідки недійсності одностороннього правочину щодо звіту про виконання договору оприлюдненого на авторизованому електронному майданчику на веб-порталі Уповноваженого органу https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2018-05-08-000370-a

та зустрічним позовом Західного територіального Квартирно-експлуатаційного управління, м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баукунст Київ", м. Київ

про стягнення 447 855,89 грн. пені та 340 759,92 грн. штрафу

без повідомлення учасників справи

встановив: ухвалою суду від 12.05.2020р. внесено виправлення у резолютивну частину ухвали від 28.04.2020р. у справі №924/1297/20, виправивши у тексті ухвали дату призначення засідання « 28.05.2020р.» на « 11.06.2019р.».

Положеннями статті 243 ГПК України врегульовано порядок виправлення описок та арифметичних посилок.

Зокрема, ст. 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали господарського суду Хмельницької області від 12.05.2020 року у справі №924/1297/19 допущено описку щодо зазначення дати призначення, а саме: замість правильної дати «02.07.2020р.» помилково зазначено дату «11.06.2020р.».

З огляду на зазначене, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у резолютивну частину ухвали від 12.05.2020р. у справі №924/1297/20, виправивши у тексті ухвали дату призначення засідання «11.06.2020р.» на «02.07.2020р.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.05.2020 р.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 4 прим.: 1 - до справи; 2 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Баукунст Київ" (02002, м. Київ, вул. Флоренції, буд. 12-б, кв. 115); 3-4- Західному територіальному Квартирно-експлуатаційному управлінню (79007, Львівська обл., м. Львів, вул. Ветеранів, буд. 2; 79017 м.Львів вул.Мечникова,16. Всім надіслати реком. листом з повід.про вруч.
УХВАЛА

м. Київ

18.05.2020Справа № 910/2069/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Пріоритет" (25009, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Ушакова, буд. 1А; ідентифікаційний код 40788743)

до Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" (03115, м. Київ, пр-т. Перемоги, буд. 121 В; ідентифікаційний код 01200244)

про стягнення 208 675, 34 грн,

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Віп Пріоритет" з позовом до Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес", в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість на підставі договору № 01-05/2018 про надання охоронних послуг від 01.05.2018 в розмірі 208 675, 34 грн, яка складається із 196 023, 65 грн - основного боргу, пені - 11 219, 35 грн, 3 % річних - 1 187, 97 грн, інфляційних нарахувань - 244, 37 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2020 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.04.2020 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Пріоритет" задоволено частково, стягнуто з Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Пріоритет" заборгованість в розмірі 196 022 грн 85 коп., пеню в розмірі 11 052 (грн 67 коп., 3% річних в розмірі 1 170 грн 38 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 123 грн 70 коп. В іншій частині позову відмовлено.

При виготовленні тексту рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2020 у справі № 910/2069/20 судом була допущена описка у вступній та резолютивній частинах рішенням, а саме невірно зазначено дату ухвалення рішення та складання повного тексу.

Приписи ст. 243 Господарського процесуального кодексу України передбачають, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 17.04.2020 у справі № 910/2069/20.

Керуючись ст. 234 та 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену судом при підготовці рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2020 у справі № 910/2069/20.

2. У вступній та резолютивній частинах рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2020 у справі № 910/2069/20 замість невірно зазначеної дати ухвалення рішення та складання повного тексту рішення "18.04.2020" зазначити "17.04.2020".

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2020 у справі № 910/2069/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 18.05.2020.

Суддя Д.О. Баранов
УХВАЛА

м. Київ

20.05.2020Справа № 910/11278/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" (03115, м. Київ, пр-т. Перемоги, буд.121В; ідентифікаційний код 30382533)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікс Агро" (03045, м. Київ, вул. Новопирогівська, буд. 50; ідентифікаційний код 19261476)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Бонус" (02166, м. Київ, вул. Волкова, буд. 22, кв. 62; ідентифікаційний код 40904740)

про зобов`язання вчинити дії та розірвання договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Райз-Максимко", Товариство з обмеженою відповідальністю "Мікс Агро" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Бонус"

про відкладення підготовчого засідання на 10.06.20 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на повідомлення суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасникам судового процесу облікові записи Microsoft Teams судді Баранова Д.О. - та секретаря судового засідання Зарудньої О.О. - .

Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми Microsoft Teams із зазначенням його облікового запису (логіну).

Суддя Д.О. Баранов
УХВАЛА

м. Київ

21.05.2020Справа № 910/4474/17

Колегія суддів Господарського суду міста Києва у складі головуючого судді Павленка Є.В., суддів: Кирилюк Т.Ю., Маринченка Я.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Воленс Трейд" про перегляд за виключними обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 27 липня 2017 року в справі № 910/4474/17 за позовом Національного антикорупційного бюро України до публічного акціонерного товариства "Українська Залізниця" та товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ АЕРО ДЖЕТ", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Міністерства інфраструктури України, про визнання правочину недійсним,

керуючись статтями 120-121, 202 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

заявника (відповідача) - товариство з обмеженою відповідальністю "Воленс Трейд",

про те, що розгляд заяви призначається на 04.06.20 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Явка в судове засідання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Воленс Трейд" не є обов`язковою.

Головуючий суддя Є.В. Павленко

Судді Т.Ю. Кирилюк

Я.В. Маринченко