УХВАЛА

19 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 923/590/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Жукова С.В., Огородніка К.М.,

розглянувши касаційну скаргу колишнього керівника та засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина мрій" ОСОБА_1 .

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.03.2020

та ухвалу Господарського суду Херсонської області від 27.11.2019

у справі № 923/590/18

за заявою Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина мрій"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга колишнього керівника та засновника ТОВ "Долина мрій" ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.03.2020 та ухвалу Господарського суду Херсонської області від 27.11.2019 у справі № 923/590/18.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.04.2020 касаційна скарга колишнього керівника та засновника ТОВ "Долина мрій" ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.03.2020 та ухвалу Господарського суду Херсонської області від 27.11.2019 у справі № 923/590/18 була залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Від колишнього керівника та засновника ТОВ "Долина мрій" ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, а саме надано оригінал дублікату квитанції № 0.0..1 код квитанції 1915-4007-9232-6930 від 30.03.2020 про сплату судового збору у сумі 4204,00 грн.

Згідно з ч.3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Статтею. 287 ГПК України, передбачено право на касаційне оскарження судових рішень.

Форма та зміст касаційної скарги визначено ст. 290 ГПК України.

Касаційна скарга колишнього керівника та засновника ТОВ "Долина мрій" ОСОБА_1 подана з підстав передбачених п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України, а саме не врахування судом висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, зокрема викладених у постанові Верховного Суду від 30.01.2018 у справі № 923/862/15 та з підстав, передбачених п. 2, 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України щодо неправильного застосування норм матеріального та процесуального права, а саме ст. 269 ГПК України.

Відтак, здійснивши перевірку касаційної скарги колишнього керівника та засновника ТОВ "Долина мрій" ОСОБА_1 та додані до неї матеріали з урахуванням усунутих недоліків, на відповідність вимогам ст. ст. 287 - 291 ГПК України, суд дійшов висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України, а відтак відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 288, 290, 294, 295, 301 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою колишнього керівника та засновника ТОВ "Долина мрій" ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.03.2020 та ухвалу Господарського суду Херсонської області від 27.11.2019 у справі № 923/590/18.

2.Призначити розгляд справи за касаційною скаргою колишнього керівника та засновника ТОВ "Долина мрій" ОСОБА_1 на 17 червня 2020 року на 10 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 12.06.2020.

4. Витребувати із Господарського суду Херсонської області / Південно-західного апеляційного господарського суд справу № 923/590/18.

5.Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Херсонської області та Південно-західному апеляційному господарському суду.

6.Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання касаційної інстанції не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді Жуков С.В.

Огороднік К.М.