СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

21 травня 2020 року Справа № 922/3744/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа-Транс», м.Ізюм, Харківської області (вх. № 1110 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 11.03.2020 по справі № 922/3744/19 (суддя Калантай М.В.; повне рішення складено 23.03.2020)

за позовом Підприємства об`єднання громадян «Континенталь» Харківської обласної громадської організації «Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану», м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа-Транс», м.Ізюм, Харківської області

про стягнення 31995,88 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Підприємство об`єднання громадян «Континенталь» Харківської обласної громадської організації «Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану» (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа-Транс» (відповідач) про стягнення 31995,88 грн., з яких: 28489,00 грн. заборгованості, 999,85 грн. 3% річних, 2507,03 грн. інфляційних збитків.

На підтвердження позовних вимог позивач послався на неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо оплати послуг перевезення відповідно до транспортного замовлення №121 від 30.08.2018 та договору №8 транспортного експедирування вантажів автомобільним транспортом у міжнародному та внутрішньому сполученні від 30.08.2018.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.03.2020 по справі № 922/3744/19 позов задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа-Транс» на користь Підприємства об`єднання громадян «Континенталь» Харківської обласної громадської організації «Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану» 7276,00 грн. заборгованості за послуги перевезення, 263,22 грн. 3% річних, 774,62 грн. інфляційних збитків, а також 512,60 грн. судового збору. В частині вимог про стягнення 224,00 грн. заборгованості за послуги перевезення провадження у справі закрито. В іншій частині позову відмовлено.

Відповідач із даним рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неповне з`ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, та невідповідність висновків, що викладені у рішенні обставинам справи, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 11.03.2020 по справі № 922/3744/19, яким належить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа-Транс» на користь Підприємства об`єднання громадян «Континенталь» Харківської обласної громадської організації «Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану» 7276,00 грн. заборгованості за послуги перевезення, 263,22 грн. 3% річних, 774,62 грн. інфляційних збитків, а також 512,60 грн. судового збору, та прийняти нове рішення, в якому не задовольняти вимоги позивача про стягнення з відповідача 31995,88 грн., з яких: 28489,00 грн. заборгованості, 999,85 грн. 3% річних, 2507,03 грн. інфляційних збитків у повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.04.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа-Транс», м.Ізюм, Харківської області на рішення Господарського суду Харківської області від 11.03.2020 по справі № 922/3744/19 залишено без руху на підставі частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України, у зв"язку із тим, що апеляційна скарга оформлена з порушенням пунктів 2, 3 частини третьої статті 258 цього Кодексу. Скаржнику надано строк для усунення недоліків поданої скарги шляхом подачі суду протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали доказів доплати судового збору в розмірі 2317,50 грн. за встановленими реквізитами та доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу у справі листом з описом вкладення.

28.04.2020 скаржник засобами поштового зв`язку направив суду докази доплати судового збору в сумі 2317,50 грн. (платіжне доручення № 585 від 27.04.2020) та докази надсилання копії апеляційної скарги (з додатком) позивачу листом з описом вкладення.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2020 для розгляду справи № 922/3744/19 сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.05.2020 відкрито апеляційне провадження у справі № 922/3744/19. Позивачу надано строк - до 19.05.2020 для надання суду відзиву на апеляційну скаргу.

Станом на 21.05.2020 відзиву на апеляційну скаргу від позивача не надходило.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Після повідомлення головуючим суддею про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення справи № 922/3744/19 до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 268, 269, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Призначити справу №922/3744/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа-Транс», м.Ізюм, Харківської області на рішення Господарського суду Харківської області від 11.03.2020 до апеляційного розгляду.

2.Повідомити учасників справи про те, що розгляд справи № 922/3744/19 відбудеться "04" червня 2020 р. о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 118.

3.Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

4.Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Н.М. Пелипенко