ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

12 травня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/240/20

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Ранецької Л.А.

розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Ветерина", 36008, м. Полтава, вул. Автобазівська, б. 3-Б

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Олишківецьке", 47333, Тернопільська область, Збаразький район, с. Заруддя, вул. І. Франка, буд. 16

про стягнення 26 309,34 грн заборгованості, з яких: 22 151,00 грн - боргу, 3 502,52 грн - пеня, 158,94 грн - інфляційні нарахування, 496,88 грн - 3% річних

Представники сторін не прибули.

Згідно ч.3 ст. 222 ГПК України, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Встановив:

Приватне підприємство "Ветерина" звернулося в Господарський суд Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олишківецьке" про стягнення 26 309,34 грн заборгованості, з яких: 22 151,00 грн - борг, 3 502,52 грн - пеня, 158,94 грн - інфляційні нарахування, 496,88 грн - 3% річних, яка виникла у зв`язку з невиконанням відповідачем умов Договору № 722 від 01.04.2019 в частині розрахунку із позивачем за надані послуги.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно умов договору про надання послуг № 722 від 01.04.2019, внаслідок чого допустив заборгованість в заявленій до стягнення сумі, на яку нараховані пеня, інфляційні втрати та 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 14 квітня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 921/240/20 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 12 травня 2020 року.

24.04.2020 від адвоката Гирі Анни Володимирівни (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ПТ № 1503 від 13.01.2016) надійшла заява б/н від 24.04.2020 (вх. №2668 від 24.04.2020), яка підписана в системі "Електронний суд", про вступ у справу як представника приватного підприємства "Ветерина". Зокрема, заявник просить суд залучити його у справу №921/240/20 в якості представника позивача та надати доступ до електронної справи №921/240/20 в підсистемі "Електронний суд".

Ухвалою суду від 27.04.2020 залучено адвоката Гирю Анну Володимирівну в якості представника позивача ПП "Ветерина" у справі №921/240/20, а також надано доступ адвокату Гирі Анні Володимирівні як представнику ПП "Ветерина" до електронної справи №921/240/20 в підсистемі "Електронний суд".

30 квітня 2020 року від представника Приватного підприємства "Ветерина" Гирі Анни Володимирівни надійшла заява б/н від 29.04.2020 (вх. № 2754), яка підписана в системі "Електронний суд", згідно якої, враховуючи, що постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (із змінами) запроваджено карантин та введено обмеження щодо режиму роботи підприємств, установ, організацій та пересування громадян, просить забезпечити проведення судових засідань у справі № 921/240/20 в режимі відеоконференції. Проведення судових засідань в режимі відеоконференції просить доручити Полтавському районному суду Полтавської області (36008, м. Полтава, вул. Європейська, 154-а).

Ухвалою суду від 20.04.2020 заяву б/н від 29.04.2020 (вх. № 2754 від 30.04.2020) представника приватного підприємства "Ветерина" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 921/240/20 задоволено.

07.05.2020 від представника приватного підприємства "Ветерина" Гирі Анни Володимирівни надійшло клопотання б/н від 07.05.2020 (вх. № 2855), яке підписане в системі "Електронний суд", про залишення позову ПП "Ветерина" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олишківецьке" про стягнення грошових коштів у справі № 921/240/20 без розгляду.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що 30.04.2020 відповідач у справі - ТОВ "Олишківецьке" сплатило грошову суму в розмірі 22 151,00 грн, що складає основну суму боргу, отже по справі № 921/240/20 відсутній предмет спору.

Також, 08.05.2020 від представника приватного підприємства "Ветерина" Гирі Анни Володимирівни надійшло клопотання б/н від 08.05.2020 (вх. № 2866), яке підписане в системі "Електронний суд", відповідно до якого позивач просить позовні вимоги щодо стягнення з відповідача пені в сумі 3 502,52 грн, інфляційних нарахувань в сумі 158,94 грн та 3% річних в сумі 496,88 грн також залишити без розгляду.

Окрім того, в зазначених вище клопотаннях позивач просить, в порядку п.4 ст.7 Закону України "Про судовий збір" та ст. 130 ГПК України, повернути сплачену ним суму судового збору.

Розглянувши в підготовчому засіданні наявні матеріали справи, клопотання б/н від 07.05.2020 (вх. № 2855) та клопотання б/н від 08.05.2020 (вх. № 2866) суд зазначає наступне.

Згідно ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

За приписами ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Права та обов`язки учасників справи врегульовано статтею 42 ГПК України.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зі змісту вказаної норми слідує, що право позивача на звернення до суду із заявою про залишення позову без розгляду може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Як встановлено судом, клопотання позивача про залишення позову без розгляду підписані представником Гирею А.В. , у якої наявні повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії, виходячи із Ордеру серія ПТ № 159076 про надання правової допомоги від 08.04.2020, оригінал якого долучено до позовної заяви та договору про надання правової допомоги від 01.04.2020, укладеного між адвокатом Гирею А.В. та ПП "Ветерина".

Крім того, вказані клопотання про залишення позову без розгляду відповідають приписам ст.ст. 169, 170 ГПК України щодо форми та змісту заяв з процесуальних питань.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене, а також те, що клопотання позивача не суперечать діючому законодавству України, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

При цьому суд зазначає, що згідно із ч.4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Одночасно, згідно ч.2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

За приписами ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати, встановлюються законом.

Підпунктом 4 п.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позовна заява у даній справі залишена без розгляду саме за клопотаннями позивача, з огляду на імперативний припис п. 4 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір в розмірі 2102,00 грн, сплачений позивачем при подачі позову, поверненню не підлягає. З огляду на що, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника позивача Гирі А.В. б/н від 07.05.2020 (вх. № 2855) та клопотання б/н від 08.05.2020 (вх. № 2866) в частині про повернення судового збору.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 226, 232-235, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача Гирі А.В. б/н від 07.05.2020 (вх. № 2855) та клопотання б/н від 08.05.2020 (вх. № 2866) про залишення позову без розгляду задовольнити частково.

2. Позов приватного підприємства "Ветерина" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олишківецьке" про стягнення 26 309,34 грн заборгованості, з яких: 22 151,00 грн - борг, 3 502,52 грн - пеня, 158,94 грн - інфляційні нарахування, 496,88 грн - 3% річних залишити без розгляду.

3. В задоволенні клопотання представника позивача Гирі А.В. б/н від 07.05.2020 (вх. № 2855) та клопотання б/н від 08.05.2020 (вх. № 2866) в частині про повернення судового збору відмовити.

4. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- Приватному підприємству "Ветерина", 36008, м. Полтава, вул. Автобазівська, б. 3-Б;

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Олишківецьке", 47333, Тернопільська область, Збаразький район, с. Заруддя, вул. І. Франка, буд. 16.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та підлягає оскарженню в загальному порядку.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано 14.05.2020.

Суддя Н.В. Охотницька