УХВАЛА

м. Київ

14.05.2020Справа № 910/1417/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "АТАД К"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОР-БЕЗПЕКА"

про розірвання договору та стягнення грошових коштів

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Дьогтяр О.О.

За участю представників сторін:

від позивача не з`явились

від відповідача Пагер С.М. (адвокат за ордером)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду м. Києва звернулося з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "СП "АТАД К" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОР-БЕЗПЕКА" (далі - відповідач) про:

- розірвання договору поставки та монтажу обладнання № 19-Свід 27.03.2019, укладеного між сторонами;

- стягнення 568 276,00 грн попередньої оплати за вказаним вище договором, 16 371,76 грн пені, 13 456,00 грн 3% річних, 8 963,00 грн інфляційних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов`язання щодо повноти та своєчасності виконання робіт та поставки обладнання за вказаним вище договором.

Ухвалою суду від 05.02.2020 вказану позовну заяву було залишено без руху.

13.02.2020 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 10.03.2020, встановлено відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов, складеного з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

10.03.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2020 викликано у наступне підготовче засідання, призначене на 19.03.2020, представників сторін.

17.03.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2020 викликано у наступне підготовче засідання, призначене на 14.04.2020, представників сторін.

Підготовче засідання, призначене на 14.04.2020, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Удалової О.Г. у відпустці.

15.04.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

21.04.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2020 викликано у наступне підготовче засідання, призначене на 14.05.2020, представників сторін.

13.05.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовче засідання, призначене на 14.05.2020, представник позивача не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача забезпечив явку, надав усні пояснення.

Також відповідачем у відзиві на позовну заяву поставлено позивачу запитання про обставини, що мають значення для справи у порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1-2 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази.

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань (ч. 5 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами ч. 6 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, за наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Суд, з огляду на вищевикладене, дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання відповідача про зобов`язання позивача надати відповіді на запитання у порядку ст. 90 ГПК України.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 90, ст. 182, п.п. 2,3 ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 09.06.20 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

2. Прийняти до судового розгляду відзив на позовну заяву.

3. Клопотання відповідача про зобов`язання позивача надати відповіді на запитання задовольнити.

4. Зобов`язати позивача:

- надати відповіді на питання, поставлені відповідачем у відзиві на позовну заяву в порядку, передбаченому ст. 90 Господарського процесуального кодексу України;

- оформити відповіді на запитання у формі заяви свідка, відповідно до приписів ст.ст. 88, 90 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати позивачу надати суду письмові пояснення щодо того, чи звертався позивач в передбаченому законом порядку до відповідача щодо розірвання спірного договору.

6. Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасникам судового процесу облікові записи Microsoft Teams судді Удалової О.Г. - та секретаря судового засідання Дьогтяр О.О. - .

8. Викликати в підготовче засідання представників сторін.

9. Попередити учасників справи про те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.05.2020. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова