ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" травня 2020 р. Справа№ 910/1802/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Агрикової О.В.

Коробенка Г.П.

при секретарі судового засідання: Вороніній О.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Чабан Д.Ф. посвідчення №600/10 від 24.03.17

від відповідача: Разумов М.А. довіреність № б/н від 01.02.19, Вабіщевич Т.В. ордер серія РН-471№027 від 19.12.19

розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства "Квазар" адвоката Чабана Д.Ф. про відвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді доповідача) Кравчука Г.А., суддів Агрикової О.В. та Коробенка Г.П. від розгляду

апеляційної скарги Акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2019 (повний текст складено 03.07.2019)

у справі №910/1802/19 (суддя Ягічева Н.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Квазар", м. Київ

до Акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ

про визнання зобов`язання припиненим частково у зв`язку з виконанням,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.06.2019 у справі №910/1802/19 позов задоволено.

Визнано зобов`язання Приватного акціонерного товариства "Квазар" за договором про надання кредитної лінії № 05-В/10/47/КЛ від 29.04.2010, укладеним з Акціонерним товариством "Сбербанк", припиненим частково у розмірі 181 787 050, 80 грн. у зв`язку з його виконанням.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Сбербанк" на користь Приватного акціонерного товариства "Квазар" 1 921,92 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 18.07.2019 Акціонерне товариство "Сбербанк" (далі - АТ "Сбербанк", відповідач) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2019 у справі №910/1802/19 скасувати та постановити нове, яким відмовити у задоволені позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/1802/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А., суддів Тарасенко К.В. та Чорногуза М.Г.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи, в зв`язку з перебуванням судді Чорногуза М.Г. у відпустці.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/1802/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А., суддів Хрипуна О.О. та Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "Сбербанк", справу призначено до розгляду на 19.09.2019.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку з перебуванням судді Хрипуна О.О. у відпустці.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2019 справу №910/1802/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А., суддів Тарасенко К.В. та Яковлєва М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 прийнято до свого провадження апеляційну скаргу АТ "Сбербанк" у вищезазначеному складі та призначено справу до розгляду на 24.10.2019.

У судовому засіданні 24.10.2019 оголошено перерву до 04.11.2019.

04.11.2019 від представника відповідача до Північного апеляційного господарського суду надійшли додаткові письмові пояснення у справі.

У судовому засіданні 04.11.2019 апеляційним господарським судом оголошено перерву до 19.11.2019 з метою надання часу позивачу для ознайомлення з додатковими поясненнями відповідача.

19.11.2019 розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням головуючого судді Кравчука Г.А. на лікарняному.

Розпорядженнями керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку з перебуванням суддів Яковлєва М.Л. та Тарасенко К.В. у відпустці.

Згідно витягів з протоколів повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2019, справу №910/1802/19 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А., суддів Коробенка Г.П. та Козир Т.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 колегією суддів у вищезазначеному складі прийнято до свого провадження апеляційну скаргу АТ "Сбербанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2019 у справі №910/1802/19, розгляд справи призначено на 12.12.2019.

У судовому засіданні 12.12.2019 представником ПрАТ "Квазар", позивач у справі, уповноваженим на представництво позивача відповідно до статуту, було заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи з тих підстав, що позивач не забезпечений правом на належну професійну (правничу) допомогу у зв`язку з відсутністю в судовому засіданні адвоката. Колегією суддів апеляційного господарського суду було ухвалено рішення про відмову у задоволенні вказаного клопотання представника позивача, у зв`язку з необґрунтованістю такого клопотання.

Після розгляду зазначеного клопотання позивача, у судовому засіданні було заявлено інше клопотання про відкладення розгляду справи вже представником АТ "Сбербанк", відповідача у справі, мотивоване тим, що представник відповідача має намір надати суду відповідну судову практику з правовими висновками Верховного Суду в аналогічних або подібних правовідносинах.

Виходячи з того, що згідно з ч.4 ст. 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи колегією суддів Північного апеляційного господарського суду було ухвалено рішення задовольнити клопотання представника АТ "Сбербанк", оголосити в межах процесуального строку в судовому засіданні перерву до 11.02.2020, надавши можливість відповідачу подати відповідну судову практику. Дата наступного судового засідання (11.02.2020) з огляду на святковий та відпускний період, була узгоджена з представниками сторін.

10.02.2020 через відділ документального забезпечення діяльності Північного апеляційного господарського суду від представника АТ "Сбербанк" адвоката Разумова М.А. надійшла заява про відвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А., суддів Козир Т.П. та Коробенка Г.П. від розгляду справи №910/1802/19.

11.02.2020 у судовому засіданні після виходу з нарадчої кімнати колегія суддів повернулась до розгляду по суті заяви представника АТ "Сбербанк" про відвід колегії суддів, у розгляді цієї заяви оголошено перерву до 17.02.2020.

17.02.2020 розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням головуючого судді Кравчука Г.А. у відпустці.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2020, у зв`язку з виходом судді Кравчука Г.А. з відпустки, апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "Сбербанк" призначено на 03.03.2020.

У судовому засіданні 03.03.2020 Північним апеляційним господарським судом оголошено перерву до 26.03.2020.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2020 призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку з перебування судді Козир Т.П. у відпустці.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2020, справу №910/1802/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді доповідача) Кравчука Г.А., суддів Агрикової О.В. та Коробенка Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2020 колегією суддів у вищезазначеному складі прийнято до свого провадження апеляційну скаргу АТ "Сбербанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2019 у справі №910/1802/19, розгляд справи відкладено на 30.04.2020.

У судовому засіданні 30.04.2020 розгляд апеляційної скарги АТ "Сбербанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2019 у справі №910/1802/19 відкладено на 14.05.2020.

14.05.2020 у судовому засіданні представником відповідача подано заяву про відвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: судді доповідача Кравчука Г.А., суддів Агрикової О.В. та Коробенка Г.П. від розгляду справи №910/1808/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2020 заяву представника відповідача адвоката Вабіщевич Т.В. про відвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді доповідача) Кравчука Г.А., суддів Агрикової О.В. та Коробенка Г.П. від розгляду справи №910/1802/19 визнано необґрунтованою та відмовлено у її задоволені.

У судових засіданнях 14.05.2020 та 18.05.2020 оголошені перерви до 18.05.2020 та до 20.05.2020 відповідно.

20.05.2020 через відділ документального забезпечення діяльності Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшла заява про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді (судді доповідача) Кравчука Г.А., суддів Агрикової О.В. та Коробенка Г.П. від розгляду справи №910/1802/19.

Подана заява мотивована тим, що з моменту прийняття до свого провадження апеляційної скарги АТ "Сбербанк" колегією суддів у складі: головуючого судді (судді доповідача) Кравчука Г.А., суддів Агрикової О.В. та Коробенка Г.П. вчиняються чіткі та послідовні дії, які обмежують право позивача на доступ до правосуддя та розгляд справи у розумний строк. Також в обґрунтування заяви про відвід колегії суддів від розгляду даної справи представником позивача адвокатом Чабаном Д.Ф. зазначено, що неодноразове подання клопотань та відводів колегії суддів від розгляду даної справи свідчить про зловживання процесуальними правами представниками відповідача, однак не зважаючи на це, колегією суддів вказані заяви були розглянуті по суті, а клопотання представника ПрАТ "Квазар" про вжиття заходів процесуального примусу було проігноровано колегією суддів. Разом цим, представник позивача зазначив, що колегія суддів Півнінчого апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді доповідача) Кравчука Г.А., суддів Агрикової О.В. та Коробенка Г.П. розглядає справу в умовах тиску на суд зі сторони АТ "Сбербанк", що може мати наслідком вчинення судом процесуальних дій, які сприяють зловживанню відповідачем його процесуальними правами та викликають сумніви в неупередженості суду.

Розглянувши подану представником позивача заяву про відвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді доповідача) Кравчука Г.А., суддів Агрикової О.В. та Коробенка Г.П. від розгляду справи №910/1802/19, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду приходить до висновку про необґрунтованість зазначеної заяви з огляду на таке.

Відповідно до ст. 35 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді. Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Разом з тим, у Господарському процесуальному кодексі України не наведено вичерпного переліку обставин, які можуть викликати сумнів у неупередженості судді.

Відвід - це процесуальний інститут, що містить умови, за яких особа не може брати участі у конкретній справі. Відвід судді в господарському процесі як правова категорія - це висловлена в письмовій формі недовіра судді господарського суду на підставі особистих переконань та поведінки конкретного судді у конкретній справі внаслідок виявлення будь-якої особистої прихильності чи упередженості, заявлена учасником розгляду конкретної справи.

В рішенні ЄСПЛ у справі "Білуха проти України" (Заява №33949/02) від 09.11.2006 зазначено: "стосовно суб`єктивного критерію, особиста безсторонність суду презюмується, поки не надано доказів протилежного".

Право на подання заяви про відвід судді є однією з гарантій законності здійснення правосуддя і об`єктивності та неупередженості розгляду справи, оскільки статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини закріплено основні процесуальні гарантії, якими може скористатися особа при розгляді її позову в національному суді і до яких належить розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

До таких обставин може бути віднесено перебування судді в особливих стосунках з особою, яка бере участь у справі. З огляду на оціночний характер цього поняття суд, розглядаючи заяву про відвід, повинен виходити з мотивів заяви про відвід і наявності доказів того, що такі стосунки можуть свідчити про упереджене ставлення судді щодо результату розгляду справи.

Розглянувши доводи заявника щодо розгляду справи у розумний строк та в умовах тиску на суд зі сторони АТ "Сбербанк", що може мати наслідком вчинення судом процесуальних дій, які сприяють зловживанню відповідачем його процесуальнимим правами та викликають сумніви в неупередженості суду, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що вказані доводи не можуть бути підставою для відводу колегії суддів у розумінні положень ГПК України.

Доводи заявника в частині невжиття колегією суддів апеляційного господарського суду заходів процесуального примусу за клопотаннями представника ПрАТ "Квазар" , є безпідставними, оскільки фактично зводяться до незгоди сторони з процесуальними рішеннями колегії суддів у даній справі та порядку ведення судового процесу та жодним чином не свідчать про необ`єктивність, упередженість, небезсторонність та заінтересованість суддів, і як наслідок, не є підставою для відводу суддів у розумінні положень ГПК України.

Крім того, викладені в заяві представника позивача адвоката Чабана Д.Ф. про відвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді доповідача) Кравчука Г.А., суддів Агрикової О.В. та Коробенка Г.П. доводи щодо упередженості цих суддів містять лише припущення, оскільки не підтверджені жодними належними та допустимими доказами, що також не може бути підставою для відводу суддів.

Отже, оскільки заява не містить обґрунтованих даних про наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді (судді - доповідача) Кравчука Г.А., суддів Агрикової О.В. та Коробенка Г.П., наведені заявником доводи у її обґрунтування, в розумінні ст.ст. 35, 36 ГПК України, не можуть бути підставою для відводу, колегія суддів апеляційного господарського суду не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді (судді - доповідача) Кравчука Г.А., суддів Агрикової О.В. та Коробенка Г.П. від розгляду справи №910/1802/19.

Керуючись ст. ст. 32, 35, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Приватного акціонерного товариства "Квазар" адвоката Чабана Д.Ф. про відвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді доповідача) Кравчука Г.А., суддів Агрикової О.В. та Коробенка Г.П. від розгляду справи №910/1802/19 визнати необґрунтованою та відмовити у її задоволені.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 21.05.2020.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді О.В. Агрикова

Г.П. Коробенко