ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі про банкрутство

18 травня 2020 р. м. ВІнниця Справа № 902/175/20

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю секретаря судового засідання - Матущак О.В.

представника кредитора - Сувалова В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Приватного підприємства "Юридична компанія "Лекс Г.С.", м. ВІнниця

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія В.В.", м. ВІнниця

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

24.02.2020 року до Господарського суду Вінницької області надійшла заява кредитора Приватного підприємства "Лекс Г.С.", м. ВІнниця (далі по тексту - ПП "Лекс Г.С.) про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Династія В.В.", м. ВІнниця.

Ухвалою суду від 10.03.2020 року прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Вказаною ухвалою призначено заяву до розгляду в судовому засіданні на 26.03.2020 року.

26.03.2020 року судове засідання не відбулось, в зв"язку із введенням на території України карантину.

Ухвалою суду від 27.03.2020 року підготовче засідання призначене на 06.05.2020 року.

06.05.2020 року в судовому засіданні оголошено перерву до 18.05.2020 року.

18.05.2020 року в судовому засіданні представником кредитора ПП "Юридична компанія "Лекс Г.С.", м. ВІнниця було представлено заяву кредитора.

В заяві кредитора повідомлено: 14.11.2019 року між ПП "Юридична компанія "Лекс Г.С." та ТОВ "Династія В.В." був укладений договір про надання юридичних послуг, згідно з п.п. 1.1, 1.2 якого та акту про прийняття -передачі наданих послуг від 14.02.2020 року ПП "Юридична компанія "Лекс Г.С." надала послуги на суму 150000 грн. на умовах, обумлвених договором. У відповідності до п.п. 2.2.1, 3.2 договору ТОВ "Династія В.В." повинні були сплатити суму коштів за надані послуги, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Виконавця Замовником впродовж 3 банківських днів з моменту отримання рахунку. Порушивши умови договору, боржник - ТОВ "Династія В.В." прострочив терміни оплати станом на 20.02.2020 року. 19.02.2020 року отримана відповідь на вимогу боржника про визнання суми заборгованості в повному обсязі, проте відмовлено у виконанні шляхом відшкодування боргу.

В підтвердження викладених в заяві обставин додано письмові докази.

В судовому засіданні розглянуто відзив боржника на заяву кредитора. В відзиві зазначено про те, що ТОВ "Династія В.В." визнає в повному обсязі вимоги кредитора, проте станом на 28.04.2020 року підприємство не має фінансової можливості задовільнити вимоги заявника, оскільки тривалий час (більше року) не має прибутку, наявні збитки, діяльність підприємства фактично є збитковою. Майно на балансі підприємства відсутнє. ВІдсутня можливість задовільнити вимоги кредитора. До відзиву боржника додано фінансову звітність станом на 31.12.2019 року.

В судовому засіданні розглянуто клопотання ТОВ "ВІП РЕНТ", м. ВІнниця про залучення в якості учасника у справі про банкрутство. Представник ТОВ "ВІП РЕНТ" в судове засідання не з"явився. В клопотанні йдеться про те, що ТОВ "ВІП РЕНТ" є учасником ТОВ "Династія В.В.". В провадженні судів перебуває ряд спорів що стосуються ТОВ "Династія В.В.", зокрема: справа № 902/56/20 за позовом ТОВ "ВІП РЕНТ" до ТОВ "Династія В.В." за учатю третіх осіб на стороні відповідача: ПП "Корпорація Максимум", Адамчук В.М., Галіцька В.В. про визнання недійсним рішень загальних зборів. Справа № 902/66/20 за позовом: Галіцької В.В. до ТОВ "ВІП РЕНТ", за участю третіх осіб на стороні відповідача: ПП"Корпорація Максимум", Адамчук В.М., Державного реєстратора Стрижавської селищної ради Луценко Є.В., Державного реєстратора Вінницької міської ради Олексина М.О., приватного нотаріуса Скутельник І.А. про розірвання договору та скасування рішень. Справа № 128/163/20 за позовом Галіцької В.В. до ТОВ "Династія В.В." про стягнення заробітної плати. Справа № 902/323/20 за позовом ТОВ "ВІП РЕНТ" до ПП "ЮК Лекс Г.С.", ТОВ "Династія В.В." про визнання договору про надання юридичних послуг недійсним.

В провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України перебуває ряд кримінальних проваджень за заявою Галіцької В.В., що стосуються незаконного заволодіння корпоративними правами та звільнення з посади директора ТОВ "Династія В.В." Галіцької В.В.

ТОВ "ВІП РЕНТ" просить залучити до участі у справі про банкрутство в якості учасника, щодо прав та обов"язків якого існує спір.

В судовому засіданні представник кредитора - ПП "Юридична компанія "Лекс Г.С." заперечував щодо задоволення клопотання ТОВ "ВІП РЕНТ". В викладених письмово Запереченнях йдеться: особа, яка має до боржника кредиторські вимоги, набуває процесуального статусу кредитора після звернення із заявою з кредиторськими вимогами у справі про банкрутство, розгляду такої заяви судом за прийняттям відповідного рішення. ТОВ "ВІП РЕНТ" не є уповноваженим представником ТОВ "Династія В.В." (рішення зборів з цього питання не долучене до клопотання), а тому не може представляти інтереси ТОВ "Династія В.В." у справі про банкрутство.

Розглянувши подане ТОВ "ВІП РЕНТ" клопотання про залучення в якості учасника у справі про банкрутство суд дійшов висновку про його задоволення. Такого висновку суд дійшов з огляду на наступне: відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників боржника, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав та обов"язків яких існує спір. ТОВ "ВІП РЕНТ" є учасником ТОВ "Династія В.В." і в даний час існують спори щодо прав та обов"язків ТОВ "ВІП РЕНТ" як учасника ТОВ "Династія В.В.".

В судовому засіданні розглянуто пояснення ТОВ "ВІП РЕНТ". В поясненнях ТОВ "ВІП РЕНТ" зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, перевірка обгрунтованості вимог заявника, а також з"ясування підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюється судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Заява про відкриття провадження у справі про банкрутство була подана ПП "Юридична компанія "Лекс Г.С.". Підставою для подачі заяви стало наявність заборгованості ТОВ "Династія В.В." Адамчук В.М. був призначений на посаду відповідно до рішення, що було оформлено Протоколом № 11 від 11.11.2019 року. При цьому, підставою для звільнення з посади поперднього директора Товариства Галицької В.В. є подання останньої заяви про звільнення від 07.11.2019 року. Тобто, голова загальних зборів учасників повідомив присутніх на зборах, що від Галіцької В.В. надійшла заява про її звільнення за власним бажанням. У січні 2020 року до ТОВ "ВІП РЕНТ" звернулась Галіцька В.В., яка повідомила про своє звільнення їй стало відомо із відомостей Державного реєстра. Будь-якої заяви про своє звільнення остання не подавала. Копії наказу їй не направлялись, запис до трудової книжки не робився. За таких обставин, як повідомлено в письмових поясненнях, при проведенні позачергових загальних зборів учасників, що були проведені за ініціативою учасників ПП "Корпорація Максимум" та громадянина України Адамчука В.М. без відома директора Галіцької В.В., ввели учасника ТОВ "ВІП РЕНТ" в оману, що діючий директор подав заяву про своє звільнення, що датована 07.11.2019 року. При цьому, запропонували на посаду директора Адамчука В.М., який подав заяву 12.11.2020 року. За фактом підробки заяви Галіцької В.В. від 07.11.2019 року, органами досудового розслідування до ЄРДР було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення. Окрім того, в провадження Вінницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа № 128/163/20 за позовом Галіцької В.В. до ТОВ "Династія В.В." про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу. У провадженні господарського суду ВІнницької області перебуває справа № 902/56/20 за позовом ТОВ "ВІП РЕНТ" до ТОВ "Династія В.В." про визнання недійсними рішень загальних зборів скасування державної реєстрації змін до установчих документів, скасування внесення змін до відомостей про юридичну особу. Предметом розгляду вказаної справи є визнання недійсним рішення ТОВ "Династія В.В.", що оформлене протоколом № 11 від 11.11.2019 року де вирішувалось питання щодо звільнення з посади директора ТОВ Галіцької В.В. та про призначення на посаду директора Адамчука В.М. За таких обставин питання щодо незаконного призначення Адамчука В.М. вивчається в судовому порядку в рамках цивільних та господарських справ, окрім того, є предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні. Враховуючи, що Адамчук В.М. призначений на посаду директора незаконно, договір про надання юридичних послуг від 14.11.2019 року, що був укладений між ТОВ "Династія В.В." та ПП "Юридична компанія "Лекс Г.С." суперечить вимогам ст. 92, 203 ЦК України. З метою оскарження вказаного договору, що був укладений між ТОВ "Династія В.В." та ПП "Юридична компанія "Лекс Г.С.", учасник ТОВ "Династія В.В." - ТОВ "ВІП РЕНТ" звернулось до суду із відповідним позовом. Ухвалою від 13.04.2020 року відкрито провадження у справі. Кредиторські вимоги не підтверджені судовим рішенням. ТОВ "ВІП РЕНТ" в письмових поясненнях визначив власну правову позицію щодо відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, оскільки вимоги кредитора свідчасть про наявність спору про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження. ВІдповідно до положень ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.

Кредитором ПП "Юридична компанія "Лекс Г.С." представлено в засіданні заперечення щодо письмових пояснень ТОВ "ВІП РЕНТ". В запереченнях викладено правову позицію, яка полягає в наступному: ТОВ "ВІП РЕНТ" наведено низку справ, у яких триває провадження і які розглядаються господарським судом ВІнницької області та Вінницьким міським судом, однак в жоднійй із наведених справ не прийнято жодного рішення, що набрало законної сили. Помилковим вважає твердження про наявність спору про право щодо вимог кредитора, оскільки вказане спростовується матеріалами справи, зокрема позицією боржника викладеної у відповіді на претенцію, а також у відзиві на заяву про відкриття провадження у справі. У зазначених документах боржником в повному обсязі визнаються вимоги кредитора та наявне посилання на стійку фінансову неспроможність, що заважає задовільнити вимоги кредитора.

Заслухавши пояснення представника кредитора, оцінивши письмові докази, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Так, відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства - боржник - юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа- підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов"язання, строк виконання яких настав. Грошове зобов"язання - зобов"язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. Кредитор - юридична особа яка має вимоги щодо грошових зобов"язань боржника. Неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов"язання перед кредитором не інакше, як через застосування процедур, передбачених Кодексом, свідчить про неплатоспроможність боржника. Отже підставою для застосування до боржника встановлених Кодексом процедур та, відповідно, відкриття провадження у справі є неплатоспроможність боржника. Ознакою такої неплатоспроможності є наявність невиконаного боржником зобов"язання перед кредитором незалежно від його розміру та строку виконання. Серед матеріально-правових підстав для відкриття провадження відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства відсутнє "судове рішення про стягнення заборгованості" (про що зазначає ТОВ "ВІП РЕНТ").

З огляду на норму ч. 6 ст. 39 Кодексу між боржником та кредитором щодо заявлених вимог має бути відсутній спір про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження. Між кредитором та боржником відсутній спір про право. Боржник визнає заявлені вимоги кредитора і констатує факт неможливості їх погашення через незадовільний фінансовий стан. Спір про право характеризує такий стан правовідносин, коли між сторонами існують певні розбізжності з приводу наявності, змісту та обсягу прав та обов"язків, здійснення яких є неможливим без судового втручання.

Посилання ТОВ "ВІП РЕНТ" на наявність судових проваджень, то слід зазначити, що по жодній справі не подано доказів прийняття судового рішення, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.

За результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд визнав представлені матеріали достатніми для відкриття провадження у справі про банкрутство та введення процедури розпорядження майном боржника.

З урахуванням наведеного, визнанню підлягають вимоги ПП "Юридична компанія "Лекс Г.С." в сумі 150000 грн.

Згідно ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України арбітражними керуючими у справі № 902/175/20 визначено Мельник І.А., Кулик М.В., Носань Н.С.

20.03.2020 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого Мельник І.А., Носань Н.С. на участь у справі про банкрутство ТОВ "Династія В.В.".

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 29 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору господарський суд призначає розпорядником майна особу, яка була першою визначена шляхом відбору.

Першою була визначена кандидатура Мельник І.А., про що свідчить офіційна довідка. Арбітражний керуючий Мельник І.А. відповідає встановленим критеріям, а тому його заява про участь у справі № 902/175/20 та призначення арбітражним керуючим ТОВ "Династія В.В." підлягає задоволенню.

На адресу суду також надійшли заяви на участь у справі від арбітражних керуючих Мудрика І.В., Потупало Н.І., Сиволобова М.М., Белінської Н.О., Комлика І.С.

Суд дійшов висновку про відмову в задоволенні останніх, а також арбітражному керуючому Носань Н.С., оскільки автоматизованою системою першою визначено арбітражного керуючого Мельник І.А., яким на виконання вимог Закону та суду надано заяву на участь у справі № 902/175/20.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 6, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 17, 18, 28, 29, 30, 34, 36, 39, 40, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, ч. 6 ст. 12, п.8 ч. 1 ст. 20, ст.ст. 42, 73, 74, 76-79, 80, 86, 196, 232, 233, 234, ч. 1 ст. 235, ст.ст. 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія В.В." (код 40269538, вул. Київська, 29/11, кв. 6, м. Вінниця, 21000).

2. Визнати вимоги кредитора Приватного підприємства "Юридична компанія "Лекс Г.С." в сумі 150.000 грн. боргу.

3. Ввести процедуру розпорядження майном боржника до 170 календарних днів.

4. Призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну (свідоцтво № 1856 від 06.02.2018 року).

Встановити грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі трьох мінімальних заробітних плат.

Сплата грошової винагороди здійснюється за рахунок авансованих кредитором грошових коштів.

5. Зобов'язати розпорядника майна Мельник І.А. виконати вимоги Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів. Мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Ухвала про введення мораторію є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій.

Розпоряднику майна повідомити відповідному органу або особі, яка здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів, за місцезнаходженням боржника та місцезнаходженням його майна про запровадження мораторію.

7. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави (у разі наявності).

8. Розпоряднику майна подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 29 червня 2020 р.

9. Призначити попереднє засідання на 08.07.20 року о 10:00 год., в приміщенні суду 3-й поверх, кімн 4.

10. Розпоряднику майна Мельник І.А. надати до суду реєстр вимог кредиторів.

11. Розпоряднику майна провести інвентаризацію майна боржника до 18 липня 2020 р., відомості подати до суду.

12. Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника (офіційне оприлюднення) на офіційному веб-порталі судової влади України.

13. Відмовити у задоволенні заяв арбітражних керуючих Мудрика І.В., Потупало Н.І., Сиволобова М.М., Белінської Н.О., Комлика І.С., Носань Н.С.

14. Залучити до участі у справі № 902/175/20 - ТОВ "ВІП РЕНТ", м. ВІнниця.

15. Відповідно до ч. 12 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення - 18.05.2020 року.

16. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

17. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 22.05.2020 року.

18. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук.прим:

1 - до справи

2 - ПП "Юридична компанія "Лекс Г.С." - м. ВІнниця, вул. Д. Майбороди,2 а, 21036

3- ТОВ "Династія В.В." - м. ВІнниця, вул. Київська 29/11, кв. 6, 21000

4 - арбітражний керуючий Мельник І.А. -м. Рівне, вул. Гагаріна, 57, 33022

5 - арбітражний керуючий Мудрик І.В. - м. Львів, "Головпоштампт", а/с № 23, 79000

6 - арбітражний керуючий Потупало Н. І. - м. Київ, Вознесенський узвіз, буд.10а, оф. 213, 04053

7 - арбітражний керуючий Сиволобов М.М. -м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 33/34, прим. 13, 01030

8 - арбітражний керуючий Белінська Н.О. - м. Вінниця, вул. М. Оводова, буд.38, кім. 304, 21050

9 - арбітражний керуючий Комлик І.С.- м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 33/34, прим. 13, 01030

10 - арбітражний керуючий Носань Н.С. - м. Черкаси, а/с 177, 18001

11 - Вінницький міський суд - м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, 21050

12 - Центральний відділ державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області - м. Вінниця, вул. Соборна, 15А, 21050

13-Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради - м. Вінниця, вул. Соборна, 59, 21050)

14 - Перша Вінницька державна нотаріальна контора - м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, 21100

15 - Регіональний сервісний центр МВС у Вінницькій області - м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24, 21010

16 - ТОВ "ВІП РЕНТ" - м. ВІнниця, вул. Київська, 16, 21007