ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2020 р. Справа № 911/2386/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Владимиренко С.В.

Попікової О.В.

за участю помічника судді Волошиної Т.В., яка за дорученням головуючого судді здійснює повноваження секретаря судового засідання,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Трегубова А.В.

від відповідача: Рева І.Л.

від третьої особи: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги:

1) Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України";

2) Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення Господарського суду Київської області від 20.02.2020 (повне рішення складено 03.03.2020) (суддя Антонова В.М.)

у справі № 911/2386/19 Господарського суду Київської області

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Комунального підприємства Київської обласної ради "Переяслав-Хмельницьктепломережа"

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про стягнення 19 449 673,00 грн. та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст і підстави позовних вимог.

1. Акціонерне товариство "Укртрансгаз" (далі - АТ "Укртрансгаз", позивач) звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Комунального підприємства Київської обласної ради "Переяслав-Хмельницьктепломережа" (далі - КП КОР "Переяслав-Хмельницьктепломережа", відповідач) про зобов`язання повернути в натурі безпідставно набуте майно - природний газ у загальному обсязі 2 910,521 тис. куб.м та стягнення 19 449 673,00 грн., що є вартістю безпідставно набутого майна - природного газу в загальному обсязі 2 910,521 тис. куб.м.

2. В обґрунтування позовних вимог АТ "Укртрансгаз" послалося на те, що відповідач, незважаючи на відсутність у нього постачальника природного газу та будь-яких підстав для його відбору з газотранспортної системи, безпідставно та без оформлення будь-яких договірних відносин з позивачем у період з січня по березень 2017 року включно здійснив відбір природного газу в загальному обсязі 2 910,521 тис. куб.м. Оскільки, як зазначив позивач, відповідачу в січні, лютому та березні 2017 року не було подано до газотранспортної системи жодного обсягу природного газу жодним постачальником, то відбір природного газу в загальному обсязі 2 910,521 тис. куб.м був здійснений відповідачем з обсягів природного газу позивача, що були придбані останнім за результатами проведення публічних закупівель та подані до газотранспортної системи на виконання функцій Оператора ГТС. З огляду на вказане, позивач вважає, що відповідач безпідставно заволодів майном, яке зобов`язаний повернути позивачу в силу приписів ст. 1213 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Короткий зміст рішення місцевого господарського суду та мотиви його прийняття.

3. Рішенням Господарського суду Київської області від 20.02.2020 у справі № 911/2386/19 (суддя Антонова В.М.) у задоволенні позову АТ "Укртрансгаз" відмовлено.

4. Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не доведено безпідставність як передачі природного газу з його газотранспортної системи відповідачу, так і безпідставність отримання цього газу останнім, а також те, що власником цього газу є позивач.

Короткий зміст вимог апеляційних скарг та узагальнення їхніх доводів.

5. Не погоджуючись із рішенням Господарського суду Київської області від 20.02.2020 у справі № 911/2386/19, Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - НАК "Нафтогаз України", третя особа) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати вказане рішення в частині відмови у стягненні вартості природного газу та прийняти в цій частині нове рішення про стягнення 19 449 673,00 грн.

6. Обґрунтовуючи вимоги апеляційної скарги, НАК "Нафтогаз України" зазначає, що вказане рішення в оскаржуваній частині прийняте з неправильним застосуванням норм матеріального та порушенням норм процесуального права.

7. Так, скаржник вказує, що судом першої інстанції не було досліджено та не надано оцінки фактичним обставинам справи, а саме: кому належить природний газ, який фактично спожив відповідач у спірний період, та чи підтверджується документально належними доказами споживання газу у спірному обсязі та з ресурсу якого постачальника.

8. Також, третя особа вважає, що суд, здійснивши висновки про споживання відповідачем природного газу з ресурсу НАК "Нафтогаз України", вийшов за межі доказування у даній справі.

9. Крім того, НАК "Нафтогаз України" зазначає, що висновки місцевого господарського суду про споживання відповідачем природного газу у рамках договорів постачання природного газу, виходячи лише з факту наявності планових обсягів, протирічать чинному законодавству.

10. На думку скаржника, висновки суду першої інстанції щодо споживання природного газу з ресурсу НАК "Нафтогаз України" не ґрунтуються на фактичних обставинах та доказах.

11. Також, третя особа вказує, що висновки місцевого господарського суду про неправомірність непостачання природного газу у спірні періоди є такими, що виходять за межі позовних вимог. Крім того, за твердженням скаржника, питання правомірності/неправомірності непостачання природного газу жодним чином не спростовує доводи НАК "Нафтогаз України" щодо відсутності факту поставки природного газу з боку третьої особи.

12. Підсумовуючи, скаржник зазначає, що НАК "Нафтогаз України" не замовляла послуг транспортування у спірний період щодо відповідача, тобто в газотранспортній системі фізично був відсутній газ НАК "Нафтогаз України", який би міг спожити відповідач у січні-березні 2017 року, тому висновки місцевого господарського суду щодо споживання газу за договором з НАК "Нафтогаз України" у спірний період є безпідставними.

13. Також не погоджуючись із рішенням Господарського суду Київської області від 20.02.2020 у справі № 911/2386/19, АТ "Укртрансгаз" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати вказане рішення повністю і прийняти нове рішення у даній справі, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

14. Апеляційна скарга АТ "Укртрансгаз" обґрунтована тим, що оскаржуване рішення місцевого господарського суду прийнято з неправильним застосуванням норм матеріального права, а саме ст.ст. 202, 334, 509, 626, 714, 1212, 1213 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), а також з порушенням і неправильним застосуванням норм процесуального права, а саме ст.ст. 7, 73, 76-79, 86, 91, 236 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), при неповному з`ясуванні судом обставин, що мають значення для справи, недоведеності таких обставин, які суд визнав встановленими, невідповідності висновків, викладених у судовому рішенні, обставинам справи.

15. Так, скаржник (АТ "Укртрансгаз") вважає необґрунтованими та такими, що суперечать нормам процесуального права, висновки суду першої інстанції щодо неправомірності дій третьої особи, оскільки спірні відносини між позивачем та відповідачем носять виключно характер кондикційного зобов`язання, що виникає за наявності таких умов: набуття чи збереження майна однією особою (набувачем) за рахунок іншої (потерпілого); набуття чи збереження майна відбулося за відсутності правової підстави або підстава, на якій майно набувалося, згодом відпала.

16. При цьому, скаржник зазначає про безпідставність висновків місцевого господарського суду про отримання відповідачем від НАК "Нафтогаз України" природного газу за спірний період на підставі договору транспортування та договорів постачання природного газу.

Дії суду апеляційної інстанції щодо розгляду апеляційних скарг по суті.

17. Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2020 апеляційну скаргу НАК "Нафтогаз України" з матеріалами справи № 911/2386/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий, судді: Владимиренко С.В., Попікова О.В.

18. Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 02.04.2020 апеляційну скаргу АТ "Укртрансгаз" передано на розгляд колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий, судді: Попікова О.В., Владимиренко С.В.

19. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2020 (колегія суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий, Владимиренко С.В., Попікова О.В.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою НАК "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Київської області від 20.02.2020 у справі № 911/2386/19; розгляд апеляційної скарги призначено на 19.05.2020 о 10 год. 45 хв.; встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 04.05.2020.

20. Іншою ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2020 (колегія суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий, Попікова О.В., Владимиренко С.В.) задоволено клопотання АТ "Укртрансгаз" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 20.02.2020 у справі № 911/2386/19 та поновлено АТ "Укртрансгаз" зазначений строк (мотивувальна частина ухвали суду); відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Київської області від 20.02.2020 у справі № 911/2386/19; розгляд апеляційної скарги призначено на 19.05.2020 о 10 год. 45 хв.; об`єднано апеляційні скарги НАК "Нафтогаз України" та АТ "Укртрансгаз" в одне апеляційне провадження для спільного розгляду; зупинено дію рішення Господарського суду Київської області від 20.02.2020 у справі № 911/2386/19 до його перегляду в апеляційному порядку; встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 04.05.2020.

Позиції учасників справи.

21. У відзиві на апеляційні скарги, який надійшов до Північного апеляційного господарського суду 04.05.2020, відповідач проти апеляційних скарг НАК "Нафтогаз України" та АТ "Укртрансгаз" заперечує і просить суд залишити їх без задоволення, а оскаржуване рішення - без змін.

Явка представників учасників справи.

22. У судове засідання 19.05.2020 з`явились представники позивача та відповідача.

23. Представник третьої особи у судове засідання 19.05.2020 не з`явився.

24. Про причини неявки у судове засідання представника третьої особи суд не повідомлений.

25. Враховуючи, що учасники справи були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду апеляційних скарг, що призначено на 19.05.2020, і клопотань про відкладення розгляду апеляційних скарг до суду не надходило, зважаючи на те, що явка представників учасників справи у судове засідання не визнана обов`язковою, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про можливість розгляду апеляційних скарг за відсутності представника третьої особи.

26. Представник позивача у судовому засіданні вимоги апеляційної скарги АТ "Укртрансгаз" підтримав, просив апеляційний господарський суд її задовольнити. Проти вимог апеляційної скарги НАК "Нафтогаз України" представник позивача не заперечував.

27. Представник відповідача у судовому засіданні проти апеляційних скарг НАК "Нафтогаз України" та АТ "Укртрансгаз" заперечував та просив суд залишити їх без задоволення, а оскаржуване рішення - без змін.

Обставини справи, встановлені судом першої інстанції та перевірені судом апеляційної інстанції.

28. Як встановлено місцевим господарським судом та підтверджується матеріалами справи, 01.01.2016 КП КОР "Переяслав-Хмельницьктепломережа" відповідно до підписаної ним заяви-приєднання № 09420KGM7CGT016 приєдналося до умов типового договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим).

29. Умовами типового договору розподілу природного газу, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2498, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за № 1384/27829 (у редакції, чинній станом на 01.01.2016), передбачено, що:

- п. 1.1 Договору - цей Договір є публічним, регламентує порядок та умови переміщення природного газу з метою фізичної доставки Оператором ГРМ обсягів природного газу, які належать споживачам (їх постачальникам), до об`єктів споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи;

- п. 2.1 Договору - за цим Договором Оператор ГРМ зобов`язується надати Споживачу послугу з розподілу природного газу, а Споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим Договором;

- п. 3.1 Договору - санкціонований відбір природного газу з газорозподільної системи здійснюється Споживачем за умови наявності у нього укладеного із постачальником договору постачання природного газу та підтвердженого обсягу, виділеного для потреб Споживача його постачальником на відповідний календарний період, а також відсутності простроченої заборгованості за цим Договором. Наявність підтвердженого обсягу природного газу Споживача (його постачальника) доводиться до відома Оператора ГРМ у встановленому законодавством порядку Оператором ГТС, а до відома Споживача - його постачальником. За відсутності у Споживача договору постачання природного газу та/або виділених його постачальником підтверджених обсягів для потреб Споживача на відповідний календарний період Споживач не має права використовувати (споживати) природний газ із газорозподільної системи;

- п. 3.3 Договору - Споживач, що не є побутовим, зобов`язаний самостійно контролювати власне газоспоживання та для недопущення перевищення підтвердженого обсягу природного газу здійснити разом зі своїм постачальником заходи з коригування в установленому порядку підтвердженого обсягу або заходи із самостійного та завчасного обмеження (припинення) власного газоспоживання. Якщо за підсумками місяця фактичний об`єм споживання природного газу Споживача буде перевищувати підтверджений обсяг природного газу, врегулювання небалансу (дефіциту) природного газу буде здійснюватись його постачальником у встановленому законодавством порядку та відповідно до умов договору постачання природного газу;

- п. 6.1 Договору - оплата вартості послуги Оператора ГРМ з розподілу природного газу здійснюється Споживачем за тарифом, встановленим Регулятором для Оператора ГРМ, що сплачується як плата за потужність (абонентська плата), з урахуванням вимог Кодексу газорозподільних систем;

- п. 6.4 Договору - оплата вартості послуги з розподілу природного газу за цим Договором здійснюється Споживачем, який не є побутовим, на умовах попередньої оплати до початку розрахункового періоду на підставі рахунка Оператора ГРМ. Оплата вартості послуги з розподілу природного газу за цим Договором здійснюється Споживачем, який є побутовим, до 05 числа (включно) місяця, в якому надаються послуги з розподілу природного газу, на підставі рахунка Оператора ГРМ. Оплата здійснюється виключно грошовими коштами на поточний рахунок Оператора ГРМ. Дата оплати визначається датою, на яку були зараховані кошти на рахунок Оператора ГРМ;

- п. 6.6 Договору - надання Оператором ГРМ послуги з розподілу природного газу Споживачу, що не є побутовим, має підтверджуватися підписаним між Сторонами актом наданих послуг, що оформлюється відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем;

- п. 12.1 Договору - цей Договір укладається на невизначений строк.

30. На виконання умов вищевказаного договору, Оператором ГРМ (ПАТ "Київоблгаз" в особі Переяслав-Хмельницької ФЕГГ ПАТ "Київоблгаз") у період з січня по березень 2017 року було розподілено відповідачу природного газу в загальному обсязі 2 910 521 куб.м, а в розрізі по місяцях: січень 2017 року - 1 238 645 куб.м, лютий 2017 року - 1 011 683 куб.м, березень 2017 року - 660 193 куб.м.

31. Загальна вартість транспортування природного газу розподільними мережами ПАТ "Київоблгаз" у період з січня по березень 2017 року склала 1 981 017,01 грн., а по місяцях: у січні 2017 року - 843 071,33 грн., у лютому 2017 року - 688 591,92 грн., у березні 2017 року - 449 353,76 грн.

32. Надання послуг з розподілу природного газу за вищевказаний період підтверджено наданими суду за підписами Оператора ГРМ та відповідача актами надання послуг з транспортування (на розподіл природного газу) за № від 31.01.2017, № від 28.02.2017 та № від 31.03.2017.

33. 01.04.2016 між позивачем як Газотранспортним підприємством та відповідачем як Замовником був укладений договір № на транспортування природного газу магістральними трубопроводами (далі - Договір від 01.04.2016, том 1, аркуші справи 85-87), за умовами якого Газотранспортне підприємство зобов`язалося надати Замовнику послуги з транспортування магістральними трубопроводами природного газу Замовника від пунктів приймання-передачі газу в магістральні трубопроводи до пунктів призначення - газорозподільних станцій (далі - ГРС), а Замовник зобов`язався внести плату за надані послуги з транспортування природного газу магістральними трубопроводами в розмірі, у строки та порядку, передбачені умовами Договору.

34. Згідно з п. 2.8 Договору від 01.04.2016 обсяг відбору газу Замовником та його споживачами протягом місяця не повинен перевищувати обсяг газу, що передається Замовником у магістральні трубопроводи Газотранспортного підприємства в цьому місяці.

35. Відповідно до п.п. 3.1, 3.4 Договору від 01.04.2016 послуги з транспортування газу оформлюються Газотранспортним підприємством і Замовником актами наданих послуг з транспортування газу магістральними трубопроводами (далі - акти наданих послуг). Акти наданих послуг є підставою для проведення остаточних розрахунків Замовника з Газотранспортним підприємством.

36. Додатковою угодою № 1 до Договору від 01.04.2016 (том 1, аркуш справи 88) було уточнено річний плановий обсяг транспортування природного газу магістральними трубопроводами на 2017 рік. Так, у січні 2017 року обсяг транспортування природного газу склав 1 245,0 тис. куб.м, у лютому 2017 року - 1 138,0 тис. куб.м, у березні 2017 року - 952,0 тис. куб.м, у квітні 2017 року - 340,0 тис. куб.м, у жовтні 2017 року - 400,0 тис. куб.м, у листопаді 2017 року - 900,0 тис. куб.м у грудні 2017 року - 1 250,0 тис. куб.м.

37. У п. 11.1 Договору від 01.04.2016 сторони погодили, що строк дії даного Договору з 01.04.2016 до 31.12.2016. Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо не менше ніж за місяць до закінчення строку дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

38. Оскільки в матеріалах справи відсутні докази відмови сторін від Договору від 01.04.2016, його дія є продовженою на 2017 рік.

39. На виконання умов Договору від 01.04.2016 за період транспортування природного газу - січень-березень 2017 року між сторонами були підписані та скріплені печатками акти наданих послуг з транспортування природного газу магістральними трубопроводами № 01-17- від 31.01.2017 в обсязі протранспортованого газу 1 238,645 тис. куб.м на суму 245 994,00 грн., № 02-17- від 28.02.2017 в обсязі протранспортованого газу 1 011,683 тис. куб.м на суму 200 920,25 грн. та № 03-17- від 31.03.2017 в обсязі протранспортованого газу 660,193 тис. куб.м на суму 131 114,33 грн.

40. Постановою Кабінету Міністрів України від 29.04.2016 № 357 було затверджено примірний договір про постачання природного газу виробникам теплової енергії для виробництва теплової енергії.

41. На виконання вищезазначеної постанови, 17.10.2016 між третьою особою як Постачальником та відповідачем як Споживачем було укладено договір № 1773/1617-ТЕ-17 постачання природного газу (далі - Договір від 17.10.2016), відповідно до умов якого Постачальник зобов`язався поставити Споживачеві у 2016-2017 роках природний газ, а Споживач зобов`язався оплатити його на умовах цього Договору.

42. За п. 1.2 Договору від 17.10.2016 передбачено, що природний газ, що постачається за цим Договором, використовується Споживачем виключно для виробництва теплової енергії для надання послуг з опалення та постачання гарячої води населенню.

43. Згідно з п. 2.1 Договору від 17.10.2016 Постачальник передає Споживачу з 01.10.2016 по 31.03.2017 (включно) природний газ обсягом до 3 994 тис. куб. метрів, у тому числі за місяцями (тис. куб.метрів): жовтень 2016 року - 266,8 тис. куб.м, листопад 2016 року - 594,1 тис. куб.м, грудень 2016 року - 823,6 тис. куб.м. Всього за ІV квартал 2016 року - 1 684,5 тис. куб.м. Січень 2017 року - 879,6 тис. куб.м, лютий 2017 року - 777,8 тис. куб.м, березень 2017 року - 652,1 тис. куб.м. Всього за І квартал 2017 року - 2 309,5 тис. куб.м.

44. Відповідно до п. 2.6 Договору від 17.10.2016 розподіл (транспортування) природного газу за цим Договором здійснює оператор розподільних мереж (газотранспортної системи), а саме: ПАТ "Київоблгаз", з яким Споживач уклав відповідний договір.

45. Пунктами 2.3, 2.4 Договору від 17.10.2016 сторони погодили, що плановий обсяг за цим Договором протягом місяця поставки може змінюватися за домовленістю сторін. Допускається відхилення місячного обсягу переданого природного газу в розмірі +/- 5 відсотків (плюс/мінус 5 відсотків), підтвердженого Постачальником планового обсягу без узгодження сторін.

46. Згідно з п. 3.8 Договору від 17.10.2016 у разі коли оператор газотранспортної системи за підсумками розрахункового періоду встановлює негативний небаланс за об`єктами Споживача, Споживач зобов`язаний у порядку, визначеному цим Договором, оплатити Постачальнику витрати на врегулювання такого небалансу, зокрема вартість наданої оператором газотранспортної системи послуги з балансування. При цьому Споживач погоджується на оплату в безумовному порядку вартості наданої Постачальникові оператором газотранспортної системи послуги з балансування. Якщо між сторонами укладено декілька договорів про постачання природного газу, то Постачальник самостійно обирає договір, за яким Споживач зобов`язаний у повному обсязі оплатити Постачальнику в порядку, визначеному таким договором, вартість наданої оператором газотранспортної системи послуги з балансування. Сторони погодили виключний перелік документів, які вони вважають достатніми та належними для підтвердження Постачальником його витрат на врегулювання негативного небалансу, зокрема, оплату вартості послуги балансування:

- рахунок Постачальника на оплату Споживачем вартості наданої оператором газотранспортної системи з балансування, який подається Постачальником Споживачу після 15 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом;

- копія платіжного доручення Постачальника про оплату наданої оператором газотранспортної системи послуги з балансування або витяг з додатка до рахунка-фактури на надані оператором газотранспортної системи послуги з балансування, що подається Постачальнику з деталізацією вартості послуг з балансування за Споживачами.

47. Вибір одного із зазначених документів здійснюється Постачальником.

48. Відповідно до п.п. 3.4-3.6 Договору від 17.10.2016 приймання-передача природного газу, переданого Постачальником Споживачеві у відповідному місяці постачання, оформлюється актом приймання-передачі. Споживач зобов`язується подати не пізніше 7 числа місяця, наступного за місяцем постачання природного газу, Постачальнику:

- завірену копію акта про надання послуг з розподілу (транспортування) природного газу за розрахунковий місяць, складеного між Споживачем та оператором газарозподільних мереж (газотранспортної системи). Разом з копією акта Споживач подає за підписом уповноваженої особи інформацію стосовно детальної розбивки кількості природного газу, зазначеної в акті, за категоріями (у тому числі згідно з цим Договором);

- підписані та скріплені печаткою Споживача два примірники акта приймання-передачі природного газу, де зазначаються фактичні обсяги використаного природного газу згідно з цим Договором у розрахунковому місяці, його фактична ціна та вартість (п. 3.5).

49. Постачальник не пізніше десятого числа місяця, наступного за місяцем постачання природного газу, повертає Споживачу один примірник оригіналу акта приймання-передачі природного газу, підписаний уповноваженим представником та скріплений печаткою. У разі непідписання Постачальником акта приймання-передачі природного газу Постачальник письмово повідомляє Споживача про причини такого непідписання акта.

50. Приписами п. 5.2 Договору від 17.10.2016 унормовано, що ціна за 1 000 куб. метрів природного газу за цим Договором становить 4 942,00 грн., крім того податок на додану вартість - 20% . Усього до сплати разом з податком на додану вартість - 5 930,40 грн.

51. Відповідно до п. 12.1 Договору від 17.10.2016 Договір набирає чинності з дати підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін, за їх наявності, і діє в частині реалізації природного газу з 01.10.2016 до 31.03.2017 (включно), а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення.

52. 06.03.2017 між третьою особою та відповідачем було підписано додаткову угоду № 1 до Договору від 17.10.2016, відповідно до змісту якої сторони виклали деякі пункти договору в новій редакції.

53. Матеріалами справи підтверджено, що на виконання умов Договору від 17.10.2016 відповідач надіслав третій особі документи, визначені в п. 3.5 Договору від 17.10.2016, та для підписання акти приймання-передачі природного газу від 31.01.2017, 28.02.2017, 31.03.2017, складені ним за січень-березень 2017 року, в обсязі використаного газу по місяцях: січень 2017 року - 872,852 тис. куб.м, що склало вартість 5 176 361,50 грн.; лютий 2017 року - 704,173 тис. куб.м, що склало вартість 4 176 027,56 грн.; березень 2017 року - 490,534 тис. куб.м, що склало вартість 2 909 062,84 грн.

54. 28.10.2016 між третьою особою як Постачальником та відповідачем як Споживачем було укладено договір № 1824/1617-БО-17 постачання природного газу (далі - Договір від 28.10.2016), відповідно до умов якого Постачальник зобов`язався поставити Споживачеві у 2016-2017 роках природний газ, а Споживач зобов`язався оплатити його на умовах цього Договору.

55. За п. 1.2 Договору від 28.10.2016, природний газ, що постачається за цим Договором, використовується Споживачем виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається бюджетними установами/організаціями.

56. Відповідно до п. 2.1 Договору від 28.10.2016 Постачальник передає Споживачу з 01.10.2016 по 31.03.2017 (включно) природний газ обсягом до 1 670,0 тис. куб. метрів, у тому числі за місяцями (тис. куб. метрів): жовтень 2016 року - 115,0 тис. куб. метрів, листопад 2016 року - 250,0 тис. куб. метрів, грудень 2016 року - 345,0 тис. куб. метрів. Всього за ІV квартал 2016 року - 710,0 тис. куб. метрів. Січень 2017 року - 365,0 тис. куб. метрів, лютий 2017 року - 325,0 тис. куб. метрів, березень 2017 року - 270,0 тис. куб. метрів. Всього за І квартал 2017 року - 960,0 тис. куб. метрів.

57. Пункти 2,3, 2.4, 2.6, 3.4 - 3.6, 3.8 Договору від 28.10.2016 на момент його підписання були повністю ідентичні умовам пунктів 2,3, 2.4, 2.6, 3.4 - 3.6, 3.8 Договору від 17.10.2016.

58. Згідно з п. 5.2 Договору від 28.10.2016 ціна за 1 000 куб. метрів природного газу за цим Договором з 01.10.2016 становить 5 916,00 грн., крім того податок на додану вартість (20%) - 1 183,20 грн. До сплати за 1 000 куб.м природного газу разом з ПДВ - 7 099,20 грн.

59. Відповідно до п. 12.1 Договору від 28.10.2016 Договір набирає чинності з дати підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін, за їх наявності, і діє в частині реалізації природного газу з 01.10.2016 до 31.03.2017 (включно), а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення.

60. Додатковими угодами №№ 1-3 від 28.10.2016, від 22.11.2016, від 30.12.2016 сторони вносили зміни в умови Договору від 28.10.2016 щодо визначення ціни природного газу.

61. 06.03.2017 між третьою особою та відповідачем було підписано додаткову угоду № 4 до Договору від 28.10.2016, відповідно до змісту якої сторони виклали деякі пункти Договору в новій редакції.

62. На виконання умов Договору від 28.10.2016 відповідач надіслав третій особі документи, визначені в п. 3.5 цього Договору, та для підписання акти приймання-передачі природного газу від 31.01.2017, 28.02.2017, 31.03.2017, складені ним за січень - березень 2017 року, в обсязі використаного газу по місяцях: січень 2017 року - 365,793 тис. куб.м, що склало вартість 2 169 298,81 грн.; лютий 2017 року - 277,972 тис. куб.м, що склало вартість 1 648 485,14 грн.; березень 2017 року - 156,298 тис. куб.м, що склало вартість 926 909,66 грн.

63. Крім того, 16.02.2017 між третьою особою як Постачальником та відповідачем як Споживачем було укладено договір № 1931/1617-КП-17 постачання природного газу (далі - Договір від 16.02.2017, том 1, аркуші справи 64-68), за умовами якого Постачальник зобов`язався поставити Споживачеві у 2017 році природний газ, а Споживач зобов`язався оплатити його на умовах цього Договору.

64. Згідно з п. 1.2 Договору від 16.02.2017 природний газ, що постачається за цим Договором, використовується Споживачем виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається підприємствами, організаціями та іншими споживачами (крім бюджетних установ/організацій).

65. Відповідно до п. 2.1 Договору від 16.02.2017 Постачальник передає Споживачу з 01.02.2017 по 31.03.2017 (включно) природний газ обсягом до 65,0 тис. куб. метрів, у тому числі за місяцями (тис. куб. метрів): лютий 2017 року - 35,0 тис. куб. метрів, березень 2017 року - 30,0 тис. куб. метрів. Всього за І квартал 2017 року - 65,0 тис. куб. метрів.

66. Згідно з п. 2.6 Договору від 16.02.2017 розподіл (транспортування) природного газу за цим Договором здійснює(ють) оператор(и) розподільних мереж (газотранспортної системи), а саме: ПАТ "Київоблгаз", з яким (якими) Споживач уклав відповідний договір (договори).

67. Пунктами 2.3, 2.4 Договору від 16.02.2017 сторони погодили, що перегляд та коригування планових обсягів природного газу, що планується передати за цим Договором, відповідно до п. 2.1, може змінюватись за ініціативою Споживача шляхом підписання додаткової угоди, в тому числі протягом відповідного місяця постачання газу. Допускається відхилення споживання обсягу природного газу протягом відповідного місяця постачання газу в розмірі +/- 5 відсотків (плюс/мінус 5 відсотків) від підтвердженого Постачальником планового обсягу без узгодження сторін. Підписаний сторонами акт приймання-передачі природного газу, відповідно до п. 3.4 цього Договору, вважається узгодженням сторонами загального обсягу переданого газу у відповідному місяці постачання газу.

68. Відповідно до п. 3.8 Договору від 16.02.2017 у разі, коли оператор газотранспортної системи за підсумками розрахункового періоду встановлює негативний небаланс за об`єктами Споживача, Споживач зобов`язаний у порядку, визначеному цим Договором, оплатити Постачальнику витрати на врегулювання такого небалансу, зокрема вартість наданої оператором газотранспортної системи послуги з балансування, а також всі інші витрати, пов`язані з врегулюванням Постачальником небалансу в порядку, передбаченому пунктами 3-5 глави 3 розділу XIV Кодексу газотранспортної системи, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.15 № 2493. При цьому Споживач погоджується на оплату в безумовному порядку вартості наданої Постачальникові оператором газотранспортної системи послуги з балансування, а також на оплату в безумовному порядку всіх інших витрат, понесених Постачальником у зв`язку з врегулюванням небалансу в порядку, передбаченому пунктами 3-5 глави 3 розділу XIV Кодексу газотранспортної системи, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.15 № 2493. Якщо між сторонами укладено декілька договорів про постачання природного газу, то Постачальник самостійно обирає договір, за яким Споживач зобов`язаний у повному обсязі оплатити Постачальнику в порядку, визначеному таким Договором, вартість наданої оператором газотранспортної системи послуги з балансування, а також всіх інших витрат, пов`язані з врегулюванням Постачальником небалансу в порядку, передбаченому пунктами 3-5 глави 3 розділу XIV Кодексу газотранспортної системи, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.15 № 2493. Сторони погодили виключний перелік документів, які вони вважають достатніми та належними для підтвердження Постачальником його витрат на врегулювання негативного небалансу, зокрема, оплату вартості послуги балансування, а також всіх інших витрат, пов`язаних з врегулюванням небалансу Постачальником:

- рахунок Постачальника на оплату Споживачем вартості наданої оператором газотранспортної системи з балансування, який подається Постачальником споживачу після 15 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом;

- рахунок Постачальника на оплату Споживачем вартості інших витрат, понесених Постачальником у зв`язку з врегулюванням небалансу в порядку, передбаченому пунктами 3-5 глави 3 розділу XIV Кодексу газотранспортної системи, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.15 № 2493. До рахунку додаються документи, що підтверджують розмір зазначених витрат Постачальника та факт їх понесення, як-то: копії відповідних договорів купівлі-продажу (поставки), зберігання (закачування, відбору) природного газу; копії актів приймання-передачі газу, актів наданих послуг, копії номінацій, алокацій, рішень (ухвал, постанов) судів, платіжних доручень, а також копії будь-яких інших документів, що підтверджують зазначені витрати та факт їх понесення Замовником;

- копія платіжного доручення Постачальника про оплату наданої оператором газотранспортної системи послуги з балансування або витяг з додатка до рахунка-фактури на надані оператором газотранспортної системи послуги з балансування, що подається Постачальнику з деталізацією вартості послуг з балансування за споживачами.

69. Вибір одного із зазначених документів здійснюється Постачальником.

70. Відповідно до п. 3.4 Договору від 16.02.2017 приймання-передача природного газу, переданого Постачальником Споживачеві у відповідному місяці постачання, оформлюється актом приймання-передачі. Обсяг використання природного газу Споживачем у відповідному місяці постачання встановлюється шляхом складення добових обсягів, визначених на підставі показів комерційного вузла/вузлів обліку природного газу.

71. Згідно з п. 3.5 Договору від 16.02.2017 Споживач зобов`язується подати не пізніше 7 числа місяця, наступного за місяцем постачання природного газу, Постачальнику:

- завірену копію акта про надання послуг з розподілу (транспортування) природного газу за розрахунковий місяць, складеного між Споживачем та оператором газорозподільних мереж (газотранспортної системи). Разом з копією акта Споживач подає за підписом уповноваженої особи інформацію стосовно детальної розбивки кількості природного газу, зазначеної в акті, за категоріями (у тому числі згідно з цим Договором);

- підписані та скріплені печаткою Споживача два примірники акта приймання-передачі природного газу, де зазначаються фактичні обсяги використаного природного газу згідно з цим Договором у розрахунковому місяці, його фактична ціна та вартість.

72. Відповідно до п. 3.6 Договору від 16.02.2017 Постачальник не пізніше десятого числа місяця, наступного за місяцем постачання природного газу, повертає Споживачу один примірник оригіналу акта приймання-передачі природного газу, підписаний уповноваженим представником та скріплений печаткою. У разі непідписання Постачальником акта приймання-передачі природного газу Постачальник письмово повідомляє Споживача про причини такого непідписання акта.

73. Приписами п. 5.2 Договору від 16.02.2017 унормовано, що ціна за 1 000 куб.м газу на дату укладання Договору становить 8 451,00 грн., крім того податок на додану вартість (20%) - 1 690,20 грн. До сплати за 1 000 куб.м природного газу з ПДВ - 10 141,20 грн.

74. Відповідно до п. 12.1 Договору від 16.02.2017 Договір набирає чинності з дати підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін, за їх наявності, і діє в частині реалізації природного газу з 01.02.2017 до 31.03.2017 (включно), а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення.

75. Додатковою угодою № 1 від 24.02.2017 до Договору від 16.02.2017 сторони виклали п. 5.2 Договору (щодо ціни газу) в новій редакції.

76. На виконання умов Договору від 16.02.2017 відповідач надіслав третій особі документи, визначені в п. 3.5 Договору від 16.02.2017, та для підписання акти приймання-передачі природного газу від 28.02.2017, 31.03.2017, складені ним за лютий, березень 2017 року, в обсязі використаного газу по місяцях: лютий 2017 року - 29,538 тис. куб.м, що склало вартість 229 550,77 грн.; березень 2017 року - 13,361 тис. куб.м, що склало вартість 126 117,16 грн.

77. Листами від 16.02.2017 вих. № 26-1652/1.2-17, від 20.03.2017 вих. № 26-2821/1.2-17, від 19.04.2017 вих. № 26-3568/1.2-17 третя особа повернула відповідачу без підписання акти приймання-передачі природного газу від 31.01.2017, 28.02.2017, 31.03.2017, складені відповідачем на виконання договорів від 17.10.2016, 28.10.2016 та 16.02.2017, з підстав відсутності підтвердження третьою особою відповідачу планових обсягів (номінацій) природного газу на спірні місяці поставки газу.

78. На підтвердження заявлених позовних вимог до позовної заяви додано скоригований звіт ПАТ "Київоблгаз" про фактичні обсяги розподілу природного газу по постачальниках за січень 2017 року; звіт ПАТ "Київоблгаз" про фактичні обсяги розподілу природного газу по постачальниках за лютий 2017 року; звіт про поділ фактичного обсягу (об`єму) природного газу, відібраного з точки виходу ПАТ "Київоблгаз" між замовниками послуги транспортування (постачальниками) в розрізі їх контрагентів (споживачів) за березень 2017 року; алокацію (звіт) про поділ фактичного обсягу (об`єму) природного газу, послуги транспортування (постачальниками); реєстр обсягів газу, що були використані споживачами по договорах з Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України" із мереж ПАТ "Київоблгаз" у січні 2017 року; реєстр обсягів газу, що були використані споживачами по договорах з Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України" із мереж ПАТ "Київоблгаз" в лютому 2017 року; інформацію про надходження на точках входу, та розподіл по точках виходу обсягів природного газу віднесених на Операторів газорозподільних мереж, з зазначенням обсягів небалансу за 2017 рік; списання газу на балансування 01.01.2016 - 30.06.2018.

79. Оскільки, на думку АТ "Укртрансгаз", відповідач набув природний газ позивача у січні-березні 2017 року в загальному обсязі 2 910,521 тис. куб.м без будь-якої підстави, позивач звернувся до суду з позовом у даній справі про зобов`язання відповідача повернути безпідставно набуте майно в натурі на підставі ст. 1212, ч. 1 ст. 1213 ЦК України та про відшкодування вартості такого майна на підставі ч. 2 ст. 1213 ЦК України.

Мотиви та джерела права, з яких виходить суд апеляційної інстанції при прийнятті постанови.

80. Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

81. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

82. Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

83. Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України "Про ринок природного газу" права та обов`язки постачальників і споживачів визначаються цим Законом, Цивільним і Господарським кодексами України, правилами постачання природного газу, іншими нормативно-правовими актами, а також договором постачання природного газу.

84. Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України "Про ринок природного газу" постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ належної якості та кількості у порядку, передбаченому договором, а споживач зобов`язується оплатити вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором.

85. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про ринок природного газу" споживач має право, зокрема, на отримання природного газу належної якості та кількості, фізико-хімічні показники якого відповідають встановленим нормам, відповідно до умов укладених договорів, крім випадків припинення (обмеження) постачання природного газу відповідно до вимог законодавства та умов договорів.

86. Згідно з п. 1 розділу 2 Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2496, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за № 1382/27827 "Про затвердження Правил постачання природного газу" (далі - Правила постачання природного газу) підставою для постачання природного газу споживачу є наявність у споживача укладеного з постачальником договору постачання природного газу та дотримання його умов.

87. Відповідно до п. 2 розділу 2 Правил постачання природного газу постачання природного газу споживачу здійснюється за договором постачання природного газу, який укладається відповідно до вимог цього розділу, за яким постачальник зобов`язаний поставити споживачу природний газ у необхідних для споживача об`ємах (обсягах), а споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені договором.

88. Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

89. Відповідно до ч. 2 ст. 20 ГК України кожний суб`єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів.

90. Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення. З цією метою суд повинен з`ясувати характер спірних правовідносин сторін (предмет та підставу позову), характер порушеного права позивача та можливість його захисту в обраний ним спосіб (така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 12.12.2019 у справі № 910/1997/18).

91. Перелік способів захисту, зазначений в ч. 2 ст. 16 ЦК України, не є вичерпним, та суду надано право захистити цивільне право або інтерес особи іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках (ч. 3 ст. 16 ЦК України) (аналогічна правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 27.02.2020 у справі № 5013/458/11).

92. Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

93. Положення ст. 1212 ЦК України, які визначають умови задоволення вимог у кондикційних зобов`язаннях, передбачають одночасну сукупність таких елементів: набуття чи збереження майна однією особою (набувачем) за рахунок іншої (потерпілого); набуття чи збереження майна відбулося за відсутності правової підстави або підстава, на якій майно набувалося, згодом відпала. У разі виникнення спору стосовно набуття майна або його збереження без достатніх правових підстав договірний характер спірних правовідносин унеможливлює застосування до них судом положень глави 83 ЦК України (аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 06.05.2020 у справі № 623/3146/18).

94. Встановлення сукупності зазначених умов (елементів) є предметом доказування для позивача та, відповідно, оцінки для суду за результатами дослідження поданих сторонами в обґрунтування своїх вимог чи заперечень до суду документів.

95. Згідно з п. 4 глави "Визначення основних термінів та понять" розділу 1 "Загальні положення" Кодексу газорозподільних систем несанкціонований відбір природного газу - відбір (споживання) природного газу з газорозподільної системи з порушенням вимог чинного законодавства, зокрема цього Кодексу.

96. Відповідно до п. 5 глави 1 "Загальні засади, терміни та скорочення" розділу 1 "Загальні положення" Кодексу газотранспортної системи (в редакції до внесення змін постановою НКРЕКП № 1437 від 27.12.2017):

- несанкціонований відбір природного газу - відбір природного газу: за відсутності по суб`єкту ринку природного газу підтвердженої номінації (підтвердженого обсягу природного газу) на відповідний розрахунковий період; без укладення відповідного договору з постачальником; шляхом самовільного під`єднання та/або з навмисно пошкодженими приладами обліку природного газу або поза охопленням приладами обліку; шляхом самовільного відновлення споживання природного газу;

номінація - це заявка замовника послуг транспортування, надана оператору газотранспортної системи стосовно обсягів природного газу, які будуть подані замовником послуг транспортування протягом доби до газотранспортної системи в точках входу та відібрані з газотранспортної системи в точках виходу, у тому числі у розрізі контрагентів (споживачів) замовника та їх точок комерційного обліку (за необхідності).

97. Аргументом позивача щодо безпідставності набуття відповідачем природного газу за текстом позовної заяви є відсутність у відповідача постачальника природного газу у відношенні цього газу.

98. Разом з тим, як вірно встановив місцевий господарський суд, з наданих позивачем реєстрів обсягів газу вбачається, що відповідний обсяг природного газу був використаний відповідачем як споживачем за договором з третьою особою через газорозподільні мережі ПАТ "Київоблгаз".

99. Враховуючи, що між позивачем, відповідачем та третьою особою станом на січень-березень 2017 року існували договірні відносини з визначеним обсягом постачання, розподілу та транспортування природного газу відповідно до укладених договорів, і відповідачем не було здійснено перевищення обсягу місячної норми з відбору природного газу в розмірі кожного місяця поставки газу окремо, господарський суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що дії відповідача не можуть бути кваліфіковані як несанкціонований відбір природного газу за спірний період (аналогічних висновків за подібних правовідносин дійшов Верховний Суд у постанові від 21.03.2018 у справі № 911/656/17).

100. Разом з тим, місцевий господарський суд вірно вказав, що ненадання номінації на наступний місяць щодо планових обсягів постачання природного газу не звільняє НАК "Нафтогаз України від обов`язків постачати природний газ відповідачу як споживачу по укладеним між ними договорам постачання природного газу. При цьому, планові обсяги постачання природного газу визначені сторонами в п. 2.1 кожного з договорів від 17.10.2016, 28.10.2016 та 16.02.2017, і такі обсяги постачання є узгодженими в силу умов вказаних договорів (зазначене відповідає правовій позиції Верховного Суду, наведеній у постанові від 21.03.2018 у справі № 911/656/17).

101. Водночас, згідно з п. 1 Розпорядження Кабінету Міністрів України від 05.10.2016 № 742-р "Про деякі питання опалювального сезону 2016/17 року" для забезпечення безперебійного постачання природного газу виробникам теплової енергії для виробництва теплової енергії для бюджетних установ, релігійних та інших організацій, надання послуг з опалення та постачання гарячої води населенню публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та постачальникам природного газу до початку опалювального сезону 2016/17 року було доручено видати номінації теплогенеруючим і теплопостачальним організаціям відповідно до договорів, які укладені з ними згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 29.04.2016 № 357 "Про затвердження Примірного договору про постачання природного газу виробникам теплової енергії для виробництва теплової енергії", та з дотриманням принципу недискримінації.

102. Отже, оскільки НАК "Нафтогаз України" на підставі спеціального нормативного правового акта щодо опалювального сезону 2016/2017 року, яким є Розпорядження Кабінету Міністрів України від 05.10.2016 № 742-р "Про деякі питання опалювального сезону 2016/17 року", було зобов`язане видати номінації теплогенеруючим і теплопостачальним організаціям відповідно до договорів, які укладені між ними, та постачати природний газ виробникам теплової енергії для виробництва теплової енергії, господарський суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що це є обов`язком НАК "Нафтогаз України", а не його правом (аналогічний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 21.03.2018 у справі № 911/656/17, від 14.05.2018 у справі № 926/680/17).

103. Також, при вирішенні спору судом першої інстанції вірно враховано, що відповідач не підключений безпосередньо до газової мережі позивача, таким чином, не є "прямим споживачем" у розумінні термінів п. 5 глави 1 розділу І Кодексу газотранспортної системи, тобто фізичне отримання газу відповідачем у позивача виключається.

104. Згідно з реєстрами місячних обсягів газу, що були використані споживачами по договорах з НАК "Нафтогаз України" із мереж ПАТ "Київоблгаз" (доданими до позовної заяви), у січні та лютому 2017 року природний газ в об`ємі 1 238,645 тис. куб.м та 1 011,683 тис. куб.м був використаний КП КОР "Переяслав-Хмельницьктепломережа" як споживачем за договорами з НАК "Нафтогаз України" із мереж АТ "Укртрансназ", що спростовує доводи позивача про відсутність у відповідача постачальника природного газу у відношенні до цього газу.

105. Тобто подані позивачем докази не доводять, що відповідач безпідставно набув з газотранспортної системи, оператором якої є позивач, за період з січня по березень 2017 року включно природний газ у загальному обсязі 2 910,521 тис. куб.м, який належить позивачу.

106. З інформації про надходження на точках входу, та розподіл по точках виходу обсягів природного газу, віднесених на операторів газорозподільних мереж, з зазначенням обсягів небалансу за 2017 рік (яку додано до позовної заяви) вбачається, що вищезазначений обсяг природного газу значиться як обсяг небалансу.

107. Відповідно до положень Кодексу газотранспортної системи одержання доступу до потужності, надання послуг із транспортування, у тому числі послуг балансування, які є складовими послуги транспортування природного газу, здійснюються виключно на підставі договору транспортування.

108. Таким чином, надання позивачем складених ним документів обліку, у тому числі й у відношенні спірного обсягу природного газу, свідчить про наявність договірних відносин з Оператором газорозподільної системи, які регламентують відносини небалансу по такому газу, що є несумісним з твердженням позивача про відсутність жодних правових підстав відносно передачі такого спірного газу з газотранспортної системи відповідачу.

109. Враховуючи положення договорів, укладених між НАК "Нафтогаз України" та КП КОР "Переяслав-Хмельницьктепломережа", норми наведених законодавчих та підзаконних нормативних актів, зокрема, Розпорядження Кабінету Міністрів України від 05.10.2016 № 742-р "Про деякі питання опалювального сезону 2016/17 року", обсяги споживання природного газу відповідачем не можуть бути кваліфіковані як несанкціонований відбір природного газу, а у разі виникнення будь-яких небалансів газу, такі обсяги повинні бути врегульовані споживачем із власним постачальником природного газу, а не з газорозподільною організацією (зазначене відповідає правовій позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 21.03.2018 у справі № 911/656/17).

110. Також, при вирішенні спору судом першої інстанції вірно враховано Положення про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу (відносини у перехідний період), затверджене Постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2015 № 758 (чинній в спірний період), пп. 4 п. 3 якого визначено обов`язок НАК "Нафтогаз України" постачати природний газ виробникам теплової енергії для виробництва теплової енергії за цінами, на умовах та у порядку, що визначені пунктами 15-17 цього Положення.

111. Відповідно до п. 15 вищезазначеного Положення виробник теплової енергії до 01.04.2017 має право придбати природний газ у НАК "Нафтогаз України" для виробництва теплової енергії та/або надання послуг з опалення та постачання гарячої води населенню, релігійним організаціям та установам, що фінансуються за рахунок державного і місцевих бюджетів, за умови, що такий виробник, на якого станом на 30.09.2015 поширювалася дія статті 19-1 Закону України "Про теплопостачання", виконав обов`язок щодо відкриття рахунків із спеціальним режимом використання.

112. Згідно з п. 17 вказаного Положення постачання природного газу НАК "Нафтогаз України" виробникам теплової енергії здійснюється на підставі договору, що враховує положення примірного договору про постачання природного газу виробникам теплової енергії, який затверджується Кабінетом Міністрів України, та з дотриманням принципу недискримінації.

113. Як вірно встановлено місцевим господарським судом, відповідачем виконано обов`язок щодо відкриття рахунків із спеціальним режимом використання, що підтверджується довідкою, виданою відповідачем за підписом головного бухгалтера підприємства (залучена до матеріалів справи, том 1, арк. справи 84).

114. Також, місцевий господарський суд обґрунтовано не взяв до уваги посилання позивача на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.02.2020 у справі № 826/16107/18, яким було визнано протиправним та нечинним п. 1 Розпорядження Кабінету Міністрів України від 05.10.2016 № 742-р "Про деякі питання опалювального сезону 2016/17 року", оскільки станом на момент прийняття рішення у даній справі (№ 911/2386/19) воно ще не набрало законної сили, тому встановлені в рішенні суду у справі № 826/16107/18 обставини не впливають на результат вирішення спору у справі № 911/2386/19.

115. З урахуванням викладеного, місцевий господарський суд дійшов обґрунтованих висновків про те, що позивачем не доведено безпідставність як передачі природного газу з газотранспортної системи відповідачу, так і безпідставність отримання цього газу останнім, а також те, що власником цього газу є позивач, що зумовлює неможливість задоволення заявлених позовних вимог та зобов`язання відповідача повернути позивачу майно (природний газ) на підставі ст. 1212 ЦК України.

116. Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача 19 449 673,00 грн., що є вартістю вищевказаного природного газу в обсязі 2 910,521 тис. куб.м, слід зазначити, що така вимога ґрунтується на тих самих підставах, що й вимога про зобов`язання повернути природний газ, та заявлена з метою стягнення вартості газу в разі відсутності газу у відповідача.

117. З огляду на необґрунтованість вимоги про повернення природного газу, колегія суддів апеляційної інстанції погоджується з висновком місцевого господарського суду про безпідставність вимоги про стягнення вартості цього газу.

118. За таких обставин, господарський суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відсутність підстав для правового захисту інтересів позивача у межах цього спору та, як наслідок, правомірно відмовив у задоволенні позову в повному обсязі.

119. Колегія суддів апеляційної інстанції не погоджується з доводами НАК "Нафтогаз України", викладеними в апеляційній скарзі, про вихід місцевим господарським судом за межі доказування у даній справі, з огляду на таке.

120. Зазначені доводи ґрунтуються на тому, що дослідження питання виконання НАК "Нафтогаз України" умов договорів поставки природного газу та підстав відсутності підтвердженого газу відповідачу не є предметом доказування/дослідження даного спору, оскільки в рамках даного спору не заявлена вимога щодо визнання неправомірними дій НАК "Нафтогаз України" чи визнання права на споживання газу у спірний період, а відповідач таких вимог до НАК "Нафтогаз України" не заявляв.

121. Разом з тим, як вбачається зі змісту оскаржуваного рішення, судом не надавалась оцінка правомірності дій НАК "Нафтогаз України", а лише з урахуванням змісту нормативних актів та з урахуванням правових позицій Верховного Суду встановлено, що в спірних правовідносинах не було несанкціонованого відбору відповідачем природного газу з газотранспортної системи.

122. З огляду на викладене, доводи позивача та третьої особи, викладені в апеляційних скаргах, є необґрунтованими.

123. Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів скаржника та їх відображення у судовому рішенні, питання вичерпності висновків суду, суд апеляційної інстанції враховує висновки Європейського суду з прав людини у справі "Проніна проти України" (Рішення Європейського суду з прав людини від 18.07.2006), в якому зазначено, що пункт 1 статті 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

124. У даній справі позивачу та третій особі було надано вичерпні відповіді на всі істотні питання, що виникають при кваліфікації спірних відносин згідно з нормами матеріального та процесуального права.

125. За таких обставин, підстави для задоволення апеляційних скарг відсутні.

Висновки суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги.

126. Відповідно до ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

127. Нормою ст. 276 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

128. З огляду на викладені обставини, висновки суду першої інстанції відповідають чинному законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи, а тому підстав для скасування рішення Господарського суду Київської області від 20.02.2020 у справі № 911/2386/19 не вбачається.

Судові витрати.

129. У зв`язку з відсутністю підстав для задоволення апеляційних скарг витрати за подання апеляційних скарг у відповідності до ст. 129 ГПК України покладаються на апелянтів.

Керуючись ст.ст. 74, 129, 269, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційні скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Київської області від 20.02.2020 у справі № 911/2386/19 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Київської області від 20.02.2020 у справі № 911/2386/19 залишити без змін.

3. Поновити дію рішення Господарського суду Київської області від 20.02.2020 у справі № 911/2386/19.

4. Матеріали справи № 911/2386/19 повернути до місцевого господарського суду.

5. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст постанови складено 25.05.2020.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

О.В. Попікова