ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 травня 2020 року м. Херсон Справа № 923/464/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М., розглянувши справу

за позовом: Підприємства об`єднання громадян "Навчально-спортивна база "Колос" (75700, Херсонська обл., м. Скадовськ, вул. Гагаріна, буд. 61, )

до: Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області (75700, Херсонська обл., м. Скадовськ, вул. Гагаріна, 63, )

про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування

без участі представників сторін

в с т а н о в и в :

18.05.2020 Підприємство об`єднання громадян "Навчально-спортивна база "Колос" (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовом до Скадовського району Херсонської області (надалі - відповідач), в якому просить суд визнати недійсним пункт 2 рішення Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області від 12.03.2020 № 1185 "Про вилучення земельної ділянки, наданої в постійне користування та надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в постійне користування зі зміною її цільового призначення".

Дослідивши матеріали заяви, господарський суд встановив, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви, крім іншого, додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Приписами ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняття до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підтвердження сплати судового збору в розмірі 2102 грн. позивач додав до позовної заяви платіжне доручення № 537 від 23.04.2020.

Однак, із зробленої судом виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України вбачається, що платіжне доручення № 537 від 23.04.2020, платником якого є Підприємство об`єднання громадян "Навчально-спортивна база "Колос", раніше було надано суду та зараховано як доказ сплати судового збору у справі № 923/424/20.

Згідно п. 2.13 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 судовий збір, оскільки інше не передбачено Законом, сплачується окремо за подання кожної позовної заяви (заява, скарги).

Відповідно до п.5 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Частиною 2 статті 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у позовній заяві зазначив, що зміст наведених у позові рішень відповідача свідчить про подання позивачем до "компетентних органів" заяв від 31.01.2019 та 13.05.2019 про надання згоди на поділ земельної ділянки та надання згоди на припинення права користування земельною ділянкою площею 0,01545 га.

Однак суду незрозуміло чи подавав позивач такі заяви, чи про їх існування останньому стало відомо лише з рішень органу місцевого самоврядування.

Натомість позивач повідомив суду про неможливість подання до позовної заяви, серед іншого заяв від 31.01.2019 та 13.05.2019.

Суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до приписів ст.80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Крім того, згідно ч.1 ст.80 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Позовну заяву Підприємства об`єднання громадян "Навчально-спортивна база "Колос" залишити без руху.

2.Підприємству об`єднання громадян "Навчально-спортивна база "Колос" протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви та надати до суду пояснення щодо сплати судового збору за платіжним дорученням № 537 від 23.04.2020.

3.Роз`яснити Підприємству об`єднання громадян "Навчально-спортивна база "Колос", що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з ч. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.М. Немченко