ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/4345/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильєвій Л.О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Юнітек"
до ТОВ "Піонер Насіння Україна", м. Київ 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Алексєєва Ліана Василівна
про визнання напису таким, що не підлягає виконанню
за участю представників:

позивача - Зайцева Н.А., відповідно до ордеру серії ХВ № 000350 від 27.12.19р.;

відповідача - Якімлюк Н.О., відповідно до ордеру серії КС № 728784 від 20.01.20р.;

третьої особи - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ПП "Науково-виробнича фірма "Юнітек", м. Харків звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "Піонер Насіння Україна", м. Київ, в якій просить визнати виконавчий напис Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Алексєєвої Ліани Василівни №1669 від 26.09.19р. таким, що не підлягає виконанню. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 02.01.20р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

22.01.20р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти позову заперечує в повному обсязі.

28.01.20р. від позивача надійшли документи для долучення до матеріалів справи, які долучено судом до матеріалів справи.

04.02.20р. від позивача надійшло письмове правове та документальне обґрунтування позовних вимог.

07.02.20р. від позивача надійшли документи для долучення до матеріалів справи, які долучено судом до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою від 12.03.20р. закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 23.03.20р. о 09:30 год.

05.03.20р. від 3-ї особи надійшли письмові пояснення по справі.

06.03.20р. від відповідача надійшли письмові заперечення по справі.

Ухвалою суду від 23.03.20р. судове засідання відкладено на "06" квітня 2020 р. о 09:30 год.

Ухвалою суду від 06.04.20р. продовжено строк розгляду справи по суті на строк дії карантину. Судове засідання відкладено на "28" квітня 2020 р. о 15:00 год.

Протокольною ухвалою від 28.04.20р. оголошено перерву в судовому засіданні до 14 травня 2020 року о 14:00 год., відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України (враховуючи продовження терміну розгляду справи на строк дії карантину).

Представник позивача в судовому засіданні 14.05.20р. підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні 14.05.20р. проти позову заперечував, просив суд в задоволенні позову відмовити.

Представник 3-ї особи в судове засідання 14.05.20р. не з`явився.

Враховуючи те, що одним з принципів судочинства є свобода в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих ним повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній та додатково поданими на вимогу суду матеріалами та документами.

Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини та докази на їх підтвердження, судом встановлено наступне.

24.01.19р. позивачем було складено простий вексель серії АА №2758100 в місті Харків зі строком платежу «за пред`явленням, але не раніше 01 квітня 2019 року», на суму 24 231 791,36 грн., законним держателем якого є ТОВ «ПІОНЕР НАСІННЯ УКРАЇНА», якому повинен бути здійснений платіж (оригінал знаходиться у приватного виконавця Близнюкова Ю.В. в матеріалах виконавчого провадження № 60809207 від 05.12.2019 року).

Вказаний вексель був переданий Позивачем Відповідачу 24.01.2019 року, що підтверджується актом приймання-передачі векселя до Договору купівля-продажу насіння №18/05 від 30.10.2017 року від 24.01.2019 року. (а.с. 51-52)

Відповідач 16.09.2019 року пред`явив Позивачу вимогу про оплату простого векселя серії АА №2758100 від 24.01.2019 року, що підтверджується підписаним актом пред`явлення векселя до оплати від 16.09.2019 року. (а.с. 53)

Враховуючи, що заборгованість не була виплачена Позивачем в повному обсязі, Відповідач 17.09.19р. звернувся до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Алексєєвої Л.В. із заявою про вчинення протесту про неоплату простого векселя серії АА №2758100 від 24.01.2019 року. (а.с. 54-55)

18.09.2019 року нотаріусу було надано інформацію про часткову оплату Позивачем даного векселю, а саме: станом на 05.09.2019 року Відповідачем було отримано оплату в сумі 1 634 631,32 грн. (а.с. 56)

18.09.19р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Алексєєвої Л.В., зважаючи на відсутність буд-якої інформації від Позивача щодо вимоги про оплату простого векселя, вчинила протест про неоплату векселя за реєстровим №1578 на залишок боргу в сумі 22 597 160,04 грн. (а.с. 59).

Враховуючи, що суму боргу не було виплачено в повному обсязі після вчинення протесту, Позивач не звертався до Відповідача із заявами про відстрочення виплати чи розстрочення боргу, Відповідач 25.09.2019 року звернувся до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Алексєєвої Л.В. із заявою про вчинення виконавчого напису на підставі вказаного вище протесту. На вимогу нотаріуса Відповідач надав інформацію про часткову оплату заборгованості за простим векселем станом на 26.09.2019 року в сумі 22 082 160,04 грн. Вказана сума підтверджується актом звіряння розрахунків (а.с.66-67).

Таким чином, 26.09.2019 року нотаріус вчинив виконавчий напис наступного змісту: «відповідно до ст.ст. 87, 88 Закону України «Про нотаріат» та п. 11 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою КМУ від 29.06.1999 року №1172, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Алексєєва Л.В. 26.09.2019 року вчинила виконавчий напис № 1669 про стягнення з ПП «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «ЮНІТЕК» на користь ТОВ «ПІОНЕР НАСІННЯ УКРАЇНА» на підставі протесту про неоплату простого векселя серії АА №2758100, складеного 24.01.2019 року в місті Харків, зі строком платежу «за пред`явленням, але не раніше 01 квітня 2019 року», вчиненого Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Алексєєвою Л.В. 18.09.2019 року за реєстровим №1578, залишку боргу в сумі 22 082 160,04 (двадцять два мільйони вісімдесят дві тисячі сто шістдесят) гривень 04 коп., плату за вчинення протесту про неоплату векселя в сумі 12 000,00 (дванадцять тисяч) грн. 00 коп., плату за вчинення виконавчого напису в розмірі 12 000,00 (дванадцять тисяч) грн. 00 коп., всього в сумі 22 106 160,04 (двадцять два мільйона сто шість тисяч сто шістдесят) грн. 04 коп.». (а.с. 57-58)

Враховуючи, що станом на час отримання виконавчого напису суму заборгованості не було виплачено в повному обсязі, ТОВ «ПІОНЕР НАСІННЯ УКРАЇНА» вирішило звернутися з метою примусового виконання до приватного виконавця.

У грудні 2019 року представник ТОВ «ПІОНЕР НАСІННЯ УКРАЇНА» адвокат Якімлюк Н.О. надіслала приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Близнюкову Ю.В. заяву про відкриття виконавчого провадження, до якої були приєднані у додатках оригінал виконавчого напису № 1669, виданого 26.09.2019 року Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Алексєєвою Л.В. та засвідчені копії документів, які підтверджують повноваження представника (Договору про надання правової допомоги № 30-13/17 від 13 листопада 2017 року із додатками, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та оригінал ордеру адвоката).

05.12.19р. приватним виконавцем відкрито виконавче провадження №60809207 з примусового виконання виконавчого напису № 1669, виданого 26.09.2019 року Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Алексєєвою Л.В., про стягнення з ПП «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «ЮНІТЕК» на користь ТОВ «ПІОНЕР НАСІННЯ УКРАЇНА» на підставі протесту про неоплату простого векселя серії АА №2758100, складеного 24.01.19 року в місті Харків, зі строком платежу «за пред`явленням, але не раніше 01 квітня 2019 року», вчиненого Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Алексєєвою Л.В. 18.09.2019 року за реєстровим №1578, залишку боргу в сумі 22 082 160,04 (двадцять два мільйони вісімдесят дві тисячі сто шістдесят) гривень 04 коп., плату за вчинення протесту про неоплату векселя в сумі 12 000,00 (дванадцять тисяч) грн. 00 коп., плату за вчинення виконавчого напису в розмірі 12 000,00 (дванадцять тисяч) грн. 00 коп., всього в сумі 22 106 160,04 (двадцять два мільйона сто шість тисяч сто шістдесят) грн. 04 коп., про що винесено відповідну постанову. (а.с. 60)

05.12.19 року у вказаному виконавчому провадженні винесено постанову про стягнення з боржника основної винагороди на користь Відповідача, яка складає 10% від суми стягнення, а саме: 2 210 616,00 грн. (а.с. 65)

05.12.19 року також винесені постанови про арешт майна боржника та арешт коштів боржника в розмірі зобов`язання 22 106 160,04 грн. та винагороди приватного виконавця 2 210 616,00 грн., а всього в сумі 24 316 776,04 грн. (а.с. 63-64)

В позовній заяві позивач вказує, що в супереч припису ст. 88 ЗУ «Про нотаріат», нотаріусом не була з`ясована безспірність та узгодженість заборгованості ПП «НВФ «ЮНІТЕК» та розмір цієї заборгованості був визначений не вірно. За таких умов виконати Виконавчий напис № 1669 від «26» вересня 2019 року про стягнення на підставі протесту векселя про неоплату не вбачається можливим.

Так, на думку позивача, незважаючи на те, що Акт пред`явлення векселя до сплати від 16.09.2019р. був підписаний Позивачем, це не могло бути підставою для врахування суми заборгованості, зазначеної в ньому, при вчиненні протесту векселя. Адже, відповідно п. 4.1. Глави 17 до порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства Юстиції України від 22.02.2012р. № 296/5, протест векселя - це нотаріальна дія, яка офіційно засвідчує факт повної несплати за векселем.

Надаючи правову кваліфікацію доказам які надані сторонами та викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог і заперечень проти них суд виходить з наступного.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 14 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок», вексель - цінний папір, який посвідчує безумовне грошове зобов`язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю). Векселі можуть бути прості або переказні та існують виключно у документарній формі.

Відповідно до ч.1 ст. 92 Закону України «Про нотаріат», протест векселів про неоплату, неакцепт або недатування акцепту провадиться нотаріусами відповідно до законодавства України про переказний і простий вексель.

Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом України «Про нотаріат» та іншими актами законодавства України (ч.1 ст. 39 Закону України «Про нотаріат»). Таким актом є, зокрема Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 (надалі - Порядок вчинення нотаріальних дій, Порядок).

У главі 17 ІІ Розділу Порядку вчинення нотаріальних дій визначено порядок вчинення протестів векселів.

Відповідно до законодавства, що регулює вексельний обіг в Україні, векселі опротестовуються в неплатежі, неакцепті, недатуванні акцепту. Неоплачений вексель пред`являється нотаріусу для вчинення протесту, зокрема, про неоплату - за місцезнаходженням платника або за місцем платежу. (п.п. 2.1., 2.2. Порядку)

Векселі для вчинення протесту про неоплату приймаються нотаріусом після закінчення дати платежу за векселем, але не пізніше 12-ї години наступного після цього строку дня. (п.п. 3.1. Порядку) Протест векселя про неоплату за векселем строком по пред`явленні здійснюється протягом строку, встановленого для пред`явлення до акцепту. У разі якщо перше пред`явлення векселя зі строком платежу за пред`явленням до платежу було здійснено в останній день цього строку, протест векселя може бути вчинений наступного дня. (п.п. 3.5., 3.6. Порядку)

Протест векселя - це нотаріальна дія, яка офіційно засвідчує факт повної неоплати за векселем. Протести векселів вчиняються нотаріусом відповідно до Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі, Закону України «Про обіг векселів в Україні». (п.п. 4.1., 4.2. Порядку)

Протест векселя про неоплату вчинюється у разі, якщо:

- вексель неоплачений (вексель було акцептовано, але не сплачено платником);

- оплата здійснена у валюті, яка не зазначена у векселі;

- платник відсутній у місці платежу або у місцезнаходженні, яке зазначено у векселі. (п.п. 4.3. Порядку)

Протест векселя про неоплату вчинюється як щодо простого, так і щодо переказного векселя. Протест про неоплату за простим векселем здійснюється проти векселедавця, за переказним - проти акцептанта (платника). (п.п. 4.4.., 4.5. Порядку)

Для вчинення протесту векселя векселедержатель або його уповноважена особа подають нотаріусу:

- оригінал векселя (його копію - якщо це було передбачено самими учасниками вексельних правовідносин та про це є відповідні застереження);

- заяву векселедержателя (кредитора) про протест векселя, підписану векселедержателем (кредитором) та скріплену печаткою (у разі наявності). (п.п. 4.12. Порядку)

При прийнятті векселя до опротестування нотаріус повинен:

- перевірити наявність усіх необхідних реквізитів векселя та правильність їх заповнення,

- наявність підписів і печаток та послідовність індосаментів;

- переконатися, що вексель поданий для протесту в установлені законом строки;

- встановити місце здійснення протесту;

- перевірити факт пред`явлення векселя до сплати. Підтвердженням факту пред`явлення векселя до сплати є відмітка векселедавця на письмовій вимозі про прийняття вимоги про сплату векселя або відмітка поштового відділення зв`язку про відправлення такої вимоги поштою чи телеграфом на адресу, вказану у векселі. (п.п. 4.14. Порядку)

У день прийняття векселя до протесту нотаріус зобов`язаний від свого імені пред`явити письмову вимогу про оплату або акцепт векселя до векселедавця (платника). Підтвердженням факту пред`явлення вимоги про сплату векселя є відмітка векселедавця на письмовій вимозі про прийняття вимоги про сплату векселя або відмітка поштового відділення зв`язку про відправлення такої вимоги поштою чи телеграфом на адресу, вказану у векселі. (п.п. 4.15. Порядку)

Якщо на вимогу нотаріуса не надійшла відповідь від особи, яка має платити за векселем, про його оплату або у разі відмови платника (доміциліата) оплатити або акцептувати вексель нотаріус опротестовує вексель. (п.п. 4.18. Порядку)

Запис про вчинення протесту векселя вноситься до реєстру для реєстрації нотаріальних дій. Протест векселя оформлюється актом у двох примірниках, один з яких залишається у справах нотаріуса. (п.п. 4.20., 4.21. Порядку)

У справах нотаріуса також залишаються:

- копія опротестованого векселя (чи копія з копії, коли протест вчинювався за копією) з відповідною відміткою про протест або опис опротестованих векселів, якщо такий подавався, з прикладенням як зразка копії одного опротестованого векселя; заява векселедержателя (кредитора) про протест векселя; опис векселів, що передаються на опротестування;

- примірник надісланої (переданої) боржникові вимоги про оплату або акцепт (оплата) векселя; інші документи, якщо такі були подані чи були необхідні для протесту. (п.п. 4.22. Порядку)

Опротестований вексель з відміткою про вчинення протесту видається векселедержателю або уповноваженій особі. (п.п. 4.23. Порядку)

На виконання вимог ухвали суду від 02.01.20р. третьою особою - Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Алексєєвою Ліаною Василівною надано до суду письмові пояснення, в яких нотаріус зазначила наступне.

17 вересня 2019 року представник ТОВ «Піонер Насіння Україна» Мальований Владислав Валерійович, повноваження якого підтверджувалися довіреністю, посвідченою Черкасовою Н . Б . , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 20.08.2019 року, реєстр №3635, звернувся до нотаріуса з приводу вчинення нотаріальної дії - протесту про несплату простого векселя АА 2758100, складеного Приватним Підприємством «Науково-виробнича фірма ЮНІТЕК» 24.01.2019 року в м. Харків зі строком платежу за пред`явленням, але не раніше 01 квітня 2019 року, номінальною вартістю 24 231 791,36 грн.

Вищевказаний вексель було пред`явлено нотаріусу для вчинення протесту - за місцезнаходженням платника у встановлені законом строки. Він містив всі, передбачені законом реквізити: назву „простий вексель", безумовне зобов`язання сплатити визначену суму грошей; найменування боржника, строк платежу; місце, в якому має здійснюватися платіж; найменування особи, векселедержателя; дату і місце складання простого векселя; підпис особи, яка видала вексель.

Для вчинення протесту векселя уповноважена особа векселедержателя подала нотаріусу: оригінал векселя АА 2758100, заяву векселедержателя №203/19 від 17.09.19р. про протест векселя (вхід.№724/02-29 від 17.09.2019). У тексті заяви зазначалося повне найменування і адреса векселедавця (боржника), векселедержателя, вказані відомості про вексель, строк платежу за векселем, сума, що підлягає сплаті за векселем, а саме 22'597'160,04 грн., причина опротестування (часткова оплата), повне найменування і адреса, номери рахунків у банках, код за ЄДРПОУ. Вексель було подано нотаріусу окремим описом.

Третя особа зазначила, що на виконання вимог п. 4.14 глави 17 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України при прийнятті векселя до опротестування нею було перевірено наявність усіх необхідних реквізитів векселя та правильність їх заповнення, наявність підписів і печаток, та переконалася, що вексель поданий для протесту в установлені законом строки, встановлено місце здійснення протесту, а також перевірено факт пред`явлення векселя до сплати. Для підтвердження факту пред`явлення векселя до сплати було надано АКТ пред`явлення векселя до оплати від 16.09.2019 року на суму 22 597 160,04 грн., з відміткою боржника про отримання 16.09.2019 року, складеного в двох примірниках для кожної із сторін. Сума в акті була меншою, ніж номінал векселя, оскільки за твердженням представника векселедержателя, платіж було здійснено частково. Відповідно до Статті 39 УНІФІКОВАНОГО ЗАКОНУ про переказні векселі та прості векселі Держатель не може відмовитися від прийняття часткового платежу. У разі часткового платежу трасат може вимагати, щоб відмітка про такий платіж була вчинена на векселі і щоб йому була видана про це розписка. Нотаріус вказала, що боржник по векселю цим правом не скористався. Для сторін було достатнім доказом існуючої заборгованості підписання АКТу пред`явлення векселя до оплати від 16.09.2019 року.

У день прийняття векселя до протесту, а саме 17.09.2019 року, нотаріусом від свого імені особисто було вручено під розписку письмову вимогу про оплату векселя до векселедавця на суму 22 597 160,04 грн. (вих.№651/02-29 від 17.09.2019 року). Підтвердженням факту пред`явлення вимоги про сплату векселя є відмітка векселедавця на письмовій вимозі про прийняття вимоги про сплату векселя (вхід. №632 від 17.09.2019 року), та запис в Розносній книзі для місцевої кореспонденції (№2 від 17.09.2019 року).

У своїх поясненнях нотаріус вказала, що Відповідь від ПП «Науково-виробнича Фірма «Юнітек» не надійшла.

Відповідно до УНІФІКОВАНОГО ЗАКОНУ про переказні векселі та прості векселі (стаття 34) вексель строком за пред`явленням підлягає оплаті при його пред`явленні. Він повинен бути пред`явлений для платежу протягом одного року від дати його складання. Трасант може встановити, що вексель зі строком платежу за пред`явленням не може бути пред`явленим для платежу раніше визначеної дати. У цьому разі строк для пред`явлення починається від зазначеної дати.

Протест у неплатежі за векселем строком по пред`явленні здійснюється протягом строку, встановленого для пред`явлення.

Згідно гл.12 ЗУ «Про нотаріат» за обґрунтованою письмовою заявою заінтересованої особи, яка звернулася до суду, та на підставі отриманого від суду повідомлення про надходження позовної заяви заінтересованої особи, яка оспорює право або факт, про посвідчення якого просить інша заінтересована особа, вчинення нотаріальної дії зупиняється до вирішення справи судом. Відповідно до ст.92 ЗУ «Про нотаріат»: ....У разі пред`явлення нотаріусу для вчинення протесту векселя, щодо якого постановлено судом ухвалу про заборону будь-яких операцій за ним, нотаріус зобов`язаний повідомити відповідний суд про пред`явлення такого векселя для вчинення протесту.

Нотаріус зазначила в своїх поясненнях, що жодної заяви від ПП «Науково-виробнича Фірма «Юнітек», або ж Ухвали суду про заборону вчинення нотаріальних дій, або ж позовної заяви заінтересованої особи, яка оспорює право або факт, про посвідчення якого просить інша заінтересована особа, до неї не надійшло. Сума протесту векселя була узгоджена «мовчазною згодою» боржника.

18.09.19р., як вказала 3-я особа, від представника ТОВ «Піонер насіння Україна» надійшла заява №204/19 від 18.09.2019 року (вхід.№725/02-29) про те, що вексель не погашено, станом на 18.09.2019 року сума боргу за векселем складає 22 597 160,04 грн. Мною було вчинено протест про несплату простого векселя АА 2758100.

Опротестований вексель є документом, що встановлює заборгованість згідно ПЕРЕЛІКу документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. (п.11 Переліку). Для одержання виконавчого напису подаються: а) оригінал опротестованого векселя; б) акт про протест векселя.

Згідно ст. 88 ЗУ «Про нотаріат» Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Нотаріус зазначила, що 25.09.19 року до неї з приводу вчинення нотаріальної дії - виконавчого напису на простому векселі АА 2758100, складеного Приватним Підприємством «Науково-виробнича фірма ЮНІТЕК» 24.01.2019 року в м. Харків зі строком платежу За пред`явленням, але не раніше 01 квітня 2019 року, номінальною вартістю 24 231 791,36 грн., опротестований нею 18.09.2019 року, реєстр №1578, звернувся представник ТОВ «Піонер Насіння Україна» Мальований Владислав Валерійович. повноваження якого підтверджувалися довіреністю, посвідченою Черкасовою Н.Б.. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 20.08.2019 року, реєстр №3635. Ним було надано заяву №212/19 від 25.09.2019 року(вхід.№761/02-20 від 25.09.2019 року), у якій, зокрема, було зазначено: відомості про найменування і місце місцезнаходження стягувана та боржника; номери рахунків у банках, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має проводиться стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, а саме на момент звернення до нотаріуса несплачена сума за векселем складала 22 405 160,04 грн.

Разом із заявою про вчинення виконавчого напису було надано документ, що підтверджує звернення векселедержателя до боржника з вимогою про сплату протягом двох робочих днів з дати отримання вимоги залишку боргу по векселю в сумі 22 576 160,04 грн. (сума боргу станом на 23.09.2019 року) від 23.092019 року з відміткою про отримання вимоги.

У день прийняття документів для вчинення виконавчого напису, а саме 25.09.19р. нотаріусом від свого імені особисто було вручено під розписку письмову вимогу про оплату векселя до векселедавця на суму 22 405 160,04 грн.(вих.№673/02-20 від 25.09.2019 року). Підтвердженням факту пред`явлення вимоги про сплату векселя є відмітка векселедавця на письмовій вимозі про прийняття вимоги про сплату векселя від 25.09.2019 року, та запис в Розносній книзі для місцевої кореспонденції (№4 від 25.09.19 року).

Нотаріус вказала, що жодної заяви від ПП «Науково-виробнича Фірма «Юнітек», про оспорювання чи незгоду з сумою до неї не надійшло.

26.09.19р. від векселедержателя надійшла заява про часткову оплату векселя і станом на 26.09.2019 року сума боргу складала 22 082 160,04 грн. На цю суму і було вчинено виконавчий напис 26.09.2019 року, реєстр №1669.

Таким чином, нотаріус зазначила про те, що позовна вимога позивача про визнання виконавчого напису №1669 від 26.09.2019 року таким, що не підлягає оплаті є безпідставною, оскільки наявність боргу була безспірною, а сума боргу може бути узгоджена в процесі виконавчого провадження без звернення до суду.

За загальним правилом ст. ст. 15, 16 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України), кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес в один із способів, визначених ч. 1 ст. 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія (п. 19 ст. 34 Закону України «Про нотаріат»). Правовому регулюванню процедури вчинення нотаріусами виконавчих написів присвячена Глава 14 Закону України «Про нотаріат» та Глава 16 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій.

Так, згідно зі ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Порядок вчинення нотаріальних дій містить такі самі правила та умови вчинення виконавчого напису (п. 1, 3 Глави 16 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій).

Так, п.п. 3.1.-3.5. п.3 Глави 16 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій, нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172.

Якщо для вимоги, за якою вчиняється виконавчий напис, законом установлено інший строк давності, виконавчий напис вчиняється у межах цього строку. Строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюються з дня, коли у стягувана виникло право примусового стягнення боргу.

При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172.

У п. 11 вказаного вище Переліку зазначаються векселі, опротестовані нотаріусами в установленому законом порядку, як документ, за яким стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса. А також вказуються документи, які подаються, зокрема, для одержання виконавчого напису подаються:

а) оригінал опротестованого векселя;

б) акт про протест векселя.

Згідно з п. п. 2.1 п. 2 Глави 16 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій, для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувана та боржника; дата і місце народження боржника фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису.

Відповідно до п. 4 Глави 16 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій, виконавчий напис має містити:

- дату (рік, місяць, число) вчинення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові нотаріуса, який вчинив виконавчий напис;

- найменування та місце проживання (місцезнаходження) стягувана;

- найменування та місце проживання (місцезнаходження) боржника, дату й місце його народження, місце роботи (для фізичних осіб), номери рахунків в установах банків (для юридичних осіб);

- строк, за який провадиться стягнення;

- суми, що підлягають стягненню, або предмети, які підлягають витребуванню, у тому числі пеня, проценти, якщо такі належать до стягнення;

- розмір плати, суму державного мита, сплачуваного стягувачем, або мита, яке підлягає стягненню з боржника;

- номер, під яким виконавчий напис зареєстровано;

- дату набрання чинності виконавчим написом;

- строк пред`явлення виконавчого напису до виконання;

- підпис нотаріуса, який вчинив виконавчий напис, скріплений печаткою;

- інші відомості, передбачені ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Отже, відповідне право стягувана, за захистом якого він звернувся до нотаріуса, повинно існувати на момент звернення. Так само на момент звернення стягувана до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису повинна існувати й, крім того, також бути безспірною, заборгованість або інша відповідальність боржника перед стягувачем.

Безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника - це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису (стаття 88 Закону України «Про нотаріат»). Однак характер правового регулювання цього питання дає підстави для висновку про те, що безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника для нотаріуса підтверджується формальними ознаками наданими стягувачем документами, згідно з Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Захист прав боржника у процесі вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається у спосіб, передбачений п. п. 2.3 п. 2 Глави 16 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій, шляхом надіслання іпотекодержателем повідомлень письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця. Натомість нотаріус вирішує питання про вчинення виконавчого напису на підставі документів, наданих лише однією стороною, стягувачем, і не зобов`язаний запитувати та одержувати пояснення боржника:., з приводу заборгованості для підтвердження чи спростування її безспірності.

Крім того, нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у П вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти (ст. 50 Закону України «Про нотаріат»).

Таким чином, вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно з відповідним Переліком є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем.

Суд вважає необґрунтованим посилання позивача в позовній заяві на те, що для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувана про непогашення заборгованості, оскільки, дані положення, у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 26.11.2014 № 662 «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», застосовуються до стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин - кредитних договорів, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями.

Помилковими є твердження позивача про те, що вексель не може містити додаткових написів сум, а саме суми меншої ніж номінальна вартість самого векселя.

Проте, дані твердження спростовуються, зокрема, положеннями ч. 3 ст. 39 та ч. 1 ст. 77 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі, якими передбачено, що У разі часткового платежу трасат може вимагати, щоб відмітка про такий платіж була вчинена на векселі і щоб йому була видана про це розписка.

Також, суд зазначає про те, що позивач помилково посилається на висновки Вищого Господарського Суду України, викладених у справі №18/038-12 в постанові від 17.04.2013 року (Позивач помилково вказав 2019 рік), оскільки розглядалися у вказаній справі правовідносини у сфері фінансового лізингу. Разом з тим, наводячи цитату з вказаного судового рішення, навмисно не вказує наступний абзац з нього, а саме такий правовий висновок: «Заборгованість або інша відповідальність боржника визнається безспірною і не потребує додаткового доказування у випадках, якщо подані для вчинення виконавчого напису документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України.»

Додатково, суд вказує про те, що відповідачем в судових засіданнях неодноразово зазначалось про те, що позивач не звертався до ТОВ "Піонер Насіння Україна" із заявами про відстрочення виплат чи розстрочення боргу. Позивачем дані твердження спростовані не були.

Згідно з положеннями ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 ГПК України).

Таким чином, приймаючи до уваги викладені обставини, суд дійшов висновку про те, що Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Алексєєвої Л.В., при вчиненні протесту про неоплату векселя за реєстровим №1578 на залишок боргу в сумі 22 597 160,04 грн. повністю було дотримано вимоги чинного законодавства, що підтверджується викладеними у відзиві фактичними обставинами та наданими письмовими доказами на їх обґрунтування, у зв`язку з чим не вбачає підстав для задоволення позовних вимог.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 129 ГПК України. Судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином судові витрати залишаються за позивачем в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України; ст.ст. 15, 16, 18 Цивільного кодексу України; ст. 14 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок»; п. 19 ст 34, 39, 50, 87, 88, 92 Закону України «Про нотаріат»; главами 16, 17 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5; ст. ст. 34, 77 УНІФІКОВАНОГО ЗАКОНУ про переказні векселі та прості векселі; ст.ст. 1, 2, 4, 5, 12, 13, 14, 15, 73, 74, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 256, 257, 259 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку для оскарження. Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, або до суду першої інстанції відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

У відповідності до ч. 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) строк апеляційного оскарження продовжено на строк дії такого карантину.

Повний текст рішення складено та підписано 25.05.20р.

Суддя Л.В. Шарко