overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________
УХВАЛА

від "14" травня 2020 р. Справа № 906/72/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" (м.Київ)

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка агро" (с.Українка Малинський район Житомирська область)

2) ОСОБА_1 (м.Київ)

про стягнення 451703,50 (згідно заяви за вих. №10-02/20-03 від 10.02.2020 про зменшення позовних вимог та заяви за вих. № 13-03/20-01 від 13.03.2020 про зміну предмету позову),

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів солідарно 340096,12грн. - основного боргу, 146272,78грн. - штрафу, 22000,48грн. - 30% річних, 22027,38грн. - пені.

Господарським судом ухвалою від 12.05.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/72/20 до судового розгляду по суті; судове засідання призначено на 09.06.2020 о 11:00.

У резолютивній частині вказаної ухвали суду допущена описка в зазначенні дати підписання ухвали, а саме вказано: "13.06.2020", тоді як вірною датою підписання ухвали суду від 12.05.2020 по справі № 906/72/20 є "13.05.2020".

Згідно ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у резолютивній частині ухвали Господарського суду Житомирської області від 12.05.2020 по справі № 906/72/20 в частині зазначення дати підписання ухвали, виклавши дату підписання ухвали суду в наступній редакції: "13.05.2020" .

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 256 ГПК України.

Ухвала суду підписана: 14.05.2020

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу: (03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 7 корп.2, оф.5/1 - рек. з повід.)

3 - ТОВ "Українка Агро" (11633, Житомирська область, Малинський район, с. Українка, вул. Садова, буд.5 - рек. з повід.)

4 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 - рек. з повід.)
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________
УХВАЛА

від "14" травня 2020 р. Справа № 906/484/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Макаревича В.А., розглянувши без виклику учасників провадження справу № 906/484/20

За заявою: Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до: Комунального підприємства "Малинтеплоенерго"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

12.05.2020 до Господарського суду Житомирської області надійшла заява Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" №31/01-155 від 30.04.2020 про відкриття провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Малинтеплоенерго" (м. Малин, Житомирська область), в порядку передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 13.05.2020 допущено описку, зокрема невірно зазначено дату підписання ухвали.

Згідно ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою виправлення допущеної описки необхідно постановити ухвалу.

Керуючись ст. 243, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. Вважати датою підписання ухвали Господарського суду Житомирської області 13.05.2020.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Макаревич В.А.

Відомість розсилки:

1- у справу

2- ДК "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" - вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116 (рек. з пов.)

3- КП "Малинтеплоенерго" , вул. В. Стуса, буд. 23, м. Малин (рек. з пов.)

4-Відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Житомирській області Соборна площа, 1, Житомир, Житомирська область, 10000 (рек.з повідом.)

5-Малинській міській раді - площа Соборна, 6 А, Малин, Житомирська область, 11601(рек.з повідом.)

6- Малинському районному ВДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області - вулиця Івана Огієнка, 65, м. Малин, Житомирська область, 11604 (рек.з повідом.)

7- державному реєстратору Малинської районної державної адміністрації - площа Соборна, 6 А, м. Малин, Житомирська область, 11601 (рек.)

8- арбітражному керуючому Дзус Тетяні Іванівні - АДРЕСА_1 (рек. з пов.)

9- арбітражному керуючому Полівановій Ірині Сергіївні - вул. Пушкінська, 8, офіс 574, Приморський район, м. Одеса, 65029 (рек. з пов.)

10- арбітражному керуючому Ратушному Андрію Івановичу - вул . Палубна, 9/4, м. Одеса , 65049 (рек. з пов.)
УХВАЛА

м. Київ

12.05.2020Справа № 910/4175/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/4175/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Господарчі товари 1722»

до 1) Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

2) Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

3) Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві

про відшкодування збитків у розмірі 633 034 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ

1. Департамент міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) (04074, м.Київ, ВУЛИЦЯ ВИШГОРОДСЬКА, будинок 21)

2. Комунальне підприємство «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) (03057, м.Київ, ВУЛИЦЯ ДЕГТЯРІВСЬКА, будинок 31, корпус 2)

3. Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві (01601, м.Київ, вул.Терещенківська, 11а)

про відкладення підготовчого засідання на 04.06.20 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

12.05.2020Справа № 910/17739/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРСТ ГРУП"

до Міністерства оборони України

про внесення змін до договору

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕРСТ ГРУП" (як позивача) та Міністерство оборони України (як відповідача) у судове засідання, у якому оголошено перерву до 02.06.20 о 16:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

Явка учасників справи у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

12.05.2020Справа № 910/3614/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Ровеньківський пивоварний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бімайс"

про зобов`язання поставити товар

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Ровеньківський пивоварний завод" (як позивача) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Бімайс" (як відповідача), що у підготовчому засіданні 12.05.2020 судом оголошено перерву до 02.06.20 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

Явка учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

13.05.2020Справа №910/857/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/857/20

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ВМ Трейдер"
доАкціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
провизнання незаконним рішення та стягнення збитків

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця (до перейменування - вул. Тверська), буд. 5; ідентифікаційний код 40075815) в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (місцезнаходження ВП: 03049, м. Київ, Солом`янський р-н, проспект Повітрофлотський, буд. 11/15; ідентифікаційний код ВП 40081347)

про оголошення перерви в підготовчому засіданні у справі №910/857/20 до 02.06.20 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №41 (корпус В).

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2020 р. Справа № 906/129/20.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Тимошенка О.М., розглядаючи справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро"

про стягнення 5 658 140,31 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 5658140,31грн., з яких: 2882210,69грн. боргу, 1040053,70грн. 24 % річних, 454093,71 грн. пені, 1281782,21грн. штрафу.

Ухвалою від 07.04.20. відкладено підготовче засідання до12.05.20.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. В матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи у відсутності представника ТОВ "Суффле Агро Україна". В клопотанні представник зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

12.05.20. до суду від відповідача надійшло клопотання про призначення судово-економічної експертизи, а також відзив на позов.

У судовому засіданні 12.05.20. суд ухвалив:

- відмовити відповідачу в задоволенні клопотання про призначення експертизи;

- закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 12:15 год. 21.05.20.

Керуючись ст.120 ГПК України, Господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити позивача про розгляд справи по суті, який відбудеться "21" травня 2020 р. о 12:15 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зала №207

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2020 р. Справа № 906/852/17.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю" Мінкор

Гранд"

до Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради "Шляхрембуд"

про стягнення 557733,64 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 557733,64 грн. заборгованості за поставлені будівельні матеріали.

У судовому засіданні 07.04.20. відкладено підготовче засіданні на 12.05.20.

Представник позивача у судове засіданні 12.05.20. не з`явився. Причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи позивач був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконфернції щодо можливості розгляду справи у відсутності позивача зазначив, що покладається на розсуд суду.

У судовому засіданні 12.05.20. суд ухвалив відкласти підготовче засідання до 10:30 год. 28.05.20.

Керуючись ст.120 ГПК України, Господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити позивача про підготовче засідання, яке відбудеться "28" травня 2020 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зала №207

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повід. про вруч.)
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.05.2020Справа № 910/6384/20
У відповідності до ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 610, 612, 629, 837, 843, 853, 854 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 123, 126, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу №910/6384/20 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ №910/638420 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.І. Ягічева
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до______________(включно).
Дата видачі судового наказу _______________________________________.
Суддя Н.І. Ягічева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" травня 2020 р. м.Ужгород Справа № 907/121/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Люкс" про повернення судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Люкс", с. Завидово Мукачівський район

до відповідача Фізичної особи-підприємця Станка Олександра Олександровича, м. Іршава

про стягнення 77374,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 01.04.2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Люкс" повернуто позивачу.

До Господарського суду Закарпатської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Люкс" про повернення судового збору, сплаченого при поданні вказаної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у передбачених законом випадках, зокрема, у разі повернення заяви або скарги.

В порядку наведеної норми позивачем (заявником) 08.05.2020 подано суду заяву про повернення судового збору у розмірі 2102,00 грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням № 7208 від 10.03.2020 за подання позовної заяви.

За таких обставин, судовий збір в розмірі 2102,00 грн. підлягає поверненню заявнику (платнику) - Товариству з обмеженою відповідальністю "Авто Люкс" з Державного бюджету України у встановленому законом порядку на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір".

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", ст. ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Судовий збір в розмірі 2102,00 грн.(дві тисячі сто дві гривні 00 коп.), сплачений згідно з платіжним дорученням № 7208 від 10.03.2020, повернути з Державного бюджету України платнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Авто Люкс" (89667, Закарпатська обл., Мукачівський район, с. Завидово, вул. Садова, 35, ).

2. Ухвалу разом з оригіналом платіжного доручення надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук
УХВАЛА

м. Київ

13.05.2020Справа № 910/1331/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Боберського Андрія Миколайовича

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про стягнення 574 079, 09 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників сторін справи № 910/1331/20 про призначення судового засідання на 26.05.20 о 09:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

13.05.2020Справа № 910/12391/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до 1. ОСОБА_2 , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Рена-Фарм», 3. Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації

про визнання недійсним договору купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі, визнання недійсним рішення та скасування реєстраційної дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників сторін справи № 910/12391/19 про призначення судового засідання на 02.06.20 о 09:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9 .

Явка представників сторін у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

13.05.2020Справа № 910/2187/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дабл-Ю Нет Україна"

про стягнення 885 449,67 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників сторін справи № 910/2187/20 про призначення судового засідання на 26.05.20 о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9 .

Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" травня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/799/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.,

розглянув у підготовчому засіданні справу

за позовом Закарпатської митниці ДФС, м. Ужгород

до Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс», м. Київ в особі його філії «УкраінтеравтосервісЗакарпаття», м. Ужгород

про стягнення 98919,01 грн. (із врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог)

представники:

позивача- не з`явився;

відповідача - не з`явився

Ухвалою суду від 07.04.2020р. призначено підготовче засідання на 12.05.2020р. на 10:00 год.

Сторони, повідомлені про дату, час та місце судового засідання шляхом надіслання зазначеної ухвали на їх електронні адреси, участі уповноважених представників у дане засідання не забезпечили, клопотань та заяв суду не надали.

Разом з тим, матеріали даної справи містять відзив на позов та додаткові пояснення відповідача по суті спору, письмові пояснення позивача на відзив відповідача.

За таких фактичних обставин суд констатує, що у підготовчому проваджені у даній справі вирішено питання зазначені у ч. 2 ст. 182 ГПК України, тому підготовче провадження належить закрити, справу призначити до судового розгляду по суті у розумні строки з урахуванням карантину запровадженого у державі з 12 березня до 22 травня 2020р. згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (зі змінами).

Керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд постановив:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на 25 червня 2020 р. на 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.