УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

25.05.2020Справа №910/6156/20

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Адорія" (04136, м. Київ, вул. Маршала Гречка, буд. 10 Г літера "А"; ідентифікаційний код 32960879)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Текос" (454007, Російська Федерація, м. Челябінськ, вул. 40-чя Жовтня, буд. 21-Б; код ОГРН 937)

про стягнення 699 982,50 російських рублів,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Адорія" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Текос" про стягнення 699 982,50 російських рублів, що еквівалентно за офіційним курсом Національного банку України на день подачі позову 255 493,61 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Адорія" вказує, що у зв`язку з простроченням Товариством з обмеженою відповідальністю "Текос" своїх зобов`язань з поставки товару за Контрактом №30/07/2018 від 30.07.2018 та Специфікацією №2 від 04.09.2018, сторони уклали Додаткову угоду від 30.10.2018 до вказаного контракту, якою передбачено обов`язок відповідача повернути до 02.11.2018 позивачу суму сплаченої за товар попередньої оплати у розмірі 699 982,50 російських рублів.

За твердженнями позивача, відповідачем не виконано свого зобов`язання з повернення суми попередньої оплати, у зв`язку з чим наявні правові підстави для стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Текос" заборгованості у розмірі 699 982,50 російських рублів в судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2020 вказаний позов залишено без руху на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк на усунення встановлених недоліків шляхом подання до суду протягом п`яти робочих днів з дня вручення даної ухвали належним чином засвідченої та належної якості копії Контракту №30/07/2018 від 30.07.2018 (як цілісного документу), а у разі відсутності такого доказу - письмових пояснень з приводу неможливості подання доказу, та доказів доплати судового збору у розмірі 3,35 грн.

20.05.2020 до відділу діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Адорія" надійшла заява про усунення недоліків, до якої було долучено копію Контракту №30/07/2018 від 30.07.2018 та платіжне доручення №784 від 18.05.2020 на суму 4,00 грн. з призначенням платежу - судовий збір за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адорія", Господарський суд міста Києва.

Вказана заява була здана на пошту 17.05.2020, що підтверджується відповідною відміткою відділення поштового зв`язку на конверті, в якому дана заява надійшла до суду, а відтак в силу приписів ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України позивач є таким, що усунув недоліки позову у визначений судом строк.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Адорія" до розгляду та відкриття провадження у справі, судом враховано наступні обставини.

По-перше, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

По-друге, статтею 366 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Пунктом 1 частини 1 статті 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" передбачено, що суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

У пункті 10.2 Контракту №30/07/2018 від 30.07.2018 сторонами було погоджено, що у випадку неможливості врегулювання спорів в результаті переговорів, вони підлягають вирішенню в суді по місцезнаходженню позивача.

Враховуючи, що місцезнаходженням позивача є м. Київ, даний спір є господарським, а сторонами у п. 10.2 Контракту №30/07/2018 від 30.07.2018 передбачено підсудність справи з іноземним елементом судам України, суд на підставі п. 1 ч. 1 ст. 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" приходить до висновку, що дана справа може бути прийнята до провадження Господарським судом міста Києва.

По-третє, позивачем було долучено до позовної заяви ухвалу Арбітражного суду Челябінської області від 18.03.2020 у справі №А76-9367/2020 про повернення позовної заяви, з якого вбачається, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Адорія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Текос" про стягнення 699 982,50 російських рублів та неустойки у розмірі 20 099,47 російських рублів було повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Адорія" з тих підстав, що у Арбітражного суду Челябінської області відсутні повноваження розглядати даний позов, оскільки сторонами в п. 10.2 Контракту №30/07/2018 від 30.07.2018 передбачено підсудність спорів між Товариством з обмеженою відповідальністю "Адорія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Текос" суду за місцезнаходженням позивача.

З огляду на зазначене судове рішення Арбітражного суду Челябінської області, повернення Господарським судом міста Києва позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Адорія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Текос" про стягнення 699 982,50 російських рублів буде мати своїм наслідком фактичну відмову позивачу у доступі до правосуддя.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Адорія" до розгляду та відкрити провадження у справі №910/6156/20.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на ціну позову, яка перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, склад сторін, значення даної справи для сторін, характер спірних правовідносин, предмет доказування, суд приходить до висновку, що справа №910/6156/20 підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

У відповідності до пунктів 8) та 10) частини 2 статті 176 Господарського процесуального кодексу України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, строк для подання відповідачем відзиву на позов, строки для подання відповіді на відзив та заперечень, якщо справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Водночас, як вбачається з матеріалів позовної заяви, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Текос" (код ОГРН 937) по справі є нерезидентом - зареєстрованим у Російській Федерації за адресою: 454007, Російська Федерація, м. Челябінськ, вул . 40-чя Жовтня, буд. 21-Б.

Інформація про наявність представництва відповідача на території України у суду відсутня та позивачем до суду не подана.

За приписами статті 367 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Таким чином, про розгляд справи відповідача необхідно повідомити в порядку, передбаченому міжнародним договором.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, до якої Україна приєдналася 19.10.2000, прийнявши відповідний нормативний акт - Закон України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах".

Слід зазначити, що Україна і Російська Федерація є учасниками Співдружності Незалежних Держав, які підписали Угодою про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності (підписана Україною 20.03.1992 і набула чинності для України з 19.12.1992).

Згідно зі статтею 5 зазначеної Угоди компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов`язуються надавати взаємну правову допомогу. Взаємне надання правової допомоги включає вручення і пересилання документів і виконання процесуальних дій, зокрема проведення експертизи, заслуховування Сторін, свідків, експертів та інших осіб. При наданні правової допомоги компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зносяться один з одним безпосередньо. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави. При зверненні про надання правової допомоги та виконання рішень прологом, викладаються мовою запитуючої, або російською мовою.

На підставі викладеного та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для направлення судового доручення про надання правової допомоги (вручення документів) в порядку, передбаченому ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності від 1992 року, до Арбітражного суду Челябінської області (454000, Російська Федерація, м. Челябінськ, вул. Воровського, буд. 2).

У зв`язку з наведеним, суд вбачає за необхідне зобов`язати позивача надати суду документи (дану ухвалу, позовну заяви з доданими до неї документами) із нотаріальним засвідченням перекладу російською мовою для їх безпосереднього направлення Арбітражному суду Челябінської області для вручення представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Текос" (код ОГРН 937). При цьому, суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Адорія", що документи, які складені російською мовою, перекладати не потрібно.

Водночас, пунктом 4 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи направлення господарським судом судових та позасудових документів для вручення за кордоном, для належного повідомлення учасника процесу про дату, час та місце розгляду справи, суд зупиняє провадження у справі №910/6156/20.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 176, 181, 228, 233, 234, 235, 366, 367 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 06.10.20 о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

4. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

5. Зобов`язати позивача надати суду у підготовчому судовому засіданні оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

6. Визначити Товариству з обмеженою відповідальністю "Текос" (454007, Російська Федерація, м. Челябінськ, вул. 40-чя Жовтня, буд. 21-Б; код ОГРН 937) строк для подання відзиву на позовну заяву з доказами його направлення позивачу - до 15.09.2020.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

8. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

9. Визначити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) з доказами їх направлення позивачу - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

10. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Адорія" (04136, м. Київ, вул. Маршала Гречка, буд. 10 Г літера "А"; ідентифікаційний код 32960879) протягом десяти робочих днів з дня отримання даної ухвали надати суду переклади на російську мову з нотаріальним засвідченням їх вірності ухвали Господарського суду міста Києва від 25.05.2020 у справі №910/6156/20, позовної заяви та доданих до неї документів у трьох примірниках.

11. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого статтею 135 Господарського процесуального кодексу України.

12. Нагадати учасникам судового процесу, що сторони відповідно статті 192 Господарського процесуального кодексу України можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

13. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

14. Подані учасниками судового процесу нотаріально засвідчені переклади на російську мову даної ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами та прохання (доручення) про вручення документів для належного повідомлення відповідача направити до Арбітражного суду Челябінської області (454000, Російська Федерація, м. Челябінськ, вул. Воровського, буд. 2).

15. Зупинити провадження у справі №910/6156/20 до 05.10.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (25.05.2020) та може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання у відповідності до п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду або через Господарський суд міста Києва.

Суддя Р.В. Бойко