ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2020 р. Справа №914/105/20

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Мирутенко О.Л.

Плотніцький Б.Д.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" б/н від 11.03.20 (вх.№ ЗАГС01-05/1166/20 від 24.03.2020)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.03.2020 (суддя Синчук М.М.) про повернення зустрічної позовної заяви

у справі №914/105/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКФ "Індустріальні Технології" (надалі ТзОВ "ПКФ "Індустріальні Технології"), м. Харків

до відповідача: Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" (надалі АТ "ДТЕК Західенерго"), м. Львів

про стягнення заборгованості 919 294,94 грн

за участю представників учасників справи: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/105/20 за позовом ТзОВ "ПКФ "Індустріальні Технології" до АТ "ДТЕК Західенерго" про стягнення заборгованості 919 294,94 грн.

04.03.2020 на розгляд Господарського суду Львівської області у справі № 914/105/20 поступила зустрічна позовна заява АТ "ДТЕК Західенерго" до відповідача за зустрічним позовом ТзОВ "ПКФ "Індустріальні Технології" про зміну умов договору№2452-ЗЄ-БуТЄС від 18.01.2019.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.03.2020 у справі №914/105/20 зустрічну позовну заяву АТ "ДТЕК Західенерго" про зміну умов договору №2452-ЗЄ-БуТЄС від 18.01.2019 повернуто заявнику.

При винесенні вказаної ухвали, місцевий господарський суд виходив з того, що позивачем за зустрічним позовом не дотримано вимог, передбачених ч.1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), у відповідності до якої відповідач має право пред`являти зустрічний позов у строк для подання відзиву. Оскільки АТ "ДТЕК Західенерго" пропущено вказаний строк, суд дійшов висновку про повернення зустрічної позовної заяви.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.03.2020, АТ "ДТЕК Західенерго" звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій ухвалу суду першої інстанції вважає незаконною, прийнятою з порушенням норм процесуального права, просить її скасувати та направити справу № 914/105/20 до суду першої інстанції для продовження розгляду. Зокрема, скаржник зазначає, що АТ "ДТЕК Західенерго" зверталося до суду першої інстанції з клопотанням про продовження строку для надання відзиву, у строк, визначений для надання відзиву. Місцевим господарським судом строк на подання відзиву залишено незмінним - до 17.02.2020.

Окрім того, скаржник звертає увагу суду апеляційної інстанції на те, що у строки, визначені для подання відзиву, АТ "ДТЕК Західенерго" не в змозі було укласти договір з адвокатом про надання правової допомоги, у зв`язку з чим скаржник позбавлений гарантованого Конституцією України та Конвенцією права на професійне представництво своїх інтересів.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2020 справу №914/105/20 розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. - головуючий суддя, судді: Мирутенко О.Л. та Плотніцький Б.Д.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.04.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "ДТЕК Західенерго" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.03.2020 у справі №914/105/20 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Роз`яснено учасникам справи про їхнє право в строк до 08.05.2020 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань.

24.04.2020 від АТ "ДТЕК Західенерго" на електронну адресу суду надійшла заява про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.04.202 відмовлено АТ "ДТЕК Західенерго" у задоволенні клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

07.05.2020 ТзОВ "ПКФ "Індустріальні Технології" на поштову адресу суду надіслало відзив на апеляційну скаргу (зареєстрований в канцелярії суду за вх. № ЗАГС 01-04/2638/20), у якому зазначає, що ухвала місцевого господарського суду про повернення зустрічної позовної заяви є законною та обґрунтованою, просить залишити її без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Суд апеляційної інстанції у відповідності до ст. 269 ГПК України переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, судова колегія апеляційної інстанції встановила таке.

13.01.2020 на розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ТзОВ "ПКФ "Індустріальні Технології" до відповідача АТ "ДТЕК Західенерго" про стягнення заборгованості 919 294,94 грн (а.с. 1-29).

Ухвалою від 17.01.2020 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 17.02.2020. Ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Встановив відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання ухвали для подання відзиву на позовну заяву (а.с. 32-33).

20.01.2020 вищевказана ухвала була надіслана АТ "ДТЕК Західенерго" за адресою: 79026, вул. Козельницька, 15, м.Львів.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, 23.01.2020 відповідачем - АТ "ДТЕК Західенерго" було отримано копію ухвали Господарського суду Львівської області від 17.01.2020.

Таким чином, строк для подання відзиву на позовну заяву закінчувався 07.02.2020.

10.02.2020 від генерального директора АТ "ДТЕК Західенерго" О.С. Таращука поступило клопотання в порядку ст.42 ГПК України, в якому відповідач просить суд продовжити строк, встановлений ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.01.2020 для подання відзиву на позов на 10 днів. Вказане клопотання обґрунтоване необхідністю укласти договір про надання правової допомоги з адвокатом, з метою забезпечення права відповідача на належну правову допомогу при вирішенні справи у суді.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.02.2020 продовжено відповідачу строк на подачу відзиву на позовну заяву на 10 днів - до 17.02.2020 (а.с. 37-38).

Вищевказана ухвала суду була надіслана АТ "ДТЕК Західенерго" на електронну адресу: та 12.02.2020.

14.02.2020 представником АТ "ДТЕК Західенерго" - адвокатом Коломієць І.О. на електронну адресу Господарського суду Львівської області надіслано відзив на позовну заяву. У поданому відзиві представник відповідача просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог, судові витрати покласти на позивача (а.с. 43-55) .

Окрім того, 14.02.2020 представником АТ "ДТЕК Західенерго" - адвокатом Коломієць І.О. на електронну адресу суду надіслано повторне клопотання в порядку ст.42 ГПК України, в якому відповідач просить суд продовжити строк, встановлений Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.01.2020 про відкриття провадження у справі №914/105/20 для подання відзиву на позов з документальним обґрунтовуванням на 10 днів (а.с. 40-42).

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.02.2020 підготовче засідання відкладено на 16.03.2020.

04.03.2020 на розгляд Господарського суду Львівської області у справі №914/105/20 надійшла зустрічна позовна заява АТ "ДТЕК Західенерго" за підписом адвоката Коломієць І.О. до відповідача за зустрічним позовом ТзОВ "ПКФ "ІНДУСТРІАЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ" про зміну умов договору б/н від 25.02.2020 (а.с. 77-98).

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.03.2020 у справі №914/105/20 зустрічну позовну заяву АТ "ДТЕК Західенерго" про зміну умов договору №2452-ЗЄ-БуТЄС від 18.01.2019 повернуто заявнику.

Вказані обставини стали підставою для звернення АТ "ДТЕК Західенерго" до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.03.2020.

При прийнятті постанови, суд апеляційної інстанції керувався наступним.

У відповідності до вимог п.3 ч.2 ст. 46 ГПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Частиною 1 ст.180 ГПК встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі (ч.8 ст. 165 ГПК України).

Статтею 118 ГПК України передбачено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно з ч.6 ст.180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частини першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

З матеріалів та обставин справи вбачається, що строк для подання відповідачу відзиву на позовну заяву встановлений із прив`язкою до спливу визначеного строку після настання конкретної події - не пізніше, ніж у 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Таким чином, оскільки АТ "ДТЕК Західенерго" ухвалу про відкриття провадження отримало 23.01.2020, то останнім днем для подання відзиву на позовну заяву було 07.02.2020.

Як зазначалось вище, АТ "ДТЕК Західенерго" звернулося до господарського суду першої інстанції з клопотанням про продовження строку для подання відзиву на позов на 10 днів.

Ухвалою місцевого господарського суду продовжено відповідачу строк, встановлений ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.01.2020 на подачу відзиву на позовну заяву на 10 днів, із вказівкою на конкретну календарну дату до 17.02.2020.

Як вбачається з матеріалів справи, АТ "ДТЕК Західенерго" подало повторне клопотання в порядку ст.42 ГПК України, в якому відповідач просить суд продовжити строк встановлений Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.01.2020.

Вказане клопотання місцевим господарським судом не розглядалося, оскільки суд першої інстанції розглянув первинне клопотання АТ "ДТЕК Західенерго" та задоволив його.

Відповідно до ч.1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Судова колегія звертає увагу на те, що клопотання про продовження строку на подання відзиву обґрунтоване необхідністю укласти договір про надання правової допомоги з адвокатом, з метою забезпечення права відповідача на належну правову допомогу при вирішенні справи у суді.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що 31.12.2019 АТ "ДТЕК Західенерго" видало Довіреність № 87/ЗЕ/2020, якою уповноважило Коломієць Ірину Олександрівну (свідоцтво на право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЧК №00103 від 16.10.2018) представляти інтереси товариства в органах судової влади, в судах усіх спеціалізацій та інстанцій, третейських судах, міжнародному комерційному арбітражі, з усіма правами, наданими законодавством учасникам справи.

Таким чином, доводи АТ "ДТЕК Західенерго" про відсутність належного представника є безпідставним та необґрунтованими.

Окрім того, колегія суддів апеляційної інстанції звертає увагу на те, що 14.02.2020 адвокатом Коломієць І.О. на електронну адресу Господарського суду Львівської області було надіслано відзив на позовну заяву.

Зустрічну позовну заяву АТ "ДТЕК Західенерго" до ТзОВ "ПКФ "Індустріальні Технології" про зміну умов договору №2452-ЗЄ-БуТЄС від 18.01.2019, підписану представником АТ "ДТЕК Західенерго" - адвокатом Коломієць І.О., було надіслало на адресу Господарського суду Львівської області 26.02.2020, що підтверджується датою зазначеною на поштовому конверті.

З огляду на вищенаведене вбачається, що відповідач подав зустрічну позовну заяву з порушенням термінів, визначених чинним законодавством. Таким чином, місцевий господарський суд обґрунтовано повернув відповідачу зустрічну позовну заяву на підставі ч.6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України.

Приписами ст. 13 ГПК України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Дана норма кореспондується зі ст. 46 ГПК України, в якій закріплено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Згідно зі ст. ст. 73,74,77 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Частиною 1 ст. 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безсторонньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи наведене вище, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апелянтом не подано доказів, які б підтвердили факти, викладені в апеляційній скарзі, в зв`язку з чим підстави для зміни чи скасування законної та обґрунтованої ухвали суду відсутні.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що ухвалу місцевого господарського суду слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Судовий збір за подання апеляційної скарги, у відповідності до ст.129 ГПК України, покладається на скаржника.

Керуючись, ст.ст. 255, 269, 271, 276, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.03.2020 у справі №914/105/20 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

2. Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на скаржника.

3. Порядок та строки оскарження постанов апеляційного господарського суду до суду касаційної інстанції визначені ст. ст. 287-289 ГПК України.

4. Справу повернути до Господарського суду Львівської області.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий-суддя Н.М. Кравчук

Судді О.Л. Мирутенко

Б.Д. Плотніцький