ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 травня 2020 року Справа № 923/712/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., за участю секретаря судового засідання Мальцевої О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю М`ясокомбінат "Ювілейний", Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт.Слобожанське

до боржника: Фізичної особи-підприємця Фісуненко-Сердюкової І.А., Херсонська область, м.Нова Каховка, смт.Дніпряни

про банкрутство

за участю представників сторін:

від кредиторів: не з`явились,

від боржника: не з`явився,

ліквідатор: не з`явився

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду від 18.12.2014р. боржника Фізичну особу-підприємця Фісуненко-Сердюкову І.А. визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мегерю А.В., якого зобов`язано здійснити ліквідаційну процедуру та подати до суду звіт.

24.03.2020р. до суду надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Мегері А.В. про зобов`язання вчинити дії, а саме: зобов`язати Регіональний сервісний центр МВС в Херсонській області та Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України скасувати і вилучити записи про обтяження та розшук транспортного засобу боржника.

Ухвалою від 27.03.2020р. клопотання ліквідатора прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 28.04.2020р.

27.04.2020р. від ліквідатора надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

28.04.2020р. ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі звернулось до суду з клопотаннями про відкладення розгляду справи у зв`язку із введенням карантину.

Ухвалою від 28.04.2020р. розгляд справи відкладено на 19.05.2020р.

19.05.2020р. ліквідатором на електронну пошту суду подано клопотання про розгляд справи без його участі.

Учасники провадження, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, з клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертались.

Враховуючи, що ухвалою суду від 28.04.2020р. явка представників учасників провадження в судове засідання не визнавалась обов`язковою, суд дійшов висновку про розгляд справи в даному судовому засіданні за наявними у справі доказами без участі представників сторін.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Мегері А.В. про зобов`язання вчинити дії, суд дійшов наступних висновків.

Так постановою господарського суду від 18.12.2014р. боржника Фізичну особу-підприємця Фісуненко-Сердюкову І.А. визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мегерю А.В., якого зобов`язано здійснити ліквідаційну процедуру та подати до суду звіт.

Ухвалою господарського суду від 17.01.2020р. у даній справі частково задоволено клопотання ліквідатора ФОП Фісуненко-Сердюкової I.A. арбітражного керуючого Мегері А.В. про скасування обтяжень щодо майна банкрута; скасовано арешти, заборони на відчуження та будь-які інші обтяження, які накладені на транспортний засіб, а саме автомобіль марки BMW-3201, 2007 року випуску, колір синій, № кузова НОМЕР_1 , державний номер: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу: НОМЕР_3 , які внесено на підставі: постанови ВДВС м. Н. Каховка, наказ №923/1545/13 від 13 січня 2014 року, Господарський суд Херсонської області; постанови ВПВР ДВС України, виконавчий лист №661/312-ц від 29 серпня 2014 року, Новокаховський міський суд; постанови ВПВР ДВС України, виконавчий лист №661/312-ц від 29 серпня 2014 року, Новокаховський міський суд; постанови ДДВС ВПВР м. Києва, виконавчий лист №661/312/14-ц від 29 серпня 2014 року, Новокаховський міський суд; скасовано розшук транспортного засобу, а саме автомобіля марки BMW-3201, 2007 року випуску, колір синій, № кузова НОМЕР_1 , державний номер: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу: НОМЕР_3 , який внесено на підставі: постанов ВДВС Новокаховського МУЮ на виконання наказів №923/1545/13 від 13 січня 2014 року, №923/29/14 від 03 березня 2014 року, Господарський суд Херсонської області, та ДДВС ВПВР м. Києва виконавчий лист №661/312/14-ц від 29 серпня 2014 року, Новокаховський міський суд; уповноважено ліквідатора Фізичної особи-підприємця Фісуненко-Сердюкової Інни Анатоліївни арбітражного керуючого Мегерю А.В. або уповноваженого ним представника за довіреністю на подання відповідних заяв до Державного реєстратора (нотаріуса), органів державної виконавчої служби, щодо зняття арештів та вилучення обтяжень, накладених на майно боржника, а також на отримання відповідей від реєстраторів обтяжень щодо зняття арештів та вилучення обтяжень.

24.03.2020р. до суду надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Мегері А.В. про зобов`язання вчинити дії, а саме: зобов`язати Регіональний сервісний центр МВС в Херсонській області та Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України скасувати і вилучити записи про обтяження та розшук транспортного засобу боржника.

Обґрунтовуючи клопотання ліквідатор зазначає, що ним було подано до Регіонального сервісного центру МВС України в Херсонській області та Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ухвалу Господарського суду Херсонської області від 17.01.2020 року у справі №923/712/14 для забезпечення її виконання щодо скасування обтяжень та розшуку транспортного засобу, а саме: автомобіля марки BMW-3201, 20Ц7 року випуску, колір синій, номер кузова НОМЕР_5 , державний номер: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Листом від 05.02.2020 року за №31/21/5-495 Регіональний сервісний центр рекомендував звернутися для забезпечення виконання судового рішення від 17.01.2020 року у справі №923/712/14 до органів державної виконавчої служби, якою було винесено постанову про накладення арешту та оголошено розшук автомобіля марки BMW-3201, 2007 року випуску, колір синій, номер кузова НОМЕР_1 , державний номер: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Від Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відповіді щодо виконання судового рішення від 17.01.2020 року у справі №923/712/14 не отримано.

У зв`язку із наведеним вище ліквідатор зазначає, що Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та Регіональним сервісним центром МВС України в Херсонській області не виконується належним чином судове рішення, а саме ухвала Господарського суду Херсонської області від 17.01.2020 року у справі №923/712/14.

Частиною 2 ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Натомість, станом на 24.03.2020 року Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та Регіональним сервісним центром МВС України в Херсонській області судове рішення від 17.01.2020 року у справі №923/712/14 щодо скасування обтяжень та розшуку транспортного засобу, а саме: автомобіля марки BMW-3201,2007 року випуску, колір синій, номер кузова НОМЕР_1 , державний номер: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , не виконано.

З огляду на викладене ліквідатор просить зобов`язати Регіональний сервісний центр МВС України в Херсонській області та Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України скасувати і вилучити записи про обтяження та розшук транспортного засобу, а саме: автомобіля марки BMW-3201,2007 року випуску, колір синій, номер кузова НОМЕР_1 , державний номер: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

В обґрунтування клопотання ліквідатором подано копії: листа від 19.02.2020р. №02-07/04, адресованого Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, листа від 19.02.2020р. №02-07/05, адресованого Новокаховському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, листа від 22.01.2020р., адресованого Регіональному сервісному центру МВС України в Херсонській області, та листа від 05.02.2020р. №31/21/5-195 Регіонального сервісного центру МВС України в Херсонській області.

Фактично підставою заявлення означеного клопотання ліквідатором визначено невиконання органами державної виконавчої служби та Регіональним сервісним центром МВС України в Херсонській області ухвали Господарського суду Херсонської області від 17.01.2020р.

Відповідно до положень ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За приписами ст.18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Аналогічні положення містить стаття 326 ГПК України.

Таким чином, суд зауважує, що наслідком невиконання судового рішення є відповідальність особи, яка його не виконує, а не винесення господарським судом повторно судового рішення з питань, які вже були вирішені.

Крім цього, 12.05.2020р. до господарського суду надійшов звіт ліквідатора боржника арбітражного керуючого Мегері А.В. за квітень 2020 року від 06.05.2020р. вих. №02-7/10, до якого додано постанови Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 25.03.2020р.

Так відповідно до постанови від 25.03.2020р. ВП №51659992, виконавчою службою на виконання ухвали Господарського суду Херсонської області від 17.01.2020р. у справі №923/712/14 знято арешт з майна боржника, накладений відповідно до постанов відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції, Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Херсонській області: автомобіль марки BMW-3201,2007 року випуску, колір синій, номер кузова НОМЕР_1 , державний номер: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Постановою від 25.03.2020р. ВП № 51659995 на виконання ухвали Господарського суду Херсонської області від 17.01.2020р. у справі №923/712/14 знято майно з розшуку, який оголошено відповідно до постанов відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції, Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Херсонській області: автомобіль марки BMW-3201,2007 року випуску, колір синій, номер кузова НОМЕР_1 , державний номер: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Обидві постанови направлені до Управління інформаційної підтримки та координації поліції "102" ГУНП в Херсонській області для виконання.

Таким чином, станом на дату розгляду клопотання ліквідатора ухвала суду від 17.01.2020р. у даній справі виконана органами державної виконавчої служби та відповідні постанови скеровані до поліції для виконання.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

За приписами ст. ст. 73, 74 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст.ст. 76-79 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

В той же час, матеріали справи не містять доказів наявності в Державних реєстрах відповідних записів про обтяження та розшук транспортного засобу - автомобілю марки BMW-3201,2007 року випуску, колір синій, номер кузова НОМЕР_1 , державний номер: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , після виконання ухвали суду від 17.01.2020р. відповідними органами.

За наведених вище обставин суд вважає клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Мегері А.В. про зобов`язання вчинити дії необґрунтованим, а тому відмовляє у його задоволенні.

Керуючись ст.60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. У задоволенні клопотання ліквідатора ФОП Фісуненко-Сердюкової І.А. арбітражного керуючого Мегері А.В. про зобов`язання вчинити дії від 24.03.2020р. вих. №01-24/08 відмовити.

За приписами ч.2 ст.235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений ст.256 ГПК України, з врахуванням продовження такого строку на час дії карантину згідно положень Закону України від 30.03.2020р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Ухвалу підписано 20.05.2020р.

Суддя М.Б. Сулімовська