ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2020 р. Справа № 924/170/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., при секретарі судового Адамчук І.П., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут"

до Хмельницького комунального підприємства "Електротранс"

про стягнення 1 264 088,36 грн., з яких 808 113,46 грн. основна заборгованість, 418532,10 грн. пеня, 37442,80 грн. 3% річних

Представники сторін:

від позивача: Несторук О.С.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

25.02.2020р. на адресу суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" до Хмельницького комунального підприємства "Електротранс" про стягнення 1 264 088,36 грн., з яких 808 113,46 грн. основна заборгованість, 418532,10 грн. пеня, 37442,80 грн. 3% річних на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу №22100260 від 29.12.2018р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2020 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яроцькому А.М.

Ухвалою суду від 02.03.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі для розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26 березня 2020р.

16.03.2020р. надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 26.03.2020р. підготовче засідання відкладено на 21.04.2020р.

26.03.2020р. від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 21.04.2020р. за клопотанням представника позивача закрито підготовче провадження та призначено судове засідання по розгляду справи по суті на 19.05.2020р.

18.05.2020р. від представника позивача надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні 19.05.2020р. позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання 19.05.2020р. не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується судовою повісткою про вручення останньому ухвали суду від 21.04.2020р.

У позовній заяві позивач стверджує, що в порушення умов договору постачання електричної енергії споживачу №22100260 від 29.12.2018р. ХКП «Електротранс» оплатив за спожиту у березні - листопаді 2019 року електричну енергію частково та з простроченням платежів, просить суд стягнути заборгованість за спожиту у вказаний період електричну енергію, пеню та 3% річних.

Як вбачається з матеріалів справи та поданого відзиву з додатками, відповідач зазначає про те, що за результатом проведення процедури відкритих торгів, 30.09.2019р. між ХКП «Електротранс» та ТОВ «Енергоінвестпроект» укладено договорів про постачання електричної енергії споживачу на закупівлю електричної енергії №132-ЕЕ-19, на виконання якого ТОВ "Енергоінвестпроект" поставлено відповідачу в жовтні та листопаді 2019 року електричну енергію, розрахунки за які проведено вже з новим контрагентом. При цьому, відповідачем додано акти прийому-передачі електроенергії від 31.10.2019р. №56/10, від 30.11.2019р. №56/11 за договором від 30.09.2019р. №132-ЕЕ-19 та платіжні доручення №5051 від 05.11.2019р. та №5698 від 10.12.2019р. про сплату на рахунок ТОВ «Енергоінвестпроект» 1 764 998,32 грн. та 1 274 801,33 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Судом враховується, що на підставі ст. 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 р. Кабінет Міністрів України у постанові від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу - COVID-19" (зі змінами від 04.05.2020р. №343) установив з 12 березня 2020 р. до 22 травня 2020 р. на всій території України карантин.

Вказаною постановою Кабінету Міністрів України введено ряд обмежень та заборон, в тому числі заборонено, з визначеними у постанові виключеннями, регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, зокрема пасажирські перевезення на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, та заборонено перевезення пасажирів залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому).

З огляду на запровадженя на всій території України карантину, питання про залучення у даній справі третіх осіб під час підготовчого провадження у справі не вирішувалось.

Однак, за змістом п. 4 розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

За змістом ч.ч. 4, 5 ст. 50 ГПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

З огляду на те, що рішення господарського суду, яке буде постановлено за результатом розгляду спору, може вплинути на права та обов`язки особи, яка не є стороною у справі, суд вважає за належне за власною ініціативою залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоінвестпроект" (61013, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 146, оф. 39, ідентифікаційний код 34633789).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, в тому числі з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

За змістом ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З огляду на неявку відповідача у судове засідання по розгляду справи по суті, запровадження в Україні карантинних заходів та необхідність залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, суд вважає за належне судове засідання по розгляду справи по суті відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 50, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоінвестпроект" (61013, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 146, оф. 39, ідентифікаційний код 34633789).

Судове засідання по розгляду справи №924/170/20 по суті відкласти на 10:00 год. "09" червня 2020 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Визначити явку учасників справи в судове засідання на власний розсуд. Роз`яснити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Позивачу направити третій особі копію позовної заяви з додатками та відповіді на відзив, а відповідачу копію відзиву на позовну заяву з додатками, докази направлення надати суду до 25.05.2020р.

Встановити третій особі строк до 05.06.2020р. для подання письмових пояснень щодо позову та надання суду доказів направлення письмових пояснень іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (19.05.2020р.) та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. 3 прим.(усім реком. з повідомл.):

1 - до справи;

2 - позивачу - 29001, м. Хмельницький, вул. Свободи, 57/2.

3 - відповідачу - 29016, м. Хмельницький , вул . Тернопільська , 15 / 2.