УХВАЛА

м. Київ

14.05.2020Справа № 910/2925/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаратан"

до Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікторі Хіллс"

про визнання протиправним та скасування наказу

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Кимлик Ю.В.

за участю представників сторін

від позивача Приходько А.С., ордер серії КС № 540442 від 14.04.2020

від відповідача не з`явився

від третьої особи Барський К.М., ордер серії ВА № 1003593 від 30.03.2020

СУТЬ СПОРУ:

26.02.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаратан" до Міністерства юстиції України, в якій позивач просить суд

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України № 4007/5 від 20.12.2018 "Про скасування реєстраційних дій в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань";

- зобов`язати Міністерство юстиції України поновити реєстраційні дії, які скасовані наказом Міністерства юстиції України № 4007/5 від 20.12.2018 "Про скасування реєстраційних дій в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсиббуд", а саме: від 30.09.2016 № 5028872, від 07.02.2018 № 6028872, від 11.05.2018 № 7028872, від 30.05.2018 № 8028872 та від 31.05.2018 № 9028872.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/2925/20 від 03.03.2020 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

12.03.2020 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2020 відкрито провадження у справі № 910/2925/20; прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікторі Хіллс"; підготовче засідання призначено на 16.04.2020.

07.04.2020 відповідачем направлено на електронну адресу суду із застосуванням електронного підпису, клопотання, у відповідності до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, про продовження Міністерству юстиції України процесуального строку для надання відзиву на позов до дати закінчення проведення карантинних заходів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/2925/20 продовжено Міністерству юстиції України встановлений судом процесуальний строк на надання відзиву на позов до 28.04.2020 включно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2020, у зв`язку з нез`явленням представників сторін, підготовче засідання у справі № 910/2925/20 відкладено до 14.05.2020.

24.04.2020 від відповідача до суду надійшов відзив на позов.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2020 було зобов`язано відповідача подати суду відзив на позов в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу та третій особі.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що в поданому до суду відзиві на позов відсутні належні докази в підтвердження надіслання позивачу та третій особі відзиву та доданих до нього доказів, оскільки відповідачем надано реєстр вихідної кореспонденції без відбитку календарного штемпеля поштового відділення зв`язку.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача подати до суду належні докази направлення на адресу позивача та третьої особи відзиву та доданих до нього доказів.

Згідно приписів п. 2 ч. 5 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі № 910/2925/20 на 02.06.20 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

2. Зобов`язати Міністерство оборони України подати до суду належні докази в підтвердження надіслання позивачу та третій особі відзиву та доданих до нього доказів.

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набрала чинності 14.05.2020 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова