ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18.05.2020 Справа № 905/340/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Г.Є. Курило,

розглянувши матеріали скарги №17/469-1193 від 15.05.2020 Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м.Краматорськ

про визнання неправомірними дій приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Пилипчука Віталія Григоровича щодо винесення постанов про відкриття виконавчого провадження ВП №62040199 та арешту коштів боржника; скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Пилипчука Віталія Григоровича про відкриття виконавчого провадження та про арешт коштів боржника від 08.05.2020 в межах виконавчого провадження ВП №62040199

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь

про стягнення 19350414,78грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 28.08.2018 по справі №905/340/18 позовні вимоги ПАТ НАК Нафтогаз України задоволено частково; стягнуто з ПАТ Енергомашспецсталь на користь ПАТ НАК Нафтогаз України 2842477,85грн 3% річних, 10553014,42грн інфляційних втрат, 5893720,19грн пені, 289338,19грн витрат по сплаті судового збору; в решті позовних вимог відмовлено.

28.09.2018 на виконання вказаного рішення судом виданий наказ.

Ухвалою від 06.03.2019 затверджено мирову угоду №б/н від 18.02.2019, укладену між Публічним акціонерним товариством Національна акціонерна компанія Нафтогаз України» та Публічним акціонерним товариством Енергомашспецсталь.

18.05.2020 до Господарського суду Донецької області надійшла скарга №17/469-1193 від 15.05.2020 Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м.Краматорськ, в якій останній просить суд прийняти скаргу до свого провадження; у зв`язку з відсутністю у боржника письмових доказів, а саме: постанов про відкриття виконавчого провадження ВП №62040199 та арешту коштів боржника від 08.05.2020, витребувати їх копії у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука Віталія Григоровича; визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Пилипчука Віталія Григоровича щодо винесення постанов про відкриття виконавчого провадження ВП №62040199 та арешту коштів боржника; скасувати постанови приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Пилипчука Віталія Григоровича про відкриття виконавчого провадження та про арешт коштів боржника від 08.05.2020 в межах виконавчого провадження ВП №62040199.

Відповідно до ст.339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно ст.341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Суд, розглянувши надані до скарги документи, визнає що скаржником не порушено визначений строк на оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне скаргу №17/469-1193 від 15.05.2020 Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м.Краматорськ призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та приватного виконавця та задовольнити клопотання скаржника про витребування у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука Віталія Григоровича копії постанови про відкриття виконавчого провадження №62040199 та арешту коштів боржника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.339, 342, 357-358 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду скаргу №17/469-1193 від 15.05.2020 Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м.Краматорськ в судовому засіданні на 28.05.2020 на 11:00 год. (кім.№ 317)

2. Приватному виконавцю Пилипчуку В.Г. надати суду пояснення (заперечення) за поданою скаргою з посиланням на норми чинного законодавства, копії матеріалів виконавчого провадження № 62040199 (в тому числі копії постанов про відкриття виконавчого провадження №62040199 та арешту коштів боржника) та докази направлення пояснень з додатками на адресу учасників справи в строк до 28.05.2020.

3. Запропонувати позивачу надати пояснення на скаргу та докази направлення пояснень на адресу учасників справи та приватного виконавця в строк до 28.05.2020.

4. Повідомити учасників справи про судове засідання, призначене на 28.05.2020 на 11:00 год. Явка представників учасників справи та приватного виконавця у судове засідання необов`язкова.

5. Попередити учасників провадження, що відповідно до частини другої ст.342 ГПК України, неявка стягувача, боржника, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

6. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя Г.Є. Курило