Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"20" травня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/506/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Дочірнього підприємства "Олевський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради (Житомирська область, м. Олевськ)

до Фізичної особи - підприємця Лейфман Емілії (Житомирська область, м. Олевськ)

про стягнення 78627,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Олевський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Лейфман Емілії про стягнення 78627,77 грн., з яких 64538,68 грн. основного боргу, 2957,28 грн. пені, 3436,51 грн. 3% річних, 7695,12 грн. інфляційних втрат, а також судового збору у сумі 2102,00 грн.

Додатково позивачем вказано про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу адвоката, яку сторона понесе у зв`язку із розглядом справи.

Дослідивши матеріали позовної заяви від 15.05.2020, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

У переліку документів, доданих до позовної заяви, позивачем у п. 3 зазначено "договір купівлі - продажу продукції № 125 від 19.10.2019", однак вказаний договір до матеріалів позовної заяви не додано, натомість додано договір купівлі - продажу лісопродукції № 34 від 14.02.2018, який є предметом позовної заяви.

Також у переліку документів, доданих до позовної заяви, позивачем у п. 37 та 38 зазначено такі документи "товаро-транспортна накладна № 016270 від 09.09.2018" та "податкова накладна від 09.09.2018 № 960", однак до матеріалів позовної заяви їх не додано, натомість додано товарно-транспортну накладну № 016270 від 20.09.2018 та податкову накладну від 20.09.2018 № 960.

Тому в акті від 18.05.2020 № 36/20 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування), складеному головними спеціалістами загального відділу Господарського суду Житомирської області, зазначено про відсутність вказаних вище документів.

Також позивачем у переліку документів, доданих до позовної заяви, у п. 52 повторно вказано прибутковий касовий ордер № 84 від 13.03.2018, а до матеріалів позовної заяви додано прибутковий касовий ордер № 188 від 31.05.2018, який відсутній в переліку документів, доданих до позовної заяви, що потребує відповідного уточнення.

Крім того, слід звернути увагу позивача на те, що у мотивувальній частині позовної заяви щодо господарських правовідносин з контрагнетом щодо поставки позивачем та отримання товару відповідачем наведено таку інформацію:

- у п. 13 вказано вартість товару, отриманого відповідачем за товарно-транспортною накладною № 016114 від 29.08.2018 у сумі 15227,00 грн., тоді як з товарно-транспортної накладної № 016114 від 29.08.2018, доданої до позовної заяви вбачається сума 17144,80 грн., що потребує відповідного виправлення;

- у п. 14 вказано вартість товару, отриманого відповідачем за товарно-транспортною накладною № 016156 від 05.09.2018 у сумі 17914,00 грн., тоді як з товарно-транспортної накладної № 016156 від 05.09.2018, доданої до позовної заяви вбачається сума 17914,50 грн., що потребує відповідного виправлення.

Також слід зазначити про надання позивачем таких неякісних копій документів, доданих до позовної заяви, що унеможливлює перевірку відповідних сум та дат:

- товарно-транспортних накладних: № 015600 від 31.05.2018, № 015587 від 31.05.2018, № 015586 від 31.05.2018, № 015615 від 31.05.2018;

- прибуткового касового ордеру у п. 58 переліку доданих документів.

У п. 6.1 договору купівлі-продажу лісопродукції № 34 від 14.02.2018 сторони погодили такий порядок оплати продукції: на умовах 100% попередньої оплати за кожну заявлену партію лісопродукції по банківським реквізитам "продавця"; п. 7.1. вказаного договору передбачено, що продавець зобов`язаний здійснити поставку лісопродукції на протязі 10 днів з дня отримання коштів "продавцем" від "покупця" на розрахунковий рахунок підприємства за кожну окрему партію лісопродукції.

Враховуючи нарахування відповідачу пені за несвоєчасну оплату за товар, позивачу слід надати суду письмові пояснення щодо не дотримання умов пунктів 6.1 та 7.1 договору купівлі-продажу лісопродукції № 34 від 14.02.2018 в частині поставки продукції до отримання 100% передоплати від відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід надати до суду уточнену позовну заяву з врахуванням недоліків, викладених у цій ухвалі.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Дочірнього підприємства "Олевський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради до фізичної особи - підприємця Лейфман Емілії про стягнення 78627,77 грн., з яких 64538,68 грн. основного боргу, 2957,28 грн. пені, 3436,51 грн. 3% річних, 7695,12 грн. інфляційних втрат, а також сплаченого судового збору у сумі 2102,00 грн. залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали господарського суду від 20.05.2020 про залишення позовної заяви без руху надати господарському суду:

2.1) уточнену позовну заяву з правильним зазначенням:

- у мотивувальній її частині у п.п. 13 та 14 вартості поставленого товару за товарно-транспортними накладними № 016114 від 29.08.2018 та № 016156 від 05.09.2018;

- переліку документів, доданих до позовної заяви, а саме: у п. 3, 37, 38, 52;

2.2) пояснення щодо прибуткового касового ордеру № 188 від 31.05.2018;

2.3) якісні копії товарно-транспортних накладних: № 015600 від 31.05.2018, № 015587 від 31.05.2018, № 015586 від 31.05.2018, № 015615 від 31.05.2018; прибуткового касового ордеру у п. 58 переліку доданих документів;

2.4) оригінал платіжного доручення № 442 від 13.05.2020 про сплату судового збору у сумі 2102,00 грн.;

2.5) письмові пояснення щодо не дотримання умов пунктів 6.1 та 7.1 договору купівлі-продажу лісопродукції № 34 від 14.02.2018 в частині поставки продукції до отримання 100% передоплати від відповідача.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом термін, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст.174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 20.05.2020.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук.

1 - в справу

2 - позивачу (реком. з повідомл.)