ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22.05.2020 Справа № 905/370/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши матеріали

клопотання Приватного акціонерного товариства «Завод обважнювачів», м.Костянтинівка, Донецька область від 21.05.2020, про витребування доказів у справі №905/370/20

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти», с. Дашуківка, Лисянський район, Черкаська область

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Завод обважнювачів», м.Костянтинівка, Донецька область

про визнання недійсним договору №К-ДБ-4-0925/1 від 25.09.2015 зі всіма змінами (додатковими угодами), додатками, в тому числі специфікації №1 від 25.09.2015 (додатку №1 до договору №К-ДБ-4-0925/1); додаткової угоди від 23.10.2015 до договору №К-ДБ-4-0925/1; специфікації №1 від 23.10.2015 (додатку №1 до договору №К-ДБ-4-0925/1); специфікації №2 від 24.12.2015 (додатку №2 до договору №К-ДБ-4-0925/1)

За участю:

представник позивача: Забродський В.В. - адвокат за ордером КВ№777287 від 17.02.2020 (в режимі відеоконференції)

представник відповідача: Муравйов О.В. - адвокат за ордером АА№1028126 від 13.05.2020 (в режимі відеоконференції)

судовий експерт: Чередніченко П.В. (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти», с. Дашуківка, Лисянський район, Черкаська область, до Приватного акціонерного товариства «Завод обважнювачів», м.Костянтинівка, Донецька область, про визнання недійсним договору №К-ДБ-4-0925/1 від 25.09.2015 зі всіма змінами (додатковими угодами), додатками, в тому числі специфікації №1 від 25.09.2015 (додатку №1 до договору №К-ДБ-4-0925/1); додаткової угоди від 23.10.2015 до договору №К-ДБ-4-0925/1; специфікації №1 від 23.10.2015 (додатку №1 до договору №К-ДБ-4-0925/1); специфікації №2 від 24.12.2015 (додатку №2 до договору №К-ДБ-4-0925/1).

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження; розгляд справи по суті призначений на 16.06.2020.

Під час тривання підготовчого провадження відповідачем у справі заявлено клопотання (датоване 21.05.2020) про витребування доказів у Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» засвідчених копій документів, на підставі яких був відкритий Публічному акціонерному товариству «Дашуківські бентоніти рахунок № НОМЕР_1 у ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» м.Рівне (МФО 334851), та виписки про рух коштів на цьому рахунку за період з 25.09.2015 по 31.05.2016.

У обгрунтування клопотання відповідач посилається на неможливість самостійно надати вказані докази, оскільки інформація щодо юридичних осіб, яка містить банківську таємницю, не розкривається банками за запитами третіх осіб. Інформацію для розгляду справи відповідач розцінює як важливу, виходячи, зокрема, з того, що позивачем обставини отримання та розпорядження коштами, перерахованими відповідачем за оспорюваним договором №К-ДБ-4-0925/1 від 25.09.2015 не визнаються.

Позивач проти задоволення клопотання заперечив. Водночас зазначив про необхідність витребування у Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» відомостей щодо посадових осіб Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» (інших уповноважених осіб), за розпорядженнями яких відбувався рух коштів на цьому рахунку за період з 25.09.2015 по 31.05.2016.

Розглядаючи ці клопотання, суд зазначає, що за приписами чч. 1, 4 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Разом з тим відповідно до ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оцінивши наведені сторонами доводи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача від 21.05.2020 про витребування означеної інформації. Суд також задовольняє клопотання позивача, заявлене усно у підготовчому засіданні 22.05.2020, про витребування відомостей щодо осіб, за розпорядженнями яких відбувався рух коштів на рахунку № НОМЕР_1 в означений період.

Керуючись ст.ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства «Завод обважнювачів» та клопотання Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких Публічному акціонерному товариству «Дашуківські бентоніти» був відкритий рахунок № НОМЕР_1 у ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» м.Рівне (МФО 334851); надати виписку про рух коштів на рахунку № НОМЕР_1 за період з 25.09.2015 по 31.05.2016; надати відомості щодо посадових осіб Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» (інших повноважних осіб), за розпорядженнями яких відбувався рух коштів на рахунку № НОМЕР_1 у період з 25.09.2015 по 31.05.2016.

3. Вказану інформацію невідкладно направити суду для долучення до матеріалів справи №905/370/20.

4. Роз`яснити, що за приписами чч. 6, 7 ст.81 Господарського процесуального кодексу України особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили 22.05.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова