ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2020 р. м. Вінниця Cправа № 902/171/20

Господарський суд Вінницької області у складі судді Міліціанова Р.В., розглянувши матеріали

за позовом: Малого приватного підприємства "ЕРІДОН", вул. Воздвиженська, буд. 46, с. Княжичі, Києво-Святошинський район, Київська область, 08143, код - 19420704

до: Фермерського господарства Токарчука Володимира Мефодійовича, вул. Незалежності, буд. 73, смт Теплик, Теплицький район, Вінницька область, 23800, код - 34704697

про стягнення 737 156,94 грн

В С Т А Н О В И В :

24.02.2020 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (вих.№10-1/02-20 від 10.02.2020 року) Малого приватного підприємства "ЕРІДОН" до Фермерського господарства Токарчука Володимира Мефодійовича про стягнення 737 156,94 грн заборгованості, з яких 519 980,21 грн основного боргу, 83 478,41 грн 48% річних, 83 478,41 грн відсотків за користування товарним кредитом, 50 219,91 грн пені за договором поставки № 2261/20/50 від 04.07.2019 року.

Ухвалою суду від 02.03.2020 року відкрито провадження у даній справі; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження; розгляд справи по суті призначено на 19.03.2020 року.

18.03.2020 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 17.03.2020 про відкладення розгляду справи, в зв`язку з неможливістю прибуття в судове засідання.

В судовому засіданні 19.03.2020 року судом постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи до 21.04.2020 року, яку занесено до протоколу судового засідання від 19.03.2020 року.

Ухвалою суду від 25.03.2020 року повідомлено сторін про дату наступного судового засідання.

17.04.2020 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява (вих.№ 17/04-20 від 17.04.2020 року), в якому останній просить суд проводити судове засідання за його відсутності.

Крім того, у клопотанні представник Малого приватного підприємства фірми "ЕРІДОН" просить забезпечити його участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначивши відповідальним за її проведення один з судів територіально розміщених в м. Києві.

21.04.2020 року на електронну адресу суду від представника відповідача надійшла заява (вх.№ 01-34/3599/20 від 21.04.2020 року), в якій останній просить суд проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В судовому засідання 21.04.2020 року судом постановлено ухвалу про перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання на 19.05.2020 року. Ухвалу занесено до протоколу судового засідання від 21.04.2020 року.

Ухвалою суду від 24.04.2020 року повідомлено сторін про дату наступного судового засідання.

Крім того, даною ухвалою забезпечено проведення судового засідання, призначеного на 19.05.2020 року в режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області та Тростянецьким районним судом Вінницької області.

19.05.2020 року на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання (б/н від 18.05.2020 року), в якому останній просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, в зв`язку відсутністю можливості бути присутнім в судовому засіданні.

19.05.2020 року на повторно електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання (б/н від 18.05.2020 року) про відкладення судового засідання.

Судове засідання 19.05.2020 року проводилось в режимі відеконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області на підставі ухвали суду від 24.04.2020 року.

В судове засідання з`явився представник позивача, представник відповідача правом участі в судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, ухвалою суду, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

В судовому засіданні 19.05.2020 року розглянувши клопотання представника відповідача (б/н від 18.05.2020 року) про відкладення розгляду справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 р. № 28 документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Як встановлено судом, згідно довідки від 19.05.2020 року, складеної відповідальним працівником апарату Господарського суду Вінницької області, клопотання відповідача не містить електронного цифрового підпису.

Враховуючи те, що клопотання представника Фермерського господарства Токарчука Володимира Мефодійовича надіслано без електронного цифрового підпису, а тому не є офіційним та не підлягає розгляду, з урахуванням наведеного вище та приймаючи до уваги приписи Законів України "Про електронні довірчі послуги", "Про електронні документи та електронний документообіг".

В судовому засіданні розглянувши наявні в матеріалах справи докази та заслухавши пояснення представника позивача дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

За приписами ст. 207 ГПК України під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Таким чином, за результатами проведеного 19.05.2020 року судового засідання суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 902/171/20 для судового розгляду по суті на 10.06.2020 року на 11:00 год., яку занесено до протоколу судового засідання.

При цьому, з метою оперативності судового провадження, судом постановлено ухвалу про проведення судового засідання 10.06.2020 року в режимі відеоконференції у приміщенні Києво-Святошинським районним судом Київської області (зал свідок) та Тростянецьким районним судом Вінницької області (зал ВКЗ)

При цьому, враховуючи те, що представник позивача та знаходяться у Київській області, а представник відповідача смт Теплик, Теплицький район, Вінницька область, з метою оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про проведення судового засідання, призначеного на 19.05.2020 року - 11:00 год. в режимі відеоконференції за участі представника позивача з використання власних технічних засобів та Тульчинським районним судом Вінницької області за участю уповноваженого представника відповідача, про що постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Згідно зі ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату, місце та час наступного судового засідання у справі № 902/171/20 шляхом їх виклику.

Керуючись ст.ст. 18, 120, 121, 177, 197, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 233, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Повідомити учасників, що розгляд справи по суті № 902/171/20 відбудеться 10.06.2020 року об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 1).

2. Судове засідання 10.06.2020 року - 11:00 год. у справі 902/171/20 провести в режимі відеоконференції за участі представника позивача з використання власних технічних засобів та Тульчинським районним судом Вінницької області у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, зал №1.

3. Забезпечити участь представника Малого приватного підприємства фірми "ЕРІДОН" адвоката Боровика Б.М. у розгляді справи № 902/171/20 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації в EasyCon - .

4. Доручити Тульчинському районному суду Вінницької області (зал ВКЗ) забезпечити проведення судового засідання у справі 902/171/20, призначеного на 10.06.2020 року - 11:00 год., в режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon за участю представника Фермерського господарства Токарчука Володимира Мефодійовича .

5. Викликати в судове засідання представників позивача, відповідача з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу. У разі направлення учасниками справи (за власним бажанням) у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.ст. 58, 60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження, явку визнати обов`язковою.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

7. Примірник ухвали надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також засобами електронного зв`язку за наступними адресами: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 22.05.2020 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу ( вул . Незалежності, буд. 73, смт Теплик, Теплицький район, Вінницька область, 23800)