ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" травня 2020 р. Справа № 906/943/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 10.02.2020 року суддею Соловей Л.А. у м. Житомир, (повний текст рішення складено 14.02.2020 року) у справі № 906/943/19

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради

про стягнення 23369166, 36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.04.2020 року та від 23.04.2020 року апеляційну скаргу АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Житомирської області від 10.02.2020 року у справі № 906/943/19 залишено без руху; зобов`язано скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: подати докази сплати судового збору в сумі 525806, 25 грн., заяву про поновлення пропущеного строку з наведенням інших підстав та докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі листом з описом вкладення.

14.05.2020 року на адресу апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків, до якого додано оригінал платіжного доручення № від 05.05.2020 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 10.02.2020 року у справі № 906/943/19 на суму 525806, 25 грн.

18.05.2020 року на адресу апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків, згідно якого останній просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 10.02.2020 року у справі № 906/943/19 із наведенням відповідних підстав.

Також, 18.05.2020 року скаржником подано до суду клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, до якого додано докази надіслання копії апеляційної скарги відповідачу, а саме: опис вкладення та фіскальний чек.

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення строку на подання апеляційної скарги судом прийнято до уваги наступне.

В обґрунтування клопотання скаржник зазначає про те, що копію оскаржуваного рішення (повного його тексту) останнім не було отримано у день вирішення справи по суті, а тому оскарження відбулося протягом 20-денного строку після отримання повного тексту; оскарження судового рішення обумовлене метою виправлення судової помилки, яка має суттєве значення для захисту прав та інтересів особи, адже судовим рішенням встановлено обставини, з якими НАК "Нафтогаз України" не погоджується. Також скаржник вказує, що працівники юридичного відділу НАК "Нафтогаз України" постійно перебувають у відрядженнях (станом на період подання апеляційної скарги), у провадженні яких перебуває велика кількість справ, а тому в даному випадку оскарження рішення відбулося протягом 20-денного строку з моменту саме отримання рішення.

Відповідно до статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 10.02.2020 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення, а його повний текст оформлено та підписано 14.02.2020 року. Відповідно до поштового повідомлення № 952 про вручення рекомендованої кореспонденції адресату, повний текст рішення отримано апелянтом 20.02.2020 року. Таким чином строк подання апеляційної скарги згідно ч. 1 ст. 256 ГПК України спливає 05.03.2020 року, а згідно ч. 2 даної статті - 11.03.2020 року.

Із доданої до апеляційної скарги копії накладної Компанії "PONY EXPRESS" № 27-5112-8688 від 01.03.2020 року вбачається, що скаржником було здійснено відправлення апеляційної скарги разом із доданими до неї документами на адресу Господарського суду Житомирської області 01.03.2020 року, однак до суду першої інстанції остання надійшла лише 08.04.2020 року.

Відправлення апелянтом апеляційної скарги разом із доданими до неї документами на адресу Господарського суду Житомирської області саме 01.03.2020 року підтверджується також долученим до клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги повідомленням від ФОП Тімкіної Н.І. (представник кур`єрської служби), в якому остання вказує про те, що 01.03.2020 року в кур`єрську службу звернулась представник скаржника, яка дійсно надсилала листи до Господарського суду Житомирської області та КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради із відповідними описами вкладення, та які були перевірені ФОП Тімкіною Н.І. особисто у відповідності до додатків та після перевірки надані кур`єру для здійснення доставки за вказаними адресами.

Судом враховується, що відповідно до п. 8 ч.1 ст.129 Конституції України передбачена гарантія забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 3 статті 7 вказаного Закону встановлено, що доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Згідно ч. 1 ст. 7 цього ж Закону кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також із ст.13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на вказане, з метою забезпечення права скаржника на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення заявленого клопотання та поновлення пропущеного процесуального строку згідно ст.119 ГПК України.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 906/943/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 10.02.2020 року у справі № 906/943/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" рішення Господарського суду Житомирської області від 10.02.2020 року у справі № 906/943/19.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "18" червня 2020 р. об 15:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 .

4. Запропонувати відповідачу подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Роз`яснити, що відзив на апеляційну скаргу оформляється відповідно до вимог ст. 263 ГПК України та подається до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.