ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 травня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/1736/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.,

суддів Діброви Г.І.., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба безпеки "КАРАБІНЕР"

на рішення Господарського суду Одеської області від 11 грудня 2019 року

у справі № 916/1736/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" (проспект Шевченка,4А,Одеса,65032)

до відповідачів: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Служба безпеки "КАРАБІНЕР"(вул. Першотравнева, 56, Доброслав ,Лиманський район, Одеська область, 67500);

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Охорона служба "КАРАБІНЕР" (вул. Люстдорфська дорога, 101, м. Одеса, 65088)

про стягнення 63377,15 грн.;

ВСТАНОВИВ:

20.02.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба безпеки "КАРАБІНЕР" на рішення Господарського суду Одеської області від 11.12.2019 у справі №916/1736/19. Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що копія оскаржуваного рішення була отримана ним лише 08.01.2020, що і зумовило пропуск строку.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.03.2020 (колегію суддів у складі: головуючого судді Разюк Г.П., суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.,) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба безпеки "КАРАБІНЕР" на рішення Господарського суду Одеської області від 11.12.2019 у справі №916/1736/19 залишено без руху. Товариству з обмеженою відповідальністю "Служба безпеки "КАРАБІНЕР" встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання (надіслання) до суду доказів доплати судового збору у сумі 1440,75грн. та доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення Товариству з обмеженою відповідальністю "Охорона служба "КАРАБІНЕР" (протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху). Скаржнику роз`яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.03.2020 року повернуто апеляційну скаргу та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "Служба безпеки "КАРАБІНЕР"- без розгляду. Справу повернуто до Господарського суду Одеської області.

Ухвала мотивована тим, що скаржником у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені.

04.05.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду повторно надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба безпеки "КАРАБІНЕР" на рішення Господарського суду Одеської області від 11 грудня 2019 року у справі № 916/1736/19.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/1736/19 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Ярош А.І., судді Принцевська Н.М., Діброва Г.І., що підтверджується витягами з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2020 року.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.05.2020 року відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба безпеки "КАРАБІНЕР" на рішення Господарського суду Одеської області від 11 грудня 2019 року до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції, доручено господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/1736/19 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

13.05.2020 року справа №916/1736/19 надійшла до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши подані матеріали, судова колегія доходить наступних висновків.

До апеляційної скарги додане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що рішення суду першої інстанції отримано апелянтом 08.01.2020 року, а також скаржник посилався на введений на території України карантин.

Відповідно до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст оскаржуваного рішення складено 21.12.2019 року, отже, 20-тиденний строк оскарження закінчився 10.01.2020 року.

Апеляційна скарга вперше надійшла до суду 20.02.20 року, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.03.2020 року її повернуто без розгляду.

Вдруге апелянтом подано апеляційну скаргу 04.05.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до п.4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України, в редакції Закону України від 30.03.2020 року № 540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Згідно із ч.ч.1,6 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів доходить висновків про поважність причин пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 11 грудня 2019 року та задоволення відповідного клопотання про його поновлення.

До скарги додані оригінал платіжного доручення №84 від 31.03.2020 року на суму 1440,75 грн., та копія платіжного доручення №9 від 13.01.2020 року на суму 1440,75 грн.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України Про судовий збір суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За наслідками перевірки судом встановлено зарахування сплаченого судового збору у розмірі 2881,50 (1440,75+1440,75) до спеціального фонду державного бюджету України.

Отже, дослідивши подані матеріали, судова колегія доходить висновку про те, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба безпеки "КАРАБІНЕР" відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу, судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба безпеки "КАРАБІНЕР" на рішення Господарського суду Одеської області від 11 грудня 2019 року у справі № 916/1736/19.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Статтею 270 ГПК України визначено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Приписами частини 10 статті 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, враховуючи ціну позову 63377,15 грн., що є меншим ніж 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба безпеки "КАРАБІНЕР" на рішення Господарського суду Одеської області від 11.12.2019 у справі №916/1736/19 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиву на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.42, 267 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду

У Х В А Л И Л А:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Служба безпеки "КАРАБІНЕР" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 11 грудня 2019 року у справі № 916/1736/19.

2. Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 11 грудня 2019 року у справі № 916/1736/19.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі № 916/1736/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба безпеки "КАРАБІНЕР" на рішення Господарського суду Одеської області від 11 грудня 2019 року.

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання копій іншим учасникам справи протягом 7 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Електронна адреса судді - .

5. Роз`яснити учасникам справи про їх право не пізніше 5 днів з дня вручення ухвали подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

6. Розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба безпеки "КАРАБІНЕР" на рішення Господарського суду Одеської області від 11.12.2019 у справі №916/1736/19 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська