ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"15" травня 2020 р. м. Київ Справа № 911/576/20
Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши
клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вартіс»
про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву
у справіГосподарського суду Київської області № 911/576/20
за позовом Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вартіс»
простягнення 1660560 грн.
встановив:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (далі - перший позивач), Військової частини НОМЕР_1 (далі другий позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вартіс» (далі відповідач) про стягнення 1660560 грн., з яких 875160 грн. пеня, 785400 грн. штраф.
В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором на закупівлю товару за державні кошти від 03.10.2019 № 93 щодо поставки товару у строк визначений договором.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.03.2020 відкрито провадження у справі, прийнято вказану позовну заяву до розгляду у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання у даній справі на 07.04.2020 та встановлено відповідачу строк до 02.04.2020 для подачі відзиву на позовну заяву та інші документи, що підтверджують заперечення проти позову.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.03.2020 повідомлено учасників справи, що судове засідання призначене на 07.04.2020 не відбудеться у зв`язку з установленим на усій території України карантином згідно постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11 березня 2020 року № 211 (із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 № 239).
Також зазначеною ухвалою постановлено з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, зважаючи на період карантину, визначений постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11.03.2020 № 211 (із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 № 239), з урахуванням Указу Президента України від 13.03.2020 № 87/2020 щодо введення в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 13.03.2020 та рішення Кабінету Міністрів України про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів від 17.03.2020, а також враховуючи рішення зборів суддів Господарського суду Київської області «Про організацію розгляду судових справ та матеріалів в судових засіданнях суддями Господарського суду Київської області» від 17.032020 № 11, розгляд справи у підготовчому засіданні призначити на 19.05.2020 о 14:30.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.04.2020 продовжено відповідачу процесуальний строк встановлений судом для подачі відзиву на позовну заяву до 12.05.2020.
Відповідач 12.05.2020 надіслав до суду засобами поштового зв`язку клопотання від 12.05.2020 про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву, яке мотивоване тим, що постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11.03.2020 № 211 (із змінами, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 № 239 та від 04.05.2020 № 343) на всій території України встановлено карантин до 22.05.2020. На підставі зазначеної постанови від 11.03.2020 № 211, на підприємстві відповідача, наказом від 12.03.2020 № 12/03-20, запроваджено дистанційну роботу з 16.03.2020 по 03.04.2020 і введено обмеження щодо доступу до приміщень, в яких знаходиться вся документація по господарській діяльності. Наказом від 06.04.2020 «Про продовження дистанційної роботи» на підприємстві відповідача продовжено дистанційну роботу до дати закінчення карантину, визначеної постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 (із змінами, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 № 239 та від 04.05.2020 № 343). В зв`язку з викладеним відповідач просить суд продовжити встановлений судом процесуальний строк для подачі відзиву на позовну заяву до дати закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).
Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, зокрема, розділ Х «Прикінцеві положення» доповнено пунктом 4 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».
Враховуючи продовження вказаною нормою ГПК України процесуального строку для подання відзиву на строк дії карантину, суд задовольняє клопотання відповідача про продовження відповідачу процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву та продовжує його до закінчення строку дії карантину.
Згідно з ч. 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Керуючись ч. 2, 6 ст. 119, ст.ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України суд, -
постановив:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вартіс» про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву задовольнити.
2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вартіс» процесуальний строк для подачі відзиву на позовну заяву до закінчення строку дії карантину.
Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та у відповідності до ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк