ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20.05.2020р. Справа № 905/646/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Стрюкова А.О.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМЗ Груп", м.Кам`янське, Дніпропетровська область,

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м. Маріуполь, Донецька область,

про стягнення 796784,00 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився,

від відповідача - Рабко Т.О. у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "АМЗ Груп", м.Кам`янське, Дніпропетровська область, звернувся до господарського суду Донецької області із позовною заявою до відповідача Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення 1419606,00 грн.

Підставами звернення позивача до суду стало порушення відповідачем його зобов`язань за договором поставки №089/ЛС-02/730 від 08.11.2018 року.

Ухвалою суду від 13.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/646/20; справу №905/646/20 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

27.05.2020 до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому він просить у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

05.05.2020 до канцелярії суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог №057/04 від 30.04.2020, у якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором №089/ЛС-02/730 від 08.11.2018 року в сумі 796784,00 грн.

06.05.2020 до канцелярії суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду №059/04 від 05.05.2020 на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України, у якій просить суд прийняти дану заяву до розгляду та вирішити питання про повернення судового збору.

Ухвалою суду від 06.05.2020 підготовче судове засідання відкладено на 20.05.2020.

07.05.2020 від позивача надійшло клопотання №058/05 від 04.05.2020 про повернення надмірно сплаченого судового збору.

У судове засідання 20.05.2020 року з`явився представник відповідача у режимі відеоконференції.

Заява про зменшення розміру позовних вимог №057/04 від 30.04.2020 досліджена в судовому засіданні 20.05.2020 та прийнята судом.

Розглянувши в судовому засіданні 20.05.2020 заяву про залишення позову без розгляду №059/04 від 05.05.2020 суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

При цьому, заява про залишення позову без розгляду надійшло до суду 06.05.2020 року, в межах підготовчого провадження, до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи те, що заява позивача про залишення позову без розгляду подано у відповідності до норм ГПК України та у визначені строки, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви та залишення позову без розгляду.

Дослідивши клопотання №058/05 від 04.05.2020 про повернення надмірно сплаченого судового збору суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Позивач звернувся з даним позовом із майновою вимогою про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1419606,00грн.

Підпунктом 1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору для звернення до господарського суду з позовом майнового характеру 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2020 встановлений на рівні 2102,00 грн.

До позовної заяви №042/04 від 02.04.2020 позивачем додано платіжне доручення № 481 від 02.04.2020 про сплату судового збору на суму 21294,10грн.

05.05.2020 позивач подав заяву №057/04 від 30.04.2020 про зменшення позовних вимог, в якій просив суд стягнути заборгованість в розмірі 796784,00 грн. Заява прийнята судом.

Отже, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог сума судового збору за даним позовом складає 11951,76 грн.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позовна заява (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) залишається без розгляду за клопотанням позивача, сума судового збору в розмірі 11951,76 грн. поверненню не підлягає.

Разом з цим, згідно ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи вище викладене, судові витрати позивача по сплаті судового збору в розмірі 9342,34 грн. (21294,10 грн. - 11951,76 грн.) в порядку ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» підлягають поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 42, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АМЗ Груп", м.Кам`янське, Дніпропетровська область, до відповідача Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення 796784,00 грн., - залишити без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АМЗ Груп" (51909, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, 3-й провулок Травневий 1Б; ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 9342,34 грн. сплачений відповідно до платіжного доручення №481 від 02.04.2020, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №905/646/20.

Повний текст ухвали складено 20.05.2020.

Згідно статті 235 ГПК України, ухвала постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена відповідно до статей 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз