ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2020 р.м. Одеса № 916/1393/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглянувши матеріали вх. № 1436/20

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛЬМІРА КАПІТАЛ" /, адреса - 68094, Одеська область, місто Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Центральна, буд.№ 1, офіс 416/

до відповідача1: товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТРАНСЕРВІСБУД" /, адреса - 65496, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрове, вул. Пивоварна, буд. 11/

до відповідача2: приватного нотаріуса Дишлевої Тетяни Володимирівни /адреса - 65084, м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. № 10, прим. 25/

до відповідача 3: товариства з обмеженою відповідальністю «ІСАГІС» /адреса - 65049, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. № 16/6/

про визнання недійсним рішення, визнання недійсним правочину та витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

20.05.2020 року товариство з обмеженою відповідальністю "ПАЛЬМІРА КАПІТАЛ" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. № 1436/20/ до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТРАНСЕРВІСБУД", приватного нотаріуса Дишлевої Т.В., товариства з обмеженою відповідальністю «ІСАГІС», в якій просить суд:

- витребувати з чужого незаконного володіння товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТРАНССЕРВІСБУД» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЛЬМІРА КАПІТАЛ» - естакаду та з/д колію (залізнична колія №7);

- визнати незаконним та скасувати рішення приватного нотаріуса Дишлевої Тетяни Володимирівни від 20.09.2019 року індексний номер 48792195 щодо реєстрації змін розділу, якими були внесені зміни до складу об`єкта нерухомого майна (реєстраційний № 37 ), разом із усіма записами, здійсненими на підставі цього рішення;

- визнати незаконним та скасувати рішення приватного нотаріуса Дишлевої Тетяни Володимирівни від 03.12.2019 індексний номер 49999612 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, на підставі якого було внесений запис про право власності товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТРАНССЕРВІСБУД» на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний № 37) разом із усіма записами, здійсненими на підставі цього рішення;

- визнати недійсним та скасувати правочин щодо внесення до статутного капіталу ТОВ «АГРОТРАНССЕРВІСБУД» майна, в частині - естакади та з/д колії, яке передано за актом приймання-передачі майнового внеску до статутного капіталу ТОВ «АГРОТРАНССЕРВІСБУД», в частині передачі естакади та з/д колії, який був завірений приватним нотаріусом Чімбер О.В. 21.11.2019р.;

- визнати недійсним рішення учасника ТОВ «АГРОТРАНССЕРВІСБУД» від 08.10.2019р. №2 в частині першого питання щодо виправлення помилки у переліку нерухомого майна, яке входить до складу статутного капіталу.

Позов пред`явлено на підставі ст. ст. 203, 215, 216, 228, 388, 657 ЦК України, 1-2, 4, 13, 46, 74, 76-77, 162-164 ГПК України, ст. ст. 3, 5, 12, 26, Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме та їх обтяжень".

Положеннями ч. 3 ст. 162 ГПК України регламентовано вимоги до позовної заяви. Так, позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Положеннями ч. 1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Між тим, аналіз позовної заяви свідчить про відсутність відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, положеннями пункту 2 частини 1 статті 163 ГПК України встановлено, що ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Позивачем за пред`явлення даного позову, який містить 5 позовних вимог сплатив в дохід державного бюджету судовий збір у загальному розмірі 10 510,00 грн.

Проте, суд звертає увагу, що позовна заява містить 4 позовні вимоги немайнового характеру та вимогу майнового характеру щодо витребування майна, а саме - естакади та з/д колії довжиною 6678 метрів (6,678 км.)

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до змісту частини другої статті 6 Закону України "Про судовий збір", у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Частиною другою статті 163 ГПК України унормовано, що якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при розгляді справи.

Згідно інформації з відкритих джерел, зокрема, розміщеної на сайті Міністерства інфраструктури України, вартість 1 км залізничної колії становить щонайменше 30 мільйонів гривень, а тому з урахуванням фізичного зносу суд виходить з вартості 1 км залізничної колії 5 млн грн, а вартість спірних 6,678 км залізничної колії становить загалом 33 390 000, 00 грн.

З цього вбачається, що визначена позивачем ціна позову у розмірі 56 372 грн. 76 коп. вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна.

У зв`язку з цим, суд попередньо визначає судовий збір за подання позовної заяви за вимогою про витребування майна у вигляді залізничної колії (без урахування вартості естакади) у розмірі 500 850 грн.

З урахування сплати позивачем 2102,00 грн. за вимогу майнового характеру сума недоплаченого судового збору складає 498 748, 00 грн., яку необхідно доплатити позивачу.

З урахуванням вказаного зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. ст. 162, 164 ЦПК України, а саме не зазначено:

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

-підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- не сплачено судовий збір в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви вх. № 1436/20 від 20.05.2020 року без руху.

З позовною заявою додані клопотання про забезпечення позову та витребування доказів.

З урахуванням залишення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛЬМІРА КАПІТАЛ" без руху, суд вважає за неможливе розглядати заяву про забезпечення позову за вх. №2-1840/20 від 20.05.2020 року та про витребування доказів до вирішення судом питання про відкриття провадження у справі.

Повідомити позивача, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду заяви про усунення недоліків з доказами направлення копії для учасників справи/ з урахуванням виявлених суддею недоліків у строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, з урахуванням строку встановленого пунктом 4 ч. 2 Розділу Х Прикінцеві положення ГПК України.

Відповідно до п. 4 Розділу Х Прикінцевих положень ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, п. 4 ч. 2 Розділу Х Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛЬМІРА КАПІТАЛ" вх. № 1436/20 від 20.05.2020 року - залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача надати суду у десятиденний строк з дня строку встановленого пунктом 4 ч. 2 Розділу Х Прикінцеві положення ГПК України, заяву про усунення недоліків, встановлених при поданні позовної заяви, в якій зазначити:

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- доплатити судовий збір у розмірі 498 748, 00 грн. за вимогу майнового характеру про витребування майна

3. Роз`яснити позивачу, що якщо позивач усунить недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала складена та підписана 21.05.2020 року

Ухвала набирає законної сили 21.05.2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко