УХВАЛА

21 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 911/2249/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Кондратова І.Д., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна Клієнт Сервіс»

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Тищенко А.І., Іоннікової І.А., Михальської Ю.Б.

від 26.02.2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудмаш»

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області

про визнання дій протиправними, скасування наказу та зобов?язання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фортуна Клієнт Сервіс» 30.04.2020 звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2020 у справі № 911/2249/19.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 04.05.2020 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Кондратова І.Д., Студенець В.І.

Дослідивши матеріали касаційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 13.04.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна Клієнт Сервіс» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2020 у справі № 911/2249/19.

Таким чином, судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Фортуна Клієнт Сервіс» раніше вже подавалась касаційна скарга на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2020 у справі № 911/2249/19, за якою позивачу відмовлено у відкритті касаційного провадження.

З огляду на викладене колегія суддів Касаційного господарського суду вважає за необхідне відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна Клієнт Сервіс» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2020 у справі № 911/2249/19 на підставі пункту 3 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, суд вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається (частина 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України).

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 3 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна Клієнт Сервіс» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2020 у справі № 911/2249/19.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець

Судді І. Кондратова

В. Студенець