СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18.05.2020 Справа № 922/3711/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О.

при секретарі Голозубовій О.І.

за участю:

позивача Коваль Г.Ю. на підставі посвідчення №3519,

відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства КОНЦЕРН АВЕК ТА КО, м.Харків, (вх.№1049 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 04.03.2020р. у справі №922/3711/19 (суддя Пономаренко Т.О., ухвалене в м.Харків о 12:18год., дата складення повного тексту 16.03.2020р.)

за позовом: Харківської міської ради, м.Харків,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства КОНЦЕРН АВЕК ТА КО,м.Харків,

про стягнення безпідставно збережених коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Харківська міська рада звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства КОНЦЕРН АВЕК ТА КО, в якій просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства КОНЦЕРН АВЕК ТА КО безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 7305149, 15 грн., а також судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що Приватне акціонерне товариство КОНЦЕРН АВЕК ТА КО у період з 01.08.2017р. по 31.10.2019р. не сплачувало за користування земельною ділянкою площею 2,5307 га по просп. Ювілейному у м. Харкові плату за землю у встановленому законодавчими актами розмірі, внаслідок чого зберегло за рахунок Харківської міської ради як власника земельної ділянки за вказаною адресою майно грошові кошти у розмірі орендної плати.

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.03.2020р. у справі №922/3711/19 позов Харківської міської ради до Приватного акціонерного товариства КОНЦЕРН АВЕК ТА КО задоволено; стягнуто з Приватного акціонерного товариства КОНЦЕРН АВЕК ТА КО на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 7305149,15грн., а також судовий збір у розмірі 109577,24грн.

Приватне акціонерне товариство КОНЦЕРН АВЕК ТА КО з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Харківської області від 04.03.2020р. у справі №922/3711/19 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2020р. залишено апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства КОНЦЕРН АВЕК ТА КО без руху в порядку статті 260 Господарського процесуального кодексу України, з тих підстав, що апелянтом не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

21.04.2020р. апелянтом подано до апеляційного господарського суду документи на підтвердження усунення недоліків, що стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, а саме: докази сплати судового збору (вх.№3666).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2020р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства КОНЦЕРН АВЕК ТА КО на рішення господарського суду Харківської області від 04.03.2020р. у справі №922/3711/19; встановлено позивачу у справі строк до 07.05.2020р. для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання та призначено справу до розгляду на 18.05.2020р.

05.05.2020р. позивачем подано до апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№4178), в якому просить суд відмовити в задоволенні апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства КОНЦЕРН АВЕК ТА КО, рішення господарського суду Харківської області від 04.03.2020р. у справі №922/3711/19 залишити без змін.

13.05.2020р. позивачем подано до апеляційного господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, зазначає, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" на усій території України введено карантин, що перешкоджає представнику відповідача прибути в судове засідання (вх.№4554).

Судова колегія, розглянувши подане апелянтом клопотання зазначає наступне.

Відповідно до частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про час, дату і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини будуть визнані судом поважними.

З огляду на приписи постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (зі змінами) можливість забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав, пов`язаних із участю у судовому засіданні, є обмеженою в контексті запроваджених заходів запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 (обмеження щодо пересування громадського транспорту та міжміського сполучення тощо).

Враховуючи зазначене, звернення Ради суддів України листом №9рс-186/20 від 16.03.2020 до Верховного Суду, Вищого антикорупційного суду, місцевих та апеляційних судів з рекомендацією встановити особливий режим роботи судів України, наказ голови Східного апеляційного господарського суду №05-а від 26.03.2020 про продовження особливого режиму роботи суду в умовах карантину, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання апелянта про відкладення розгляду справи.

Колегія суддів вважає, що вжиття заходів, спрямованих на мінімізацію ризиків, пов`язаних з епідеміологічними обставинами, для всіх учасників справи з дотриманням передбачених процесуальних прав сторін є легітимною метою (суспільним інтересом) в контексті приписів частини 1 статті 3 Конституції України.

З огляду на зазначене, з метою недопущення порушення процесуальних прав учасників справи, судова колегія відкладає розгляд апеляційної скарги на 10.06.2020р. о 14:15год.

Поряд з цим, колегія суддів зазначає, що учасники справи мають право звернутись до суду із заявами про розгляд справи без їх участі, а свої доводи і вимоги щодо апеляційних скарг викласти письмово.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 216, 234, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 10 червня 2020 року о 14:15 год..; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №105.

2.Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного письмового повідомлення суду.

3. У зв`язку із запровадженням карантину, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України короновірусу COVID-19" явка сторін у судове засідання визнається необов`язковою.

4. На період карантинних заходів рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (відзиви, заяви, пояснення, клопотання) надавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або факсом (відповідно до листа Ради суддів України №9рс-186/20 від 16.03.2020р.).

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/fair; https://eag.court.gov.ua; а також на офіційному веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Т.Д. Геза

Суддя Н.О. Мартюхіна