УХВАЛА

26 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/701/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді -Кролевець О.А., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду

(головуючий - Антонік С.Г., судді - Березкіна О.В., Іванов О.Г.)

від 04.03.2020,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Солома»,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Реверс Інвест», Публічного акціонерного товариства «Акта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Куліша Віктора Миколайовича,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товарна біржа «Аукціоніст»

про визнання недійсними електронних торгів, протоколу електронного аукціону та договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2020 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся з касаційною скаргою на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2020 у справі №904/701/19 до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 23.04.2020 касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2020 у справі №904/701/19 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

19.05.2020 до Верховного Суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої було додано докази сплати судового збору.

17.04.2020 до Верховного Суду надійшло заперечення ТОВ «Солома» проти відкриття касаційного провадження у справі 904/701/19 за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2020. Заперечення обґрунтовано тим, що суд апеляційної інстанції з дотриманням норм чинного законодавства, зокрема, статей 260, 261 Господарського процесуального кодексу України відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а тому касаційна скарга є необґрунтованою. Позивач просить у відкритті касаційного провадження відмовити на підставі частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Проте, наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги колегією суддів не встановлено.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

Оскільки суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг, то з огляду на те, що заявником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Також, скаржник подав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаного судового рішення, посилаючись на те, що ухвалу суду апеляційної інстанції він отримав 17.03.2020, що підтверджується наявними в матеріалах касаційної скарги доказами.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

В абзаці 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України скаржник посилається на те, що судом апеляційної інстанції неправильне застосовано норми матеріального права, а саме статті 37, 46, 48, 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі №904/701/19.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 119, 234, 287, 288, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб строк на касаційне оскарження ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2020 у справі №904/701/19.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №904/701/19 Господарського суду Дніпропетровської області за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2020 у справі №904/701/19 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 20 червня 2020 року.

5. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/701/19.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Кролевець

І. Ткач