ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2020 р. Справа № 924/200/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді І.В.Заярнюка, розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Євразія - Сервіс", Хмельницька область , Красилівський район, с. Кременчуки

до товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області

товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек", м. Дніпро

про визнання припиненою поруки товариства з обмеженою відповідальністю "Євразія - Сервіс" за договором поруки №2П/17АФ-15 від 30.03.2018 року, який укладений між ТОВ "Серединецьке", ТОВ "Агротек" та ТОВ "Євразія-Сервіс"

без участі представників сторін,

В С Т А Н О В И В: 27.02.2020 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ТОВ "Євразія - Сервіс", Хмельницька область ,Красилівський район, с.Кременчуки до товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області , товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек", м. Дніпро про визнання припиненою поруки товариства з обмеженою відповідальністю "Євразія - Сервіс" за договором поруки №2П/17АФ-15 від 30.03.2018 року, який укладений між ТОВ "Серединецьке", ТОВ "Агротек" та ТОВ "Євразія-Сервіс".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2020 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Заярнюк І.В.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 02.03.2020 року відкрито провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Євразія - Сервіс", Хмельницька область , Красилівський район, с. Кременчуки до товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек", м. Дніпро про визнання припиненою поруки товариства з обмеженою відповідальністю "Євразія - Сервіс" за договором поруки №2П/17АФ-15 від 30.03.2018 року, який укладений між ТОВ "Серединецьке", ТОВ "Агротек" та ТОВ "Євразія-Сервіс", призначено підготовче засідання на 30.03.2020 року.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 30.03.2020 року продовжено строк підготовчого провадження у справі № 924/200/20 на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 27 квітня 2020 р.

Ухвалою Господарського суду області від 27 квітня 2020 підготовче засідання відкладено на 11:00 год. 29 травня 2020 р.

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" м. Дніпро про проведення підготовчого засідання у даній справі в режимі відеоконференції задоволено. Доручити господарському суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) забезпечити проведення відеоконференції під час проведення підготовчого засідання для розгляду справи № 924/200/20, призначеного на 11год. 00хв. 29 травня 2020року.

При друкуванні резолютивної частини ухвали Господарського суду області від 27 квітня 2020 через припущену описку в пункті 4 резолютивної частини ухвали невірно вказано дату судового засідання, а саме: " на 11год. 00хв. 25 травня 2020року", замість належного: " на 11год. 00хв. 29 травня 2020року", що потребує виправлення.

Частинами 1 та 2 статті 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущені описки не впливають на суть постановленого рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених під час оформлення резолютивної частини ухвали Господарського суду області від 27.04.2020р. у справі № 924/200/20, суд зазначає наступне.

Зі змісту статті 243 ГПК України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті ухвали Господарського суду області від 27.04.2020р. у справі № 924/200/20, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити їх.

Керуючись статтями 232, 234, ч.2 ст.235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1.Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Господарського суду Хмельницької області від 27.04.2020р. у справі № 924/200/20.

2.Пункт чотири резолютивної частини ухвали Господарського суду Хмельницької області від 27.04.2020р. у справі № 924/200/20 викласти у наступній редакції:

" Доручити господарському суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) забезпечити проведення відеоконференції під час проведення підготовчого засідання для розгляду справи № 924/200/20, призначеного на 11год. 00хв. 29 травня 2020року.".

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями)

Повний текст ухвали складено та підписано 15.05.2020

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. у 3 прим.: рек. з пов. про вручення

1 - до справи;

2- відповідачу 2 (49083, м. Дніпро, вул. Собінова, 1)

3 - господарському суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка,1)