ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2020 Справа № 914/782/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Синчука М.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Турист», м.Мостиська, Львівська обл.,

про: відстрочку виконання рішення суду

у справі №914/782/14

За позовом: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Турист», м.Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, м. Львів,

про: звільнення земельної ділянки та приведення до попереднього стану.

Суддя Синчук М.М.

Секретар судового засідання Корольчук О. В.

За участю представників:

від заявника (відповідача): не з`явився;

від позивача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію Господарського суду Львівської області 24.01.2020 р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма «Турист» було подано заяву про відстрочку виконання рішення.

Як вбачається із супровідного листа від 17.01.2020 року матеріали справи №914/782/14 направлено до Західного апеляційного господарського суду для подальшого скерування на адресу Касаційного господарського суду в складі Верховного суду для здійснення касаційного провадження.

У зв`язку з тим, що заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді касаційної інстанції, ухвалою суду від 28.01.2020р. відкладено прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Турист» про відстрочку виконання рішення суду до повернення матеріалів справи №914/782/14 до Господарського суду Львівської області.

24.04.2020р. матеріали справи №914/782/14 надійшли до Господарського суду Львівської області.

Ухвалою суду від 28.04.2020р. заяву про відстрочку виконання рішення прийнято до розгляду, у зв`язку з впровадженням карантинних заходів для запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, призначено розгляд заяви у судовому засіданні поза межами процесуального строку, встановленого статтею 331 Господарського процесуального кодексу України на 13.05.2020 р.

В судове засідання 13.05.2020 р. представник заявника (відповідача) не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання був належним чином та завчасно повідомлений на адресу, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

В судове засідання 13.05.2020 р. представник позивача з`явився. Проти задоволення заяви про відстрочку виконання рішення заперечив з огляду на те, що рішення на момент розгляду відповідної заяви є виконаним.

У судовому засіданні 13.05.2020 р., суд, зважаючи на те, що явка уповноважених представників сторін у судове засідання не визнавалась судом обов`язковою, дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду заяви про відстрочку виконання судового рішення.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представника стягувача (позивача), суд дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 28.04.2014 р., залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 02.07.2014р. зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Турист» звільнити земельну ділянку на пл. Двірцевій 1 у м. Львові, на якій розміщена мала архітектурна форма та привести земельну ділянку до попереднього стану; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Турист» на користь Львівської міської ради 1 218,00 грн. судового збору.

21.07.2014 р. на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 28.04.2014 р., постанови Західного апеляційного господарського суду від 02.07.2014 р. видано відповідні накази.

Через канцелярію Господарського суду Львівської області 24.01.2020 р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма «Турист» було подано заяву про відстрочку виконання рішення.

В поданій заяві вказано, що оскільки майно (мала архітектурна форма), рішення про демонтаж якої прийнято судом у даній справі, було відчужене третім особам, то в межах виконавчого провадження по справі №914/782/14 вчинити примусові виконавчі дії по відношенню до нових власників приміщення до завершення розгляду Верховним Судом справи №462/5536/16-ц є неможливим, оскільки це буде порушувати їхнє право власності та вказані дії будуть вчинені всупереч ухвали Верховного Суду від 17 вересня 2018 року у вказаній справі.

Враховуючи вказані заявником обставини, керівник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Турист» просить суд відстрочити виконання рішення Господарського суду Львівської області від 28.04.2014 р. до набрання законної сили остаточним рішенням суду у справі №462/5536/16-ц за позовом Львівської міської ради до Державного реєстратора Львівського міського управління юстиції Туганової Н.С.. ТОВ «Фірма Турист», Кудріна І. А., Славко С.В., Кудріна І.І., Пріцак Я.Й. , Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Майхер О.Л., Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Забродської О.С. про визнання договорів недійсними, скасування державної реєстрації права власності та звільнення земельної ділянки.

28.02.2020р. канцелярією Господарського суду Львівської області зареєстровано супровідний лист Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з додатками, зокрема Постановою від 17.02.2020р. про закінчення виконавчого провадження по примусовому виконанні наказу у справі №914/782/14 від 21.07.2014р.

Згідно вказаної Постанови, заступником начальника Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції встановлено, що 28.01.2020р. згідно акту державного виконавця при примусовому виконанні наказу у справі №914/782/14, виданого Господарським судом Львівської області звільнено земельну ділянку за адресою м . Львів, пл. Двірцева, 1 (кадастровий номер :01:004:0042, площа 0, 014 га), яка була передана в оренду, згідно договору оренди землі №3-1269 від 01.06.2009 р., чим фактично виконано судове рішення.

Зважаючи на наведене, заступником начальника Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції постановлено виконавче провадження з примусового виконання наказу у справі №914/782/14 від 21.07.2014р. закінчити.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Проаналізувавши долучені до заяви докази, судом встановлено, що рішення, про відстрочення якого просить заявник, на момент розгляду відповідної заяви є виконаним, відтак, суд дійшов висновку, що заява про відстрочку виконання рішення суду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Турист» про відстрочку виконання рішення суду у справі №914/782/14.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у порядку та строки передбачені ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали виготовлено 13.05.2020р.

Суддя Синчук М.М.