Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи по суті

13 травня 2020 року м. Рівне Справа № 918/55/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання Васильєвій О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом Приватне підприємство "Босна" (33018, м. Рівне, вул. Будівельників 6-В, ) до Акціонерного товариства "УкрСиббанк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , про визнання договору іпотеки припиненим

за участю представників учасників справи:

- від позивача: ОСОБА_2

- від відповідча: не з`явився;

- третя особа: не з`явилася

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2020 року Приватне підприємство "Босна" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Акціонерного товариства "УкрСиббанк", в якому просить, посилаючись на ст.ст. 1, 3, 17 Закону України "Про іпотеку", ст. 29 Закону України "Про заставу" ст. ст. 572, 575, 598, 599 ЦК України, визнати договір іпотеки № 14402 від 25.04.2008 року припиненим.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 17.01.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/55/20, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 04.02.2020 року, зобов`язано позивача подати суду до 04.02.2020 р.: належним чином завірену копію кредитного договору №0 від 25.04.2008р. належним чином завірену копію кредитного договору № 0 від 25.04.2008р., інформацію в якому статусі ОСОБА_1 укладала кредитні договори №0 від 25.04.208р. та № 0 від 25.04.208р. (як фізична особа без статусу суб`єкта підприємницької діяльності чи зі статусом суб`єкта підприємницької діяльності), запропоновано сторонам надати суду документи у відповідності до положень ГПК України.

03.02.2020 року від позивача на виконання вимог ухвали суду від 17.01.2020 року надійшла заява про долучення до матеріалів справи документів.

03.02.2020 року від відповідача надійшли заява про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та відзив № 2020/17 від 28.01.2020 року із запереченнями проти задоволення позовних вимог. Додатком до відзиву є прохання в порядку ст. 90 ГПК України Приватного підприємства "Босна" в особі керівника Безуглого Сергія Леонідовича та ОСОБА_1 надати відповіді на запитання згідно з переліком.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 04.02.2020 року відкладено підготовче засідання на 04.03.2020 року, залучено ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, запропоновано третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 надати суду пояснення стосовно позовних вимог Приватного підприємства "Босна" протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

19.02.2020 року від позивача надійшла відповідь на відзив № б/н від 17.02.2020 року.

19.02.2020 року від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, надійшли пояснення щодо позовних вимог від 19.02.2020 року у яких ОСОБА_1 просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

19.02.2020 року до суду від Приватного підприємства "Босна" надійшла заява від 17.02.2020 року про забезпечення позову у справі № 918/55/20.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 21.02.2020 року відмовлено у задоволенні заяви Приватного підприємства "Босна" про забезпечення позову у справі № 918/55/20 шляхом зупинення стягнення на підставі наказу від 04.10.2019 року по справі № 918/471/17, виданого Господарським судом Рівненської області.

02.03.2020 року від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналів заяв свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , у яких відповідно до ст. ст. 88, 90 ГПК України надано відповіді на запитання поставлені в додатку до відзиву відповідача № 2020/17-1 від 28.01.2020 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 04.03.2020 року закрито підготовче провадження у справі № 918/55/20, призначено справу № 918/55/20 до судового розгляду по суті на "31" березня 2020 р. на 14:30 год.

19.03.2020 року від Акціонерного товариства "УкрСиббанк" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечити явку представника відповідача у судове засідання 31.03.2020 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 25.03.2020 року повідомлено учасників справи про те, що 31.03.2020 року о 14 год. 30 хв. розгляд справи № 918/55/20 не відбудеться у зв`язку із запровадженням в Україні карантину з 12.03.2020 року по 03.04.2020 року через спалах у світі коронавірусу «COVID-19»; постановлено, що про дату і час судового засідання з розгляду справи № 918/55/20 по суті учасники справи будуть повідомлені додатково ухвалою суду.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 14.04.2020 року справу № 918/55/20 призначено до судового розгляду по суті на 28.04.2020 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської обалсті від 28.04.2020 року розгляд справи по суті відкладено в межах строку, встановленого ГПК України, на 13.05.2020 року.

07.05.2020 року на поштову адресу суду від Акціонерного товариства "УкрСиббанк" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечити явку представника відповідача у судове засідання 13.05.2020 року внаслідок встановлення на території України карантину та заборони згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 215 від 16.03.2020 року регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському внутрішньо обласному і міжобласному сполученні.

У судовому засіданні 13.05.2020 ркоу судом встановлено, що відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення даного судового засідання.

Присутній представник позивача не заперечив проти задоволення клопотання Акціонерного товариства "УкрСиббанк" про відкладення розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

У відповідності до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи з підстав передбачених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (із змінами та доповненнями внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 року № 215, від 20.03.2020 року № 242, від 25.03.2020 року № 239, від 29.03.2020 року № 241, від 02.04.2020 року № 255, від 08.04.2020 року № 262, від 15.04.020 року № 284, від 22.04.2020 року № 291, від 29.04.2020 року № 313, від 04.05.2020 року № 332 та № 343) відповідно до ст. 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 року Кабінет Міністрів України постановив, зокрема, установити з 12.03.2020 року до 22.05.2020 року на всій території України карантин.

Відповідно до п.4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Господарський суд визнає причини неявки представника відповідача поважними, задовольняє його клопотання про відкладення розгляду справи по суті.

Враховуючи вищенаведене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення надання можливості учасникам провадження у справі скористатися правами та обов`язками, передбаченими ГПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті господарський суд дійшов висновку про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 та 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти в межах строку, встановленого ГПК України, на "02" червня 2020 р. на 11:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 14.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 13.05.2020 року в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Заголдна Я.В.