СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19.05.2020 Справа № 922/721/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Геза Т.Д., суддя Плахов О.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома", м. Харків (вх.№1169Х1),

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.03.2020 у справі №922/721/20 (суддя Суслова В.В.),

за позовом: ОСОБА_1 , м. Харків,

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома", м. Харків,

2. Акціонерного товариства "Східно-український банк "Грант", м. Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кроу Ерфольг Україна", м. Київ,

про зобов`язання вчинити певні дії, визнання недійсними договорів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.03.2020 у справі №922/721/20 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову з урахуванням заяви про зміну предмета позову (вх. № 7007 від 18.03.2020) у справі №922/721/20 - задоволено.

Заборонено будь-яким органам та особам, що є суб`єктами державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна, а саме:

- нежитлові приміщення №16, 16а, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 24а, 24б в літ. "Ю-1", загальною площею 460, 3 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

- нежитлові приміщення №1, 1а, 1б, 1в, 1г, 2, 2а, 2б, 3, 3а, 3б, 3в, 4, 5, 6, 7, 7а, 8, 9,10, 11, 12, 13, 13а, 13б, 14, 15, 15а, 15б, 15в, 15г, 24в, 25, 25а, 26, 27, 27а, 27в, 27г, 27д, 27е, 27ж, 27з, 27и, 27к, 28, 29, 29а, 29б, 29в у літ. "Ю-1", загальною площею 1929,0 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

- нежитлова будівля літ. "Ю-2-5" загальною площею 21468,0 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1;

- нежитлова будівля літ. "Я-2" загальною площею 19886, 3 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1;

- нежитлові приміщення загальною площею 6021,3 кв.м, а саме: підвалу №16, 17; 2-го поверху №9-:-11, 14-:-24, 25; 3-го поверху №1-14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21; 4-го поверху №1-7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22; технічного поверху №1-6, загальною площею 6021, 3 кв. м в літ. "Ю-4" за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1;

- нежитлова будівля літ. "АА-4" загальною площею 15443,3 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна , що належать на праві власності ТОВ "АКСІОМА".

Не погодившись із постановленою ухвалою, до Східного апеляційного господарського суду звернулось ТОВ "Аксіома" з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2020 у справі №922/721/20, сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.04.2020 у даній справі, зокрема, відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою у справі № 922/721/20 та призначено справу до розгляду на 12.05.2020.

Крім того, ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.04.2020 у справі №922/721/20 відмовлено у задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову; крім того, відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "Аксіома" про скасування заходів забезпечення позову (вх. № 8182 від 01.04.2020) у справі № 922/721/20.

ТОВ "Аксіома" із зазначеною ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.04.2020 про відмову в задоволенні клопотання ТОВ "Аксіома" про скасування заходів забезпечення позову у справі №922/721/20, скасувати ухвалу господарського суду про застосування заходів забезпечення позову від 19.03.2020, покласти всі витрати на позивача.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2020 у справі № 922/721/20, сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І.

На підставі доповідної записки від 27.04.2020 у зв`язку з відпусткою суддів Сіверіна В.І. та Терещенко О.І. здійснено заміну зазначених суддів у складі колегії суддів у справі №922/721/20 шляхом автоматизованого розподілу.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2020 у справі № 922/721/20, сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.04.2020 у даній справі, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.04.2020 у справі №922/721/20 та призначено справу до розгляду на 14.05.2020.

06.05.2020 на адресу Східного апеляційного господарського суду від адвоката фізичної особи ОСОБА_1 надійшла заява (вх.№ 4294) про відвід головуючого судді Слободіна М.М. від розгляду апеляційної скарги ТОВ "Аксіома" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.03.2020.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.05.2020 визнано необґрунтованою заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відвід судді Слободіна М.М. щодо розгляду апеляційної скарги ТОВ "Аксіома" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.03.2020 у справі № 922/721/20; заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відвід судді Слободіна М.М. та матеріали оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 19.03.2020 у справі №922/721/20 для вирішення питання про відвід у відповідності до ч. 3 ст. 39 ГПК України, передано судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 цього Кодексу.

07.05.2020 на адресу Східного апеляційного господарського суду від адвоката фізичної особи ОСОБА_1 надійшла заява (вх.№ 4335) про відвід головуючого судді Слободіна М.М. від розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.04.2020 у справі № 922/721/20

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.05.2020 визнано необґрунтованою заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відвід судді Слободіна М.М. щодо розгляду апеляційної скарги ТОВ "Аксіома" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.04.2020 у справі № 922/721/20; заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відвід судді Слободіна М.М. та матеріали оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 06.04.2020 у справі № 922/721/20 для вирішення питання про відвід у відповідності до ч. 3 ст. 39 ГПК України, передано судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 цього Кодексу.

Ухвалами Східного апеляційного господарського суду від 12.05.2020 та від 12.05.2020 відмовлено у задоволенні двох заяв фізичної особи ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Слободіна М.М. від розгляду справи №922/721/20.

Ухвалами Східного апеляційного господарського суду від 12.05.2020 та від 14.05.2020 оголошено про перерву у розгляді апеляційних скарг ТОВ "Аксіома" до 27.05.2020.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.05.2020 було задоволено клопотання представника позивача (вх. № 9461 від 22.04.2020) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПрАТ "Інюрполіс"; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні першого відповідача - Приватне акціонерне товариство "Інюрполіс" (61057, м. Харків, вул. Скрипника, буд. 14-А, ).

18.05.2020 суддею Слободіним М.М. подано заяву про самовідвід, яка мотивована тим, що внаслідок винесення судом першої інстанції ухвали від 14.05.2020 у справі №922/721/20 штучно створені ознаки конфлікту інтересів, оскільки суддя Слободін М.М. працював провідним спеціалістом у ПрАТ "Інюрполіс" у період часу 2000-2001 рік.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.05.2020 задоволено заяву судді Слободіна М.М. про самовідвід у справі №922/721/20; справу №922/721/20 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 ГПК України.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2020 для розгляду апеляційної скарги ТОВ "Аксіома" (вх.№1169Х1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.03.2020 у справі №922/721/20 сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Геза Т.Д., суддя Плахов О.В.

Враховуючи викладене, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду у визначеному складі вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 42, 234, 267 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома" (вх.№1169Х1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.03.2020 у справі №922/721/20.

2.Довести до відома учасників справи, що розгляд справи відбудеться "27" травня 2020 р. об 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №115.

3. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Т.Д. Геза

Суддя О.В. Плахов