ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 травня 2020 року Справа № 03/37-50

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Оферта

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі № 03/37-50

за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" в особі філії Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" Луцьке Регіональне управління

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю СВ-БУД

про стягнення 488325,32 грн,

за участю представників сторін:

від заявника: н/з;

від стягувача: н/з;

від боржника: н/з;

від ДВС: н/з.

У зв`язку з неявкою сторін, запис розгляду судової справи не здійснювався, відповідно до ч.3 ст. 222 ГПК України.

В с т а н о в и в:

18.05.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Оферта звернулося до Господарського суду Волинської області із заявою про заміну сторони стягувача його правонаступником по справі № 03/37-50, в якій просить:

- замінити стягувача у виконавчому провадженні при виконанні наказу Господарського суду Волинської області у справі № 03/37-50 з ПАТ КБ Надра () на правонаступника ТзОВ Фінансова Оферта ().

Обґрунтовуючи заявлену вимогу вказує, що рішенням Господарського суду Волинської області від 09.03.2010 по справі № 03/37-50 задоволено позов Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" в особі філії Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" Луцьке Регіональне управління, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю СВ-БУД кредит в сумі 57 867,83 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 463 012,08 грн; заборгованість по відсотках, в сумі 2 850,89 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 22 810,54 грн; пеню в сумі 164,60 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 1 317,00 грн; витрати по сплаті державного мита в сумі 4 871,40 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 235,43 грн. Всього: 492 246,45 грн.

На виконання даного рішення Господарським судом Волинської області 02.11.2010 видано наказ про примусове виконання рішення № 03/37-1, на підставі якого Другим відділом ДВС у м.Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) було відкрито виконавче провадження № 52074154, яке і далі знаходиться на виконанні.

31.01.2020 між ПАТ КБ «Надра» та ТзОВ «Фінансова Оферта» укладено договір № # debtx_8909 про відступлення прав вимоги, відповідно до п.1 якого за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, Банк відступає новому кредитору належні Банку, а новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, заставодавців, іпотекодавців та поручителів, зазначених у додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, та кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), договорами поруки, договорами іпотеки (іпотечними договорами), договорами застави, договорами, контрактами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно з реєстром у додатку № 1 до цього договору. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Згідно з реєстром дебіторської заборгованості, права вимоги за якими підступаються відповідно до додатку №1 до договору № # debtx_8909 від 31.01.2020 про відступлення права вимоги, новому кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Оферта», в тому числі відступлено право вимоги за кредитним договором № 6М/2008/840-МК/782 від 07.03.2008, позичальником за яким ТзОВ «СВ-БУД», .

25.05.2020 ТзОВ «Фінансова Оферта» подано заяву про надання пояснень в якій вказує, що розбіжності у назві стягувача, а саме ВАТ КБ «Надра» та ПАТ КБ «Надра» виникли у зв`язку з прийняттям17.09.2008 Закону України «Про акціонерні товариства», відповідно до якого з 04.02.2011 ВАТ КБ «Надра» змінено на ПАТ КБ «Надра». Дана заява з додатками приєднана до матеріалів справи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, в тому числі, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У розумінні статті 1 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження є завершальною стадією судового процесу, яка спрямована на примусове виконання судових рішень, тому заміна сторони на цій стадії відбувається як на підставі та в порядку, визначеному нормами ГПК України, так і згідно приписів Закону України Про виконавче провадження.

Згідно ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відтак, враховуючи усі вищеописані обставини, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Оферта про заміну сторони виконавчого провадження є правомірною, обґрунтованою та такою, що не суперечить нормам законодавства України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення господарського суду від 09.03.2010 по справі № 03/37-50 задоволити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання наказу № 03/37-1 від 02.11.2017 про примусове виконання рішення Господасрького суду Волинської області по справі № 03/37-50 від 09.03.2010 ПАТ КБ Надра (вул.Січових Стрільців,15, м.Київ, 04053, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Оферта (вул. Максима Берлінського, 20, оф.3, м.Київ, 04060, ).

Відповідно до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом строку, встановленого ст.256 ГПК України, та п.4 розділу Х Прикінцевих положень ГПК України в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України, з урахуванням приписів розділу ХІ Перехідні положення.

Ухвала підписана 26.05.2020.

Суддя С. В. Костюк