ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 травня 2020 року Справа № 923/398/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. у судовій справі

за позовом: Малого приватного підприємства Фірма "Ерідон" (с. Княжичі Києво-Святошинського району Київської області),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тавр" (с. Веселе Бериславського району Херсонської області),

про стягнення 928 993 грн. 02 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач 27.04.2020 року звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача основну суму заборгованості за договором поставки № 129/19/308 від 15.04.2019 у сумі 684 375 грн. 25 коп., 48% річних від простроченої суми основної заборгованості, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України та п. 6.7. договору поставки № 129/19/308 від 15.04.2019 в розмірі 109 422 грн. 18 коп., проценти за користування товарним кредитом, відповідно до ст. 536, ч. 5 ст. 694 ЦК України, умов пунктів 4 та 5 додатку № 129/19/308/1-ЗЗР від 16.04.2019 до договору поставки № 129/19/308 від 15.04.2019, додатку № 129/19/308/2-ЗЗР від 19.04.2019 до договору поставки № 129/19/308 від 15.04.2019, додатку № 129/19/308/3-ЗЗР від 03.06.2019 до договору поставки № 129/19/308 від 15.04.2019, додатку № 129/19/308/4-ззр від 02.07.2019 до договору поставки № 129/19/308 від 15.04.2019, додатку № 129/19/308/5-ззр від 22.07.2019 до договору поставки № 129/19/308 від 15.04.2019, додатку № 129/19/308/6-ззр від 15.08.2019 до договору поставки № 129/19/308 від 15.04.2019 в розмірі 82 066 грн. 62 коп., пеню за договором поставки № 129/19/308 від 15.04.2019 в розмірі 53 128 грн. 97 коп., а всього 928 993 грн. 02 коп.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2020 року справу розподілено судді Гридасову Ю.В.

Ухвалою суду від 28.04.20 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження, з викликом сторін, на 14.05.20 о 11:00.

Позивачем 21.04.20 подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яка у зв`язку з технічною неможливістю не була задоволена судом.

Учасники справи у підготовче засідання, яке відбулось 14.05.20 не прибули. Позивач надіслав до суду клопотання про розгляд справи у підготовчому засіданні 14.05.20 без його участі, про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті у судовому засіданні та про забезпечення можливості участі представника в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції. Відповідач надіслав до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання, яке задоволено судом.

Враховуючи, що в ухвалі про відкриття провадження у справі встановлено строк відповідачу 15 днів для подання до суду заяв по суті справи, який не сплив на дату проведення підготовчого засідання, керуючись ст. 182 ГПК, п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК, суд постановив протокольні ухвали про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання на 14 год.30 хв. 02.07.20 з урахуванням планової відпустки судді Гридасова Ю.В.

Суд звертає увагу учасників справи на наступне.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (п. 2 - 5 ст. 197 ГПК України).

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.20 № 196 "Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду"затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Враховуючи необхідність повідомлення учасників справи про час та дату наступного підготовчого судового засідання, керуючись ст. 42, 120, 181, 182, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про час, дату та місце розгляду зазначеної судової справи у підготовчому засіданні, яке відбудеться 02 липня 2020 року о 14:30 у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вулиця Театральна, 18, зал судових засідань № 3, у режимі відеоконференції для позивача.

2. Доручити Господарському суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16) забезпечити для представника Малого приватного підприємства Фірма "Ерідон" , проведення судового засідання у справі № 923/398/20, призначеного на 02.07.2020 року о 14 год. 30 хв., в режимі відеоконференції з Господарським судом Херсонської області.

3. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім необхідно мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження та особу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали: 15.05.20

Суддя Ю.В. Гридасов