Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/326/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.

розглядаючи справу за позовом Київського національного університету будівництва і архітектури (м. Київ) в особі відокремленого структурного підрозділу "Житомирський технологічний коледж Київського національного університету будівництва і архітектури" (м. Житомир)

до Державного підприємства "Навчально-виробничі майстерні" (м. Житомир)

про стягнення 303834,84 грн.

за участю представників сторін:

- від позивача: Білогор Л.А. - директор відокремленого структурного підрозділу "Житомирський технологічний коледж Київського національного університету будівництва і архітектури", дов. від 27.09.2018 вих. №14-1.9/1065/1

- від відповідача: Буханевич М.Й - керівник

ВСТАНОВИВ:

Київський національний університет будівництва і архітектури в особі відокремленого структурного підрозділу Житомирського технологічного коледжу Київського національного університету будівництва і архітектури звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Державного підприємства "Навчально-виробничі майстерні" про стягнення 303834,84 грн., з яких 142538,49 грн. основного боргу, 161296,35 грн. пені, а також 4557,53 грн. судового збору.

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що 25.12.2006 між РВ ФДМУ по Житомирській області (орендодавцем) і Госпрозрахунковими навчально-виробничими майстернями Житомирського технологічного коледжу (орендарем) (правонаступник ДП "Навчально - виробничі майстерні") укладено договір оренди №641 нерухомого майна, що належить до державної власності; станом на грудень 2012 р. (дата розірвання договору) на підставі рішення Господарського суду Житомирської області від 23.10.2012 у справі №6/5007/1087/12 за орендарем обліковувалось 68490,75 грн. боргу по орендній платі та 74047,74 грн. боргу по оплаті комунальних послуг; стягнення боргу по орендній платі перед РВ ФДМ України по Житомирській області припинено у зв`язку із добровільною сплатою орендарем; питання щодо боргу перед Житомирським технологічним коледжем в межах вказаної судової справи не розглядалось; окремий позов про його стягнення не подавався у зв`язку з процесом реорганізації орендаря, що стало причиною звернення до суду з цим позовом.

Ухвалою від 23.04.2020 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду на 21.05.2020 о 15:00 (а. с. 85).

Як вбачається з рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень, сторони своєчасно та належним чином повідомлені про розгляд справи.

21.05.2020 до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів в порядку ст. 81. ГПК України, а саме, від відповідача - оригіналів документів, доданих до позовної заяви.

В засіданні суду представник позивача заявила клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю уточнити розмір нарахованої пені.

Представник відповідача суму основного боргу визнав; проти відкладення розгляду справи не заперечив; надав для огляду в засіданні суду наявні оригінали документів, надані позивачем в копіях до позовної заяви.

Беручи до уваги вказане клопотання позивача, та враховуючи постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 в редакції постанови КМУ від 04.05.2020 №343 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS - CoV-2" щодо запровадження режиму надзвичайної ситуації до 22.05.2020, розгляд справи у підготовчому провадженні слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 81, 177, 182, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні.

2. Призначити підготовче засідання суду для розгляду справи та клопотання позивача про витребування доказів на "17" червня 2020 р. о 16:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.

3. В порядку ст. 81 ГПК України витребувати у відповідача для огляду в засіданні суду оригінали таких документів: додатку №1 до договору оренди державного майна №641; додаткового договору №2 нерухомого майна, що належить до державної власності від 25.12.2006 за №641 з врахуванням змін від 29.01.2007 від 26.12.2008; додатковий договір №3 про внесення змін до договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 25.12.2006 №641 з врахуванням змін від 29.01.2007 та від 26.12.2008 від 19.12.2009.

4. Продовжити відповідачу термін для надання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу протягом п`яти днів з дати отримання цієї ухвали направити суду та позивачу відзив на позовну заяву; докази направлення надати суду.

6. Направити копії цієї ухвали на адреси учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 21.05.2020.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук. :

1 - в справу

2,3 - позивачам (реком.)

4 - відповідачу (реком.)