ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1346/20

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Кравець В.М.

За участю представників сторін:

Від Профспілки робітників морського транспорту морського порту Чорноморськ: Бризгалов С.А. /керівник/;

Від ТОВ „Європіан Агро Інвестмент Юкрейн: не з`явився;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Профспілки робітників морського транспорту морського порту Чорноморськ про забезпечення позову (вх. №2-1637/20 від 15.05.2020р.) шляхом витребування від товариства з обмеженою відповідальністю „Європіан Агро Інвестмент Юкрейн інформації,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2020р. Профспілка робітників морського транспорту морського порту Чорноморськ звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Європіан Агро Інвестмент Юкрейн про стягнення заборгованості у розмірі 2 304 547,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов`язань, прийнятих на себе за умовами угоди від 14.08.2018р. про співробітництво, що випливає з окремих положень договору оренди державного нерухомого майна, за яким товариство з обмеженою відповідальністю „Європіан Агро Інвестмент Юкрейн є орендарем державного нерухомого майна, що знаходиться на балансі державного підприємства „Морський торговельний порт „Чорноморськ.

Звертаючись до господарського суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Європіан Агро Інвестмент Юкрейн, позивачем було подано до суду заяву (вх. №2-1637/20 від 15.05.2020р.) про забезпечення доказів шляхом витребування від відповідача документу, у якому міститься інформація про розмір фонду оплати праці членів Профспілки робітників морського транспорту морського порту Чорноморськ за період з 01.09.2018р. по 01.05.2020р. з помісячною розбивкою та визначенням 0,3% відповідно до п. 7 Угоди про співробітництво; та витребування документу, у якому міститься інформація про розмір фонду оплати Підприємства за період з 01.09.2018р. по 01.05.2020р. з помісячною розбивкою та визначенням 4,7% відповідно до п. 8 Угоди про співробітництво.

Ухвалою суду від 19.05.2020р. заява Профспілки робітників морського транспорту морського порту Чорноморськ була призначена до розгляду у судовому засіданні на 20.05.2020р. о 12:30 год. При цьому, про призначення судового засідання Профспілку робітників морського транспорту морського порту Чорноморськ та товариство з обмеженою відповідальністю „Європіан Агро Інвестмент Юкрейн були повідомлені телефонограмами.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Європіан Агро Інвестмент Юкрейн у судове засідання, призначене для розгляду заяви позивача про забезпечення доказів, не з`явилось, письмових пояснень щодо поданої позивачем заяви від відповідача до суду не надходило.

Розглянувши заяву Профспілки робітників морського транспорту морського порту Чорноморськ про забезпечення доказів, господарський суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно вимог ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Як вбачається з матеріалів, доданих до позовної заяви, 14.06.2018р. між державним підприємством „Морський торговельний порт „Чорноморськ (Порт), товариством з обмеженою відповідальністю „Європіан Агро Інвестмент Юкрейн (Підприємство), профспілки Порту, які є сторонами чинного колективного договору Порту, а саме: Профспілка робітників морського транспорту морського порту Чорноморськ (Профспілка 1), Спілка професіоналів докерів-механізаторів морського порту Чорноморськ (Профспілка 2) було укладено угоду про співробітництво, що випливає з окремих положень договору оренди державного нерухомого майна, за яким товариство з обмеженою відповідальністю „Європіан Агро Інвестмент Юкрейн є орендарем державного нерухомого майна, що знаходиться на балансі державного підприємства „Морський торговельний порт „Чорноморськ.

Відповідно до п. 8 угоди від 14.06.2018р. Підприємство перераховує щомісячно 4,7% від фонду оплати праці Підприємства на рахунок Профспілки 1 для фінансування соціальних програм у тому числі, але не обмежуючись: програм по медичному страхуванню працівників Підприємства та членів їх родин, лікування працівників Підприємства, та інших програм, які є складовою частиною розділів 4 та 5 колективного договору Порту, на момент укладання цієї угоди, без врахування коштів на виплату матеріальної допомоги у розмірі посадового окладу (тарифної ставки працівників при наданні щорічної відпустки), яка буде нараховуватися Підприємством окремо при наданні відпустки кожному конкретному працівнику. Профспілки розподіляють вказані вище кошти на підставі окремої угоди між Профспілкою 1, Профспілкою 2, яка має бути укладеною на момент підписання цієї угоди.

Неналежне виконання товариством з обмеженою відповідальністю „Європіан Агро Інвестмент Юкрейн зобов`язань, прийнятих на себе за умовами п. 8 угоди від 14.06.2018р. протягом періоду з серпня 2018р. по квітень 2020р., стало підставою для звернення позивача до господарського суду із даними позовними вимогами.

При цьому, в обґрунтування заяви про забезпечення доказів позивачем було наголошено, що збирання доказів, клопотання про витребування яких було заявлено Профспілкою, згодом стане утрудненим через відкриття провадження у справі №916/596/20 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Європіан Агро Інвестмент Юкрейн. Крім того, позивачем було вказано, що відмова відповідача у проведенні взаємозвірки заборгованості свідчить про небажання відповідача виконувати прийняті на себе за угодою від 14.06.2018р. зобов`язання.

Ухвалою від 20.05.2020р. судом було відмовлено Профспілці робітників морського транспорту морського порту Чорноморськ у відкритті провадження у справі за позовом Профспілки робітників морського транспорту морського порту Чорноморськ до товариства з обмеженою відповідальністю „Європіан Агро Інвестмент Юкрейн про стягнення заборгованості у розмірі 2 304 547,00 грн. Відмовляючи у відкритті провадження у справі, господарським судом було враховано, що між сторонами виник колективний трудовий спір, який повинен вирішуватись відповідно до Закону України Про порядок вирішення колективних трудових спорів (конфліктів). При цьому, судом було враховано висновки, наведені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 01.10.2019р. по справі №916/2721/18.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 110 ГПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно з ч. ч. 1, 5 ст. 112 ГПК України заява про забезпечення доказів розглядається у судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Враховуючи вищенаведені положення процесуального законодавства, господарський суд зазначає, що заява про забезпечення доказів може бути розглянута та задоволена судом лише у тому випадку, якщо вирішення спору, який виник між сторонами належить до юрисдикції господарського суду. Таким чином, відсутність у господарського суду повноважень на вирішення спору між Профспілкою робітників морського транспорту морського порту Чорноморськ та товариством з обмеженою відповідальністю „Європіан Агро Інвестмент Юкрейн свідчить і про відсутність у господарського суду правових підстав для задоволення поданої позивачем заяви про забезпечення доказів.

З огляду на викладене вище, враховуючи непідвідомчість господарському суду спору, який виник між Профспілкою робітників морського транспорту морського порту Чорноморськ та товариством з обмеженою відповідальністю „Європіан Агро Інвестмент Юкрейн, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні поданої позивачем заяви про забезпечення доказів.

Керуючись ст. ст. 86, 110 - 112, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Профспілці робітників морського транспорту морського порту Чорноморськ у задоволенні заяви про забезпечення доказів.

Ухвала набрала законної сили 20.05.2020р. та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її прийняття.

Повний текст ухвали складено 25.05.2020р.

Суддя С.П. Желєзна