ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" травня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1137/20

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства Асфальтобетонний завод АБ Столичний, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Інокс-Л, Київська обл., Тетеївський р-н., с. Голодьки

про стягнення 47703,32 грн.

встановив:

04.05.2020 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства Асфальтобетонний завод АБ Столичний до Товариства з обмеженою відповідальністю Інокс-Л про стягнення 45574,26 грн. заборгованості, 1005,91 грн. інфляційного збільшення та 1123,15 грн. 3% річних, всього 47703,32 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивачем відповідно до видаткових накладних було поставлено відповідачу продукцію, а саме: асфальтобетонну суміш 23 т. та надано послуги з автоперевезення відповідно до актів здачі-приймання робіт (наданих послуг). В свою чергу відповідач зобов`язався прийняти і сплатити продукцію в розмірі і в терміни, передбачені гарантійним листом від 09.08.2019 р. до 13.08.2019 р. Проте, відповідач здійснив оплату за поставлену продукцію та надані послуги автоперевезення частково, на суму 10000,00 грн. Позивач вказує, що відповідно до гарантійного листа № 9 від 12.12.2019 р. та акта звірки взаєморозрахунків відповідач визнав борг в сумі 55574,26 грн. та повинен був здійснити оплату за поставлену позивачем продукцію та надані послуги автоперевезення до 31.12.2019 р. Проте, у визначений строк відповідач не здійснив оплату за поставлену позивачем продукцію та надані послуги, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 45574,26 грн. заборгованості, 1005,91 грн. інфляційного збільшення та 1123,15 грн. 3% річних, посилаючись на ст. 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.05.2020 р. позовну заяву Приватного акціонерного товариства Асфальтобетонний завод АБ Столичний залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачу надати до суду: пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням офіційної електронної адреси (сайту) позивача (за наявності) та відомих позивачу офіційних електронних адрес та адрес електронної пошти відповідача; пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням вірного переліку доданих до позовної заяви документів та інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; докази направлення відповідачу копії гарантійного листа від 09.08.2019 р. та картку рахунку 361 за січень 2011 р. грудень 2020 р. протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали, але не менше ніж строк закінчення дії карантину.

18.05.2020 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи № 911/1137/20, з яких вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 07.05.2020 р.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Оскільки позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 07.05.2020 р., то провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

У прохальній частині позовної заяви міститься клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет та підстави позову і обраний спосіб захисту, зважаючи на заявлену позивачем у даному спорі ціну позову, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку, що справа за поданою Приватним акціонерним товариством Асфальтобетонний завод АБ Столичний до Товариства з обмеженою відповідальністю Інокс-Л про стягнення 47703, 32 грн. є малозначною, а відтак підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись, ст. ст. 12, 174, 176, 234, 252, п. 4 Розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, але не менше ніж строк карантину подати до суду:

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

5. Запропонувати позивачу до 21.06.2020 р., але не менше ніж строк карантину подати до суду відповідь на відзив.

6. Запропонувати відповідачу до 21.06.2020 р., але не менше ніж строк карантину подати до суду заперечення на відповідь на відзив.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева