УХВАЛА

18.05.2020Справа № 910/1128/20
За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ КИТ"

до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру"

про зобов`язання виконати умови договору

та

за зустрічним позовом Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ КИТ"

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/1128/20 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ КИТ" до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про зобов`язання виконати умови договору та за зустрічним позовом Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ КИТ" про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2020 підготовче засідання у справі № 910/1128/20 призначено на 18.05.2020, встановлено відповідачу за зустрічним позовом строк до 11.05.2020 для подання до суду заперечення із урахуванням вимог ст.ст. 165, 167 ГПК України.

12.05.2020 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про продовження строку для подання заперечень, доказів, пояснень, відзиву, відповіді на відзив.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

Приписами ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно з ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням наведеного, дослідивши наведені відповідачем причини неможливості подання до суду документів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача в частині продовження строку на подання заперечення.

Щодо продовження процесуального строку на подання доказів, пояснень, відзиву, відповіді на відзив, то в цій частині клопотання позивача не обґрунтоване, не наведено підстав для вчинення судом відповідної процесуальної дії.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 119, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ КИТ" про продовження строку задовольнити частково.

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ КИТ" процесуальний строк на подання заперечення у справі № 910/1128/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Т. Ю. Трофименко