overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" травня 2020 р. м. Київ Справа № 911/490/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада-Пласт",

Київська обл., смт. Глеваха

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон Трейд", Київська обл.,

смт. Глеваха

про припинення права спільної часткової власності шляхом здійснення поділу майна

Суддя Мальована Л.Я.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/490/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада-Пласт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон Трейд" про припинення права спільної часткової власності шляхом здійснення поділу майна

Ухвалою суду від 26.02.2020 р. відкрито провадження у справі № 911/490/20, підготовче засідання призначено на 01.04.2020 р.

Разом з тим, постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19 (зі змінами та доповненнями), з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу, з 12.03.2020 по 24.04.2020 на всій території України встановлено карантин.

Пунктом 4 розділу Х Прикінцевих положень ГПК України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки в т.ч., судового розгляду справи, продовжуються на строк дії такого карантину.

Зважаючи на те, що судове засідання 01.04.2020 не відбулось, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи на стадії підготовчого провадження враховуючи період, на який встановлено карантин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 03.06.2020 о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

2. Вдруге зобов`язати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 26.02.2020 р. В строк до 30.05.2020 р. надати відзив на позовну заяву.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" травня 2020 р. м. Київ Справа № 911/572/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Максима Метал Сервіс",

м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Білоцерківмаз", Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 2 431 228 грн. 26 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/572/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Максима Метал Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Білоцерківмаз" про стягнення 2 431 228 грн. 26 коп.

Ухвалою суду від 10.03.2020 р. відкрито провадження у справі № 911/572/20, підготовче засідання призначено на 01.04.2020 р.

Разом з тим, постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19 (зі змінами та доповненнями), з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу, з 12.03.2020 по 24.04.2020 на всій території України встановлено карантин.

Пунктом 4 розділу Х Прикінцевих положень ГПК України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки в т.ч., судового розгляду справи, продовжуються на строк дії такого карантину.

Зважаючи на те, що судове засідання 01.04.2020 не відбулось, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи на стадії підготовчого провадження враховуючи період, на який встановлено карантин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 03.06.2020 о 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

2. Зобов`язати позивача надати до суду відповідь на відзив, копію відповіді на відзив направити учасникам справи, докази надати суду.

3. Роз`яснити відповідачу, що він має право відповідно до ст. 184 ГПК України подати заперечення на відповідь на відзив.

4. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2020 Справа № 914/372/20

Господарський суд Львівської області у порядку статтей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю Паллєтов

як відповідача

у справі № 914/372/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Галицька гуртівня, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Паллєтов, смт. Новий Яричів Львівської області

про стягнення 298 375, 70 грн

в судове засідання, яке відбудеться 25.06.2020 о 10:20 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Відповідачу - забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки ст. 235 ГПК України.

У зв`язку із вжиттям заходів щодо запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 ознайомлення з матеріалами справи в приміщенні суду здійснюється після погодження з суддею, у провадженні якого перебуває відповідна справа, та технічної неможливості реєстрації в системі Електронний суд.

Надіслання учасниками судового процесу заяв, клопотань, скарг, відзивів та інших документів до суду необхідно здійснювати в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційними методами зв`язку.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за такою веб-адресою - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Галамай О. З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"14" травня 2020 р. Справа № 911/742/20

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровікт»

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря»

про стягнення 316 012,09 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Зоря» (08054, Київська обл., Макарівський р-н, с. Соснівка, вул. Соборна, 30), як відповідача у справі,

про відкладення підготовчого судового засідання на 03.06.2020 о 14:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 3. Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" травня 2020 р. м.Київ

Справа № 911/3056/19

За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Переселенське"

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

про визнання права власності на земельну ділянку

Суддя Ейвазова А.Р.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.04.2020 учасників справи повідомлено про призначення підготовчого засідання на 15:50 13.05.2020.

13.05.2020 судом постановлено ухвали, які занесені до протоколу засідання, якими:

- продовжено строк для подання: позивачем - відповіді на відзив з наданням доказів в обґрунтування доводів та доказів направлення його копії з додатками відповідачу до 25.05.2020; відповідачем - заперечення з наданням доказів в обґрунтування доводів та доказів направлення його копії з додатками позивачу до 29.05.2020;

- постановлено не приймати до розгляду на підставі ч.5 ст.46 ГПК України та повернути позивачу заяву про зміну предмету позову, враховуючи не подання позивачем доказів направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам процесу;

- оголошено перерву в підготовчому засіданні до 11:10 29.05.2020.

В силу чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представники позивача та відповідача не брали участі у підготовчому засіданні 13.05.2020, суд вважає за необхідне повідомити таких осіб про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. На виконання ухвали повернути позивачу - Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Переселенське» заяву про зміну предмету позову, яка надійшла до суду 18.03.2020.

2. Повідомити про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 11:10 29.05.2020.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвалу направити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Переселенське", Головному управлінню Держгеокадастру у Київській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2020 р. Справа № 914/677/20

Господарський суд Львівської області у складі судді У.І. Ділай, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Беркут" у справі №914/677/20

За позовною заявою третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Беркут", м. Львів

до відповідача-1: ОСОБА_1 , м. Львів

до відповідача-2: ОСОБА_2 , м. Львів

до відповідача-3: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Поліс", м. Львів

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: ОСОБА_3 , м. Львів

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Біля Універмагу", м. Львів

про визнання недійсним Договору купівлі - продажу площадки (споруди) площею 1379,3 м , що у м . Львові по вул . В.Великого, 59 Б та витребування майна з чужого незаконного володіння

Ухвалою суду від 30.04.2020 прийнято позовну заяву ТзОВ "Ресторан "Беркут" до спільного розгляду із первісним позовом.

Представник ТзОВ "Ресторан "Беркут" подав до суду заяву про повернення сплаченого судового збору в розмірі 14850,00грн у зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

В матеріалах справи наявний оригінал квитанції №32 від 06.04.2020 про сплату судового збору в розмірі 14850,00грн, а також судом перевірено підтвердження зарахування вказаного судового збору на казначейський рахунок.

Зважаючи на подану представником позивача заяву, Господарський суд Львівської області приходить до висновку її задоволити та повернути з державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 14850,00грн.

Керуючись п. 1 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п.2 ч.1 ст.231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Беркут" (79053, м. Львів, вул. В.Великого, 59В, ідентифікаційний код 32182531) з державного бюджету судовий збір в розмірі 14850,00грн, сплачений відповідно до квитанції №32 від 06.04.2020.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 травня 2020 року Справа № 915/400/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., за скаргою №б/н від 13.03.2020 Товариства з додатковою відповідальністю "ПМК-107 "ВОДБУД" на дії (бездіяльність) державного виконавця у справі №915/400/18

за позовом: Фізичної особи-підприємця Ворони Владислава Валерійовича,

АДРЕСА_1 ;

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "ПМК-107 "ВОДБУД",

вул. Янтарна, 318/8, м. Миколаїв, 54050;

про: стягнення грошових коштів у сумі 617896 грн. - основного боргу за договором оренди техніки від 22.01.2016 № 1/01/16;

приватний виконавець: Довгань Вікторія Володимирівна , АДРЕСА_2

Господарський суд Миколаївської області повідомляє стягувача, боржника та приватного виконавця Довгань Вікторію Володимировичу, про те що 26.05.2020 о 12 год. 00 хв. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань №805, відбудеться розгляд скарги №б/н від 13.03.2020 Товариства з додатковою відповідальністю "ПМК-107 "ВОДБУД" на дії (бездіяльність) державного виконавця у справі №915/400/18.

Приватному виконавцю Довгань Вікторії Володимирівні надати письмові пояснення по суті скарги та докази в обґрунтування

Явка стягувача, боржника та приватного виконавця не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Звернути увагу учасників справи на те, що подання учасниками судового процесу документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку. Учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої офіційні електронні адреси для забезпечення належного обміну процесуальними документами.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме - www.court.gov.ua.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" квітня 2020 р. м. Київ Справа № 911/234/20

За позовом Фізичної особи-підприємця Лазарева Олександра Олексійовича,

м. Київ

до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Украерорух) регіональний структурний підрозділ Київський районний центр "Київцентраеро", Київська обл., м. Бориспіль

про стягнення 213 366 грн. 89 коп.

та за зустрічним позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Украерорух) регіональний структурний підрозділ Київський районний центр "Київцентраеро", Київська обл., м. Бориспіль

до Фізичної особи-підприємця Лазарева Олександра Олексійовича, м. Київ

про стягнення 38 227 грн. 53 коп.

Суддя- Мальована Л.Я.

Представники сторін:

Позивача - не з`явився;

Відповідача - не з`явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 213 366 грн. 89 коп., з яких: 203 250 грн. 60 коп. - борг; 3 548 грн. 99 коп. - пеня; 5 051 грн. 12 коп. - штраф; 683 грн. 07 коп. - 3% річних; 833 грн. 11 коп. - інфляційні втрати.

Відповідач звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до позивача про стягнення заборгованості у розмірі 38 227 грн. 53 коп., з яких: 21 521 грн. 09 коп. - пеня; 16 706 грн. 44 коп. - штраф.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 08.04.2020 р. по 22.04.2020 р. для надання відповідачем письмових пояснень щодо заяви Фізичної особи-підприємця Лазарева Олександра Олексійовича про забезпечення позову.

Після оголошеної перерви представники сторін в засідання суду не з`явились, про причини неявки не повідомили суд належним чином. Заперечень щодо заяви про забеспечення позову не надано.

Відповідно до частини 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/234/20

2. Призначити справу до розгляду по суті на 29.05.2020 о 10:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процессу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"14" травня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1306/20
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
На підставі статті 173, 174, 193, 230 Господарського кодексу України, статей 509, 525, 526, 610, 612, 901, 903 Цивільного кодексу України заява про видачу судового наказу про стягнення з Державного сільськогосподарського підприємства «Головний селекційний центр України» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «АГРОДІМ» заборгованості в розмірі 195235,00 грн. згідно договору про надання послуг № 73 від 03.08.2017 р. підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Боржник та стягувач можуть ознайомитись із змістом цього судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua, ввівши у віконці Справа № номер 911/1306/20.
6. Відповідно до ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України.
7. Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу повинна відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
8. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування даного судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя В.М. Бабкіна
9. Дата набрання судовим наказом законної сили __________________.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ .
11. Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"14" травня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1290/20
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 154-155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Повідомити боржника про те, що відповідно до ч.1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Згідно із ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Суддя О.С. Янюк