ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.2020 м. ДніпроСправа №904/367/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" про проведення засідання в режимі відеоконференції у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гір-Інтернешнл", м. Дніпро

про визнання недійсним договору №924/2018 від 23.05.2018.

ВСТАНОВИВ: Приватне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний завод" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гір-Інтернешнл" з позовом про визнання недійсним договору №924/2018 від 23.05.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровського області від 27.01.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.02.2020.

17.02.2020 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, обґрунтоване зайнятістю свого представника в судовому засіданні в Центральному апеляційному господарському суді.

17.02.2020 представником відповідача на адресу суду було надано відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти позовних вимог та просить суд відмовити в їх задоволенні в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2020 підготовче судове засідання було відкладене на 10.03.2020.

06.03.2020 на адресу суду надійшли доповнення до відзиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гір-Інтернешнл".

Позивач 10.03.2020 заявив клопотання про витребування доказів у відповідача, а саме: належним чином засвідченої копії статуту ТОВ "Гір-Інтернешнл"; доказів повідомлення учасників ТОВ "Гір-Інтернешнл" про проведення загальних зборів учасників від 18.06.2018 та від 03.12.2018, на яких було розглянуто питання щодо встановлення суми правочинів, які директор ТОВ "Гір-Інтернешнл" уповноважений укладати без дозволу загальних зборів учасників ТОВ "Гір-Інтернешнл"; копії сторінок журналу реєстрації протоколів загальних зборів учасників ТОВ "Гір-Інтернешнл", на яких зареєстровано протоколи №19/4 від 18.06.2018 та №24/2 від 03.12.2018.

Вказане клопотання судом розглянуто та задоволено частково.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2020 витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю "Гір-Інтернешнл" належним чином засвідчену копію статуту ТОВ "Гір-Інтернешнл" в редакції, чинній на 03.12.2018; закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 24.03.2020.

Відповідач 19.03.2020 подав до суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яким на виконання вимог ухвали суду від 10.03.2020 просить долучити до матеріалів справи засвідчену належним чином копію статуту ТОВ "Гір-Інтернешнл" в редакції, чинній на 03.12.2018, та копію першої-другої сторінок статуту ТОВ "Гір-Інтернешнл" в редакції 2019 року.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" №211 від 11.03.2020 та відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 на усій території України з 12 березня до 3 квітня 2020 було встановлено карантин.

Від позивача 19.03.2020, 02.04.2020, 07.05.2020 на електронну поштову скриньку суду надходили клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалами Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2020 та від 15.04.2020 розгляд справи відкладався з 24.03.2020 на 15.04.2020, з 15.04.2020 на 12.05.2020.

Постановою Кабінету Міністрів України №291 від 22.04.2020 внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (із змінами, внесеними постановами Кабінету Міністрів України №239 від 25.03.2020, №241 від 29.03.2020, №242 від 20.03.2020, №255 від 02.04.2020, №262 від 08.04.2020, №284 від 15.04.2020), а саме продовжено карантинні обмеження до 11.05.2020. Пунктом 4 розділу 10 Господарського процесуального кодексу України передбачено продовження процесуальних строків на час карантину.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України №343 від 04.05.2020, якою внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (із змінами, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 22.04.2020. №291, від 29.04.2020 №313, від 04.05.2020 №332) та продовжено встановлений карантин до 22.05.2020, з 11.05.2020 послаблено карантинні обмеження.

У судовому засіданні від 12.05.2020, в якому відкрито розгляд справи по суті та розпочато з`ясування обставин справи зі вступного слова учасників справи, позивача участі свого представника не забезпечив.

Враховуючи обставини справи, з метою надання сторонам можливості скористатися своїми процесуальними правами, розгляд справи ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2020 відкладено на 25.05.2020 о 15:00.

Після судового засідання від 12.05.2020 до матеріалів справи надійшли: заява Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" про відвід судді Новікової Р.Г. від розгляду справи №904/367/20 і передачу даної справи на розгляд іншому судді, повторне клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції.

Вказані заяви з процесуальних питань надіслані позивачем засобами електронного зв`язку та містять електронні цифрові підписи представника Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" - адвоката Коренчук Т.О.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2020 (суддя Новикова Р.Г.) заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" про відвід судді Новікової Р.Г. визнано необґрунтованою, матеріали справи №904/367/20 передано для вирішення питання щодо розгляду даної заяви складом суду, який визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області №600 від 13.05.2020 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи по вх. №20175/20 (заява про відвід судді Новікової Р.Г.).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 13.05.2020 справу №904/367/20 передано судді Загинайко Т.В. для вирішення питання про відвід судді Новікової Р.Г.

За результатами розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" про відвід судді Новікової Р.Г. Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Загинайко Т.В. ухвалою від 15.05.2020 відмовив в задоволенні заяви.

У заяві про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, поданій до суду 12.05.2020, позивач просить суд провести наступне призначене судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи Eаsy Con, тобто поза межами приміщення суду.

Відповідно до частин 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду. У пункті 2 розділу ІІ цього Порядку зазначено, що системою відеоконференцзв`язку є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Відповідно до розділів ІІ, ІІІ, IV Порядку встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, форму та зміст такої заяви, визначено порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно з пунктом 2 розділу ІІІ Порядку рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається Головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа.

За даними Відділу інформаціно-технічного забезпечення суду у Господарському суді Дніпропетровської області тимчасово відсутня технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "EаsyCon", однак є можливість (наявність обладнання та можливість його використання) проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "Zoom".

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" про проведення засідання в режимі відеоконференції (поза межами приміщення суду) задовольнити з використанням системи "Zoom" .

Керуючись ст. 3, ч. 6 ст. 12, ст.ст. 42, 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" про проведення засідання в режимі відеоконференції (поза межами приміщення суду) - задовольнити з використанням системи "Zoom".

2. Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції 25.05.2020 о 15:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області відбудеться в залі судових засідань №3-409 (4-й поверх) за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Забезпечити участь представника Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" адвоката Коренчук Тетяни Олександрівни в судовому засіданні у справі №904/367/20, призначеному на 25.05.2020 о 15:00год. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "Zoom" останньої версії.

Ідентифікатор конференції та пароль будуть надіслані адвокату Коренчук Тетяні Олександрівні на вказану нею в заяві електронну адресу у день судового засідання.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику позивача, адвокату Коренчук Тетяні Олександрівні, необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 20.05.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.Г. Новікова