УХВАЛА

м. Київ

26.05.2020Справа № 910/7009/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Головного управління ДПС у Київській області

до Комунального підприємства «Реєстраційний центр нерухомості та бізнесу»

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Київській області звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Реєстраційний центр нерухомості та бізнесу» про скасування запису державного реєстратора про припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Газ Трейдінг».

Відповідно до частини другої статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

У даному випадку позов Головного управління ДПС у Київській області, яке є органом державної влади, підписаний Якимчуком О . П .

Наяваність повноважень на підписання позовної заяви обгрунтовується довіреністю (додаток № 1 до позовної заяви - "довіреність на особу, що підписала апеляційну скаргу").

Інших доказів наявності у цієї особи повноважень здійснення самопредставництва державного органу суду не надано.

Відповідно до частини шостої статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

За висновками Верховного Суду щодо застосування правових приписів статтей 56 та 58 Господарського процесуального кодексу України (зокрема, пункт 3.9 постанови Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 904/1643/19) юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до правил частини першої статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Наведені вище положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи як в порядку самопредставництва, так і іншими особами як представниками юридичної особи.

У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами.

Позовна заява, як зазначалось раніше, підписана представником - Якимчуком О. П .

Долучена до позовної заяви довіреність не містить інформації, що зазначена у ній особа має статус адвоката, а документів наявності прав на здійснення самопредставництва юридичної особи суду не надано.

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не вбачається, що Якимчук О.П. уповноважений представляти інтереси Головного управління ДПС у Київській області у судах у порядку самопредставництва (на підставі статуту, положення, трудового договору (контракту).

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов Головного управління ДПС у Київській області підписано особою, посадове становище якої не встановлено та яка не має права його підписувати.

За змістом пункту 1 частини п`ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на наведене, оскільки позивачем не дотримано вимог частини другої статті 162 Господарського процесуального кодексу України, що є імперативними нормами, стосовно підписання позовної заяви особою, яка має права її підписувати, вказане є підставою для повернення позовної заяви на підставі пункту 1 частини п`ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву з доданими до неї документами Головному управлінню ДПС у Київській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю. Кирилюк