ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2020м. ДніпроСправа № 904/4303/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Владимиренко І.В. за участю секретаря судового засідання Сечиної Ю.Ю.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕМАРА-ІНТЕР", м. Одеса

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ", 51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Соборна, 18-Б;

про стягнення заборгованості у розмірі 134 797,72 грн.

Представники сторін:

від позивача: представник не з`явився

від відповідача: представник Грищенко В.О. дов. № 83 від 02.01.20р.

СУТЬ СПОРУ:

24.09.2019р. до господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕМАРА-ІНТЕР", м. Одеса (далі-позивач) надійшла позовна заява до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" про стягнення заборгованості у розмірі 134 797,72 грн.

Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що відповідачем порушено умови договору на транспортно-експедиторське обслуговування №1677/03/19/19-0639/02 від 02.05.19р. в частині здійснення оплати за надані послуги.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2019р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 24.10.2019р. з викликом сторін.

17.10.2019р. до господарського суду Дніпропетровської області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву №017/МС-1222 від 15.10.19р., в якому просить суд відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ОДЕМАРА-ІНТЕР" у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Судові витрати покласти на позивача.

21.10.2019 року набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до частин 2, 3 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна та ін. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Ухвалою господарського суду від 24.10.19р. (суддя Камша Н.М.) передано матеріали справи № 904/4303/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕМАРА-ІНТЕР", м. Одеса до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ", 51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Соборна, 18-Б; про стягнення заборгованості у розмірі 134 797,72 грн. господарському суду, в провадженні якого перебуває справа №904/2104/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ", для розгляду спору по суті в межах цієї справи.

Ухвалою суду від 29.10.2019р. прийняті матеріали справи №904/4303/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕМАРА-ІНТЕР", м. Одеса до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ", 51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Соборна, 18-Б; про стягнення заборгованості у розмірі 134 797,72 грн. до розгляду в межах справи № 904/2104/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам"янське, вул. Соборна, 18-Б; ). Призначено розгляд справи по суті на 20.11.2019р. о 11:15 год. Зобов`язано подати до суду позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); відповідачу - відповідно до ч. 1 ст. 251 ГПК України, відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, подається протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Владимиренко І.В. з 18.11.2019р. на лікарняному, судове засідання призначене на 20.11.2019р. не відбулось.

З 25.11.2019р. по 02.12.2019р. головуючий суддя Владимиренко І.В. перебував у щорічній відпустці.

Ухвалою суду від 03.12.19р. призначений розгляд справи по суті на 19.12.2019р. о 12:15год. Зобов`язано подати до суду позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); відповідачу - відповідно до ч. 1 ст. 251 ГПК України, відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, подається протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Також роз`яснено учасникам справи, що вони мають право подати заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження (за наявності) протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснено Позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України він має право надати відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву. Роз`яснено Відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Як вбачається з відзиву відповідача на позовну заяву, останній не погоджується з позиціями, викладені в позовній заяві, просить відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі, судові витрати покласти на позивача. В своєму відзиву зазначає, що позивачем невірно визначений строк оплати, відповідно до умов п.3.1. Договору № 1677/03/19/19-0639/02 від 02.05.2019р. на транспортно-експедиторське обслуговування; позивач вважає вимоги відповідача поточними, а не конкурсним кредитором.

16.12.19р. до суду від відповідача надійшли пояснення № 017/МС-1454 від 16.12.19 на свій відзив на позовну заяву та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою суду від 19.12.2019р. задоволено усне клопотання відповідача про перехід до загального позовного провадження. Розгляд справи № 904/4303/19 здійснюється за правилами загального позовного провадження. Справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 15.01.2020р. о 15:15. Запропоновано позивачу звернутися з заявою про визнання грошових вимог у справу № 904/2104/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам"янське, вул. Соборна, 18-Б; ).

15.01.2020р. до суду від відповідача надійшли пояснення № 017/МС-31 від 14.01.20 щодо заявлених позовних вимог позивача.

Ухвалою суд від 15.01.2020р. відкладено підготовче засідання на 18.02.2020р. о 12:45 год.

Ухвалою суд від 18.02.2020р. продовжено підготовче провадження на 30 днів, до 19.03.2020р. Відкладено підготовче засідання на 17.03.2020р. о 12:15 год.

Ухвалою суду від 17.03.2020р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 15.04.2020р. о 12:15год.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнано обов`язковою.

У зв`язку із встановленням на території України карантину з 12.03.2020р. по 24.04.2020р. через спалах коронавірусу та з врахуванням Розпорядженням голови господарського суду Дніпропетровської області № 48 від 03.04.2020р. на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" із змінами, листа Ради суддів України від 16.03.2020 №9рс-186/20 та рекомендацій Вищої ради правосуддя, ухвалою суду від 15.04.20220р. було повідомлено учасників справи, що судове засідання у справі № 904/4303/19 призначене на 15.04.2020 о 12:15 год. не відбулось через запровадження карантинних заходів. Після усунення вказаних обставин розгляд справи буде призначено у судовому засіданні ухвалою суду, про що сторони будуть повідомлені в передбаченому ГПК України порядку.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.2020 № 291 дію карантину продовжено до 11 травня 2020р. включно.

Ухвалою суду від 04.05.2020р. призначено справу до судового розгляду по суті на 13.05.2020р. о 11:30год. Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнано обов`язковою. Зобов`язано позивача надати суду відповідно до вимог ГПК України оригінали письмових доказів доданих до позовної заяви, копії яких долучено до матеріалів справи, для огляду документів в судовому засіданні, в тому числі оригінал Акту надання послуг від 31.05.2019р. № 5665 на суму 6 636,30грн. (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчену копію (для долучення до матеріалів справи).

Про місце, день та час судового засідання сторони були належним чином повідомлені, про що свідчить телефонограма від 06.05.2020р. на адресу позивача та відповідача.

В судове засідання з`явився представник відповідач.

В судовому засіданні 13.05.2020р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представника відповідача, господарський суд встановив наступне.

24.09.2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДЕМАРА-ІНТЕР", м. Одеса (далі-позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 134 797,72 грн.

Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що відповідачем порушено умови договору на транспортно-експедиторське обслуговування №1677/03/19/19-0639/02 від 02.05.19р. в частині здійснення оплати за надані послуги.

02.05.2019р. між позивачем та відповідачем був укладений Договір № 1677/03/19/19-0639/02 транспортно-експедиторського обслуговування.

Відповідно до п.1.1 Договору, відповідач доручає, а позивач зобов`язується організовувати за рахунок відповідача транспортно-експедиторське обслуговування, перевозку експортно-імпортних та транзитних вантажів номенклатури відповідача в контейнерах по території України і в міжнародному сполученні, перевалку вантажів в морських портах України, охорону вантажів, а також надання інших транспортно-експедиторських послуг Клієнта за згодою Сторін.

Відповідно до п.1.2. Договору, умови перевозки, види вантажу, вид транспорту, вартість послуг позивача, а також інші умови пов`язані з виконанням цього Договору, встановлюються за згодою Сторін і обговорюються в додатках до Договору.

Відповідно до п.1.3. Договору, під кожну конкретну перевозку відповідач надає Експедитору заявку.

Відповідно до п. 1.5. Договору, позивач надає відповідачу транспортно-експедиторські послуги відповідно до Закону України № 1955-ІУ від 01.07.2004 р. «Про транспортно-експедиторську діяльність», Цивільного та Господарського кодексів України.

Відповідно до п.п. 2.1.1-2.1.9 Договору, позивач представляє інтереси відповідача у взаємовідносинах з перевізниками, портами і іншими організаціями; залучає до виконання своїх обов`язків за договором інші організації та особи; отримує від відповідача відшкодування додаткових витрат, які виникли у позивача при виконанні Договору, якщо такі витрати здійснювалися в інтересах відповідача; отримує від відповідача плату за свої послуги, а також відшкодування витрат, затрат, штрафів та інших платежів , понесених в інтересах відповідача.

Відповідно до п.п.2.2.1-.2.2.12 Договору, позивач зобов`язаний організувати якісне транспортне обслуговування, в тому числі, організацію перевезення експортних, імпортних і транзитних вантажів Клієнта, що прибувають/відвантажуються в/з портів України в контейнерах. Забезпечити організацію доставки вантажів, в тому числі негабаритних, після стафірування/розформування контейнерів різними видами транспорту по території України і за її межами відповідно до заявки відповідача.

Відповідно до п.2.4.1.Договору, відповідач зобов`язаний видати позивачу довіреність, якщо вона є необхідною для виконання дій від імені Клієнта або документи, які наділяють позивача правом бути законним представником вантажовласника в Порту.

Відповідно до п.2.4.2. Договору, відповідач зобов`язаний надати позивачу заявку на надання транспортно-експедиторських послуг не менше , ніж за 15 (п`ятнадцять) робочих днів до прибуття контейнера/ов в порт України. Заявка повинна містити такі дані: маршрут перевезення, опис вантажу, вид і спосіб упаковки, найменування вантажовідправника і вантажоодержувача, місце і час доставки і іншу інформацію.

Відповідно до п.2.4.3.Договору, заявка може бути направлена позивачу з використанням факсимільного і електронного зв`язку, при цьому вона має силу оригіналу.

Відповідно до п.2.4.11. Договору, відповідач зобов`язаний оплатити послуги позивача, а також відшкодувати витрати, затрати, штрафи та інші платежі, понесені позивачем в інтересах відповідача. Які підтверджені документально.

Згідно п.3.1. Договору, послуги позивача, а також витрати, затрати та інші платежі, здійснені позивачем які підтверджені документально і пов`язані з виконанням цього Договору, оплачується відповідачем на протязі 15 календарних днів з дати надання послуг на підставі виставлених Експедитором рахунків і двосторонні оформлених Актів виконаних послуг.

Згідно п.3.2. Договору, відповідач оплачує рахунки шляхом перерахування вказаних у рахунках сум на поточний рахунок позивача. При цьому датою надання послуг при експорті є дата лінійного коносаменту, при імпорті - дата вивантаження в місці розвантаження/ складі, зазначеному відповідачем в заявці, з відповідною відміткою в товарно-транспортної накладної, оформленої позивачем. Відповідач погоджується, що позивач має право направити відповідачу рахунок з використанням засобів факсимільного / електронного зв`язку за умови подальшого надання оригіналу.

Згідно п.3.3 Договору, вартість послуг позивача узгоджується Сторонами в Додатках/Заявках/Рахунках , які є невід`ємною частиною Договору. Розмір додаткових витрат, затрат, інших платежів , які не обходимо зробити позивачу для виконання своїх обов`язків за договором в інтересах відповідача, узгоджується Сторонами в Додатках/Заявках/Рахунках до Договору або шляхом обміну оригінальними листами, факсимільними і електронними повідомленнями.

Відповідно до п.4.1.1. Договору, сторони несуть взаємну відповідальність за невиконання або неналежне виконання обов`язків за цим Договором.

Відповідач, відповідно до умов Договору надав позивачу заявку № 1 для здійснення експедирування вантажу (конвеєрні стрічки) в режимі «імпорт» за маршрутом: з порту Южний до міста Кам`янське в контейнері МRKU4678941. Для виконання експедирування вантажу в контейнері МRKU4678941, відповідач надав документи на вантаж та довіреність № 01МБ/783 від 10.05.2019 року. На підставі Заявки та наданих документів ТОВ «ОДЕМАРА-ШТЕР» контейнер МRKU4678941 з вантажем (конвеєрні стрічки) доставило до відповідача.

Згідно міжнародної товарно-транспортної накладної (СМК) № 234536, відповідач отримав вантаж 20.05.2019 року. Позивач надав рахунок № 5642 від 29.05.2019 року та Акт № 5642 від 29.05.2019 року здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму з ПДВ 34 629,53грн. Відповідачем рахунок не був сплачений, один примірник Акту № 5642 від 29.05.2019 року здачі-прийняття робіт (надання послуг) не повернув, строк сплати, згідно п.3.2. Договору настав 5 червня 2019 року.

Відповідач відповідно до умов Договору надав позивачу Заявку № 2 для здійснення експедирування вантажу (конвеєрні стрічки) в режимі «імпорт» за маршрутом: з порту Южний до міста Кам`янське в контейнерах МRKU0434741 та МRKU6727796. Для виконання експедирування вантажу в контейнерах МRKU0434741 та МRKU6727796 , відповідач також надав документи на вантаж та довіреність № 01МБ/799 від 14.05.2019 року. На підставі Заявки та наданих документів ТОВ «ОДЕМАРА-ШТЕР» контейнери МRKU0434741 та МRKU6727796 з вантажем (конвеєрні стрічки) доставило до відповідача.

Згідно міжнародної товарно-транспортної накладної (СМК) № 4741 та № 7796, відповідач отримав вантаж 20.05.2019 року. Позивач надав рахунок № 5643 від 29.05.2019 року та Акт № 5643 від 29.05.2019 року здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму з ПДВ 93 531,89 грн. Відповідачем рахунок не був сплачений, один примірник Акту № 5643 від 29.05.2019 року здачі-прийняття робіт (надання послуг) не повернуло, строк сплати, згідно п.3.2. Договору настав 5 червня 2019 року.

Загальна заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги складає 134 797,72 грн.

Відповідно до ч.1 ст.316 Господарського кодексу України за договором транспортного експедирування одна сторона (позивач) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (відповідача) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу.

Відповідно до ст.929 Цивільного кодексу України за договором транспортного експедирування одна сторона (позивач) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (відповідача) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу; договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу, в тому числі виконання митних процедур.

Відповідно до ст.526Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання Сторонами.

Відповідно до п.5.1. Договору, досудовий порядок врегулювання суперечок, що виникає при проведенні розрахунків за цим Договором або стосуються умов оплати, є обов`язковим.

Позивач 25.06.2019 року листом № 889 звернулося до відповідача з проханням погашення заборгованості у розмірі 134 797,72грн. та надав два примірника акту звірки взаєморозрахунків, але відповідач відповіді на надав, один примірник акту звірки не повернув.

16.07.2019 року позивач листом № 921 звернулось до відповідача з проханням погашення заборгованості у розмірі 134 797,72 грн.

Відповідач надав відповідь № 01/799 від 15.08.2019 на лист позивача № 921 від 16.07.2019 року, в якій зазначив, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.19р. відкрито провадження у справі № 904/2104/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам"янське, вул. Соборна, 18-Б; ), введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича (свідоцтво №193 від 31.01.2013 року, поштова адреса: 49089, м. Дніпро, провулок Архітектурний, 4, кв. 7 ).

31.05.2019 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет господарським судом Дніпропетровської області здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (51925. Дніпропетровська область, м. Кам"янське, вул. Соборна, 18-Б; ), № 59961.

Тому відповідач не може сплатити надані послуги не може відповідно до вимог ст..19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Також, відповідач повідомив, що відповідно до ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджуються, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення у справі про банкрутство.

В підтвердження заявлених вимог, позивач надав до позовної заяви копію договору № 1677/03/19/19-0639/02 транспортно-експедиторського обслуговування від 02.05.2019 року з додатками; копія заявки № 1 к Договору №1677/03/19/19-0639/02 транспортно-експедиторського обслуговування від 02.05.2019 року; копія довіреності №01МБ/783 від 10.05.2019р.; копія наряду №3785 від 11.05.2019 року; копія міжнародної товарно-транспортної накладної (СМР) 234536; копія рахунку № 5642 від 29.05.2019року; копія акту №5642 від 29.05.2019 року здачі-прийняття робіт (надання послуг); копія заявки №2 к Договору №1677/03/19/19-0639/02 транспортно-експедиторського обслуговування від 02.05.2019 року; копія довіреності №01МБ/799 від 14.05.2019 року; копія наряду № 3787 від 14.05.2019 року; копія міжнародної товарно-транспортної накладної (СМР) 4741; копія міжнародної товарно-транспортної накладної (СМР) 7796; копія рахунку № 5643 від 29.05.2019року; копія акту №5643 від 29.05.2019 року здачі-прийняття робіт (надання послуг); копія листа позивача № 889 від 25.06.2019р. з актом звірки; копія листа позивача № 921 від 16.07.2019р.; копія повідомлення відповідача № 01/799 від 15.08.19 про розгляд листа від 16.07.2019р. вих.. № 921;

21.10.2019 року набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Позивач скористався правом наданим йому Кодексом України з процедур банкрутства, звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про визнання кредиторських вимог у справі № 904/2104/19, включивши у зміст заяви, заборгованість у розмірі 128 161,42грн., яка ґрунтується на акті № 5642 від 29.05.2019р. на суму 34 629, 53грн. та акті № 5643 від 29.05.05.2019р. на суму 93 531,89грн.).

Ухвалою від 13.01.2020 року прийнята заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕМАРА-ІНТЕР", м.Одеса до боржника Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Соборна, буд. 18-Б; ) про визнання грошових вимог у розмірі про визнання грошових вимог у розмірі 128 161,42грн. по справі про банкрутство № 904/2104/19 до розгляду.

В своїх поясненнях № 017/МС-31 від 14.01.20 відповідач просить суд в частині позовних вимог про стягнення заборгованості в розмірі 128 161,42грн. (за актом № 5642 від 29.05.2019р. на суму 34 629,53грн. та акті № 5643 від 29.05.2019р. на суму 93 531,89грн.) закрити. Стосовно залишку заявлених вимог в сумі 6 636,30грн., відповідач просить суд відмовити в їх задоволенні, з-за відсутністю документальних доказів їх виникнення.

Доказами, відповідно до ст.73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Стаття 74 Господарського процесуального кодексу України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відтак, предметом доказування у господарській справі є лише ті факти, які мають матеріально-правове значення, тобто факти без з`ясування яких не можна правильно вирішити справу по суті.

На підставі статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Питання вірогідності доказів висвітлено у статті 79 Господарського процесуального кодексу України, а саме як наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Таким чином, оцінюючи наявні у справі докази у сукупності та відповідно до свого внутрішнього переконання, господарський суд погоджується з поясненнями відповідача щодо відмови в частині заявлених позовних вимог на суму 6 636,30грн., у зв`язку з відсутністю документальних доказів її виникнення.

Отже, господарський суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі № 904/4303/19 в частині заявлених позовних вимог у розмірі 128 161,42грн. (за актом № 5642 від 29.05.2019р. на суму 34 629,53грн. та акті № 5643 від 29.05.2019р. на суму 93 531,89грн.). В решті заявлених вимог в сумі 6 636,30грн. слід відмовити через не доведення документальних доказів існування вказаної заборгованості.

Судовий збір покласти на позивача відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 2, 3, 20, 73 - 79, 86, 91, 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Закрити провадження у справі № 904/4303/19 в частині заявлених позовних вимог за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕМАРА-ІНТЕР", м. Одеса до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ", 51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Соборна, 18-Б; про стягнення заборгованості у розмірі 128 161,42грн., у зв`язку з відсутністю предмету спору.

В решті позову в сумі 6 636,30грн. відмовити, за відсутністю документальних доказів існування вказаної заборгованості.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судові рішення у справі набирають законної сили відповідно до ст.ст. 241, 284 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду у строк, передбачений статтею 256 ГПК України з урахуванням частини четвертої розділу Х "Прикінцеві положення" цього Кодексу.

Повне рішення складено - 14.05.2020р.

Суддя І.В. Владимиренко