ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.05.2020 м.Дніпро Справа № 912/1720/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі

судді - доповідача: Широбокової Л.П., суддів Подобєда І.М., Орєшкіної Е.В.

розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Вісмут" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 11.03.2020 за наслідками розгляду скарги Приватного підприємства "Вісмут" на дії приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Бершадського С.М. у справі №912/1720/19 (суддя Кабакова В.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно- торговий дім-ЛС",

м. Кропивницький

до відповідача Приватного підприємства "Вісмут", м. Кропивницький

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фермерського господарства Зобенко Леоніда Васильовича , с. Федорівка Кропивницького району Кіровоградської області

про стягнення 400 т насіння соняшника, 1 690 100,00 грн штрафу

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 11.03.2020 у справі №912/1720/19 (суддя Кабакова В.Г.) відмовлено Приватному підприємству "Вісмут" в поновленні пропушеного процесуального строку на звернення зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Бершадського С.М. Залишено без розгляду скаргу від 06.03.2020 Приватного підприємства "Вісмут" на дії приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Бершадського С.М.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Відповідач, в якій, посилаючись на безпідставність ухвали суду та порушення його права на доступ до правосуддя, просив ухвалу суду скасувати, матеріали справи направити до Господарського суду Кіровоградської області для продовження розгляду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.04.2020 апеляційна скарга залишена судом без руху, повідомлено скаржника про можливість усунення недоліків апеляційної скарги: сплати судового збору в сумі 2102,00 грн.

25.05.2020 від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги із доданим платіжним дорученням про сплату судового збору у сумі 2102,00 грн та заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просив доручити Господарському суду Кіровоградської області.

Отже недоліки апеляційної скарги усунені.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №912/1720/19 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Вісмут" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 11.03.2020.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

З огляду на те, що оскаржувана ухвала прийнята судом 11.03.2020, з апеляційною скаргою апелянт звернувся 31.03.2020, враховуючи положення ст. 256 ГПК України, п.4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України, строк на звернення з апеляційною скаргою не є пропущеним, тому клопотання про поновлення строку залишається судом без розгляду.

Враховуючи положення ст. 197 ГПК України та те, що ПП «Вісмут» знаходиться у м. Кропивницький, судом задовольняється клопотання апелянта про призначення розгляду справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Господарському суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Вісмут" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 11.03.2020 у справі №912/1720/19.

2. Розгляд справи №912/1720/19 за зазначеною апеляційною скаргою призначити в судовому засіданні на 17.06.2020 на 14.30 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65, зал засідань №511 в режимі відеконференції.

Позивачу, приватному виконавцю - подати відзив на апеляційну скаргу, Третій особі - пояснення щодо апеляційної скарги або відзивів на неї тощо.

3. Доручити Господарському суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника ПП «Вісмут» з Центральним апеляційним господарським судом 17.06.2020 о 14 год. 30 хв.

4. Представнику ПП «Вісмут» з`явитися до Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 17.06.2020 о 14 год. 30 хв.

5. Ухвалу суду направити на електронну адресу Господарського суду Кіровоградської області - .

Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Господарського суду Кіровоградської області перевірити документи, що посвідчують особу представника ПП «Вісмут» та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

На час дії карантину заборонити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна