ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 травня 2020 року м. Черкаси справа № 925/343/20

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Романенко Л.В., у підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Комунального підприємства «Черкаська служба чистоти» Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Чайковського, 117

до Фізичної особи-підприємця Сливи Олени Петрівни, АДРЕСА_1 ,

про стягнення 32692,18 грн. заборгованості та санкцій,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Лисак І.М. - за довіреністю;

від відповідача: участі не брав.

Комунальне підприємства «Черкаська служба чистоти» Черкаської міської ради звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Сливи Олени Петрівни про стягнення 32692,18 грн. за договором вивезення та захоронення твердих побутових відходів №673 від 03.05.2019, з яких:

29940,98грн. - основного боргу;

57,66 грн. - інфляційних;

258,99 грн. - 3% річних;

2 434,55 грн - пені,

та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 23.03.2020 року відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 21.04.2020 року підготовче засідання відкладено на 14:30 год. 13 травня 2020 року. Ухвали суду направлені відповідачеві рекомендованими листами на юридичну адресу відповідно до записів в ЄДРПОУ. Крім того, додатково на офіційному сайті господарського суду Черкаської області було розміщено оголошення про дату проведення наступного засідання.

Відповідач свого представника не направив, вимоги не заперечив, витребувані документи не надав, відзиву на позов і пропозицій по врегулюванню спору не направлено.

У підготовчому засіданні суду позивач не змінив предмет та підставу спору. Позивач не збільшив та не зменшив позовних вимог. Позивач заявив, що подав всі документи в справу та не вбачає потреби залучати відповідачів чи співвідповідачів, третіх осіб у справу. Доказів погашення боргу не надано.

Інших доказів не подано.

Сторони не змогли вирішити спір в позасудовому порядку.

У підготовчому засіданні судом з`ясовано, що клопотань про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, про звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, уточнень позовних вимог та заперечень проти них, а також заяв з інших питань, передбачених ч. 2 ст. 182 ГПК України, від сторін до суду не надходило.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті. Відповідач не відреагував на ухвали суду та не надав доказів на спростування доводів позивача.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з урахуванням строків проведення карантину в державі по коронавірусу COVID-19.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 10:00 год. 23 червня 2020 року з урахуванням строків карантину та введених обмежень по коронавірусу COVID-19 в Україні.

Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307.

До дня засідання подати суду:

Позивач: оригінали документів для огляду. Пропозиції по судовому розгляду справи.

Відповідач: надати господарському суду та позивачу відзиву на позов. Докази погашення боргу чи мотивовані обґрунтування несплати. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба