ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 травня 2020 року м. Черкаси справа № 925/167/20

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., розглянувши заяву представника Золотоніського районного комунального підприємства «Райтеплоенергія» про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6

до Золотоніського районного комунального підприємства «Райтеплоенергія», Черкаська область, Золотоніський район, с. Нова Дмитрівка, вул. Шевченка, 202

про стягнення 110140,28 грн заборгованості та санкцій,

без виклику представників сторін.

Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Золотоніського районного комунального підприємства «Райтеплоенергія» про стягнення 110140,28 грн заборгованості та штрафних санкцій за Договором постачання природного газу №2113/16-БО-36 від 15.12.2015, з яких:

64111,69 грн основного боргу,

6854,72 грн 3% річних,

23751,61 грн інфляційні втрати,

15422,26 грн пені

та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 10.03.2020 справа розглядається у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.03.2020 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 30.03.2020 підготовче засідання відкладено на 29.04.2020.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 29.04.2020 підготовче засідання відкладено на 14:30 год. 21 травня 2020 року.

14.05.2020 до суду надійшла заява відповідача у справі про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з карантином по коронавірусу або про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заява мотивована тим, що відповідач буде мати значні складнощі для особистої явки в засідання суду у зв`язку з встановленим карантином на всій території України внаслідок поширення захворювання, спричиненого корнавірусом SARS-CoV-2.

Розглянувши подану заяву, судом враховано наступне:

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 29.04.2020 участь позивача або його представника в судовому засіданні визнано обов`язковою.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Випадки, в яких суд має постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не визначені законом. Проте, необхідність у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин, що ускладнюють чи унеможливлюють явку учасника справи у судове засідання за місцем його проведення.

Відповідач не вказав переконливих обґрунтувань та не навів доказів на підтвердження обставин, що унеможливлюють явку його представника в судове засідання.

Враховуючи вищенаведене, суд не вважає за необхідне здійснювати розгляд господарської справи в режимі відеоконференції у зв`язку з поданими взаємовиключними клопотаннями про відео конференцію та відкладення підготовчого засідання; необхідністю безпосереднього ознайомлення суду з оригіналами документів та неможливістю суду переконатися в оригінальності доказів у справі, а тому заява представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Золотоніського районного комунального підприємства «Райтеплоенергія» про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Суддя Г.М. Скиба