ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 травня 2020 року Справа № 915/681/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О.,

розглянувши заяву Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал», 54055, м.Миколаїв, вул.Погранична, 161

про стягнення з Комунального підприємства с.Мішково, 57214, Миколаївська область, Вітовський район, с.Мішково-Погорілове, вул.Миру, 38

заборгованості у розмірі 108 732,57 грн. за Договором про реструктуризацію заборгованості №ВОЮО/Р-5837 від 03.09.2018

18.05.2020 Міське комунальне підприємство «Миколаївводоканал» звернулось до Господарського суду Миколаївської області із заявою №500/юр від 18.05.2020 про видачу судового наказу про стягнення з Комунального підприємства с.Мішково заборгованості у розмірі 108 732,57 грн. за Договором про реструктуризацію заборгованості №ВОЮО/Р-5837 від 03.09.2018

Заяву обґрунтовано неналежним виконанням з боку боржника - Комунальним підприємством с.Мішково, умов Договору про реструктуризацію заборгованості №ВОЮО/Р-5837 від 03.09.2018 в частині оплати заборгованості в сумі 103 732,57 грн. за послуги водопостачання та водовідведення.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, суд відмовляє у видачі судового наказу з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно з ч. 1 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Як визначено у ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Пунктом 5 частини 2 ст.150 ГПК України визначено, що у заяві повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Згідно п.3 ч.3 ст.150 ГПК України, до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

В обґрунтування вказаної заяви заявник посилається на те, що боржник свої зобов`язання за Договором про реструктуризацію заборгованості №ВОЮО/Р-5837 від 03.09.2018 в частині оплати заборгованості в сумі 103 732,57 грн. за послуги водопостачання та водовідведення не виконав

Так, в порушення вимог процесуального законодавства Міським комунальним підприємством «Миколаївводоканал» не було надано суду копії договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, а саме Договору про реструктуризацію заборгованості №ВОЮО/Р-5837 від 03.09.2018, що не дозволяє суду встановити обставин наявності відповідного договору, за яким стягувачем заявлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Крім того, суд зазначає, що наданий стягувачем до заяви Договір про приймання стічних вод №А-5837 від 30.07.2013, не може вважатись належним виконанням обов`язку, встановленого п. 3 ч. 3 ст. 150 ГПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 153 ГПК України, відмова у видачі судового з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Згідно ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.148, 150, 151, п.1 ч.1 ст. 152, ч.2 ст. 152, ст.153 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Міському комунальному підприємству «Миколаївводоканал» у

видачі судового наказу про стягнення з Комунального підприємства с.Мішково заборгованості у розмірі 108 732,57 грн. за Договором про реструктуризацію заборгованості №ВОЮО/Р-5837 від 03.09.2018

Додаток:

- акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 18.05.2020 - на 1-му аркуші (для заявника).

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили 20.05.2020.

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу.

Ухвала господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256-259 ГПК України з урахуванням п.4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України та підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя Н.О.Семенчук