ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"12" травня 2020 р. Cправа №902/388/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши без виклику представників сторін клопотання ТОВ "Поділляагрозахист" про поновлення провадження у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист", м.Вінниця

до Уладово-Люлинецької дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків НААНУ, с.Уладівське Калинівського району Вінницької області

про стягнення 2281077,59 грн заборгованості згідно договору купівлі-продажу

В С Т А Н О В И В :

14.05.2019 на адресу Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" про стягнення з Уладово-Люлинецької дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків НААНУ заборгованості в сумі 2 281 077,59 грн, що нарахована з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору купівлі-продажу №04-35-В-ЧП від 05.04.2018, з яких: 1522654,21 грн - основна заборгованість; 378854,52 грн - пеня; 379568,86 грн - річні відсотки.

За вказаним позовом ухвалою суду від 17.05.2019 відкрито провадження у справі №902/388/19 для розгляду за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання.

08.08.2019 судом постановлено ухвалу про зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду судових рішень у подібних правовідносинах по справі №902/417/18 у касаційному порядку Великою палатою Верховного Суду.

07.05.2020 від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку із усуненням обставин, що раніше зумовили його зупинення.

Так, при розгляді вказаного клопотання суд враховує наступне.

18.03.2020 Великою Палатою Верховного Суду ухвалено постанову про часткове задоволення касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг». Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.01.2019 та рішення Господарського суду Вінницької області від 24.09.2018 у справі № 902/417/18 змінено у мотивувальних частинах, виклавши їх мотивувальні частини в редакції цієї постанови. У решті постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.01.2019 та рішення Господарського суду Вінницької області від 24.09.2018 у справі № 902/417/18 залишено без змін.

Відповідно до ст.230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи наведене вище, клопотання позивача підлягає задоволенню, у зв`язку із чим провадження у справі №902/388/19 слід поновити з призначенням підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 181, 182, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі №902/388/19 поновити.

2. Призначити підготовче судове засідання у справі №902/388/19 на 26 травня 2020 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: 21018, м.Вінниця, вул.Пирогова, 29, про що повідомити учасникам справи.

3. Зобов`язати сторони до дня наступного судового засідання надати усі наявні докази в обґрунтування вимог і заперечень, зокрема, в повному обсязі первинні документи на підтвердження виконання сторонами умов договору купівлі-продажу №04-35-В-ЧП від 05.04.2018 за період, за який стягується заборгованість у даній справі, у тому числі в частині здійсненої оплати станом на час розгляду спору в суді.

4. Повідомити учасникам справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою .

5. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштових відправлень.

6. Додатково про зміст даної ухвали сторони повідомити телефоном.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

8. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

9. Ухвалу підписано суддею 12.05.2020.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (Хмельницьке шосе, 122, м.Вінниця, 21029);

3 - відповідачу (вул.Семполовського, буд.15, с.Уладівське, Калинівський р-н, Вінницька обл., 22422)