ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" травня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1402/20

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши позовні матеріали Приватної агрофірми «Савинці» до 1. Міністерства юстиції України, 2. Приватного підприємства «Приватна агрофірма «Агрос» про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Приватна агрофірма «Савинці» звернулась до господарського суду Київської області з позовом б/н від 13.05.2020 до відповідачів 1. Міністерства юстиції України, 2. Приватного підприємства «Приватна агрофірма «Агрос», в якому просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України «Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень» від 15.03.2018 № 730/5 та зобов`язати Міністерство юстиції України вчинити дії спрямовані на відновлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записів, що існували до видачі наказу Міністерства юстиції України «Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень» від 15.03.2018 № 730/5.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України позови у спорах за участю кількох відповідачів можуть пред`являтися до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання одного з відповідачів.

В той же час, відповідно до ч. 5 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду.

Як вбачається з поданої позовної заяви, Приватною агрофірмою «Савинці» заявлений позов до відповідачів 1. Міністерства юстиції України, 2. Приватного підприємства «Приватна агрофірма «Агрос», тобто відповідний позов належить до виключної підсудності справ, оскільки відповідачем 1 у вказаному позові визначено Міністерство Юстиції України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Беручи наведене вище та керуючись статтями 30, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Матеріали позовної заяви Приватної агрофірми «Савинці» б/н від 13.05.2020, разом з доданими до неї матеріалами передати на розгляд господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б).

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому Господарськоим процесуальним кодексом України та може бути оскаржена у порядку передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана - 25.05.2020.

Суддя О.О. Христенко