УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

18.05.2020Справа № 910/6539/20

За позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (04080, м. Київ,вулю Новокостянтинівська, 20; ідентифікаційний код: 41946011)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНАДА-82» (03040, М. Київ, вул. Васильківська, буд. 1; ідентифікаційний код: 38745124)

Про стягнення заборгованості у розмірі 402 112, 98 грн за самовільно спожиту електричну енергію

Суддя Бондаренко Г.П.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНАДА-82» про стягнення заборгованості у розмірі 402 112, 98 грн за самовільно спожиту електричну енергію

Звертаючись до суду із даним позовом позивач зазначає, що між ним та відповідачем було укладено договір на постачання електричної енергії № 54007 (о/р 54007019), відповідно до п. 1 якого позивач продає електричну енергію відповідачу для забезпечення потреб електроустановок Відповідача за об`єктами відповідача згідно з умовами Договору та Додатками до Договору, що є його невід`ємними частинами, а відповідач оплачує позивачу вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору та Додатками до Договору.

21.01.2020 року уповноваженими представниками Позивача в присутності представника Відповідача на об`єкті за адресою: м. Київ, проспект Героїв Сталінграду 4 а виявлено та зафіксовано порушення ПРРЕЕ підпункт 7 п. 8.4.2. ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення електроустановок без наявності відповідних договорів про розподіл (передачу, постачання) електричної енергії до електромережі, що не є власністю ПРАТ, з порушенням схеми обліку, на підставі чого уповноваженими представниками позивача в присутності представника відповідача складено Акт порушень № 01651.

Крім того, позивач зазначає, що за зазначеною адресою представниками позивача було зафіксовано ще одне порушення ПРРЕЕ підпункт 7 п. 8.4.2. ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення електроустановок без наявності відповідних договорів про розподіл (передачу, постачання) електричної енергії до електромережі, що не є власністю ПРАТ, з порушенням схеми обліку, внаслідок чого складено Акт № 01665.

Виявлені порушення ПРРЕЕ було усунуто представниками Позивача, про що зазначено Акті 1 та Акті 2 шляхом проведення від`єднання кабелів на ввідному вимикачі з подальшим їх демонтажем.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем законодавства, зокрема норми ч. 2 ст. 275 Господарського кодексу України, в якій передбачено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається та п. 3.1.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою і пальної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 14 березня 2018 № 3112.

Згідно п. 8.2.6 ПРРЕЕ на підставі Акту, уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення (далі - комісія) визначається обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Відповідно до Протоколу № 1920 від 30.01.2020 комісією з розгляду акту порушення ПРРЕЕ прийнято рішення нарахування провести згідно з п. № 8.4.12 та за формулою № 8 порядку, визначеного главою 8.4. розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Оскільки виставлені позивачем рахунки не сплачено, позивач просить стягнути з відповідача нарахування за недораховану електроенергію на загальну суму 402 112, 98 грн та стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 6 031, 70 грн.

Відповідно до частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 Господарського процесуального кодексу України.

Положеннями Господарського процесуального кодексу України внормовано, що справа, ціна позову в якій не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб є справою незначної складності.

Згідно з частиною 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до частин 3, 4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються Господарського процесуального кодексу України.

Так, згідно частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, дослідивши подані позивачем матеріали, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, предмет доказування, ціну позову, яка не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, Суд дійшов висновку, що дана справа є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частинами 5, 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 235, 247, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи № 910/6539/20 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з доказами направлення позивачу - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, та заперечення на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України).

5. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

6. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк до 18.06.2020.

7. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

8. Звернути увагу сторін, що згідно з пунктом 4 Розділу Х «Прикінцеві положення» під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

9. Відповідно до п.1 ч. 2 статті 250 ГПК України, суд роз`яснює відповідачеві право подати заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до 18.06.2020 року, яке буде розглянуто судом і буде вирішено питання щодо можливості розгляду справи в порядку загального позовного провадження чи продовження розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 18.05.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондаренко Г.П.