ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2020 р. Справа № 924/550/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали заяви селянського (фермерського) господарства "Розквіт" про перегляд за виключними обставинами рішення господарського суду Хмельницької області у справі

за позовом cелянського (фермерського) господарства "Розквіт", с. Майдан-Олександрівський Віньковецького району Хмельницької області

до Віньковецької районної державної адміністрації, смт. Віньківці Віньковецького району Хмельницької області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький, фермерського господарства "Майдан-Веста", с. Майдан-Олександрівський Віньковецького району Хмельницької області,

про визнання протиправним та скасування розпорядження від 10.06.2009р. № 149/2009-р; визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 01.10.2018р. у справі № 924/550/18 відмовлено у позові селянського (фермерського) господарства "Розквіт" до Віньковецької районної державної адміністрації Хмельницької області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, фермерського господарства "Майдан-Веста", про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Віньковецької районної державної адміністрації від 10.06.2009р. № 149/2009-р та визнання права власності на земельну ділянку площею 50 га для ведення селянського господарства відповідно до державного акту серії Б № 042512, виданого в 1993 р. на право користування землею.

04.05.2020р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла заява селянського (фермерського) господарства "Розквіт" про перегляд за виключними обставинами рішення господарського суду Хмельницької області від 01.10.2018р. у справі № 924/550/18.

Вказану заяву відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2020р. передано для розгляду судді Заверусі С.В.

Ухвалою суду від 06.05.2020р. заяву залишено без руху та надано заявнику строк у сім днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви, а саме: зазначення в заяві про перегляд судового рішення виключну обставину, якою обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, а також дату її відкриття або встановлення, надання відповідних доказів, які б підтверджували існування виключної обставини та подання документів, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи (фермерському господарству "Майдан-Веста") копії заяви та доданих до неї документів.

20.05.2020р. від селянського (фермерського) господарства "Розквіт" на виконання вимог ухвали суду від 06.05.2020р. надійшло клопотання від 18.05.2020р. з долученими до нього документами.

В підтвердження надіслання заяви про перегляд рішення суду за виключними обставинами від 28.04.2020р. з доданими документами третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - фермерському господарству "Майдан-Веста" на вірну адресу: вул. Центральна, 23, с. Майдан-Олександрівський Віньковецького району Хмельницької області, заявником надано рішення Майдано-Олександрівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області № 3-15/2016 від 14.12.2016р. та додаток до нього, відповідно до яких вирішено, зокрема, у селі Майдан-Олександрівський вулицю Жовтнева перейменувати на вулицю Центральна.

Разом з тим, в якості доказів на підтвердження наявності виключної обставини заявником надано: виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань по селянському (фермерському) господарству "Розквіт"; рішення господарського суду Хмельницької області від 01.10.2018р. у справі № 924/550/18; опис суміжних землекористувачів; рішення Віньковецької районної ради народних депутатів № 3 від 23.04.1991р.; технічний звіт про відведення в натурі земельної ділянки і видачі Державного акту на право постійного користування землею селянському (фермерському) господарству Шурпи М.В., акт від 10.05.1991р. на вилучення земельної ділянки у колгоспу ім. Щорса і надання в пожиттєве спадкове володіння; акт передачі землі від 30.04.1991р.; господарський позов від 30.05.2018р.; ухвали господарського суду Хмельницької області від 04.06.2018р. та від 12.06.2018р. у справі № 924/431/18; розрахунок визнання вартості майна (земельної ділянки) від 08.07.2018р.; рішення виконавчого комітету Віньковецької районної ради народних депутатів № 119 від 19.09.1991р.; господарський позов від 26.06.2018р.; ухвали господарського суду Хмельницької області від 04.07.2018р. та від 27.06.2018р. у справі № 924/550/18; кадастровий план; акт погодження меж земельної ділянки від 21.12.2015р.; клопотання СФГ "Розквіт"; розпорядження Віньковецької районної державної адміністрації Хмельницької області від 10.06.2009р. № 149.

Із змісту заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами від 28.04.2020р. та клопотання від 15.05.2020р. поданої на виправлення недоліків, вбачається, що підставою перегляду є не порушення норм матеріального або процесуального характеру, а виявлені обставини, що не були досліджені судом при первинному розгляді внаслідок свавілля та недбальства, неправильній оцінці доказів по справі та винесенні неправосудного судового рішення. Крім того, заявником зазначено про неодержання ним належним чином оформленого рішення від 01.10.2018р. Вказано також про розгляд судом вимог, які позивачем у позові не заявлялися. При цьому, зазначено, що ухвалами суду від 04.06.2018р. та від 12.06.2018р. у справі № 924/431/18 судом незаконно встановлено право власності на земельну ділянку площею 50 га, у той час як позовні вимоги позивача стосувалися права користування цією земельною ділянкою. Селянське (фермерське) господарство "Розквіт" вважає, що зловживання судді під час провадження у справі повинні визнаватися підставою для перегляду рішення за виключними обставинами.

Суд, розглянувши клопотання від 18.05.2020р., звертає увагу, що ч. 3 ст. 320 ГПК України містить вичерпний перелік підстав для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами. Такою підставою є, зокрема, встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.

Тобто, існування вказаної підстави, докази чого мають бути надані заявником, можливе у випадку ухвалення судом обвинувального вироку за результатами розгляду судової справи про вчинення кримінального правопорушення тим суддею, який ухвалив рішення, про перегляд якого звернувся заявник.

Натомість, обставини, на які посилається селянське (фермерське) господарство "Розквіт" у заяві від 04.05.2020р. та клопотанні від 18.05.2020р., а також документи надані заявником не є підставою для перегляду судового рішення у справі № 924/550/18 за виключними обставинами на підставі п. 3 ч. 3 ст. 320 ГПК України, оскільки виключною обставиною для перегляду судового рішення у господарській справі є вирок суду, що набрав законної сили, та яким встановлено вину судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.

Отже, суд дійшов висновку, що заявником не усунуто недоліків заяви, вказаних в ухвалі суду від 06.05.2020р., зокрема, не надано доказів існування вказаної ним виключної обставини для перегляду судового рішення у справі № 924/550/18.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

В такому випадку суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 174 ГПК України).

Оскільки судом встановлено, що заявник протягом семи днів з дня вручення ухвали суду від 06.05.2020р. не усунув недоліки, вказані в ухвалі, суд дійшов висновку, що заява селянського (фермерського) господарства "Розквіт" про перегляд за виключними обставинами рішення господарського суду Хмельницької області у справі № 924/550/18, підлягає поверненню заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

заяву селянського фермерського господарства "Розквіт" від 28.04.2020р. про перегляд за виключними обставинами судового рішення від 01.10.2018р. у справі № 924/550/18 повернути заявнику.

Додаток: заява від 28.04.2020р. з додатками на 78 аркушах; клопотання від 18.05.2020р. з додатками на 19 аркушах.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - заявнику ( 32533, Хмельницька область, Віньковецький район, с. Майдан-Олександрівський, вул. Дружна, 5 ) - рек. з пов. про вручення.