УХВАЛА

м. Київ

14.05.2020Справа № 920/1164/19

За позовом Лютенко Івана Петровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та

гарантія"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"

про визнання іпотеки такою, що припинена та скасування записів,

Суддя Ломака В.С.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Лютенко Іван Петрович (далі - позивач) звернувся до господарського суду Сумської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (далі - відповідач) про:

- визнання припиненим договору іпотеки, реєстраційний № 797 від 27.05.2009, укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та Фізичною особою - підприємцем Лютенко Іваном Петровичем, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Ворошиною Л.В. з 30 грудня 2016 року;

- скасування запису про проведену державну реєстрацію іпотеки, номер запису про іпотеку: 31337975, реєстраційний номер іпотеки 8753639, підстава виникнення іпотеки: договір про внесення змін до іпотечного договору, серія та номер 1638, виданий 17.07.2007, виданий 26.10.2009, видавник: Приватний нотаріус Ворошина Л.В.;

- скасування запису про проведену державну реєстрацію заборони на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження: 8753545, вчинений 27.05.2006 приватним нотаріусом Ворошиною Л.В., підстава обтяження: іпотечний договір № 797 від 27.05.2009 року, Приватний нотаріус Ворошина Л.В., заборона № 798 від 27.05.2009, об`єкт обтяження: нежиле приміщення під літерою «З-П», загальною площею 282,0 кв.м., адреса: АДРЕСА_1 , РПВН:8325361.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує на те, між ним та Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» 24.05.2006 року було укладено кредитний договір № 012/06-11/1972, у забезпечення виконання зобов`язань за яким між позивачем та Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» було укадено договір іпотеки № 797. 22.04.2019 року Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» переуступило право вимоги за означеним договором іпотеки відповідачу. На думку позивача, оскільки його зобов`язання за кредитним договором № 012/06-11/1972 припинене шляхом повного виконання, іпотека, як похідне зобов`язання, є такою, що припинена, відповідно до статті 17 Закону України «Про іпотеку». У зв`язку з чим позивач вирішив звернутися до суду з даним позовом для захисту своїх прав та законних інтересів.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.11.2019 вищевказану позовну заяву передано за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.12.2019 року подану Лютенко Іваном Петровичем позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.01.2020 відкрито провадження у справі № 920/1164/19, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, на підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», підготовче засідання призначено на 25.02.2020 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.02.2020 підготовче засідання відкладено на 10.03.2020 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.03.2020 підготовче засідання відкладено на 31.03.2020 року.

Проте, згідно з Указом Президента України від 13 березня 2020 року № 87/2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19: 1, на всій території України установлено карантин.

Водночас, Рада суддів України звернулась до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін. Також Рада суддів України просить громадян утриматися від відвідин суду, якщо у них є ознаки будь-якого вірусного захворювання (заява Голови Ради суддів України щодо карантинних заходів від 11.03.2020 р.).

В Україні станом на 19.03.2020 зафіксовано нові випадки інфікування коронавірусом COVID-19. Крім того, мають місце летальні випадки.

Людина, її життя і здоров`я визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю (стаття 3 Конституції України).

Крім того, Рада суддів України рекомендувала у період з 16 березня до 3 квітня 2020 року встановити особливий режим роботи судів України, а саме: роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами (Лист Ради суддів України від 16.03.2020 року, адресований Верховному Суду, Вищому антикорупційному суду, місцевим та апеляційним судам (http://rsu.gov.ua/uploads/news/no9rs-18620-vid-16032020-verhovn-92b86c6546.pdf)).

Враховуючи вищевикладене, ухвалою від 19.03.2020 господарський суд міста Києва повідомив учасників справи про те, що підготовче засідання, призначене на 31.03.2020 року, не відбудеться та зазначив, що про дату і час підготовчого засідання учасників справи буде повідомлено додатково.

При цьому, постановою Кабінету Міністрів України № 343 від 04.05.2020 було внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та продовжено строк дії карантину до 22 травня 2020 року.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Статтею 114 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (частина 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на вищевикладене, з метою дотримання принципу розумності строку розгляду справ, збереження принципу доступу до правосуддя та забезпечення стабільного здійснення судочинства, господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого засідання у справі № 920/1164/19, про що завчасно повідомити учасників справи.

Керуючись статтею 120, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі № 920/1164/19 на 02.06.2020 р. о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус В, зал № 31.

2. Роз`яснити учасникам справи, що передбачені частиною 2 статті 161 Господарського процесуального кодексу України заяви по суті справи, письмові пояснення у справі та заяви з процесуальних питань можуть бути надані учасниками справи у строки, встановлені господарським судом міста Києва та положеннями Господарського процесуального кодексу України, в письмовому вигляді засобами поштового зв`язку з обов`язковим направленням таких документів іншим учасникам справи.

3. Копію даної ухвали надіслати всім учасникам справи.

4. Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.С. Ломака