ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" травня 2020 р. Справа №906/919/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Тимошенко О.М.

секретар судового засідання Берун О.О.

за участю представників сторін:

позивача (за первісним позовом): представник Горовецький М.Ф.

відповідача (за первісним позовом): представник не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона №6" Укрхмільбуд" на рішення Господарського суду Житомирської області від 20.01.20 у справі №906/919/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "Олександрійські крани обладнання системи"

до Приватного акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона №6" Укрхмільбуд"

про стягнення 200328,72 грн.

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона №6" Укрхмільбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "Олександрійські крани обладнання системи"

про розірвання договору №055 від 28.02.2019р. та стягнення 172732,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона №6" Укрхмільбуд" на рішення Господарського суду Житомирської області від 20.01.2020р. у справі №906/919/19.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.02.2020р. у справі №906/919/19 розгляд апеляційної скарги призначено на 25 березня 2020р. об 16:30 год.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Тимошенка О.М. з 25.03.2020р. по 26.03.2020р., судове засідання не відбулося. Сторони, що з`явилися у судове засідання, повідомлені про неможливість проведення судового засідання.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2020р. розгляд апеляційної скарги призначено на 29 квітня 2020р. об 16:30 год.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.04.2020р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 20 травня 2020р. об 15:40 год. Доручено забезпечення проведення відеоконференції в Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області.

18.05.2020р. на адресу суду апеляційної інстанції від ПрАТ "Спеціалізована пересувна механізована колона №6" Укрхмільбуд" надійшла заява про відкладення підготовчого засідання, відповідно у якому просить відкласти розгляд справи у зв`язку із перебуванням у щорічній відпустці директора у період з 08.05.2020р. по 22.05.2020р. та не можливістю забезпечити присутність іншого представника. До вказаного клопотання долучено копію наказу №11-к від 08.05.2020р. про відбуття в щорічну основну відпустку директора ПрАТ "Спеціалізована пересувна механізована колона №6" Укрхмільбуд".

В судовому засіданні представник позивача (за первісним позовом) поклався на розсуд суду у вирішенні даної заяви.

Колегія суддів розглянувши заяву про відкладення, заслухавши думку представника позивача (за первісним позовом) приходить до висновку про її задоволення.

Відповідно до частини 8 статті 202 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Частиною 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно ч. ч. 1, 5, 7 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Поряд з тим, враховуючи раніше подане клопотання позивача (за первісним позовом) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції з`ясувавши наявність вільного часу та залу для проведення відеоконференції згідно Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" за даними Північно-західного апеляційного господарського суду та Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, вважає за можливе задоволити клопотання позивача та провести судове засідання в режимі відеоконференції із Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "11" червня 2020 р. об 09:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції в Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області.

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області братиме участь представник позивача.

4. Копію ухвали направити:

Товариству з обмеженою відповідальністю "НВО "Олександрійські крани обладнання системи"

- ;

Приватному акціонерному товариству "Спеціалізована пересувна механізована колона №6" Укрхмільбуд"

- ;

Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області

- .

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.