номер провадження справи 33/31/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2020 Справа № 908/715/20

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Наш Дім- Запоріжжя" (69095, м. Запоріжжя, вул. Козача, буд. 5, офіс 137)

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сеченова 48" (69067, м. Запоріжжя, вул. Сеченова, буд. 48/64, кв. 41)

про стягнення суми

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

17.03.2020 у Господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № б/н від 13.03.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Наш Дім - Запоріжжя" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сеченова 48" про стягнення 129973,61 грн. основного боргу, 6149,40 грн. пені, 4058,99 грн. 3% річних, 5809,79 грн. інфляційних витрат, всього 145991,79 грн. Позов обґрунтований невиконанням договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком № 39/01.01.2018-У від 01.01.2018.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 17.03.2020 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/715/20 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.03.2020 у справі № 908/715/20 вказана позовна зава залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі.

До суду від позивача надійшла письмова заява, якою усунуті недоліки позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.04.2020 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №908/715/20, присвоєно справі номер провадження 33/31/20, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 19.05.2020. Зобов`язано позивача подати (витребувати): обґрунтовані розрахунки заявлених до стягнення основної суми боргу у розмірі 129973,61 грн. та пені у сумі 6149,40 грн., зазначивши періоди виникнення заборгованості (окремо по кожному акту наданих послуг), здійснені оплати (якщо такі були), за якими актами здійснювалася оплата; письмово зазначити за який період виникла заборгованість у сумі 129973,61 грн. із зазначенням актів наданих послуг (їх номерів та дат складання); подати докази здійснених відповідачем оплат (платіжні доручення, банківські виписки).

У судове засідання 19.05.2020 представники сторін не з`явилися, про час та місце судового засіданні повідомлені відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи на підставі ч.3 ст. 222 ГПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

Позивач вимоги суду, викладені в ухвалі господарського суду Запорізької області від 21.04.2020 не виконав.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Враховуючи, що позивачем недобросовісно здійснюються його процесуальні обов`язки щодо подання доказів, суд вважає за необхідне повторно зобов`язати позивача подати (витребувати): обґрунтовані розрахунки заявлених до стягнення основної суми боргу у розмірі 129973,61 грн. та пені у сумі 6149,40 грн., зазначивши періоди виникнення заборгованості (окремо по кожному акту наданих послуг), здійснені оплати (якщо такі були), за якими актами здійснювалася оплата; письмово зазначити за який період виникла заборгованість у сумі 129973,61 грн. із зазначенням актів наданих послуг (їх номерів та дат складання); подати докази здійснених відповідачем оплат (платіжні доручення, банківські виписки).

29.04.2020 в господарський суд Запорізької області від відповідача надійшла письмова заява про продовження процесуального строку для надання відзиву на позовну заяву.

19.05.2020 в господарський суд Запорізької області від відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву (з додатками).

Розглянувши заяву відповідача про продовження процесуального строку на подання відзиву, суд зазначає наступне:

У п. 87 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" (Заява № 65518/01) від 06.09.2005 року викладено правову позицію, відповідно до якої принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них (рішення у справі Ruiz-Mateos). Тобто, невід`ємним принципом права на змагальний судовий процес є надання кожній стороні в судовому провадженні можливості розглянути й оспорити будь-який доказ чи твердження, наведені з метою справити вплив на рішення суду.

Згідно з ч.8 ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву подається в строк, встановлений судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Законом України № 540-ІХ від 30.03.2020 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короно вірусної хвороби (COVID-19), внесено зміни до деяких законодавчих актів України, в тому числі п.п 3 п. 11 постановлено у Господарському процесуальному кодексі України (Відомості Верховної Ради України, 2017 р., №48, ст. 436) розділ X "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту: "4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

На підставі викладеного, враховуючи необхідність дотримання принципів рівності та змагальності судового процесу, суд вважає за необхідне заяву відповідача задовольнити, продовжити процесуальний строк, встановлений відповідачу для подання відзиву на позовну заяву - на строк дії карантину, прийняти відзив з доданими до нього доказами до розгляду та долучити його до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 2, ч. 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Відповідно до ч.4 ст. 252 ГПК України перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Із змісту ч.ч. 2, 3, 6 статті 216 ГПК України слідує, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату та час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що позивачем не виконано вимоги суду щодо подання доказів по справі, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні, викликати у наступне судове засідання представників сторін, явку в судове засідання представників сторін визнати обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 74, 119, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити процесуальний строк, встановлений відповідачу для подання відзиву на позовну заяву - на строк дії карантину, прийняти відзив з доданими до нього доказами до розгляду та долучити його до матеріалів справи.

2.Оголосити перерву в судовому засіданні до 11.06.2020 о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1). Електронна адреса господарського суду Запорізької області: .

3. Повторно зобов`язати позивача подати (витребувати): обґрунтовані розрахунки заявлених до стягнення основної суми боргу у розмірі 129973,61 грн. та пені у сумі 6149,40 грн., зазначивши періоди виникнення заборгованості (окремо по кожному акту наданих послуг), здійснені оплати (якщо такі були), за якими актами здійснювалася оплата; письмово зазначити за який період виникла заборгованість у сумі 129973,61 грн. із зазначенням актів наданих послуг (їх номерів та дат складання); подати докази здійснених відповідачем оплат (платіжні доручення, банківські виписки).

Витребувані докази подати до суду протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

4.Запропонувати позивачу: подати відповідь на відзив (у порядку ст. 166 ГПК України) із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

5.Запропонувати відповідачу: подати заперечення на відповідь на відзив (в разі отримання) з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів позивачу.

6. Викликати в судове засідання представників сторін. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов`язковою.

7. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

8.Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвалу складено згідно з вимогами ст. 234 ГПК України та підписано - 20 травня 2020.

Суддя М.В. Мірошниченко