ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/569/20

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Кравець В.М.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

Розглянувши у підготовчому засіданні клопотання державного підприємства „Енергоринок та товариства з обмеженою відповідністю „Одеська обласна енергопостачальна компанія про закриття провадження у справі за позовом державного підприємства „Енергоринок до товариства з обмеженою відповідністю „Одеська обласна енергопостачальна компанія про стягнення 42 819,90 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство „Енергоринок звернулось до господарського суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідністю „Одеська обласна енергопостачальна компанія про стягнення штрафу у розмірі 42 819,90 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов`язань, прийнятих на себе за умовами договору №16140/01 від 26.12.2018р. в частині своєчасної оплати вартості купованої у червні 2019р. електричної енергії.

Ухвалою суду від 10.03.2020р. дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

27.04.2020р. до господарського суду від товариства з обмеженою відповідністю „Одеська обласна енергопостачальна компанія надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю між сторонами предмета спору. На підтвердження факту сплати на рахунок позивача спірної суми заборгованості відповідачем було надано суду платіжне доручення №217234 від 14.04.2020р. на суму 42 819,90 грн.

Ухвалою суду від 29.04.2020р. підготовче засідання по даній справі було відкладено на 20.05.2020р. о 10:45 год. При цьому, судом було запропоновано позивачеві надати письмові пояснення щодо поданої відповідачем заяви про закриття провадження у справі.

06.05.2020р. до господарського суду від державного підприємства „Енергоринок також надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України та повернення судового збору, сплаченого за звернення до господарського суду із даним позовом. При цьому, на підтвердження факту сплати відповідачем спірної суми заборгованості позивачем було надано суду розшифровку банківської виписки, з якої вбачається, що 14.04.2020р. відповідачем було перераховано на рахунок позивача штрафні санкції у розмірі 42 819,90 грн.

Відповідно до п. 2 ч.1, ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Так, у п. п. 3.12, 4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26 грудня 2011 року N 18 (з наступними змінами та доповненнями) зазначено, що під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Підсумовуючи вищевикладене, приймаючи до уваги наявні в матеріалах справи докази, а саме: платіжне доручення №217234 від 14.04.2020р. на суму 42 819,90 грн. та розшифровку банківської виписки із рахунку позивача, господарський суд дійшов висновку про відсутність між сторонами предмету спору, що є достатньою підставою для закриття провадження у справі згідно з п. 2 ч. 1 ст. ст. 231 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Приймаючи до уваги закриття провадження у справі з підстав, що не виключають повернення судового збору, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для повернення позивачеві судового збору у розмірі 2 102,00 грн., сплаченого до державного бюджету згідно платіжного доручення №120 від 26.02.2020р.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями),86,п. 2 ч.1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання державного підприємства „Енергоринок та товариства з обмеженою відповідністю „Одеська обласна енергопостачальна компанія про закриття провадження у справі №916/569/20 задовольнити.

2. Провадження у справі №916/569/20 за позовом державного підприємства „Енергоринок до товариства з обмеженою відповідністю „Одеська обласна енергопостачальна компанія про стягнення 42 819,90 грн. закрити.

3. Повернути з державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одеса /65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, / на користь державного підприємства „Енергоринок /01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27, ідентифікаційний код 21515381/ судовий збір у розмірі 2 102,00 грн. /дві тисячі сто дві грн. 00 коп./, сплачений згідно платіжного доручення №120 від 26.02.2020р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя С.П. Желєзна