ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.2020 м. ДніпроСправа № 904/1073/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Кривий Ріг Цемент", м. Дніпро

про стягнення плати за користування вагонами в розмірі 38355грн.84коп.

Представники:

від позивача: Хлабистін Д. М., довіреність від 06.05.2020;

від відповідача: не з`явився.

Суть спору: Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Приватного акціонерного товариства "Кривий Ріг Цемент" з позовом про стягнення плати за користування вагонами в розмірі 38355грн.84коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору №ПР/М-19505/НЮдч від 27.06.2019 та Правил користування вагонами та контейнерами відносно внесення плати за користування вагонами.

Позивач зазначає, що з серпня по листопад 2019 року складені станцією Тритузна Придніпровської залізниці відомості плати за користування вагонами №№23089001, 28089002, 02099005, 30089003, 01099004, 03099006, 04099007, 06099010, 05099008, 09099010, 10099011, 11099012, 12099013, 13099014, 15099015, 18099016, 19099017, 22099018, 23099019, 27099020, 28099021, 28099022, 01109023, 02109024, 04109027, 04109026, 03109025, 05109028, 07109029, 08109030, 09109031, 09109032, 13109035, 12109034, 16109036, 18109037, 19109038, 22109039, 25109041, 27109042, 02119043, 06119044 підписувалися із зауваженнями представниками відповідача та незгодою щодо нарахованої плати за користування вагонами.

Згідно пункту 9 договору №ПР/М-19505/НЮдч з під`їзної колії вагони повертаються всією партією, одночасно передачею на під`їзну колію, або за узгодженням з залізницею в меншій кількості. Партії вагонів, що повертаються з під`їзної колії, формуються згідно ПТЕ і доставляються локомотивом власника колії на колії №8 та №9 станції Тритузна або за узгодженням із залізницею на колії №№7, 10, 11, 12 станції Тритузна.

Приймання вагонів залізницею в комерційному та технічному відношеннях здійснюється на коліях №№8, 9 або №№7, 10, 11, 12 станції Тритузна.

Станцією Тритузна Придніпровської залізниці на підставі пам`яток про подавання вагонів та пам`яток про забирання вагонів ф. ГУ-45 була нарахована плата за користування спірними вагонами за час перебування вагонів на під`їзній колії Приватного акціонерного товариства "Кривий Ріг Цемент" в безпосередньому користуванні вантажовласника.

Відповідно до пункту 4 Правил користування вагонами та контейнерами: час користування вагонами обчислюється з моменту їх передачі вантажовласникові до моменту їх фактичного прийняття від вантажовласника, саме за цей час залізницею нарахована плата за користування вагонами.

Також позивач просить розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 24.03.2020.

На електронну пошту суду 23.03.2020 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на після карантинний період, з урахування строку, необхідного відповідачу для підготовки відзиву на позовну заяву. Вказане клопотання підписане електронним цифровим підписом представника відповідача адвоката Лавринця І.П.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" №211 від 11.03.2020 та відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 на усій території України з 12 березня до 3 квітня 2020 було встановлено карантин.

З огляду на наведене ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2020 судове засідання було відкладене на 22.04.2020.

27.03.2020 на адресу суду надійшло клопотання відповідача про відкладення судового засідання, призначеного на 24.03.2020, на іншу дату. В обґрунтування вказаного клопотання відповідач посилається на ведення на території України карантину.

16.04.2020 на адресу суду надійшов відзив Приватного акціонерного товариства "Кривий Ріг Цемент" на позов.

Відповідач зазначає, що неодноразово повідомляв про можливість передачі вагонів у різні години доби, а не тільки з 8 по 20 годину, тобто в період робото станції Тритузна. Наведене підтверджується повідомленнями про закінчення вантажних операцій з вагонами (додаються до відзиву), а також книгою повідомлень про час подавання вагонів під навантаження або вивантаження форми ГУ-2, яка також ведеться відповідачем. Однак, позивач в усіх без виключення випадках у відомостях про плату за користування вагонами вказує час прийняття повідомлення у проміжку часу з 8 до 20 годин.

Відповідач стверджує, що станція Тритузна Придніпровської залізниці, до якої примикає під`їзна колія Кам`янського цементного заводу ПрАТ "Кривий Ріг Цемент", на даний час працює щоденно з 08-00 год. до 20-00 год. Такий графік роботи станції обумовлений тим, що кількості наявного персоналу за штатним розкладом недостатньо для організації цілодобової роботи станції. Вказані обставини негативним чином впливають на роботу Кам`янського цементного заводу ПрАТ "Кривий Ріг Цемент". Приймання вагонів з під`їзної колії станцією Тритузна Придніпровської залізниці виконується щоденно з 08-00 год. до 20-00 год., а не цілодобово як було обумовлено інструкціями. Це обумовлює понаднормове нарахування позивачем плати за користування вагонами на під`їзній колії Кам`янського цементного заводу ПрАТ "Кривий Ріг Цемент".

На виконання абз. 3 п. 4 Правил №113 працівниками відповідача відомості плати за користування вагонами були підписані із зауваженнями, вказуючи фактичний час користування вагонами та суму, яка підлягає сплаті за час такого користування.

Відтак, понаднормове нарахування позивачем плати за користування вагонами, з огляду на положення п. 2.1, 2.3 Інструкцій та пп. «в» п. 16 Правил № 133, є безпідставним.

Постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" №211 від 11.03.2020 (із змінами, внесеними згідно з постановами Кабінету Міністрів України №215 від 16.03.2020, №239 від 25.03.2020, №241 від 29.03.2020, №242 від 20.03.2020, №255 від 02.04.2020,№262 від 08.04.2020, №284 від 15.04.2020, №291 від 22.04.2020) відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020, на усій території України з 12.03.2020 по 11.05.2020 було встановлено карантин.

З огляду на наведене ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2020 судове засідання відкладене на 20.05.2020.

23.04.2020 на адресу суду надійшло клопотання відповідача, в якому він просить розглядати справу за наявними матеріалами без участі його повноважного представника.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України №343 від 04.05.2020, якою внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (із змінами, внесеними постановами Кабінету Міністрів України №291 від 22.04.2020, №313 від 29.04.2020, №332 від 04.05.2020) та продовжено встановлений карантин до 22.05.2020, з 11.05.2020 послаблено карантинні обмеження.

18.05.2020 від позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

Позивач зазначає, що на станції Тритузна з 08 години до 20 години без вихідних працює лише товарна контора. Станція працює цілодобово. При цьому, до операцій, які здійснюють працівники товарної контори станції Тритузна не входять подавання вагонів на під`їзну колію на забирання вагонів на станцію Тритузна.

В нічні години на станції Тритузна Придніпровської залізниці працює ДС або ДСП (черговий по станції), які і здійснюють оперативне керівництво станцією в вказаний час. Тому посилання відповідача на повну відсутність персоналу в нічні години по станції Тритузна не відповідає дійсності.

Такі посилання відповідача також спростовується даними пам`ятки про подавання вагонів №431. Відповідно до якої вагони подавались на під`їзну колію ПрАТ "Кривий Ріг Цемент" 25.09.2019 об 01год.25хв., що свідчить про те, що на станції в нічні години є персонал, що працює в нічну змінну.

Також позивач стверджує, що з боку відповідача починаючи з 2016 до подання даної позовної заяви до суду не було жодних повідомлень про те, що його не влаштовує робота станції Тритузна Придніпровської залізниці.

Позивач зазначає, що законодавством чітко визначено, що книга повідомлень про час подавання вагонів під навантаження або вивантаження форми ГУ-2 ведеться станціями залізниці і передбачена вона для реєстрації повідомлень вантажовласників про час подавання вагонів під навантаження або вивантаження. Ведення вищевказаної книги форми ГУ-2 вантажовласником не передбачено жодною нормою законодавства.

За твердженням позивача, надана відповідачем книга містить суперечливі дані, а саме графа 6 "Час подачі повідомлення" містить час пізніше ніж графа 5 "Планований час подавання вагонів під навантаження або вивантаження". Незрозуміло, як можливо подавати вагони раніше ніж надавати повідомлення про їх подавання.

При цьому, в деяких випадках час в графі 5 наданої книги форми ГУ-2 співпадає з часом подавання вагонів на під`їзну колію ПрАТ "Кривий Ріг Цемент", який підтверджується пам`ятками про подавання вагонів форми ГУ-45. Наприклад вагони №67846303, 65224354 подані на під`їзну колію 05.11.2019 об 13год.15хв. (пам`ятка про подавання №507), такий саме час містить графа 5 наданої книги форми ГУ-2. Тому є всі підстави вважати, що надана відповідачем книга форми ГУ-2 містить інформацію про час подавання вагонів на під`їзну колію, а не час повернення вагонів залізниці.

Позивач також стверджує, що приписами Інструкцій про порядок обслуговування під`їзної колії ПрАТ "Хайдельберг Цемент Україна" та договором № ПР/М-19505/НЮдч чітко визначено, що подача вагонів та виставлення їх на станцію Тритузна здійснюється локомотивом відповідача у супроводі його ж локомотивних бригад, а не локомотивом залізниці і тому доводи відповідача в частині того, що саме залізницею вагони не забирались на станцію є безпідставними.

За твердженням позивача, у наданих пам`ятках про забирання вагонів відсутній зазначений час затримки прийняття залізницею вагонів та пам`ятки про подавання та забирання вагонів підписані представниками ПрАТ "Кривий Ріг Цемент" без будь-яких зауважень, тому твердження відповідача про те, що затримка виникла з вини залізниці, є безпідставними та необґрунтованими.

Позивач також просить продовжити йому строк для надання відповіді на відзив та прийняту наданий ним документ.

Стосовно продовження позивачу строку для надання відповіді на відзив суд зазначає наступне.

У зв`язку із запровадженням карантину на території України та з метою запобігання поширенню коронавірусу COVID-19 прийнято Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) " №540-ІХ від 30.03.2020. Цей закон набрав чинності 02.04.2020.

Зокрема, вказаним законом розділ Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України доповнено новим пунктом 4 такого змісту: "Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк який встановлюється судом у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину. ".

Таким чином, строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Враховуючи обставини справи, суд, з метою надання сторонам можливості скористатися своїми процесуальними правами, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 42, 46, 120, 121, 195, 216, 234, 235 та пунктом 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 17.06.2020 о 13:00год.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 17.06.2020 о 10:30год. в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Ухвала набирає законної сили 20.05.2020 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

Повний текст ухвали підписаний 21.05.2020.

Суддя Р.Г. Новікова