ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.05.2020 Справа № 912/3310/17

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Кощеєва І.М., Подобєда І.М.,

при секретарі судового засідання: Мацекос І.М.,

розглянувши заяву Міської ради міста Кропивницького про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 23.02.2018 у справі №912/3310/17

за позовом Міської ради міста Кропивницького, м. Кропивницький

до Приватного підприємства "Терра 2006", Кіровоградська область, Кіровоградський район, с.Неопалимівка

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

- рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 23.02.2018 у справі №912/3310/17 Міській раді міста Кропивницького відмовлено в задоволенні позову про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки №80 від 29.05.2015, укладеного між Кіровоградською міською радою та Приватним підприємством "Терра 2006";

- не погодившись з прийнятим рішенням, Міська рада міста Кропивницького подала апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та задовольнити позовні вимоги;

- 18.03.2020 на адресу суду надійшла заява Міської ради міста Кропивницького про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 23.02.2018 у справі №912/3310/17, в якій скаржник просить прийняти цю відмову, закрити провадження за апеляційною скаргою та повернути з Державного бюджету України на користь останньої суму судового збору, сплачену при поданні апеляційної скарги;

- вказана заява підписана представником Міської ради міста Кропивницького Бардишем Євгенієм Миколайовичем;

- на підтвердження повноважень названої особи щодо підписання заяви про відмову від апеляційної скарги до заяви додані довіреність №33-мр/з від 27.01.2020, видана головному спеціалісту відділу представництва інтересів в судах юридичного управління Міської ради міста Кропивницького Бардишу Є.М., копія витягу з розпорядження Кіровоградського міського голови про переведення працівників №100-к від 30.04.2013 та посадова інструкція головного спеціаліста відділу представництва інтересів в судах юридичного управління Міської ради міста Кропивницького;

- 19.05.2020 представники сторін в судове засідання не з"явилися, про причини неявки сторони апеляційний суд не повідомили.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.

Ч.1 ст.58 Кодексу унормовано, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

В порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством, установчими документами, положенням або трудовим договором.

Щодо досліджуваної справи, то довіреність №33-мр/з від 27.01.2020, додана до заяви на підтвердження у ОСОБА_1 повноважень представляти інтереси міської ради не містить інформації, що останній має статус адвоката.

Докази на підтвердження повноважень у цієї особи на підписання апеляційної скарги в порядку самопредставництва також не додані.

Розпорядження №100-к від 30.04.2013 лише засвідчує факт того, що ОСОБА_1 переведено на посаду головного спеціаліста відділу представництва інтересів в судах юридичного управління, без зазначення обсягу його повноважень, а з посадової інструкції вбачається, що відповідний працівник здійснює представництво та захист інтересів Міської ради за довіреністю, виданою міським головою і це не свідчить про наявність у нього права діяти в порядку самопредставництва .

З огляду на викладене розгляд апеляційної скарги слід відкласти.

Керуючись ст.234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

- розгляд апеляційної скарги Міської ради міста Кропивницького на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 23.02.2018 відкласти на 16.06.2020 на 16год.00хв., засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65 в залі засідань №511

Головуючий суддя І.Л.Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя І.М.Подобєд