ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

19 травня 2020 року Справа № 923/75/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П., за участю секретаря судового засідання Борхаленко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Заступника керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі:

позивача: Олешківського міжрайонного управління водного господарства, м. Олешки, Херсонська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МОТТО КАРД", м. Київ

про визнання недійсної угоди та стягнення коштів

за участю представників сторін:

Волкової Н.М. - прокурора

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

встановив:

Провадження у справі відкрито за позовною заявою заступника керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Олешківського міжрайонного управління водного господарства до ТОВ "МОТТО КАРД" про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 02.04.2019 до договору закупівлі за бюджетні кошти № МК-000330 від 26.03.2019, яка укладена між Олешківським міжрайонним управлінням водного господарства та ТОВ "МОТТО КАРД", та про стягнення з ТОВ "МОТТО КАРД" 34783,90грн. безпідставно набутих коштів в результаті укладення додаткової угоди №1 від 02.04.2019 до договору закупівлі за бюджетні кошти № МК-000330 від 26.03.2019.

Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 09.04.2020 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, до 20.05.2020, відкладено підготовче засідання по справі на 28.04.2020.

Ухвалою суду від 28.04.2020 відкладено підготовче засідання на 19 травня 2020 року об 11:00.

18.05.2020 за вх. № 1000/20 до суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі. Так, відповідач просить зупинити провадження у справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі № 912/2385/18 (провадження № 12-194гс19) з метою дотримання єдності судової практики, оскільки у справі № 923/75/20 правовідносини щодо представництва прокурором інтересів держави є подібними.

В судовому засіданні прокурор заперечувала щодо задоволення вищезазначеного клопотання.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ПІК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Аналізом змісту правовідносин як у справі № 923/75/20, так і у справі № 912/2385/18, суд встановив, що правовідносини щодо представництва прокурором інтересів держави є подібними, а відтак закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі № 912/2385/18 може суттєво вплинути на результати вирішення спору у справі № 923/75/20 виходячи з наступного.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 07.11.2019 року справу № 912/2385/18 прийнято до провадження та призначено її до розгляду. В цій ухвалі судом зазначено, що Велика Палата Верховного Суду погоджується з висновками колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду про наявність виключної правової проблеми, необхідність забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовної практики у питаннях щодо здійснення представництва інтересів держави в суді прокурором.

Відсутність єдиної правозастосовної практики у питаннях механізму реалізації прокурором права подавати позови до суду в інтересах держави може становити порушення принципу юридичної визначеності, який є складовою конституційного принципу верховенства права, що вимагає чіткості, зрозумілості й однозначності правових норм, зокрема їх передбачуваності (прогнозованості) та стабільності.

А відтак, з метою дотримання єдності правозастосовної практики у питаннях щодо здійснення представництва інтересів держави в суді прокурором, суд задовольняє заяву ТОВ "МОТТО КАРД" про зупинення провадження у справі (вх. № 1000/20 від 18.05.2020) та зупиняє провадження у справі № 923/75/20 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі № 912/2385/18.

Керуючись ст. 228, 229, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Зупинити провадження у справі № 923/75/20 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі № 912/2385/18.

2. Відповідно до приписів ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її проголошення, відповідно до приписів ст. 255 257 ГПК України, з урахуванням положень підпунктів 17.1, 17.5. підпункту 17, пункту 1 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 19.05.2020р.

Суддя В.П.Ярошенко