ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2020м. ДніпроСправа № 8/5005/4204/2012

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент", м. Київ

про заміну стягувача у виконавчому провадженні

У справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий", м. Дніпро

до Фізичної особи - підприємця Щербак Наталії Володимирівни, м. Дніпродзержинськ

про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2048007/01 від 04.12.2007 у загальному розмірі 43 985,53 грн.

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

У травні 2012 року Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" звернулося із позовом до господарського суду з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Щербак Наталії Володимирівни про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2048007/01 від 04.12.2007р. у загальному розмірі 43 985,53 грн. Сума позову складалася з наступних сум: 21 219,93 грн. - прострочений кредит, 11 402,16 грн. - прострочені відсотки, 4 500,00 грн. - заборгованість по оплаті щомісячної комісії, 4 817,34 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 1 475,66 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків, 570,44 грн. - пеня за несвоєчасну сплату комісії.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2012 позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Щербак Наталії Володимирівни ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 93; п/р НОМЕР_2 АКБ "НОВИЙ", МФО 305062, ) - 21 219 (двадцять одна тисяча двісті дев`ятнадцять) грн. 93 коп. прострочений кредит, 11 402 (одинадцять тисяч чотириста дві) грн. 16 коп. прострочені відсотки, 4 500 (чотири тисячі п`ятсот) грн. 00 коп. заборгованість по оплаті щомісячної комісії, 4 817 (чотири тисячі вісімсот сімнадцять) грн. 34 коп. пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 1 475 (одна тисяча чотириста сімсот п`ять) грн. 66 коп. пеня за несвоєчасну сплату відсотків, 570 (п`ятсот сімдесят) грн. 44 коп. пеня за несвоєчасну сплату комісії, 1 609 (одна тисяча шістсот дев`ять) грн. 50 коп. витрати по сплаті судового збору.

13.07.2012 на виконання рішення суду видано наказ.

18.05.2020 до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні, в якій просить:

- замінити у справі №8/5005/4204/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" до фізичної особи - підприємця Щербак Наталії Володимирівни про стягнення заборгованості за кредитним договором, сторону позивача - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 93, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" (03035, м. Київ, Солом`янська площа, буд. 2, оф.701, ідентифікаційний код 39114866);

- змінити у наказі виданому у справі №8/5005/4204/2012 про стягнення з фізичної особи - підприємця Щербак Наталії Володимирівни на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 93, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" (03035, м. Київ, Солом`янська площа, буд. 2, оф.701, ідентифікаційний код 39114866);

Розгляд заяви просить здійснювати без участі представника заявника.

Заява обґрунтована тим, що Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" відповідно до договору про відступлення права вимоги №33-11.10.2019-1 від 11.10.2019 відступив шляхом продажу Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент", крім іншого, належні права вимоги до ФОП Щербак Наталії Володимирівни. за кредитним договором №2048007/1 від 04.12.2007 про стягнення заборгованості за яким є предметом розгляду справи №8/5005/4204/2012.

Розпорядженням керівника апарату від 18.05.2020 №608 у зв`язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_1 , відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи по вх. № 20968/20 справи №8/5005/4204/2012 (заяви про заміну стягувача у виконавчому провадежнні).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви у справі №8/5005/4204/2012 визначено суддю Крижного О.М., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2020.

Дослідивши матеріали заяви господарський суд дійшов висновку про її повернення без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається із наданих до заяви доказів, зокрема, опису вкладення, заявником направлено відповідачеві заяву на адресу: АДРЕСА_2 .

Проте, згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача - Фізичної особи-підприємця Щербак Наталії Володимирівни є: АДРЕСА_1 .

Таким чином, заявником не надано належних доказів направлення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні відповідачеві.

Згідно з ч.4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі вищевикладеного, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає поверненню без розгляду.

Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з такою ж заявою після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. ст. 170, 234, п. 19.4 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі №8/5005/4204/2012 - повернути без розгляду.

Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з такою ж заявою після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі з додатками на 21 арк. та конверт.

Суддя О.М. Крижний