ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"14" травня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/127/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання Васильєвій О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участю представників учасників:

- від боржника: ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_2 від 27.08.1997 року),

- від ПАТ "Державний ощадний банк України": Пелих А. (дов. № 63 від 31.01.2019 року), Демчук Ю. (довіреність № 872 від 25.09.2019 року)

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду Господарського суду Рівненської області від 18.02.2020 року прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, призначено заяву до слухання у підготовчому засіданні на 11.03.2020 року, запропоновано арбітражним керуючим Королю Олександру Олександровичу, Книш Зоряні Ігорівні , Дутковському Богдану Васильовичу подати заяву про участь у справі у строк до 09.03.2020 року, явку боржника - ОСОБА_1 у підготовче засідання визнано обов`язковою, зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заборонено ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

25.02.2020 року від представника Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

25.02.2020 року від арбітражного керуючого Книш Зоряни Ігорівни надійшла заява про участь у справі про неплатоспроможність.

26.02.2020 року від арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича надійшла заява про згоду на участь у справі про неплатоспроможність.

06.03.2020 року від арбітражного керуючого Дутковського Богдана Васильовича надійшла заява про участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 .

11.03.2020 року від представника Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" надійшли пояснення щодо заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11.03.2020 року заяву судді О. Андрійчук про самовідвід від розгляду справи № 918/127/20 за заявою ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність задоволено, постановлено матеріали справи № 918/127/20 передати для здійснення визначення складу суду автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

За результатами проведення повторного автоматизованого розподілу, справу № 918/127/20 розподілено судді Заголдній Я.В.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 13.03.2020 року прийнято справу № 918/127/20 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 до свого провадження, призначено заяву до слухання у підготовчому засіданні на 25.03.2020 року, явку боржника - ОСОБА_1 у підготовче засідання визнано обов`язковою, зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

24.03.2020 року на офіційну електронну пошту від арбітражного керуючого Короля О.О. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 25.03.2020 року відкладено підготовче засідання з розгляду заяви боржника ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на 28.04.2020 року, викликано для участі у судовому засіданні боржника, зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, витребувано у ОСОБА_1 :

- довідку про рахунки у банках та інших банківських установах, які відкриті на ім`я ОСОБА_1 , а також відображення відомостей про розмір наявних грошових коштів по кожному рахунку (за останні 3 роки та станом на дату звернення до господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність - 17.02.2020 року);

- докази звернення до відповідних органів щодо отримання інформації про наявні рахунки ОСОБА_1 ;

- відомості про частку в статутному (установчому) капіталі товариства, підприємства, організації боржника та членів його сім`ї за останніх 3 роки;

- довідку з податкового органу щодо отримання надходжень від частки в статутному капіталі, а також щодо отриманих дивідендів;

- будь-які інші докази існування обставин, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (за їх наявності).

23.04.2020 року від ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи № 918/127/20.

27.04.2020 року від боржника надійшли документи на виконання вимог ухвали Господарського суду Рівненської області від 25.03.2020 року, а саме: копія виконавчого листа № 2-6361/11 від 31.05.2012 року, інформація про виконавче провадження № 52633717, копія заяви до податкового органу про надання інформації щодо наявності або відсутності рахунків у банках та інших банківських установах відкритих на ім`я ОСОБА_1 від 31.03.2020 року № 15781, лист-відповідь ГУ ДПС у Рівненській області № 3600/10/17-00-50-02-09 від 07.04.2020 року, копія заяви до податкового органу щодо отримання інформації щодо отримання надходжень від частки в статутному капіталі ПП "Форвард" від 31.03.2020 року № 15782.

28.04.2020 року від Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" надійшли додаткові пояснення щодо заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність із запереченнями.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 28.04.2020 року відкладено підготовче засідання з розгляду заяви боржника ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на 14.05.2020 року, витребувано у ОСОБА_1 додаткові докази.

Крім того, ухвалою Господарського суду Рівненської області від 28.04.2020 року запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" та ОСОБА_5 надати суду письмові пояснення про наявність у ОСОБА_1 кредитних чи інших зобов`язань та інформації щодо погашення кредитів чи здійснення інших платежів упродовж грудня 2019 року, січня 2020 року та лютого 2020 року, викликано для участі у судовому засіданні боржника, зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви.

08.05.2020 року на поштову адресу господарського суду від ОСОБА_5 надійшли письмові пояснення, у яких він вказує, що у зв`язку з добровільним врегулюванням спору між ним та ОСОБА_1 06.05.2020 року ОСОБА_5 направлено до Рівненського міського суду заяву про залишення позову до ОСОБА_1 без розгляду у справі № 569/19545/19.

12.05.2020 року від Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" надійшла заява про ознайомлення із матеріалами справи та зняття копій.

13.05.2020 року від ОСОБА_1 надійшли пояснення по справі, до яких долучено документи на виконання вимог ухвали суду від 28.04.2020 року.

У підготовче засідання 14.05.2020 року з`явилися боржник та представники Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк".

ОСОБА_1 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність підтримав з підстав, наведених у заяві та з посиланням на додані до неї матеріали та додаткові документи, що надавалися суду 27.04.2020 року та 12.05.2020 року на виконання вимог ухвал та просив суд відкрити провадження у справі № 918/127/20 про неплатоспроможність.

Представники ПАТ "Державний ощадний банк України" заперечували проти відкриття провадження у справі № 918/127/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 з підстав, наведених у поясненнях від 11.03.2020 року № 115.20-07/02/205 та доповненнях до пояснення від 27.04.2020 року № 115.20-07/02/317.

Згідно з приписами ч. ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, судом встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника-фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Так, ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), як фізична особа звернувся до Господарського суду Рівненської області про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що у нього відсутні фінансові можливості погашати вимоги перед кредиторами Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі: філії Рівненського обласного управління АТ Ощадбанк та ОСОБА_7 загальним розміром 1 939 636 грн 16 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

На підтвердження своїх посилань, звертаючись до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заявником подано суду копію рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30.08.2019 року у справі № 569/14458/19, яким ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 150 000 грн 00 коп. заборгованості за Договором позики від 10.10.2018 року.

Відтак, ОСОБА_1 вказує, що його заборгованість перед ОСОБА_7 станом на момент подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність становить 150 000 грн 00 коп. та є непогашеною.

Також, на підтвердження своїх посилань, звертаючись до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заявником подано суду копію рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 21.12.2011 року у справі 2-6361/11р та рішення Апеляційного суду Рівненської області від 06.09.2016 року у справі 569/15743/14-ц, що підтверджують наявність в нього боргу перед Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України".

Зокрема, із рішення у справі 569/15743/14-ц вбачається, що у зв`язку із неналежним виконанням ОСОБА_1 умов кредитного договору № 274 від 27 червня 2007 року (укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», та ОСОБА_1 ) у останнього утворилась заборгованість, яка остаточно визначається з врахуванням сум стягнутим за рішенням Рівненського міського суду від 21.12.2011 року і яке є невиконаним, станом на 25.11.2014 року складала 70 702, 65 дол. США, яка складається з: - 53649,00 дол. США залишок позики; 13005,21 дол. США нараховані та несплачені відсотки за користування позикою; 2448,24 дол. США 3% річних за прострочену заборгованість по основному боргу за період з 26.02.2009 року по 09.11.2014 року; 1499,12 дол. США - 3% річних за прострочену заборгованість по відсотках за період з 26.03.2009 по 09.11.2014 року та 50 000 грн. суми нарахованої та несплаченої пені по основному боргу та по відсотках.

ОСОБА_1 та представники ПАТ "Державний ощадний банк України" вказали на факт погашення заборгованості за кредитним договором № 274 від 27 червня 2007 року у сумі 205,02 дол. США фінансовим поручителем ОСОБА_8

У підготовчому засіданні ОСОБА_1 вказує, що його заборгованість перед ПАТ "Державний ощадний банк України" станом на момент подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без врахування неустойки (штраф, пеня) та інших фінансових санкцій становить - залишок позики, нараховані та несплачені відсотки за користування позикою загальним розміром 66 449,19 дол. США, що в еквіваленті згідно з курсом долара США встановленого НБУ станом на 17.02.220 року є - 1 789 636 грн 16 коп.

За наслідками дослідження матеріалів справи судом встановлено наступне.

11.10.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Н.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 60566699 по виконанню виконавчого листа від 08.10.2019 року у справі № 569/14458/19, згідно з яким постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 150 000 грн 00 коп. заборгованості.

10.01.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Н.О. винесено постанову у виконавчому проваджені № 60566699 про повернення виконавчого документа від 08.10.2019 року у справі № 569/14458/19 стягувачу у зв`язку з відсутністю у боржника майна на яке може бути звернене стягнення.

Окрім того, як вбачається із матеріалів справи, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , знаходиться в іпотеці:

- ПАТ "Державний ощадний банк України" на підставі іпотечного договору від 27.06.2007 року № 1916, який забезпечує виконання зобов`язань за кредитним договором № 247 від 27.06.2007 року;

- ТОВ ФК "Довіра і гарантія" згідно з Договором про відступлення права вимоги, серія та номер 11230 від 15.08.2019 року за іпотечним договором від 31.05.2006 року, який укладений в забезпечення кредитного договору № 508 від 17.03.2006 року.

Таким чином, із матеріалів справи вбачається, що у ОСОБА_1 станом на 17.02.2020 року існують зобов`язання перед ОСОБА_7 , ПАТ "Державний ощадний банк України" та ТОВ ФК "Довіра і гарантія" які станом на 17.02.2020 року є невиконаними.

Як встановлено судом, боржник ОСОБА_1 припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з вищевказаних кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до ч. 3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

За наслідками дослідження поданих суду документів, зокрема відповідно до Декларації про майновий стан боржника за 2017-2019 роки, інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта судом встановлено, що у боржника існує нерухоме майно, що належить йому на праві власності та відсутні доходи, які б могли надати боржнику можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами.

У відповідності до ч. 3 ст. 8 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про банкрутство відкривається господарським судом за заявою боржника також у разі загрози його неплатоспроможності.

Крім того, судом встановлено відсутність непогашеної судимості за економічні злочини, а також відсутність статусу фізичної особи-підприємця.

Згідно з відомостями, відображеними у Трудовій книжці, ОСОБА_1 займає посаду директора Приватного підприємства "Форвард" (33013, Рівненська обл., місто Рівне, вулиця Князя Володимира, будинок 72Б, ).

Згідно частини 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

У підготовчому засіданні 14.05.2020 року судом не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства.

Отже, судом встановлено існування обставин, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні 14.05.2020 року заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

Відповідно до положень ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі. У разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією. У разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Частиною 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Так, відповідною автоматизованою системою визначено арбітражних керуючих Короля Олександра Олександровича, Книш Зоряну Ігорівну та Дутковського Богдана Васильовича .

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 18.02.2020 року запропоновано вказаним арбітражним керуючим Королю Олександру Олександровичу, Книш Зоряні Ігорівні, Дутковському Богдану Васильовичу подати заяву про участь у справі у строк до 09.03.2020 року.

Заяви про згоду на участь у даній справі надали арбітражні керуючі Книш Зоряна Ігорівна (заява надійшла до суду 25.02.2020 року), Сиволобов Максим Маркович (заява надійшла до суду 26.02.2020 року), Дутковський Богдан Васильович (заява надійшла до суду 06.03.2020 року), Король Олександр Олександрович (заява надійшла до суду 24.03.2020 року).

Згідно із абз. 3 ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

Відповідно до сформованої у відповідь на електронний запит суду довідки щодо кандидатури арбітражного керуючого від 17.02.2020 року, першим у списку визначено арбітражного керуючого Короля Олександра Олександровича.

Однак, арбітражний керуючий Король Олександр Олександрович пропустив строк, встановлений судом для подання заяви про участь у справі у строк до 09.03.2020 року та подав таку заяву 24.03.2020 року.

Відповідно до сформованої у відповідь на електронний запит суду довідки щодо кандидатури арбітражного керуючого від 17.02.2020 року, другим у списку визначено арбітражного керуючого Книш Зоряну Ігорівну.

Арбітражний керуючий Книш Зоряна Ігорівна направила суду заяву про участь у справі у строк до 09.03.2020 року, згідно з доданих нею до заяви документів вона як арбітражний керуючий не відноситься до категорії осіб визначених ч. 2 ст. 11 та ч. 3 ст. 28 Кодексу (доказів протилежного суду не надано).

Відтак суд приходить до висновку призначити керуючим реструктуризацією у даній справі арбітражного керуючого Книш Зоряну Ігорівну.

У зв`язку із зазначеним та беручи до уваги, що Король Олександр Олександрович пропустив строк, встановлений судом для подання заяви про участь у справі, а згідно з довідкою щодо кандидатури арбітражного керуючого від 17.02.2020 року арбітражного керуючого Дутковського Богдана Васильовича визначено третім, - керуючись приписами абз. 3 ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, у задоволенні заяви про участь у справі про банкрутство арбітражних керуючих Короля Олександра Олександровича та Дутковського Богдана Васильовича слід відмовити.

Щодо заяви арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича про участь арбітражного керуючого у справі про банкрутство, то враховуючи подання заяв арбітражними керуючими, визначеними автоматизованою системою, та приписи абз. 3 ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, у суду відсутні правові підстави для розгляду кандидатури арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича, відтак у задоволенні його заяви суд відмовляє.

Керуючись ст. ст. 28, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризацію боргів боржника - ОСОБА_1 .

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Книш Зоряну Ігорівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 412 від 17.04.2013 року, поштова адреса: АДРЕСА_2).

5. У задоволенні заяв арбітражних керуючих Сиволобова Максима Марковича, Дутковського Богдана Васильовича, Короля Олександра Олександровича про участь у справі - відмовити.

6. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), текст якого додається.

7. Заборонити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 12.06.2020 року для подачі до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

9. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 12.08.2020 року для підготовки та подання до Господарського суду Рівненської області плану реструктуризації боргів боржника.

10. Визначити дату проведення попереднього судового засідання "01" липня 2020 р. о 11:00 год.

11. Попереднє засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 14.

12. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 12.06.2020 року провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

13. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

14. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки.

15. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

Ухвала згідно з ч. 8 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства набирає законної сили 14.05.2020 року та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Відповідно до п.4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.05.2020 року.

Суддя Заголдна Я.В.