УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
м. Київ

19.05.2020Справа № 910/4830/20

За позовом Військово - медичний клінічний центр Північного регіону (військова частина НОМЕР_1 ) в особі відокремленого підрозділу Військовий мобільний госпіталь (Військова частина НОМЕР_2 ) (61058, м. Харків, вул. Культури, 5; ідентифікацій код: 07931813)
До Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8; ідентифікацій код: 39292197)
Про стягнення 18 365, 81 грн

Суддя Бондаренко Г.П.
ВСТАНОВИВ:
Військово - медичний клінічний центр Північного регіону (військова частина НОМЕР_1 ) в особі відокремленого підрозділу Військовий мобільний госпіталь (Військова частина НОМЕР_2 ) (далі-позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України (далі-відповідач) про стягнення 18 365, 81 грн
Звертаючись до суду із даним позовом позивач зазначає, що у військовій частині НОМЕР_2 (що є відокремленим підрозділом Позивача) на лікуванні перебували військовослужбовці Відповідача протягом 2019 року та початку 2020 року.
Відповідно до положень Постанови Кабінету Міністрів України від 18.10.1999 року № 1923 «Про затвердження Порядку надання медичної допомоги у військово-медичних закладах і взаєморозрахунків за неї між військовими формуваннями» - витрати на надання медичної допомоги військовослужбовцям, у військово-медичних закладах інших військових формувань відшкодовуються цим. закладам центральними органами виконавчої влади, яким підпорядковані військові формування, в яких проходять службу зазначені військовослужбовці, за рахунок коштів, передбачених державним бюджетом на утримання цих військових формувань.
З метою відшкодування витрат на надання медичної допомоги військовослужбовцям позивачем було направлено на адресу відповідача вимоги № 154/925 від 12.11.2019, № 186/88 від 28.01.2020, № 275/88 від 28.02.2020 щодо укладення договору на лікування, акти виконаних робіт № 392, 393 від 14.11.2019 на загальну суму 11 110, 50 грн та № 25, 26 від 20.01.2020 на загальну суму 731,90 грн, а також рахунки-фактури № 110, 111 від 28.02.2020 на загальну суму 6 523, 41 грн.
Проте, у відповідях від 10.03.2020 року №1032/5/99-99-05-01-16, від 18.12.2019 року №20710/5/99-99-05-01-01-16 відповідач здійснювати оплату рахунків - відмовився, посилається на той факт, що на оплату послуг з лікування військовослужбовців кошти йому - не виділялися.
Позовні вимоги обґрунтовані неправомірними діями відповідача щодо відмови у здійсненні оплати наданої медичної допомоги.
У зв`язку з цим позивач просить стягнути з відповідача 18 365 (вісімнадцять тисяч триста шістдесят п`ять) грн 81 коп. витрат на лікування військовослужбовців та покласти на відповідача судові витрати.
Ухвалою від 21.04.2020 Суд залишив позовну заяву без руху, встановив позивачеві строк на усунення недоліків 5 днів шляхом надання суду: 1) належних доказів направлення позовної заяви на адресу відповідача; 2) копії листа № 275/88 від 28.02.2020, який вказаний в додатках до позовної заяви.
Як встановлено судом, ухвалу про залишення позовної заяв без руху позивач отримав 28.04.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення, яке наявне в матеріалах справи.
06.05.2020 на виконання вимог ухвали від 21.04.2020 позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви.
Розглянувши подану заяву, Суд приходить до висновку, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви та про необхідність відкриття провадження у справі.
Відповідно до частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
У пунктах 1, 2 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З огляду на малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на підставі частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.
Керуючись статтями 12, 176, 234, 235, 247, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, Суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Розгляд справи № 910/4830/20 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
3. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з доказами направлення позивачу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та заперечення на відповідь на відзив (якщо така буде подана) протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України).
5. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.
6. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк до 19.06.2020.
7. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.
8. Звернути увагу сторін, що згідно з пунктом 4 Розділу Х «Прикінцеві положення» під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Дата підписання: 19.05.2020. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бондаренко Г.П.