УХВАЛА

13 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/2104/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Ткаченко Н.Г., Банасько О.О.

перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод»

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019 року (в частині відмови в задоволенні грошових вимог Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод»)

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2020 року (в частині відмови в задоволенні грошових вимог Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод»)

у справі № 904/2104/19

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОБУДМОНТАЖ ГРУП», м.Київ

до боржника публічного акціонерного товариства «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ», Дніпропетровська область, м. Кам`янське

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019 року грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» у сумі 927 566 503,93 грн. , відхилино.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2020 року апеляційні скарги приватного акціонерного товариства «Український графіт», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , компанії INDUMET LIMITED, компанії ІНДУМЕТ СА (INDUMET SA), PROMERITUM FUND SPC (Промерітум Фанд ЕсПіСІ), VITKOVICE STEEL, a.s. (ВІТКОВІЦЕ СТІЛ, а.с.), товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод неформованих вогнетривів», акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» LANDMONT LIMITED залишено без задоволення.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» (надіслана 10.03.2020 року, через Центральний апеляційний господарський суд, що підтверджується конвертом Укрпошта Стандарт) на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2020 року (в частині відмови в задоволенні грошових вимог Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод») у справі № 904/2104/19, в якій просить суд скасувати оскаржувані рішення в частині відмови в задоволенні грошових вимог Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції в частині грошових вимог Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод».

08.02.2020 року набрав чинності Закон України від 15.01.2020 № 460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, скаржник посилається на те, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального та порушили норми процесуального права. Зокрема судами порушено ч.8 ст. 11, 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів». Судом апеляційної інстанції порушено право на справедливий судовий розгляд, яке передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року та не застосовано висновки щодо застосування норм права у подібних правовідносинах. Судом апеляційної інстанції не було враховано висновки Верховного Суду викладені у постановах від 12.09.2016 року справа № 906/142/18, від 29.03.2018 року справа № 19/49-10, від 05.06.2019 року справа № 905/1562/18, від 21.05.2019 року справа

№ 904/6726/17, від 15.05.2018 року справа № 909/714/16, від 05.09.2019 року справа № 463/133/15-к також не враховано висновок Верховного Суду щодо питання місця проведення судового засідання зроблений у справі № 904/2578/14 (ухвала від 23.07.2018 року).

Ухвалою Верховного Суду від 16.04.2020 року, касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019 (в частині відмови в задоволенні грошових вимог Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод») на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2020 (в частині відмови в задоволенні грошових вимог Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод») у справі №904/2104/19, залишено без руху. Надано Публічному акціонерному товариству «Алчевський коксохімічний завод» строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 7 684,00 грн. і надати Суду відповідні докази здійснення такої оплати.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 16.04.2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, від скаржника надійшла заява про усунення недоліків з долученим платіжним дорученням №879 від 27.04.2020 року про сплату судового збору у сумі 7684 грн. за подання касаційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч.1 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019 року (в частині відмови в задоволенні грошових вимог Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод») на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2020 року (в частині відмови в задоволенні грошових вимог Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод») у справі № 904/2104/19.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019 року (в частині відмови в задоволенні грошових вимог Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод») на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2020 року (в частині відмови в задоволенні грошових вимог Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод») у справі № 904/2104/19.

2.Призначити касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019 року (в частині відмови в задоволенні грошових вимог Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод») на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2020 року (в частині відмови в задоволенні грошових вимог Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод») у справі № 904/2104/19 на 27 травня 2020 року о 11:10 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3.Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

4.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючийсуддя Огороднік К.М.

Судді Банасько О.О.

Ткаченко Н.Г.