ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 травня 2020 року Справа № 925/550/20

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 1" до товариства з обмеженою відповідальністю "Житлоексплуатація-Ж5" про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 1" звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Житлоексплуатація-Ж5" (далі - відповідач) про визнання недійсним договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, укладений товариством з обмеженою відповідальністю "Житлоексплуатація-Ж5" з співвласниками багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 та відшкодування судових витрат.

До позовної заяви додане клопотання про витребування доказів (вх. №6900/20 від 07.05.2020 року), у якому позивач просить витребувати у відповідача:

чи надає товариство з обмеженою відповідальністю "Житлоексплуатація-Ж5" послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1?;

належним чином завірену копію договору (з усіма додатками ) на підставі якого товариство з обмеженою відповідальністю "Житлоексплуатація-Ж5" надає послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1;

документи, що підтверджує повноваження представника (уповноваженої особи) співвласників багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 на підписання договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком з товариством з обмеженою відповідальністю "Житлоексплуатація-Ж5";

Також позивач просить витребувати у громадян: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 :

копію договору (з усіма додатками ) на підставі якого товариство з обмеженою відповідальністю "Житлоексплуатація-Ж5" надає послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 ;

В обґрунтування поданого клопотання позивач вказав, що з метою отримання вищевказаних документів, 29.01.2020 року відповідачу-1 та 27.04.2020 року членам ініціативної групи об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 19 було направлено адвокатські запити про надання вказаних документів. Проте, відповіді на запити на момент звернення із заявою до суду від відповідача та членів ініціативної групи не надійшло.

Розглянувши позовну заяву, додані до неї матеріали клопотання позивача про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 176 ГПК України результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою зазначаються в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Згідно ч.ч. 2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 91 ГПК України).

Враховуючи предмет та підстави заявленого позову суд дійшов висновку, що зазначені в клопотанні документи стосуються предмета доказування по даній справі.

Водночас позивач просить суд витребувати у відповідача не лише документи (докази), а й певну інформацію, крім того, просить витребувати докази у громадян: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. ч. 1, 4, 7-9 ст. 81 ГПК України разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Таким чином, із клопотання позивача про витребування доказів вбачається неможливість надати їх самостійно, тому вони підлягають витребуванню судом.

Разом з тим, клопотання позивача про витребування доказів в частині вимог не відповідає вимогам ст. 81 ГПК України, тому підлягає частковому задоволенню.

Підстави для залишення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 1" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 81, 121, ч. 1, 2, 3, 5 ст.176, ч. 3 ст. 177, ч. 1 ст. 182, ст. 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі № 925/550/20 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 09 год. 00 хв. 16 червня 2020 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

3. Явку у судове засідання представників сторін визнати обов`язковою.

4. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 40" про витребування доказів (вх. №6900/20 від 07.05.2020 року) задовольнити частково.

Витребувати в товариства з обмеженою відповідальністю "Житлоексплуатація-Ж5":

належним чином завірену копію договору (з усіма додатками ) на підставі якого товариство з обмеженою відповідальністю "Житлоексплуатація-Ж5" надає послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1;

документи, що підтверджує повноваження представника (уповноваженої особи) співвласників багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 на підписання договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком з товариством з обмеженою відповідальністю "Житлоексплуатація-Ж5".

5. Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "Житлоексплуатація-Ж5" (відповідач) витребувані у нього докази подати до господарського суду Черкаської області до 15.06.2020 року.

6. Зобов`язати позивача до дня засідання подати через канцелярію суду усі документи в обґрунтування позовних вимог та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні.

7. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали подати через канцелярію суду та направити учасникам справи письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності.

8. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 15.06.2020 року. Крім того, учасників справи прошу повідомити суд про можливість, в разі наявності процесуальних підстав, здійснювати судовий розгляд справи без участі сторін, за наявними в справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити позивачу та відповідачам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов