ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 травня 2020 року Справа № 925/93/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В.,

секретар судового засідання - Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від позивача - Толюпа О.В. - адвокат,

від першого відповідача - представник не з`явився,

від другого відповідача - представник не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК",

м. Київ

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "КРІСТАЛ СМОУК",

м. Черкаси,

2. ОСОБА_1 , м. Київ

про стягнення солідарно 189 493 грн. 37 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулося з позовом акціонерне товариство Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" до товариства з обмеженою відповідальністю "КРІСТАЛ СМОУК" та ОСОБА_1 про стягнення солідарно з відповідачів боргу в розмірі 189 493 грн. 37 коп., у зв`язку з порушенням відповідачами грошового зобов`язання за кредитним договором від 02 грудня 2015 року № б/н та договором поруки від 08 лютого 2016 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 12 лютого 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Розгляд справи по суті призначено на 10 год. 00 хв. 12 березня 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 12 березня 2020 року розгляд справи по суті було відкладено на 11 год. 00 хв. 25 березня 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 25 березня 2020 року розгляд справи по суті відкладено на 12 год. 00 хв. 15 квітня 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 15 квітня 2020 року розгляд справи по суті відкладено на 12 год. 00 хв. 21 травня 2020 року.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися.

Перший відповідач про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце проведення судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується реєстром поштових відправлень господарського суду Черкаської області.

Від другого відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд визнав причини неявки представника другого відповідача в судове засідання, які наведені в клопотанні поважними.

Водночас судом враховано, що відповідно до ч. 4 розділу Х Прикінцевих положень ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Оскільки Законом продовжено всі процесуальні строки на строк дії карантину, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті до закінчення карантину.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись п. 2 ч. 2 ст. 202, ч. 1 ст. 216, ст. 234, ч. 4 розділу Х Прикінцевих положень ГПК України ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті до закінчення карантину.

2. Про дату, час та місце проведення засідання суду повідомити учасників справи ухвалою суду після завершення (скасування) карантину.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович