ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" травня 2020 р. Справа№ 910/15803/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Алданової С.О.

Зубець Л.П.

перевіривши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕФ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Артіс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2020 р.

у справі № 910/15803/19 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕФ"

до 1) Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Ардена"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

1) Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського

нотаріального округу Крючкової Тамари Віталіївни

2) Державного реєстратора філії Комунального підприємства

Київської обласної ради "Готово" міста Києва Бондаренко

Ангеліни Віталіївни

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Артіс"

про визнання договору іпотеки недійсним та скасування рішень про

державну реєстрацію

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.01.2020 у справі №910/15803/19 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕФ" з вимогами до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ардена" про визнання договору іпотеки недійсним та скасування рішень про державну реєстрацію відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "АЕФ" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2020 у справі №910/15803/19 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, а також невірно застосовано норми матеріального та процесуального права які мають значення для справи, що призвело до прийняття невірного рішення.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2020 апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "АЕФ" передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Мартюк А.І., судді: Зубець Л.П., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2020 року відкрито апеляційне провадження у справі № 910/15803/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕФ" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2020 у справі №910/15803/19.

07.04.2020 року через відділ управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача 2 надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2020 року розгляд справи №910/15803/19 призначено на 27.05.2020 року.

Також, не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Артіс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2020 у справі №910/15803/19 скасувати, а у справі прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕФ" задовольнити у повному обсязі. Також, Товариство з обмеженою відповідальністю "Артіс" просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2020 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Артіс" передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя), Зубець Л.П., Алданова С.О.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Артіс" просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2020 у справі №910/15803/19 посилаючись на те, що скаржник не отримував оскаржуване рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2020 у справі №910/15803/19, а про його існування та зміст апелянт дізнався лише 13.05.2020 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дослідивши подане клопотання, колегія суддів, дійшла висновку про те, що вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2020 у справі №910/15803/19 є таким, що підлягає задоволенню.

Розглянувши апеляційні скарги та додані до них матеріали, Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Оскільки апеляційні скарги подані з додержанням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України. Та вважає за необхідне об`єднати апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕФ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Артіс" в одне провадження.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 42, 234, 254, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2020 у справі №910/15803/19 та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Артіс" зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Артіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2020 у справі №910/15803/19.

3. Об`єднати апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕФ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Артіс" в одне провадження.

4. Призначити справу до розгляду за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕФ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Артіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2020 у справі №910/15803/19 в судовому засіданні, яке відбудеться 27.05.2020 року 10 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судового засідання № 5.

5. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

7. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

8. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

10. На період карантинних заходів рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (відзиви, заяви, пояснення, клопотання) надавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою або факсом (відповідно до листа Ради суддів України №9рс-186/20 від 16.03.2020)..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.О. Алданова

Л.П. Зубець