ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" травня 2020 р. Черкаси справа №925/394/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., із секретарем судового засідання Юхименко О.В. та участю представників: від позивача Лучинович І.В., адвокат, приватний нотаріус Науменко Т.М., особисто, розглянувши у підготовчому засіданні у приміщенні суду клопотання учасників у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА МІГ» до Акціонерного товариства «БМ-2018» та приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Науменко Тетяни Миколаївни про визнання недійсними рішень про реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІРМА МІГ» звернулося у Господарський суд Черкаської області з позовом до Акціонерного товариства «БМ-2018» та приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Науменко Тетяни Миколаївни, у якому просить:

- визнати недійсним рішення приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Науменко Т.М. №34585934 від 03.04.2017 про реєстрацію права власності на нежитлове приміщення за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, буд.161/1, за ПАТ «БМ Банк» (на даний час - АТ «БМ-2018»).

визнати недійсним рішення приватного нотаріуса Черкаського міського

нотаріального округу Науменко Т.М. №34589588 від 03.04.2017 про

реєстрацію права власності на частину нежитлового приміщення за адресою: м.Черкаси, вул.30-річчя Перемоги, буд. 1/3, за ПАТ «БМ Банк» (на даний час - АТ «БМ-2018»);

- визнати недійсним рішення приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Науменко Т.М. №34589722 від 03.04.2017 про реєстрацію права власності на частину нежитлового приміщення за адресою: м.Черкаси, вул.Максима Залізняка, буд. 29/7, за ПАТ «БМ Банк» (на даний час-АТ «БМ-2018»);

- визнати недійсним рішення приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Науменко Т.М. №34589243 від 03.04.2017 про реєстрацію права власності на частину нежитлового приміщення за адресою: м.Черкаси, вул.В.Чорновола, буд. 160/5, за ПАТ «БМ Банк» (на даний час -АТ «БМ-2018»);

- визнати недійсним рішення приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Науменко Т.М. №34589132 від 03.04.2017 про реєстрацію права власності на частину нежитлового приміщення за адресою: м.Черкаси, вул.В.Чорновола, буд. 54/5, за ПАТ «БМ Банк» (на даний час -АТ «БМ-2018»);

- визнати недійсним рішення приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Науменко Т.М. №34589008 від 03.04.2017 про реєстрацію права власності на частину нежитлового приміщення за адресою: м.Черкаси, вул.Благовісна, буд. 455/5, за ПАТ «БМ Банк» (на даний час -АТ «БМ-2018»);

- визнати недійсним рішення приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Науменко Т.М. №34588863 від 03.04.2017 про реєстрацію права власності на частину нежитлового приміщення за адресою: м.Черкаси, вул.Припортова, буд. 43 за ПАТ «БМ Банк» (на даний час - АТ «БМ-2018»).

Позивач у позові також просить стягнути солідарно з відповідачів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА МІГ» понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 14 714,00 грн.

28.04.2020 представниця позивача повторно подала до суду клопотання про витребування доказів, яке обґрунтоване тим, що позивач позбавлений можливості отримати матеріали реєстраційної справи самостійно, оскільки надання їх за запитами приватних осіб не передбачено. У відповідь на адвокатський запит Управлінням з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради була надана відповідь, що документи з реєстраційної справи надаються виключно за рішенням суду, тому з метою об'єктивного та неупередженого розгляду справи адвокат просить суд витребувати у Управлінні з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради наступні докази: копії всіх матеріалів (реєстраційної справи, заяв, додатків та всієї іншої документації, що була надана для реєстрації прав власності на нерухоме майно) на підставі яких приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Науменко Т.М., були прийняті рішення про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно:

№34585934 від 03.04.2017 про реєстрацію права власності на нежитлове приміщення за адресою: м.Черкаси, бульв.Шевченка, буд. 161/1 за ПАТ «БМ Банк» (на даний час - АТ «БМ-2018»).

№34589588 від 03.04.2017 про реєстрацію права власності на частину нежитлового приміщення за адресою: м.Черкаси, вул.30-річчя Перемоги, буд. 1/3, за ПАТ «БМ Банк» (на даний час - АТ «БМ-2018»);

№34589722 від 03.04.2017 про реєстрацію права власності на частину нежитлового приміщення за адресою: м.Черкаси, вул.Максима Залізняка буд. 29/7, за ПАТ «БМ Банк» (на даний час - АТ «БМ-2018»);

№34589243 від 03.04.2017 про реєстрацію права власності на частину нежитлового приміщення за адресою: м.Черкаси, вул.В.Чорновола, буд. 160/5, за ПАТ «БМ Банк» (на даний час - АТ «БМ-2018»);

№34589132 від 03.04.2017 про реєстрацію права власності на частішу нежитлового приміщення за адресою: м.Черкаси, вул.В.Чорновола, буд. 54/5, за ПАТ «БМ Банк» (на даний час - АТ «БМ-2018»);

№34589008 від 03.04.2017 про реєстрацію права власності на частину нежитлового приміщення за адресою: м. Черкаси, вул.Благовісна, буд. 455/5, за ПАТ «БМ Банк» (на даний час - АТ «БМ-2018»);

№34588863 від 03.04.2017 про реєстрацію права власності на частину нежитлового приміщення за адресою: м.Черкаси, вул.Припортова, буд. 43 за ПАТ «БМ Банк» (на даний час - АТ «БМ-2018»).

Перший відповідач, належним чином повідомлені про дату час проведення підготовчого засідання, у підготовче засідання не з'явився (участь свого представника у судове засідання не забезпечили).

У судовому засіданні 13.05.2020 представник позивача клопотання підтримала та просила розглянути його у такій редакції: витребувати у Управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради наступні докази: копії документів щодо оцінки відповідних об'єктів нерухомого майна, що були подані нотаріусом Науменко Т.М. при прийнятті рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно №34585934 від 03.04.2017, №34589588 від 03.04.2017, №34589722 від 03.04.2017 , №34589243 від 03.04.2017, №34589132 від 03.04.2017, №34589008 від 03.04.2017, №34588863 від 03.04.2017 (за наявності також документи про оцінку), а також належним чином завірені копії зазначених рішень про реєстрацію права власності.

У судовому засіданні нотаріус Науменко Т.М. залишила розгляд клопотання про витребування доказів на розсуд суду.

Суд, розглянувши вказане клопотання, заслухавши доводи учасників справи, зазначає, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом у порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У судовому засіданні відповідач Науменко Т.М. просила суд просила суд надати їй додатковий час для підготовки відзиву на позов.

Згідно з положеннями статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні суд, серед іншого, з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи (стаття 182 Кодексу)

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. Отже, з метою належного виконання вимог статті 182 Господарського процесуального кодексу України, дотримання процесуальних прав учасників справи суд вважає, що підготовче засідання необхідно відкласти.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. Оскільки суд задовольнив клопотання позивача про витребування доказів, прийняв до уваги клопотання нотаріуса про надання часу для надання відзиву та враховуючи, що строк проведення підготовчого засідання збігає 07.06.2020, суд вважає що строк проведення підготовчого провадження підлягає продовженню за ініціативою суду на 30 днів.

Керуючись статтями 81,177, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА МІГ» про витребування доказів.

Витребувати в Управлінні з питань державної реєстрації Черкаської міської ради з матеріалів реєстраційних справ документи щодо оцінки майна, що були надані нотаріусу при прийнятті рішення про реєстрацію власності на об'єкти нерухомого майна за переліком:

№34585934 від 03.04.2017 на нежитлове приміщення за адресою: м.Черкаси, бульв.Шевченка, буд. 161/1 за ПАТ «БМ Банк» (на даний час - АТ «БМ-2018»).

№34589588 від 03.04.2017 на частину нежитлового приміщення за адресою: м.Черкаси, вул.30-річчя Перемоги, буд. 1/3, за ПАТ «БМ Банк» (на даний час - АТ «БМ-2018»);

№34589722 від 03.04.2017 на частину нежитлового приміщення за адресою: м.Черкаси, вул.Максима Залізняка буд. 29/7, за ПАТ «БМ Банк» (на даний час - АТ «БМ-2018»);

№34589243 від 03.04.2017 на частину нежитлового приміщення за адресою: м.Черкаси, вул.В.Чорновола, буд. 160/5, за ПАТ «БМ Банк» (на даний час - АТ «БМ-2018»);

№34589132 від 03.04.2017 на частішу нежитлового приміщення за адресою: м.Черкаси, вул.В.Чорновола, буд. 54/5, за ПАТ «БМ Банк» (на даний час - АТ «БМ-2018»);

№34589008 від 03.04.2017 на частину нежитлового приміщення за адресою: м. Черкаси, вул.Благовісна, буд. 455/5, за ПАТ «БМ Банк» (на даний час - АТ «БМ-2018»);

№34588863 від 03.04.2017 на частину нежитлового приміщення за адресою: м.Черкаси, вул.Припортова, буд. 43 за ПАТ «БМ Банк» (на даний час - АТ «БМ-2018»);

а також належним чином завірені копії рішень нотаріуса про реєстрацію права власності на ці об'єкти.

Задовольнити клопотання другого відповідача про відкладення розгляду справи. Встановити приватному нотаріусу Науменко Т.М. строк для подання відзиву на позов до 28 травня 2020 року, позивачу - строк на подання відповіді на відзив (у разі необхідності) до 08.06.2020, а відповідачу - строк на подання заперечення до наступного судового засідання.

Продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів до 07.07.2020.

Відкласти підготовче засідання у справі до 10 год 30 хв 17 червня 2020 року судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена окремо від рішення в частині поновлення процесуального строку до Північного апеляційного господарського суду.

Повна ухвала підписана 15.05.2020.

Суддя О.І.Кучеренко