СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

15.04.2020

Справа № Б-39/187-08

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді

(доповідача): Чернота Л.Ф.

суддів: Зубченко І.В., Радіонова О.О.

За участю секретаря

судового засідання: Телеснюк І.В.

За участю представників

сторін: не з`явились

від апелянта: не з`явились

від кредиторів: не з`явились

від боржника: не з`явились

від учасника залученого

Ухвалою ГСХО від

11.12.2017 року

ОСОБА_4: не з`явились

розглянувши апеляційну скаргу (вх. №218 Х/3) Ліквідатора ФОП Місюри В.В. - арбітражного керуючого Онищенка К.С. смт. Васищеве, Харківська область (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого за №357 від 27.02.2013р.)
на ухвалу Господарського суду Харківської області
від11.12.2019 року
у справі за завою ліквідатора- ФОП Місюри В.В. (вх. №40890 від 07.12.2019 р.) про по справі за заявою про №Б-39/187-08 (головуючий суддя: Усатий В.О., судді Міньковський С.В., Яризько В.О.) Арбітражного керуючого Онищенка К.С., смт. Васищеве, Харківська область витребування майна з чужого незаконного володіння ФОП Місюри В.В., м. Харків визнання банкрутом
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 12.12.2008 р. порушено провадження у справі про банкрутство ФОП Місюри В. В. в порядку ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №784-ХІV від 30.06.1999 р.).

Постановою суду від 22.12.2008 р. ФОП Місюру В. В. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Родзинського А.А.

Ухвалою суду від 18.05.2015 р. задоволено заяву Тищенко О.І. про дострокове припинення її повноважень, звільнено арбітражного керуючого Тищенко О.І. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором ФОП Місюри В.В. арбітражного керуючого Онищенка К.С.

Ухвалою суду від 20.03.2017 р. задоволено заяву ліквідатора про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута, а саме: квартири АДРЕСА_1 , та визнання недійсним договору купівлі-продажу зазначеного майна від 24.06.2010 р., укладеного між арбітражним керуючим Родзинським А.А. (який на дату укладання договору виконував обов`язки ліквідатора ФОП Місюри В.В.) та ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Мусієнко О.І. та зареєстрованого в реєстрі за № 2145; визнано недійсними результати аукціону з продажу майна банкрута, оформлені протоколом від 23.04.2010 р., а саме: квартири АДРЕСА_1 ; визнано недійсним договір купівлі-продажу від 24.06.2010 р. квартири АДРЕСА_1 , укладений між арбітражним керуючим Родзинським А.А. (який на дату укладання договору виконував обов`язки ліквідатора ФОП Місюри В.В.) та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Мусієнко О.І. та зареєстрований в реєстрі за № 2145; зобов`язано громадянина ОСОБА_3 повернути майно, що було предметом договору купівлі-продажу від 24.06.2010 р., укладеного між арбітражним керуючим Родзинським А.А. та ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Мусієнко О.І. та зареєстрованого в реєстрі за № 2145, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , до ліквідаційної маси ФОП Місюри В.В., а ліквідатора - арбітражного керуючого Родзинського А.А. зобов`язати повернути грошові кошти громадянину ОСОБА_3 , що були сплачені останнім за придбання цього майна у розмірі 93610,00 грн.

07.12.2017 р. до суду від ліквідатора надійшла заява (вх. № 40890 від 07.12.2017 р.) про витребування майна банкрута, в якій ліквідатор просив заборонити ОСОБА_4 , яка на даний момент є власником чотирикімнатної квартири АДРЕСА_1 , відчужувати у будь-який спосіб зазначене нерухоме майно; витребувати вищезазначену квартиру з володіння ОСОБА_4 та передати її ліквідатору ФОП Місюри В.В. арбітражному керуючому Онищенку К.С.; скасувати державну реєстрацію права власності на спірне майно за ОСОБА_4 ; відновити реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 , за Місюрою В.В .

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.12.2017 року враховуючи, що рішення, прийняте за результатами розгляду заяви ліквідатора про витребування майна банкрута, може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_4 як власника спірного майна, місцевий господарський суд залучив її до участі у справі в межах розгляду вищезазначеної заяви ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.12.2019 року, керуючись ст.ст.37-48,90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній на момент правовідносин, ст.ст. 130-137 Кодексу України ст.ст. 233-235 ГПК України відмовлено ліквідатору в задоволенні заяви про витребування майна (вх. № 40890 від 07.12.2017 р.).

Не погодившись з прийнятою ухвалою 08.01.2020 р. до Східного апеляційного господарського суду Ліквідатор ФОП Місюри В.В. - арбітражний керуючий Онищенко К.С., смт. Васищеве, Харківська область звернувся з апеляційною скаргою, в якій останній просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 11.12.2019 року у справі №Б-39/187-08. Скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 11.12.2019 року у справі №Б-39/187-08 та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити заяву ліквідатора Місюри В.В. про витребування майна (вх.№4089, від 07.12.20147 р.) в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2019 року сформовано колегію у складі: Чернота Л. Ф. - головуючий суддя (доповідач), судді: Білецька А. М., Зубченко І.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Онищенка К.С (ліквідатора ФОП Місюри В.В.), смт. Васищеве, Харківська область вих. №б/н, б/д на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.12.2019 у справі №Б-39/187-08 залишено без руху. Зобов`язано Арбітражного керуючого Онищенка К.С (ліквідатора ФОП Місюри В.В.), смт. Васищеве, Харківська область вих. №б/н, б/д усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлений при поданні апеляційної скарги недолік, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 4800,00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.12.2019 року у справі №Б-39/187-08 та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору; надати належні докази надсилання копії апеляційної скарги №б/н, б/д на всіх учасників справи у відповідності до вимог статті 259 Господарського процесуального кодексу України.

21.02.2020 (в межах встановленого судом строку) на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання (з додатками, а саме: докази сплати судового збору у розмірі 4800,00 грн., докази надіслання копії апеляційної скарги усім учасникам справи) від Ліквідатора ФОП Місюри В.В. - арбітражного керуючого Онищенка К.С., в якому останній просить долучити до матеріалів справи докази усунення недоліків апеляційної скарги.

Ліквідатором ФОП Місюри В.В. - арбітражним керуючим Онищенком К.С. смт. Васищеве, Харківська область усунуто недоліки поданої апеляційної скарги у визначений судом строк.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2020, керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України поновлено Ліквідатору ФОП Місюри В.В. - арбітражному керуючому Онищенку К.С., смт. Васищеве, Харківська область пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.12.2019 року у справі №Б-39/187-08. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ліквідатору ФОП Місюри В.В. - арбітражному керуючому Онищенку К.С. смт. Васищеве, Харківська область пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.12.2019 року у справі №Б-39/187-08. Встановлено учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 10.03.2020. Встановлено учасникам справи строк до 10.03.2020 для подання заяв, клопотань, тощо.

Учасники справи не скористались своїм правом, передбаченим ч. 1 ст. 263 ГПК України та не направили відзив до суду.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, згідно вимог ч. 3 ст. 263 ГПК України.

Після повідомлення головуючим суддею (доповідачем) про закінчення проведення підготовчих дій в порядку статті 267 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення апеляційної скарги Ліквідатора ФОП Місюри В.В. - арбітражного керуючого Онищенка К.С. до розгляду з повідомленням всіх учасників справи на "15" квітня 2020 р. о 15:00 год.

Розпорядженням керівника апарату суду від 13.04.2020 року у зв`язку із знаходженням у відпустці судді Білецької А.М., яка входить до складу колегії суддів, на підставі доповідної записки головуючого судді Черноти Л.Ф., відповідно до пункту 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №Б-39/187-08 провадження №218 Х/3. Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2020 року сфоромовано склад колегії суддів (за наявності): головуючий суддя - Чернота Людмила Федорівна, судді - Радіонова Олена Олександрівна, Зубченко Інна Володимирівна .

У судове засідання 15.04.2020 учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

02.04.2020 року на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду від представника ОСОБА_4 надійшло клопотання б/н від 02.04.2020 року, в якому останній просить, з огляду на запровадження карантину відкласти розгляд справи на іншу дату, про що повідомити в установленому законом порядку.

Судова колегія розглянула вищенаведене клопотання та відмовила у його задоволенні.

15.04.2020 року на поштову адресу Східного апеляційного господарського суду від представника Ліквідатора ФОП Місюри В.В. арбітражного керуючого Онищенко К.С. надійшли додаткові пояснення до апеляційної скарги, в яких останній просить долучити додаткові пояснення до матеріалів справи. Скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 11.12.2019 року у справі №Б-39/187-08 та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити заяву ліквідатора ФОП Місюри В.В. про витребування майна (вх. №40890 від 07.12.2017 р.) в повному обсязі.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства на підставі ст.ст.2, 4 ГПК України щодо забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку та забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

За змістом ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу, якою визначено перелік підстав для відкладення розгляду справи в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про його повідомлення про дату, час і місце судового розгляду, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Також, колегія суддів зазначає, що незалежність судової влади є головною умовою забезпечення верховенства права, ефективного захисту прав і свобод людини та громадянина, юридичних осіб, інтересів суспільства й держави.

Незалежність і недоторканність суддів гарантуються статтями 126 та 129 Конституції України, якими встановлено, що судді при здійсненні правосуддя незалежні й підкоряються лише закону.

Згідно зі статтею 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Складовою принципу верховенства права є право на звернення до суду, що передбачено статтею 55 Конституції України та гарантовано статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (право на справедливий суд).

Крім того, статтею 64 Конституції України передбачено, що права і свободи людини та громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. У Конституції наголошується, що право на справедливий суд не може бути обмежене в умовах воєнного та надзвичайного стану.

25.03.2020 до постанови КМУ від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" Кабінетом Міністрів України внесені зміни, відповідно до яких карантин продовжено до 24.04.2020.

Відповідно до частин другої та третьої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на відсутність відомостей про належне повідомлення ФОП Місюри Віктора Вікторовича, м. Харків про час та місце розгляду справи, неявку в судове засідання апеляційної інстанції учасників справи, у зв`язку зі зміною колегії, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. ст. 120, 216, 232, 234, 235, 270 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд даної справи на 29 квітня 2020 року о 14:00 год.

Повідомити учасників справи та ОСОБА_4 , що судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал №111.

Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженнюнню.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова