ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2020 р. Справа № 922/3522/17

вх. № 3522/17

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін

розглянувши заяву ліквідатора Онищенко К.С. по справі за заявою : Колективного підприємства "Старе кафе", м. Харків

до Колективного підприємства "Старе кафе", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 14.11.2017 колективне підприємство "Старе кафе", код 22699590, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Юрченко Алісу Віталіївну.

Ухвалою суду (суддя Яризько В.О.) від 30.10.2018 задоволено заяву арбітражного керуючого Юрченко А.В. про припинення її повноважень ліквідатора КП "Старе кафе", ліквідатором КП "Старе кафе" призначено арбітражного керуючого Бондаренка Василя Анатолійовича.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 14.01.2019 ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.10.2018 у справі № 922/3522/17 в частині призначення ліквідатором Колективного підприємства "Старе кафе" арбітражного керуючого Бондаренко В.А. та відмови арбітражному керуючому Онищенко К.С. у задоволенні заяви на участь у справі в якості ліквідатора скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про призначення ліквідатором Колективного підприємства "Старе кафе" арбітражного керуючого Онищенко К.С.; призначено ліквідатором Колективного підприємства "Старе кафе" арбітражного керуючого Онищенка Костянтина Сергійовича (свідоцтво про право на заняття діяльністю арбітражного керуючого № 357 від 27.02.2013).

Ухвалою господарського суду Харківської області (суддя Яризько) від 18.12.2019 задоволено заяву ТОВ "Фінінвест Груп" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 14.11.2017. Скасовано постанову суду від 14.11.2017 у справі № 922/3522/17. Закрито провадження у справі про визнання КП "Старе кафе" банкрутом.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2020 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Онищенка К.С. задоволено частково, ухвалу господарського суду Харківської області від 18.12.2019 у справі № 922/3522/17 скасовано та направлено справу № 922/3522/17 для продовження розгляду до господарського суду Харківської області.

25.02.2020 справа надійшла до Господарського суду Харківської області після закінчення апеляційного провадження.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду заяви за нововиявленими обставинами у справі про банкрутство (вх. №31 від 28.11.2019) визначено наступний склад суду: головуючий суддя (суддя-доповідач) Усатий В.О.

В іншій частині справа розглядалася суддею Яризьком В.О.

12.05.2020 від ліквідатора КП "Старе кафе" арбітражного керуючого Онищенка К.С. надійшла заява про відвід судді Яризька В.О. від розгляду справи з посиланням на невірний автоматизований розподіл.

Ухвалою суду (суддя Яризько В.О.) від 14.05.2020 задоволено заяву арбітражного керуючого Онищенка К.С. про відвід судді Яризька В.О., здійснено відвід судді Яризька В.О. від розгляду справи № 922/3522/17 про визнання Колективного підприємства "Старе кафе" банкрутом, передано справу № 922/3522/17 для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суду відповідно до статті 32 ГПК України.

Розпорядженням заступника керівника апарату суду від 15.05.2020 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 15.05.2020 справу №922/3522/17 призначено для подальшого розгляду судді Міньковському С.В.

15.05.2020 до господарського суду від ліквідатора Онищенко К.С. надійшла заява, в якій заявник просить суд стягнути з ТОВ "Фінінвест Груп", , (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд.10, Н/П №60 літ А) на користь Онищенко Костянтина Сергійовича грошові кошти у сумі 78893,90 грн.

Розглянувши надане суду клопотання, суд встановив, що заявником не надано суду належних доказів надіслання учасникам справи копії клопотання про стягнення коштів.

Відповідно до ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з заявою в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Заявником, ліквідатором Онищенко К.С. не надано суду доказів надіслання свого клопотання на адресу кредиторів.

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства сторони у справі про банкрутство - є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут); учасниками у справі про банкрутство - є сторони, арбітражний керуючий (ліквідатор), державний орган з питань банкрутства, ФДМУ, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи.

Згідно ч. 6 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу.

Згідно статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач (заявник) усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо заявник (позивач) не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення клопотання ліквідатора без руху.

Керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора Онищенко К.С. за вх. №10993 від 15.05.2020 - залишити без руху.

Роз`яснити заявнику необхідність усунення вказаних недоліків в строк не пізніше десяти днів з дня вручення цієї ухвали суду.

Попередити заявника, що у разі не усунення недоліків клопотання у строк, встановлений судом, клопотання (заява) вважається неподаним і повертається особі, що звернулася із клопотанням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 19.05.2020.

Суддя Міньковський С.В.