ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 травня 2020 року м. Черкаси справа № 925/874/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Олененко О.В. - адвокат за ордером;

від відповідача: Микитенко В.І. - адвокат за ордером;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Черкаси) до Приватного акціонерного товариства "Госпрозрахункова база матеріально-технічного постачання" (м. Черкаси) про стягнення 1 518 264,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 1 518 264,87 грн., з яких 705 620,00 грн. основного боргу, 52 603,00 грн. як 3% річних, 553 070,75 грн. пені, 206 971,12 грн. інфляційних втрат за поставлений товар та виконання послуг/робіт.

Справа розглядається у загальному позовному провадженні.

Ухвалою від 27.04.2020 призначено та доручено проведення додаткової судової експертизи у справі № 925/874/19 Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (18005, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні,31/1).

На вирішення експертів повторно поставлено питання:

Чи виконано підпис в графі "Підпис одержувача" у видаткових касових ордерах: від 03.04.2017 на суму 30000,00 грн.; від 10.04.2017 на суму 42070,93 грн.; від 13.04.2017 на суму 38000,00 грн.; від 04.05.2017 на суму 45 000,00 грн.; від 15.05.2017 на суму 39000,00 грн.; від 17.05.2017 на суму 45269,00 грн.; від 05.06.2017 на суму 40000,00 грн.; від 07.07.2017 на суму 49480,00 грн.; від 04.08.2017 на суму 38465,00 грн.; від 06.09.2017 на суму 40330,40 гри.; від 03.10.2017 на суму 37515,00грн.; від 05.10.2017 на суму 28000,00 грн.; від 04.11.2017 на суму 32000,00грн.; від 07.11.2017 на суму 35000,00 грн.; від 06.12.2017 на уму 10001,94 грн.; від 05.02.2018 на суму 15000,00 грн.; від 03.04.2018 на суму 14000,00 грн.; від 03.05.2018 на суму 19000,00 грн.; від 04.06.2018 на суму 17000,00 грн.; від 05.09.2018 на суму 17975,00 гри.; від 06.12.2018 на суму 1818,64 грн.; від 05.03.2019 на суму 26965,00 грн.; від 03.04.2018 на суму 30000,00 грн.; від 06.05.2019 на суму 10000,00 грн.; від 28.06.2019 на суму 3729,09 грн. ОСОБА_1 ?

14.05.2020 судом отримано супровідний лист від 13.05.2020 № 23/459-20/548-20 про оплату вартості експертизи та направлено клопотання експертів про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи. Експертна установа просить :

1. Надати вільні зразки почерку ОСОБА_1 в кількості достатній для проведення порівняльного дослідження та які відібрані відповідно до вимог вказаних у науково-методичних рекомендаціях з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень (затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5).

2. Вказати який із варіантів підпису (1-ї чи 2-ї групи) використовувати для проведення порівняльного дослідження.

В клопотанні експерт зазначив, що надані на експертизу зразки підпису ОСОБА_1 під час порівняльного дослідження між собою було розділено на групи:

- 1-ша група - надані на експертизу умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1 ;

- 2-га група - надані на експертизу експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 відібрані в судовому засіданні, умовно-вільні зразки виконані в: попередньому договорі від 21.08.2018; договорі № 07/06-18 купівлі-продажу від 07.06.2018; цивільно-правовій угоді № 2909/18 від 29.09.2018; договорі поставки № 08/012019 від 08.01.2019; накладній № 35 від 14.11.2018; видатковій накладній № 7924 від 22.03.2017; накладній № 12 від 06.12.2018 та вільні зразки виконані в: видатковій накладній № 7924 від 22.03.2017; прибутковому касовому ордері № 007 від 27.03.2017.

Крім того суду надіслано рахунок № 5421 від 12 травня 2020 року на оплату за проведення додаткової судової експертизи на суму 2 615,04 грн., з яким представника позивача також ознайомлено і в судовому засіданні 25.05.2020.

При обговоренні питань, які поставлені експертами, судом із пояснень представників обох сторін з`ясовано, що видаткові касові ордери з проставленими датами їх складення 2017-2019 роки (а.с. 116-140 том 2), які є об`єктами дослідження, насправді були складені у 2019 році. Дата фактичного складення видаткових касових ордерів (2019 рік) відповідає даті фактичного (нового) складення актів та прибуткових накладних (2019 рік), які експертам передавалися в якості умовно-вільних зразків підписів та печаток (а.с. 214 том 1 - а.с. 57 том 2, також із проставленими датами їх складення 2017-2019 роки). Дата складення цих документів у 2019 році сторонами пояснена необхідністю відновлення втрати первісних оригіналів документів.

Нових документів для надання їх в якості вільних зразків на прохання експертів позивач не має.

Однак, оскільки фактичною датою складення видаткових касових ордерів як об`єктів дослідження з проставленими датами їх складення 2017-2019 роки (а.с. 116-140 том 2), є лише 2019 рік, то суд просить прийняти в якості вільних зразків попередній договір від 21.08.2018; договір № 07/06-18 купівлі-продажу від 07.06.2018; цивільно-правову угоду № 29_09/18 від 29.09.2018; договір поставки № 08/012019 від 08.01.2019; накладну № 35 від 14.11.2018; видаткову накладну № 7924 від 22.03.2017; накладну № 12 від 06.12.2018, які експертами у клопотанні віднесені до умовно-вільних зразків підпису ОСОБА_1

В якості відповіді на друге питання суд просить використовувати для проведення порівняльного дослідження варіант підпису ОСОБА_1 по документах 2-ї групи, до яких віднесені: надані на експертизу експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 відібрані в судовому засіданні, умовно-вільні зразки (які суд просить прийняти як вільні зразки) виконані в: попередньому договорі від 21.08.2018; договорі № 07/06-18 купівлі-продажу від 07.06.2018; цивільно-правовій угоді № 29_09/18 від 29.09.2018; договорі поставки № 08/012019 від 08.01.2019; накладній № 35 від 14.11.2018; видатковій накладній № 7924 від 22.03.2017; накладній № 12 від 06.12.2018 та вільні зразки виконані в: видатковій накладній № 7924 від 22.03.2017; прибутковому касовому ордері № 007 від 27.03.2017.

Оплату додаткової експертизи покладено на позивача, як на ініціатора її проведення, якого слід зобов`язати оплатити рахунок № 5421 від 12.05.2020.

Експертам слід передати для проведення експертизи справу в двох томах та оригінали документів, які суд просить прийняти в якості вільних зразків підписів ОСОБА_1 у правочинах та первинних бухгалтерських документах.

На час проведення додаткової експертизи провадження у справі слід повторно зупинити у відповідності до п.2) ч. 1 ст. 228 ГПК України.

Керуючись ст. 99, 107, 234, 228 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

На виконання клопотання експертної установи від 13.05.2020 № 23/459-20/548-2020 суд просить Черкаське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз :

1. прийняти в якості вільних зразків підписів ОСОБА_1 попередній договір від 21.08.2018; договір № 07/06-18 купівлі-продажу від 07.06.2018; цивільно-правову угоду № 29_09/18 від 29.09.2018; договір поставки № 08/012019 від 08.01.2019; накладну № 35 від 14.11.2018; видаткову накладну № 7924 від 22.03.2017; накладну № 12 від 06.12.2018, які експертами у клопотанні віднесені до умовно-вільних зразків підпису ОСОБА_1

2. використовувати для проведення порівняльного дослідження варіант підпису ОСОБА_1 по документах 2-ї групи, до яких віднесені: надані на експертизу експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 відібрані в судовому засіданні, умовно-вільні зразки (які суд просить прийняти як вільні зразки) виконані в: попередньому договорі від 21.08.2018; договорі № 07/06-18 купівлі-продажу від 07.06.2018; цивільно-правовій угоді № 29_09/18 від 29.09.2018; договорі поставки № 08/012019 від 08.01.2019; накладній № 35 від 14.11.2018; видатковій накладній № 7924 від 22.03.2017; накладній № 12 від 06.12.2018 та вільні зразки виконані в: видатковій накладній № 7924 від 22.03.2017; прибутковому касовому ордері № 007 від 27.03.2017.

Повідомляю, що інших документів, які можуть бути використані в якості вільних зразків підписів ОСОБА_1 суду не надано.

Зобов`язати позивача у справі ФОП ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) провести повну оплату експертизи за рахунком № 5421 від 12.05.2020 на суму 2615,04 грн. і надати експертній установі та суду про це докази.

Контактний телефон представника позивача адвоката Олененка Олександра Володимировича - НОМЕР_1 .

Направити експертам для проведення експертизи такі документи:

Справу № 925/874/19 в двох томах в якій :

- умовно-вільні зразки підписів та печаток знаходяться на аркушах справи, які зазначено в ухвалі від 04.02.2020;

- висновок експертів знаходиться на а.с. 198-226 том 2;

- експериментальні зразки підписів, почерку та печатки, відібрані в судовому засіданні 03.02.2020 знаходяться на а.с. 231-244 том 2;

- зразки підписів позивача ОСОБА_1 в договорах з додатками, знаходяться на а.с. 248-260 том 2 (у копіях);

- об`єкти дослідження знаходяться на а.с. 116-140 том 2;

Оригінали договорів з первинними бухгалтерськими документами із зразками підписів позивача ОСОБА_1 направити експертам окремо на 13 арк.:

1.Попередній договір від 21.08.2018, виконаний на нотаріальному бланку та завірений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бровченко М.О. та зареєстрований в реєстрі за № 1328;

2. Цивільно-правова угода № 29_09/18 від 29.09.2018 зі специфікацією;

3. Договір поставки № 08/01/2019 від 08.01.2019;

4. Договір купівлі-продажу № 07/06-18від 07.06.2018;

5. Видаткову накладну № 7924 від 22.03.2017;

6. Прибутковий касовий ордер № 007 від 27.03.2017;

7. Накладна №35 від 14.11.2018;

8.Накладна № 12 від 06.12.2018;.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя Н.М. Спаських