ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

19.05.2020 р. Справа № 917/587/20

За позовною заявою Фізичної особи-підприємця Стецишин Олександр Михайлович, АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 .

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул. Уютна, 23, м. Полтава, Полтавська область, 36039.

про визнання протиправними відмов у поновленні договору оренди землі, визнаня поновленим договору оренди.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Коваленко О.С.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

Суть справи. Фізична особа-підприємець Стецишин Олександр Михайлович звернувся з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, в якій просить суд:

1) визнати протиправною відмову Головного управління Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру у Полтавській області щодо поновлення договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :06:000:0243 від 01.12.2011 року, укладений між Кременчуцькою районною державною адміністрацією та фізичною особою-підприємцем Стецишиним Олександром Михайловичем. Договір зареєстрований у Відділі Держкомзему у Кременчуцькому районі Полтавської області, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 16 січня 2012 року за № 00779, викладену у листі № 98981/0/26-18 від 24.10.2018 року;

2) визнати протиправною відмову Головного управління Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру у Полтавській області щодо поновлення договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :06:000:0243 від 01.12.2011 року, укладений між Кременчуцькою районною державною адміністрацією та фізичною особою-підприємцем Стецишиним Олександром Михайловичем. Договір зареєстрований у Відділі Держкомзему у Кременчуцькому районі Полтавської області, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 16 січня 2012 року за № 000779, викладену у листі № 9107/0/26-19 від 09.01.2019 року;

3) визнати протиправною відмову Головного управління Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру у Полтавській області щодо поновлення договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :06:000:0243 від 01.12.2011 року, укладений між Кременчуцькою районною державною адміністрацією та фізичною особою-підприємцем Стецишиним Олександром Михайловичем. Договір зареєстрований у Відділі Держкомзему у Кременчуцькому районі Полтавської області, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 16 січня 2012 року за № 00779, викладену у листі № 297/0/26-19 від 18.01.2019 року;

4) визнати поновленим договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :06:000:0243 від 01.12.2011 року, укладений між Кременчуцькою районною державною адміністрацією та фізичною особою-підприємцем Стецишиним Олександром Михайловичем. Договір зареєстрований у Відділі Держкомзему у Кременчуцькому районі Полтавської області, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 16 січня 2012 року за № 00779, на той самий строк на тих самих умовах.

Ухвалою суду від 28.04.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 19.05.2020 р.

06.05.2020 р. від адвоката Вовк С.С. (представник третьої особи ОСОБА_2 який має намір вступити у справу) надійшло клопотання про повернення позовної заяви, з підстав зловживання позивачем своїми процесуальними правами (№ 4977).

Оскільки на момент подачі вказаного клопотання ОСОБА_2 . не є учасником справи, вказане клопотання судом не розглядається.

14.05.2020 р. від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання призначеного на 19.05.2020 р., в зв`язку із запровадженням карантину на території України.

15.05.2020 р. від ОСОБА_2 надійшла заява (вх. № 5273) про залучення його до участі у справі № 917/587/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В обґрунтування поданої заяви заявник вказує, що на підставі оскаржуваного позивачем наказу № 1283-СГ від 25.02.2019 р. ГУ Держгеокадастру у Полтавській області надано дозвіл ОСОБА_2 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки кадастровий номер :06:000:0409 у власність орієнтовною площею 2,00 га..

При цьому суд зазначає, що згідно статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду Полтавської області від 12.11.2019 р. у справі № 917/751/19 скасовано державну реєстрацію земельних ділянок, зокрема, земельної ділянки з кадастровим номерам :06:000:0409.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 27.04.2020 р. вказане рішення залишено без змін.

Враховуючи викладене, з огляду на предмет спору у справі № 917/587/20, суд дійшов висновку, заява ОСОБА_2 про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, задоволенню не підлягає, оскільки рішення у справі № 917/587/20 не вплине на його права та обов`язки.

Від відповідача відзив на позов станом на 19.05.2020 р. не надходив.

При цьому судом враховано наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (зі змінами) з 12 березня до 22 травня 2020 року на усій території України запроваджено карантин.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" у Господарському процесуальному кодексі України (Відомості Верховної Ради України, 2017 р., N 48, ст. 436) розділ X "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту:

"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Враховуючи наведене, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, під час дії карантинних заходів, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтею 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви (вх. № 5273) про залучення його до участі у справі № 917/587/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2. Відкласти підготовче засідання на 25.06.2020 р. на 10:00год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 61.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання даної ухвали; направити копію відзиву з додатками позивачу, докази направлення надати суду.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами у справі (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

5. Звернути увагу сторін на те, що обчислення строків здійснюється з урахуванням положень ч. 4 розд. Х "Прикінцеві положення" ГПК України.

6. Ухвалу надіслати учасникам справи.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 19.05.2020 р.

Суддя Погрібна С.В.