ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.05.2020 Справа № 904/6223/19

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів Березкіної О.В., Широбокової Л.П.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2020 у справі №904/6223/19

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до Комунального підприємства теплових мереж " Криворіжтепломережа ", м.Кривий Ріг

про стягнення 2589037грн 22коп. інфляційних втрат, 1153441грн 38коп. трьох процентів річних та 170428грн 52коп. пені

ВСТАНОВИВ:

- рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2020 у справі №904/6223/19 позов Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено, з Комунального підприємства теплових мереж (далі-КПТМ) "Криворіжтепломережа" на користь позивача стягнуто 2589037грн 22коп. інфляційних втрат, 1153441грн 38коп. трьох процентів річних та 170428грн 52коп. пені;

- не погодившись з рішенням суду, 24.04.2020 КПТМ "Криворіжтепломережа" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та відмовити в задоволенні позову про стягнення з підприємства інфляційних втрат, трьох процентів річних та пені у вказаний вище сумах;

- одночасно скаржником заявлено клопотання про визнання поважними причин пропуску строку на подання апеляційної скарги та про поновлення цього строку.

- в обґрунтування клопотання підприємство посилається на отримання повного тексту оскаржуваного рішення 07.04.2020;

- отримання підприємством вказаного рішення 07.04.2020 підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с.109).

Згідно з п.1 ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З огляду на викладене підприємство має право на поновлення вказаного строку.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.05.2020 у даній справі апеляційну скаргу залишено без руху внаслідок оформлення її з порушенням вимог, встановлених ст.258 Господарського процесуального кодексу України.

Такі порушення полягали у ненаданні підприємством доказів сплати судового збору та направлення копії апеляційної скарги на адресу позивача.

Крім того, апеляційна скарга від імені КПТМ "Криворіжтепломережа" підписана представником підприємства Шеметом І.О., довіреність №3 від 02.01.2020 не містить інформації, що останній має статус адвоката, докази на підтвердження повноважень у цієї особи на підписання апеляційної скарги в порядку самопредставництва скаржником також не надані.

21.05.2020 до Центрального апеляційного господарського суду надійшла уточнена апеляційна скарга, яка підписана представником КПТМ "Криворіжтепломережа" Демченко А.Г..

На підтвердження у вказаної особи повноважень на подання від імені підприємства апеляційної скарги додані свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ДП №3811 від 17.08.2018 та ордер на надання правничої допомоги від 09.12.2019.

Також до уточненої скарги додані платіжне доручення №113 від 30.04.2020 про сплату судового збору в сумі 88040грн 42коп. та опис вкладення у цінний лист, як доказ направлення копії цієї скарги на адресу позивача.

Враховуючи виконання скаржником вимог ст.258, 259 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.119, 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

- поновити Комунальному підприємству теплових мереж "Криворіжтепломережа" строк на апеляційне оскарження;

- відкрити провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2020 у справі №904/6223/19 ;

- зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги;

- позивач протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження має право подати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 Господарського процесуального кодексу України;

- учасники справи протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності) відповідно до ст. 169, 170 Господарського процесуального кодексу України;

- до усіх документів, заяв та клопотань, які подаються до суду, сторонам надати докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи;

- розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" призначити в судовому засіданні на 21.07.2020 на 11год.30хв. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65, зал засідань №511;

- відповідно до рекомендацій Ради суддів України, викладених у листі № 9рс-186/20 від 16 березня 2020 року сторони та інші учасники справи мають право подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, за умови надходження таких заяв від усіх учасників справи справа може бути розглянута судом за наявними матеріалами;

- на період дії карантину рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196;

- у випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов"язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо);

- звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи;

- на період дії карантину обмежити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів);

- визнати явку представників в судове засідання не обов"язковою;

- ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя О.В.Березкіна

Суддя Л.П.Широбокова