ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

19.05.2020 № 904/1951/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Кеся Н.Б., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "ФАРЛЕП-ІНВЕСТ" (010011, м.Київ, пров.Євгена Гуцала, буд. 3; адреса для листування: 49000, м.Дніпро, вул.Андрія Фабра, 10, , п/р № НОМЕР_1 в ПАТ "ПУМБ" м.Київ, МФО 334851) про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Е.К" (49055, м.Дніпро, пр.Олександра Поля, буд. 98 Д, ) заборгованість за надані телекомунікаційні послуги у розмірі 33672,68 грн та судові витрати у розмірі судового збору у розмірі 210,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

За заявою Приватного акціонерного товариства "ФАРЛЕП-ІНВЕСТ" від 09.04.2020 року Господарським судом Дніпропетровської області 13.04.2020 року суддею Кеся Н.Б. видано судовий наказ про сятгнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Е.К" (49055, м.Дніпро, пр.Олександра Поля, буд. 98 Д, ) на користь Приватного акціонерного товариства "ФАРЛЕП-ІНВЕСТ" (010011, м.Київ, пров.Євгена Гуцала, буд. 3; адреса для листування: 49000, м.Дніпро, вул.Андрія Фабра, 10, , п/р № НОМЕР_1 в ПАТ "ПУМБ" м.Київ, МФО 334851) заборгованість за надані телекомунікаційні послуги у розмірі 33672,68 (тридцять три тисячі шістсот сімдесят дві грн 68 коп.) грн та судові витрати у розмірі судового збору у розмірі 210,20 (двісті десять грн 20 коп.) грн.

18.05.2020 року до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Е.К" надійшла заява про скасування судового наказу.

У зазначеній заяві Боржник посилається на те, що вимоги ПАТ "ФАРЛЕП-ІНВЕСТ" є необґрунтованими та безпідставними, оскільки послуги за період з 01.03.2019 по 29.02.2020 не надавалися та Приватне акціонерне товариство "ФАРЛЕП-ІНВЕСТ" Товариству з обмеженою відповідальністю "Т.Е.К" обладнання не передавав, а послуги зі "збереження порта" не замовляв.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлені.

У зв`язку з викладеним, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Е.К" про скасування судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2020 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2020 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Е.К" (49055, м.Дніпро, пр.Олександра Поля, буд. 98 Д, ) на користь Приватного акціонерного товариства "ФАРЛЕП-ІНВЕСТ" (010011, м.Київ, пров.Євгена Гуцала, буд. 3; адреса для листування: 49000, м.Дніпро, вул.Андрія Фабра, 10, , п/р № НОМЕР_1 в ПАТ "ПУМБ" м.Київ, МФО 334851) заборгованість за надані телекомунікаційні послуги у розмірі 33672,68 (тридцять три тисячі шістсот сімдесят дві грн 68 коп.) грн та судові витрати у розмірі судового збору у розмірі 210,20 (двісті десять грн 20 коп.) грн.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству "ФАРЛЕП-ІНВЕСТ", що у зв`язку із скасуванням наказу Заявник має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся