ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.05.2020 м.Дніпро Справа № 904/204/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Верхогляд Т.А.( доповідача),

суддів: Вечірка І.О., Паруснікова Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЕМ ПЛЮС" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2020 року (повний текст складено 20.03.2020 року) у справі №904/204/20 (суддя Кеся Н.Б.)

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЕМ ПЛЮС", м.Дніпро

про стягнення 135907,79 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від Дніпропетровської області від 16.03.2020 року у справі №904/204/20 заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про уточнення позовних вимог залишено без розгляду.

Позов Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю"АТЕМ ПЛЮС" задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЕМ ПЛЮС" (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд. 38 А, ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1 Д; адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50, ) орендну плату в сумі 73359,00 грн, 387,89 грн 3% річних, 334,81 грн інфляційних втрат та 1180,50 грн судового збору.

В решті позову відмовлено.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2020 року у даній справі виправлено арифметичні помилки в другому абзаці вступної та резолютивної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2020 року зазначено суму орендної плати у розмірі 73359,00 грн, 3% річних у розмірі 387,89 та суму судового збору у розмірі 1180,50 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2020 року в частині стягнення з TOB «ATEM ПЛЮС» на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості з орендної плати у розмірі 73359,00 грн, та ухвалити нове рішення в цій частині, стягнути з TOB «ATEM ПЛЮС» на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість з орендної плати у розмірі 16302,00 грн.

Судові витрати покласти на АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.04.2020 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано час для усунення недоліку апеляційної скарги.

08.05.2020 року апелянтом було усунуто недолік апеляційної скарги, надано доказ сплати судового збору у сумі 3 153,00 грн.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, заперечень щодо відкриття апеляційного провадження не надходило, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЕМ ПЛЮС" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2020 року у справі №904/204/20.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 17.06.2020 року на 16:30 год.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Сторонам по справі (за винятком апелянта) у строк до 09.06.2020 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) заперечення у строк до 16.06.2020 року.

Учасники справи у строк до 16.06.2020 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Роз`яснити учасникам справи можливість прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності;

З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду цієї апеляційної скарги), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя І.О. Вечірко

Суддя Ю.Б. Парусніков