УХВАЛА

19 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 914/1799/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Стратієнко Л.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного малого підприємства "Гал Тор"

на рішення Господарського суду Львівської області

(головуючий суддя - Коссак С.М.)

від 05.12.2019

та постанову Західного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Якімець Г.Г.; судді: Бонк Т.Б., Матущак О.І.)

від 24.02.2020

у справі № 914/1799/19

за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

до Приватного малого підприємства "Гал Тор"

про повернення об`єкту оренди шляхом виселення та стягнення заборгованості 26596,78 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 05.12.2019 у справі №914/1799/19 позов задоволено частково, зобов`язано Приватне мале підприємство "Гал Тор" повернути об`єкт оренди шляхом виселення з нежитлового приміщення загальною площею 179,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул.Любачевського, буд.23, стягнуто з Приватного малого підприємства "Гал Тор" на користь Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради 1 192,10 грн неустойки, в задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 у справі №914/1799/19 рішення Господарського суду Львівської області від 05.12.2019 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Львівської області від 05.12.2019 та постановою Західного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 у справі №914/1799/19, Приватне мале підприємство "Гал Тор" звернулось з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 13.04.2020 касаційну скаргу Приватного малого підприємства "Гал Тор" на рішення Господарського суду Львівської області від 05.12.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 у справі №914/1799/19 залишено без руху на підставі частин 2, 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки касаційну скаргу подано після закінчення строку встановленого для її подання та підстави, наведені скаржником щодо поновлення строку на касаційне оскарження, визнані неповажними, недоплачено судовий збір у розмірі 3669, 80 грн за подання касаційної скарги у даній справі та не зазначено жодної з підстав касаційного оскарження постанови суду апеляційної інстанції, передбачених абзацом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України підстав. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

Від Приватного малого підприємства "Гал Тор" 04.05.2020 до суду, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 13.04.2020 надійшла заява з доданим до неї платіжним дорученням №172 від 27.04.2020 про сплату судового збору у розмірі 3669, 80 грн. У наведеній заяві підприємство також зазначає, що повний текст постанови було отримано 06.03.2020, що підтверджується конвертом, в якому її надіслано на адресу скаржника, тому, з посиланням на статтю 288 Господарського процесуального кодексу України, просить визнати причину пропуску строку для подання касаційної скарги поважною. Також зазначає, що до касаційної скарги помилково було долучено конверт з Галицького ВДВС м. Львова.

Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За приписами частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на наведене та враховуюче те, що касаційну скаргу подано протягом двадцяти днів з дня вручення судового рішення та надано належні докази на підтвердження його вручення скаржнику, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

Крім того, у наведеній заяві про усунення недоліків Приватне мале підприємство "Гал Тор" на виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського посилається на те, що судом апеляційної інстанції в оскаржуваній постанові застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 15.06.2018 у справі №910/14082/17, від 14.05.2018 у справі №910/20664/17, від 31.05.2018 у справі №910/6490/17, від 26.11.2018 у справі №910/22172/17.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

З огляду на викладене та враховуючи те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом та суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 119, 174, 234, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Приватному малому підприємству "Гал Тор" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 05.12.2019 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 у справі №914/1799/19.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного малого підприємства "Гал Тор" на рішення Господарського суду Львівської області від 05.12.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 у справі №914/1799/19.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Приватного малого підприємства "Гал Тор" на рішення Господарського суду Львівської області від 05.12.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 у справі №914/1799/19 на 02 липня 2020 року о 12:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

4. Надати Управлінню комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який встановлено статтею 295 Господарського процесуального кодексу України. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

6. Витребувати з Господарського суду Львівської області/ Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/1799/19 за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Приватного малого підприємства "Гал Тор" про повернення об`єкту оренди шляхом виселення та стягнення заборгованості 26596,78 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

Л. Стратієнко