ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

20 травня 2020 рокуСправа № 912/47/20

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи № 912/47/20

за позовом: "Пересувне шляхо-будівельне управління" Дочірнє підприємство товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕВІС", 25014, Кіровоградська обл., м.Кропивницький, вул. Сергія Сенчева, буд. 2-А

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології", 25009, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Соборна, буд. 22, кв. 103

про стягнення 342 566,65 грн

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології", 25009, Кіровоградська обл., м.Кропивницький, вул. Соборна, буд. 22, кв. 103

до відповідача: "Пересувне шляхо-будівельне управління" Дочірнє підприємство товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕВІС", 25014, Кіровоградська обл., м.Кропивницький, вул. Сергія Сенчева, буд. 2-А

про зобов`язання вчинити дії

Представники сторін участі в підготовчому засіданні 20.05.2020 не брали,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява "Пересувне шляхо-будівельне управління" Дочірнє підприємство товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕВІС", яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" про стягнення 243 455,93 грн заборгованості з орендної плати, 52 950,72 грн пені та 46 160,00 грн неустойки за користування об`єктами оренди за час прострочення, а всього на загальну суму 342 566,65 грн заборгованості.

Ухвалою суду від 27.01.2020 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; судовий розгляд справи призначено на 24.02.2020 о 14:00 год.

17.02.2020 ТОВ "Техніка і технології" подано до суду зустрічну позовну заяву, яка містить вимоги до "Пересувне шляхо-будівельне управління" Дочірнє підприємство товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕВІС" про наступне:

- зобов`язати "Пересувне шляхо-будівельне управління" Дочірнє підприємство товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕВІС" надати доступ ТОВ "Техніка і технології" на 7 (сім) робочих днів без стягнення орендної плати до території та орендованих приміщень за договором № 9 від 01.04.2018 для вивезення майна ТОВ "Техніка і технології", а також зобов`язати забезпечити наявність вільного шляху для вивозу майна, впуск і випуск транспортних засобів та уповноважених осіб ТОВ "Техніка і технології" охороною, що охороняє територію, на якій знаходиться об`єкт оренди.

Ухвалою від 19.02.2020 зустрічну позову заяву прийнято до спільного розгляду з первісним позовом; постановлено здійснювати подальший розгляд справи № 912/47/20 за правилами загального позовного провадження, розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі та замінено судове засідання з розгляду справи по суті, що призначено на 24.02.2020, підготовчим засіданням.

Ухвалою від 24.02.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів; підготовче засідання відкладено на 13.03.2020. В підготовчому засіданні 13.03.2020 оголошено перерву до 06.04.2020.

Ухвалою від 06.04.2020 підготовче засідання відкладено на 20.05.2020.

20.05.2020 на адресу суду надійшли письмові пояснення відповідача, в яких, на виконання вимог ухвали суду від 06.04.2020, мотивовано неможливість подання доказів в установлений строк (зокрема, одночасно із зустрічною позовною заявою) згідно пояснень № 37 від 28.02.2020 та № 47 від 11.03.2020.

В поданих поясненнях несвоєчасність подання доказів відповідач мотивує тим, що не передбачав, що позивач заперечуватиме факт заборони з боку їх співробітників доступу відповідача до орендованих приміщень для вивезення майна. Враховуючи викладене, ТОВ "Техніка і технології", ознайомившись із змістом відзиву "ПШБУ" ДП ТОВ "Девіс", обставини, викладені в якому не відображають реальної дійсності, подало додаткові докази разом із письмовими поясненнями (№ 37 від 28.02.2020).

Стосовно доказів, поданих разом із письмовими поясненнями № 47 від 11.03.2020, а саме акти перевірки наявності, стану та умов зберігання майна, яке є предметом застави за Кредитним договором № 55117К18 від 17.10.2017, укладеного між ТОВ "Техніка і Технології" та АТ "Укрексімбанк", відповідач повідомив, що не міг подати їх разом із зустрічним позовом, оскільки вони були надані за запитом лише 17.02.2020, а позовна заява відправлена 13.02.2020.

Відповідно до вимог ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Частиною 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Господарський суд, враховуючи наведену вище норму та оцінивши наведені відповідачем доводи, та з метою повного і об`єктивного розгляду справи, вважає можливим визнати поважними причини неподання відповідачем доказів та прийняти їх до розгляду.

Європейський Суд з прав людини у справі ANDERSENA v. LATVIA зазначив, що право на змагальний процес передбачає за собою право сторін знати та коментувати всі представлені докази, подані з метою впливу на рішення суду.

Враховуючи наведене та в порядку ч. 5 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне надати позивачу за первісним позовом можливість подати власні письмові пояснення щодо доказів, поданих ТОВ "Техніка і Технології" згідно пояснень № 37 від 28.02.2020 та № 47 від 11.03.2020.

Звернути увагу "Пересувне шляхо-будівельне управління" Дочірнє підприємство товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕВІС", що подання зазначених пояснень не є обов`язком, а є правом сторони у разі потреби реагування та власного коментування поданих іншою стороною доказів.

Господарський суд зазначає, що згідно з приписами ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви в даному підготовчому засіданні.

Щодо клопотання ТОВ "Техніка і Технології" про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з карантином суд враховує наступне.

10.03.2020 Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 № 215, від 25.03.2020 № 239, від 22.04.2020 № 291, від 04.05.2020 № 343, якою установлено з 12 березня по 22 травня на усій території України карантин.

Разом з цим, згідно внесених до вказаної постанови змін від 04.05.2020 № 343 послаблено карантинні обмеження, зокрема, з 11.05.2020 дозволено діяльність адвокатів.

Суд наголошує, що відповідно до ст. 64 Конституції України конституційні права і свободи людини і громадянина, у тому числі на захист судом, не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Станом на 20.05.2020 жодних правових підстав для припинення діяльності суду зі здійснення правосуддя та розгляду судом справ на період карантину чинне законодавство не містить та додатково органами влади не визначено.

Окрім того, приписами ст. 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Тобто, під час підготовчого засідання суд не вирішує справу по суті та не приймає рішення.

Однак, клопотання не містить викладу конкретних причин неможливості прибути для участі в засіданні, у т.ч. через адвоката, а також необхідності відкладення саме підготовчого засідання, враховуючи завдання підготовчого засідання та обставини того, що в підготовчому засіданні спір по суті не вирішується.

У клопотанні ТОВ "Техніка і Технології" вказано про рекомендовані Радою суддів України роз`яснення щодо можливості відкладення розгляду справи у зв`язку з карантинними заходами. Між тим, запропоновані Радою суддів України заходи носять рекомендаційний характер та не мають на меті обмеження громадян доступу до правосуддя, а покликані забезпечити епідеміологічну безпеку в судах.

З підстав наведеного суд не оцінює повідомлені відповідачем обставини, як законодавчо визначені підстави для відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Також, суд звертає увагу учасників справи приписи ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до наказу ДСА України від 23.04.20 №196 Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду та затвердженого зазначеним наказом Порядку роботи з технічними засобами з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, використовується комплекс технічних засобів та програмного забезпечення або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Керуючись ч. 8 ст. 80, ч. 5 ст. 161, ч. 5 ст. 183, ст. 233, 234, 235, п. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними причини неподання ТОВ "Техніка і Технології" в установлений строк доказів згідно пояснень № 37 від 28.02.2020 і № 47 від 11.03.2020 та прийняти їх до розгляду.

2. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" від 18.05.2020 про відкладення розгляду справи відмовити.

3. В підготовчому засіданні оголосити перерву до 05.06.2020 об 11:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №324, тел. 0(522)22-09-70.

5. На підставі ч. 5 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України "Пересувне шляхо-будівельне управління" Дочірнє підприємство товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕВІС" подати за потреби письмові пояснення щодо доказів, поданих ТОВ "Техніка і Технології" згідно пояснень № 37 від 28.02.2020 та № 47 від 11.03.2020.

Вказані пояснення подати з доказами їх завчасного надсилання на адресу ТОВ "Техніка і технології".

6. Повідомити сторін, що явка в судове засідання НЕ є обов`язковою, що не позбавляє сторін права брати участь в засіданні суду, у т.ч. в режимі відеоконференції (ст. 197 ГПК).

7. Рекомендувати сторонам подавати документи у справу поштою, у тому числі електронною через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Пересувне шляхо-будівельне управління" Дочірнє підприємство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕВІС" на адресу: 25014, м. Кропивницький, вул. Сергія Сенчева, буд. 2-А та Товариству з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" на адресу: 25009, м.Кропивницький, вул. Соборна, буд.22, кв.103.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.05.2020.

Суддя В.В.Тимошевська