overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

13.05.2020Справа № 910/2972/20
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталькон-М" (04075, м. Київ, вул. Гамарника, 56; ідентифікаційний код 35624073)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника (боржника): Пономарьов П.О.;

арбітражний керуючий Симончук О.М.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання суду відкласти на 27.05.20 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Копію ухвали направити заявнику, арбітражним керуючим Пилипенко Т.В., Фуголь Є.І., Бойку В.О.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
У Х В А Л А

14.05.2020 м. Київ Справа № 910/6621/20

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО СІТІ ХОЛЛ";

до: фізичної особи-підприємця ХОРОШКО ОЛЕНИ ВОЛОДИМИРІВНИ;

про: забезпечення позову.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО СІТІ ХОЛЛ" (далі - Заявник) звернулося до господарського суду міста Києва із заявою до фізичної особи-підприємця ХОРОШКО ОЛЕНИ ВОЛОДИМИРІВНИ про забезпечення позову (далі - Заява) шляхом накладення арешту на грошові кошти, що є на рахунках фізичної особи-підприємця ХОРОШКО ОЛЕНИ ВОЛОДИМИРІВНИ, в розмірі, що відповідає сумі помилково сплачених коштів директором на рахунок фізичної особи-підприємця ХОРОШКО ОЛЕНИ ВОЛОДИМИРІВНИ 17.03.2020 року в розмірі 33.303,00 грн.

Вказана Заява мотивована тим, що фізична особа-підприємець ХОРОШКО ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА ухиляється від повернення Заявнику грошових коштів, помилково сплачених останнім на користь вказаної фізичної особи-підприємця в сумі 33.303,00 грн..

Дослідивши Заяву про забезпечення позову суд зазначає наступне.

Приписами статті 136 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Проте, Заява не містить обґрунтованих доводів щодо реальних, існуючих обставин, які вказують на ймовірну складність або неможливість виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог, так само як і не містить документального обґрунтування, наявності фактичних обставин, які свідчать про загрозу невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Таким чином, заява позивача про забезпечення позову є такою, що не підлягає задоволенню, оскільки заявником не наведені достатньо обґрунтовані підстави того, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду та не надано жодних доказів на підтвердження обставин, зазначених у Заяві.

Керуючись ст. ст. 136, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

м. Київ

13.05.2020Справа № 910/7728/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Національної поліції України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10; ідентифікаційний код: 40108578)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" (69006, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, б. 69-А; ідентифікаційний код: 30105738)

про стягнення 460 878, 85 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК"

про відкладення судового засідання до 03.06.20 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на повідомлення суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасникам судового процесу облікові записи Microsoft Teams судді Баранова Д.О. - та секретаря судового засідання Зарудньої О.О. - .

Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми Microsoft Teams із зазначенням його облікового запису (логіну).

Суддя Д.О. Баранов
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

14.05.2020Справа № 910/5032/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Інвестментс Груп" (Euro Investments Group) до товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані", публічного акціонерного товариства "Авант-Банк" та товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінєвровектор", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - фізичної особи ОСОБА_1 , а також третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: товарної біржі "Земельна універсальна промислова біржа", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та державного реєстратора-приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лігуна Андрія Івановича, про визнання недійсними результатів електронного аукціону та договорів,

за участі представників:

позивача: Навальнєва О.Ю. за ордером від 8 квітня 2020 року серії КС № 619991;

товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані": не з`явився;

публічного акціонерного товариства "Авант-Банк": не з`явився;

товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінєвровектор": Луцького М.І. за ордером від 6 травня 2020 року серії АІ № 1033393;

фізичної особи ОСОБА_1 : Москаленка І.О. за ордером від 4 жовтня 2019 року серії КВ № 221046;

товарної біржі "Земельна універсальна промислова біржа": не з`явився;

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб: не з`явився;

публічного акціонерного товариства "Дельта Банк": не з`явився;

державного реєстратора-приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лігуна Андрія Івановича: не з`явився.

Керуючись статтями 183, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 11.06.20 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

14.05.2020Справа № 910/2999/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»

до акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 300808,44 грн.,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 300808,44 грн.

Суд своєю ухвалою від 03.03.2020 відкрив провадження у справі № 910/2999/20, постановив розгляди справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Суд встановив:

- відповідачу строк до 20.03.2020 для подання відзиву на позов;

- позивачу строк до 27.03.2020 для подачі відповіді на відзив;

- відповідачу строк до 03.04.2020 для подачі заперечень на відповідь на відзив.

07 травня 2020 року відповідач подав відзив на позовну заяву. Одночасно з відзивом на позовну заяву відповідач подав заяву про продовження строку для подання відзиву на позов, у зв`язку з карантинними заходами.

Враховуючи положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», який набрав чинності 02 квітня 2020 року, суд вважає за необхідне продовжити встановлені судом процесуальні строки.

Також відповідач подав клопотання про витребування у позивача інформації чи перебувають виконавець позовної заяви та представник позивача в трудових відносинах з позивачем.

Суд відмовляє в задоволенні цього клопотання, внаслідок невідповідності вимогам ч. 2 ст. 81 ГПК України - заявником не наведено обставин, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Керуючись статтями 81, 119, 207, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити акціонерному товариству «Українська залізниця» строк для подачі відзиву та прийняти відзив.

2.Продовжити приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»» строк до 22.05.2020 для подання відповіді на відзив.

3.Продовжити акціонерному товариству «Українська залізниця» строк до 29.05.2020 для подання заперечень на відповідь на відзив.

4. Відмовити акціонерному товариству «Українська залізниця» у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Ухвала набрала законної сили 14.05.2020.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, протягом 10 днів з моменту її підписання суддею.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

14.05.2020Справа № 910/5377/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до акціонерного товариства "Укртрансгаз" про стягнення 335 109 702,30 грн.

за участі представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: Дудченко В.В. за довіреністю від 23 січня 2020 року № 1-2263;

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з акціонерного товариства "Укртрансгаз" заборгованості в розмірі 335 109 702,30 грн., з яких: 282 345 840,00 грн. - основний борг, 48 401 038,96 грн. - пеня, 4 401 038,96 грн. - три проценти річних, що виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про закупівлю природного газу від 28 серпня 2018 року № -ВТВ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22 квітня 2020 року позовну заяву акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/5377/20, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 14 травня 2020 року.

Позивач про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте явку свого уповноваженого представника у призначене судове засідання не забезпечив.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на те, що питання, визначені частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд дійшов висновку про його відкладення.

Керуючись статтями 183, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 11.06.20 об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Дата складення повного тексту: 14 травня 2020 року.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

14.05.2020Справа № 910/17485/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ХРЕЩАТИК, будинок 8-А)
до за участю проТовариства з обмеженою відповідальністю "БІОНІК ЛЕНД" (01015, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЛАВРСЬКА, будинок 20) третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача 1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м.Київ, ВУЛИЦЯ СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, будинок 17); 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "МДМ-ІНВЕСТ-СІСТЕМ" (01054, м.Київ, ВУЛИЦЯ ОЛЕСЯ ГОНЧАРА, будинок 35, офіс 701) звернення стягнення на предмет іпотеки

ВИКЛИКАЄ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ХРЕЩАТИК, будинок 8-А) як позивача в судове засідання, призначене на 10.06.20 о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Повідомити Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик", що ухвалою суду від 14.05.2020 року, яка занесена до протоколу судового засідання, визнано явку його представника обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

м. Київ

13.05.2020Справа № 910/4288/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/4288/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло-Мелітополь"

до 1. Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз

України"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольські теплові мережі"

про визнання договорів недійсними,

ВИКЛИКАЄ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

(01601, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 6),

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мелітопольські теплові мережі"

(72310, Запорізька область, місто Мелітополь, вулиця Покровська, будинок 61),

як відповідачів у справі № 910/4288/20

у підготовче засідання на 10.06.20 р. о 14:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судових засідань № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

м. Київ

14.05.2020Справа № 910/4471/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця Солодька Руслана Миколайовича до фізичної особи-підприємця Лавренюк Олени Ярославівни про стягнення 119 821,70 грн.,

за участі представників:

позивача: Ігнатенка В.М. за ордером від 24 березня 2020 року серії КС № 728470;

відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року фізична особа-підприємець Солодько Руслан Миколайович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця Лавренюк Олени Ярославівни про стягнення заборгованості в розмірі 119 821,70 грн., з яких: 118 188,32 грн. - основна заборгованість, 1 428,89 грн. - пеня, 203,99 грн. - три проценти річних, що виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки від 15 січня 2020 року № 1/15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 2 квітня 2020 року було відкрито провадження у справі № 910/4471/20 та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

22 квітня 2020 року через відділ канцелярії суду надійшло клопотання відповідача від 22 квітня 2020 року, в якому останній просив суд постановити ухвалу про розгляд зазначеної справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 24 квітня 2020 року у задоволенні вищенаведеного клопотання фізичної особи-підприємця Лавренюк Олени Ярославівни було відмовлено. Водночас, враховуючи доводи, які містяться у зазначеному клопотанні відповідача, цією ухвалою було призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження на 14 травня 2020 року.

Відповідач про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте явку свого уповноваженого представника у призначене судове засідання не забезпечив.

За змістом пункту 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання.

Зважаючи на вказані обставини, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись статтями 202, 233-234, 252 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11.06.20 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Дата складення повного тексту: 14 травня 2020 року.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

14.05.2020Справа № 910/4471/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця Солодька Руслана Миколайовича до фізичної особи-підприємця Лавренюк Олени Ярославівни про стягнення 119 821,70 грн.,

за участі представників:

позивача: Ігнатенка В.М. за ордером від 24 березня 2020 року серії КС № 728470;

відповідача: не з`явився.

Керуючись статтями 202, 233-234, 252 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11.06.20 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

14.05.2020Справа № 910/4493/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/4493/20

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "А-СЕПТ" (07301, Київська область, місто Вишгород, вул.Ватутіна, буд.69-Г, оф.2/3, )

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м.Київ, вул. Тверська, буд.5, ) в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03049, м.Київ, проспект Повітрофлотський, буд.11/15)

про стягнення 726 955,02 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 02.06.20 о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Ярмак