ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 травня 2020 року м. Черкаси справа № 925/187/20

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Романенко Л.В., за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Спільного українсько-латвійського підприємства «Хімімпекс» (Товариство з обмеженою відповідальністю), м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 18-а (адреса для листування: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 134)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕМІКАЛ ЕЛЕМЕНТС ЮКРЕЙН», м. Черкаси, проспект Хіміків, 74

про стягнення 1414603,68 грн заборгованості за договором поставки

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Ліщишин І.В. адвокат, за довіреністю;

від відповідача: участі не брав.

Спільне українсько-латвійське підприємство «Хімімпекс» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕМІКАЛ ЕЛЕМЕНТС ЮКРЕЙН» про стягнення грошових коштів за Договором поставки №4467 від 03.12.2018 в сумі 1414603,68 грн, з яких:

740455,25 грн основний борг,

597822,96 грн пеня,

49135,51 грн 3% річних,

27189,96 грн інфляційні збитки

та судові витрати.

Відповідач звернувся до суду з зустрічним позовом (а.с. 148-157) про стягнення з ТОВ «Хімімпекс» 1251086,99 грн. збитків та 10% штрафу за постачання неякісної продукції.

Короткий опис руху справи:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 21.02.2020 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження.

У зв`язку з неприбуттям учасників, 24.03.2020 підготовче засідання було відкладено на 12:00 год. 23.04.2020.

21.04.2020 від представника відповідача до суду надійшла зустрічна позовна заява про стягнення 1251086,99 грн. збитків та штрафу. Ухвалою суду заява залишена без руху для усунення недоліків.

Позивач («Хімімпекс») заперечив проти прийняття зустрічної позовної заяви з мотивів пропущення заявником строку, подав відзив на позов та відповідь на первісний відзив.

Відповідач усунув недоліки позовної заяви та надав витребувані документи на виконання ухвали суду до проведення підготовчого засідання 13.05.2020.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Відповідно до положень статті 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Суд вважає позицію позивача («Хімімпекс») занадто формалізованою стосовно зустрічного позову, оскільки відповідач заперечив своєчасне отримання ухвали суду і ці твердження не спростовані позивачем в установлений спосіб. Конституція України гарантує доступ до правосуддя та прав на судовий захист у випадку порушення чи не визнання права чи охоронюваного законом інтересу.

Судом оглянуті оригінали документів позивача, що надані ним в підготовчому засіданні на вимогу суду.

Суд вважає за необхідне відкрити провадження за зустрічною позовною заявою та витребувати додаткові докази від сторін.

У зв`язку з епідемією коронавірусу в Україні та оголошення карантину відповідно Постанови Кабінету Міністрів України №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», рекомендацій Голови Ради суддів України, листа РСУ №186/20 від 16.03.2020 року та наказу Господарського суду Черкаської області №10 від 16.03.2020 року, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання з належним повідомленням всіх учасників, з продовженням строку підготовчого засідання на період дії карантину. Суд вважає за необхідне також дати оголошення про дату слухання даної справи і на сайті господарського суду Черкаської області.

Згідно з положеннями ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з п. п. 6, 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 180, 181-183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до сумісного розгляду зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕМІКАЛ ЕЛЕМЕНТС ЮКРЕЙН»

до Спільного українсько-латвійського підприємства «Хімімпекс» (Товариство з обмеженою відповідальністю), м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 18-а (адреса для листування: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 134)

про стягнення 1251086,99 грн. збитків та 10% штрафу за постачання неякісної продукції та відкрити провадження.

Підготовче засідання відкласти на 16:00 год. 28 травня 2020 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Для забезпечення дотримання прав відповідача бути поінформованим про час і дату призначення наступного судового засідання розмістити інформацію про виклик представників ТОВ «КЕМІКАЛ ЕЛЕМЕНТС ЮКРЕЙН» на офіційній сторінці господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади України.

Зобов`язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: підтвердити документально повернення товару позивачеві чи його неповернення в проведення розрахунку за нього. Докази прийняття товару по кількості та якості (акти форми П-6, П-7). Все листування з відповідачем. Акти приймання-передачі товару і заява про недоліки товару. Хто доставляв товар відповідачеві, в який спосіб. Можливі доповнення до відповіді на відзив, відзиву на зустрічну позовну заяву - з доказами направлення відповідачеві. Повідомлення від відповідача про комісійне відібрання проб товару. Акти відібрання проб та зразків. Докази формування арбітражної проби. Докази проведення лабораторного дослідження зразків незалежною організацією.

Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду справи.

Відповідач: мета зустрічного позову. Яке право заявника порушено. Докази прийняття товару по кількості та якості (акти форми П-6, П-7), письмове повідомлення постачальника про прийняття товару. Все листування з позивачем. Акти відібрання проб за участі позивача. Формування арбітражної проби та докази направлення позивачеві. Докази незалежного дослідження зразків. Вказати на місцезнаходження спірного об`єму товару. Мотиви тривалого не проведення розрахунку за отриманий товар чи неповернення товару. Докази звернення до позивача про заміну товару. Можливі доповнення до відзиву. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду справи.

Направити дану ухвалу до відома учасників на вказані ними електронній поштові адреси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до дня засідання.

Суддя Г.М. Скиба