УХВАЛА

25 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 917/1060/19

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Зуєв В.А.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Перше травня"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.04.2020

та рішення Господарського суду Полтавської області від 11.02.2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Перше травня"

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області

про поновлення договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Перше травня" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.04.2020 (повний текст складено 23.04.2020) та рішення Господарського суду Полтавської області від 11.02.2020 у справі № 917/1060/19, подана 06.05.2020.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, Суд вирішив залишити зазначену скаргу без руху, виходячи з наступного.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції закону, чинній на момент подання позовної заяви), ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідну заяву або скаргу було подано до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У 2019 році Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Перше травня" звернулося до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання поновленим договору оренди землі від 04.02.2009 щодо земельної ділянки площею 18,8 га ріллі, кадастровий номер :00:006:0003.

17.09.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Перше травня" подало заяву про зміну предмету позову, прийняту ухвалою Господарського суду Полтавської області від 18.10.2019, в якій просило: 1) визнати поновленим договір оренди земельної ділянки :00:006:0003 загальною площею 18,8 га ріллі від 04.02.2009 строком на 10 років з моменту набрання законної сили рішенням суду у цій справі; 2) визнати укладеною з моменту набрання законної сили рішенням суду у цій справі додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 04.02.2009 у редакції, викладеній у вказаній заяві (дві немайнові вимоги).

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2019 установлювався у розмірі 1 921,00 грн.

Таким чином, за подання касаційної скарги заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 7 684,00 грн (1 921,00 грн * 2 * 200%).

Однак, на підтвердження сплати судового збору за подання касаційної скарги заявником подано платіжне доручення № 46748 від 30.04.2020 на суму 3 842,00 грн.

Відповідно до частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.

Частиною другою статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, для усунення недоліків касаційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Перше травня" необхідно надати Касаційному господарському суду належні докази, які підтверджують доплату судового збору у розмірі 3 842,00 грн, що складає різницю між сумою, яку необхідно було сплатити при поданні касаційної скарги (7 684,00 грн) та сумою судового збору, сплата якої підтверджується наданим платіжним дорученням (3 842,00 грн), за наведеними нижче реквізитами.

Отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007

Код банку отримувача (МФО): 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030102

Найменування податку, збору, платежу: Судовий збір (Верховний Суд, 055)

Символ звітності банку: 207.

Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Перше травня" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.04.2020 та рішення Господарського суду Полтавської області від 11.02.2020 у справі №917/1060/19 залишити без руху до 25.06.2020, при цьому строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Зуєв