ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.05.2020 м.Дніпро Справа № 912/564/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач, суддів: Кузнецової І.Л., Орєшкіної Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Центрнафтотрейд" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 19.03.2020 у справі №912/564/20 (суддя Поліщук Г.Б., повне рішення складено 19.03.2020)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Імпорт Груп", м. Київ

до відповідача Приватного підприємства "Центрнафтотрейд", смт Петрове Петрівського району Кіровоградської області

про стягнення 89 843,69 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 19.03.2020 у справі №912/564/20 (суддя Поліщук Г.Б.) позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства Приватного підприємства "Центрнафтотрейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Імпорт Груп" заборгованість у сумі 34 805,23 грн, з яких 27 051,61 грн - пеня, 2 330,94 грн - штраф, 3 056,55 грн - інфляційні витрати, 2 366,13 грн - 3% річних, а також 2 102,00 грн - судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Відповідач, в якій, посилаючись на те, що судом недостатньо точно розраховано суму заборгованості та визначено початок виникнення заборгованості, просив рішення скасувати.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.04.2020 апеляційну скаргу залишено без руху, повідомлено скаржника про можливість усунення недоліків апеляційної скарги: сплати судового збору у сумі 3153,00 грн, докази чого надати суду.

15.05.2020 до Центрального апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про виправлення недоліків апеляційної скарги з доданим платіжним дорученням про сплату судового збору у сумі 3153,00 грн.

Отже, недоліки апеляційної скарги усунені.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №912/564/20.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

З огляду на те, що повний текст судового рішення складений 19.03.2020, з апеляційною скаргою апелянт звернувся 16.04.2020, з урахуванням положень п.4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, строк на звернення з апеляційною скаргою не пропущений, тому заявлене в тексті апеляційної скарги клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку залишається судом без розгляду.

Керуючись ст. 262, 268, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Центрнафтотрейд" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 19.03.2020 у справі №912/564/20.

2. Розгляд справи провести в порядку письмового провадження без виклику (повідомлення) сторін.

3. Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а позивач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

Повідомити сторін, що строк подання відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь та клопотань продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Попередити сторін про наступне:

- відповідно до п.3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Е.В. Орєшкіна