ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"25" травня 2020 р.м. Одеса № 916/1399/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали (вх. № 1442/20)
про стягнення 102 909,99 грн.
20.05.2020р. товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕРЦ» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси», в якій просить суд стягнути з відповідача 102 909,99 грн. заборгованості, в тому числі: 77 994,88 грн. основної заборгованості, 13 798,83 грн. пені, 7 300,25 грн. інфляційних витрат та 3 816,03 грн. 3% річних, а також суму судових витрат.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору №131202-01/ТГО-622/13 від 02.12.2013р. в частині повної та своєчасної оплати за отримані послуги.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.
По-перше, відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
В обґрунтування своєї позиції, позивач, зокрема, посилається на те, що враховуючи оплату Замовником послуг Виконавця за Договором у сумі 10 000,00 гри. (15.05.2019 р.) та у сумі 10 000,00 грн. (20.05.2019 р.), Виконавцем було враховано ці оплати в якості погашення Замовником повної заборгованості перед Виконавцем за актом виконаних робіт (наданих послуг) від 06.06.2018 р. на суму у розмірі 14 210,56 грн., а також в якості погашення Замовником частково) заборгованості перед Виконавцем за актом виконаних робіт (наданих послуг) від 05.07.2018 р. на суму у розмірі 5 789,44 грн. відповідно
Однак, як вбачається з доданих до позовної заяви документів, позивачем не надано до позовної заяви доказів часткової оплати КП «Теплопостачання міста Одеси» 15.05.2019р. на суму 10 000 грн. та 20.05.2019р. на суму 10 000 грн. (платіжних доручень, банківських виписок), які б свідчили про дату та обсяг здійснених оплат.
По-друге, пунктом 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява, серед іншого, повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
Як вбачається з позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРЦ», остання не містить інформації щодо наявності у позивача оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Недотримання приписів ст.162, 164 ГПК України має наслідком застосування положень ч.1 ст.174 ГПК України.
Згідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРЦ», на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: доказів часткової оплати КП «Теплопостачання міста Одеси» 15.05.2019р. на суму 10 000 грн. та 20.05.2019р. на суму 10 000 грн. (платіжних доручень, банківських виписок), які б свідчили про дату та обсяг здійснених оплат; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРЦ» (вх.№1442/20 від 20.05.2020р.) залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: доказів часткової оплати КП «Теплопостачання міста Одеси» 15.05.2019р. на суму 10 000 грн. та 20.05.2019р. на суму 10 000 грн. (платіжних доручень, банківських виписок), які б свідчили про дату та обсяг здійснених оплат; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 25.05.2020 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.І. Мостепаненко