ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2020 р. Справа № 914/2230/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Данко Л.С.

Мирутенка О.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Транс-Україна б/н від 26.03.2020 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.02.2020 року (повний текст рішення складено 18.02.2020 року, м. Львів, суддя Козак І.Б.)

у справі № 914/2230/19

за позовом: Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Транс-Україна, с.Пасіки-Зубрицькі Пустомитівського району Львівської області

про стягнення 180 142,24 грн. вартості недорахованої електричної енергії.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.04.2020 року було залишено без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Транс-Україна б/н від 26.03.2020 року на рішення Господарського суду Львівської області від 11.02.2020 року у справі № 914/2230/19. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Агро-Транс-Україна протягом 10-днів з моменту закінчення каратину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), надати (надіслати) суду документально обґрунтоване клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги у даній справі та подати докази сплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку у розмірі 4 053,20 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 11.02.2020 року у справі № 914/2230/19.

Так, 07.05.2020 року скаржником було подано до суду заяву б/н від 04.05.2020 року (вх. № 01-04/1602/20) з доказами сплати судового збору платіжним дорученням № 351 від 16.04.2020 року про сплату судового збору у сумі 4 053,20 грн.

Щодо клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги у даній справі суд зазначає наступне.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі. Дане клопотання скаржник обґрунтовує тим, що повний текст рішення ним отримано 26.02.2020 року, що підтверджує відповіддю поштового відділення с. Пасіки-Зубрицькі про отримання керівником ТОВ Агро-Транс-Україна Паладійчуком М.В. листа з Господарського суду Львівської області. Також скаржник зазначає, що з 12.03.2020 року по 03.04.2020 року на території України установлено карантин (постанова Кабінету Міністрів України Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVІD-19 від 11.03.2020 року № 211).

За приписами статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до частини 4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) № 540-IX від 30.03.2020 року, який набрав чинності 02.04.2020 року, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Апеляційна скарга на рішення Господарського суду Львівської області від 11.02.2020 року у справі № 914/2230/19 подана до місцевого господарського суду 26.03.2020 року, згідно відмітки пошти на конверті.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне його задоволити.

Відповідно до частини 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Так, позивачем подано до суду заперечення за № 119-07-2007 від 30.03.2020 року (вх. № 01-04/2026/20 від 02.04.2020 року) проти відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Львівської області від 11.02.2020 року у даній справі. Дане заперечення заявник обґрунтовує тим, що із змісту апеляційної скарги не вбачається у чому саме полягає незаконність або необґрунтованість рішення суду першої інстанції. Також зазначає, що апеляційна скарга зводиться лише до викладу фактичних обставин справи, які були дослідженні судом першої інстанції.

Покликання позивача на те, що скаржник в апеляційній скарзі не зазначає в чому полягає незаконність та необґрунтованість рішення суду є необґрунтованим та спростовується текстом апеляційної скарги.

Також у запереченнях останній зазначає, що в переліку додатків до апеляційної скарги, поданої ТОВ Агро-Транс-Україна відсутні докази сплати судового збору.

Разом з тим, на усунення недоліків поданої апеляційної скарги та на виконання вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 07.04.2020 року скаржником було подано до суду заяву б/н від 04.05.2020 року (вх. № 01-04/1602/20) з доказами сплати судового збору платіжним дорученням № 351 від 16.04.2020 року про сплату судового збору у сумі 4 053,20 грн.

Окрім цього позивач стверджує, що останній день подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 11.02.2020 року у справі № 914/2230/19 є 09.03.2020 року (20-й день після складення повного тексту судового рішення).

Однак в силу положень частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Поряд з цим, відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову (180 142,24 грн.), колегія суддів дійшла висновку про розгляд даної справи без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 5 статті 262 Господарського процесуального кодексу України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 8, 119, 234, 256, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Транс-Україна про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Агро-Транс-Україна пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 11.02.2020 року у справі № 914/2230/19.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Транс-Україна б/н від 26.03.2020 року на рішення Господарського суду Львівської області від 11.02.2020 року у справі № 914/2230/19.

4. Здійснити розгляд справи № 914/2230/19 в порядку письмового провадження без повідомлення та виклику сторін справи.

5. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

6. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 11.02.2020 року у справі № 914/2230/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Мирутенко О.Л.