ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2020 р.Справа № 922/3527/19
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська роздрібна компанія", м. Харків
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-технічна компанія", м. Харків
про та за позовом 3-ї особи, яка 3 - я особа, яка не до про визнання права власностізаявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - Харківської міської ради, м. Харків заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача - Комунальне підприємство «Харківський метрополітен», м. Харків 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська роздрібна компанія", м. Харків 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-технічна компанія", м. Харків 3. Приватного акціонерного товариства «Концерн АВЕК ТА КО», м. Харків розірвання договорів та зобов'язання вчинення дій
без участі представників

ВСТАНОВИВ:

31.10.2019 до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська роздрібна компанія" з спрямованими до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-технічна компанія" щодо: - визнання права власності на нежитлові будівлі літ. 2Т-2 загальною площею 883,7 кв.м., літ.2Х-2 загальною площею 427,9 кв.м., які розташовані по просп. Ювілейному, 7 у м. Харкові, а також стягнути з Відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 04.11.2019 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківська роздрібна компанія» - залишено без руху, надано позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом надання до суду: - подання доказів на підтвердження вартості майна (Звіт про оцінку майна або довідку про балансову вартість майна, на яке позивач просить визнати право власності).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.11.2019 р. позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Було вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче засідання на 03.12.2019 р. о 11:20. Ухвалою суду від 03.12.2019 р. розгляд підготовчого засідання відкладено на 10.12.2019 р. о 10:20. Ухвалою суду від 10.12.2019 р. розгляд підготовчого засідання відкладено на 17.12.2019 р. о 10:40. Ухвалою суду від 17.12.2019 р. розгляд підготовчого засідання відкладено на 24.12.2019 р. о 10:40.

Суд, ухвалою від 24.12.2019 р. прийняв подану Позивачем заяву (вх. 31434 від 24.12.2019 р.) про збільшення позовних вимог в якій просить:

- Визнати право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська роздрібна компанія" () на нежитлові будівлі АА-2, літ. АБ-2, літ. АВ-2, літ. АГ-2, літ. АД-2, літ. АЕ-2, літ. АЗ-2, літ. АЧ-2, літ. АІ-2, літ. АК-2, літ. АЛ-2, літ. АМ-2, літ. АП-2, літ. 2А-2, літ. 2Б-2, літ. 2В-2, літ. 2Г-2, літ. 2Д-2, літ. 2Е-2, літ. 2І-2, літ. 2К-2, літ. 2Л-2, літ. 2М-1, літ. 2Н-1, літ. 2О-1, літ. 2П-2, літ. 2Р-2, літ. 2С-2, літ. 2Т-2, літ. 2Х-2, літ. 2Ч-2, літ. 2У-2, літ. 2Ф-2, літ. 2Ц-2, які розташовані по проспекту Ювілейному, 7 у м. Харкові;

- Визнати право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська роздрібна компанія" () на нежитлові будівлі літ. А-2, літ. Б-2, літ. В-1, літ. Г-1, літ. Д-1, літ. Е-1, літ. Ж-1, літ. З-1, літ. І-1, літ. Ї-2, літ. И-2, літ. Й-2, літ. К-2, літ. Л-2, літ. М-2, літ. Н-2, літ. О-2, літ. П-2, літ. Р-2, літ. С-2, літ. Т-2, літ. У-2, літ. Ц-2, літ. Ч-2, літ. Ш-2, літ. ВВ-2, літ. ДД-1, літ. ЕЕ-2, літ. ЖЖ-1, літ. П-2, літ. ИИ-1, літ. ЙЙ-2, літ. КК-1, які розташовані по вул. Ак.Павлова, 165-д у м. Харкові.

Харківська міська рада надала до суду позовну заяву (вх. № 769 від 14.01.2020), як третя особа яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, де просить суд:

- Залучити до участі у справі № 922/3527/19 Комунальне підприємство «Харківський метрополітен» (вул. Різдвяна, 29, м. Харків, 61052, ідентифікаційний код юридичної особи 04805918) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

- Розірвати договір оренди землі укладений 14.09.2004 між Харківською міською радою та АТ «КОНЦЕРН АВЕК ТА КО» на земельну ділянку площею 6,1121 га по вул. Павлова Академіка (кадастровий номер :09:001:0042), зареєстрований у Харківській регіональній філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі (книга № 4) від 14.09.2004 за № 66163/04.

- Знести за рахунок Приватного акціонерного товариства «КОНЦЕРН АВЕК ТА КО» (вул. Сумська, 70, м. Харків, 61002, ідентифікаційний код юридичної особи 22649344), Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВСЬКА РОЗДРІБНА КОМПАНІЯ» (просп. Льва Ландау, 182, м. Харків, 61038, ідентифікаційний код юридичної особи 39783459) та Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВО-ТЕХНІЧНА КОМПАНІЯ» (вул. Сумська, 70, м. Харків, 61002, ідентифікаційний код юридичної особи 33674761), як солідарних боржників: самочинно побудовані нежитлові будівлі літ. «А-2», літ. «Б-2», літ. «В-1», літ. «Г-1», літ. «Д-1», літ. «Е-1», літ. «Ж-1», літ. « 3-1», літ. «И-2», літ. « 1-2», літ. «ї-2»,літ. «Й-2», літ. «К-2», літ. «Л-2», літ. «М-2», літ. «Н-2», літ. « 0-2», літ. «П-2»,літ. «Р-2», літ. «С-2», літ. «Т-2», літ. «У-2», літ. «Ф-2», літ. «Х-2», літ. «Ц-2»,літ. « 4-2», літ. «Ш-2», літ. «Щ-2», літ. «АА-2», літ. «ВВ-2», літ. «ГГ-2»,літ. «ДД-1», літ. «ЕЕ-2», літ. «ЖЖ-1», літ. «ИИ-1», літ. «ІІ-2», літ. «її-2»,літ. «ИИ-2», літ. «КК-1» розташовані на земельній ділянці із кадастровим номером :09:001:0042.

- Зобов'язати Приватне акціонерне товариство «КОНЦЕРН АВЕК ТА КО» (вул. Сумська, 70, м. Харків, 61002, ідентифікаційний код юридичної особи 22649344) повернути територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради земельну ділянку площею 6,1121 га (кадастровий № :09:001:0042) по вул. Академіка Павлова, 165-Д у м. Харкові з приведенням її у придатний для подальшого використання стан.

- Розірвати договір оренди землі укладений 01.03.2006 між Харківською міською радою та АТ «КОНЦЕРН АВЕК ТА КО» на земельну ділянку площею 3,1674 га по просп. П'ятдесятиріччя ВЛКСМ (кадастровий номер :09:001:0063), зареєстрований у Харківській регіональній філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» в державному реєстрі земель від 01.03.2006 за № 26.

- Знести за рахунок Приватного акціонерного товариства «КОНЦЕРН АВЕК ТА КО» (вул. Сумська, 70, м. Харків, 61002, ідентифікаційний код юридичної особи 22649344), Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВСЬКА РОЗДРІБНА КОМПАНІЯ» (просп. Льва Ландау, 182, м. Харків, 61038, ідентифікаційний код юридичної особи 39783459) та Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВО-ТЕХНІЧНА КОМПАНІЯ» (вул. Сумська, 70, м. Харків, 61002, ідентифікаційний код юридичної особи 33674761), як солідарних боржників: самочинно побудовані нежитлові будівлі літ. «2Г-2», літ. «2Ч-2», літ. «2Д-2», літ. « 2Е-2», літ. «АА-2», літ. «АБ-2», літ. «АВ-2», літ. «АГ-2», літ. «2Б-2», літ. «2В-2», літ. «АД-2», літ. «АЕ-2», літ. «АЗ-2», літ. «АЧ-2», літ. «2А-2», літ. « 2Х-2»,літ. «АІ-2», літ. «АК-2», літ. «АЛ-2», літ. «АМ-2», літ. «АП-2», літ. «2І -2»,літ. « 2К-2», літ. « 2Л-2», літ. «20-1», літ. «2Н-1», літ. «2М-1», літ. «2П-2», літ. «2Р-2», літ. «2С-2», літ. «2Ф-2», літ. «2У-2», літ. « 2Т-2», літ. «2Ц-2» розташовані на земельній ділянці із кадастровим номером :09:001:0063.

- Зобов'язати Приватне акціонерне товариство «КОНЦЕРН АВЕК ТА КО» (вул. Сумська, 70, м. Харків, 61002, ідентифікаційний код юридичної особи 22649344) повернути територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради земельну ділянку площею 3,1674 га по просп. Ювілейному, 7 у м. Харкові (кадастровий номер :09:001:0063) з приведенням її у придатний для подальшого використання стан.

- Стягнути з Відповідачів на користь Харківської міської ради витрати зі сплати судового збору в розмірі 12 612,00 грн.

Ухвалою суду від 14.01.2020 залучено до участі у справі у якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - Харківську міську раду з прийняттям позову такої третьої особи до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська роздрібна компанія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-технічна компанія", Приватного акціонерного товариства «Концерн АВЕК ТА КО» про розірвання договорів та зобов'язання вчинення дій до спільного розгляду з первісним позовом та об'єднано в одне провадження з первісним позовом вимоги за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - Харківської міської ради.

Також було задоволено клопотання третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - Харківської міської ради щодо вимог ч. 4 ст. 49 ГПК України про розгляд справи №922/3527/19 спочатку, відкладено підготовче засідання на "23" січня 2020 р. о 11:00 та залучено до участі у справі за позовом Харківської міської ради (вх.№769 від 14.01.2020) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача - Комунальне підприємство «Харківський метрополітен».

Ухвалою від 23.01.2020 підготовче засідання відкладено на 06.02.2020 на 11:20.

Суд, ухвалою від 17.03.2020 продовжив строк проведення підготовчого судового засідання на 30 днів до 15 квітня 2020 року, задовольнив клопотання (вх. № 6849 від 17.03.2020) про відкладення підготовчого засідання та відклад підготовче засідання на "07" квітня 2020 р. о 10:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 квітня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 05 травня 2020 року о 12:45.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 травня 2020 року повідомлено учасників справи про відкладення розгляду справи на 21 травня 2020 року о(б) 11:15.

21 травня 2020 року через канцелярію господарського суду Харківської області від представника Приватного акціонерного товариства «Концерн АВЕК ТА КО» надійшло клопотання (вх.№11429 від 21 травня 2020 року), в якому просить суд відкласти розгляд справи на пізнішу дату.

Відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 р. постановою КМУ від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» установлено з 12 березня до 3 квітня 2020 р. на усій території України карантин, заборонивши: відвідування закладів освіти її здобувачами; проведення всіх масових заходів, у яких бере участь понад 200 осіб, крім заходів, необхідних для забезпечення роботи органів державної влади та органів місцевого самоврядування. Спортивні заходи дозволяється проводити без участі глядачів (уболівальників). Постановою Кабінету Міністрів України від 25 березня 2020 р. № 239 внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211, згідно з якими карантин встановлено до 24 квітня 2020 р.

Постановою Кабінету Міністрів України № 291 від 22 квітня 2020 року загальнонаціональний карантин продовжено до 11 травня 2020 року (включно) і розширено надзвичайну ситуацію на всю територію України.

Також, Кабінет Міністрів України постановою від 04.05.2020 року продовжив загальнонаціональний карантин до 22 травня 2020 року.

Разом з тим, Постановою Кабінету Міністрів України № 392 від 2о травня 2020 року загальнонаціональний карантин продовжено до 22 червня 2020 року з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 та поступове послаблення протиепідемічних заходів.

Людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю (ст. 3 Конституції України).

Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» карантин встановлюється та відміняється Кабінетом Міністрів України.

Питання про встановлення карантину порушує перед Кабінетом Міністрів України центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, за поданням головного державного санітарного лікаря України.

Рішення про встановлення карантину, а також про його відміну негайно доводиться до відома населення відповідної території через засоби масової інформації.

У рішенні про встановлення карантину зазначаються обставини, що призвели до цього, визначаються межі території карантину, затверджуються необхідні профілактичні, протиепідемічні та інші заходи, їх виконавці та терміни проведення, встановлюються тимчасові обмеження прав фізичних і юридичних осіб та додаткові обов`язки, що покладаються на них. Карантин встановлюється на період, необхідний для ліквідації епідемії чи спалаху особливо небезпечної інфекційної хвороби. На цей період можуть змінюватися режими роботи підприємств, установ, організацій, вноситися інші необхідні зміни щодо умов їх виробничої та іншої діяльності.

До відміни карантину його територію можуть залишити особи, які пред`явили довідку, що дає право на виїзд за межі території карантину.

Організація та контроль за дотриманням встановленого на території карантину правового режиму, своєчасним і повним проведенням профілактичних і протиепідемічних заходів покладаються на місцеві органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 32 цього Закону обмежувальні протиепідемічні заходи встановлюються місцевими органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування за поданням відповідного головного державного санітарного лікаря у разі, коли в окремому населеному пункті, у дитячому виховному, навчальному чи оздоровчому закладі виник спалах інфекційної хвороби або склалася неблагополучна епідемічна ситуація, що загрожує поширенням інфекційних хвороб. Обмеженням підлягають ті види господарської та іншої діяльності, що можуть сприяти поширенню інфекційних хвороб.

Види і тривалість обмежувальних протиепідемічних заходів встановлюються залежно від особливостей перебігу інфекційної хвороби, стану епідемічної ситуації та обставин, що на неї впливають.

В свою чергу Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 № 540-IX у пп. 3. п. 11 визначено, що розділ X "Прикінцеві положення" доповнити пунктом 4 такого змісту: "4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину."

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Також, суд зазначає, що у цей непростий час ми маємо два головних завдання - зупинити поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, дотримуючись рекомендацій Міністерства охорони здоров'я України та Всесвітньої організації охорони здоров'я, та забезпечити захист прав і свобод наших громадян. Немає універсальних рекомендацій для організації роботи кожного конкретного судді, проте збереження здоров'я як співробітників суду, так і учасників судових процесів є безперечним пріоритетом.

За змістом статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строк.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання (вх.№11429 від 21 травня 2020 року) Приватного акціонерного товариства «Концерн АВЕК ТА КО» про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "02" червня 2020 р. о 12:00

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 339.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.П. Жигалкін