ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2020 Справа № 917/1900/19

Суддя Іванко Л.А., після виходу з відпустки, розглянувши клопотання експерта від 21.04.2020 року у справі № 917/1900/19

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз - постачання", 39601, м.Кременчук, пров. Героїв Бреста, буд. 46, ідент. код 20071686

до Приватного акціонерного товариства "Кременчукгаз", 39601, м.Кременчук, пров. Героїв Бреста, буд. 46, ідент. код 03351734

про зобов`язання вчинити дії

встановив:

Ухвалою суду від 16.01.2020 року у справі призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково - дослідному інституту судових експертиз імені засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України ( м.Харків, вул.Золочівська, 8а). Провадження у справі № 917/1900/19 зупинено.

21.04.2020 року від експерта до суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для виконання судово-економічної експертизи №2333, а саме надати:

- дані системи обліку по фактичним обсягах споживання побутовими споживачами (населенням) відповідно до даних лічильників за період з 01.01.2016 по 31.07.2019 року;

- дані щодо приведення показників споживання по лічнильниках до стандартних умов;

- дані бухгалтерського обліку по відображенню вищезазначених операцій;

- інші документи, які було використано в ході складання позовної заяви та які мають суттєве значення при проведенні дослідження.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерту надано право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Враховуючи наведене, необхідно поновити провадження у справі та витребувати від сторін додаткові документи, необхідні для проведення експертизи.

Відповідно до ч.4 ст. 102 ГПК України у разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

В зв`язку з необхідністю проведення експертизи, слід зупинити провадження у справі до надходження експертного висновку.

Керуючись ст. ст. 102, 228, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №917/1900/19.

2. Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для виконання судово-економічної експертизи №2333 задовольнити.

3. Зобов`язати позивача до .05.2020 року надати суду :

- дані системи обліку по фактичним обсягах споживання побутовими споживачами (населенням) відповідно до даних лічильників за період з 01.01.2016 по 31.07.2019 року;

- дані щодо приведення показників споживання по лічнильниках до стандартних умов;

- дані бухгалтерського обліку по відображенню вищезазначених операцій;

- інші документи, які було використано в ході складання позовної заяви та які мають суттєве значення при проведенні дослідження.

4. Зупинити провадження у даній справі до надходження експертного висновку.

5. Копію ухвали направити сторонам та Харківському науково - дослідному інституту судових експертиз ім.засл.проф. М.С. Бокаріуса.

Ухвала підписана 14.05.2020 року

Згідно ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст. 256- 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Іванко Л.А.