ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21.05.2020 Справа № 905/111/15 за заявою кредитора (заявника) Акціонерного товариства "Сбербанк", м.Київ (правонаступник - Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалхолдинг ЛТД" м.Донецьк ()

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий Демчан О.І.

за клопотанням ліквідатора - арбітражного керуючого Демчана О.І. №02-45/121 від 20.05.2020р. про участь у судовому засіданні із розгляду заяви ліквідатора вих.№02-45/98 від 02.03.2020р. про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 24.07.2013р. в режимі відеоконференції

Суддя Тарапата С.С.

В провадженні Господарського суду Донецької області (судді Тарапати С.С.) знаходиться справа №905/111/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалхолдинг ЛТД" (), м.Донецьк.

Ухвалою суду від 30.04.20р. розгляд заяви ліквідатора - арбітражного керуючого Демчана О.І. про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 24.07.2013р. призначено на 26.05.2020 о 12:30год.

20.05.20р. до Господарського суду Донецької області електронною поштою з накладенням електронного цифрового підпису надійшло клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Демчана О.І. №02-45/121 від 20.05.2020р. про участь у судовому засіданні із розгляду заяви ліквідатора вих.№02-45/98 від 02.03.2020р. про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 24.07.2013р. в режимі відеоконференції, в якому останній просить судове засідання, яке призначено на 26.05.2020р. о 12:30год. у справі із розгляду вищевказаної заяви ліквідатора, провести в режимі відеоконференції та доручити проведення такого засідання:

- Господарському суду Київської області;

- Господарському суду м.Києва;

- Шевченківському районному суду м.Києва;

- Північному апеляційному господарському суду;

- Апеляційному суду м.Києва.

Відповідно п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно інформації, яка оприлюднена на вищезазначеному сайті, жоден з наведених заявником судів не має технічної можливості проведення судового засідання 26.05.20р. о 12:30 в режимі відеоконференції, оскільки зали судових засідань, що мають відповідне обладнання, вже заброньовані для проведення судових засідань по інших справах.

З огляду на зазначене суд визнає за необхідне відмовити ліквідатора - арбітражному керуючому Демчану О.І. в задоволенні клопотання №02-45/121 від 20.05.20р. про участь у судовому засіданні із розгляду заяви ліквідатора вих.№02-45/98 від 24.07.2020р. про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 01.04.2013р. в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 42, 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ліквідатора - арбітражного Демчана О.І. №02-45/121 від 20.05.20р. про участь у судовому засіданні із розгляду заяви ліквідатора вих.№02-45/98 від 02.03.2020р. про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 24.07.2013р. в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Тарапата