УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

19.05.2020Справа № 910/1986/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец-Інвест"

до Акціонерного товариства "Балтік Інтернешнл Банк"

про припинення іпотеки за іпотечним договором та припинення записів про іпотеку та обтяження, внесених на підставі іпотечного договору

Суддя Котков О.В.

Представники учасників справи:

від позивача не з`явилися;

від відповідача Тоцька А.О. (адвокат).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спец-Інвест" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до акціонерного товариства "Балтік Інтернешнл Банк" про:

- визнання припиненою іпотеку за іпотечним договором від 15.08.2006 р., укладеним між закритим акціонерним товариством "Спец-Інвест", правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю "Спец-Інвест", та акціонерним товариством "Балтік Інтернешнл Банк", посвідченим державним нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори Рябикіною A.A., зареєстрованим в реєстрі за № 9-3823;

- припинення обтяження, яке зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно під записом за реєстраційним номером 2018187 від 15.08.2006 р. про державну реєстрацію іпотеки нежилого будинку-адміністративного (літ. А) за адресою: м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 81, що належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю "Спец-Інвест";

- припинення обтяження, яке зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно під записом за реєстраційним номером 2018116 від 15.08.2006 р. про обтяження нежилого будинку-адміністративного (літ. А) за адресою: м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 81, що належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю "Спец-Інвест";

- припинення обтяження, яке зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно під записом за реєстраційним номером 2018882 від 15.08.2006 р. про державну реєстрацію іпотеки нежилого будинку-адміністративного (літ. Б) за адресою: м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 81а, що належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю "Спец-Інвест";

- припинення обтяження, яке зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно під записом за реєстраційним номером 2018816 від 15.08.2006 р. про обтяження нежилого будинку-адміністративного (літ. Б) за адресою: м. Київ, вул . Нижньоюрківська, 81а, що належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю "Спец-Інвест".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2019 року провадження у справі № 910/1986/19 закрито та скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2019 року.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец-Інвест" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.11.2019 року у справі № 910/1986/19 задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.11.2019 року у справі № 910/1986/19 скасовано, матеріали справи № 910/1986/19 передано до місцевого господарського суду для продовження розгляду.

13.02.2020 року матеріали справи № 910/1986/19 були повернуті до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2020 року справу № 910/1986/19 передано для розгляду судді Коткова О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2020 року прийнято справу № 910/1986/19 до провадження, ухвалено розгляд справи № 910/1986/19 здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.03.2020 року.

В підготовчому засіданні 17.03.2020 року судом оголошувалася перерва.

18.03.2020 року на електронну адресу Господарського суду міста Києва надійшла ухвала Верховного Суду від 10.03.2020 року, якою відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Балтік Інтернешнл Банк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2020 року у справі № 910/1986/19 та витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/1986/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2020 року зупинено провадження у справі № 910/1986/19 до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду міста Києва, ухвалено матеріали справи № 910/1986/19 надіслати до Верховного Суду для розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Балтік Інтернешнл Банк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2020 року у справі № 910/1986/19.

Постановою Верховного Суду від 07.04.2020 року касаційну скаргу Акціонерного товариства "Балтік Інтернешнл Банк" залишено без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2020 року у справі № 910/1986/19 - без змін.

23.04.2020 року матеріали справи № 910/1986/19 були повернуті до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2020 року поновлено провадження у справі № 910/1986/19, підготовче засідання призначено на 19.05.2020 року.

Представник позивача в підготовче засідання 19.05.2020 року не з`явився.

21.04.2020 року на електронну пошту Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із запровадженням на території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2» від 11.03.2020 № 211.

Частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 2 ч. 2. ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Розглянувши клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на те, що це перша неявка представника позивача в підготовче засідання, а причини неявки, викладені у зазначеному клопотанні визнано судом поважними.

В підготовчому засіданні 19.05.2020 року судом було розглянуто та відхилено клопотання б/н від 08.05.2020 року «Про залучення третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору» Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец-Інвест", про що судом постановлено протокольну ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання 19.05.2020 року.

Вказане клопотання обгрунтоване тим, що підставою для подання позову у дані справі стало виявлення позивачем факту припинення боржника - компанії Sompex Impex Trading LP за основним зобов`язанням (кредитним договором). Однак, відповідач стверджує про недоведеність факту ліквідації компанії Sompex Impex Trading LP, у зв`язку із тим, що остання не втратила весь обсяг правосуб`єктності юридичної особи за законодавством Великобританії та не є припиненою, оскільки до реєстру не внесено запис про остаточне її припинення (виключення з реєстру), а саме запис «Struck off». На думку позивача, за умови існування компанії Sompex Impex Trading LP рішення у даній прямо вплине на права, обов`язки та/або інтереси останньої, як такої, що існує або припинена та щодо сторін у справі - АТ «Балтік Інтернешнл Банк», як кредитора за кредитним договором, та ТОВ «Спец-Інвест», як майнового поручителя за кредитним договорами та особи, яка фактично виконала обов`язок такої компанії.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Отже, з положень ст. 50 Господарського процесуального кодексу України слідує, що підставою для залучення особи до участі у справі у статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є та обставина, що рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки щодо однієї із сторін. Така особа має перебувати з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.

Тобто, норми інституту третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору покликані захистити права та охоронювані законом інтереси осіб, які не є учасниками спірних матеріальних правовідносин, але знаходяться із однією зі сторін процесу у таких відносинах і які можуть змінитись у результаті винесеного рішення.

Однак, обставин, які б свідчили, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки компанії Sompex Impex Trading LP щодо однієї із сторін судом не встановлено.

Так, у поданому суду клопотанні позивачем не вказано, на які саме права чи обов`язки компанії Sompex Impex Trading LP та яким чином може вплинути рішення суду у справі, а зазначено лише, що за умови існування компанії Sompex Impex Trading LP рішення у даній прямо вплине на права, обов`язки та/або інтереси останньої, як такої, що існує або припинена.

Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За таких обставин, з метою належного повідомлення відповідача та третьої особи про дату, час і місце підготовчого засідання, ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, необхідність витребування додаткових доказів, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання та продовжити строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів.

Керуючись статтями 12, 50, 121, 177, 182, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів.

2. Підготовче засідання у справі № 910/1986/19 відкласти на 09.06.20 о 15:00. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Довести до відома учасників справи, що суд не визнає явку в підготовче засідання обов`язковою.

3. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк - до закінчення підготовчого провадження.

4. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

5. В задоволені клопотання б/н від 08.05.2020 року «Про залучення третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору» Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец-Інвест" - відмовити.

6. Звернути увагу учасників справи, що заяви з процесуальних питань (заяви, клопотання, заперечення) учасники справи подають з дотриманням вимог ст. 169, 170 ГПК України.

7. Звернути увагу позивача, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою статті 46 ГПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (ч. 5 ст. 46 ГПК України).

8. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

9. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили 19 травня 2020 року.

Дата підписання: 21 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков