ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.05.2020 Справа № 908/1105/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков К.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРОВО ФУДЗ" від 18.05.2020 р. за вих. №141 про залишення позову без розгляду та повернення судового збору

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРОВО ФУДЗ" (76018, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Промислова, буд. 29, )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельна Компанія "Економ Плюс" (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 10-а, )

про стягнення 337 986,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

30.04.2020 р. до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРОВО ФУДЗ" від 28.04.2020 р. за вих. №123 (вх. №1206/08-07/20 від 30.04.2020 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельна Компанія "Економ Плюс" про стягнення 337 986,64 грн.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2020 р. справу №908/1105/20 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 05.05.2020 р. на підставі п.п. 7, 8, 9 ч. 3 ст. 162, ст. 174 ГПК України вказану позовну заяву залишено без руху та надати Товариству з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРОВО ФУДЗ" строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом направлення на адресу відповідача та суду письмової інформації щодо відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надання письмового попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у вказаний вище строк.

13.05.2020 р. до суду від ТОВ "ІМПЕРОВО ФУДЗ" надійшла заява про усунення недоліків від 12.05.2020 р. за вих. №138.

Також, 18.05.2020 р. до суду від ТОВ "ІМПЕРОВО ФУДЗ" надійшла заява від 18.05.2020 р. за вих. №141 про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК Україна та повернення судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Суд зазначає, що оскільки згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України відповідна заява подається на стадії коли позовна заява вже прийнята судом до розгляду та відкрито провадження у справі, та враховуючи, що заява про залишення позову без розгляду надійшла до суду до вирішення судом питання про відкриття провадження у справі №908/1105/20, суд дійшов висновку, що позивачем подана заява про відкликання позовної заяви на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, та вважає за можливе зазначену заяву задовольнити.

Судом встановлено, що вказана заява підписана директором ТОВ "ІМПЕРОВО ФУДЗ" Марчук В.Д .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні цього позову до суду ТОВ "ІМПЕРОВО ФУДЗ" було сплачено судовий збір в розмірі 5 069,80 грн., що підтверджується платіжним дорученням № від 29.04.2020 р.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України повернути позовну заяву від 28.04.2020 р. за вих. №123 (вх. №1206/08-07/20 від 30.04.2020 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельна Компанія "Економ Плюс" про стягнення 337 986,64 грн. і додані до неї документи та уточнену позовну заяву від 04.05.2020 р. за вих. №128 з додатками до неї Товариству з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРОВО ФУДЗ".

Також повернути із Державного бюджету України ТОВ "ІМПЕРОВО ФУДЗ" судовий збір в розмірі 5 069,80 грн., сплачений платіжним дорученням № від 29.04.2020р.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРОВО ФУДЗ" від 18.05.2020 р. за вих. №141 про залишення позову без розгляду та повернення судового збору задовольнити.

2. Позовну заяву від 28.04.2020 р. за вих. №123 (вх. №1206/08-07/20 від 30.04.2020 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельна Компанія "Економ Плюс" про стягнення 337 986,64 грн. з додатками до неї та уточнену позовну заяву від 04.05.2020 р. за вих. №128 з додатками до неї повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРОВО ФУДЗ".

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРОВО ФУДЗ" (76018, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Промислова, буд. 29, ) суму судового збору в розмірі 5 069 (п`ять тисяч шістдесят дев`ять) грн. 80 коп., сплаченого платіжним дорученням № від 29.04.2020 р.

4. Дана ухвала є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРОВО ФУДЗ" (76018, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Промислова, буд. 29, ) із Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 5 069 (п`ять тисяч шістдесят дев`ять) грн. 80 коп., сплаченого платіжним дорученням № від 29.04.2020 р.

5. Оригінал ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРОВО ФУДЗ".

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали підписано: 18.05.2020 р.

Строк пред`явлення даної ухвали до виконання до 18.05.2023 р.

Додаток на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРОВО ФУДЗ": оригінал позовної заяви від 28.04.2020 р. за вих. №123 (вх. №1206/08-07/20 від 30.04.2020 р.) (на 7 арк.) з додатками на 97 арк., в тому числі оригінал опису вкладення у цінний лист від 28.04.2020 р. (на 1 акр.); оригінал уточненої позовної заяви від 04.05.2020 р. за вих. №128 (на 7 арк.) з додатками до неї (на 2 арк.), в тому числі оригінал опису вкладення у цінний лист від 05.05.2020 р. (на 1 арк.), платіжне доручення № від 29.04.2020 р. на суму 5 069,80 грн. (на 1 арк.).

Суддя К.В. Проскуряков