ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" травня 2020 р. Справа № 918/635/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Славутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на ухвалу Господарського суду Рівненської області, постановлену 10.04.2020 суддею Бережнюк В.В. у справі № 918/635/18

за позовом Комунальне підприємство "Славутське житлово комунальне об`єднання"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтернативна Теплова Компанія"

про стягнення заборгованості в сумі 8 265 086,97 грн. (розгляд скарги на дії ДВС)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 10.04.2020 у справі № 918/635/18 скаргу Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об`єднання" задоволено. Визнано протиправними дії старшого державного виконавця Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Бублик Надії Романівни. Скасовано постанови про арешт коштів боржника від 11.03.2020 та від 18.02.2020 ВП № 61292426 в частині накладення арешту на рахунок IBAN № UA 0064502, відкритий в Філії Хмельницьке управління АТ "Ощадбанк" м. Хмельницький (код фінансової установи 315784).

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Славутський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) подав апеляційну скаргу від 17.04.2020 № 23701 в якій просить останню скасувати та постановити нове рішення, яким в задоволенні скарги КП "Славутське житлово-комунальне об`єднання" відмовити повністю.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відтермінування сплати судового збору до остаточного вирішення справи апеляційним судом.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.04.2020 року апеляційну скаргу Славутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) залишено без руху. Зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: подати докази сплати судового збору в сумі 2102,00 грн. протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

05 травня 2020 року на адресу суду надійшла заява Славутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 05.05.2020 № 26469 про залишення апеляційної скарги без розгляду.

Дана заява мотивована тим, що 30.04.2020 Північно-західним апеляційним господарським судом винесено постанову у справі № 918/635/18 про скасування ухвали Господарського суду Рівненської області від 10.04.2020 у даній справі з прийняттям нового рішення про відмову в задоволенні скарги на дії ДВС.

Розглянувши подану заяву судовою колегією враховується, що відповідно до ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи, що апеляційне провадження за скаргою Славутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) не відкривалось, суд розцінює заяву скаржника як заяву про відкликання апеляційної скарги та задовольняє останню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Славутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на ухвалу Господарського суду Рівненської області, постановлену 10.04.2020 суддею Бережнюк В.В. у справі № 918/635/18 повернути заявнику разом з доданими до неї документами всього на 20 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.