УХВАЛА

м. Київ

14.05.2020Справа № 910/19019/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участі секретаря судового засідання Топіхи І.О., розглянувши справу

за позовом Муніципального закладу вищої освіти «Київська академія мистецтв», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія "Студія 1+1"», м. Київ

про визнання недостовірною та спростування інформації,

Представники сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Муніципальний заклад вищої освіти «Київська академія мистецтв» звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія "Студія 1+1"» про:

- визнання недостовірною та такою, що наносить шкоду діловій репутації Муніципального закладу вищої освіти «Київська академія мистецтв» інформації, поширеної ІНФОРМАЦІЯ_1 Товариством з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія "Студія 1+1"» у програмі «Гроші» у сюжеті з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2»;

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія "Студія 1+1"» спростувати недостовірну інформацію, поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 Товариством з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія "Студія 1+1"» у програмі «Гроші» у сюжеті з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2» у такий самий спосіб, у який поширювалась недостовірна інформація.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 03.01.2020 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 17.02.2020.

29.01.2020 до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву разом із клопотанням про залучення до участі у справі третіми особами без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

14.02.2020 позивачем подано до канцелярії суду заперечення проти клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб та письмову відмову від відповіді на запитання.

17.02.2020 суд відхилив клопотання відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору та відклав підготовче засідання на 23.03.2020.

11.03.2020 через канцелярію суду відповідачем подано клопотання про визнання відсутніми підстави для відмови у наданні відповідей на поставлені у відзиві запитання.

20.03.2020 відповідачем надіслано на електронну пошту суду клопотання про відкладення розгляду справи.

25.03.2020 від позивача до канцелярії суду надійшли відповідь на відзив та заява про зміну предмету позову.

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, визначений постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11.03.2020 №211, з урахуванням рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів, а також листа Ради суддів України від 16.03.2020 №9/рс-186/20, судове засідання, призначене на 23.03.2020, судом перенесено на 14.05.2020, про що повідомлено сторін ухвалами суду.

09.04.2020 до канцелярії суду відповідачем подано заперечення на відповідь на відзив.

12.05.2020 відповідачем надіслано на електронну пошту суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 ГПК України.

У підготовче засідання 14.05.2020 представники позивача та відповідача не з`явились, позивач причини неявки суду не повідомив.

Суд у підготовчому засіданні 14.05.2020 розглянув заяву позивача про зміну предмета позову.

Так, у поданій заяві позивач просить:

- визнати недостовірною та такою, що наносить шкоду діловій репутації Муніципального закладу вищої освіти «Київська академія мистецтв» інформації, що ІНФОРМАЦІЯ_1 поширена Товариством з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія "Студія 1+1"» у програмі «Гроші» у сюжеті з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2», а саме: 1) «…Ціна за яку дитина може не здійснити свою дитячу мрію - 17 тис. грн. на рік. Ви скажете це нормально - за навчання повинні платити, але як щодо 57 млн. грн., це те, що влада напряму виділяє Київській академії мистецтв, де навчається ОСОБА_5 . Але незважаючи на цю шалену суму із батьків там продовжують виманювати гроші.»; 2) « ОСОБА_6 вирішив розібратися із тими, хто наживається на дітях»; 3) « Платиш або не навчаєшся»; 4) «Хто ділить дітей на правильних та неправильних. Чи буде кінець поборам? «Гроші» розбиралися »; 5) «…Світло вмикають тільки коли проходять вибори в Україні»; 6) «…це школа де мали б навчати майбутню культурну еліту України, розвивати її таланти, але маленькі музиканти, співаки, художники живуть тут у страху»; 7) «Частину дітей виживають із шкоди, бо вони не захотіли платити»; 8) «Договір це додатковий внесок, що легалізує побори у цьому закладі»; 9) «Ми звернулися до ректора аби він пояснив чому замість скасування оплати батькам виставили 17 тисячні рахунки… - ми розписали, що входить в цю послуг…- це не зовсім так, це необов`язкові акції, за які батьки обов`язково мають заплатити 17 тис.грн. на рік»; 10) «Продовжується шантаж, продовжуються погрози»; 11) «За рік Академія отримала 57 млн.грн., ділимо на 250 учнів, з яких 25 отримають вищу освіту, виходить 19 тис.грн. на кожну дитину на місяць»; 12) «А ось і місце, де діти займаються спортом. Тут немає нічого - чисте поле, крім маленького спортмайданчику. Це поставив батько нашої учениці» ; 13 ) «Мистецька освіта відповідно до постанови КМУ з 12.04.2019 безкоштовна, місто виділяє шалені кошти, але треба доплатити ще 17 тис. Тепер зрозуміло чому ректор нікого і нічого не боїться, її підтримує київська адміністрація, але чому? У ОСОБА_1 є своя відповідь на це питання: «Ми підозрюємо, що наша Київська дитяча академія мистецтв на даному етапі є пральнею для відмивання коштів КМДА»; 14) «В Академії багато посад, на декотрих ніхто не працює. Може просто лежати трудова книжка, а заробітна плата комусь іти, на роботу людина не ходить, хтось отримує зарплату, я не знаю хто. Це реальні посади і таких може бути більше 10 осіб.».;

- зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія "Студія 1+1"» спростувати недостовірну інформацію, поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 Товариством з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія "Студія 1+1"» у програмі «Гроші» у сюжеті з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2» у наступний спосіб - шляхом проголошення в ефірі телеканалу « 1+1» ведучим або іншою уповноваженою особою Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія "Студія 1+1"» наступного тексту: «Редакція Телеканалу « 1+1» просить вибачення за те, що інформація, яка була висвітлена в сюжеті програми «Гроші» у сюжеті з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2» не відповідає дійсності та порочить ділову репутацію Муніципального закладу вищої освіти "Київська академія мистецтв". В судовому порядку було встановлено, що навчання учнів в Академії є безкоштовним. Жодного примусу укладати та підписувати Договори «Про надання додаткових освітніх послуг» немає та не було, відсутній шантаж та погрози з цього приводу. Ніхто в Академії не виманює кошти з батьків дітей. Жоден учень Академії не був відрахований з підстав не підписання батьками Договору «Про надання додаткових освітніх послуг». Укладення Договору «Про надання додаткових освітніх послуг» є цілком правомірним та відповідає вимогам законодавства. Муніципальний заклад вищої освіти "Київська академія мистецтв" здійснює свою діяльність виключно в правовому полі.».

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За змістом ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Приймаючи до уваги наведене, суд приймає до розгляду заяву позивача про зміну предмета позову та здійснює подальший розгляд справи з урахуванням вказаних змін.

У відповідності до ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 202 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, забезпечення рівності прав всіх учасників справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в межах строку, встановленого законом.

Керуючись ст.ст. 46, 120, 121, 172, 177, 182, 183, 233, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 11.06.20 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя В.В. Бондарчук