ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" травня 2020 р. Справа№ 910/10784/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Михальської Ю.Б.

Секретар судового засідання: Огірко А.О.

За участю представників учасників справи:

від ТОВ «Фінансова компанія «Інвестхілс Веста»: Шкромида В.В., довіреність від 30.10.2019;

від позивача: не з`явилися;

від відповідача 1: не з`явилися;

від відповідача 2: Васильєв М.О. адвокат, довіреність від 02.01.2019;

від третьої особи 1: Гудова О.В. адвокат, довіреність від 08.08.2019 №27-13792/19;

від третьої особи 2: не з`явилися;

від третьої особи 3: не з`явилися;

від третьої особи 4: не з`явилися;

від третьої особи 5: не з`явилися;

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2019 у справі № 910/10784/16 (суддя Чебикіна С.О., м. Київ, повний текст рішення складено 02.12.2019)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "УПБ" Пантіної Л.О., м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Аурум Фінанс", м. Київ

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гурман 2014", м. Київ

треті особи:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

Національний Банк України, м. Київ

Товариство з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий", Львівська обл., м. Стрий

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, м. Київ

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смолянінова Олена Ярославівна, м. Київ

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.11.2019 у справі № 910/10784/16 (суддя Чебикіна С.О., м. Київ, повний текст рішення складено 02.12.2019) в позові відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство "Український професійний банк" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 у справі № 910/10784/16 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2019 у справі № 910/10784/16 залишено без руху.

04.02.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію) від Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги відповідно ухвали від 20.01.2020, до якої зокрема додано оригінал платіжного доручення № 807284 (#) від 28.01.2020 про сплату судового збору у розмірі 8 268,00 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 у справі № 910/10784/16 відкрито апеляційне провадження у даній справі; розгляд апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2019 у справі № 910/10784/16 призначено на 03.03.2020.

26.02.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Гурман 2014" надійшла заява про відвід.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2020 у справі № 910/10784/16 визнано заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Гурман 2014" про відвід суддів Іоннікової І.А. та Тарасенко К.В. від розгляду справи № 910/10784/16 обґрунтованою; заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Гурман 2014" про відвід суддів Іоннікової І.А. та Тарасенко К.В. від розгляду справи № 910/10784/16 задоволено; матеріали справи № 910/10784/16 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою, відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/872/20 від 02.03.2020 у зв`язку з задоволенням заяви про відвід суддів Іоннікової І.А. та Тарасенко К.В. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/10784/16.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2020 для розгляду справи № 910/10784/16 сформовано судову колегію у складі головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Михальська Ю.Б., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2020 у справі № 910/10784/16 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2019 у справі № 910/10784/16 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Разіної Т.І., суддів Михальської Ю.Б., Шаптали Є.Ю.; розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2019 у справі № 910/10784/16 призначено на 23.03.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2020 у справі № 910/10784/16 задоволено клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про відкладення розгляду справи; повідомлено учасників справи № 910/10784/16, що судове засідання з розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2019 у справі № 910/10784/16 не відбудеться 23.03.2020; розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2019 у справі №910/10784/16 призначено на 13.04.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2020 у справі №910/10784/16 повідомлено учасників даної справи, що судове засідання з розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2019 у справі №910/10784/16 не відбудеться 13.04.2020; розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2019 у справі № 910/10784/16 призначено на 05.05.2020.

Разом з тим, постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 (зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.2020 № 291) "Про запобігання поширенню на території України гострої распіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" установлено з 12 березня 2020 року до 11 травня 2020 року на усій території України карантин.

Також, відповідно до ч. 5 наказу Північного апеляційного господарського суду № 20 від 17.03.2020 "Про особливий режим роботи суду під час карантину" зазначено, що рекомендовано по можливості здійснювати судовий розгляд справ без участі сторін, в порядку письмового провадження; - по можливості розгляд справ, які мають значний суспільний інтерес переносити в межах строків на дату після закінчення карантину.

Враховуючи протокол № 2 позачергового засідання державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайний ситуацій від 10.03.2020 з метою недопущення зараження представників сторін та забезпечення їх самоізоляції, колегією суддів було встановлено перенести розгляд справи в межах строків на іншу дату.

Одночасно, колегія суддів зазначає, що статтею 3 Конституції України передбачено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Стаття 27 Конституції України передбачає, що обов`язок держави - захищати життя людини.

З урахуванням наведеного, з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої распіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, колегія суддів вирішила призначити судове засідання у даній справі на іншу дату.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2020 розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2019 у справі № 910/10784/16 призначено на 25.05.2020 на 11:30 годин.

25.05.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" надійшли доручення до матеріалів справи.

25.05.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

25.05.2020 в судове засідання не з`явився представник позивача, представник відповідача 1, представники третіх осіб 2,3,4,5, які повідомлялися про час, місце та дату судового засідання завчасно та належним чином.

Разом з тим, статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Суду у справах "Савенкова проти України" no. 4469/07 від 02.05.2013, "Папазова та інші проти України" no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).

Відповідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, а також те, що позивач не забезпечив явку свого представника, для надання вказаній особі можливості скористатись своїми процесуальними правами з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи те, що представник позивача, представник відповідача 1, представники третіх осіб 2,3,4,5 не забезпечили явку своїх представників, для надання вказаним особам можливості скористатись своїми процесуальними правами з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, а також забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2019 у справі № 910/10784/16 на 16.06.2020 на 13:30 годин.

2. Зобов`язати учасників справи завчасно, а саме до 08.06.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду надати письмові пояснення, щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони правонаступником.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера-А, зал судових засідань № 2, поверх 1.

4. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 ГПК України).

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Є.Ю. Шаптала

Ю.Б. Михальська