ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2020 р.м.ХарківСправа № 922/1360/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши заяву (вх.№11495 від 21 травня 2020 року) про відкликання позовної заяви та заяву (вх.№11494 від 21 травня 2020 року) про відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "Астра"

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "Астра" (08162, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, б. 5-А; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "БОТІК" (64650, Харківська обл., Лозівський р-н, село Веселе, вул. Колгоспна, б. 4; )
про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "Астра" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "БОТІК", в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "БОТІК" 186 430,14 грн. боргу з оплати ціни послуг, 19 034,11 грн. пені за порушення строків оплати, 15 000,00 грн. штрафу, а також витрати по справі покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 травня 2020 року прийнято позовну заяву (вх.№1360/20 від 04 травня 2020 року) до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1360/20. Зазначено, що справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 27 травня 2020 року о 10:00.

21 травня 2020 року через канцелярію господарського суду Харківської області від позивача надійшла заява (вх.№11495 від 21 травня 2020 року) про відкликання позовної заяви, в якій, посилаючись на статтю 174 ГПК України, просить суд повернути без розгляду позовну заяву (вих.№02/04 від 02.04.2020) разом з доданими до неї матеріалами.

Також, 21 травня 2020 року через канцелярію господарського суду Харківської області позивачем було надано заяву (вх.№11494 від 21 травня 2020 року) про відмову від позову, в якій, посилаючись на статтю 191 ГПК України, просить суд провадження по справі № 922/1360/20 закрити.

В обґрунтування вищезазначених заяв позивач посилається на те, що після звернення позивача до суду відповідач сплатив суму основного боргу.

Розглянувши заяву (вх.№11495 від 21 травня 2020 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "Астра" про відкликання позовної заяви, суд виходить з наступного.

Пунктом 3 частини 5 статті 174 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "Астра" до Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "БОТІК" про стягнення 186 430,14 грн. боргу з оплати ціни послуг, 19 034,11 грн. пені за порушення строків оплати та 15 000,00 грн. штрафу було відкрито 05 травня 2020 року, суд відмовляє в задоволенні заяви (вх.№11495 від 21 травня 2020 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "Астра" про відкликання позовної заяви.

Разом з тим, розглянувши заяву (вх.№11494 від 21 травня 2020 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "Астра" про відмову від позову, суд виходить з наступного.

Пунктом 1 частини 2 статті 46 ГПК України передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини 1 статті 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 2 статті 191 ГПК України визначено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

В частині 5 статті 191 ГПК України зазначено, що суд не приймає відмову позивача від позову, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Частиною 1 статті 56 ГПК України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 3 статті 56 ГПК України передбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як вбачається з матеріалів заяви (вх.№11494 від 21 травня 2020 року) про відмову від позову, зазначена заява підписана генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "Астра" ОСОБА_1 , який відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань уповноважений представляти Товариство з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "Астра" у правовідносинах з третіми особами та має право вчиняти дії від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "Астра" без довіреності.

За наслідками розгляду заяви позивача про відмову від позову, суд дійшов висновку, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Пунктом 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З урахуванням вищенаведеного, та беручи до уваги те, що заява (вх.№11494 від 21 травня 2020 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "Астра" про відмову від позову викладена відповідно до вимог ст.ст. 46, 191 ГПК України, підписана уповноваженим представником позивача, а в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили, що така заява може суперечити інтересам самого позивача, з огляду на те, що дії позивача щодо відмови від позову не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, суд приймає відмову від позову, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 статті 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст. 46, 191, 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви (вх.№11495 від 21 травня 2020 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "Астра" про відкликання позовної заяви - відмовити.

2. Заяву (вх.№11494 від 21 травня 2020 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "Астра" про відмову від позову - задовольнити.

3. Закрити провадження у справі № 922/1360/20.

Ухвала набирає чинності негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254 - 257 ГПК України з урахуванням п.17.5 Перехідних положень та п.4 Прикінцевих положень ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 25 травня 2020 року.

Суддя Т.О. Пономаренко