ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

21 травня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/2036/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.

при секретарі судового засідання Полінецькій В.С.

без участі сторін

розглянувши заяву Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області про відмову від апеляційної скарги Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області

на рішення Господарського суду Одеської області від 05.12.2019р., прийняте суддею Бездолею Д.О. у м. Одесі, повний текст якого складено 16.12.2019р.

у справі № 916/2036/19

за позовом Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області

до відповідачів:

1) Громадської організації Товариство мисливців та рибалок ХХІ століття;

2) Державного реєстратора Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Хорошуна Вадима Михайловича;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мельниченко"

про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про право власності, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, зобов`язання приведення земельної ділянки у попередній стан шляхом знесення самочинно збудованих будівель та споруд, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебувала апеляційна скарга Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 05.12.2019 у справі №916/2036/19, розгляд якої призначено на 21.05.2020 року о 15:00год.

Разом з тим, 15.05.2020 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області про відмову від апеляційної скарги на підставі п. 4 ст. 266 ГПК України, в якій заявник просив прийняти відмову від його апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 05.12.2019 та закрити провадження у даній справі. Крім того, у відповідній заяві заявником заявлено клопотання про повернення йому 50 % судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної скарги.

В судове засідання 21.05.2020 представники сторін не з`явились, водночас на електонну адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мельниченко" та Громадської організації Товариство мисливців та рибалок ХХІ століття про розгляд заяви Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області про відмову від апеляційної скарги за його відсутності та до канцелярії суду надійшла заява від Державного реєстратора Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Хорошуна Вадима Михайловича про розгляду відповідної заяви скаржника також за його відсутності.

Розглянувши заяву Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 05.12.2019 судова колегія дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

У даній справі відсутні особи, які приєднались до апеляційної справи в порядку, встановленому ст. 265 ГПК України.

Відповідно до ч.5 ст.266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу (ч. 6 ст. 266 ГПК України).

Частиною 5 ст.191 ГПК України встановлено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Заява про відмову від апеляційної скарги підписана сільським головою ОСОБА_1 , отже, відсутні підстави для не прийняття відмови.

З огляду на те, що право апелянта відмовитися від поданої ним апеляційної скарги встановлено процесуальним законом, що відмова скаржника від апеляційної скарги не суперечить законодавству, не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, судова колегія вважає, що відмову Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області від апеляційної скарги належить прийняти, апеляційне провадження у справі закрити.

Щодо клопотання апелянта про повернення 50 % судового збору, викладене в тексті поданої відмови, колегія суддів зазначає наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" визначено вичерпний перелік підстав для повернення судового збору.

Повернення судового збору у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з прийняттям відмови від апеляційної скарги не входить до вичерпного переліку підстав для повернення судового збору, передбаченого статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

Такий правовий висновок узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною в ухвалі від 02.04.2019 у справі № 913/271/18.

За таких обставин клопотання Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області про повернення позивачу 50 % судового збору, сплаченого ним під час подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 05.12.2019 у цій справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти відмову Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 05.12.2019 у справі № 916/2036/19.

2. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 05.12.2019 у справі № 916/2036/19 закрити.

3. Клопотання Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області про повернення 50 % судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 05.12.2019 у справі № 916/2036/19 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Ярош А.І.

Суддя Діброва Г.І.