ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

19 травня 2020 р. Справа № 924/86/20

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технологічний центр Технополіс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Експорт плюс", м. Хмельницький

про стягнення 433 646,57грн., з яких: 338 225,18грн. - основного боргу, 33 522,20грн. - пені, 23 301,27грн. - 3% річних, 38 597,92грн. - інфляційних втрат

Представники сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились.

Суть спору. 05.02.2020 року до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технологічний центр Технополіс", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Експорт плюс", м. Хмельницький про стягнення 580 070,33грн., з яких: 484 648,94грн. - основного боргу, 33 522,20грн. - пені, 23 301,27грн. - 3% річних, 38 597,92грн. - інфляційних втрат у зв`язку з неналежним виконання умов договору постачання №1602-02 від 16.02.2016р.

Ухвалою суду від 10.02.2020р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/86/20 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 31.03.2020р. продовжено строк підготовчого провадження. Ухвалою від 08.04.2020р. провадження у справі в частині стягнення 146 423,76грн. основного боргу було закрито, у зв`язку зі сплатою, та відкладено підготовче засідання на "19" травня 2020р.

19.05.2020р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі в частині вимог, у якому зазначає, що позивачем сплачено суму боргу 18.03.2020р. в розмірі 51 560,00 грн. та 30.04.2020р. 86 896,38грн. У зв`язку з цим позивач просить суд закрити провадження у справі в частині стягнення 138 456,38 грн. основного боргу, у зв`язку з відсутністю предмета спору в цій частині. Зазначив, що розмір основної заборгованості відповідача станом на момент подання даного клопотання становить 199 768,80грн., в решті заявлені позовні вимоги залишаються незмінними та становлять: 33 522,20грн. - пені, 23 302,27грн. - 3% річних, 38 597,92грн. - інфляційних втрат. Просить суд судовий збір покласти на відповідача в повному обсязі.

Сторони в судове засідання не з`явились, повноважних представників не направили, про дату та час проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином. На адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та час, але не раніше дати закінчення карантину.

Згідно із п.1 ч.2 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, після відкриття провадження у справі та її закриття в частині стягнення 146 423,76грн. основного боргу, відповідачем було частково погашено основний борг на загальну суму 138 456,38грн., а саме: 18.03.2020р. було сплачено 51 560,00грн. та 30.04.2020р. - 86 896,38грн., що підтверджується копіями банківських виписок по рахунку ТОВ "ІТЦ Технополіс" та самим позивачем.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у справі в частині стягнення 138 456,38грн. основного боргу підлягає закриттю на підставі п.1 ч.2 ст.231 ГПК України.

Про закриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу (ч.4 ст.231 ГПК України).

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 4 розділу Х ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на неявку сторін, з метою підготовки справи для розгляду по суті, повного та всестороннього з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 182, 183, п.1 ч.2 ст. 231, ст. 234, п. 4 Розділу Х Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №924/86/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технологічний центр Технополіс", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Експорт плюс", м. Хмельницький в частині стягнення 138 456,38грн. основного боргу закрити.

Підготовче засідання відкласти на 11:00 год. 10 червня 2020 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 10.02.2020р.

Ухвала підписана та набрала чинності 19.05.2020р., може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Суддя С.І. Крамар

Віддруков. 3 прим. (рек. з пов. про вруч.):

1 - до справи;

2 - позивачу (02090, м. Київ, вул. Володимира Сосюри, 7);

3 - відповідачу (29010, м. Хмельницький, вул. Чорновола, 88).