УХВАЛА

попереднього засідання

22.04.2020Справа № 910/17869/19
За заявою Іноземного підприємства "1+1 Продакшн" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська,23, ідентифікаційний номер 23389360)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекритика" (01021, м. Київ, вул. М.Грушевського,28/2, нежиле приміщення 43, ідентифікаційний номер 34729879)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники учасників: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У грудні 2019 року Іноземне підприємство " 1+1 Продакшн" звернулося до суду з заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекритика".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2019 № 910/17869/19 заяву Іноземного підприємства "1+1 Продакшн" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 20.01.2020, визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражних керуючих Палкіна А.Ю., Пушкарь Л.М. та Дев`яткова А.О. зобов`язано подати заяву про участь у справі.

02.01.2020 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Мудрика І.В. про участь у справі про банкрутство.

09.01.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Палкіна А.Ю. про згоду на участь у справі про банкрутство.

10.01.2020 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Дев`яткова А.О. про участь у справі про банкрутство.

15.01.2020 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив боржника на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, в якому боржником кредиторські вимоги заявника визнаються у повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.01.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекритика" (01021, м. Київ, вул. М.Грушевського,28/2, нежиле приміщення 43, ідентифікаційний номер 34729879). Визнано грошові вимоги Іноземного підприємства "1+1 Продакшн" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська,23, ідентифікаційний номер 23389360) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекритика" (01021, м. Київ, вул. М.Грушевського,28/2, нежиле приміщення 43, ідентифікаційний номер 34729879) в розмірі 8 763 542,48 грн., з яких 8 609 978,23 грн. - основне зобов`язання, 153 564,25 грн. - пеня. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекритика" (01021, м. Київ, вул. М.Грушевського,28/2, нежиле приміщення 43, ідентифікаційний номер 34729879). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекритика" (01021, м. Київ, вул. М.Грушевського,28/2, нежиле приміщення 43, ідентифікаційний номер 34729879) за номером 64530 від 04.02.20р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекритика" (01021, м. Київ, вул. М.Грушевського,28/2, нежиле приміщення 43, ідентифікаційний номер 34729879) арбітражного керуючого Палкіна Андрія Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 106 від 04.02.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 25.03.20 р.

19.02.20 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Іноземного підприємства "1+1 Продакшн" про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 3 724 827,54грн.

19.02.20 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Медіа Груп" про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 8 743 575,18грн.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 28.02.2020 вищевказані заяви прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні на 25.03.2020.

02.03.2020 до Господарського суду м. Києва надійшов проміжний звіт розпорядника майна.

02.03.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про виплату основної грошової винагороди.

12.03.2020 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення розпорядника майна щодо заявлених заяв з вимогами до боржника.

Попереднє засідання, призначене 25.03.2020, не відбулось, у зв`язку з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, визначений постановою КМУ "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 №211, з урахуванням Указу Президента України №87/2020 від 13.03.2020 щодо введення в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та з урахуванням рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.04.2020 призначено розгляд справи у попередньому засіданні та клопотання розпорядника майна про виплату основної грошової винагороди на 22.04.2020.

08.04.2020 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Палкіна А.Ю. про виплату основної грошової винагороди.

09.04.2020 до Господарського суду м. Києва надійшов щомісячний звіт розпорядника майна про виконану роботу.

15.04.2020 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про розгляд справи без його участі.

17.04.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ТОВ «Глобал Медіа Груп» про розгляд справи без участі представника.

21.04.2020 до суду надійшла заява ініціюючого кредитора про розгляд справи без участі представника.

21.04.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява боржника про розгляд справи без участі його представника.

У судове засідання, призначене на 22.04.2020, представники учасників справи не з`явилися, про причини неявки повідомили суд у відповідних заявах.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

У ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у наступному порядку:

1) у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України;

вимоги кредиторів за договорами страхування;

витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді;

витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються:

вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються:

вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів);

вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

22.04.2020 судом розглянуто реєстр вимог кредиторів.

За наслідками розгляду реєстру вимог кредиторів, визнанню кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекритика» підлягає:

Іноземне підприємство « 1+1 Продакшн»

У ході попереднього засідання, судом встановлено, що ухвалою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекритика» від 20.01.2020 визнано вимоги Іноземного підприємства « 1+1 Продакшн» у розмірі 8 763 542,48 грн. (8 609 978,23 грн. - основне зобов`язання та 153 564,25 грн. - пеня).

Заява Іноземного підприємства « 1+1 Продакшн» із додатковими вимогами до боржника на суму 3 724 827,54 грн. надійшла до суду 19.02.2020, тобто у строк, встановлений ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

09.12.2011 між Іноземним підприємством « 1+1 Продакшн» (Поручитель) та ПАТ КБ «Приватбанк» (Кредитор) укладено Договір поруки № Г.21.1.2.0/5-6735.

Відповідно до п.1 Договору поруки предметом цього Договору є надання поруки Поручителем перед Кредитором за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Телекритика» (Боржник) своїх зобов`язань за кредитним договором від 01.03.2010 № 10/03, згідно якому Кредитор надав Боржнику кредит в сумі 3 705 000,00 грн.

Пунктом 2 Договору поруки встановлено, що Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання обов`язків за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і Боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Пунктом 4 Договору поруки передбачено, що у випадку невиконання Боржником обов`язків за кредитним договором, Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Пунктом 8 Договору поруки встановлено, що до Поручителя, що виконав обов`язки Боржника за кредитним договором, переходять всі права Кредитора за кредитним договором і договором застави (іпотеки), укладеним в цілях забезпечення виконання зобов`язань Боржника перед Кредитором за кредитним договором.

На виконання вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» та Договору поруки № Г.21.1.2.0/5-6746 від 09.12.2011 Іноземним підприємством « 1+1 Продакшн» виконано зобов`язання Боржника перед Кредитором з повернення кредиту, забезпечене порукою, та сплачено зобов`язання на користь ПАТ КБ «Приватбанк» у сумі 3 689 154,54 грн., що підтверджується банківською випискою від 28.12.2011.

Ч. 1 ст. 553 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно до ч. 2 ст. 556 Цивільного кодексу України до поручителя, який виконав зобов`язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов`язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.

У зв`язку з тим, що до Іноземного підприємства « 1+1 Продакшн» перейшли всі права Кредитора за кредитним договором, 29.12.2011 між Іноземним підприємством « 1+1 Продакшн» (Поручитель) та ТОВ «Телекритика» (Боржник) укладено Угоду про виконання зобов`язань.

Пунктом 4 Угоди передбачено, що сторони дійшли згоди, що Боржник зобов`язаний здійснити розрахунки з Поручителем в сумі 3 689 154,54 грн. за вимогою Поручителя протягом 10 банківських днів з дати отримання відповідної вимоги.

05.03.2019 представником кредитора була вручена під розпис директору ТОВ «Телекритика» Зубковій С.М. вимога від 04.03.2019 № 04/03/2019 про повернення Іноземному підприємству « 1+1 Продакшн» грошових коштів в сумі 3 689 154,54 грн. протягом 10 банківських днів.

Таким чином, ТОВ «Телекритика» зобов`язувалося повернути Іноземному підприємству « 1+1 Продакшн» грошові кошти у строк до 19.03.2020 включно.

Крім того, Іноземним підприємством « 1+1 Продакшн» відповідно до умов Договору про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 16.03.2012 та додатків до нього було надано у листопаді-грудні 2019 Товариству з обмежено відповідальністю «Телекритика» фінансову допомогу у розмірі 34 991,00 грн., що підтверджується платіжними дорученням від 04.11.2019 № 8523, від 04.12.2019 № 9614 та від 10.12.2019 № 9776.

Відповідно до платіжної вимоги про повернення коштів від 26.12.2019 № 26/12/19 боржник повинен був повернути грошові кошти у розмірі 34 991,00 грн. у строк до 15.01.2020.

Згідно з п. 6.3. Договору про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги у разі порушення строку, зазначеного у п. 4.1 цього Договору, Боржник сплачує Кредитору пеню, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у відповідний період, від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу.

Таким чином, Іноземним підприємством « 1+1 Продакшн» нараховано 682,090 грн. пені за невиконання ТОВ «Телекритика» зобов`язання повернути фінансову допомогу у розмірі 34 991,00 грн.

З боку Боржника заперечень щодо заявлених Іноземним підприємством « 1+1 Продакшн» вимог не надходило, а згідно повідомлення розпорядника майна останнім вищезазначені грошові вимоги визнаються у повному обсязі.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Іноземне підприємство « 1+1 Продакшн» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 12 488 370,02 грн. з віднесенням 12 334 123,77 грн. до четвертої черги та 154 246,25 грн. - до шостої черги задоволення вимог кредиторів.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором по відношенню до боржника у розмірі 4 204,00 грн., судовий збір, сплачений за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство у розмірі 19 210,00 грн. та авансування винагороди арбітражного керуючого у розмірі 37 557,00 - перша черга.

Отже, загальна сума вимог Іноземного підприємства « 1+1 Продакшн», яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 12 549 341,02 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Медіа Груп»

Заява Товаритсва з обмеженою відповідальністю «Глобал Медіа Груп» із вимогами до боржника на суму 8 743 575,18 грн. надійшла до суду 19.02.2020, тобто у строк, встановлений ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

01.12.2011 між ТОВ «Глобал Медіа Груп» (Виконавець) та ТОВ «Телекритика» (Замовник) укладено Договір № 340811 про розповсюдження реклами.

Пунктом 2.1 Договору передбачено, що на умовах і в порядку, передбачених цим Договором та Додатками до нього, Виконавець на замовлення Замовника надає йому за плату рекламні послуги, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити такі рекламні послуги відповідно до умов Договору.

За результатами надання Виконавцем рекламних послуг Сторонами підписані акти здачі-прийому виконаних робіт на загальну суму 301 575,18 грн.

04.09.2019 представником ТОВ «Глобал Медіа Груп» була вручена під розпис директору ТОВ «Телекритика» Зубковій С.М. вимога від 02.09.2019 про повернення Виконавцю - ТОВ «Глобал Медіа Груп» грошових коштів в сумі 301 575,18 грн. протягом 30 календарних днів з дати отримання даної вимоги.

Таким чином, ТОВ «Телекритика» не виконало зобов`язання повернути ТОВ «Глобал Медіа Груп» грошові кошти у розмірі 301 575.18 грн. у строк до 03.10.2019 включно.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до п. 5.4 Договору про розповсюдження реклами передбачено, що у разі прострочення виконання Замовником зобов`язання, передбаченого п. 3.1.4 Договору, Замовник сплачує Виконавцеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення.

Враховуючи, що боржник прострочив виконання зобов`язання, Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Медіа Груп» нараховано пеню у розмірі 31 713,00 грн.

Крім того, 11.12.2014 між ТОВ «Глобал Медіа Груп» (Сторона-1) та ТОВ «Телекритика» (Сторона-2) укладено Договір про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги.

Відповідно до п.1.1 Договору Сторона-1 надає Стороні-2 поворотну фінансову допомогу, а Сторона-2 зобов`язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, що передбачені цим Договором.

Згідно з п. 2.1 Договору поворотна фінансова допомога надається одноразово в національній валюті України в сумі 7 045 000,00 грн.

На виконання умов Договору ТОВ «Глобал Медіа Груп» 12.12.2014 перерахувало грошові кошти ТОВ «Телекритика» у розмірі 7 045 000,00 грн., що підтверджується банківською випискою № НОМЕР_1 по ТОВ «Глобал Медіа Груп» у ПАТ КБ «Приватбанк».

11.06.2019 представником ТОВ «Глобал Медіа Груп» була вручена директору ТОВ «Телекритика» Зубковій С.М. під розпис вимога від 10.06.2019 про повернення ТОВ «Глобал Медіа Груп» безпроцентної поворотної фінансової допомоги у розмірі 7 045 000,00 грн. протягом 30 календарних днів з дати отримання відповідної вимоги.

Таким чином, ТОВ «Телекритика» не виконало зобов`язання повернути ТОВ «Глобал Медіа Груп» грошові кошти у розмірі 7 045 000,00 грн. у строк до 10.07.2019 включно.

Відповідно до п. 4.2 Договору встановлено, що згідно з чинним законодавством України у разі прострочення строку виконання зобов`язання з повернення фінансової допомоги, Сторона-2 зобов`язана сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу.

Згідно з п. 4.3 Договору за несвоєчасне повернення коштів фінансової допомоги Сторона-2 сплачує Стороні-1 пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення.

Таким чином, сума заборгованості з урахуванням інфляційних збитків складає 7 115 450,00 грн.

Також Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Медіа Груп» нараховано 1 294 837,00 грн. пені за невиконання зобов`язання ТОВ «Телекритика» по сплаті 7 045 000,00 грн. заборгованості за Договором про надання поворотної фінансової допомоги.

З боку Боржника заперечень щодо заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Медіа Груп» вимог не надходило, а згідно повідомлення розпорядника майна останнім вищезазначені грошові вимоги визнаються у повному обсязі.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Медіа Груп» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 8 743 575,18 грн. з віднесенням 7 417 025,18 грн. до четвертої черги та 1 326 550,00 грн. - до шостої черги задоволення вимог кредиторів.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором по відношенню до боржника у розмірі 4 204,00 грн. - перша черга.

Отже, загальна сума вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Медіа Груп», яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 8 747 779,18 грн.

Відповідно до абз. 1 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Доказів наявності у боржника майна, що перебуває у заставі (іпотеці), суду не подано.

Відповідно до абзацу 2 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Заяви з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян до суду не надходили.

У зв`язку з вищенаведеним, складений розпорядником майна реєстр вимог кредиторів підлягає затвердженню судом.

Станом на 22.04.2020 заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, поданий розпорядником майна на затвердження реєстр вимог кредиторів, додатково перевіривши правові підстави заявлення кредиторами грошових вимог до боржника, господарський суд погоджується з розпорядником майна, щодо визнання кредиторських вимог, вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та закінчити попереднє засідання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/17869/19 по відношенню до боржника:

- Іноземне підприємство « 1+1 Продакшн» на суму 12 549 341,02 грн., з яких: 60 971,00 грн. - перша черга; 12 334 123,77 грн. - четверта черга; 154 246,25 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів.

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Медіа Груп» на суму 8 747 779,18 грн., з яких: 4 204,00 грн. - перша черга, 7 417 025,18 грн. - четверта черга; 1 326 550,00 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів.

2. Зобов`язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекритика» проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекритика», наявну дебіторську заборгованість.

3. Зобов`язати розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду.

4. Встановити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів:27.05.2020.

5. Зобов`язати розпорядника майна надати суду звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст.ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/17869/19 на 03.06.2020 о 12:40. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 3 (корпус Б).

7. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного для їх подання, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

8. Ухвалу направити учасникам провадження у справі та розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 15.05.2020

Суддя А.В. Яковенко