ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

21 травня 2020 рокуСправа № 912/872/19

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Кабакової В.Г., розглянув клопотання №2711/2712/19-27 експерта Кропивницького відділення КНДІСЕ у порядку письмового провадження у справі № 912/872/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євростенд", 25005, м. Кропивницький, вул. Добровольського, 2

до відповідача Дочірнього підприємства "Управління виробничо-технологічної комплектації Кіровоградської обласної аграрної господарської асоціації шляхо-будівельних підприємств "Кіровоградоблагрошляхбуд", 27632, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Грузьке, вул. Маловисківське шосе, 13

про стягнення 80 202,15 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Євростенд" до Дочірнього підприємства "Управління виробничо-технологічної комплектації Кіровоградської обласної аграрної господарської асоціації шляхо-будівельних підприємств "Кіровоградоблагрошляхбуд" про стягнення 80202,15 грн.

Ухвалою від 01.04.2019 господарським судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №912/872/19 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою господарського суду від 18.06.2019 у даній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; провадження у справі зупинено на період проведення судової експертизи.

09.04.2020 до суду з листом №2711/2712/19-27 від 24.03.2020, надійшло клопотання експерта Кропивницького відділення КНДІСЕ у справі №912/872/19 про наступне:

- з метою вирішення питань №3 (частково), 5 (частково) залучити до проведення призначеної експертизи відповідного суб`єкту господарювання, який має відповідні дозволи, ліцензії, тощо, щодо визначення речовин хімічних виробництв, та спеціальних хімічних речовин, в зв`язку з тим, що лабораторія Київського науково - дослідного інституту судових експертиз має значне завантаження, що унеможливлює провести відповідні дослідження речовин хімічних виробництв в розумні терміни;

- надати дозвіл на проведення руйнівних методів дослідження, пов`язаних з відбором з асфальтобетонного покриття відповідних зразків (кернів);

- вирішити питання, щодо ремонту місць відбору (кернів, вирубок);

- вирішити питання щодо забезпечення безперешкодного доступу до об`єкту дослідження, належних умов праці, та присутності сторін по справі. Дату, та час обстеження об`єкту дослідження, сторонам по справі попередньо узгодити з експертом за номером (0522) 55-14-18 .

Крім того, у листі №2711/2712/19-27 від 24.03.2020 зазначено, що з урахуванням поточного завантаження, та дотримання послідовності виконання експертиз в порядку черги їх надходження, орієнтовний термін виконання призначеної експертизи - IV квартал поточного року.

Ухвалою від 21.04.2020 господарським судом поновлено провадження у справі №912/872/19. Призначено клопотання експерта до розгляду в засіданні суду в порядку письмового провадження. Зобов`язано сторони та експерта подати суду відповідну інформацію для розгляду вказаного клопотання. Провадження у справі зупинено на період проведення судової експертизи.

Сторони та експерт належним чином повідомлені про призначене до розгляду клопотання №2711/2712/19-27 експерта в порядку письмового провадження, що підтверджено відповідними рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Для розгляду клопотання експерта господарський суд поновлює провадження у даній справі.

Відповідно до ч. ч. 3, 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт зобов`язаний надати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання. Експерт має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Позивач у листі від 11.05.2020 повідомив суду, що пропонує залучити до проведення призначеної експертизи відповідного суб`єкта господарювання, який має відповідні дозволи, ліцензії, щодо визначення речовин хімічних виробництв, та спеціальних хімічних речовин - Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІНДУСТРІЯ, ЛТД" (місцезнаходження: 69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 170г, оф.32, ).

З клопотання експерта вбачається, що з метою вирішення питань №3 (частково), 5 (частково) експерт просить суд залучити до проведення призначеної експертизи відповідного суб`єкта господарювання, який має відповідні дозволи, ліцензії, тощо, щодо визначення речовин хімічних виробництв, та спеціальних хімічних речовин, в зв`язку з тим, що лабораторія Київського науково - дослідного інституту судових експертиз МАЄ ЗНАЧНЕ ЗАВАНТАЖЕННЯ, що унеможливлює провести відповідні дослідження речовин хімічних виробництв в РОЗУМНІ ТЕРМІНИ.

Разом з тим, повідомлено, що орієнтовний термін виконання призначеної експертизи - IV квартал поточного року.

Експертизу у даній справі призначено 18.06.2019, тобто 11 місяців минуло з дати призначення і лише наразі експертом встановлено необхідність проведення дослідження речовин хімічних виробництв та повідомлено про завантаження відповідної лабораторії експертної установи. Разом з тим, строк проведення експертизи має бути розумним.

Проте, на вимогу суду, у листі №2711/2712/19-27 від 08.05.2020 експертною установою повідомлено суду, що необхідність залучення фахівців(-ця) відповідного суб`єкта господарювання обумовлюється НЕМОЖЛИВІСТЮ експертною установою провести комплекс робіт з визначення речовин хімічних виробництв, та спеціальних хімічних речовин, по причині ВІДСУТНОСТІ відповідного обладнання та фахівців в KB КНДІСЕ.

Експертна установа вказує, що експертом заявлено відповідне клопотання на підставі п.2.1, 4.7 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої наказом МЮ України від 08.10.1998 №53/5 (зі змінами та доповненнями), ст.13 Закону України "Про судову експертизу" та ст. 71 ГПК України.

Разом з тим, згідно п. 4.7. Інструкції, якщо проведення комплексної експертизи не може бути здійснене силами експертів даної експертної установи, її керівник повідомляє про це орган (особу), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), та просить залучити до проведення експертизи експерта відповідної спеціалізації. Залучення такого експерта проводиться з дотриманням вимог процесуального законодавства України.

Згідно п. 1.2.13 розділу I Інструкції комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.

Проте, у даній справі призначено не комплексну експертизу, експерт просить залучити не експерта відповідної галузі, а фахівця суб`єкта господарювання, права якого у даній господарській справі та призначеній експертизі нічим не передбачені.

Статтею 13 Закону України "Про судову експертизу" визначено права експерта, де зокрема, не передбачено можливості залучення до проведення експертизи інших фахівці, особливо з підстав завантаження лабораторії експертної установи чи відсутності відповідного обладнання та фахівців у експертній установі. Незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, а не проведення дослідження речовин, що є безпосереднім об`єктом дослідження експертизи.

Крім того, спеціалістом, згідно ст.71 ГПК України є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо). Допомога та консультації спеціаліста не замінюють висновок експерта.

Проте, експерт зазначає про необхідність проведення дослідження речовин хімічних виробництв, що не є тотожним з наданням консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, що здійснює спеціаліст. Дослідження, про які заявляє експерт, не є доказами, що необхідно подати експерту для проведення експертизи в порядку ст. 102 ГПК України, а є способом отримання відповіді на поставлене експерту питання шляхом дослідження об`єкту експертизи.

Згідно ст. 12 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства та підстави проведення експертизи судовий експерт зобов`язаний провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд не вбачає підстав для задоволення клопотання експерта №2711/2712/19-27 в частині залучення відповідного суб`єкта господарювання, який має відповідні дозволи, ліцензії тощо, щодо визначення речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин.

Разом з тим, у листі №2711/2712/19-27 від 08.05.2020 експертна установа просить, що у випадку якщо залучення відповідного фахівця відповідного суб`єкта господарювання процесуальним документом, тобто ухвалою суду є не можливим, розглянути можливість зобов`язати відповідну сторону по справі направити відібрані експертом KB КНДІСЕ, з об`єктів дослідження зразки асфальтобетонної суміші до заздалегідь обраного суб`єкту господарювання для подальшого їх дослідження, результати, яких направити на адресу суду, з подальшим перенаправленням судом в Кропивницьке відділення КНДІСЕ.

Згідно ч. 7 ст. 99 ГПК України, призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно абз. 12 п. 2.1. розділу II Інструкції, експерт може відмовитися від проведення експертизи, якщо наданих йому матеріалів недостатньо для виконання покладених на нього обов`язків, а витребувані додаткові матеріали не надані, або якщо поставлені питання ВИХОДЯТЬ за межі його спеціальних знань. Повідомлення про відмову повинно бути вмотивованим.

Отже, в разі неможливості експертною установою провести призначену у даній справі судову експертизу через відсутність відповідного обладнання та фахівців, експерт може відмовитися від її проведення.

Крім того, експертною установою виставлено рахунок №962 від 24.03.2020 на оплату експертизи у даній справі в сумі 9806,40 грн, а в разі залучення додаткових фахівців чи проведення додаткових досліджень такі витрати також необхідно додатково покладати на сторону у справі, що ставить під сумнів обґрунтованість розміру заявленої експертною установою вартості робіт за проведення експертиз (експертних досліджень) та необхідність проведення такої експертизи у даній експертній установі.

У листі від 11.05.2020 ТОВ "Євростенд" повідомило, що не заперечує щодо надання дозволу експерту на проведення руйнівних методів дослідження пов`язаних з відбором з асфальтобетонного покриття відповідних зразків (кернів) та готове надати площу асфальтового покриття що становить 280 кв.м., за адресою м. Кропивницький, вул. Добровольського, 2, подвір`я виробничих приміщень які належать на праві приватної власності ТОВ "Євростенд" (позначені на генеральному плані літ С.Рр та Пп, та співпадають з місцем розташування викопіювання з гугл-карти за підписом представників обох сторін, які надані до матеріалів справи -14.06.2019 року).

Позивач зазначає, що оскільки вказане асфальтобетонне покриття неможливо експлуатувати відповідно до його призначення, питання щодо ремонту місць відбору є недоцільним. Потреба в ремонті місць відбору відсутня.

Безперешкодний доступ до об`єкту дослідження може бути надано сторонам та експерту в період робочого часу підприємства, а саме в будні дні з понеділка по п`ятницю протягом дня, з 9.00 до 18.00. Присутність відповідача по справі, позивач вважає обов`язковою, щоб уникнути подальших заперечень стосовно якості і правильності відбору зразків.

На період проведення відборів зразків для дослідження позивач гарантує документальну та фото фіксацію. Крім того, ТОВ "Євростенд" зазначає, що відбір зразків має бути проведено та зафіксовано в документальній та фото фіксації саме експертом Кропивницького відділення КНДІСЕ та в подальшому передано до суб`єкта господарювання для визначення речовин хімічних виробництв, та спеціальних хімічних речовин.

Разом з тим, в ухвалі суду від 18.06.2019 про призначення експертизи у даній справі пунктом 6 вирішено питання безперешкодного доступу до об`єкта дослідження та зобов`язано ТОВ "Євростенд" забезпечити експерту відповідний доступ.

Господарський суд вважає за необхідне надати дозвіл на проведення руйнівних методів дослідження, пов`язаних з відбором з асфальтобетонного покриття відповідних зразків (кернів) на об`єкті дослідження.

Клопотання експерта підлягає задоволенню в частині. Господарський суд вважає за необхідне зобов`язати ТОВ "Євростенд" забезпечити судового експерта належними умовами для проведення огляду, а саме: вільним доступом до об`єкта, освітленням, можливістю безперешкодного огляду та обстеження, можливістю проведення фотозйомки тощо.

Згідно положення пункту 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 №53/5, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне зобов`язати ТОВ "Євростенд" та Дочірнє підприємство "Управління виробничо-технологічної комплектації Кіровоградської обласної аграрної господарської асоціації шляхо-будівельних підприємств "Кіровоградоблагрошляхбуд" забезпечити присутність під час проведення обстеження об`єкту дослідження.

Разом з тим, у задоволенні клопотання експерта в частині узгодження сторонами з експертом дати та часу обстеження об`єкту дослідження, господарський суд відмовляє.

Беручи до уваги повідомлені позивачем відомості щодо можливості доступу до об`єкту дослідження - в період робочого часу підприємства, а саме в будні дні з понеділка по п`ятницю протягом дня, з 9.00 до 18.00, а також термін виконання експертизи - IV квартал поточного року, господарський суд вважає за необхідне зобов`язати експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз у строк до 02.06.2020 повідомити суду дату та час обстеження об`єкту дослідження з врахування наданої позивачем інформації, після чого ухвалою суду буде погоджено відповідні відомості.

Слід зазначити, що абзацом шостим підпункту 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 27.07.2015 року №1350/5) можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом, який призначив експертизу.

Підпунктом 4.11 пункту 4 Інструкції встановлено, що якщо орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив (ла) експерта), звернувся (лась) до експертної установи про продовження строків подання додаткових матеріалів, керівник установи може призупинити проведення досліджень на строк до 30 календарних днів.

Господарський суд має право письмово звернутись до експертної установи про продовження строків подання додаткових матеріалів на строк до 30 календарних днів.

З підстав викладеного, господарський суд вважає за необхідне звернутися до Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про продовження строків подання додаткових матеріалів на строк до 30 календарних днів.

Крім того, необхідно вирішити питання щодо оплати вартості експертизи згідно рахунку № 962 від 24.03.2020.

На виконання п. 7 ухвали господарського суду від 18.06.2019 господарський суд вважає за необхідне направити рахунок для оплати вартості експертизи у даній справі на адресу ТОВ "Євростенд".

Разом з тим, господарський суд вважає за необхідне постановити судовому експерту Кропивницького відділення КНДІСЕ у строк до 02.06.2020, повідомити суд про можливість проведення призначеної експертизи у справі №912/872/20.

Після повідомлення судовим експертом Кропивницького відділення КНДІСЕ про можливість проведення експертизи, позивачу необхідно здійснити оплату рахунку у строк 5 днів з дати отримання повідомлення від суду про можливість проведення експертизи.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

Таким чином, враховуючи, що у даній справі згідно вказаної норми процесуального закону була призначена судова експертиза і на даний момент її результат не одержано, провадження у справі підлягає зупиненню на період проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 69, 99, 228, 230, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №912/872/19.

2. Звернутись до Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з клопотанням про продовження строків подання додаткових матеріалів на строк до 30 календарних днів.

3. Клопотання експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №2711/2712/19-27 у справі № 912/872/19 задовольнити частково.

4. Надати дозвіл на проведення руйнівних методів дослідження, пов`язаних з відбором з асфальтобетонного покриття відповідних зразків (кернів) на об`єкті дослідження.

5. Зобов`язати ТОВ "Євростенд" забезпечити судового експерта належними умовами для проведення огляду, а саме: вільним доступом до об`єкта, освітленням, можливістю безперешкодного огляду та обстеження, можливістю проведення фотозйомки тощо.

6. Зобов`язати ТОВ "Євростенд" та Дочірнє підприємство "Управління виробничо-технологічної комплектації Кіровоградської обласної аграрної господарської асоціації шляхо-будівельних підприємств "Кіровоградоблагрошляхбуд" забезпечити присутність під час проведення обстеження об`єкту дослідження.

До відома учасників справи - відповідно до п. 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (з наступними змінами та доповненнями), у разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

7. Зобов`язати експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз у строк до 02.06.2020 повідомити суду дату та час обстеження об`єкту дослідження у справі №912/872/19 з врахування наданої позивачем інформації, щодо можливості доступу до об`єкту дослідження - в період робочого часу підприємства, а саме в будні дні з понеділка по п`ятницю протягом дня, з 9.00 до 18.00, а також термін виконання експертизи - IV квартал поточного року, для погодження судом відповідних відомостей.

8. Клопотання експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №2711/2712/19-27 в частині залучення відповідного суб`єкта господарювання, який має відповідні дозволи, ліцензії тощо, щодо визначення речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин, а також забезпечення безперешкодного доступу до об`єкту дослідження відмовити.

9. Звернути увагу сторін та експерта на п. 6 ухвали суду від 18.06.2019 у даній справі.

10. Судовому експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до 02.06.2020, повідомити суд про можливість проведення призначеної експертизи у справі №912/872/19.

11. Після повідомлення судовим експертом Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про можливість проведення експертизи, ПОЗИВАЧУ здійснити оплату рахунку у строк 5 днів з дати отримання повідомлення від суду про можливість проведення експертизи.

12. Направити ТОВ "Євростенд" рахунок №962 від 24.03.2020 для здійснення оплати за проведення експертизи.

Позивачу направити докази оплати рахунку за проведення експертизи експертній установі, а копію до Господарського суду Кіровоградської області.

13. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

14. У відповідності до ст. 228 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі № 912/872/19 зупинити на період проведення судової експертизи.

15. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

16. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

17. Примірники ухвали надіслати позивачу (також на електронну адресу ), відповідачу (27632, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Грузьке, вул. Маловисківське шосе, 13; вул. Тимірязева, 84, кімн. 603, м. Кропивницький) та Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідному інституту судових експертиз ().

Суддя В.Г. Кабакова