ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

20.05.2020Справа № 910/17555/19
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехнопласт" (02660, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 22, кім. 17, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тройберг ЛТД" (01042, м. Київ, вул. Академіка Філатова, 1-А, оф. 2/18, )

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Ульянчук Ю.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецтехнопласт" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тройберг ЛТД".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2019 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 24.12.19; встановлено арбітражним керуючим строк до 23.12.2019 для подачі до суду заяв про їх участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тройберг ЛТД" у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано заявника та боржника надати суду додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; запропоновано боржнику до дати проведення підготовчого засідання надати суду та заявнику відзив з урахуванням ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства.

18.12.2019 від арбітражного керуючого Романка В.В. надійшла заява про участь у справі.

20.12.2019 від арбітражного керуючого Козлова В.О. надійшла заява про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2019 відкрито провадження у справі № 910/17555/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тройберг ЛТД" (01042, м. Київ, вул. Академіка Філатова, 1-А, оф. 2/18, ); визнано вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехнопласт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тройберг ЛТД" на загальну суму 480 000,00 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 24.12.2019; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Тройберг ЛТД" (01042, м. Київ, вул. Академіка Філатова, 1-А, оф. 2/18, ) з 24.12.2019; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Козлова В.О. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 24.05.2013 № 930); призначено попереднє засідання суду у справі на 12.02.20.

10.02.20 від розпорядника майна боржника надійшов звіт та клопотання про витребування документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.20 визнано кредитором у справі № 910/17555/19 по відношенню до боржника: - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецтехнопласт" на суму 499 210,00 грн., з яких: 19 210,00 грн. - перша черга; 480 000,00 грн. - четверта черга; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; визначено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 17.02.2020; зобов`язано розпорядника майна боржника проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тройберг ЛТД", наявну дебіторську заборгованість; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника; визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 26.02.20.

14.02.20 від слідчого СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві надійшло повідомлення по справі.

17.02.20 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про перерахування грошової винагороди розпоряднику майна боржника за період з 24.12.2019 по 31.01.2020.

24.02.20 від арбітражного керуючого Пилипенка В.В. надійшла заява про участь у справі.

24.02.20 від Голови комітету кредиторів надійшло клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Козлова В.О. від виконання обов`язків розпорядника майна боржника, клопотання про визнання боржника банкрутом, клопотання про залучення до матеріалів справи документів.

25.02.20 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про продовження строку для проведення інвентаризації майна боржника, зобов`язання директора боржника вчинити дії, клопотання про витребування у АТ "КБ "Приватбанк" та АБ "Південний" виписок по рахунках боржника, реєстр вимог кредиторів та звіт про виконану роботу.

25.02.20 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про перерахування грошової винагороди розпоряднику майна боржника за період з 01.02.2020 по 26.02.2020.

26.02.20 від розпорядника майна боржника надійшли письмові пояснення щодо проведення зборів кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2020 клопотання розпорядника майна боржника від 06.02.2020 задоволено; витребувано у ГУ статистики у м. Києві копії звітності ТОВ "Тройберг ЛТД", що подавалася за період з 01.01.2016 по 26.02.2020, зокрема: баланси, звіт про фінансові результати та їх використання (форма № 2, для суб`єктів малого підприємництва - форма № 2-м), звіт про рух грошових коштів (форма № 3), звіт про власний капітал (форма № 4), примітки до річної фінансової звітності (форма № 5), звіт з праці (форма № 1-ПФ), звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма № 11-ОЗ), обстеження технологічних інновацій промислового підприємства (форма № 1-інновація), звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма № 1-Б), звіт про виробництво промислової продукції (форма № 1П-НПП), іншу наявну звітність; клопотання розпорядника майна боржника від 24.02.2020 задоволено; продовжено строк розпоряднику майна боржника для проведення інвентаризації майна боржника до 15.04.2020; зобов`язано директора ТОВ "Тройберг ЛТД" Егамбердієву Д.Д. організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника, заздалегідь письмово повідомити розпорядника майна про дату, час та місце проведення інвентаризації майна боржника; витребувано у директора ТОВ "Тройберг ЛТД" Егамбердієвої Д.Д. копії належним чином засвідчених документів: установчі документи підприємства (засновницький договір, статут), а також довідка про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, реєстр власників акцій (за наявності); баланс підприємства (форма № 1, для суб`єктів малого підприємництва - форма № 1-м); звіт про фінансові результати (форма № 2, для суб`єктів малого підприємництва - форма № 2-м); звіт про рух грошових коштів (форма № 3); звіт про власний капітал (форма № 4); примітки до річної фінансової звітності (форма № 5); звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма №11-ОЗ); обстеження технологічних інновацій промислового підприємства (форма № 1-інновація); звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма № 1-Б); звіт з праці (форма № 1-ПВ): звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (форма № 1-ПВ (умови праці)); звіт про використання робочого часу (форма № 3- ПВ); звіт про виробництво промислової продукції (форма № 1П-НПП); а також виписки по відкритим рахункам ТОВ "Тройберг ЛТД" у АТ "КБ "Приватбанк", АБ "Південний" та в Казначействі України; клопотання розпорядника майна боржника від 25.02.2020 задоволено витребувано у АТ "КБ "Приватбанк" () виписки по усіх відкритих рахунках ТОВ "Тройберг ЛТД" () у АТ "КБ "Приватбанк" за останні три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство; витребувано у АБ "Південний" () виписки по усіх відкритих рахунках ТОВ "Тройберг ЛТД" () у АБ "Південний" за останні три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство; відкладено розгляд справи та клопотання Голови комітету кредиторів про відсторонення арбітражного керуючого Козлова В.О. від виконання обов`язків розпорядника майна боржника, клопотання про визнання боржника банкрутом та заяву арбітражного керуючого Пилипенка В.В. на 22.04.20; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Тройберг ЛТД" надати суду письмові обґрунтовані пояснення щодо повідомлення слідчого СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві по справі; клопотання розпорядника майна боржника від 24.02.2020 та клопотання розпорядника майна боржника від 06.02.2020 задоволено.

10.03.2020 від розпорядника майна боржника надійшла заява щодо сплати грошової винагороди.

24.03.2020 від Головного управління статистики у м. Києві надійшли документи по справі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2020 апеляційну скаргу Голови комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальності "Спецтехнопласт" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.02.2020 у справі № 910/17555/19 задоволено частково; ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.02.2020 у справі № 910/17555/19 скасовано.

03.04.2020 від АТ "КБ "Приватбанк" надійшли документи по справі.

14.04.2020 від Голови комітету кредиторів надійшло клопотання про визнання боржника банкрутом, клопотання про залучення протоколу зборів кредиторів та клопотання про відсторонення арбітражного керуючого та виплати йому основної грошової винагороди.

15.04.2020 від розпорядника майна боржника надійшли заперечення проти клопотання про відсторонення арбітражного керуючого.

16.04.2020 від розпорядника майна боржника надійшла заява про визнання зборів кредиторів та зборів комітету кредиторів проведеними з порушенням порядку.

22.04.2020 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про перерахування йому грошової винагороди.

22.04.2020 матеріали справи направлено до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2020 розгляд справи призначено на 10.06.20.

30.04.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тройберг ЛТД" надійшли пояснення та клопотання про призначення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2020 розгляд справи призначено на 20.05.20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2020 клопотання Голови комітету кредиторів від 13.04.2020 задоволено повністю; клопотання Голови комітету кредиторів від 24.02.2020 задовольнити в частині відсторонення від виконання обов`язків розпорядника майна боржника у справі № 910/17555/19 арбітражного керуючого Козлова В.О., в іншій частині залишено без розгляду; відсторонено від виконання обов`язків розпорядника майна боржника у справі № 910/17555/19 арбітражного керуючого Козлова В.О.; клопотання розпорядника майна боржника від 21.04.2020 № 02-01/2388 задоволено частково; здійснити перерахунок арбітражному керуючому Козлову В.О. грошової винагороди за один місяць виконання повноважень розпорядника майна боржника у сумі 14 169,00 грн. за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва на рахунок: НОМЕР_1 в Миколаївське РУ АТ КБ "Приватбанк", ФОП Козлов Вячеслав Олександрович, ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; клопотання арбітражного керуючого Козлова В.О. від 12.05.2020 № 02-01/2400 залишено без розгляду; у задоволенні заяви арбітражного керуючого Козлова В.О. від 16.04.2020 № 02-01/2384 відмовлено.

В судовому засіданні 20.05.2020 судом розглянуто клопотання про припинення процедури розпорядження майном та відкриття процедури ліквідації банкрута, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Пилипенка В.В.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне відкриття ліквідаційної процедури відносно боржника, зважаючи на таке.

Так, у відповідності до прийнятого зборами комітету кредиторів рішення (протокол № 1 від 13.04.2020), визначено наступну судову процедуру, яка застосовується до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тройберг ЛТД" - ліквідаційна процедура, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Пилипенка В.В.

Згідно з ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судової інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень; інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

У відповідності до ч.8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Кодексом.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті (ч.9 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства).

У відповідності до ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

З системного аналізу норм закону вбачається, що боржник визнається банкрутом, коли господарським судом встановлено неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до реєстру вимог кредиторів, визначенню підлягає розмір пасиву боржника. Відомості про актив боржника, мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово - майновий стан божника, що повинен бути наданий комітету кредиторів та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури. Фінансово-майновий стан боржника (актив) повинен бути предметом розгляду в судовому засіданні.

Якщо встановлення пасиву боржника відбувається на попередньому засіданні суду, то остаточна правова оцінка активу і пасиву боржника та можливість відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надається у підсумковому засіданні суду з огляду на знаходження справи у процедурі розпорядження майном боржника.

Таким чином, завдання підсумкового засідання суду полягає у з`ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження по справі, виходячи з клопотання комітету кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.

У судовому засіданні встановлено, що під час проведення процедури розпорядження майном наявних активів боржника за рахунок яких можливо погасити існуючу заборгованість перед кредиторами, не знайдено, пропозицій щодо санації боржника до господарського суду або розпорядника майна не поступало.

Згідно наявних в матеріалах справи документів, боржник не погасив наявну заборгованість, не має перспективи та джерел її погашення.

Враховуючи викладені обставини, а також той факт, що складено реєстр заявлених вимог кредиторів, створено комітет кредиторів, подано клопотання зборів кредиторів щодо введення процедури ліквідації, відсутні пропозиції щодо санації боржника, господарський суд приходить до висновку щодо необхідності введення процедури ліквідації та визнання боржника банкрутом.

Відповідно до ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Дослідивши подані докази, враховуючи положення ст. 28, 60 Кодексу України з процедур банкрутства суд вважає за можливе задовольнити клопотання зборів кредиторів стосовно призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого - Пилипенка В.В.

Суд, приймаючи до уваги, що можливих санаторів не виявлено, вважає за необхідне на підставі статті 58 Кодексу України з процедур банкрутства визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Пилипенка В.В.

Інших кандидатур для призначення ліквідатором боржника у справі до суду, станом на 20.05.20, не надходило.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства) господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, у відповідності до ч.3 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Враховуючи викладені обставини, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Тройберг ЛТД" (01042, м. Київ, вул. Академіка Філатова, 1-А, оф. 2/18, ).

2. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Тройберг ЛТД" (01042, м. Київ, вул. Академіка Філатова, 1-А, оф. 2/18, ).

3. Відкрити ліквідаційну процедуру.

4. Призначити ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Тройберг ЛТД" (01042, м. Київ, вул. Академіка Філатова, 1-А, оф. 2/18, ) арбітражного керуючого Пилипенка Валентина Володимировича (свідоцтво № 1023 від 10.06.2013, адреса для листування: м. Київ, вул. В.Сосюри, 5, офіс 405).

5. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

6. Строк виконання всіх грошових зобов`язань вважати таким, що настав 20.05.2020.

7. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

8. Оприлюднити повідомлення про визнання боржника банкрутом у встановленому порядку.

9. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 20.05.2020.

10. Зобов`язати ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 20.05.2021.

11. Зобов`язати районну в м. Києві державну адміністрацію відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців за місцезнаходженням боржника, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора банкрута.

12. Копію постанови направити учасникам провадження у справі про банкрутство, органу державної податкової служби, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та районній в м. Києві державній адміністрації відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців для виконання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя А.М.Івченко