ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" травня 2020 р. Справа№ 910/18277/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод»

на рішення господарського суду міста Києва від 30.03.2020

у справі № 910/18277/19 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод"

до акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 1 661,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 30.03.2020 у справі №910/18277/19 в позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулось з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 08.07.2019 року у справі №910/18277/19 від 30.03.2020 року і ухвалити нове рішення, в якому задовольнити позовні вимоги повністю. Також апелянт додав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2020 року справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Руденко М.А., суддів: Пономаренко Є.Ю., Дідиченко М.А.

Розглянувши клопотання приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення у даній справі ухвалено 30.03.2020, повний текст рішення відправлено сторонам 31.03.2020 року, відповідно до поштового повідомлення отримано апелянтом 07.04.2020 року (а.с.38)

Апеляційна скарга подана приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" до суду 23.04.2020 (підтверджується відміткою на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга) з пропуском встановленого законом процесуального строку та з клопотанням про його поновлення, яке обґрунтоване запровадженням в Україні карантину з протидії поширенню короно вірусної інфекції COVID-19, робота у віддаленому режимі з обмеженим доступом до документів, підготовка апеляційної скарги, сплата судового збору, в зв`язку з чим і був пропущений строк на подачу апеляційної скарги.

Отже судом апеляційної інстанції враховано, що апеляційна скарга подана приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" з додержанням зазначеного у ст. 256 ГПК України строку, а тому суд визнає клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до п.1 ч.5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що предметом розгляду у даній справі є вимога про стягнення 1 661,70 грн., то вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні ГПК України.

Згідно з ч.10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 234, 256, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити приватному акціонерному товариству "Авдіївський коксохімічний завод" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 30.03.2020 у справі №910/18277/19.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/18277/19.

3.Розгляд апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 30.03.2020 у справі №910/18277/19 здійснювати у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

4. Відповідач - акціонерне товариство "Українська залізниця" протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали має право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко