ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2020 Справа № 920/542/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши заяву Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Дяхтяренко В.О. від 06.04.2020 № 02.1-13/4/14939 про видачу дублікату наказу у справи № 920/542/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго

(40020, м. Суми, вул. Лебединська, 7),

до відповідача: Приватного акціонерного товариства інституту Сумипроект,

(40000, м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 25),

про стягнення 188446,84 грн.,-

УСТАНОВИВ:

Справа 920/542/17 перебувала в провадженні судді Коваленко О.В.

14.08.2017 Господарським судом Сумської області (суддя Коваленко О.В.) видано судовий наказ щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства інститут «Сумипроект» (40030, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 25, код 02497973) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (40022, м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10, код 33698892) 173 487 грн. 84 коп. основного боргу, 9 371 грн. 73 коп. пені, 1 015 грн. 25 коп. 3% річних, 4 572 грн. 02 коп. інфляційних збитків, 2826 грн. 70 коп. судового збору.

14.08.2017 зазначений судовий наказ направлений стягувачу.

Згідно з поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення судовий наказ від 14.08.2017 № 920/542/17 отриманий ТОВ «Сумитеплоенерго» 22.08.2017 (а.с. 61).

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2020 справу № 920/542/17 розподілено судді Заєць С.В.

13.04.2020 Головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) до господарського суду Сумської області подано заяву від 06.04.2020 № 02.1-13/4/14933 про видачу дублікату наказу від 14.08.2017.

Розглянувши подані документи та матеріали справи суд зазначає наступне:

В обґрунтування поданої заяви державний виконавець зазначає, що на виконанні у відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області перебувало виконавче провадження № 54919058 з примусового виконання наказу № 920/542/17 від 14.08.2017 виданого Господарським судом Сумської області про стягнення з ПрАТ інститут «Сумипроект» на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» боргу за надані послуги у розмірі 173487,84 грн., 9371,73 грн. пені, 1015,25 грн. - 3% річних, 4572,02 грн. інфляційних нарахувань, 2826,7 грн. витрат по сплаті судового збору.

10.10.2017 державним виконавцем, на підставі ст. ст. З, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам для відома та виконання.

10.07.2019 державним виконавцем на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану, копію якою разом з виконавчим листом направлено стягувану за вихідним номером 21217.

В той же час згідно повідомлення стягувана №1074 від 26.02.2020 року встановлено, що наказ № 920/542/17 від 14.08.2017 виданий Господарським судом Сумської області до нього не надходив.

З вищевикладеного випливає, що вказаний виконавчий документ - наказ № 920/542/17 від 14.08.2017 виданий Господарським судом Сумської області про стягнення з ПрАТ інститут «Сумипроект» на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» боргу за надані послуги у розмірі 173487,84 грн. , 9371,73 грн. пені, 1015,25 грн. - 3% річних, 4572,02 грн. інфляційних нарахувань, 2826,7 грн. витрат по сплаті судового збору втрачено при пересилці.

Відповідно до частини 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012).

Наведені норми не ставлять саму по собі видачу дубліката втраченого наказу в залежність як від причин його втрати, так і від того, ким втрачений наказ. При цьому, видача стягувачу дубліката наказу жодним чином не порушує права відповідача та не покладає на нього якихось додаткових зобов`язань.

Підпунктом 19.4 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017), передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Так, відповідно до квитанції від 06.04.2020 доданої позивачем до заяви про видачу дублікату судового наказу, заявником сплачено судовий збір за видачу дубліката наказу; заява подана в межах строку пред`явлення судового наказу від 14.08.2017 №920/542/17 до виконання (строк пред`явлення до 14.08.2020).

Враховуючи викладене, подана заява стягувача про видачу дублікату наказу відповідає вимогам зазначеним у п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, у зв`язку із чим підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 13 ст. 8, ст.ст. 234, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Діхтяренко В.О. від 06.04.2020 № 02.1-13/4/14939 (вх № 1198к від 13.04.2020) у справі № 920/542/17 - задовольнити.

2. Видати дублікат судового наказу від 14.08.2017 № 920/542/17 про стягнення з Приватного акціонерного товариства інститут «Сумипроект» (40030, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 25, код 02497973) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (40022, м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10, код 33698892) 173 487 грн. 84 коп. основного боргу, 9 371 грн. 73 коп. пені, 1 015 грн. 25 коп. 3% річних, 4 572 грн. 02 коп. інфляційних збитків, 2 826 грн. 70 коп. судового збору.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі, заявнику разом із оригіналом дубліката наказу.

4.Дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання 15.05.2020 та може бути оскаржена.

5.Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/

Ухвалу складено та підписано суддею 15.05.2020.

Суддя С.В. Заєць