Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/17/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Малинської міської ради Житомирської області

до Приватного підприємства "Контакт"

про стягнення 59 622,27 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Парфіненко М.М. - довіреність №1 від 10.01.2020 (паспорт ВМ № 027808 від 15.11.1995);

від відповідача: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Малинська міська рада Житомирської області звернулася до суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Контакт" 59622,27грн збитків.

18.05.2020 до суду електронною поштою надійшло клопотання представника відповідача №4 від 18.05.2020 про відкладення розгляду справи, у зв`язку із неотриманням відповіді на відзив, наданням додаткових доказів по справі та запровадженням режиму надзвичайної ситуації в Житомирській області, продовженням загальнонаціонального карантину до 22 травня 2020 року, відсутністю міжміського та міжобласного автомобільного сполучення. Дане клопотання не підписано електронно-цифровим підписом.

Представник позивача зазначив, що направив на адресу відповідача відповідь на відзив, однак поштове відправлення повернулося без вручення адресату, з поштовим штампом від 28.03.2020 та з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання". Вказану кореспонденцію у поштовому конверті надав до матеріалів справи.

Суд ухвалив долучити подані документи до матеріалів справи.

Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", з урахуванням подальших змін, установлено термін дії карантину до 22.05.2020 на усій території України.

Зважаючи на установлення карантину, що передбачає певні обмежувальні заходи, що могли перешкодити представникам сторін з`явитись у судове засідання, враховуючи клопотання представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.5 ст.216 ГПК України, якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Керуючись ст. 195, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "11" червня 2020 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 402.

2. Позивачу рекомендувати повторно направити на адресу відповідача відповідь на відзив (докази такого направлення надати суду), а також надати суду документально підтверджену інформацію щодо дати формування земельних ділянок, стосовно яких виник спір.

Роз`яснити учасникам справи положення ст.207 ГПК України, відповідно до якої під час розгляду справи по суті суд з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

3. Повідомити сторони про судове засідання.

(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст.131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

4. У випадку не направлення своїх представників в судове засідання, сторонам надіслати на адресу суду письмово викладену власну позицію щодо актуальності заявлених позовних вимог на дату судового засідання та стосовно процесуальних питань, зокрема щодо можливості вирішення спору по суті за відсутності представників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2,3 - сторонам (рек з пов.).