ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"25" травня 2020 р. м ХарківСправа № 922/1536/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство комплексної безпеки - охоронна фірма" (ТОВ "АКБ-ОФ"; місцезнаходження: 61068, місто Харків, проспект Московський, будинок 179-Б, офіс 701; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Надежда" (ТОВ ВКФ "Надежда"; місцезнаходження: 61125, місто Харків, вулиця Орєшкова, будинок 12; )
про стягнення 113 667,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство комплексної безпеки - охоронна фірма" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Надежда" (відповідача) 113 667,61 грн., з яких: 63 811,10 грн. - сума основного боргу за Договором № 01/02/17-Н про охорону транспортних засобів та вантажів від 01 лютого 2017 року, 45 613,51 грн. - пеня та 4 243,00 грн. - три проценти річних, нараховані у зв`язку із простроченням відповідачем грошового зобов`язання за Договором. Також позивач просить суд покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Надежда" витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 102,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство комплексної безпеки - охоронна фірма" та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Обґрунтовуючи позов Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство комплексної безпеки - охоронна фірма" посилається на положення пункту 3.5. Договору № 01/02/17-Н, згідно якого позивач повинен надати акт наданих послуг не пізніше 3-го числа місяця наступного за місяцем, в якому надавались послуги. Замовник повинен підписати акти наданих послуг протягом 3-х робочих днів з дня їх надання або надати мотивовану письмову відому від підписання, в інакшому випадку послуги вважаються наданими в об`ємах, вказаних в актах. Водночас згідно пункту 3.4. Договору оплата послуг здійснюється до 25-го числа місяця наступного за місяцем, в якому надавалися послуги на підставі рахунка виконавця.

За твердженням позивача, у період з 01 лютого 2017 року по 31 січня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство комплексної безпеки - охоронна фірма" надало Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Надежда" охоронні послуги за Договором № 01/02/17-Н від 01.02.2017, однак за прострочений до сплати період охорони акти відповідач не повернув в результаті чого 28.04.2020 на адресу останнього були скеровані вказані акти додатково. Жодних претензій зі сторони відповідача не поступало.

Крім того, із складеного позивачем Акту звірки взаєморозрахунків № 000007 станом на 25.04.2020 вбачається, що відповідачем у період 01.04.2017 - 24.04.2020 здійснювалися проплати (на загальну суму 565 691,23 грн.).

Однак, всупереч вимог статті 164 Господарського процесуального кодексу України Товариством з обмеженою відповідальністю "Агентство комплексної безпеки - охоронна фірма" не подано до позовної заяви ані актів наданих послуг за спірний період (із доказами їх направлення на адресу ТОВ ВКФ "Надежда"), ані наданих відповідачу рахунків на оплату таких послуг. Також не надано позивачем і доказів часткової оплати ТОВ ВКФ "Надежда" відповідних послуг (банківські виписки, тощо). Відтак, суд не має можливості перевірити обсяг та загальну вартість наданих позивачем послуг за Договором № 01/02/17-Н про охорону транспортних засобів та вантажів від 01 лютого 2017 року, а також наявність у відповідача заборгованості у визначеному в позовній заяві розмірі.

Згідно приписів частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина друга статті 174 ГПК України).

Водночас суд звертає увагу на те, що згідно Закону № 540-IX від 30.03.2020 з 02 квітня 2020 року набули чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України: розділ X "Прикінцеві положення" ГПК України доповнено пунктом 4 (абзац другий) такого змісту: строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню короновірусної хвороби (COVID-19).

Враховуючи те, що позовну заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю "Агентство комплексної безпеки - охоронна фірма" без додержання вимог статті 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк на усунення відповідних недоліків (з урахуванням строку дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19).

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство комплексної безпеки - охоронна фірма" без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення даної ухвали (із урахуванням строку дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19). Визначити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду всіх наявних у Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство комплексної безпеки - охоронна фірма" доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги: актів наданих послуг за спірний період (із доказами їх направлення на адресу ТОВ ВКФ "Надежда"); наданих відповідачу рахунків на оплату таких послуг; доказів часткової оплати ТОВ ВКФ "Надежда" відповідних послуг (банківські виписки, тощо).

3. Окремо попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство комплексної безпеки - охоронна фірма" про те, що частиною четвертою статті 174 ГПК України визначено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому ГПК України.

Ухвалу підписано 25.05.2020.

Суддя В.В. Рильова