УХВАЛА

про відкриттся провадження у справі про неплатоспроможність

13.05.2020Справа № 910/4467/20

за заявою ОСОБА_2

(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника

фізичної особи

Суддя Омельченко Л. В.

За участю секретаря судового засідання Терещенко Л.С.

Особи, які беруть участь у справі:

від заявника - Письменна Н.В. (адвокат за ордером Серія ВЕ № 1014366, свідоцтво

адвоката № 001214 від 28.08.2017)

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернулась до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2020 заяву ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність було залишено без руху, встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, встановлено спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом подання до суду:

- копій документів про вчинені боржником (протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30-ти розмірів мінімальної заробітної плати;

- доказів авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

16.04.2020 через відділ діловодства суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про усунення недоліків заяви про неплатоспроможність боржника на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 07.04.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2020 було прийнято до розгляду заяву ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, підготовче засідання суду призначено на 11.05.2020 об 11:40, здійснено виклик для участі у судовому засіданні боржника або його повноважного представника та визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) у справах про банкрутство арбітражних керуючих: 1) Колошина Вадима Петровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 26.03.2013 № 582); 2) Смілянець Сергія Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 07.03.2013 № 429); 3) Сидорчука Андрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 18.12.2019 № 1941), встановлено арбітражним керуючим Колошину В.П., Смілянець С.М. та Сидорчуку А.А. строк до 08.05.2020 (включно) для подачі до суду заяв про їх участь у справі про банкрутство фізичної особи ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої нею заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заборонено фізичній особі ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відчужувати належне їй майно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2020 підготовче засідання суду було призначено на 13.05.2020 о 12:00, здійснено виклик для участі у судовому засіданні боржника або його повноважного представника та визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) у справах про банкрутство арбітражних керуючих: 1) Колошина Вадима Петровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 26.03.2013 № 582); 2) Смілянець Сергія Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 07.03.2013 № 429); 3) Сидорчука Андрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 18.12.2019 № 1941), встановлено арбітражним керуючим Колошину В.П., Смілянець С.М. та Сидорчуку А.А. строк до 13.05.2020 (включно) для подачі до суду заяв про їх участь у справі про банкрутство фізичної особи ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої нею заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заборонено фізичній особі ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відчужувати належне їй майно.

28.04.2020 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Комлика І.С. надійшла заява про згоду на участь у справі із додатковими документами до неї.

28.04.2020 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшла заява про згоду на участь у справі із додатковими документами до неї.

04.05.2020 на електронну пошту суду від арбітражного керуючого Сидорчука А.А. надійшла заява про згоду на участь у справі із додатковими документами до неї.

05.05.2020 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Комлика І.С. надійшла заява про згоду на участь у справі із додатковими документами до неї.

05.05.2020 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшла заява про згоду на участь у справі із додатковими документами до неї.

05.05.2020 на електронну пошту суду від арбітражного керуючого Колошина В.П. надійшла заява про згоду на участь у справі із додатковими документами до неї.

05.05.2020 на електронну пошту суду від арбітражного керуючого Колошина В.П. надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі арбітражного керуючого.

07.05.2020 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Колошина В.П. надійшла заява про згоду на участь у справі із додатковими документами до неї.

08.05.2020 на електронну пошту суду від арбітражного керуючого Смілянець С.М. надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі арбітражного керуючого.

08.05.2020 на електронну пошту суду від арбітражного керуючого Смілянець С.М. надійшла заява про згоду на участь у справі із додатковими документами до неї.

12.05.2020 на електронну пошту суду від арбітражного керуючого Рєзнікова В.І. надійшла заява про згоду на участь у справі із додатковими документами до неї.

12.05.2020 на електронну пошту суду від арбітражної керуючої Пісної Д.В. надійшла заява про згоду на участь у справі із додатковими документами до неї.

У судове засідання 13.05.2020 з`явилась представник заявника, яка надала для огляду в судовому засіданні оригінали документів, доданих до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, надала пояснення по суті поданої заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, відповіла на питання суду щодо загальної суми заборгованості та наявності обставин, які унеможливлюють порушення провадження у справі про неплатоспроможність, повідомила про відсутність заперечень щодо визначеної кандидатури арбітражного керуючого та просила суд відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 .

Судом було розглянуто питання щодо кандидатур арбітражних керуючих, які були визначені автоматизованою системою та подали заяви на їх призначення, встановлено обставини можливості призначення арбітражного керуючого керуючим реструктуризацією боргів боржника у справі та встановлено відповідність кандидатури арбітражного керуючого Колошина В.П. вимогам, встановленим Кодексом України з процедур банкрутства.

За наслідками розгляду матеріалів заяви у судовому засіданні, повно та всебічно дослідивши надані заявником докази, суд

ВСТАНОВИВ:

16.09.2005 між ОСОБА_8 та АТ «Приватбанк» було укладено кредитний договір № К2НОGК00260899, відповідно до якого банк надав заявниці ОСОБА_2 кредит на загальну суму 355 000,00 доларів США.

У забезпечення виконання зобов`язань за вищевказаним кредитним договором 26.09.2005 між ОСОБА_8 та ЗАТ КБ «Приватбанк» було укладено договір іпотеки, відповідно до якого було передано в іпотеку іпотекодержателю належну ОСОБА_8 на праві власності квартиру за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 77,30 кв. м.

Крім того, між ПАТ «Правекс-Банк» та ОСОБА_4 у забезпечення виконання зобов`язань за вищевказаним кредитним договором укладено договір поруки від 16.09.2005.

07.07.2015 ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом про солідарне стягнення заборгованості через невиконання ОСОБА_8 зобов`язань за кредитним договором № К2НОGК00260899.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 16.12.2015 у справі № 757/22755/15-ц позов ПАТ КБ «Приватбанк» було задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_8 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за договором № К2НОGК00260899 у загальному розмірі 1 352 708,75 доларів США, що станом на 21.05.2013 становило 28 149 861,18 грн, з яких: заборгованість за кредитом - 303 912,32 доларів США, заборгованість по процентам - 365561,51 доларів США, заборгованість по комісії - 40865,25 доларів США та пеня - 642369,29 доларів США.

Надалі, 15.09.2006 року між ОСОБА_4 та ПАТ «Правекс-Банк» було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1315-001/06Ф, відповідно до якого банк надав заявниці кредит на споживчі цілі в іноземній валюті на загальну суму 627 000 євро.

У забезпечення виконання зобов`язань за вищевказаним кредитним договором 14.10.2011 між ОСОБА_4 та ПАТ КБ «Правекс-Банк» було укладено договір іпотеки, відповідно до якого було передано в іпотеку іпотекодержателю належну ОСОБА_2 на праві власності земельну ділянку площею 2,5175 га, що розташована за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, Лісниківська сільська рада, кадастровий номер - :02:002:0025, цільове призначення - ведення особистого селянського господарства.

Крім того, між ПАТ «Правекс-Банк» та ОСОБА_8 у забезпечення виконання зобов`язань за вищевказаним кредитним договором укладено договір поруки.

У зв`язку з неможливістю виконання ОСОБА_4 зобов`язань за договором ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 02.11.2015 позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_8 на користь ПАТ КБ «Правекс- Банк» заборгованість за кредитним договором № 1315-001/06Ф у сумі 15 779 225 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 9 928 172,44 грн; пеня - 4 818 473,04 грн; заборгованість за відсотками - 175 626,50 грн; пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 856 953,17 грн.

26.09.2016 Старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 52367664 за виданим Печерським районним судом м. Києва виконавчим листом від 06.06.2016 № 757/35507/14-ц щодо солідарного стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_8 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованості за кредитним договором.

26.05.2017 між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Авістар» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, згідно якого від ПАТ КБ «Правекс-Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Авістар» перейшло право вимоги за кредитним договором від 15.09.2006 № 1315-001/06Ф, укладений ПАТ КБ «Правекс-Банк» з ОСОБА_2 .

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.03.2018 у справі № 757/35507/14- ц заяву ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Судом здійснено заміну сторони виконавчих проваджень № 52367664 та 52367588 по виконанню судового рішення Печерського районного суду м. Києва від 02.11.2015 у цивільній справі № 757/35507/14-ц за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар»

Крім того, Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області № 369/12646/14-ц було звернуто стягнення на предмет іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів, а саме: нерухоме майно - земельну ділянку площею 2,5175 га, що розташована за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, Лісниківська сільська рада , кадастровий номер - :02:002:0025.

Старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України було відкрито виконавче провадження № 50778712 з примусового виконання виконавчого листа № 369/12646/14-ц від 22.09.2015. При виконанні виконавчого листа від 22.09.2015 № 369/12646/14-ц було звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: земельну ділянку площею 2,5175 га, що розташована за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, Лісниківська сільська рада , кадастровий номер - :02:002:0025 шляхом реалізації через прилюдні торги. Вказану вище земельну ділянку було реалізовано через ДП «Сетам» за 1 884 601,00 грн.

Отже, з урахуванням солідарного стягнення сума непогашеної заборгованості ОСОБА_2 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» становить 6 948 225,50 грн.

23.04.2007 між ОСОБА_4 та ПАТ «Правекс-Банк» було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1315-002/07Ф, відповідно до якого банк надав ОСОБА_4 кредит на споживчі цілі на загальну суму 83 000,00 доларів США.

У забезпечення виконання зобов`язань за вищевказаним кредитним договором 23.04.2007 року між ОСОБА_4 та ПАТ КБ «Правекс-Банк» було укладено договір іпотеки, відповідно до якого було передано в іпотеку іпотекодержателю належну ОСОБА_2 на праві власності земельну ділянку площею 0,25 га, що розташована за адресою: Київська обл ., Обухівський район, с. Підгірці , кадастровий номер - :01:001:0002.

25.05.2009 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сергеєвим О.О. вчинено виконавчий напис за реєстровим № 37, згідно якого звернуто стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку площею 0,25 га, що розташована за адресою: Київська обл., Обухівський район, с. Підгірці , кадастровий номер - :01:001:0002.

Крім того, між ПАТ «Правекс-Банк» та ОСОБА_8 у забезпечення виконання зобов`язань за вищевказаним кредитним договором укладено договір поруки від 23.04.2007, що підтверджується рішенням Печерського районного суду м. Києва від 21.02.2012 у справі № 2-4196/11.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 21.02.2012 у справі № 2-4196/11 позов ПАТ «Правек-Банк» задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_8 773 949,98 грн, що складається з: основної заборгованості - 83 000,00 доларів США, заборгованості по відсоткам - 14 462,00 доларів США, пені по відсоткам - 579,26 доларів США.

26.05.2017 між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Авістар» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, згідно якого від ПАТ КБ «Правекс-Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Авістар» перейшло право вимоги за кредитним договором від 23.04.2007 № 1315-002/07Ф, який був укладений ПАТ КБ «Правекс-Банк» з ОСОБА_2 .

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва № 826/12563/17 від 12.10.2017 змінено первинного стягувана ПАТ КБ «Правекс-Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» у виконавчому провадженні № 51357477 щодо примусового виконання виконавчого напису № 376 від 25.05.2009.

У подальшому 08.08.2007 між ОСОБА_4 та ПАТ «Правекс-Банк» було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1315-007/07Ф, відповідно до якого банк надав ОСОБА_4 кредит на споживчі цілі на загальну суму 550 065,00 доларів США.

Крім того, між ПАТ «Правекс-Банк» та ОСОБА_8 у забезпечення виконання зобов`язань за вищевказаним кредитним договором укладено договір поруки від 23.04.2007, що підтверджується рішенням Печерського районного суду м. Києва від 13.02.2012 у справі №2-4197/11.

У зв`язку з неможливістю виконання ОСОБА_4 зобов`язань за вищевказаним кредитним договором ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 13.02.2012 у справі № 2-4197/11 позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_8 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором № 1315-007/07Ф у сумі 550 065,00 доларів США, що становило за курсом Національного Банку України 4 383 568,00 грн, з яких: заборгованість по кредиту - 455 000,00 доларів США, заборгованість по відсоткам - 91 830, 00 доларів США, пеня по відсоткам - 3 235,00 доларів США.

23.12.2019 Приватним виконавцем Білоконем М.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 60932886 з примусового виконання виконавчого листа № 2-4197/11 від 25.04.2012.

У ході примусового виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 13.02.2012 у справі № 2-4197/11, проведено опис майна боржника, а саме:

- земельної ділянки, загальною площею 0,1 га, кадастровий номер :82:083:0011, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ;

- житлового будинку (літ. А), загальною площею 32,2 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Реалізація майна боржника проводилась через ДП «Сетам» (№ лота 405380) внаслідкок чого, вказане вище майно було реалізовано за 2 003 000,00 грн.

Крім того, 29.12.2007 між ОСОБА_4 та ПАТ «Правекс-Банк» було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1311-002/07Ф, відповідно до якого банк надав заявниці кредит на споживчі цілі на загальну суму 1 512 000,00 грн.

При цьому, між ПАТ «Правекс-Банк» та ОСОБА_8 у забезпечення виконання зобов`язань за вищевказаним кредитним договором укладено договір поруки № 1311-002/07Ф від 22.12.2007, що підтверджується рішенням Печерського районного суду м. Києва від 13.09.2011 у справі № 2-3539/11.

У зв`язку з неможливістю виконання ОСОБА_4 зобов`язань за договором ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 13.09.2011 у справі № 2-3539/11 позов ПАТ «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_8 задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_8 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» суму боргу за кредитним договором у розмірі 3 254 078,45 грн, з яких: заборгованість з договором - 1 512 000,00 грн; пеня - 1 592 570,96 грн; заборгованість по відсотках - 242 078,45 грн; пеня за прострочення сплати процентів - 285 753,79 грн.

Отже, враховуючи розмір прострочених зобов`язань ОСОБА_2 перед кредиторами, який складає 15 557 710, 74 грн, що становить більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати, припинення погашення кредитів та інших платежів за кредитними договорами понад два місяці, відсутність фінансової можливості погашати зазначені вимоги, відсутність майна та доходів, за рахунок яких можливо було б погасити існуючу заборгованість, ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

На підтвердження зазначених обставин, звертаючись до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заявником було надано наступні документи та докази: копію паспорта ОСОБА_2 , копію картки фізичної особи-платника податків, копію свідоцтва про шлюб, копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який підтверджує відсутність у боржника статусу фізичної особи-підприємця, конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми вимог кредиторів, опис майна боржника, що належить йому на праві власності, копію акту про право власності на земельну ділянку, перелік майна, що перебуває у заставі (іпотеці), витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, правочинів, Декларації про майновий стан боржника за 2017, 2018 та 2019 роки, копію довідки про відсутність непогашеної судимості за економічні злочини, пропозицію щодо реструктуризації боргів, копію Договору про відкриття кредитної лінії № 1315-001/06Ф від 15.09.2006 із змінами та доповненнями; копію договору іпотеки № 1315-001/06Ф-1 від 14.10.2011, копію рішення Печерського районного суду м. Києва від 02.11.2015 № 757/35507/14-ц, копію ухвали Печерського районного суду м. Києва від 05.03.2018 № 757/35507/14-ц, копію рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.03.2015 № 369/12646/14-ц, копію постанова про зміну сторони виконавчого провадження № 50778712 від 10.01.2018; копію протоколу № 406273 електронних торгів по лоту № 344462; копію договору про відкриття кредитної лінії № 1311-002/07Ф від 29.12.2007; копію рішення Печерського районного суду від 13.09.2011 № 2-3539/11, копію договору про відкриття кредитної лінії № 1315-007/07Ф від 08.08.2007; копію рішення Печерського районного суду м. Києва від 13.02.2012 № 2-4197/11; копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 60932886 від 23.12.2019; копію постанови від 28.12.2019 № 60932886; копію протоколу № 467882 проведення електронних торгів; копію договору про відкриття кредитної лінії № 1315-002/07Ф від 23.04.2007; копію договору іпотеки № 1315-002/07Ф від 23.04.2007; копію рішення Печерського районного суду м. Києва від 21.02.2012 № 2-4196/11; копію ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.10.2017 № 826/12563/17; копію постанови про заміну сторони виконавчого провадження № 51357477 від 27.04.2018; копію договору № К2НОGК00260899 від 16.09.2005 року із змінами та доповненнями; копію договору поруки від 16.09.2005; копію рішення Печерського районний суд м. Києва від 16.12.2015 року № 757/22755/15-ц; копію адвокатського запиту з доказами направлення (фіскальний чек з роздруківкою відстеження поштового відправлення); оригінал квитанції № 150 від 10.04.2020 на суму 31 530, 00 грн на підтвердження авансування на депозитний рахунок суду винагороди арбітражному керуючому за три місяці виконання ним повноважень у справі.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Так, ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер:), як фізична особа звернулась до Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заявник вказує, що у неї відсутні фінансові можливості для погашення грошових вимог у розмірі 15 557 710, 74 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50-ти відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

За наслідками дослідження поданих заявником доказів, судом встановлено, що відповідно до Декларації про майновий стан боржника за 2017-2019 роки та Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Реєстру правочинів, ОСОБА_2 вказано майно, що перебуває у її власності, в оренді чи на іншому праві користування боржника, а саме:

- земельна ділянка, площею 2,5175 га, що розташована за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, Лісниківська сільська рада, кадастровий номер - :02:002:0025;

- земельна ділянка, загальною площею 0,1 га, кадастровий номер :82:083:0011, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ;

- земельна ділянка, площею 0,25 га, що розташована за адресою: Київська обл., Обухівський район, с. Підгірці , кадастровий номер - :01:001:0002.

- житловий будинок (літ. А), загальною площею 32,2 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_9 .

При цьому, судом встановлено, що на земельну ділянку, площею 2,5175 га, розташовану за адресою: Київська обл . , Києво -Святошинський район, Лісниківська сільська рада, кадастровий номер - :02:002:0025, було звернуто стягнення, як на предмет іпотеки та реалізовано на електронних торгах 16.05.2019, що підтверджується Протоколом № 406273, який міститься у матеріалах справи.

Судом також встановлено, що земельна ділянка, загальною площею 0,1 га, кадастровий номер :82:083:0011, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та житловий будинок (літ. А), загальною площею 32,2 кв. м, розташовані за адресою: АДРЕСА_4 , були реалізовані в рамках виконавчого провадження № 60932886 з примусового виконання виконавчого листа № 2-4197/11 від 25.04.2012 на електронних торгах 27.02.2020, що підтверджується Протоколом № 467882, який міститься в матеріалах справи.

Крім того, судом встановлено, що земельна ділянка, площею 0,25 га, що розташована за адресою: Київська обл., Обухівський район, с. Підгірці , кадастровий номер - :01:001:0002, перебуває в іпотеці у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» на підставі Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 26.05.2017, зокрема, але не виключно, за кредитним договором № 1315-002/07Ф та Ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва № 826/12563/17 від 12.10.2017 про заміну сторони у виконавчому провадженні № 51357477 щодо примусового виконання виконавчого напису № 376 від 25.05.2009.

Наявність іншого майна у ОСОБА_2 з наданих нею доказів, судом встановлено не було.

Отже, викладене вище вказує на обґрунтованість тверджень ОСОБА_2 про виникнення та неможливість виконання грошових зобов`язань у зв`язку з відсутністю майна. Крім того, судом встановлено відсутність у ОСОБА_2 непогашеної судимості за економічні злочини, а також відсутність статусу фізичної особи-підприємця.

Згідно з відомостями, наданими заявником, останній не є працевлаштованим, трудової книжки не має.

Згідно з ч. 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо:

1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду;

3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю;

4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

У підготовчому засіданні 13.05.2020 судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, передбачених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Зважаючи на встановлені судом обставини, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_2 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає праврмірним її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Зі змісту ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі. У разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією. У разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

Так, з матеріалів справи вбачається, що на відповідний електронний запит судді автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі було визначено три кандидатури арбітражних керуючих, за принципом випадкового вибору, а саме:

1) Колошина Вадима Петровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 26.03.2013 № 582);

2) Смілянець Сергія Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 07.03.2013 № 429);

3) Сидорчука Андрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 18.12.2019 № 1941).

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, заяви від арбітражного керуючого Колошина Вадима Петровича про згоду на участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 надійшли до суду 05.05.2020 та 07.05.2020.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Колошин Вадим Петрович є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

Станом на час розгляду матеріалів заяви у підготовчому засіданні до суду надійшли заяви на участь у справі арбітражних керуючих Комлика І.С., Сиволобова М.М., Сидорчука А.А., Смілянець С.М., Рєзнікова В.І. та Пісної Д.В .

За обставин подання арбітражним керуючим Колошиним Вадимом Петровичем заяви про призначення його керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_2 у справі № 910/4467/20, кандидатури арбітражних керуючих Комлика І.С., Сиволобова М.М., Сидорчука А.А., Смілянець С.М., Рєзнікова В.І. та Пісної Д.В. судом не розглядаються через відсутність правових підстав для їх розгляду.

Отже, суд дійшов висновку про можливість призначення керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_2 у справі № 910/4467/20 арбітражного керуючого Колошина Вадима Петровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 582 від 26.03.2013) з усіма процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для закінчення підготовчого засідання.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_7 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_7 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

3. Призначити керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_7 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Колошина Вадима Петровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 26.03.2013 № 582).

4. Вжити заходів для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_2 ( АДРЕСА_7 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) укладати правочини (договори) та заборони розпоряджатися її нерухомим майном та земельними ділянками.

5. Встановити керуючому реструктуризацією боргів боржника строк до 11.06.2020 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

6. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника у строк до 15.06.2020 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боргів боржника строк до 11.08.2020 для підготовки та подання до Господарського суду м. Києва плану реструктуризації боргів боржника.

8. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_2 ( АДРЕСА_7 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

9. Припинити нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями ОСОБА_2 ( АДРЕСА_7 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) з 13.05.20.

10. Встановити, що строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_7 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) вважати таким, що настав з 13.05.20.

11. Встановити, що будь-яке відчуження та розпорядження майном ОСОБА_2 ( АДРЕСА_7 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 здійснюється виключно в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

12. Зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про доходи боржника та членів її сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону, а також відкриті рахунки боржника у банківських установах.

13. Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання боржником та членами її сім`ї державного кордону за останні три роки.

14. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_7 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

15. Визначити дату проведення попереднього судового засідання на 01.07.20 об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 15.

16. Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 , арбітражному керуючому Колошину Вадиму Петровичу, Головному управлінню ДПС у м. Києві, Головному управлінню Пенсійного фонду України у м. Києві, Печерському районному суду м. Києва, Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, Державній прикордонній службі України, Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України у м. Києві, державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, Головному управлінню Національної поліції у м. Києві.

Ухвала набрала законної сили 13.05.2020, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 14.05.2020

Суддя Л.В. Омельченко