ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2020м. ДніпроСправа № 8/180-10

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою "СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН" (01601, площа Спортивна, 1, корпус А; ідентифікаційний код 42682150; e-mail: ) про заміну боржника та стягувача у виконавчому провадженні правонаступником та видачу дублікату наказу про примусове виконання у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (61050, м. Харків, проспект Московський, буд. 60; ідентифікаційний код 09807750) (правонаступник - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк": 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б; ідентифікаційний код 340470200)

до Фізичної особи-підприємця Кваши Олександра Юрійовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 10.04.2008 у загальному розмірі 1 059 508 грн. 84 коп.

без представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2010 у справі №8/180-10 за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (м. Харків) до Фізичної особи - підприємця Кваши Олександра Юрійовича (м. Дніпропетровськ) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 10.04.2008 року у загальному розмірі 1 059 508 грн. 84 коп. позов задоволено у повному обсязі; Ссягнено з Фізичної особи - підприємця Кваши Олександра Юрійовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" (61050, м. Харків, просп. Московський, 60; адреса для листування: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Челюскіна, 8; к/р НОМЕР_2 в Управлінні НБУ, в Харківській обл., МФО 351005; ідентифікаційний код 09807750) - 129 271 доларів США 86 центів, що в еквіваленті становить 1 020 161 грн. 81 коп. заборгованості за кредитом, 4 613 доларів США, що в еквіваленті становить 36 403 грн. 95 коп. заборгованості за процентами по користуванню кредитом, 260 доларів США 23 цента, що в еквіваленті становить 2 053 грн. 62 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 112 доларів США 71 центів, що в еквіваленті становить 889 грн. 46 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, 10 595 грн. 09 коп. витрат на держмито, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

На виконання вказаного рішення Господарським судом Дніпропетровської області було видано наказ від 15.11.2010 у справі №8/180-10 про примусове виконання.

Відповідно до ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2012 у справі №8/180-10 було замінено позивача у справі з Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк".

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою (вх.№18630/20 від 24.04.2020) про заміну боржника та стягувача у виконавчому провадженні правонаступником та видачу дубліката наказу про примусове виконання, в якій просить замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН" у виконавчому проваджені з примусового виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2010 року у справі №8/180-10, замінити боржника - Фізичну особу - підприємця Кваша Олександра Юрійовича на його правонаступника - Фізичну особу - підприємця Чечик Олександра Юрійовича, у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2010 року у справі №8/180-10, поновити строк для пред`явлення наказу про примусове стягнення з боржника - Фізичної особи - підприємця Кваша Олександра Юрійовича (після зміни прізвища - ОСОБА_1 ) у справі №8/180-10 та видати дублікат виконавчого листа щодо примусового виконання стягнення заборгованості з боржника - Фізичної особи - підприємця Кваша Олександра Юрійовича.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області №583 від 27.04.2020, у зв`язку із тим, що суддю ОСОБА_2 звільнено з посади, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматичний розподіл заяви по вх.№№18630/20 від 24.04.2020 по справі №8/180-10, за результатами якого, заяву передано для розгляду судді Загинайко Т.В.

Розпорядженням керівника апарату суду від 27.04.2020 №583 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи" призначено повторний автоматичний розподіл справи №8/180-10 у зв`язку з тим, що суддю ОСОБА_2 звільнено з посади.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2020 справу №8/180-10 передано на розгляд судді Загинайко Т.В. для розгляду заяви про заміну боржника та стягувача у виконавчому провадженні правонаступником та видачу дублікату наказу.

Відповідно до статті 169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань; заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі; у випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі; заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом; у випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (пункт 1 частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається подана Товариством з обмеженою відповідальністю "СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН" заява про заміну боржника та стягувача у виконавчому провадженні правонаступником та видачу дубліката наказу про примусове виконання не містить місцезнаходження заявника, оскільки у заяві не вказано місто, у якому знаходиться Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН".

Згідно частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного подана Товариством з обмеженою відповідальністю "СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН" заява про заміну боржника та стягувача у виконавчому провадженні правонаступником та видачу дубліката наказу про примусове виконання підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 169, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду Товариству з обмеженою "СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН" (01601, площа Спортивна, 1, корпус А; ідентифікаційний код 42682150; e-mail: ) заяву (вх. №18630/20 від 24.04.2020) про заміну боржника та стягувача у виконавчому провадженні правонаступником та видачу дублікату наказу про примусове виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.05.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: заява (вх. №18630/20 від 24.04.2020) про заміну боржника та стягувача у виконавчому провадженні правонаступником та видачу дублікату наказу про примусове виконання.

Суддя Т.В. Загинайко