УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

25.05.2020Справа № 910/12272/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕНТ ФІНАНС"

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "ОКНАБ ФЕШІН ІНДАСТРІ"

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "О.М.С."

про стягнення 13008986,46 грн,

Суддя Гумега О.В.

секретар судового засідання

Мухіна Я.І.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: Сінчук С.В, ордер серії А1 №1009736 від 21.10.2019

від відповідача-2: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕНТ ФІНАНС" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення солідарно 13008986,46 грн з Приватного акціонерного товариства "ОКНАБ ФЕШІН ІНДАСТРІ" (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "О.М.С." (відповідач-2).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2019 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 21.10.2019 о 11:20 год.

У підготовче засідання, призначене на 21.10.2019, з`явилися представники позивача та відповідача-1. Представник відповідача-2 у підготовче засідання 21.10.2019 не з`явився.

У підготовчому засіданні, призначеному на 21.10.2019, суд розпочав вчинення дій, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні 21.10.2019 представник відповідача-1 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 925/698/16.

Клопотання про зупинення провадження у справі обґрунтоване тим, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 26.02.2019 прийнято до розгляду справу № 925/698/16 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Юрія" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 та рішення Господарського суду Київської області від 06.10.2017. Відповідач-1 вважає, що оскільки факти, які будуть встановлені Великою Палатою Верховного Суду у справі № 925/698/16 щодо наявності або відсутності у ПАТ "Українська Інноваційна Компанія" прав та обов`язків ПАТ "Український інноваційний банк", вплинуть на обсяг прав та обов`язків позивача у даній справі, як правонаступника, щодо стягнення заборгованості з боржника за Кредитною угодою, то наявні підстави для зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 925/698/16.

Представник позивача заперечував щодо наведеного клопотання.

Суд дійшов висновку про розгляд клопотання представника відповідача-1 про зупинення провадження у справі в наступному підготовчому засіданні.

Ухвалою від 21.10.2019 суд відклав підготовче засідання у справі на 28.10.2019 о 11:20 год.

28.10.2019 через відділ діловодства суду від представника відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач-1 просить суд поновити строк для подання відзиву на позовну заяву через поважність причин його пропуску, відмовити у задоволенні позовної заяви позивача про стягнення солідарно 13008986,00 грн з відповідача-1 та відповідача-2 за недоведеністю.

У підготовче засідання, призначене на 28.10.2019, з`явились представники позивача та відповідача-1. Представник відповідача-2 у підготовче засідання 28.10.2019 не з`явився, про дату, час і місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

У підготовчому засіданні 28.10.2019 суд долучив до матеріалів справи відзив на позовну заяву, поданий відповідачем-1 28.10.2019 через відділ діловодства суду.

У підготовчому засіданні 28.10.2019 представник позивача подав заяву на виконання вимог ухвали від 21.10.2019, в якості додатків до якої долучив розрахунки заборгованості по кредиту, заборгованості по процентам, суми пені, інфляційних втрат, 3% річних, розрахунок заборгованості станом на 01.08.2019 (загальний), докази направлення заяви сторонам. У поданій заяві, з огляду на допущені позивачем описки у прохальній частині позовної заяви, останній уточнив позовні вимоги. Залишаючи ціну позову не змінною, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідача-1 та відповідача-2 на користь позивача заборгованість за Кредитною угодою № 4675 від 05.09.2008 у розмірі 13 008 986,00 грн, з яких: заборгованість за кредитом - 5 016 747,46 грн; заборгованість за відсотками - 3 084 121,83 грн; пеня - 1 983 996,73 грн; інфляційні втрати - 2 195 042,20 грн; 3% річних - 729 078,24 грн.

У підготовчому засіданні 28.10.2019 суд прийняв до розгляду наведену заяву позивача та заявлені в цій заяві вимоги, враховуючи при цьому, що заява містить докази її направлення відповідачам.

У підготовчому засіданні 28.10.2019 представник позивача подав заперечення проти клопотання відповідача-1 про зупинення провадження у справі, в обґрунтування яких послався на таке: сторонами справи № 925/698/16 не є сторони справи № 910/12272/19, справа № 925/698/16 не стосується прав та обов`язків відповідача-1; до позивача перейшло право вимоги до відповідачів на підставі договорів про відступлення права вимоги, що були укладені між Публічним акціонерним товариством "Українська Інноваційна Компанія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕНТ ФІНАНС", які відповідачем-1 не оскаржені, вимоги щодо їх недійсності не заявлені; справа № 925/698/16 призначена Великою Палатою Верховного Суду до розгляду на 05.11.2019.

У підготовчому засіданні 28.10.2019 представник відповідача-1 підтримав клопотання, подане ним у підготовчому засіданні 21.10.2019, про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 925/698/16.

Представник позивача заперечував проти задоволення цього клопотання з підстав, викладених ним у письмових запереченнях проти клопотання відповідача-1 про зупинення провадження у справі.

У підготовчому засіданні 28.10.2019 судом здійснювався розгляд клопотання відповідача-1 про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2019 зупинено провадження у справі № 910/12272/19 до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 925/698/16 та зобов`язано сторін сповістити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі Господарського суду міста Києва № 910/12272/19.

28.10.2019 через відділ діловодства суду від представника відповідача-1 надійшло клопотання про поновлення розгляду справи. В обґрунтування поданого клопотання відповідач-1 посилався на прийняття Великою Палатою Верховного Суду у справі № 925/698/16 постанови від 10.12.2019, повний текст якої оприлюднено 06.02.2020 та усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі Господарського суду міста Києва № 910/12272/19.

28.10.2019 через відділ діловодства суду від представника відповідача-1 надійшли пояснення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі № 910/12272/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2020 поновлено провадження у справі № 910/12272/19 та призначено підготовче засідання у справі на 06.04.2020 о 16:00 год.

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, визначений постановою КМУ "Про запобігання поширенню на території України корона вірусу COVID-19" від 11.03.2020 №211 (зі змінами, внесеними постановою КМУ від 25 березня 2020 року №239), з урахуванням Указу Президента України №87/2020 від 13.03.2020 щодо введення в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів, а також листа Ради суддів України від 16.03.2020 №9/рс-186/20, розгляд справи № 910/12272/19 06.04.2020 не здійснювався.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2020 постановлено призначити підготовче засідання на 25.05.2020 о 15:20 год.

25.05.2020 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. В обґрунтування наведеного клопотання позивач зазначив, що у зв`язку з запровадженням карантинних заходів, представник позивача не має можливості прийняти участь у судовому засіданні, а тому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

У підготовче засідання, призначене на 25.05.2020, з`явився представник відповідача-1. Представники позивача та відповідача-2 не з`явилися.

У підготовчому засіданні 25.05.2020 судом здійснювався розгляд клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача-1 щодо задоволення цього клопотання заперечував.

Ознайомившись з наведеним клопотанням та заслухавши думку представника відповідача-1, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи з таких підстав.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (зі змінами внесеними постановою КМУ від 04.05.2020), прийнято рішення про ослаблення карантину з 11 травня, зокрема, дозволено роботу адвокатів.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі-COVID-19), та етапів послаблення протиепідемічних заходів» прийнято рішення про ослаблення карантину, а саме: з 22 травня, зокрема, дозволяються регулярні та нерегулярні пасажирські перевезення автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському внутрішньообласному та міжнародному сполученні; з 25 травня перевезення пасажирів метрополітенами.

Крім того, ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2020 № 910/12272/19 явку учасників справи у підготовче засідання 25.05.2020 визнано не обов`язковою.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про розгляд справи у підготовчому засіданні 25.05.2020 за відсутності позивача та відповідача-2 (їх представників).

У підготовчому засіданні 25.05.2020 представник відповідача-1 зазначив, що повідомив всі обставини справи, які йому відомі, та надав всі докази, на які він посилається у заявах по суті спору та з процесуальних питань.

У підготовчому засіданні, призначеному на 25.05.2020, суд вчинив дії, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні, призначеному на 25.05.2020, після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 120, 121, 182, 185, 234, 235, п. 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 25.06.20 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.05.2020.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гумега