ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" травня 2020 р. Справа №906/1144/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у Житомирській області на рішення Господарського суду Житомирської області від 16 березня 2020 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ-ІКС"

до Головного управління ДФС у Житомирській області

Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача:

Державна казначейська служба України

Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ ЛОТ"

про стягнення 1 623 727,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2020 року, рішенням Господарського суду Житомирської області було частково задоволено позов ТОВ "ОЙЛ-ІКС" до ГУ ДФС у Житомирській області, ГУ Державної казначейської служби України в Житомирській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Державної казначейської служби України, ТОВ "СІТІ ЛОТ" про стягнення 1 623 727,21 грн. та стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача 1 285 661,61 грн. в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної у вигляді реальних збитків у зв`язку з втратою майна, спричиненої діями ГУ ДФС у Житомирській області, а також, стягнуто з ГУ ДФС у Житомирській області на користь позивача - 19 284,93 грн. - судового збору та 31 671,86 грн. - витрат на професійну правничу допомогу.

Також, рішенням було відмовлено у позові до ГУ Державної казначейської служби України у Житомирській області, а також у позові до ГУ ДФС у Житомирській області в частині стягнення з Державного бюджету України 338 065,60 грн. - шкоди, заподіяної у вигляді упущеної (втраченої) вигоди.

13 квітня 2020 року, не погоджуючись з ухваленим рішенням ГУ ДФС у Житомирській області, звернулось з апеляційною скаргою, в якій, не надавши доказів сплати судового збору, просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині задоволених вимог, та прийняти нове судове рішення, яким у позові відмовити та відмовити у стягненні 31 671,86 грн. - витрат на професійну правничу допомогу.

28 квітня 2020 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду ГУ ДФС у Житомирській області, було залишено без руху апеляційну скаргу останньго з встановленням 10-денного строку, з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання доказів сплати судового збору у розмірі 28 927,38 (19 284,92 х 1,5) грн.

З відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення №881 вбачається, що апелянт отримав копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху 04 травня 2020 року, тому строк для усунення недоліків закінчився 14 травня 2020 року, включно, проте на даний час недоліки апелянтом не усунуті.

Крім того, судова колегія враховує, що Інформація про хід розгляду апеляційної скарги ТОВ "Променергомаш" та винесені при її розгляді ухвали містяться у загальному доступі за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у Єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/ та доступні товариству, як зацікавленій особі, у відкритому доступі.

Згідно ч.2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 ГПК України, а саме апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка з нею звернулася.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Житомирській області на рішення господарського суду Житомирської області від 16 березня 2020 року у справі № 906/1144/19 повернути заявнику разом з доданими до неї документами (всього на 13 аркушах, в тому числі конверт).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 ГПК України.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.