ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

19.05.2020 р. Справа № 2/264

Суддя Морозюк А.Я., розглянувши матеріали

заяви: Міністерства енергетики та захисту довкілля України, м. Київ

про: заміну сторони у справі

за заявою: Прокурора Львівської області, в інтересах держави в особі Пустомитівської районної ради Львівської області, м. Пустомити Львівської області

про: визнання недійсною біржової угоди від 02.10.02 р. №96-02/5 про купівлю-продаж матеріальних цінностей загальною вартістю 4 020 840,00 грн.

у межах справи № 2/264 за заявою: Державної податкової інспекції у м. Львові, м. Львів

про банкрутство: Відкритого акціонерного товариства "Кінескоп", м.Львів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 2/264 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Кінескоп".

04.05.2016 року Прокурор Львівської області в інтересах держави в особі Пустомитівської районної ради Львівської області подав Господарському суду Львівської області заяву до Відкритого акціонерного товариства "Кінескоп", у якій просив суд визнати недійсною біржову угоду від 02.10.2002 за №96-02/5, укладену між Відкритим акціонерним товариством "Кінескоп" і Відкритим акціонерним товариством "Іскра" про купівлю-продаж матеріальних цінностей, а саме: двох станцій катодного захисту та зовнішнього газопроводу ГРС "Винники" Д 500в загальною вартістю згідно оцінки експерта 4 020 840,00 грн. Також прокурор просив суд визнати учасником у справі про банкрутство Публічне акціонерне товариство "Іскра".

Вказана заява подана у справі №2/264 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Кінескоп", та ухвалою суду від 05.05.2016 року прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.10.2016 р. (суддя Чорній Л.З. ) відмовлено у задоволенні заяви, поданої Прокурором Львівської області в інтересах держави в особі Пустомитівської районної ради Львівської області про визнання недійсною біржової угоди від 02.10.2002 р. №96-02/5, укладеної між Відкритим акціонерним товариством "Кінескоп" та Відкритим акціонерним товариством "Іскра" про купівлю-продаж матеріальних цінностей, а саме: двох станцій катодного захисту та зовнішнього газопроводу ГРС "Винники" Д 500в, загальною вартістю згідно оцінки експерта 4 020 840,00 грн.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11.01.2017 р. (головуючий суддя - Гриців В.М., судді: Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.) ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.10.2016 р. у справі №2/264 залишено без змін, а апеляційні скарги ПАТ по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" та першого заступника прокурора Львівської області без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.03.2017 р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" задоволено. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.01.2017 та ухвалу господарського суду Львівської області від 12.10.2016 у справі № 2/264 скасовано. Справу № 2/264 в частині розгляду заяви прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Пустомитівської районної ради Львівської області про визнання недійсною біржової угоди від 02.10.2002 №96-02/5 передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Внаслідок автоматизованого розподілу справу № 2/264, в частині розгляду заяви Прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Пустомитівської районної ради Львівської області про визнання недійсною біржової угоди від 02.10.2002 р. №96-02/5, розподілено судді Морозюку А.Я.

Ухвалою суду від 31.03.2017 р. справу в частині розгляду заяви Прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Пустомитівської районної ради Львівської області прийнято до розгляду, призначено розгляд справи в судовому засіданні.

Розгляд справи відкладався з підстав, наведених у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою суду від 16.05.2017 р. залучено до участі у справі про банкрутство ВАТ "Кінескоп" як учасника провадження у справі про банкрутство - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України.

18.05.2020 р. від Міністерства енергетики та захисту довкілля України на адресу суду надійшла заява №26/1.1-17.2.3-11946 від 07.05.2020 р. про заміну сторони у справі, в якій заявник вказує на те, що постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2019 р. №829 «Деякі питання оптимізації системи центральних органів виконавчої влади» прийнято рішення про реорганізацію Міністерства енергетики та вугільної промисловості України шляхом приєднання до Міністерства енергетики та захисту довкілля України, та посилаючись на ст. 52 ГПК України, просить суд замінити учасника справи №2/264 про банкрутство ВАТ «Кінескоп» Міністерство енергетики та вугільної промисловості України на Міністерство енергетики та захисту довкілля України.

Дослідивши заяву про заміну сторони у справі та додані до неї документи, судом встановлено, що подана заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Стаття 170 ГПК України встановлює загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви,клопотання,заперечення.

Частина 1 статті 170 ГПК України визначає що повинна містить будь-яка письмова заява,клопотання,заперечення.

Частиною 2 статті 170 ГПК України визначено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд відзначає, що заява Міністерства енергетики та захисту довкілля України №26/1.1-17.2.3-11946 від 07.05.2020 р. про заміну сторони у справі є не підписаною, що вказує на недотримання вимог ч. 2 ст.170 ГПК України, щодо подання заяви чи клопотання підписаного заявником чи його представником.

Згідно частини 4 статті 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку повернути заяву Міністерства енергетики та захисту довкілля України про заміну сторони у справі №2/264 про банкрутство ВАТ "Кінескоп" та додані до неї документи, заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 170, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву про заміну сторони у справі і додані до неї документи заявнику без розгляду.

Додатки (для заявника):

1. Заява про заміну сторони у справі і додані до неї документи та конверт, на 30 аркушах.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Суддя Морозюк А.Я.