РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2020Справа № 910/15497/19

За позовом Фізичної особи-підприємця Короя Євгена Дмитровича м. Одеси

до Фізичної особи-підприємця Поліщука Валерія Петровича м. Києва

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 41781,94 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у листопаді 2019 року Фізична особа-підприємець Корой Євген Дмитрович звернувся в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що на виконання умов укладеного з відповідачем договору реалізації № 2 від 17 жовтня 2016 р. він у жовтні 2016 року передав останньому товар вартістю 30705 грн.

Всупереч умов договору відповідач не оплатив переданий йому товар та не повернув нереалізований товар, заборгувавши йому 30705 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача суму боргу, 8505,29 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 2571,65 грн. три проценти річних з простроченої суми, а також понесені ним по справі судові витрати.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, про розгляд справи за його участі повідомлений в установленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 165 ГПК України за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 17 жовтня 2016 р. між сторонами по справі укладено договір реалізації № 2.

Відповідно до умов п. 1.1 цього договору продавець (позивач) надає товар на реалізацію покупцю (відповідачу), а покупець приймає товар на реалізацію через власну торгову мережу за цінами, в асортименті (номенклатурі) та кількості згідно із заявками та накладними, які є невід`ємною частиною договору.

Оплату за товар передбачено проводити покупцем шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок продавця за кожну товарну одиницю протягом 3 банківських днів після її реалізації у торговельній мережі покупця. Строк реалізації товарного залишку у покупця встановлений 90 днів з моменту передачі товару від продавця до покупця. По закінченню вищевказаного строку товарний залишок підлягає оплаті у повному обсязі протягом семи календарних днів або поверненню на склад продавця за рахунок покупця (п.п. 4.1., 4.2. договору).

Згідно з п. 5.3 договору перехід права власності та ризиків на товар відбувається в момент відвантаження товару та оформлених накладних.

Враховуючи, що умовами спірного договору передбачено перехід права власності на переданий товар, суд вважає, між сторонами по справі виникли правовідносини з договору поставки, врегульовані гл. 54 ЦК України.

Поясненнями позивача, викладеними у позовній заяві, наявною у справі копією видаткової накладної № 20/10/16 від 20 жовтня 2016 р. стверджується факт передачі позивачем відповідачу товару за договором загальною вартістю 30705 грн.

Доказів належної оплати або повернення відповідачем товару за договором суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив оплату за договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 625 ЦК України підлягає стягненню 30705 грн. боргу, 8505,29 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 2571,65 грн. три проценти річних з простроченої суми.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 74, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Фізичної особи-підприємця Короя Євгена Дмитровича м. Одеси задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Поліщука Валерія Петровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Короя Євгена Дмитровича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 30705 грн. боргу, 8505,29 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 2571,65 грн. три проценти річних з простроченої суми, 1921 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар