ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"19" травня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/195/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., розглянувши матеріали справи за позовом виконувача обов'язків керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Дібрівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області до Кооперативного підприємства "Зарічненський РСС" про повернення земельної ділянки площею 0,0755 га, вартістю 125 620,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2020 року виконувач обов'язків керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Дібрівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Кооперативного підприємства "Зарічненський РСС", у якому просить, посилаючись на ст. ст. 131-1 Конституції України, ст. 23 Закону України "Про прокуратуру", ст. 53 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), ст. ст. 203, 215 Цивільного кодексу України, ст. 11 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" зобов'язати Кооперативне підприємство "Зарічненський РСС" повернути Дібрівській сільській раді Зарічненського району Рівненської області земельну ділянку площею 0,0755 га, вартістю 125 620,65 грн.

В обґрунтування позовних вимог виконувач обов'язків керівника Сарненської місцевої прокуратури посилається на те, що договір оренди, укладений між Дібрівською сільською радою Зарічненського району Рівненської області та Кооперативним підприємством "Зарічненський РСС" не містить істотних умов договору, а саме відомостей щодо кадастрового номеру земельної ділянки та не зареєстрований відповідно до вимог чинного законодавства, а тому даний договір є неукладеним а земельна ділянка площею 0,0755, що знаходиться в с. Дібрівськ, вул. Центральна, 58 підлягає поверненню територіальній громаді сіл Дібрівської сільської ради.

Ухвалою суду від 04.03.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/195/20 для її розгляду за правилами загального позовного провадження. Зупинено провадження у справі №918/195/20 за позовом виконувача обов'язків керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Дібрівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області до Кооперативного підприємства "Зарічненський РСС" про повернення земельної ділянки площею 0,0755 га, вартістю 125 620,65 грн. до прийняття судового рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 912/2385/18.

12 травня 2020 року через канцелярію суду від виконуючого обов'язків керівника Сарненської місцевої прокуратури надійшло клопотання в якому останній просить суд закрити провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмета спору та повернути на рахунок прокуратури Рівненської області судовий збір.

Ухвалою суду від 19.05.2020 року поновлено провадження у справі № 918/195/20.

Розглянувши зазначене клопотання прокуратури про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як свідчать матеріали справи, після відкриття провадження по справі, відповідачем повернуто Дібрівській сільській раді земельну ділянку площею 0,0755 га, яка знаходиться за адресою: вул. Центральна, 58, с. Дібрівськ Зарічненського району Рівненської області, що підтверджується актом приймання-передачі земельної ділянки від 21 квітня 2020 року.

Зазначені обставини свідчать про те, що спірна земельна ділянка, яка є предметом спору у справі №918/195/20, після відкриття провадження у справі була повернута позивачу, а отже, на момент розгляду справи -19.05.2020 року у даній справі відсутній предмет спору.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Крім того, Сарненською місцевою прокуратурою заявлено клопотання про повернення сплаченої суми судового збору.

Частиною 4 статті 231 ГПК України зазначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

За таких обставин, судовий збір, сплачений позивачем в розмірі 2 102,00 грн. підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №918/195/20 за позовом виконувача обов'язків керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Дібрівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області до Кооперативного підприємства "Зарічненський РСС" про повернення земельної ділянки площею 0,0755 га, вартістю 125 620,65 грн.

2. Повернути Прокуратурі Рівненської області (р/р UA 0015371, ЗКПО 02910077, Банк-Державна казначейська служба України, м. Київ, КЕКВ - 2800) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп., сплачений за платіжними дорученнями № 252 від 24 лютого 2020 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання - 19.05.2020 року та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції в порядку ст.ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Усі процесуальні строки обраховуються з урахуванням змін, внесених до розділу Х "Прикінцевих положень " ГПК України, згідно із Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30 березня 2020 року №540-IX.

Суддя Романюк Ю.Г.