ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"19" травня 2020 р. м. Київ Справа № 911/576/20
Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вартіс»
про стягнення 1660560 грн.
за участю представників:
прокурор: Касяненко Д.М. посвідчення від 25.03.2019 р. № 052472
позивача-1: позивач-2: відповідача:не з`явились; Малецький О.О. наказ від 28.02.2020 № 100; не з`явились
встановив:
В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/576/20 за позовом Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (далі - перший позивач), Військової частини НОМЕР_1 (далі другий позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вартіс» (далі відповідач) про стягнення 1660560 грн., з яких 875160 грн. пеня, 785400 грн. штраф.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.03.2020 призначено підготовче судове засідання по справі на 19.05.2020 о 14:30.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.05.2020 було задоволено заяву другого позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою он-лайн сервісу «Easycon».
Також ухвалою Господарського суду Київської області від 15.05.2020 продовжено відповідачу процесуальний строк встановлений судом для подачі відзиву на позовну заяву до закінчення строку дії карантину.
До початку судового засідання відповідач подав до суду клопотання від 12.05.2020 № 12-1 про зупинення провадження у справі.
В судове засідання з`явився прокурор. Представник другого позивача брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою он-лайн сервісу «Easycon». Перший позивач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 ГПК України, шляхом направлення на адресу його місцезнаходження, належним чином завіреної копії ухвали, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Відповідач також у судове засідання не з`явився, проте подав клопотання від 18.05.2020 № 18-1 про відкладення розгляду справи.
Присутні в судовому засіданні прокурор та представник другого позивача проти відкладення розгляду справи не заперечували.
Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Оскільки питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні суд відкладає підготовче засідання.
Керуючись ст. 183, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
постановив:
1. Відкласти підготовче судове засідання по справі. Повідомити сторін у справі, що підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 09.06.2020 о 10:40.
2. Запропонувати прокурору та позивачам подати до суду письмові пояснення чи заперечення на подане відповідачем клопотання від 12.05.2020 № 12-1 про зупинення провадження у справі.
3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
4. Документи, які подаються сторонами, оформити відповідно до ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.
5. Попередити сторін про майнову відповідальність передбачену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.
Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк