ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

за результатами попереднього засідання

14.05.2020м. ДніпроСправа № 904/1026/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Соловйова А.Є.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дозор-Лайт"

про відкриття справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дозор-Лайт" (49007, м. Дніпро, вул. Бориса Кротова, буд 31, )

Представники:

від кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Бас Мотор": не з`явився

від кредитора Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №2" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс": не з`явився

від кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан Індустрія": не з`явився

від кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Хюндай Мотор Україна": не з`явився

від боржника: Крутовських С.В., довіреність б/н від 10.03.2020, свідоцтво №2670

арбітражний керуючий Дубровний М.О.: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

24.02.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Дозор-Лайт" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дозор-Лайт" про порушення провадження у справі про банкрутство залишено без руху. Постановлено заявнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме: надати докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

25.02.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Дозор-Лайт" подало через канцелярію суду клопотання вих.№25/0220 від 25.02.2020, до якого долучені докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень, а саме: квитанція №25565549 від 25.02.2020, квитанція №5322679 від 25.02.2020, квитанція №5368-25-001/С від 25.02.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2020 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дозор-Лайт" про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 12.03.2020 о 11:30.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2020 відкрито провадження у справі №904/1026/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дозор-Лайт" (49007, м. Дніпро, вул. Бориса Кротова, буд 31, ), введено процедуру розпорядження майном відносно боржника до 29.08.2020 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Дубровного Михайла Олександровича, свідоцтво №1449 від 08.07.2013 (адреса: вул. Морехідна,1В/3, оф.305, м. Миколаїв, Україна, 54038).

Вказаною вище ухвалою суд призначив попереднє засідання суду на 23.04.2020 о 10:00 год.

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшли наступні документи:

- 07.04.2020 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов звіт №02-01/1/2 від 31.03.2020 розпорядника майна Дубровного М.О. про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого ТОВ "Дозор-Лайт" станом на 31.03.2020 та заява вих.№02-01/1/3 від 31.03.2020, в якій розпорядник майна просить виплатити арбітражному керуючому Дубровному Михайлу Олександровичу основну винагороду за виконання повноважень розпорядника майном ТОВ "Дозор-Лайт" у справі №904/1026/20 за період з 12.03.2020 по 31.03.2020 в сумі 14 169,00 грн.

- 14.04.2020 до Господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою, а 17.07.2020 поштовим зв`язком, надійшла заява вих. № 1119 від 09.04.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Бас Мотор" з грошовими вимогами до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дозор-Лайт". Ухвалою суду від 21.04.2020 заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бас Мотор" прийнята судом до розгляду в попередньому судовому засіданні, призначеному на 23.04.2020 о 10:00 год.

- 14.04.2020 до Господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою, а 17.07.2020 поштовим зв`язком, надійшла заява вих. №41 від 09.04.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан Індустрія" з грошовими вимогами до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дозор-Лайт". Ухвалою суду від 21.04.2020 заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан Індустрія" прийнята судом до розгляду в попередньому судовому засіданні, призначеному на 23.04.2020 о 10:00 год.

- 14.04.2020 до Господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою, а 21.04.2020 поштовим зв`язком, надійшла заява вих. №94/18 від 09.04.2020 Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №2" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" з грошовими вимогами до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дозор-Лайт". Ухвалою суду від 21.04.2020 заява Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №2" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" прийнята судом до розгляду в попередньому судовому засіданні, призначеному на 23.04.2020 о 10:00 год.

- 16.04.2020 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява вих. №07/1/04-2020 від 09.04.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Хюндай Мотор України" з грошовими вимогами до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дозор-Лайт". Ухвалою суду від 17.04.2020 заява Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №2" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" прийнята судом до розгляду в попередньому судовому засіданні, призначеному на 23.04.2020 о 10:00 год.

- 21.04.2020 від арбітражного керуючого Дубровного М.О. надійшов супровідний лист вих.№02-01/1/19 від 16.04.2020 з додатками, а саме:

* Повідомленням про результати розгляду грошових вимог №02-1/1/14 від 15.04.2020;

* Повідомленням про результати розгляду грошових вимог №02-1/1/15 від 15.04.2020;

* Повідомленням про результати розгляду грошових вимог №02-1/1/16 від 15.04.2020;

* Повідомленням про результати розгляду грошових вимог №02-1/1/17 від 15.04.2020;

* Звітом про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог вих№02-01/1/18 від 15.04.2020;

* Копією повідомлення про результати розгляду грошових вимог вих. № 02-01/1/10 від 15.04.2020 ТОВ «Богдан-Індустрія» (копія опису вкладення у цінний лист із квитанцією поштового відправлення від 16.04.2020.);

* Копією повідомлення про результати розгляду грошових вимог вих. № 02-01/1/11 від 15.04.2020 ТОВ «Бас Мотор» (копія опису вкладення у цінний лист із квитанцією поштового відправлення від 16.04.2020);

* Копією повідомлення про результати розгляду грошових вимог вих. № 02-01/1/12 від 15.04.2020 ТОВ «Хюндай Мотор Україна» (копія опису вкладення у цінний лист із квитанцією поштового відправлення від 16.04.2020);

* Копією повідомлення про результати розгляду грошових вимог вих. № 02-01/1/13 від 15.04.2020 ДП «Автоскладальний завод № 2» ПАТ«Автомобільна компанія «Богдан Моторс» (копія опису вкладення у цінний лист із квитанцією поштового відправлення від 16.04.2020);

* Звітом розпорядника майна станом на 13.04.2020 вих.№02-01/1/9-1 від 13.04.2020 з додатками (копії на 8 арк. в 1 прим.);

* Реєстром кредиторських вимог ТОВ "ДОЗОР-ЛАЙТ" станом на 15.04.2020.

Ухвалою суду від 21.04.2020 відкладено попереднє засідання на 14.05.2020 о 12:00 год.

До господарського суду Дніпропетровської області від розпорядника майна Дубровного М.О. надійшли наступні документи:

- 07.05.2020 супроводжувальний лист вих.№02-01/1/22 від 04.05.2020, додатком до якого є копії наступних документів:

* Наказ про проведення інвентаризації від 27.04.2020;

* Акт інвентаризації розрахунків з дебіторами і кредиторами від 27.04.2020 на 1 арк. в 1 прим.;

* Акт про результати інвентаризації грошових коштів від 27.04.2020р. на 1 арк. в 1 прим.;

* Акт інвентрарізації дебіторської або кредиторської заборгованості, строк позовної давності якої минув і яка планується до списання від 27.04.2020 на 1 арк. в 1 прим.;

* Акт інвентаризації наявності грошових документів, бланків документів суворої звітності від 27.04.2020 на 1 арк. в 1 прим.;

* Акт інвентаризації наявності фінансових інвестиції від 27.04.2020 на 1 арк. в 1 прим.;

* Акт інвентаризації розрахунків щодо відшкодування матеріальних збитків від 27.04.2020 на 1 арк. в 1 прим.;

* Звіряльна відомість результатів інвентаризації необоротних активів від 27.04.2020 на 1 арк. в 1 прим.;

* Звіряльна відомість результатів інвентаризації запасів від 27.04.2020 на 1 арк. в 1 прим.;

* Інвентаризаційний опис матеріальних цінностей, прийнятих на відповідальне зберігання від 27.04.2020 на 1 арк. в 1 прим.;

* Інвентаризаційний опис необоротних активів від 27.04.2020 на 2 арк. в 1 прим.;

* Протокол інвентаризаційної комісії від 27.04.2020 на 2 арк. в 1 прим.

12.05.2020 надійшло клопотання вих.№02-01/24 від 08.05.2020 про проведення попереднього засідання без участі арбітражного керуючого Дубровного М.О. та заявка вих.№02-01/1/23 від 08.05.2020 про отримання процесуальних документів в електронному вигляді. Суд долучив надані документи до матеріалів справи.

В попереднє засідання, призначене на 14.05.2020, з`явився представник боржника, який визнав грошові вимоги кредиторів та проти завершення попереднього засідання не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Ухвалою суду від 14.05.2020 Господарський суд Дніпропетровської області визнав грошові вимоги ТОВ "БАС МОТОР" до ТОВ «Дозор-Лайт» у розмірі 1 648 284,00 грн, які віднести до черговості таким чином: 4 204,00 грн (судовий збір за подання заяви) - до 1 черги задоволення; 1 6444 080,00 грн - до 4 черги задоволення.

Ухвалою суду від 14.05.2020 Господарський суд Дніпропетровської області визнав грошові вимоги ДП «Автоскладальний завод № 2» ПАТ «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» до ТОВ «Дозор-Лайт» у розмірі 4 931 941,94 грн, які віднести до черговості таким чином: 4 204,00 грн (судовий збір за подання заяви) - до 1 черги задоволення; 4 927 737,94 грн - до 4 черги задоволення.

Ухвалою суду від 14.05.2020 Господарський суд Дніпропетровської області визнав грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Індустрія" у розмірі 2 631 438,00 грн, які віднести до черговості таким чином: 4 204,00 грн (судовий збір за подання заяви) - до 1 черги задоволення; 2 627 234,00 грн - до 4 черги задоволення.

Ухвалою суду від 14.05.2020 господарський суд Дніпропетровської області визнав грошові вимоги ТОВ "Хюндай Мотор Україна" до ТОВ «Дозор-Лайт» у розмірі 2 819 109,00 грн, та віднести до черговості таким чином: 4 204,00 грн (судовий збір за подання заяви) - до 1 черги задоволення; 2 814 905,00 грн - до 4 черги задоволення.

Керуючись ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Завершити попереднє засідання, за результатами якого внести до реєстру вимоги кредиторів у наступній черговості:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "БАС МОТОР" суму 4 204, 00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів, суму 16 444 080,00грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- ДП «Автоскладальний завод № 2» ПАТ «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» суму 4 204, 00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів, суму 4 927 737,94 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан Індустрія"суму 4 204, 00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів, суму 2 627 234,00 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Хюндай Мотор Україна" суму 4 204, 00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів, суму 2 814 905,00 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Встановити дату проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів, до 09.06.2020 та зобов`язати розпорядника майном боржника Дубровного М.О. протягом 10 днів після винесення цієї ухвали письмово повідомити кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, протокол зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів направити до справи про банкрутство.

Встановити дату підсумкового судового засідання у справі 16.06.2020 на 12:00 год., зал судових засідань № 1-102.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання розпорядника майна, представників боржника та кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 14.05.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Дата підписання ухвали - 15.05.2020.

Суддя А.Є. Соловйова