ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
19.05.2020р. Справа № 905/1373/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
секретар судового засідання Стрюкова А.О.
розглянувши матеріали судової справи №905/1373/19,
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ДАНІАН, м.Одеса,
до Товариства з обмеженою відповідальністю Прем`єр Строй, м.Маріуполь Донецької області,
про стягнення безпідставно набутих коштів в сумі 115000,00 грн., 3% річних в сумі 897,95грн., індекс інфляції у розмірі 1380,00грн., -
за участю представників сторін:
від позивача - Боярчук І.В. у режимі відеоконференції,
від відповідача - Джевага - Третьякова С.Ю. у режимі відеоконференції,
Товариство з обмеженою відповідальністю ДАНІАН, м.Одеса, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Прем`єр Строй, м.Маріуполь Донецької області, про стягнення безпідставно набутих коштів в сумі 115000,00 грн., 3% річних в сумі 897,95грн., індекс інфляції у розмірі 1380,00грн.
Ухвалою суду від 29.07.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1373/19; справу №905/1373/19 вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 27.08.2019 відкладено розгляд справи на 10.09.2019 року.
27.08.2019 до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Прем`єр Строй.
Ухвалою суду від 02.09.2019 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Прем`єр Строй і додані до неї документи у справі №905/1373/19 повернуто позивачу за зустрічним позовом.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.09.2019 зупинено провадження у справі №905/1373/19.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.10.2019 року апеляційну скаргу повернуто заявнику.
Ухвалою суду від 15.10.2019 поновлено провадження у справі.
17.10.2019 до суду надійшла касаційна скарга на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 01.10.2019 року про повернення апеляційної скарги.
Ухвалою суду від 17.10.2019 зупинено провадження у справі №905/1373/19.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.02.2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Прем`єр Строй на ухвалу Господарського суду Донецької області від 02.09.2019 та постанову Східного апеляційного го-сподарського суду від 09.01.2020 у справі №905/1373/19.
11.03.2020 року справа була повернута до господарського суду Донецької області.
Ухвалою суду від 23.03.2020 було поновлено провадження у справі 905/1373/19; розгляд справи призначено на 07.04.2020.
06.04.2020 до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі 905/1373/19 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №916/1572/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Прем`єр Строй, м.Маріуполь, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ДАНІАН, м.Одеса, про стягнення заборгованості за договором поставки.
Ухвалою суду від 07.04.2020 відкладено підготовче засідання на 29.04.2020
Ухвалою суду від 29.04.2020 відкладено підготовче засідання на 19.05.2020.
12.05.2020 до канцелярії суду від відповідача надійшли заперечення на заяву про зловживання процесуальними правами, у якій він просить відмовити у задоволенні заяви представника позивача про притягнення відповідача до відповідальності за зловживання процесуальними правами та стягнення з відповідача в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі, передбаченому ч.2 ст 135 ГПК України.
19.05.2020 через офіційну електронну пошту Господарського суду Донецької області від позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі, у якій він просить суд закрити провадження по справі та повернути позивачу 50 відсотків судового збору.
У судове засідання 19.05.2020 з`явилися представник позивача та відповідача у режимі відеоконференції.
Під час судового засідання 19.05.2020 представник позивача підтримав заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, представник відповідача проти заяви не заперечував.
Відповідно до ч. 3 ст. 191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Як передбачено п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо, позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про закриття провадження у справі та повернення 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Керуючись ст.ст. 46, 130, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Провадження у справі №905/1373/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДАНІАН, м.Одеса, до Товариства з обмеженою відповідальністю Прем`єр Строй, м.Маріуполь Донецької області, про стягнення безпідставно набутих коштів в сумі 115000,00 грн., 3% річних в сумі 897,95грн., індекс інфляції у розмірі 1380,00грн., закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням приписів підп.17.5 п.17 ч.1 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Додатки на адресу позивача:

копія платіжної квитанції №СВО1848926/1 від 17.07.2019 на суму 1921 грн. на 1 арк.

Суддя К.С. Харакоз