ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2020 м. ДніпроСправа № 904/1887/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ-ЕЛЕКТРО", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГО" м. Київ в особі філії в місті Дніпро Акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГО", м. Дніпро

про стягнення страхового відшкодування у розмірі 20 650,38 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Вязовської К.В.

Представники:

Від позивача Шульга В.С. - адвокат

Від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМ-ЕЛЕКТРО" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО УКРАЇНА" в особі філії в місті Дніпро Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО УКРАЇНА" про стягнення страхового відшкодування у розмірі 20 650,38 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань щодо виплати позивачу страхового відшкодування у сумі 20 650,38 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

28.04.2020 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому заперечував проти задоволення позовних вимог.

Ухвалою суду від 30.04.2020 змінено найменування відповідача з Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО УКРАЇНА" (01051, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 33, ) в особі філії в місті Дніпро Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО УКРАЇНА" (49000, м. Дніпро, просп. Д.Яворницького, буд. 78, офіс 57, 58, ) на Акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГО" (01051, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 33, ) в особі філії в місті Дніпро Акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГО" (49000, м. Дніпро, просп. Д.Яворницького, буд. 78, офіс 57, 58, ). Призначено судове засідання на 19.05.2020 о 12:00 год.

18.05.2020 Позивач надав до суду відповідь на відзив, в якій зазначив, що викладені в відзиві доводи є необґрунтованими та не спростовують позовні вимоги, у зв`язку з чим просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

18.05.2020 Позивач надав клопотання про призначення експертизи та витребування доказів, в якому зазначив, що Висновок експертного дослідження № 112/19 від 02.08.2019 р. по визначенню вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля, складеного судовим експертом Цаберябовим В.М., викликає обґрунтований сумнів щодо його правильності, оскільки він здійснений із грубим порушенням Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, містить невідповідності та суперечності, що призвели до викривлення дійсності та суттєвого зменшення суми страхового відшкодування.

Оскільки ремонт автомобіля вже здійснений, проведення автотоварознавчої експертизи є можливим лише на підставі матеріалів, які знаходяться в страховій справі у Відповідача. Адже саме ці матеріали - копії документи на автомобіль, фотографії, на яких відображені пошкодження автомобіля, містять інформацію, на підставі якої можливо розрахувати вартість відновлювального ремонту. Номер страхової справи щодо страхової виплати Позивачу , як вбачається із документів наданих Відповідачем - 1942346.

Також Позивач зазначив, що ними направлено відповідні запит на адресу Відповідача, проте відповіді не надано.

У зв`язку із викладеним, Позивач зазначає про необхідність витребувати у Відповідача оригінали документів страхової справи № 1942346 у повному обсязі.

На розгляд експерта Позивач просить поставити наступні питання:

1.1. Яка ринкова вартість автомобіля RenaultMaster, д.н.з НОМЕР_1 , станом на 06.05.2019 р. (на момент ДТП)?

1.2. Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля RenaultMaster, д.н.з НОМЕР_1 ?

1.3. Яка величина коефіцієнта фізичного зносу автомобіля RenaultMaster, д.н.з НОМЕР_1 ?

1.4. Яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу автомобіля RenaultMaster, д.н.з НОМЕР_1 ?

Доручити проведення експертизи, Позивач просить, Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз та витрати на оплату експертизи покласти на Позивача.

В судовому засіданні 19.05.2020 представник Позивача підтримав раніше надане клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи та витребування доказів.

Представник Відповідача в призначене судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання, в якому просить визнати неявку уповноваженого представника поважною та відкласти розгляд справи. Забезпечити проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції, доручити проведення Господарському суду м. Києва.

У зв`язку з неявкою Відповідача, з метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Відповідача та відкласти розгляд справи у режимі відеоконференції на 15.06.2020 о 10:30 год.

Розгляд клопотання Позивача про призначення автотоварознавчої експертизи та витребування доказів, суд відкладає до наступного судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у порядку спрощеного провадження до 15.06.2020 о 10:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-409, за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

3. Доручити Господарському суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю уповноваженого представника відповідача - Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО УКРАЇНА" 15.06.2020 о 10:30 год.

4. Копію ухвали направити на адресу Господарського суду м. Києва (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) та на його електронну адресу ().

5. Розгляд клопотання Позивача про призначення автотоварознавчої експертизи та витребування доказів - відкласти до наступного судового засідання.

Запропонувати Відповідачу надати пояснення стосовно зазначеного клопотання, в разі їх наявності.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

7. Запропонувати учасникам справи заяви, клопотання, заперечення, пояснення щодо суті спору та в межах питань підготовчого/судового засідання подавати суду у письмовому вигляді з доказами надсилання на адресу іншим учасникам справи, з використанням дистанційних каналів зв`язку, з дотриманням визначених законом чи судом процесуальних строків та відповідно до вимог, серед іншого, статей 169, 170 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

9. Роз`яснити учасникам справи про можливість суду прийняти рішення за наслідком підготовчого/судового засідання за відсутності їх представників за умов повного використання ними процесуальних прав, обов`язків та за наявності від них відповідних заяв.

10. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку її функціонування.

11. Повідомити учасників справи, що у випадку безпосередньої участі представників у судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок тощо).

12. Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

13. Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Ухвала набирає законної сили 19.05.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Г. Назаренко