У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 травня 2020 року м. Чернігів справа № 927/413/20

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви №297 від 14.05.2020

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Єврошпон Смига»,

вул. Заводська, 1, смт. Смига, Дубенський район, Рівненська область, 35680;

до відповідача: Державного підприємства «Корюківське лісове господарство»,

вул. Індустріальна, 40, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300;

предмет спору: про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

18.05.2020, до Господарського суду Чернігівської області, надійшов позов Приватного акціонерного товариства «Єврошпон Смига» (надалі ПрАТ «Єврошпон Смига» до Державного підприємства «Корюківське лісове господарство» (надалі ДП «Корюківське лісове господарство») про зобов`язання вчинити дії.

Згідно заявленого позову позивач просить суд зобов`язати ДП «Корюківське лісове господарство», як продавця за договором купівлі продажу необробленої деревини №53/А 19 від 03.06.2019 (надалі Договір), виконати належним чином умови зазначеного правочину, зокрема:

- відповідно до п.5.2. Договору з метою відбору товару, не пізніше ніж за три доби до передачі товару, повідомити покупця про дату та місце поставки лісоматеріалів, визначених Договором;

- відповідно до п.6.1. Договору виставити рахунок-фактуру на оплату за партію відібраних лісоматеріалів;

- відповідно до п.7.3. Договору передати товар на протязі 10 календарних днів після сплати рахунку-фактури за відібрану партію товару.

Позивач обґрунтував заявлений позов невиконанням відповідачем договірних зобов`язань, а саме непоставкою товару (необробленої деревини в узгодженому асортименті та кількості) обумовленого Договором у погодженні строки.

У прохальній частині позовної заяви ПрАТ «Єврошпон Смига» заявило клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що дану позовну заяву подано з урахуванням вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України). Підстави для повернення позовної заяви або відмови в відкритті провадження в справі, передбачені ГПК України, відсутні.

В ухвалі про відкриття провадження в справі суд, у тому числі, зазначає за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа (п.4 частина 2 статті 176 ГПК України).

Виходячи з предмету наявного спору та обраного позивачем способу захисту (примусове виконання обов`язку в натурі) суд вважає, що дана справа не належить до малозначних справ, а тому підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження. З наведених підстав судом відхилено клопотання позивача.

Таким чином, суд доходить висновку про відкриття провадження в справі та її розгляд у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 165-167, 176, 178, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 03 червня 2020 року о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 306 .

4. Запропонувати відповідачу протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду: відзив (заперечення) на позов, одночасно копію відзиву (і доданих до нього документів) надіслати позивачу, про що до відзиву надати належні докази.

Попередити відповідача, що з огляду на зміст частини 2 статті 178 ГПК України в разі ненадання відзиву в установлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Позивачу відповідно до статей 166, 184 ГПК України протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати суду: відповідь на відзив, одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив (разом з доданими документами), про що до відповіді на відзив надати належні докази.

6. Відповідачу відповідно до статей 167, 184 ГПК України протягом 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення (у разі наявності) на відповідь на відзиви, в якому викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзиви пояснень; одночасно надіслати позивачу копію заперечень на відповідь на відзив (з доданими документами), а докази цього направлення подати до суду разом із запереченнями на відповідь на відзиви.

7. Сторонам: при направленні в судове засідання повноважних представників, останнім мати при собі, відповідно до статті 60 ГПК України, документи на підтвердження їх повноважень та документи, які посвідчують особу.

8. Звернути увагу учасників справи на те, що:

за приписами частини 8 статті 80 ГПК України докази, не подані в установлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання в указаний строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому, з огляду на зміст частини 9 вказаної статті, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи;

згідно з частиною 2 статті 207 ГПК України заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги», тобто з накладенням електронно-цифрового підпису заявника.

Суддя А. В. Романенко