ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" травня 2020 р. Справа№ 910/6325/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поляк О.І.

суддів: Кропивної Л.В.

Руденко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Бовдрича Олександра Миколайовича на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2019 у справі №910/6325/19 (суддя Плотницька Н.Б.)

за первісним позовом Українського союзу об`єднань, підприємств та організацій побутового обслуговування населення

до Фізичної особи-підприємця Бовдрича Олександра Миколайовича

про стягнення 348 413,32 грн

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Бовдрича Олександра Миколайовича

до Українського союзу об`єднань, підприємств та організацій побутового обслуговування населення

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тісо"

про визнання недійсним договору оренди та застосування наслідків недійсності правочину,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.12.2019 у справі № 910/6325/19 первісний позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Бовдрича Олександра Миколайовича на користь Українського союзу об`єднань, підприємств та організацій побутового обслуговування населення заборгованість у розмірі 330 708,22 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 960,62 грн. В іншій частині позову про стягнення з відповідача на користь позивача 17 705, 10 грн заборгованості за використання електроенергії відмовлено. У задоволенні зустрічного позову Фізичної особи-підприємця Бовдрича Олександра Миколайовича до Українського союзу об`єднань, підприємств та організацій побутового обслуговування населення про визнання недійсним договору оренди приміщення цегляно-металевого навісу, укладеного 11.02.2016 між Фізичною особою-підприємцем Бовдричем Олександром Миколайовичем до Українським союзом об`єднань, підприємств та організацій побутового обслуговування населення, та стягнення 338 124,40 грн відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємець Бовдрич Олександр Миколайович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2019 у справі №910/6325/19 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені первісного позову в частині задоволення позовних вимог про стягнення 330 708,22 грн та задовольнити позовні вимоги за зустрічним позовом. Судові витрати пов`язані з розглядом справи просить суд покласти на позивача за первісним позовом.

Одночасно в апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

31.03.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), ОСОБА_1., Кропивна Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2020 поновлено строк на апеляційне оскарження рішення. Апеляційну скаргу залишено без руху. Апелянту визначено спосіб усунення недоліків шляхом надання до суду, у встановлені ним строки, доказів сплати заявником судового збору у розмірі 0,95 грн.

22.04.2020 до суду надійшла заява, якою усунуто недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2020, у зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_1 , яка входить до складу колегії суддів і не є суддею - доповідачем, сформовано новий склад колегії суддів: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В., Руденко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2020 прийнято апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Бовдрича Олександра Миколайовича на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2019 у справі №910/6325/19 до провадження у новому складі суддів: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В., Руденко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2020 відкрито апеляційне провадження та встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та інші процесуальні документи (включаючи відповідь на відзив). Зупинено дію рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2019 у справі №910/6325/19.

15.05.2020 Українським союзом об`єднань, підприємств та організацій побутового обслуговування населення подано відзив на апеляційну скаргу, у якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване рішення - без змін, оскільки викладені в апеляційній скарзі вимоги є безпідставними і необґрунтованими та не підтверджуються ніякими належними доказами.

21.05.2020 представником ФОП Бовдрича О.М. подано відповідь на відзив, і я кій стверджує ,що позивач безпідставно стверджує, що на момент укладення оскаржуваного договору він був власником об`єкту нерухомого майна, що є предметом договору оренди. Крім того, різниця між технічними характеристиками в різних документах позивача не дозволяє встановити, яке саме приміщення було предметом оренди та чи саме щодо цього об`єкту були внесені відомості до реєстру.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/6325/19 призначити на 04 червня 2020 на 12:40, який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 14.

2. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

У зв`язку з запровадженням карантинних заходів, колегія суддів пропонує сторонам розглянути питання щодо можливості подачі до суду заяв про розгляд справи у їхню відсутність за наявними в справі матеріалами з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Руденко