ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

18.05.2020 Справа № 920/137/13-г

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., судді Котельницької В.Л., судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/13/13-г, порушеної

за заявою кредитора - Компанії "Айвекс Інк"

до боржника - Публічного акціонерного товариства "Будшляхмаш"

про визнання банкрутом,

за участі представників учасників справи:

кредитора: ГУ ПФУ в м. Суми - Левченко В.В.

ліквідатор - не з`явився;

ТОВ «Джі Ді Сі Україна» - адвокат Єрмоленко Є.В. (договір б/н від 18.02.2019)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду сумської області від 17.01.2013 порушено провадження у справі № 920/137/13-г про банкрутство ПАТ "Будшляхмаш".

Постановою господарського суду Сумської області від 16.09.2014 ПАТ "Будшляхмаш" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

До господарського суду Сумської області від кредитора ГУ ДФС у м. Києві в межах справи про банкрутство ПАТ "Будшляхмаш" надійшла заява (вх..№2420(з) від 30.10.2018) до відповідачів: 1) Товарна біржа "Київська універсальна біржа" (м. Київ ідентифікаційний код 02030198); 2) Публічне акціонерне товариство "Будшляхмаш" (м. Суми, ідентифікаційний код 14310164); 3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Джі Ді Сі Україна" (м. Київ ідентифікаційний код 35134501), в якій просить суд: 1) визнати недійсними результату аукціону з продажу нерухомого майна Публічного акціонерного товариства "Будшляхмаш" (ідентифікаційний код 14310164), проведеного 03.03.2016р. Товарною біржею "Київська універсальна біржа" за лотом № 1 (нерухоме майно у кількості 26 одиниць) за ціною продажу 8 244592,91 грн. та визнання переможцем аукціону Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі Ді Сі Україна", 2) визнати недійсним укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю "Джі Ді Сі Україна" договір купівлі-продажу нерухомого майна Публічного акціонерного товариства "Будшляхмаш" (ідентифікаційний код 14310164) за лотом № 1 (нерухоме майно у кількості 26 одиниць) за ціною продажу 8244592,91 грн. згідно результатів аукціону, проведеного 03.03.2016.

Ухвалою суду від 25.09.2019 заяву ГУ ДФС у м. Києві повернуто без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 ухвалу господарського суду Сумської області від 25.09.2019 скасовано, матеріали справи повернуто до господарського суду Сумської області для розгляду по суті заяви ГУ ДФС у м. Києві про визнання недійсним результатів аукціону від 03.03.2016 з продажу нерухомого майна ПАТ "Будшляхмаш".

Ухвалою суду від 03.02.2020 призначено до розгляду заяву ГУ ДФС у м. Києві про визнання недійсним результатів аукціону від 03.03.2016 з продажу нерухомого майна ПАТ "Будшляхмаш" в судове засідання на 02.03.2020; Товарну біржу "Київська універсальна біржа", ТОВ "Джі Ді Сі Україна" залучено до розгляду заяви ГУ ДФС у м. Києві про визнання недійсним результатів аукціону від 03.03.2016 з продажу нерухомого майна банкрута ПАТ "Будшляхмаш" у якості учасників; запропоновано учасникам справи надати суду письмові пояснення щодо заявленої заяви ГУ ДФС у м. Києві; зобов`язано ліквідатора надати інформацію (звіт) про хід ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.03.2020 відкладено розгляд заяви ГУ ДФС у м. Києві про визнання недійсним результатів аукціону від 03.03.2016 з продажу нерухомого майна ПАТ "Будшляхмаш" у справі № 920/137/13-г в судове засідання на 23.03.2020, 12:15.

03.03.2020 до суду надійшла заява № 30/1/1/2920 від 27.02.2020 кредитора комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до боржника про визнання поточних вимог кредитора в сумі 86376,87 грн., з яких: 82172,87 грн. основний борг за спожиту теплову енергію, 4204,00 грн. судовий збір.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 04.03.2020 призначено розгляд заяви кредитора комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" з вимогами до боржника в судове засідання на 23.03.2020, 12:15.

Однак 23.03.2020 розгляд справи не відбувся, оскільки суддя Соп`яненко О.Ю. знаходилась у відпустці, що унеможливлювало розгляд справи.

17.03.2020 до суду надійшла заява головного управління ДПС у м. Києві про витребування доказів, в якій просить суд витребувати у товарної біржі "Київська Універсальна" договір на організацію та проведення аукціону; книгу реєстрації заявок; відеозапис аукціону з продажу майна банкрута; докази публікації оголошень про продаж майна банкрута на нерухомому майні боржника; виписку з р/р № НОМЕР_1 у ПАТ "Укрсиббанк", МФО 351005 за період з 14.08.2015 по 25.09.2018.

17.03.2020 до суду надійшло клопотання головного управління ДПС у м. Києві про заміну сторони у порядку правонаступництва, в якому просить суд замінити ГУ ДФС у м. Києві на ГУ ДПС у м. Києві.

19.03.2020 до суду надійшло клопотання № 920/137/13-г/2р від 13.03.2020 ліквідатора про розшук підіймальних споруд, посудин, що працюють під тиском.

13.03.2020 до суду надійшло клопотання № 920/137/13-г/1р від 13.03.2020 ліквідатора про розшук транспортних засобів.

Ухвалою суду від 06.04.2020 призначено розгляд справи № 920/137/13-г про банкрутство ПАТ "Будшляхмаш", а саме:

заяву ГУ ДФС у м. Києві про визнання недійсним результатів аукціону від 03.03.2016 з продажу нерухомого майна ПАТ "Будшляхмаш";

заяву кредитора комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про визнання поточних вимог кредитора в сумі 86376,87 грн.;

заяву головного управління ДПС у м. Києві про витребування доказів;

клопотання головного управління ДПС у м. Києві про заміну сторони у порядку правонаступництва;

клопотання № 920/137/13-г/2р від 13.03.2020 ліквідатора про розшук підіймальних споруд, посудин, що працюють під тиском;

клопотання № 920/137/13-г/1р від 13.03.2020 ліквідатора про розшук транспортних засобів в судове засідання на 18.05.2020, 11:00.

21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

Пунктом 4 Розділу «Прикінцеві та перехідні положення» установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Враховуючи, що дана справа знаходиться на стадії ліквідаційної процедури, то суд подальший розгляд справи здійснює у відповідності до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників, суд встановив наступне.

Щодо заяви кредитора комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про визнання поточних вимог кредитора в сумі 86376,87 грн.

Згідно зі ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу.

Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Розглянувши заяву комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" з поточними кредиторськими вимогами, відзив ліквідатора про результат розгляду заявлених вимог та матеріали справи в цілому судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до боржника в сумі 86376,87 грн., у тому числі 4204,00 грн. судового збору.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.09.2019 замінено кредитора у цій справі публічне акціонерне товариство «Київенерго» на правонаступника - комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» у частині кредиторських вимог сумою 488415,85 грн.

Між ПАТ «Київенерго» та ПАТ «Будшляхмаш» укладено договір від 10.11.2000 № 11-0243-3 на постачання теплової енергії у гарячій воді для опалення житлового відомчого будинку. Правонаступником прав та обов`язків ПАТ «Київенерго» за цим договором є комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», відповідно умов якого кредитор постачає теплову енергію, яку боржник зобов`язаний оплачувати своєчасно та у повному обсязі.

Відповідно до п. 3 додатку 4 до договору, боржник оплачує вартість використаної теплової енергії не пізніше 25 числа місяця наступного за розрахунковим. Однак свої зобов`язання за договором боржник виконував неналежним чином, внаслідок чого виникла заборгованість за спожиту у період з 01.10.2014 по 01.02.2016 теплову енергію, що становить 73646,19 грн., що підтверджується довідкою про надходження коштів за спожиту від кредитора теплоенергію, обліковими картками, нарядами по включення/відключення опалення будинку по вул. Деревлянська, 19.

Заборгованість до цього часу залишається несплаченою боржником.

Згідно з додатком 1 до договору цесії № 601-18 кредитор набув право грошової вимоги до боржника за договором (особовим рахунком) № 1110780-03 в сумі 1874,37 грн. за теплоенергію, поставлену у період з 01.03.2016 по 01.05.2018 до нежитлового приміщення боржника опалювальною площею 5,2 м.кв, за адресою: м. Київ, вул. Деревлянська, 19; за договором (особовим рахунком) № 1110780-04 в сумі 937,19 грн. за теплову енергію, поставлену у період з 01.03.2016 по 01.05.2018 до нежитлового приміщення боржника опалювальною площею 2,6 м.кв, за адресою: м. Київ, вул. Деревлянська, 19.

Крім того, у період з 01.10.2018 по 01.05.2019 залишається несплаченою боржником заборгованість за договором (особовим рахунком) № 1110780-03 в сумі 3810,08 грн.; за договором (особовим рахунком) № 1110780-04 в сумі 1905,04 грн.

На підтвердження заявлених вимог надано копію договору про відступлення права вимоги, копіями довідок про надходження коштів за спожиту від кредитора теплоенергію, копіями нарядів включення/відключення опалення будинку, довідками про стан розрахунків за спожиту від кредитора теплоенергію.

Отже загальна сума заборгованості боржника перед кредитором становить 82172,87 грн.

Згідно відзиву ліквідатора, заявлена заборгованість ПАТ «Будшляхмаш» перед Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» в сумі 86376,87 грн. визнана ліквідатором повністю.

За наслідком розгляду матеріалів справи суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є документально підтвердженими, обґрунтованими та підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 4204,00 грн. (судовий збір) - 1 черга; 82172,87 грн. (основний борг за спожиту теплову енергію) - 4 черга.

Щодо клопотання головного управління ДПС у м. Києві про заміну сторони у порядку правонаступництва.

17.03.2020 до суду надійшло клопотання головного управління ДПС у м. Києві про заміну сторони у порядку правонаступництва, в якому просить суд замінити ГУ ДФС у м. Києві на ГУ ДПС у м. Києві.

Постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 № 1200 «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України» визначено, що Державна податкова служба України є правонаступником прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби України у відповідних сферах діяльності. Основні завдання та повноваження Державної податкової служби України визначені в Положенні про Державну податкову службу, затвердженому Кабінетом Міністрів України № 227 від 06.03.2019. Згідно з п. 7 даного Положення Державна податкова служба здійснює повноваження безпосередньо та через утворені в установленому порядку її територіальні органи.

У зв`язку з реорганізацією ГУ ДФС у м. Києві та згідно постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 № 537, ГУ ДФС у м. Києві приєднано до ГУ ДПС у м. Києві. Згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 682-р функції і повноваження ДФС, що припиняється з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на Державну податкову службу.

Згідно зі статтею 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання головного управління ДПС у м. Києві про заміну кредитора.

Щодо заяв головного управління ДПС у м. Києві про витребування доказів.

17.03.2020 до суду надійшла заява головного управління ДПС у м. Києві про витребування доказів, в якій просить суд витребувати у товарної біржі "Київська Універсальна" договір на організацію та проведення аукціону; книгу реєстрації заявок; відеозапис аукціону з продажу майна банкрута; докази публікації оголошень про продаж майна банкрута на нерухомому майні боржника; виписку з р/р № НОМЕР_1 у ПАТ "Укрсиббанк", МФО 351005 за період з 14.08.2015 по 25.09.2018.

14.04.2020 до суду надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві про витребування доказів, в якій просить суд витребувати у ліквідатора Кабаєва Г.В. копію договору купівлі-продажу нерухомого майна ПАТ «Будшляхмаш» за лотом № 1 згідно результатів аукціону, проведеного 03.03.2016.

Ухвалою суду від 06.04.2020 запропоновано ГУ ДФС у м. Києві надати копію договору купівлі-продажу нерухомого майна ПАТ «Будшляхмаш» за лотом № 1 за ціною продажу 8244592,91 грн. згідно результатів аукціону, проведеного 03.03.2016.

В обґрунтування заяви про витребування доказів, заявник зазначає, що оскільки ГУ ДПС у м. Києві не є стороною відповідно договору, отже не має можливості надати відповідний доказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до частин 1, 2, 4 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, та те, що ГУ ДПС у м. Києві не може самостійно надати запитувані документи, заяви про витребування доказів підлягають судом задоволенню.

Щодо клопотання № 920/137/13-г/2р від 13.03.2020 ліквідатора про розшук підіймальних споруд, посудин, що працюють під тиском та клопотання № 920/137/13-г/1р від 13.03.2020 ліквідатора про розшук транспортних засобів.

19.03.2020 до суду надійшло клопотання № 920/137/13-г/2р від 13.03.2020 ліквідатора про розшук підіймальних споруд, посудин, що працюють під тиском.

13.03.2020 до суду надійшло клопотання № 920/137/13-г/1р від 13.03.2020 ліквідатора про розшук транспортних засобів.

У клопотаннях про розшук підіймальних споруд, посудин, що працюють під тиском та про розшук транспортних засобів ліквідатор не обґрунтував належним чином, що оголошення розшуку та затримання належних банкруту споруд, посудин, що працюють під тиском і транспортних засобів є єдиним на цей час можливим заходом, спрямованим на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб. У вказаних клопотаннях відсутнє правове обґрунтування обов`язку (повноважень) органів поліції чи інших органів оголосити в розшук вищезазначені об`єкти на підставі судового рішення. Також ліквідатор не зазначив: чи вжито ним особисто вичерпних заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення зазначеного майна.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку відкласти розгляд клопотань про розшук вищевказаних об`єктів.

У зв`язку з необхідністю надання додаткових документів, суд дійшов висновку відкласти розгляд заяви ГУ ДФС у м. Києві про визнання недійсним результатів аукціону від 03.03.2016 з продажу нерухомого майна ПАТ "Будшляхмаш".

Керуючись ст. ст. 43, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 52, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву кредитора комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про визнання поточних вимог кредитора в сумі 86376,87 грн. - задовольнити.

2. Визнати вимоги комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до боржника публічного акціонерного товариства "Будшляхмаш" в сумі 86376,87 грн. та включити до реєстру вимог кредиторів основний борг у розмірі 82172,87 грн. у 4 (четверту) чергу та судовий збір у сумі 4204,00 грн. у 1 (першу) чергу.

3. Клопотання головного управління ДПС у м. Києві про заміну сторони у порядку правонаступництва задовольнити.

4. Замінити кредитора у справі № 920/137/13-г про банкрутство ПАТ «Будшляхмаш» Головне управління ДФС у м. Києві на правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ).

5. Заяви головного управління ДПС у м. Києві про витребування доказів задовольнити.

6. Витребувати у товарної біржі "Київська універсальна" договір на організацію та проведення аукціону; книгу реєстрації заявок; відеозапис аукціону з продажу майна банкрута; докази публікації оголошень про продаж майна банкрута на нерухомому майні боржника; виписку з р/р № НОМЕР_1 у ПАТ "Укрсиббанк", МФО 351005 за період з 14.08.2015 по 25.09.2018.

7. Витребувати у ліквідатора Кабаєва Гліба Валентиновича копію договору купівлі-продажу нерухомого майна ПАТ «Будшляхмаш» за лотом № 1 згідно результатів аукціону, проведеного 03.03.2016.

8. Усне клопотання представника ТОВ «Джі Ді Сі Україна» про продовження строку для надання відзиву задовольнити.

9. Продовжити строк для надання відзиву до 26.05.2020.

10. Відкласти розгляд справи № 920/137/13-г про банкрутство ПАТ «Будшляхмаш», а саме:

заяву ГУ ДФС у м. Києві про визнання недійсним результатів аукціону від 03.03.2016 з продажу нерухомого майна ПАТ "Будшляхмаш";

клопотання № 920/137/13-г/2р від 13.03.2020 ліквідатора про розшук підіймальних споруд, посудин, що працюють під тиском;

клопотання № 920/137/13-г/1р від 13.03.2020 ліквідатора про розшук транспортних засобів в судове засідання на 10.06.2020, 14:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3..

11. Запропонувати ліквідатору надати додаткові обґрунтування клопотань про розшук підіймальних споруд, посудин, що працюють під тиском та про розшук транспортних засобів.

12. Явку ліквідатора, ГУ ДПС у м. Києві, товарної біржі "Київська універсальна", ТОВ «Джі Ді Сі Україна» в судове засідання визнати обов`язковою.

13. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon» відповідно до ст. 197 ГПК України.

14. Копію ухвали надіслати комітету кредиторів, ГУ ДПС у м. Києві, боржнику, ліквідатору, Товарній біржі "Київська універсальна біржа"; ТОВ "Джі Ді Сі Україна".

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Головуючий суддя В.В. Яковенко

Суддя В.Л. Котельницька

Суддя О.Ю. Соп`яненко