ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" травня 2020 р. м. Київ Справа № 911/4307/15

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши заяву Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Білоцерківтепломережа (вх. № 9957/20 від 25.05.2020) про видачу дубліката наказу у справі № 911/4307/15

за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Білоцерківтепломережа (09109, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Мережна, буд. 3, код 04654336)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізована пересувна механізована колона № 1 (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 51-б, оф. 1, )

про стягнення 17687,93 грн.

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.11.2015 у справі № 911/4307/15 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізована пересувна механізована колона № 1 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Білоцерківтепломережа 9632,80 грн. заборгованості, 814,70 грн. 3% річних, 7109,01 грн. інфляційних втрат та 1208,95 грн. судового збору.

14.12.2015 на примусове виконання рішення суду від 12.11.2015 видано наказ.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Білоцерківтепломережа надійшла заява про видачу дубліката наказу (вх. № 9957/20 від 25.05.2020), яка обґрунтована тим, що постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби від 27.11.2017 виконавчий документ повернуто стягувачу, проте, станом на дату звернення до суду, вказаного документу від державної виконавчої служби до заявника не надходило.

За результатами розгляду заяви суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Згідно з частиною 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до пункту 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до частини 4 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що відповідно до платіжного доручення № 1239 від 14.05.2020 заявником сплачено судовий збір за видачу дубліката наказу у розмірі 63,06 грн.

Враховуючи викладене, з урахуванням того, що рішення у справі № 911/4307/15 не виконано, строк пред`явлення наказу від 14.12.2015 до виконання закінчується 27.11.2020, що підтверджується постановою про повернення виконавчого документа стягувачу від 27.11.2017, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Білоцерківтепломережа про видачу дубліката наказу (вх. № 9957/20 від 25.05.2020) у справі № 911/4307/15.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 19.4. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Заяву Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Білоцерківтепломережа (вх. № 9957/20 від 25.05.2020) про видачу дубліката наказу від 14.12.2015 у справі № 911/4307/15 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Київської області від 14.12.2015 у справі № 911/4307/15 на виконання рішення Господарського суду Київської області від 12.11.2015 справі № 911/4307/15, яке набрало законної сили 04.12.2015 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізована пересувна механізована колона № 1 на користь комунального підприємства Білоцерківської міської ради Білоцерківтепломережа 9632,80 грн. (дев`ять тисяч шістсот тридцять дві грн. 80 коп.) заборгованості, 814,70 грн. (вісімсот чотирнадцять грн. 70 коп.) 3% річних, 7109,01 грн. (сім тисяч сто девять грн. 01 коп.) інфляційних втрат та 1208,95 грн. (одну тисячу двісті вісім грн. 95 коп.) судового збору.

Додаток до ухвали на адресу Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Білоцерківтепломережа: дублікат наказу Господарського суду Київської області від 14.12.2015 у справі № 911/4307/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею - 26.05.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя С.О. Саванчук