ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

20 травня 2020 рокуСправа № 912/874/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши матеріали справи № 912/874/20 за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР", 42304, Сумська обл., Сумський р-н, смт. Степанівка, пров. Промисловий, 4

до відповідача Приватного підприємства "Центрнафтотрейд", 28300, Кіровоградська обл., Петрівський р-н, смт. Петрове, вул. Філатова, буд. 6

про стягнення 30 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" до Приватного підприємства "Центрнафтотрейд" про стягнення 30 000,00 грн заборгованості згідно договору-заявки №13119 про перевезення вантажу автомобільним транспортом від 13.11.2019 року, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ПП "Центрнафтотрейд", в порядку визначеному умовами договору-заявки №13119 про перевезення вантажу автомобільним транспортом від 13.11.2019 року, взяло на себе зобов`язання перед ТОВ "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" провести оплату за надані послуги (виконані роботи) по факту передання оригіналів документів на підтвердження виконання послуг та/або робіт. Натомість, ПП "Центрнафтотрейд"у порушення норм чинного законодавства та умов договору належним чином, своєчасно та в повному обсязі не виконало взяті на себе зобов`язання в частині оплати наданих послуг.

Ухвалою від 02.03.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" до Приватного підприємства "Центрнафтотрейд" про стягнення 30 000,00 грн - залишено без руху. Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" постановлено усунути встановлені при поданні позовної заяви, недоліки в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: надати оригінали доказів направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача (опис вкладення).

10.03.2020 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до якої додано оригінали доказів направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача (фіскальний чек, поштова накладна та опис вкладення до цінного листа із переліком направлених документів).

11.03.2020 судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/874/20.

Вказаною ухвалою суд постановив справу № 912/874/20 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, а розгляд справи №912/874/20 здійснювати за наявними матеріалами без повідомлення учасників справи; встановив сторонам строки подання заяв по суті. Розпочати розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження суд постановив 02.04.2020.

Станом на 02.04.2020 до суду не надходило відомостей щодо отримання відповідачем ухвали суду від 11.03.2020, що позбавило суд можливості встановити дату закінчення строку подання відзиву відповідачем та розпочати розгляд справи по суті.

Ухвалою від 10.04.2020 постановлено вважати продовженим у справі № 912/874/20 строк судового розгляду справи на період карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Разом з тим, суд в ухвалі про відкриття провадження у справі від 11.03.2020 встановив відповідачу строк на подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

08.05.2020 на адресу суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до якого 24.03.2020 відповідач отримав ухвалу від 11.03.2020. Таким чином, строк на подання відзиву закінчився 07.04.2020.

Клопотань про продовження строку на подання відзиву на позов до суду не надходило, про причини поважності відповідачем не повідомлено.

Господарський суд, враховує, що Постановою КМУ № 211 від 11.03.2020 зі змінами внесеними згідно з Постановою КМУ від 04.05.2020 №343 у п.п. 8 п. 2 заборонено до 22 травня 2020 року роботу суб`єктів господарювання, яка передбачає приймання відвідувачів, зокрема закладів громадського харчування (ресторанів, кафе тощо), торговельно-розважальних центрів, інших закладів розважальної діяльності, фітнес-центрів, закладів культури, крім діяльності адвокатів, нотаріусів, аудиторів та психологів.

Між тим, запропоновані Радою суддів України заходи носять рекомендаційний характер та не мають на меті обмеження громадян доступу до правосуддя, а покликані забезпечити епідеміологічну безпеку в судах.

Станом на 20.05.2020 жодних правових підстав для припинення діяльності суду зі здійснення правосуддя та розгляду судом справ на період карантину чинне законодавство не містить та додатково органами влади не визначено.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

З метою забезпечення права сторін на своєчасний розгляд справи, дотримання принципу диспозитивності та пропорційності господарського судочинства, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у засіданні суду.

Крім того, суд враховує, що Законом України № 540-ІХ від 30.03.2020 розділ Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України доповнено п. 4 такого змісту, зокрема, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки судового розгляду справи продовжуються на строк дії такого карантину, а строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Керуючись ст.ст. 2, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 912/874/20 по суті на 15.06.2020 об 11:00 год.

2. Розгляд справи №912/874/20 здійснювати за наявними матеріалами без повідомлення учасників справи.

3. Рекомендувати учасникам судового процесу подавати документи по справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги, докази сплати заборгованості, тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду () з кваліфікованим електронним цифровим підписом, через особистий кабінет в підсистемі "Електронний суд", або поштою.

4. Рекомендувати учасникам справи здійснювати ознайомлення з матеріалами справи (за наявності такої технічної можливості), в дистанційному режимі, шляхом надсилання судом сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку належить подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до Рекомендацій Ради суддів України викладених у листі № 9рс-186/20 від 16 березня 2020 року, сторони не позбавлені права подати до суду заяви про розгляд справ без участі представників сторін, за наявними в справі матеріалами.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Примірники ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" (42304, Сумська обл., Сумський р-н, смт. Степанівка, пров. Промисловий, 4) та Приватному підприємству "Центрнафтотрейд" (28300, Кіровоградська обл., Петрівський р-н, смт. Петрове, вул.Філатова, буд.6).

Ухвалу підписано 20.05.2020.

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб адресою: http://reyestr.court.gov.ua.