ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" травня 2020 р. м. Київ Справа № 911/611/16

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретарю судового засідання Руденко Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»
прозаміну сторони у виконавчому провадженні
у справі Господарського суду Київської області № 911/611/16
за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»
доФізичної особи - підприємця Буренка Івана Анатолійовича
простягнення 25001,09 грн.
за участю представників:

заявника та сторін: не з`явились.
встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.04.2016 у справі № 911/611/16 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до Фізичної особи - підприємця Буренка Івана Анатолійовича про стягнення 25001,09 грн. задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Буренка Івана Анатолійовича на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» 19963,67 грн. заборгованості з повернення тіла кредиту, 4308,83 грн. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами, 586,93 грн. пені за прострочення сплати кредиту, 126,68 грн. пені за прострочення сплати відсотків, 1377,17 грн. витрат по сплаті судового збору, з мотивів неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором про надання овердрафту від 16.10.2014 № 192 щодо повернення тіла кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами у строк визначений договором.

На виконання вказаного рішення судом 16.05.2016 видано відповідний наказ.

До Господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 12.04.2016 у справі № 911/611/16 в порядку ст. 52 ГПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» з Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (позивач у справі) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Вказана заява мотивована тим, що між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» - первісний кредитор та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» - новий кредитор, укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами від 23.06.2018 № 23/06-02, відповідно до якого первісний кредитор відступає на новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитори, зокрема до боржника - Фізичної особи-підприємця Буренка Івана Анатолійовича, виконання грошових зобов`язань, які виникли у боржника перед первісним кредитором за договором про надання овердрафту від 16.10.2014 № 192.

Заявник та сторони в судове засідання не з`явились, письмових пояснень чи заперечень на подану заяву не надіслали, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 ГПК України, шляхом направлення на адресу їх місцезнаходження, належним чином завірених копій ухвал рекомендованими листами з повідомленнями про вручення.

Враховуючи, що згідно з ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви за відсутності представників сторін та заінтересованої особи за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши вищезазначену заяву, дослідивши додані до заяви матеріали в сукупності з матеріалами справи, суд зазначає таке.

Між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» - первісний кредитор (клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» - новий кредитор (фактор), укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами від 23.06.2018 № 23/06-02 (далі - договір).

Згідно з положеннями п. 1.1 договору права вимоги означає повний обсяг прав грошової вимоги клієнта до позичальників за кредитними договорами, всіх пов`язаних із такими правами грошової вимоги прав клієнта щодо позичальників за кредитними договорами та повний обсяг прав (права) клієнта щодо сторін забезпечення за забезпечувальними документами, які (права) наявні на дату укладення цього договору, а також які (права) виникнуть у майбутньому, включаючи, але не обмежуючись щодо сум кредитів, процентів за користування кредитами, комісій, плат, неустойок (штрафів, пень) та інших платежів, що підлягають сплаті у відповідності до умов кредитних договорів.

Відповідно до п. 3.1 договору на умовах цього договору з першого робочого дня, наступного за днем, у який фактором - новим кредитором на користь клієнта - первісного кредитора буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов цього договору грошове зобов`язання щодо оплати (фінансування) ціни відступлення, (а щодо прав вимоги, які виникнуть в майбутньому, - з дня їх виникнення) клієнт відступає фактору (передає у власність фактора) права вимоги в повному обсязі за плату та під фінансування від фактора, а фактор з першого робочого дня, наступного за днем, у який фактором на користь клієнта буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов цього договору грошове зобов`язання щодо оплати (фінансування) ціни відступлення, (а щодо прав вимоги, які виникнуть в майбутньому, - з дня їх виникнення) набуває (приймає у власність) від клієнта права вимоги в повному обсязі та здійснює їх оплату (фінансування) клієнту.

Згідно з п. 3.2 договору шляхом укладення (підписання) цього договору сторони підтверджують здійснення фактичної передачі клієнтом у власність фактору та прийняття фактором у власність від клієнта (фактичне відступлення) з першого робочого дня, наступного за днем, у який фактором на користь клієнта буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов цього договору грошове зобов`язання щодо оплати (фінансування) ціни відступлення, (а щодо прав вимоги, які виникнуть у майбутньому, - з дня їх виникнення) прав вимоги як за кредитними договорами, так і за забезпечувальними документами щодо портфеля заборгованостей у повному обсязі. При цьому, з урахуванням вимог законодавства України, одночасно між сторонами укладається із нотаріальним посвідченням договір про відступлення клієнтом фактору прав вимоги за нотаріально посвідченими забезпечувальними документами (щодо відступлення клієнтом фактору прав вимоги за забезпечувальними документами, які не є нотаріально посвідченими, окремі договори між сторонами не укладаються, таке відступлення повністю врегульовується і підтверджується цим договором). Цей договір, а також вищевказаний нотаріально посвідчений договір між сторонами, про відступлення клієнтом фактору прав вимоги за нотаріально посвідченими забезпечувальними документами є підтвердженням фактичного переходу від клієнта до фактора (фактичного відступлення) прав вимоги щодо портфеля заборгованостей у повному обсязі відповідно до умов цього договору з визначеної цим договором дати переходу прав вимоги.

Відповідно до п. 4.1 договору за (під) відступлення прав вимоги на умовах цього договору фактор зобов`язаний здійснити оплату (надати фінансування) клієнту в день укладання цього договору в безготівковій формі шляхом переказу коштів на рахунок клієнта в загальній сумі 739227,61 грн. (сімсот тридцять дев`ять тисяч двісті двадцять сім гривень 61 копійка), яка розрахована шляхом сумування сум оплати (фінансування) за (під) відступлення прав вимоги щодо всіх заборгованостей.

За відступлення права вимоги за договором факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами від 23.06.2018 № 23/06-02 новий кредитор сплатив первісному кредитору ціну відступлення за вказаним договором у розмірі 739227,61 грн., згідно платіжного доручення від 23.06.2018 № А2580926.

Згідно з витягом із реєстру боржників, що є додатком № 2 до договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами від 23.06.2018 № 23/06-02, первісний кредитор відступив новому кредитору право вимоги до боржника - Фізичної особи-підприємця Буренка Івана Анатолійовича, за договором про надання овердрафту від 16.10.2014 № 192.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за вказаним правочином Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» належні йому права вимоги за договором про надання овердрафту від 16.10.2014 № 192.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи те, що на підставі укладеного договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами від 23.06.2018 № 23/06-02 від Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» - первісного кредитора до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» - нового кредитора перейшло зазначене вище право вимоги до боржника - Фізичної особи-підприємця Буренка Івана Анатолійовича за договором про надання овердрафту від 16.10.2014 № 192, в тому числі права вимоги за судовими рішеннями, та у виконавчих провадженнях що виникли у зв`язку з неналежним виконанням вказаного договору, суд задовольняє подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні та здійснює заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 12.04.2016 у справі № 911/611/16 щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Буренка Івана Анатолійовича на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» 19963,67 грн. заборгованості з повернення тіла кредиту, 4308,83 грн. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами, 586,93 грн. пені за прострочення сплати кредиту, 126,68 грн. пені за прострочення сплати відсотків, з Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Керуючись ст. 52, ст. 232-234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» (79026, Львівська обл., м. Львів, вул. Сахарова, 78, ідентифікаційний код 09807862) у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду Київської області від 16.05.2016 виданого на виконання рішення Господарського суду Київської області від 12.04.2016 у справі № 911/611/16, на його правонаступника, а саме - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ідентифікаційний код 38750239).

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України в порядку передбаченому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Подоляк