УХВАЛА

25 травня 2020 року Справа № 913/570/17

Провадження №26/913/570/17

Суддя Господарського суду Луганської області Масловський С.В., розглянувши матеріали справи за позовом Національного банку України (місцезнаходження: 01061, вул.Інститутська, 9, м. Київ)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса (місцезнаходження: 92332, вул. Пульного. буд. 2, село Кам`янка, Новопсковського району Луганської області)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" (03150, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, буд. 7/9)

про звернення стягнення на предмет іпотеки в розмірі 15 014 000 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И В:

20.07.2017 Національний банк України звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" про звернення стягнення на предмет іпотеки в розмірі 15014000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 20.07.2017 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 22.08.2017, ухвалою від 22.08.2017 розгляд справи відкладено на 18.09.2017, ухвалою від 18.09.2017 розгляд справи відкладено на 03.10.2017.

В позовній заяві позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в закритому судовому засіданні з метою нерозголошення банківської таємниці, інформація про яку міститься в наданих у справі документах.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 22.08.2017 задоволено клопотання про розгляд справи в закритому судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 03.10.2017 призначено у справі №913/570/17 оціночно-будівельну експертизу нерухомого майна - нежитлової будівлі, нежитлова нерухомість - комплекс будівель і споруд площею 112887,1 кв.м, що знаходиться за адресою: Луганська обл., Новопсковський район, с. Кам`янка, вул. Пульного, 2, що є предметом іпотеки за договором іпотеки № 502 від 20.02.2009, укладеним між Національним банком України та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса. Проведення оціночно-будівельної експертизи доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора Бокаріуса Міністерства юстиції України (61000, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А.). Провадження у справі № 913/570/17 на час проведення експертизи зупинено.

26.12.2017 відповідно до супровідного листа № 2/4282иск від 20.12.2017 Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, матеріали справи № 913/570/17 повернулися до Господарського суду Луганської області.

У супровідному листі, завідувач лабораторії будівельно-технічних досліджень Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса просить суд забезпечити оплату проведення експертизи згідно рахунку №3579 від 20.12.2017, а також просить погодити термін виконання експертизи та надання висновку у термін понад 90 календарних днів, що зумовлено значним завантаженням експертів.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 10.01.2018 поновлено провадження у справі № 913/570/17, продовжено розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на 30 днів та підготовче засідання для розгляду клопотання судового експерта №2/4282иск від 20.12.2017 Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса про надання додаткових матеріалів призначено на 18.01.2018.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 18.01.2018 клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса про виконання оціночно-будівельної експертизи в термін більш ніж 90 календарних днів задоволено, клопотання судового експерта № 2/4282иск від 20.12.2017 Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса про надання додаткових матеріалів задоволено. Зобов`язано сторін надати Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса:

- технічні паспорти на всі будівельні об`єкти, що підлягають дослідженню та зазначені в ухвалі від 03.10.2017 Господарського суду Луганської області, які належать до об`єктів нерухомого майна, переданого в іпотеку за договором іпотеки №502 від 20.02.2009;

- матеріали інвентаризаційних справ на будівельні об`єкти, що підлягають дослідженню та зазначені в ухвалі від 03.10.2017 Господарського суду Луганської області, які належать до об`єктів нерухомого майна, переданого в іпотеку за договором іпотеки №502 від 20.02.2009;

- офіційні довідки про орендні ставки на об`єкти промислової нерухомості по даному чи аналогічному району розташування нерухомості у с. Кам`янка, Новопсковський район, Луганська область на теперішній час (2017-2018). Ці данні можуть міститись у податкових органах та органах приватизації;

- офіційні довідки про аналоги продажу на об`єкти промислової нерухомості по даному чи аналогічному району розташування нерухомості у с. Кам`янка, Новопсковський район, Луганська область на теперішній час (2017-2018). Ці данні можуть міститись у періодичних виданнях з купівлі - продажу нерухомості, в агентствах нерухомості та органах приватизації;

- докази проведення оплати за виконання судової експертизи.

Провадження у справі № 913/570/17 на час проведення експертизи зупинено.

06.04.2018 відповідно до супровідного листа №19203 від 28.03.2018 Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, матеріали справи № 913/570/17 повернулися до Господарського суду Луганської області.

У супровідному листі, судові експерти Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса повідомили про неможливість надання висновку у зв`язку з неподанням додаткових матеріалів та не проведенням оплати за виконання експертизи.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 13.04.2018 поновлено провадження у справі № 913/570/17 та підготовче засідання призначено на 18.04.2018.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 18.01.2018 зобов`язано Харківський науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса направити позивачу та відповідачу рахунки на оплату за проведення оціночно - будівельної експертизи.

В підготовчому засіданні 18.04.2018 представник позивача надав усні пояснення, в яких зазначив, що від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса до позивача не надходило рахунку на оплату для проведення судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 18.04.2018 задоволено клопотання відповідача та відкладено підготовче засідання на 02.05.2018, зобов`язано судових експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Пугачова І.Л. та Осипенко К.О. надати до суду письмові пояснення та докази на підтвердження відправлення позивачу та відповідачу рахунків на оплату за проведення оціночно - будівельної експертизи.

02.05.2018 від відповідача на електронну адресу суду з електронним цифровим підписом надійшли письмові пояснення, в яких відповідач повідомив, що рахунок на оплату за проведення судової експертизи йому не надходив. Також відповідач повідомив, що оригінали технічних паспортів на всі будівельні об`єкти, що підлягають дослідженню та зазначені в ухвалі Господарського суду Луганської області від 03.10.2017, які належать до об`єктів нерухомого майна переданого в іпотеку за договором іпотеки №502 від 20.02.2009 знаходяться у позивача. Щодо нарахованих процентів по кредиту та пені не вказано, яким чином і в яких періодах здійснювалось нарахування та не чітко вказана сума кредиту та залишок заборгованості на день звернення з позовом.

02.05.2018 від відповідача на електронну адресу суду з електронним цифровим підписом надійшло клопотання про призначення повторної оціночно-будівельної експертизи. В обґрунтування зазначеного клопотання відповідач зазначає, що згідно звіту про оцінку нерухомості - комплексу будівель і споруд, загальною площею 112887,1 кв.м. що знаходиться за адресою: Луганська обл. , Новопсковський район, с. Кам`янка, вул. Пульного, 2 , дата оцінки 20.02.2017, вартість об`єкту нерухомості складає 15014000,00 грн. без ПДВ, а відповідно до п.5.9. Договору іпотеки, сторони дійшли згоди про ринкову вартість предмету, що станом на 01.10.2012 становила 142306709,00 грн, тобто виникає значна розбіжність у вартості об`єктів, що підлягають оцінці, а тому у відповідача виникають сумніві щодо її правильності. Відповідач не погоджується з проведеною позивачем оцінкою майна, у зв`язку з цим, відповідно до ч.1 ст. 99 ГПК України вважає, що для визначення реальної вартості предмета іпотеки необхідні спеціальні знання та необхідне повторне призначення оціночно - будівельної експертизи. Оплату вартості витрат, щодо проведення оціночно - будівельної експертизи гарантує.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 02.05.2018 клопотання відповідача про призначення оціночно-будівельної експертизи у справі №913/570/17 задоволено. Призначено у справі № 913/570/17 оціночно-будівельну експертизу нерухомого майна - нежитлової будівлі, нежитлова нерухомість - комплекс будівель і споруд площею 112887,1 кв.м, що знаходиться за адресою: Луганська обл., Новопсковський район, с.Кам`янка, вул. Пульного, 2, що є предметом іпотеки за договором іпотеки № 502 від 20.02.2009, укладеним між Національним банком України та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса. Проведення оціночно-будівельної експертизи доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора Бокаріуса Міністерства юстиції України ( 61000, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А.).

Провадження у справі № 913/570/17 на час проведення експертизи зупинено.

18.06.2018 відповідно до супровідного листа № 2/1875иск від 07.06.2018 Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, матеріали справи № 913/570/17 повернулися до Господарського суду Луганської області.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 26.06.2018 поновлено провадження у справі № 913/570/17; задоволено клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса про виконання оціночно-будівельної експертизи в термін більш ніж 90 календарних днів; задоволено клопотання судового експерта №2/1875иск від 07.06.2018 Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса про надання додаткових матеріалів; направлено відповідачу рахунок на оплату судової експертизи №1321 від 06.06.2018. Провадження у справі № 913/570/17 на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 23.03.2018 провадження у справі №913/570/17 поновлено. Клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса про виконання оціночно-будівельної експертизи в термін більш ніж 90 календарних днів - задоволено та погоджено терміни виконання експертизи у справі № 913/570/17 та надання висновку понад 90 календарних днів. Клопотання судового експерта №2/1875иск від 07.06.2018 Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса про надання додаткових матеріалів залишено без розгляду.

Провадження у справі №913/570/17 на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 03.12.2018 провадження у справі №913/570/17 поновлено. Клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса про виконання оціночно-будівельної експертизи в термін більш ніж 90 календарних днів - задоволено та погоджено терміни виконання експертизи у справі №913/570/17 та надання висновку понад 90 календарних днів.

Відмовлено в задоволенні клопотання б/н від 29.10.2018 Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса в частині надання додаткових документів. Провадження у справі № 913/570/17 на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 14.01.2019 провадження у справі №913/570/17 поновлено. Клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса від 29.12.2018 задоволено.

Провадження у справі № 913/570/17 на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 05.04.2019 провадження у справі №913/570/17 поновлено. Клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса від 29.03.2019 про виконання оціночно-будівельної експертизи в термін більш ніж 90 календарних днів - задоволено та погоджено терміни виконання експертизи у справі №913/570/17 та надання висновку понад 90 календарних днів. Зобов`язано експертів надати вичерпну інформацію щодо строку проведення даного експертного дослідження та підстав непроведення у раніше узгодженні судом строки. Провадження у справі № 913/570/17 на час проведення експертизи зупинено.

22.04.2019 на виконання ухвали Господарського суду Луганської області від 05.04.2019 від завідувача лабораторією будівельно - технічних досліджень ХНДІСЕ через канцелярію Господарського суду Луганської області надійшов лист №727/05-20/12/19 від 17.04.2019, в якому зазначено, що строк виконання судової експертизи - червень 2019.

30.07.2019 від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса через канцелярію Господарського суду Луганської області надійшов лист-відповідь №1553/05-19/19/12 від 25.07.2019, в якому повідомлено, що судову комісійну оціночно - будівельну експертизу виконано 27.06.2019 та здано до канцелярії для подальшого надіслання до суду.

01.08.2019 від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса через канцелярію Господарського суду Луганської області надійшов висновок експертів за результатами проведення оціночно - будівельної експертизи №11776/142-14217 від 27.06.2019.

Згідно висновку експертизи ринкова вартість об`єктів нерухомого майна (нежитлова нерухомість), переданого в іпотеку за договором іпотеки №502 від 20.02.2009, станом на червень 2019 (час виконання експертизи) складається з:

- комплексу будівель та споруд площею предмету іпотеки - 4833,0 кв.м, що знаходиться за адресою: Луганська обл., Новопсковський район, с. Кам`янка, вул. Пульного, № 57 - 3025600 грн 00 коп.;

- комплексу будівель та споруд площею предмету іпотеки - 75244,92 кв.м, що знаходиться за адресою: Луганська обл., Новопсковський район, с. Кам`янка, вул. Пульного, №63 - 28109600 грн 00 коп.;

- комплексу будівель та споруд площею предмету іпотеки - 2110,1 кв.м, що знаходиться за адресою: Луганська обл., Новопсковський район, с. Кам`янка , вул . Пульного , № 29 - 1355950 грн 00 коп.;

- комплексу будівель та споруд площею предмету іпотеки - 6610 кв.м, що знаходиться за адресою: Луганська обл., Новопсковський район, с. Кам`янка , вул . Пульного, № 44 - 3446950 грн 00 коп.;

- комплексу будівель та споруд площею предмету іпотеки - 107,0 кв.м, що знаходиться за адресою: Луганська обл., Новопсковський район, с. Кам`янка , вул . Пульного, № 31 - 686850 грн 00 коп.;

- комплексу будівель та споруд площею предмету іпотеки - 1202,7 кв.м, що знаходиться за адресою: Луганська обл., Новопсковський район, с. Кам`янка, вул . Пульного, № 46 - 688500 грн 00 коп.;

- комплексу будівель та споруд площею предмету іпотеки - 359,9 кв.м, що знаходиться за адресою: Луганська обл., Новопсковський район, с. Кам`янка, вул. Пульного, №7 - 211800 грн 00 коп.;

- комплексу будівель та споруд площею предмету іпотеки - 21455,5 кв.м, що знаходиться за адресою: Луганська обл., Новопсковський район, с. Кам`янка - 11680900 грн 00 коп.

Визначити ринкову вартість окремих будівель та споруд, розташованих за адресою: Луганська обл., Новопсковський район, с. Кам`янка, зазначених ухвалою суду не надається можливим з причин, що вказані в дослідницькій частині висновку експертизи.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 12.08.2019 провадження у справі №913/570/17 поновлено та призначено підготовче засідання на 22.08.2019.

20.08.2019 від відповідача за первісним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса через канцелярію Господарського суду Луганської області надійшла зустрічна позовна заява, у якій заявник просить визнати недійсним абз. 2 п. 5 Договору іпотеки від 29.12.2009, який зареєстрований в реєстрі за №502, укладений між Національним банком України та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса : "В забезпечення виконання іпотекодавцем зобов`язань за кредитним договором іпотекодавець надав в іпотеку належне йому на праві власності рухоме майно, яке перелічене в додатку №1, який є невід`ємною частиною цього договору, загальною вартістю 26430490 грн 00 коп, інші оборотні та необоротні активи, незавершене будівництво, довгострокові фінансові інвестиції і нематеріальні активи".

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 22.08.2019 повернуто зустрічну позовну заяву б/н від 16.08.2019 та додані до неї документи Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса.

В судовому засіданні 22.08.2019 постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження на 28.08.2019 о 16 год. 30 хв., яку відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.

В судовому засідання 28.08.2019 представник відповідача подав заяву про відвід судді Масловського С.В. від розгляду цієї справи з мотивів упередженості та необ`єктивності.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 28.08.2019 (у складі судді Масловського С.В.) у зв`язку із висновком суду щодо необґрунтованості заявленого відводу, зупинено провадження у справі №913/570/17 до розгляду питання про відвід судді Масловського С.В., матеріали справи передані для автоматизованого розподілу.

29.08.2019 розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Луганської області №191-р від 29.08.2019 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи" призначено повторний автоматизований розподіл заяви з метою вирішення питання про відвід судді Масловського С.В.

29.08.2019 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву про відвід судді передано на розгляд судді Косенко Т.В.

30.08.2019 Господарський суд Луганської області, у складі судді Косенко Т.В. відмовив в задоволенні заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса про відвід судді Масловського С.В., про що винесено відповідну ухвалу.

Враховуючи, що питання про відвід судді Масловського С.В. розглянуто, провадження у справі підлягало поновленню.

Однак, 29.08.2019 через канцелярію Господарського суду Луганської області від відповідача надійшла апеляційна скарга б/н від 29.08.2019 на ухвалу Господарського суду Луганської області від 28.08.2019 про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 30.08.2019 поновлено провадження у справі №913/570/17; у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Луганської області від 28.08.2019 зупинено провадження у справі №913/570/17 до перегляду ухвали Господарського суду Луганської області від 28.08.2019 в порядку апеляційного провадження.

Крім того, не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Луганської області від 22.08.2019 про повернення зустрічної позовної заяви, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 22.08.2019.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.10.2019 повернуто апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса на ухвалу господарського суду Луганської області від 22.08.2019 у справі №913/570/17 заявникові, у зв`язку з неподанням доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

24.10.2019 від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса надійшла касаційна скарга на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 09.10.2019 про повернення апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса на ухвалу господарського суду Луганської області від 22.08.2019 у справі №913/570/17.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.10.2019 зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса на ухвалу господарського суду Луганської області від 28.08.2019 у справі №913/570/17 до закінчення розгляду касаційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 09.10.2019 Верховним Судом та повернення матеріалів справи на адресу Східного апеляційного господарського суду.

24.10.2019 від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса надійшла касаційна скарга на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 09.10.2019 про повернення апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса на ухвалу господарського суду Луганської області від 22.08.2019 у справі №913/570/17.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.10.2019 зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса на ухвалу господарського суду Луганської області від 22.08.2019 у справі №913/570/17 до закінчення розгляду касаційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 09.10.2019 Верховним Судом та повернення матеріалів справи на адресу Східного апеляційного господарського суду.

Постановою Верховного суду у складі Касаційного господарського суду від 06.12.2019 касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса задоволено; ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 09.10.2019 скасовано, справу № 913/570/17 передано на розгляд до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 провадження у справі №913/570/17 за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім.Енгельса на ухвалу господарського суду Луганської області від 22.08.2019 поновлено та повторно зупинено апеляційне провадження у справі №913/570/17 за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім.Енгельса на ухвалу господарського суду Луганської області від 22.08.2019 до закінчення розгляду касаційних скарг Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса на ухвали Східного апеляційного господарського суду від 28.10.2019 Верховним Судом та повернення матеріалів справи на адресу Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім.Енгельса на ухвалу господарського суду Луганської області від 22.08.2019 у справі №913/570/17 залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 провадження у справі №913/570/17 за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім.Енгельса на ухвалу господарського суду Луганської області від 28.08.2019 поновлено у зв`язку з надходженням на адресу Східного апеляційного господарського суду 21.01.2020 матеріалів справи №913/570/17 та повторно зупинено апеляційне провадження у справі №913/570/17 за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім.Енгельса на ухвалу господарського суду Луганської області від 28.08.2019 до закінчення розгляду касаційних скарг Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім.Енгельса на ухвали Східного апеляційного господарського суду від 28.10.2019 Верховним Судом та повернення матеріалів справи на адресу Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Верховного суду у складі Касаційного господарського суду від 18.02.2020 відмовлено Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 28.10.2019 у справі №913/570/17 про повернення апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Луганської області від 22.08.2019 без розгляду.

Ухвалою Верховного суду у складі Касаційного господарського суду від 18.02.2020 відмовлено Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 28.10.2019 у справі №913/570/17 про повернення апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Луганської області від 22.08.2019 без розгляду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 провадження у справі №913/570/17 за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. на ухвалу господарського суду Луганської області від 22.08.2019 поновлено та призначено розгляд апеляційної скарги.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 повернуто апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса на ухвалу господарського суду Луганської області про повернення зустрічної позовної заяви від 22.08.2019 у справі №913/570/17 заявникові у зв`язку з неподанням суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 повернуто апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса на ухвалу господарського суду Луганської області від 30.08.2019 у справі №913/570/17 заявникові у зв`язку з відсутністю належних та допустимих доказів наявності повноважень Хомяка М.В. на підписання апеляційної скарги від імені Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім.Енгельса.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 провадження у справі №913/570/17 за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім.Енгельса на ухвалу господарського суду Луганської області від 28.08.2019 поновлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім.Енгельса на ухвалу господарського суду Луганської області від 28.08.2019 у справі №913/570/17 залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Луганської області від 28.08.2019 у справі №913/570/17 залишено без змін.

Не погоджуючись з ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 у справі №913/570/17, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса звернулося з касаційною скаргою на вказане судове рішення.

Ухвалою Верховного суду у складі Касаційного господарського суду від 23.04.2020 відмовлено Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 у справі №913/570/17.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Луганської області від 28.08.2019 та постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 у справі №913/570/17, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса звернулося з касаційною скаргою на вказані судові рішення.

Ухвалою Верховного суду у складі Касаційного господарського суду від 23.04.2020 відмовлено Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Луганської області від 28.08.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 у справі №913/570/17.

05.05.2020 на адресу Господарського суду Луганської області повернулися матеріали справи №913/570/17.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 12.05.2020 поновлено провадження у справі №913/570/17, підготовче засідання призначено на 26.05.2020 о 12 годині 45 хвилин.

21.05.2020 через канцелярію Господарського суду Луганської області від відповідача надійшла касаційна скарга б/н від 14.05.2020 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.03.2020 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 22.08.2019 про повернення зустрічної позовної заяви.

Відповідно до пункту 17.10 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Пунктом 17.11 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України визначено, що подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Згідно з пунктом 17.12 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи положення п. 17.11 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з надходженням касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.03.2020 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 22.08.2019 про повернення зустрічної позовної заяви, та з огляду на неможливість вирішення спору за відсутності матеріалів справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №913/570/17 до перегляду постанови Східного апеляційного господарського суду від 30.03.2020 та ухвали Господарського суду Луганської області від 22.08.2019 про повернення зустрічної позовної заяви в порядку касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, п. 17.10 та п. 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №913/570/17 до перегляду постанови Східного апеляційного господарського суду від 30.03.2020 та ухвали Господарського суду Луганської області від 22.08.2019 про повернення зустрічної позовної заяви в порядку касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 25.05.2020 та відповідно до ст.235 ГПК України може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя С.В. Масловський