ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" травня 2020 р. м.Київ Справа№ 910/14950/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Куксова В.В.

Шаптали Є.Ю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Укрфінстандарт "

на рішення господарського суду міста Києва від 08.10.2019 (повний текст підписано 21.10.2019)

у справі №910/14950/18 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Вектор Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Вектор Банк" Савельєвої Анни Миколаївни

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія"

про застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 08.10.2019 у справі №910/14950/18 позов задоволено повністю. Застосовано наслідки недійсності нікчемних правочинів - Договору відступлення права вимоги № 27.02.17-ДГ від 27.02.2017 р. та Договору про відступлення прав за договорами іпотеки, посвідченого 27.02.2017 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу - Андрейків І.В. та зареєстрованого у реєстрі за № 203.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, скаржник звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 08.10.2019 по справі №910/14950/18.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2020, справу №910/14950/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Куксов В.В., Шаптала Є.Ю.

У відповідності до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Як вбачається з матеріалів справи, Північним апеляційним господарським судом був складений акт від 05.05.2020 № /09.1-26/182/20 про те, що під час розкриття конверта, який надійшов від товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Укрфінстандарт " не виявилося доказів сплати судового збору.

Згідно із ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становлять 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Сума судового збору, що підлягала сплаті при зверненні до господарського суду з даним позовом становила 3 524,00 грн.

Таким чином, скаржник за подачу апеляційної скарги мав би сплати судовий збір у розмірі 5 286,00 грн (3 524, 00 * 150%). Однак, останнім не надано доказів сплати судового збору у зазначеному розмірі.

Крім того, скаржником при поданні апеляційної скарги було заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення господарського суду міста Києва від 08.10.2019 у справі №910/14950/18.

Приписами ч. 3 ст. 260 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 2. ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне провадження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного судового рішення було підписано 21.10.2019. Отже, останнім днем для подання апеляційної скарги є 11.11.2019. Натомість, товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Укрфінстандарт " звернулося з апеляційною скаргою до суду лише 30.04.2020 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) .

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Укрфінстандарт" зазначає, що про ухвалене рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2019 та Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2020 дізналося лише після отримання відповіді на його превенцію (№29/2276 від 07.02.2020), яку отримало 10.03.2020 від товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія".

Однак, товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" не надано доказів отримання вказаної відповіді саме 10.03.2020, а також вона не містить відповідної відмітки щодо дати її отримання.

З огляду на що, Північний апеляційний господарський суд вказані доводи скаржника визнає неповажними для поновлення пропущеного строку.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України та залишення поданої апеляційної скарги без руху.

Враховуючи викладене, для усунення недоліків скаржнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали слід подати докази сплати судового збору у розмірі 5 286,00 грн та надати докази отримання відповіді на претензію (№29/2276 від 07.02.2020) саме 10.03.2020.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 259, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Укрфінстандарт " на рішення господарського суду міста Києва від 08.10.2019 у справі №910/14950/18 залишити без руху.

2. Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Укрфінстандарт " про те, що воно має право усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Укрфінстандарт ", що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді В.В. Куксов

Є.Ю. Шаптала