УХВАЛА

м. Київ

14.05.2020Справа № 910/5242/20

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

до 1. Фізичної особи-підприємця Данельського Андрія Володимировича

2. Фізичної особи-підприємця Данельської Олени Анатоліївни

3. Повного товариства "Ломбард ТОВ "Гарант Капітал" і Компанія"

про визнання договору оренди недійсним,

Представники учасників процесу згідно протоколу від 14.05.2020

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Фізичної особи-підприємця Данельського Андрія Володимировича, Фізичної особи-підприємця Данельської Олени Анатоліївни, Повного товариства "Ломбард ТОВ "Гарант Капітал" і Компанія"" про визнання договору оренди недійсним,.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням з боку відповідачів обовязків щодо повідомлення позивача, як іпотекодержателя, про намір передачі предмета іпотеки в оренду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі № 910/5242/20, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.05.2020 та встановлено строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив та інших доказів.

У підготовчому засіданні 14.05.2020 представник позивача позвідомив, що безпосередньо перед початком судового засідання до канцелярії суду ним подано клопотання про долучення доказів.

Відповідачі у судове засідання представників не направили, про причинин неявки суду не повідомили, ухвалу суду про відкриття провадження у справі не виколонали.

За наслідками судового засідання виникла необхідність надання банком додаткових письмових пояснень.

Відповідно до приписів статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Беручи до уваги викладене вище та постанову Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України короновірусу COVID-19", постанову КМУ від 25 березня 2020 року № 239, постанову КМУ від 22 квітня 2020 року № 291, з урахуванням рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів, а також листа Ради суддів України від 16 березня 2020 року 9/рс-186/20, суд вважає правомірним відкласти судове засідання у справі № 910/5242/20 на іншу дату.

Відповідно до частини 2 статті 181 ГПК України, дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Крім того, суд встановлює новий строк подання доказів у справі відповідно до статті 80 та частини 2 статті 119 ГПК України.

Керуючись статтями 74, 119, 120, 121, 177, 181, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/5242/20 на 10.06.20 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Викликати для участі у підготовчому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 ГПК України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог статті 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Запропонувати позивачу у строк до 01.06.2020 подати до суду:

- Витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо спірного майна станом на момент укладення договору іпотеки.

- письмові пояснення, в яких надати відповіді на запитання:

- хто саме був позичальником - Фізична особа-підприємець Данельський А. В. або громадянин України Данельський А. В .?

- чим підтверджується належність апредмету іпотеки Данельському А. В. та Данельській О. А. саме як Фізичним особам-підприємцям, а не як громадянам України? (у разі наявності відповідних доказів надати їх до суду)

- хто був сторонами договору іпотеки зі сторони іпотекодавців - Громадяни України чи Фізичні особи - підприємці Данельський А. В. та Данельська О. А.

5. Повторно запропонувати відповідачам вчинити процесуальні дії відповідно до ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 05.06.2020. Документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином.

7. Нагадати, що сторони відповідно статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

8. Ухвала набирає законної сили 14.05.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ

Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.