УХВАЛА

м. Київ

20.05.2020Справа № 910/7819/18
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дарниця"(49000, м. Дніпро, Набережна Перемоги,108, оф.96, ідентифікаційний номер 16285594)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-ВВВ"(1800, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Гагаріна,55/1, ідентифікаційний номер 38374760);

про визнання недійсним договору про внесення змін та доповнень до іпотечного договору від 18.03.2013.

в межах справи №910/7819/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дарниця" (49000, м. Дніпро, Набережна Перемоги,108, оф.96, ідентифікаційний номер 16285594)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-ВВВ" (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Льва Толстого,10, ідентифікаційний номер 38374760 )

про банкрутство

Суддя: Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники сторін:

від позивача-Круглик В.В.

від відповідача-Острянко Б.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа №910/7819/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дарниця" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-ВВВ".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.07.2018 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-ВВВ" (08500, Київська обл., м. Фастів, вул.. Льва Толстого,10, ідентифікаційний номер 38374760). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дарниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-ВВВ" в розмірі 3 020 029,45грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-ВВВ" (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Льва Толстого,10, ідентифікаційний номер 38374760). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-ВВВ" (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Льва Толстого,10, ідентифікаційний номер 38374760) за номером 53174 від 30.07.2018р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-ВВВ" (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Льва Толстого,10, ідентифікаційний номер 38374760) арбітражного керуючого Давидюка Романа Миколайовича ( свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 27.02.2013 року №340). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 24.09.2018 р.

13.12.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дарниця" про визнання недійсним недійсним договору про внесенн змін та доповнень до іпотечного договору №12/Zкіп-06 від 30.03.2006, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Буд-ВВВ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дарниця" 18.03.2013.

В період з 18.12.2019 по 21.12.2019 суддя Мандичев Д.В. перебував у щорічній відпустці.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.12.2019 прийнято дану заяву до розгляду в межах справи № 910/7819/18 за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 20.01.2020.

Судом встановлено, що у касаційному порядку оскаржується ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-ВВВ" від 30.07.2018 та матеріали справи №910/7819/18 направлено до Верховного Суду.

Ухвалою Господарсбкого суду м. Києва від 20.01.2020 зупинено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дарниця» про визнання недійним правочинів та про визнання незаконними і скасування рішень державних реєстраторів, що розглядається в межах справи №910/7819/18 до перегляду справи №910/7819/18 Верховним Судом.

Постановою Верховного Суду від 25.02.2020 касаційну скаргу ТОвариства з обмеженою відповідальністю "Буд-ВВВ" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.07.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2019 у справі №910/7819/18 залишено без змін. Матеріали справи № 910/7819/18 направлено до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи наявність доказів усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі № 910/7819/18, суд вважає правомірним поновити провадження у справі та призначити у справі судове засідання.

Крім того, судом встановлено, що за час перебування матеріалів справи у касаційній інстанції, до Господарського суду міста Києва надійшли настпуні заяви та клопотання:

-заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дарниця" про відмову від заяви про визнання недійсним договору про внесенн змін та доповнень до іпотечного договору №12/Zкіп-06 від 30.03.2006.

Ухвалою Господарського суду мітса Києва від 04.05.2020 поновлено провадження у справі № 910/7819/18 з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дарниця" про визнання недійсним договору про внесенн змін та доповнень до іпотечного договору №12/Zкіп-06 від 30.03.2006, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Буд-ВВВ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дарниця" 18.03.2013 та призначено підготовче засідання на 20.05.2020.

Розглянувши у судовому засіданні заяву позивача про відмову від позову судом встановлено наступне.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Дарниця " про відмову від позову підписана директором Ю.В.Гребеник, який має право на відмову від позову, підстав для неприйняття відмови позивача від позовної заяви судом не встановлено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За приписами ч. ч. 1-3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Отже, судом роз`яснюються наслідки відмови від позову, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, відмова Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Дарниця " від позову не суперечить діючому законодавству України, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та приймається судом, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України зумовлює закриття провадження у справі № 910/7819/18 з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дарниця" про визнання недійсним Договіру про відступлення права вимоги, посвідчений нотаріально Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Є.В., зареєстрований в реєстрі за №5084, укладений 11.07.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Буд-ВВВ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юбі Форм"; визнання недійсним Договіру про внесення змін від 27.07.2018 до Договору оренди від 21.03.2013, серія та номер 2298, посвідчений нотаріально Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Є.В., зареєстрований в реєстрі за №5310; визнання незаконним та скасування рішення №42014260 від 11.07.2018 державного реєстратора Київської філії комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області Бондарук Юлії Олександрівни про державну реєстрацію речових прав (права іпотеки) Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-ВВВ" на об`єкт нерухомого майна №0, на підставі якого було внесено запис про іпотеку №26999389; визнання незаконним та скасування рішення №42014618 від 11.07.2018 державного реєстратора Київської філії комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області Бондарук Юлії Олександрівни про державну реєстрацію речових прав (права власності) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юбі Форм" на об`єкт нерухомого майна №0, на підставі якого було внесено запис про іпотеку №26999688; визнання незаконним та скасування рішення №42014565 від 11.07.2018 державного реєстратора -приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Є.В. про державну реєстрацію речових прав (права іпотеки) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юбі Фарм" на об`єкт нерухомого майна №0; визнання незаконним та скасування рішення №42312001 від 31.07.2018 державного реєстратора Київської філії комунального підприємства "Реєстрація нерухомості" Рубан Катерини Володимирівни про державну реєстрацію речових прав (права оренди) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юбі Форм" на об`єкт нерухомого майна №0, на підставі якого було внесено запис про інше речове право №27275828.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»)

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 1 ст. 130 ГПК України).

Судом встановлено, що при зверненні з даним позовом до суду позивачем відповідно до квитанції №49 від 13.12.2019 сплачено судовий збір в сумі 4204,00 грн.

Враховуючи, що позивачем було подано заяву про відмову від позову до розгляду справи по суті, то 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову підлягають поверненню з Державного бюджету позивачу.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 130,191,232,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дарниця» від заяви про визнання недійсним договору про внесення змін та доповнень до іпотечного договору №12/Zкіп-06 від 30.03.2006, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Буд-ВВВ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дарниця" 18.03.2013

2.Закрити провадження у справі № 910/7819/18 з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дарниця» про визнання недійсним договору про внесенн змін та доповнень до іпотечного договору №12/Zкіп-06 від 30.03.2006, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Буд-ВВВ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дарниця" 18.03.2013.

3.Повернути на підставі даної ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дарниця» 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. сплаченого судового збору з Державного бюджету України.

Оригінали квитанції №49 від 13.12.2019 залишається в матеріалах справи №910/7819/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 21.05.2020

Суддя Д.В. Мандичев