ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 травня 2020 року м. Черкаси справа № 925/37/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу №925/37/20 та клопотання ПАТ «Черкасиобленерго» про залишення позовної заяви без розгляду

за позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія М-ТЕЛ»

про визнання укладеною додаткову угоду,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Черкасиобленерго" звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія М-ТЕЛ», в якій просить суд визнати укладеною додаткову угоду №4 від 01.11.2019 року до договору про доступ до інфраструктури об`єкта доступу №18-02/21-17 від 23.11.2017 року у редакції ПАТ «Чєркасиобленерго».

15.05.2020 року від ПАТ "Черкасиобленерго" надійшло клопотання, в якому просить суд залишити позовну заяву у справі №925/37/20 за позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія М-ТЕЛ» про визнання укладеною додаткову угоду без розгляду.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія М-ТЕЛ» (вул. Старицького, 6, м. Умань, Черкаська обл., 20300, код за ) на користь публічного акціонерного товариство «Черкасиобленерго» (18002, м. Черкаси, вул. Гоголя. 285, р/р UA 3001083 Філія Черкаське обласне управління AT «Ощадбанк») сплачений судовий збір у справі у сумі 1921 грн.

В судове засідання представники сторін не з`явилися, тому суд розглядає справу разом із клопотанням за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши справу та подане клопотання ПАТ "Черкасиобленерго від 15.05.2020 року, суд встановив наступне.

28.04.2020 року між ПАТ "Черкасиобленерго" та ТОВ «Компанія М-ТЕЛ» підписано додаткову угоду №6 до договору про доступ до інфраструктури об`єкта доступу №18-02/21-17 від 23.11.2017 року, за умовами якої Відповідач зобов`язався виконати свої фінансові зобов`язання, які виникли з 04.06.2017 року по 30.04.2020 року включно відповідно до Додатків №2-5, №2-6 у термін до 30.09.2020 року. Дана додаткова угода стосується використання з 2017 року Позивачем опор повітряних ліній електропередачі ПАТ «Черкасиобленерго» по Маньківському районі Черкаської області.

27.04.2020 року між Сторонами підписано договір про реструктуризацію заборгованості №558-02/22-20 та 28.04.2020 року договір про реструктуризацію заборгованості №559-02/22-20.

Таким чином, позивачем визнано факт розміщення волоконно-оптичних ліній зв`язку ТОВ «Компанія М-ТЕЛ» до 5504 опор повітряних ліній 0,4 кВ загальною протяжністю 176,081 км. та 163 опор повітряних ліній 10(20) кВ загальною протяжністю 9,88 км, що розташовані у Маньківському та Уманському районах Черкаської області.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 07.04.2020 року підготовче провадження у справі №925/37/20 закрито та призначено справу до розгляду по суті на 19.05.2020 року. Тобто представником позивача подано клопотання від 15.05.2020 року, коли розгляд справи не було розпочато по суті.

Подане клопотання ПАТ «Черкасиобленерго» №3273/09-03 від 14.05.2020 року в силу пункту 5 частини першої статті 226 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Частиною 2 статті 226 ГПК України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Водночас, згідно частини 3 статті 130 ГПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

За таких обставин, суд стягує з ТОВ «Компанія М-ТЕЛ» на користь ПАТ «Черкасиобленерго» сплачений судовий збір у сумі 1921 грн.

Керуючись частиною 3 статті 130, пунктом 5 частини першої статті 226, статтею 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву у справі №925/37/20 за позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія М-ТЕЛ» про визнання укладеною додаткову угоду залишити без розгляду.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія М-ТЕЛ» (вул. Старицького, 6, м. Умань, Черкаська обл., 20300, код за ) на користь публічного акціонерного товариство «Черкасиобленерго» (18002, м. Черкаси, вул. Гоголя. 285, р/р UA 3001083 Філія Черкаське обласне управління AT «Ощадбанк») сплачений судовий збір у справі у сумі 1921 грн.

Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.С.Боровик