Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/369/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (м.Київ)

до Фізичної особи-підприємця Кірієнко Наталії Миколаївни (м.Житомир)

про стягнення 100016,24грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кірієнко Наталії Миколаївни заборгованості за кредитним договором №б/н від 24.05.13 у розмірі 100016,24грн, з яких: 19000,00грн заборгованості за кредитом, 58341,67грн заборгованості по процентам за користування кредитом, 9299,00грн заборгованості по комісії за користування кредитом та 13375,57грн пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо повернення кредитних коштів, отриманих на підставі кредитного договору.

Ухвалою господарського суду від 14.04.20 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 19.05.2020 о 10:30; сторонам рекомендовано подати відповідні заяви по суті спору.

Представники сторін у засідання не з`явилися.

До суду від АТ КБ "Приватбанк" надійшли клопотання про перенесення слухання справи від 19.05.20 у зв`язку з введеними на території України карантинними заходами. Також позивачем подано клопотання від 19.05.20 про наявність інформації щодо можливої смерті відповідача, у зв`язку з чим просив направити запит до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирській області Управління державної реєстрації Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) з метою отримання підтвердження інформації про смерть відповідача. Обґрунтовуючи неможливість самостійного отримання банківською установою зазначеної інформації від офіційних органів держави, позивач зазначив, що відповідно до Закону України "Про інформацію" та Кримінального кодексу України збирання відомостей про особу без її згоди заборонено.

Судом встановлено, що копія ухвали суду від 14.04.20 з повідомленням про дату, час та місце призначеного засідання у справі №906/369/20, яка була надіслана ФОП Кірієнко Наталії Миколаївні, повернулася суду без вручення адресату з відміткою органу зв`язку про причини повернення (досилання): "не проживає". Суд звертає увагу, що на зворотньому боці поштового конверта прописними літерами зазначено: "в лютому померла".

Судом за допомогою доступу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань здійснено запит від 19.05.20 № та отримано витяг, у якому відсутня інформація про припинення фізичної особи-підприємця.

Приписами ч.1 ст.14 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.4 ст.74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч.1 ст.81 ГПК України).

За наведених обставин, з огляду на приписи ст.ст. 74, 81 ГПК України, суд вирішує задовольнити клопотання позивача та звернутися до Житомирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для надання достовірної інформації з державного реєстру актів цивільного стану фізичних осіб (підтвердження або спростування інформації позивача, викладеної у клопотанні, стосовно можливої смерті відповідача) щодо Кірієнко Наталії Миколаївни .

Суд також враховує, що постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (зі змінами від 04.05.20) з 12.03.2020 до 22.05.2020 в Україні введено карантин.

Рада суддів України листом №9рс-186/20 від 16.03.2020 рекомендувала на період карантину встановити особливий режим роботи судів України, зокрема: роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справи у зв`язку із карантинними заходами та можливість розгляду справ в режимі відеоконференції; рекомендувати учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ за їх відсутності за наявними у справі матеріалами; утриматися від відвідування приміщення суду; за можливості здійснювати судовий розгляд справ без участі сторін в порядку письмового провадження; всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку.

Відповідно до ч.1 ст.252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

У зв`язку з викладеними обставинами, з огляду на неявку представника позивача та подані ним клопотання, з метою вчинення дій, необхідних для забезпечення повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи по суті та дотримання процесуальних прав сторін, згідно з положеннями ч.1 ст.216, ч.2 ст.202 ГПК України суд вирішує відкласти розгляд справи на іншу дату.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)», розділ Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4, згідно з яким під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки, визначені щодо судового розгляду справи, продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Керуючись ст.ст. 14, 74, 81, 202, 216, ч.2 ст.232, 233-235, 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "23" червня 2020 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 206

2. Здійснити запит до Житомирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для надання достовірної інформації з державного реєстру актів цивільного стану фізичних осіб (підтвердження або спростування інформації позивача, викладеної у клопотанні, стосовно смерті відповідача) щодо Кірієнко Наталії Миколаївни (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

3. Сторонам виконати вимоги ухвали Господарського суду Житомирської області від 14.04.20 у справі №906/369/20.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 19.05.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1- у справу;

2,3- сторонам (рек. з повід.);

4 - Житомирському міськрайонному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (рекз. з повід.) + лист.