ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" травня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1696/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КАЛІАКРА, 04074, м. Київ, Оболонський р-н, вул. Коноплянська, 12

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фастівський завод органічних рідин, 08550, Київська обл., Фастівський р-н, смт. Кожанка, вул. Територія Цукрозаводу, 1-Б

про стягнення 3256500,00 грн. попередньої оплати за договором поставки № 1 від 27.10.2015 р.

Суддя Бабкіна В.М.

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.12.2018 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю КАЛІАКРА б/н від 31.07.2018 р. (вх. № 1754/18 від 02.08.2018 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю Фастівський завод органічних рідин про стягнення 3256500,00 грн. попередньої оплати за договором поставки № 1 від 27.10.2015 р. було залишено судом без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 р. ухвалу господарського суду Київської області від 27.12.2018 р. у справі № 911/1696/18 було залишено без змін, а апеляційну скаргу ТОВ "КАЛІАКРА" без задоволення.

Постановою Верховного Суду від 25.06.2019 р. касаційну скаргу ТОВ "КАЛІАКРА" було залишено без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 р. та ухвалу господарського суду Київської області від 27.12.2018 р. у справі № 911/1696/18 без змін.

18.05.2020 р. до господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю КАЛІАКРА надійшло клопотання б/н від 15.05.2020 р. (вх. № 9538/20 від 18.05.2020 р.) про повернення судового збору, в якій останнє просить суд повернути 48847,50 грн. судового збору, сплаченого за подання позовної заяви б/н від 31.07.2018 р. (вх. № 1754/18 від 02.08.2018 р.) згідно з платіжним дорученням № 284 від 31.07.2018 р.

Приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, зокрема, у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки ухвалою господарського суду Київської області від 27.12.2018 р., залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 р. та постановою Верховного Суду від 25.06.2019 р., позов Товариства з обмеженою відповідальністю КАЛІАКРА б/н від 31.07.2018 р. (вх. № 1754/18 від 02.08.2018 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю Фастівський завод органічних рідин про стягнення 3256500,00 грн. попередньої оплати за договором поставки № 1 від 27.10.2015 р. було залишено судом без розгляду на підставі п. 7 ч. 1 ст. 226 ГПК України, з огляду на подання позивачем клопотання б/н від 15.05.2020 р. (вх. № 9538/20 від 18.05.2020 р.) про повернення судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 284 від 31.07.2018 р., судовий збір у розмірі 48847,50 грн. підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ч. 2 ст. 123, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю КАЛІАКРА (04074, м. Київ, Оболонський р-н, вул. Коноплянська, 12, код 38833330) судовий збір у сумі 48847,50 грн., сплачений та перерахований до Державного бюджету України згідно з платіжним дорученням № 284 від 31.07.2018 р.

2. Дана ухвала є виконавчим документом згідно зі статтею 3 Закону України Про виконавче провадження.

3. Строк пред`явлення ухвали до виконання до 20.05.2023 р.

4. Ухвалу направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 19.05.2020 р.

Суддя В.М. Бабкіна