ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"20" травня 2020 р. Справа № 911/1392/20

Суддя Сокуренко Л.В., розглянувши

позовну заяву Немішаївської селищної ради Бородянського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд»

про стягнення 1 090 593, 04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Немішаївська селищна рада Бородянського району Київської області звернулася до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд» про стягнення 1 090 593,04 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Наразі, суд зазначає, що деякі докази, які долучені позивачем до позовної заяви в якості підтвердження позовних вимог, долучені в копіях, не завірених належним чином, з огляду на наступне.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Судом досліджено, що додатки, які долучені до позовної заяви, надані в копіях. Деякі із зазначених документів, а саме: «п. 3. Належним чином завірена копія відомостей з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України - 1 прим.» «п.4. Належно завірена копія статуту територіальної громади селища Немішаєве - 1 прим.» «п.5. Належно завірена копія рішення Немішаївської селищної ради та додатки до нього від 11 квітня 2013 року - по 1 прим.», «п.6. Належно завірена копія рішення Немішаївської селищної ради від 18 червня 2013 року та додатки до нього - по 1 прим.», «п.7. Належним чином завірена копія заяви від 09 липня 2019 ТОВ «ЄВРОБУД» - 1 прим.», «п.8. Належним чином завірена копія рішення виконкому Немішаївської селищної ради за № 226 від 22 жовтня 2019 - 1 прим.», «п.10. Належним чином завірені копії претензій Немішаївської селищної ради від 13 січня 2020, від 16 березня 2020, від 26 березня 2020 - по 1 прим.», завірені печаткою підприємства «згідно з оригіналом діловод ОСОБА_1 ».

Крім того, «п.9. Належно завірені копії договору про пайову участь з додатками до нього - по 1 прим.» та «п.11. Належним чином завірені копії відповідей ТОВ «Євробуд» від 03 березня 2020 за № 36, від 20 березня 2020 за № 41 - по 1 прим.» взагалі не засвідчено.

У відповідності до п. 5.27 Вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55, засвідчення копії документа, або копій документів складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, чого, в свою чергу, позивачем зроблено не було.

Зазначене порушення не дає суду можливості пересвідчитися в достовірності поданих до суду доказів.

Згідно із ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Немішаївської селищної ради Бородянського району Київської області підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Немішаївської селищної ради Бородянського району Київської області залишити без руху.

2. Встановити Немішаївській селищній раді Бородянського району Київської області строк на усунення недоліків позовної заяви - не пізніше 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

3. Встановити Немішаївській селищній раді Бородянського району Київської області спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання:

- завірених належним чином всіх доданих до позовної заяви в копіях документів;

- доказів наявності у осіб, які засвідчували копії документів, права на їх засвідчення; докази направлення зазначених документів відповідачу.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Сокуренко