overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.05.2020Справа № 910/6048/20
Суддя Господарського суду міста Києва Сівакова В. В., розглянувши
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Будівельників України"
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення
з Товариства з обмеженою відповідальністю "Крамар Еко"
у розмірі 36.369,30 грн заборгованості за договором про надання послуг спецтехнікою,
механізмами № АБУ/220419/1223/ССВ від 22.04.2019
встановив, що подана заява підлягає задоволенню на підставі статей 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Альянс Будівельників України" сплачено судовий збір в розмірі 210,20 грн.
У відповідності до статей 147, 148, 150, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання ________________________.
9. Дата видачі судового наказу _____________________________________________.
Суддя Вікторія Вікторівна Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

14.05.2020Справа № 910/5013/20

Господарського суду міста Києва у складі судді Ярмак О.М., за участю секретаря судового засідання Бараненко Н.І., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Акціонерного товариста "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" (53304, Дніпропетровська область, м.Покров, вул.Центральна 11, )

до Акціонерного товариства "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ І ЗАОЩАДЖЕНЬ" (04119, м.Київ, вул.Юрія Іллєнка 83-Д, )

Третя особя, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом (ПАТ "Криворіжндпірудмаш") (50024, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул.Петра Калнишевського, буд.1-А, ).

про стягнення 284 197,65 грн.

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

Від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до Господарського суду міста Києва нз позовом до Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" про стягнення 284 197,52 грн за гарантіями виконання №2448/19-ГВ від 18.02.2019, № 8722/19-ГВ від 11.05.2019.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача виник обов`язок перед позивачем щодо перерахування гарантії у зв`язку з несвоєчасним виконанням Публічним акціонерним товариством "Криворіжндпірудмаш" зобов`язань за договором поставки № Т1114/05 від 18.04.2018.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 14.04.2020 відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 14.05.2020.

14.04.2020 позивач подав документи по справі.

12.05.2020 третя особа подала пояснення на позов.

12.05.2020 позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із карантинними заходами.

13.05.2020 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку для подання відзиву на позов.

Представники сторін у засідання суду не з`явились.

Враховуючи клопотання учасників справи, з метою справедливого та об`єктивного розгляду справи, реалізації процесуальних прав сторін, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання та продовження відзповідачу строку для подачі відзиву на позов.

Керуючись статтями 119, 183, 233 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1 Продовжити відповідачу процесуальний строк для подачі відзиву на позов до 22.05.2020.

2. Відкласти підготовче засідання на 02.06.20 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

14.05.2020Справа № 910/3237/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до 1. ОСОБА_2

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Козачок Осокорки"

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

5. ОСОБА_5

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів

1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда

Володимир Олександрович

2. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Трач Ігор

Станіславович

про визнання правочинів недійсними та скасування реєстраційних дій

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача-1 у справі № 910/3237/20 - ОСОБА_2 ;

Відповідача-2 у справі № 910/3237/20 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Козачок Осокорки";

Відповідача-3 у справі № 910/3237/20 - ОСОБА_3 ;

Відповідача-4 у справі № 910/3237/20 - ОСОБА_4 ;

Відповідача-5 у справі № 910/3237/20 - ОСОБА_5 ;

Третя особу-1 у справі № 910/3237/20 - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіду Володимира Олександровича;

Третя особу-2 у справі № 910/3237/20 - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Трача Ігоря Станіславовича,

у підготовче засідання, що відбудеться 28.05.20 о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

14.05.2020Справа № 910/2326/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бріз"

до Міністерства оборони України

про визнання недійсними договорів № 303/26/232-19 від 03.09.2019 та

№ 303/26/228-19 від 03.09.2019

ВИКЛИКАЄ:

Позивача у справі № 910/2326/20 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бріз", у судове засідання для розгляду справи по суті, що відбудеться 21.05.20 о 12:20 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.05.2020Справа № 910/2987/20

За позовомКомунального некомерційного підприємства «Консультативно -діагностичний центр» Шевченківського району міста Києва
до Приватного акціонерного товариства «Коріс Україна»
простягнення 17 786,19 грн.
Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Холодна Н.С.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст.ст. 129, 233, 238, 250-252, Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Шевченківського району міста Києва задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Коріс Україна» (03150, м. Київ, вул. Димитрова, буд. 5, корпус 10-А, 5-й поверх, ідентифікаційний код 20058906) на користь Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Шевченківського району міста Києва (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 100, ідентифікаційний код 38947811) 15 842 (п`ятнадцять тисяч вісімсот сорок дві) грн. 70 коп. основного боргу, 1 654 (одну тисячу шістсот п`ятдесят чотири) грн. 61 коп. пені, 116 (сто шістнадцять) грн. 90 коп. інфляційних втрат, 171 (сто сімдесят одну) грн. 98 коп. 3% річних, 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.05.2020Справа № 910/5993/20
Суддя господарського суду м. Києва Пінчук В.І., розглянувши заяву приватного підприємства « ВЕГАМАКС » про видачу судового наказу в порядку наказного провадження за вимогою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю « НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ » заборгованості за договором про надання транспортних послуг № 02/05-19 від 02.05.2019 р. в розмірі 206148,00 грн. встановив, що подана заява підлягає задоволенню на підставі статей 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України.
За подання заяви приватним підприємством « ВЕГАМАКС » сплачений судовий збір в розмірі 210,20 грн.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 147,148,150,154,155 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до частин першої та другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Згідно ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________.
Суддя Пінчук В.І.
УХВАЛА

м. Київ

12.05.2020Справа № 910/2902/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін-Пеллет ЮА"

до Фізичної особи-підприємця Остроух Романа Віталійовича

про стягнення 57 660,00 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача про стягнення 57 660,00 грн. за Договором укладеним у спрощений спосіб, за рахунком - фактурою від 20.09.2019 №4.

Ухвалою суду від 02.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання у справі №910/2902/20 призначено на 21.04.20

21.04.2020 судове засідання було відкладено на 12.05.20.

В судове засідання 12.05.20 представник відповідача не з`явилися, проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник відповідача 12.05.2020 подав через загальний відділ діловодства суду клопотання про закриття провадження у справі, відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням карантину з 12.03.2020 в Україні через спалах у світі коронавірусу.

Відповідно до ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановлених цим Кодексом строку з таких підстав:

Перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

Суд розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду, вирішив задовольнити клопотання та відкласти засідання по справі в порядку ч.2 ст. 202 ГПК України.

Судом визнано поважними причини неявки в підготовче засідання представника відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 183, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд.

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання у справі №910/2902/20 на 28.05.20 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2.Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

13.05.2020Справа № 910/12018/19
За заявою ( боржника ) Товариства з обмеженою відповідальністю « Науково - виробничої комерційної фірми « Донбас - Термо »

Про розстрочення виконання судового рішення від 19.11.2019 р. № 910/12018/19

у справі

За позовом Акціонерного товариства « Українська залізниця » в особі регіональної філії « Південна залізниця »

до Товариства з обмеженою відповідальністю « Науково-виробнича комерційна фірма « Донбас- Термо »

про стягнення 76998,60 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: не викликались.

Обставини справи:

Позивач - акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича комерційна фірма «Донбас-Термо» 76998,60 грн., з яких: 48480,60 грн. пеня та 28518,00 грн. штраф за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором від 21.08.2018 № П/Т-181469/НЮ.

Рішенням господарського суду м. Києва від 19.11.2019 р. ( суддя Демидов В.О. ) позовні вимоги акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» задоволені частково і стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича комерційна фірма «Донбас-Термо» пеню у розмірі 48073 грн. 20 коп., штраф у розмірі 28518 грн. 00 коп. та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1921 грн. 00 коп.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2020 р. вказане рішення залишене без змін.

28.04.2020 р. через канцелярію суду боржником - товариством з обмеженою відповідальністю « Науково-виробнича комерційна фірма « Донбас-Термо » подана заява про розстрочення виконання рішення господарського суду м. Києва від 19.11.2019 р. № 910/12018/19

Розпорядженням щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи від 28.04.2020 р. № 05-23/425 зазначена заява передана для розгляду судді Пінчуку В.І., у зв`язку перебуванням судді Демидова В.О. у відпустці.

Згідно ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Заява про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. (ч. 2 ст. 331 ГПК України)

Керуючись ст. ст. 232, 331 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи призначити на 28.05.20 о 12:00 год.

Явка представників сторін обов`язкова.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 корпус Б, 3 - й поверх.

Суддя В.І.Пінчук
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.05.2020Справа № 910/6380/20
Відповідно до ст. ст. 11, 509, 525, 526, 655, 901 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 275 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч.1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Відповідно до ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Юлія Валеріївна Картавцева
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________ .
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ____________________________ .
9. Дата видачі судового наказу _______________________________________________.
Суддя Юлія Валеріївна Картавцева
УХВАЛА

13.05.2020Справа № 910/17729/19
Суддя господарського суду міста Києва Пінчук В.І., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю « Наташа - Агро » про повернення судового збору у розмірі 22157,00 грн.

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю « Наташа - Агро » звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю « РЕНК УКРАЇНА » 1477076,43 грн. штрафних санкцій за договорами підряду, а саме: від 13.07.2018 р. № 13-1/07, від 13.08.2018 р. № 13-1/08, від 13.08.2018 р. № 13-2/08, від 13.09.2018 р. № 13-1/09, від 13.09.2018 р. № 13-2/09, від 13.09.2018 р. № 13-3/09, від 10.10.2018 р. № 10/10-1.

Заявником на підставі платіжного доручення № 12336 від 08.11.2019 р. сплачений судовий збір в розмірі 22157,00 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.12.2019 р. вказану позовну заяву було повернуто товариству з обмеженою відповідальністю « Наташа - Агро » без розгляду на підставі п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2020 р. ухвала господарського суду м. Києва від 19.12.2019 р. залишена без змін.

Відповідно до п. 4 ст. 7 Закону України « Про судовий збір » передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

Враховуючи те, що ухвалою господарського суду м. Києва від 19.12.2019 р. позовну заяву було повернуто товариству з обмеженою відповідальністю « Наташа - Агро » без розгляду відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, тому відповідно до вимог п. 4 ст. 7 Закону України « Про судовий збір », сплачений судовий збір в розмірі 22157,00 грн. підлягає поверненню платнику.

Керуючись ст. 7 Закону України « Про судовий збір »,

у х в а л и в :

Судовий збір у розмірі 22157,00 грн., сплачений товариством з обмеженою відповідальністю « Наташа - Агро » на підставі платіжного доручення № 12336 від 08.11.2019 р., повернути платнику.

додаток: оригінал платіжного доручення від 08.11.2019 р. № 12336.

Суддя Пінчук В.І.
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.05.2020Справа № 910/6375/20
Відповідно до ст. ст. 11, 509, 525, 526, 655, 901 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 275 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч.1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Відповідно до ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Юлія Валеріївна Картавцева
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________ .
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ____________________________ .
9. Дата видачі судового наказу _______________________________________________.
Суддя Юлія Валеріївна Картавцева