overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

21.05.2020Справа № 910/18264/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/18264/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНІТІ-КОМПАНІ" (33024, м.Рівне, вул.Соборна, 442-Д, )

до Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1д, )

про визнання договору недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНІТІ-КОМПАНІ" (33024, м.Рівне, вул.Соборна, 442-Д, )

2. Акціонерне товариство "Комерційний банк "ПриватБанк"

про відкладення розгляду справи по суті спору на 07.07.20 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Суддя О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.2020 Справа № 13/213

Суддя Іванко Лідія Андріївна, розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ", 01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, офіс 104

про заміну стягувача його правонаступником у справі №13/213

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Придніпровське регіональне управління " АТ "Банк "Фінанси та Кредит" ,

вул. Леніна, 65, м.Комсомольськ, Полтавська область, 39800

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Стаг",

проїзд Галузевий,18-В, м.Кременчук, Полтавська область, 39610

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Руст",

проїзд Галузевий, 18-В, м.Кременчук, Полтавська область, 39610

про стягнення 537 769,30 грн. по кредитному договору, -

встановив:

18.05.2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ" до господарського суду надійшла заява (вхід. №5320) про заміну стягувача його правонаступником.

За даних обставин, заява підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву до розгляду на 02.06.2020 на 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.

2. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника (явка представників сторін судом визнається не обов`язковою; всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою).

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
УХВАЛА

м. Київ

21.05.2020Справа № 910/18292/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/18292/19

Товариства з обмеженою відповідальністю "Айлант Сервіс" (79053, м. Львів, вул. Володимира Великого, 18, )

до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1 Д, )

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вілоріс» (49017, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Кам`янська, 36, )

про визнання договору недійсним №4В13645И/П від 16.11.16

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Айлант Сервіс"

2. Акціонерне товариство "Комерційний банк "ПриватБанк"

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Вілоріс"

про відкладення розгляду справи по суті спору на 07.07.20 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

21.05.2020Справа № 910/13/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (79000, м.Львів, ВУЛИЦЯ КОПЕРНИКА, будинок 4)
до про Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С.П.Корольова (03124, м.Київ, БУЛВАР ІВАНА ЛЕПСЕ, будинок 8) стягнення 57120,00 грн.
ПОВІДОМЛЯЄ:

Львівське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (79000, м.Львів, ВУЛИЦЯ КОПЕРНИКА, будинок 4) як позивача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 17.06.20 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні, явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

м. Київ

21.05.2020Справа № 910/5945/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/5945/20

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, м.Київ, бульв.Т.Шевченка, 18, )

до Державного підприємства "Інформаційні судові системи" (01601, м.Київ, вул.Липська буд.18/5, )

про стягнення 2 106 269,44 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство "Інформаційні судові системи" (01601, м.Київ, вул.Липська буд.18/5, )

про відкладення підготовчого засідання на 09.06.20 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

21.05.2020Справа № 910/2797/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/2797/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвагон Транслізинг" (03150, м.Київ, вул.Димитрова 5, корпус 2, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна Компанія "Бізнестранслогістік" (01133, м.Київ, вул Генерала Алмазова 18/7 кімн.508, )

про стягнення 4 386 000,00 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна Компанія "Бізнестранслогістік" (01133, м.Київ, вул Генерала Алмазова 18/7 кімн.508, )

про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 09.06.20 о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Ярмак
Господарський суд Рівненської області
___________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" травня 2020 р. м. Рівне Справа №918/440/20
Господарський суд Рівненської області у складі судді Торчинюка В.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Рівненського навчально - виробничого Підприємства Українського Товариства глухих заборгованості в сумі 138 104 грн. 83 коп. за договором на постачання теплової енергії від 01 липня 2014 року №1132, укладеним у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. ст. 525-526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173-174 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За умовами ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "____"______________20 __ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "___________20__ року.
Судовий наказ видано стягувачу "____"______________20 ___ року.
Суддя Торчинюк В.Г.
УХВАЛА

м. Київ

21.05.2020Справа № 910/2309/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарден Сіті»

до Київської міської ради

про визнання укладеною додатковою угоди

Суддя Маринченко Я.В.

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарден Сіті» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради із вимогами про визнання укладеною Додаткової угоди про поновлення Договору оренди земельної ділянки від 06.09.2005, зареєстрованої Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради 12.09.2005 за №79-6-00349 (в редакції Договору про поновлення та внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 14.05.2013, укладеного між Київською міською радою та ТОВ «Гарден Сіті») у запропонованій позивачем редакції.

В судовому засіданні 21.05.2020 суд протокольно ухвалив відкласти підготовче засідання на 23.06.2020 о 10:00 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарден Сіті» про відкладення підготовчого засідання на 23.06.20 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 21.05.2020.

Суддя Я.В. Маринченко
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"20" травня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/915/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Ножняк Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Релігійної громади Свято - Покровської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви с. Мнишин Гощанського району Рівненської області до Релігійної громади Свято - Покровської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) с. Мнишин Гощанського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Рівненська обласна державна адміністрація;

про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Рівненської обласної державної адміністрації №232 від 21.03.2019 року "Про порядок почергового користування Покровською церквою в с. Мнишин Гощанського району"

Представники:

від позивача: Фурманчук В.А., Величко О.М.;

від відповідача: Януль В.С.

Керуючись ст.ст. 129, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволені позову Релігійної громади Свято - Покровської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви с. Мнишин Гощанського району Рівненської області до Релігійної громади Свято - Покровської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) с. Мнишин Гощанського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Рівненська обласна державна адміністрація; про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Рівненської обласної державної адміністрації №232 від 21.03.2019 року "Про порядок почергового користування Покровською церквою в с. Мнишин Гощанського району" - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Усі процесуальні строки обраховуються з урахуванням змін, внесених до розділу Х "Прикінцевих положень " ГПК України, згідно із Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30 березня 2020 року №540-IX.

Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" травня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1768/18

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Олімпік Агро»
до Головного управління Держгеокадастру у Київській області
про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим
за участю представників:

позивача: відповідача:Черкасов Д.О. адвокат, ордер від 19.02.2020 р. серія ДН № 101246; не з`явились
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1768/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Олімпік Агро» (далі позивач) до Головного управління Держгеокадастру у Київській області (далі відповідач) про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.03.2020 призначено підготовче судове засідання по справі на 19.05.2020 об 11:30.

В судове засідання з`явився представник позивача. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 ГПК України, шляхом направлення на адресу його місцезнаходження, належним чином завіреної копії ухвали, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. 183, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Відкласти підготовче судове засідання по справі. Повідомити сторін у справі, що підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 16.06.2020 о 10:00.

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Документи, які подаються сторонами, оформити відповідно до ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

4. Попередити сторін про майнову відповідальність передбачену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
Господарський суд Рівненської області
"21" травня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/349/19
Про примусове виконання рішення
На виконання ухвали Господарського суду Рівненської області від 18 травня 2020 р., яка набрала чинності 18 травня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 19 травня 2023 р.
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2020 Справа № 920/1630/14

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши заяву представника Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/1630/14 про банкрутство Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Роменський комбінат хлібопродуктів",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.04.2020 відкладено розгляд справи на 26.05.2020.

19.03.2020 до господарського суду Сумської області надійшла заява представника Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про участь у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

З огляду на викладене, суд задовольняє заяву представника Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України та доручає Солом`янському районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) повноважний представник Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/1630/14 задовольнити.

2. Доручити Солом`янському районному суду міста Києва (02000, м. Київ, вул. П.Шутова, 1) забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/1630/14, призначене на 26.05.2020, 12:00 в режимі відеоконференції в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь повноважний представник Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

3. Копію ухвали надіслати заявнику та Солом`янському районному суду міста Києва (02000, м. Київ, вул. П.Шутова, 1), в тому числі електронною поштою.

Суддя В.В. Яковенко