СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21.05.2020 Справа № 922/2764/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Гетьман Р.А. , суддя Склярук О.І.

Секретар судового засідання Рудик Т.С.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Кутько Г.С., ордер, довіреність, адвокат

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агропродсервіс, м. Харків (вх. № 583 Х/1)

на рішення господарського суду Харківської області від 16.01.2020 р., повне рішення складено 24.01.2020 р., та на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 29.01.2020 р., повне рішення складено 30.01.2020 р., (суддя Жигалкін І.П.)

у справі №922/2764/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Тайтен Машинері Україна, смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропродсервіс, м. Харків

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.01.2020 р. у справі № 922/2764/19 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродсервіс" (ідентифікаційний код: 32865972; місцезнаходження: вул. Тобольська, 42, кім. 331/1, м. Харків, 61075) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна" (ідентифікаційний код: 38379774; вул. Машинобудівників, 1, смт.Чабани, Києво-Святошинський р-н, Київська обл., 08162) заборгованість у розмірі 2530103,81 грн. (де: 1378612,99 грн. - сума основного боргу; 870697,60 грн. - сума пені; 280793,22 грн. - сума 11% річних), а також суму судового збору у розмірі 37951,94 грн.

В частині позовних вимог щодо стягнення інфляційних втрат в розмірі 208138,61 грн. відмовлено.

Додатковим рішення господарського суду Харківської області від 29.01.2020 р. у справі № 922/2764/19 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродсервіс" (ідентифікаційний код: 32865972; місцезнаходження: вул. Тобольська, 42, кім. 331/1, м. Харків, 61075) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна" (ідентифікаційний код: 38379774; вул. Машинобудівників, 1, смт. Чабани, Києво-Святошинський р-н, Київська обл., 08162) суму у розмірі 129 937,50 грн. витрат на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції по Договору про надання правової допомоги від 08.11.2018 № 725-МО.

В іншій частині щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю Агропродсервіс, м. Харків звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 16.01.2020 р. у справі № 922/2764/19 в частині задоволення позовних вимог щодо стягнення з ТОВ Агропродсервіс на користь ТОВ Тайтен Машинері Україна заборгованості у розмірі 2 530 103,81 грн. (де: 1378612,99 грн. - сума основного боргу; 870697,60 грн. - сума пені; 280793,22 грн. - сума 11% річних), а також суму судового збору у розмірі 37951,94 грн., і ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю; скасувати додаткове рішення господарського суду Харківської області від 29.01.2020 р. у справі № 922/2764/19 та ухвалити нове про зміну розподілу судових витрат. Також, апелянт просить судові витрати покласти на позивача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.04.2020 у справі №922/2764/19 (колегія суддів у складі: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Гетьман Р.А., Склярук О.І.), за клопотаннями позивача і відповідача, розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Агропродсервіс, м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 16.01.2020 р. та додаткове рішення господарського суду Харківської області від 29.01.2020 р. у справі № 922/2764/19 відкладено на 21.05.2020 об 11:30 год., у зв`язку з оголошенням карантину, установленого Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 (із змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 р. № 215 та Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 р. №239), з метою запобігання розповсюдженню вірусного захворювання та здійснення обмежувальних протиепідемічних заходів.

19.05.2020 на адресу Східного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшли додаткові письмові пояснення до апеляційної скарги, в яких зазначено про підтримання ТОВ "Агропродсервіс" доводів та вимог апеляційної скарги в повному обсязі.

20.05.2020 Східним апеляційним господарським судом отримано клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна" про відкладення розгляду справи, у зв`язку із запровадженням в Україні карантину, з метою запобігання розповсюдженню коронавірусної хвороби СОVID-19, та зважаючи на неможливість прибуття представника позивача у судове засідання 21.05.2020 (з підстав заборони транспортного сполучення між містами Київ та Харків), позивач просить відкласти розгляд справи на іншу дату, але не раніше дати завершення карантину.

У судове засідання 21.05.2020 з`явився представник відповідача та підтримав доводи і вимоги апеляційної скарги, не заперечував проти клопотання позивача про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Вирішуючи питання щодо можливості відкладення розгляду апеляційної скарги у даній справі, колегія суддів враховує наступне.

Відповідно до ст. 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020, Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 04.05.2020 № 343) установлено з 12 березня до 22 травня 2020 року на усій території України карантин та заборонено, зокрема: регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському внутрішньообласному і міжобласному сполученні (крім перевезення легковими автомобілями), перевезення пасажирів метрополітенами мм. Києва, Харкова і Дніпра та залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому) тощо.

Листом Голови Ради суддів України від 16.03.2020 № 9рс-186/20 з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб рекомендовано встановити особливий режим роботи судів України, який передбачає, з поміж іншого: роз`яснення громадянам можливості відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами; приймання всіх необхідних документів в електронному вигляді на електронну адресу суду через дистанційні засоби зв`язку тощо.

Цим же листом рекомендовано подальші рішення щодо особливого режиму роботи приймати в залежності від розвитку ситуації.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" установлено, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 , з 22 травня 2020 р. до 22 червня 2020 р. на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя, із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні, карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Також, установлено, що заходи, запроваджені актами законодавства в процесі реалізації карантину на період, визначений постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211, продовжують діяти на період, встановлений цією постановою.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 530-ІХ від 30.03.2020 розділ Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4 такого змісту: « 4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».

Відтак, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, дотримання основних засад господарського судочинства, та з урахуванням наведених рекомендацій уповноважених суб`єктів щодо запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Агропродсервіс, м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 16.01.2020 р. та додаткове рішення господарського суду Харківської області від 29.01.2020 р. у справі № 922/2764/19.

Керуючись ст.ст. 216, 232, 234, 235, 270, п. 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Агропродсервіс, м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 16.01.2020 р. та додаткове рішення господарського суду Харківської області від 29.01.2020 р. у справі № 922/2764/19 відкласти на 23 червня 2020 року об 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132 .

2.Явку представників учасників судового процесу визнати необов`язковою.

3.Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронний цифровий підпис та Закону України Про електронні довірчі послуги.

4.Повідомити учасників справи, що неявка їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук