ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3781/19

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивачів:

1) ОСОБА_1 - Любима Т.Г., Рибак А.В.,

2) ОСОБА_2 - Кавка С.В., Дергачева А.В.,

від відповідача - Єфімов В.Є., Кравець С.Ю.,

від третіх осіб:

1) ОСОБА_3 - Чайковська О.О.,

2) ОСОБА_4 - не з`явився,

3) ОСОБА_5 - не з`явився,

4) ОСОБА_6 - Рудніченко Д.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Абсолют-Е", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про визнання недійсним рішення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку та скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Абсолют-Е" про:

- визнання недійсними рішення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: АДРЕСА_1, які оформлені протоколом установчих зборів співвласників будинку за місцезнаходженням: АДРЕСА_1 від 18 грудня 2016 року;

- скасування державної реєстрації (дата запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 03 січня 2017 року, номер запису 1 060942) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Абсолют-Е" (ідентифікаційний код юридичної особи 41064558).

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення процедури скликання установчих зборів, які відбулися 18 грудня 2016 року, а також порядку голосування на них, за результатами яких були прийняті рішення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: АДРЕСА_1 , які оформлені протоколом установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: АДРЕСА_1 , від 18.12.2016 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.12.2019 р. вказану позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (вх. № 3899/19) залишено без руху, оскільки матеріали позовної заяви не містять документів, що підтверджують сплату ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому ОСОБА_2 разом із позовом було заявлено клопотання про зменшення розміру судового збору або звільнення ОСОБА_2 від його сплати за вказаним позовом з посиланням на п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", з огляду на те, що розмір судового збору в 4,6 разів перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - ОСОБА_2 за попередній календарний рік. Так, господарським судом з урахуванням категорії спору зменшено розмір судового збору, який підлягає сплаті ОСОБА_2 , до 914,95 грн. (18299,00*5%), що не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_2 за попередній календарний рік.

02.01.2020 р. ОСОБА_2 подано до господарського суду заяву (вх. № 38/20), до якої позивачем додано квитанцію про сплату судового збору від 02.02.2020 р. в розмірі 915,00 грн.

Також 02.02.2020 р. ОСОБА_1 подано до господарського суду клопотання про звільнення від сплати судового збору (вх. № 85/20), оскільки заявниця є особою з інвалідністю другої групи, що підтверджується довідкою серії 12 ААБ № 034880, виданою Суворовською міжрайонною медико-соціальною експертною комісією.

Так, зазначене клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору судом задоволено та останню звільнено від сплати судового збору за подання даного позову.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.01.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3781/19 за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання з викликом учасників справи призначено на 30.01.2020 р.

Водночас, після відкриття провадження у справі судом під час дослідження наданої позивачем - ОСОБА_2 у підтвердження сплати судового збору квитанції № 0.0..1 від 02.01.2020 р. в розмірі 915,00 грн., було встановлено, що сума судового збору у розмірі 915,00 грн. була сплачена на рахунок № НОМЕР_1 , тоді як вірним рахунком для зарахування судового збору за подачу позовних заяв до господарського суду Одеської області є НОМЕР_2 .

З огляду на зазначене, ухвалою господарського суду Одеської області від 13.01.2020 р. позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Абсолют-Е" про визнання недійсним рішення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку та скасування державної реєстрації залишено без руху.

14.01.2020 р. ОСОБА_2 подано до господарського суду заяву про усунення недоліків (вх. № 699/20), до якої позивачем додано квитанцію № 0.0..1 про сплату судового збору від 14.01.2020 р. в розмірі 915,00 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.01.2020 р. розгляд справи № 916/3781/19 продовжено, при цьому підготовче засідання призначено на раніше визначену дату та час, а саме на 30 січня 2020 р. о 12 год. 00 хв.

30.01.2020 р. відповідачем подано до господарського суду відзив на позовну заяву.

17.02.2020 р. позивачем - ОСОБА_2 подано до господарського суду відповідь на відзив відповідача.

Також 17.02.2020 р. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подано до господарського суду заяви про вступ у справу в якості третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору. Крім того, 17.02.2020 р. ОСОБА_6 подано до господарського суду клопотання про звільнення від сплати судового збору, оскільки заявник є особою з інвалідністю третьої групи та з 2014 року здійснює догляд за особою з інвалідністю першої групи.

Судом було відмовлено у задоволенні вищезазначених заяв ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з підстав недотримання заявниками приписів ч. 1 ст. 49 ГПК України, про що зазначено в протоколі судового засідання від 19.02.2020 р.

Крім того, 17.02.2020 р. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подано до господарського суду заяви про вступ у справу в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.02.2020 р. до участі у справі № 916/3781/19 залучено ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, при цьому підготовче засідання відкладено на 06 березня 2020 р.

04.03.2020 р. третіми особами - ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 подані до господарського суду пояснення щодо позову.

Крім того, 04.03.2020 р. третіми особами - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 подані до господарського суду клопотання про розгляд справи за відсутності третьої особи, оскільки вказані особи за станом свого здоров`я не мають можливості пересуватись на значну відстань від свого житла.

Між тим розгляд справи у підготовчому засіданні 06.03.2020 р. не відбувся у зв`язку з перебуванням судді Петрова В.С. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.03.2020 р. у справі № 916/3781/19 підготовче засідання призначено на 07 квітня 2020 р.

06.04.2020 р. від позивачів надійшли до господарського суду спільні пояснення.

07.04.2020 р. позивачами подано до господарського суду спільну заяву, відповідно до якої позивачі просять суд визнати протиправними дії голови правління ОСББ "Абсолют-Е" ОСОБА_7 щодо надання до суду і сторонам по справі копії договору купівлі-продажу квартири ОСОБА_1 від 08.08.2019 р. та копії договору купівлі-продажу квартири ОСОБА_2 від 28.01.2017 р., які одержані та поширені в порушення норм Конституції України і законодавства про захист персональних даних та про інформацію. Також у вказаній заяві позивачі просять суд виключити зазначені договори купівлі-продажу квартир з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.04.2019 р. у справі № 916/3781/19 підготовче засідання відкладено на 15 травня 2020 р.

13.05.2020 р. позивачами подано до господарського суду спільні додаткові пояснення.

15.05.2020 р. позивачами подано до господарського суду заяву, в якій наведено уточнене клопотання про витребування доказів.

Також 15.05.2020 р. позивачем - ОСОБА_1 подано до господарського суду клопотання про витребування доказів.

Наразі під час підготовчого засідання 15.05.2020 р. позивачі просили суд розглянути подане разом з позовною заявою 19.12.2019 р. клопотання про витребування доказів, та задовольнити п. 3, 4 прохальної частини вказаного клопотання, а саме витребувати у Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України інформацію стосовно можливого перебування в установах виконання покарань Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України громадянина ОСОБА_8 , а саме у період з листопада 2016 по лютий 2017 року, а також витребувати у Суворовського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області інформацію, чи вносився актовий запис про смерть ОСОБА_9 , що був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 . В обґрунтування вказаного клопотання позивачі зазначають, що для підтвердження перебування громадянина ОСОБА_8 у колонії, та його неможливість бути присутнім і ставити свій підпис у протоколі установчих зборів співвласників будинку за місцезнаходженням: АДРЕСА_1 від 18.12.2016 р. на установчих зборах співвласників будинку, ОСОБА_1 було написано звернення від 25.06.2018 р. до Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України з приводу надання інформації щодо можливого перебування в установах виконання покарань громадянина ОСОБА_8 . На вказаний запит позивачем отримано відповідь від 09.07.2018 р. № 1.5/58 8-18/л-З 97 про те, що надати запитувану інформацію стосовно можливого перебування в установах виконання покарань Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України громадянина ОСОБА_8 неможливо, оскільки суперечить вимогам чинного законодавства. Також позивачі вказують, що ОСОБА_1 було виявлено, що один із співвласників квартири № АДРЕСА_1 будинку ОСОБА_9 ставив свій особистий підпис у протоколі установчих зборів співвласників будинку за місцезнаходженням: АДРЕСА_1 від 18.12.2016 р., проте відомо, що громадянин ОСОБА_9 є померлим вже декілька років. При цьому позивачі зазначають, що таку інформацію позивачі не можуть отримати у Суворовському районному у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, оскільки вони не мають родинних зав`язків з померлим.

За положеннями ч. 1-3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У клопотанні про витребування судом групи однотипних документів як доказів додатково зазначаються ознаки, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу документів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що позивачі позбавлені можливості отримати вищезазначену інформацію, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивачів від 19.12.2019 р. та витребувати у Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України інформацію стосовно можливого перебування в установах виконання покарань Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України громадянина ОСОБА_8 , а саме у період з листопада 2016 р. по лютий 2017 року, а також витребувати у Суворовському районному у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області інформацію, чи вносився актовий запис про смерть ОСОБА_9 , що був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 80, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від:

- Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (65017, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 9, ідентифікаційний код юридичної особи 40867311) інформацію стосовно можливого перебування в установах виконання покарань Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України громадянина ОСОБА_8 , а саме у період з листопада 2016 року по лютий 2017 року;

- Суворовського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (65086, м. Одеса, Десантний бульвар, 14) інформацію чи вносився актовий запис про смерть ОСОБА_9 , що був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 .

2. Уповноважити позивача - ОСОБА_2 або представника позивача - Дергачеву А.В. на отримання вказаних відомостей від Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та Суворовського районного у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров