ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" травня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2799/19

За скаргою Головного управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бориспільської міської ради № 02-10-333 від 06.05.2020 р. (вх. № 109/20 від 12.05.2020 р.) на дії державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області

у справі за позовом Бориспільської місцевої прокуратури Київської області (08300, м. Бориспіль, вул. Небесної Сотні, 21) в інтересах держави в особі Головного управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бориспільської міської ради (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, буд. 72)

до Фізичної особи-підприємця Умряєвої Альони Алієвни ( АДРЕСА_1 ),

за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Бориспільської міської ради (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, буд. 72),

2) Виконавчого комітету Бориспільської міської ради (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, буд. 72),

про стягнення 82725,29 грн. заборгованості з орендної плати згідно договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади м. Борисполя № 315 від 01.03.2011 р. та розірвання вказаного договору.

Суддя В.М. Бабкіна

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 05.03.2020 р. у справі № 911/2799/19 позовні вимоги Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Головного управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бориспільської міської ради було задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Умряєвої Альони Алієвни на користь Головного управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бориспільської міської ради 82725,29 грн. основного боргу, розірвано договір оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади м. Борисполя № 315 від 01.03.2011 р., укладений між відповідачем та позивачем, а також стягнуто з Фізичної особи-підприємця Умряєвої Альони Алієвни на користь прокуратури Київської області 3842,00 грн. судового збору.

08.04.2020 р. на виконання рішення від 05.03.2020 р. господарським судом Київської області було видано відповідні накази.

До господарського суду Київської області від Головного управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бориспільської міської ради надійшла скарга № 02-10-333 від 06.05.2020 р. (вх. № 109/20 від 12.05.2020 р.) на дії державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 08.04.2020 р. у справі № 911/2799/19 про стягнення з ФОП Умряєвої А.А. 82725,29 грн. основного боргу, за змістом якої скаржник просить суд задовольнити вказану скаргу, визнати неправомірними дії державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо повернення стягувачу без прийняття до виконання вказаного наказу на підставі п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", визнати недійсним та скасувати повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 28.04.2020 р., а також зобов`язати державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом вирішення питання про прийняття наказу господарського суду Київської області від 08.04.2020 р. до виконання без інформації про дату народження боржника - Умряєвої Альони Алієвни .

Згідно з приписами ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 1 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Частиною 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Поряд з цим, слід зазначити, що постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19" (із подальшими змінами та доповненнями), з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу, на всій території України встановлено карантин.

Враховуючи вказану постанову, а також з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу СОVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, листом Голови ради суддів України від 16.03.2020 р. № 9рс-186/20 рекомендовано на період карантину встановити особливий режим роботи судів України.

Згідно статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до статті 27 Конституції України обов`язком держави є захист життя людини.

Рішенням зборів суддів Господарського суду Київської області № 11 від 17.03.2020 р. "Про організацію розгляду судових справ на період дії карантину" (зі змістом якого можна ознайомитись на офіційному веб-сайті Господарського суду Київської області: https://ko.arbitr.gov.ua/sud5012/pres-centr/news/910871/) визначено, що розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників справи, призначених на період дії карантину, призначається (переноситься) поза межі визначеного строку (у разі його не продовження); матеріали (заяви, скарги, клопотання), які передбачають їх розгляд в судових засіданнях за участю учасників справи, призначаються поза межами визначеного строку дії карантину (у разі його не продовження).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо призначення розгляду скарги Головного управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бориспільської міської ради № 02-10-333 від 06.05.2020 р. (вх. № 109/20 від 12.05.2020 р.) на дії державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 08.04.2020 р., на дату поза межами визначеного строку дії карантину.

Про дату та час судового засідання учасників процесу та Бориспільський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) буде повідомлено додатково ухвалою суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 234, 235, 339, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Призначити розгляд скарги Головного управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бориспільської міської ради № 02-10-333 від 06.05.2020 р. (вх. № 109/20 від 12.05.2020 р.) на дії державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області у даній справі.

Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Про дату і час розгляду скарги Головного управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бориспільської міської ради № 02-10-333 від 06.05.2020 р. (вх. № 109/20 від 12.05.2020 р.) на дії державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повідомити учасників справи та Бориспільський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) додатково ухвалою суду.

3. Зобов`язати Бориспільський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати суду письмові пояснення щодо вказаної скарги.

4. Копію ухвали надіслати учасникам процесу та Бориспільському міськрайонному відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, буд. 63).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 14.05.2020 р.

Суддя В.М. Бабкіна