overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

(вступна та резолютивна частини)

"18" травня 2020 р. м. Рівне Справа №918/308/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Андрійчук О., за участю секретаря судового засідання Рижого Б., розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Рівнеміськбуд"

до відповідача Корецької міської ради

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1 ,

про визнання земельних торгів, договору оренди землі недійсними та стягнення збитків,

за участю представників сторін:

від позивача: О. Пузирко, дов. від 30.03.2020,

від відповідача: не з`явився,

від третьої особи: не з`явився.

Керуючись ст. 81, 177, 179, 181 - 183, 202, 233 - 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "08" червня 2020 р. на 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 11.

3. Витребувати у порядку ст. 81 ГПК України у Корецької районної державної адміністрації (34700, Рівненська область, м. Корець, площа Київська, 5):

- реєстраційну справу на об`єкт нерухомого майна - незавершене будівництво, що знаходиться за адресою: 34700, Рівненська область, м. Корець, вул . Київська, 223 , реєстраційний номер 230.

4. Витребувані судом документи надати суду в строк до 08.06.2020. У разі неможливості подати витребувані судом документи - подати письмові обґрунтовані пояснення щодо причин неможливості їх подання з наданням доказів в підтвердження.

5. Запропонувати позивачу подати суду у строк до 08.06.2020 первинні документи (платіжні доручення) на суму заявлених збитків.

6. Суд звертає увагу сторін, що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

7. Явка представників сторін у судове засідання - не обов`язкова.

8. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність відповідно до ст. 135 ГПК України.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 18.05.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя О. Андрійчук
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.05.2020Справа № 910/6483/20
Відповідно приписів статей 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України, статей 147-148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Вальчук Ірина Вікторівна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1
3. Відповідно до частин 1,2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ ВІКТОРІЯ ВАСИЛІВНА ДЖАРТИ
Згідно приписів частини 3 статті 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 105,10 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за подання до господарського суду заяви ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача) про скасування судового наказу № 910/6483/20, Господарський суд міста Києва.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам статті 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу № 910/6483/20 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ № 910/6483/20 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили .
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________________ (включно).
9. Дата видачі судового наказу _______________________________________________.
СУДДЯ ВІКТОРІЯ ВАСИЛІВНА ДЖАРТИ
УХВАЛА

м. Київ

15.05.2020Справа № 910/16497/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум" (01014, м. Київ, вул. Бастіонна, будинок 1/36; ідентифікаційний код 35264721)

до Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, будинок 13; ідентифікаційний код 00015622)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Наукове виробниче підприємство з іноземними інвестиціями "Об`єднані зернові технології" (28110, обл. Кіровоградська, р-н Онуфріївський, смт. Павлиш, вул. Яблунева, будинок 68; ідентифікаційний код 37679522)

про визнання протиправним та скасування наказу

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Преміум" та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Наукове виробниче підприємство з іноземними інвестиціями "Об`єднані зернові технології"

про оголошення перерви у судовому засіданні до 27.05.20 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на повідомлення суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасникам судового процесу облікові записи Microsoft Teams судді Баранова Д.О. - та секретаря судового засідання Зарудньої О.О. - .

Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми Microsoft Teams із зазначенням його облікового запису (логіну).

Суддя Д.О. Баранов
УХВАЛА

м. Київ

15.05.2020Справа № 910/4451/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянспромсервіс";

про стягнення боргу 215358,60 грн.

Суддя О.В. Мандриченко

Представники сторін не викликалися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Рубін" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянспромсервіс" про стягнення боргу 215 358,60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем свого зобов`язання щодо сплати вартості отриманого товару за договором № 27 від 01.03.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2020 року відкрито провадження у справі № 910/4451/20, справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Через канцелярію господарського суду міста Києва 14.05.2020 від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, розглянувши письмову заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін" та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про залишення позову без розгляду, не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів. У зв`язку з цим, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Мандриченко
УХВАЛА

18.05.2020Справа № 910/3228/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання»

про повернення судового збору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» повернуто.

12.05.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» надійшла заява про повернення судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» повернуто, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» про повернення судового збору в сумі 18 579,90 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» (91021, Луганська обл., місто Луганськ, квартал Гайового, будинок 35 А; ідентифікаційний код: 31443937) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 18 579 (вісімнадцять тисяч п`ятсот сімдесят дев`ять) грн. 90 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням № 17 від 21.02.2020.

3. Оригінал платіжного доручення № 17 від 21.02.2020 та оригінал ухвали суду № 910/3228/20 від 18.05.2020 направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання».

Ухвала набирає законної сили 18.05.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

18.05.2020Справа № 910/11045/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" (49044, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, Узвіз Крутогірний, буд. 14)

до Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д)

про визнання недійсним іпотечного договору

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/11045/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" до Національного банку України та Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк", в якій просить визнати недійсним Іпотечний договір №420 від 09.08.2011, укладений між Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Приватофис".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2020 зупинено провадження у справі № 910/11045/18 до розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.11.2018 у справі № 910/11045/18.

У зв`язку з поверненням матеріалів справи до Господарського суду міста Києва з касаційної інстанції, суд вважає необхідним поновити провадження у справі № 910/11045/18 та призначити підготовче засідання.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 120, 181, 182, 230, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/11045/18.

2. Підготовче засідання у справі № 910/11045/18 призначити на 15.06.20 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

3. Викликати учасників справи в підготовче засідання.

4. Звернути увагу учасників справи, що у разі продовження строку карантину, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 зі змінами та доповненнями, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, особи, які прибувають в судове засідання, зобов`язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

5. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, мають бути подані у підготовчому провадженні з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2020 р. Справа № 922/642/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтез Індастріел", м. Харків,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтез Індастріел", м. Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 13.05.2019 товариство з обмеженою відповідальністю "Сінтез Індастріел" (код 37999240; місце реєстрації : 61010, м. Харків, набережна Гімназійна, буд. 18-А) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Василенко Н.К.

14.05.2019 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Враховуючи, що встановлений судом строк ліквідаційної процедури сплив, суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора.

Суд також зазначає, що з 21.10.2019 вступив в дію Кодекс України з процедур банкрутства, відповідно до положень якого продовжується провадження в даній справі.

Керуючись ст. ст. 59-65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "23" липня 2020 р. о(б) 11:00 .

Зобов`язати ліквідатора надати звіт про виконані дії в ліквідаційній процедурі та надати докази завершення ліквідаційної процедури відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Дану ухвалу направити ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили 15.05.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2020 р. Справа № 922/2998/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши справу за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни"
про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Прано Інвест", м. Харків ,

за участю :

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 08.11.2017 товариство з обмеженою відповідальністю "Прано Інвест", , визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Сасіну Катерину Олексіївну, яку зобов`язано в строк до 08.11.2018 виконати ліквідаційну процедуру та після завершення всіх розрахунків з кредиторами подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс.

08.11.2017 на офіційному сайті ВГСУ оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 26.03.2020, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено розгляд звіту ліквідатора на 14.05.2020.

У призначене судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від ліквідатора через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що ліквідаційна процедура не завершена.

У зв`язку з неявкою учасників справи, враховуючи клопотання ліквідатора та незавершеність ліквідаційної процедури, суд відкладає розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 59-65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "23" липня 2020 р. о(об) 10:30

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 205.

Зобов`язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги постанови суду від 08.11.2017 року, докази завершення ліквідаційної процедури надати суду.

Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили 14.05.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя Яризько В.О.
УХВАЛА

18.05.2020Справа № 910/16486/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю. на підставі статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднана рибна компанія "Юг-Аквапром"

до Державного підприємства "Укрриба",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна по Миколаївській області

про визнання недійсною додаткової угоди

ВИКЛИКАЄ:

Державне підприємство "Укрриба" (вул. Тургенівська, буд. 82-А, м. Київ, 04053) як відповідача у справі в підготовче засідання, яке відкладено на 10.06.20 о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

18.05.2020Справа № 910/1486/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромпостач"

до Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про стягнення 243 347,17 грн.

Представники учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 130, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромпостач" про відмову від позову в частині стягнення 3% річних в розмір 159,92 грн.

2. Провадження у справі № 910/1486/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромпостач" до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про стягнення 243 347,17 грн. закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Газпромпостач" (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 9/2; ідентифікаційний код: 36424636) з Державного бюджету України судовий збір в сумі розмірі 3 648 (три тисячі шістсот сорок вісім) грн. 99 коп. сплачений згідно платіжного доручення № 3988 від 28.01.2020.

4. Оригінал платіжного доручення № 3988 від 28.01.2020 залишити в матеріалах справи № 910/1486/20.

5. Витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 (одна) грн. 19 коп. покласти на позивача.

6. Згідно з ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.

Суддя О.А. Грєхова