УХВАЛА

12.05.2020Справа № 910/6377/20

Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши

позовну заяву Органу самоорганізації населення "Вуличний комітет "Воздвиженка" у Подільському районі м.Києва

до Підприємства об`єднання громадян Київське учбово-виробниче підприємство №3 Українського товариства сліпих (УТОС)

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Орган самоорганізації населення «Вуличний комітет «Воздвиженка» у Подільському районі м. Києва звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Підприємства об`єднання громадян Київське учбово-виробниче підприємство №3 Українського товариства сліпих про зобов`язання вчинити дії.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає поверненню, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як вбачається з поданої позовної заяви Органу самоорганізації населення «Вуличний комітет «Воздвиженка» у Подільському районі м. Києва, її підписано представником адвокатом Яценком С.А.

До вказаного позову долучено копію свідоцтва про право на зайняття Яценком С.А. адвокатською діяльністю від 05.09.2018.

За змістом ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Будь-яких інших документів на підтвердження повноважень представника адвоката Яценка С.А., окрім зазначених вище, а саме тих документів, які у розумінні ст. 60 ГПК України підтверджують повноваження адвоката як представника, разом з позовом не надано.

За наведених обставин, з наданих документів не вбачається наявність у адвоката Яценка С.А. права підпису даного позову.

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на наведене, оскільки позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що є імперативними нормами, стосовно підписання уповноваженим представником позовної заяви, яка ним подається, вказане є підставою для повернення позовної заяви на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

В той же час, суд наголошує, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Органу самоорганізації населення «Вуличний комітет «Воздвиженка» у Подільському районі м. Києва та додані до неї документи повернути позивачеві.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Картавцева