ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2020 року м. Херсон Справа № 923/399/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М., за участю секретаря судового засідання Степанової Н.Д., розглянувши справу

за позовом: Акціонерного товариства "Херсонобленерго" (73003, м. Херсон, вул. Пестеля, 5, )

до: Житлово-експлуатаційної контори-1 Суворовського району (73003, м. Херсон, вул. Небесної сотні, 21-Б, )

про стягнення 37 931 грн.73 коп.

за участю представників:

від позивача: Кізім Т.О., представник, довіреність № 07/017-20 від 02.01.2020;

від відповідача: не прибув.

27.04.2020 Акціонерне товариство "Херсонобленерго" (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовом до Житлово-експлуатаційної контори-1 Суворовського району (надалі - відповідач), яким просить стягнути 37931 грн. 73 коп. вартості неврахованої/необлікованої внаслідок порушення відповідачем ПРРЕЕ.

Ухвалою від 28.04.2020 судом відкрито провадження у справі, визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням учасників справи, перше судове засідання призначено на 20.05.2020 об 12:00.

Розгляд справи розпочатий 20.05.2020 з перервою до 21.05.2020 відповідно до ст. 216 ГПК України.

Судом встановлено, що сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджено поштовими повідомленнями, долученими до матеріалів справи.

Відповідач направив відзив на позов, в якому не визнає позовні вимоги та зазначає наступне.

Так, у зв`язку з прийняттям на утримання додаткових об`єктів, зокрема, гуртожитку, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Миру, 6 Відповідач та Позивач, його структурний підрозділ ХМВЕ уклали додаткову угоду від 01.10.2018 до договору про постачання електричної енергії № 5 від 05.05.2005, якою домовились внести до вказаного договору відповідні зміни та доповнення, а саме збільшити дозволену та приєднати потужність на 1635, 19 кВт., вказаний договір також доповнено додатками та алгоритмами розрахунків за спожиту електроенергію на технічні потреби житлових будинків по вказаним у зазначеній додатковій угоді об`єктам.

Відповідач відповідно до Статуту, надає послуги з експлуатації жилого та нежилого фонду, загалом це утримання гуртожитків міста Херсона.

11.10.2019 представниками Херсонського міжрайонного відділення комерційного обліку Акціонерного товариства «Херсонобленерго» було складено акт про порушення ПРРЕЕ № 132687 на гуртожиток по вул. Миру, б. 6. Згідно ПРРЕЕ уповноважену особу Відповідача було запрошено на 26.11.2019 для участі в засіданні комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ.

На зазначену дату, а саме на 26.11.2019 представник Відповідача за довіреністю з`явився, та зазначив що не згоден зі складеним актом, а саме, пломба на приладі обліку не пошкоджена, прилад обліку працював справно, було пошкоджено пломбу на щитовій, а вона на жаль доступна як для мешканців гуртожитку так і для відвідувачів гуртожитку.

Попри те, комісія Позивача постановила, що акт порушення ПРРЕЕ № 132687 від 11.10.2019 складено з дотриманням вимог ПРРЕЕ, визнання обсягу та вартості електричної енергії , не облікованої внаслідок порушення, зазначеного в акті було проведено, сума нарахування склала 37931,73 грн. Рішення комісії було оформлено протоколом № 106.

Відповідно до витягу з протоколу № 106 від 26.11.2019 засідання комісії Херсонське МВКО по розгляду акту про порушення «Правил роздрібного ринку електроенергії» № 132687 від 11.10.2019 р., (витяг з протоколу) споживачем (Відповідачем) було порушено підпункт 2 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ: пошкодження або відсутність пломб з відбитками тавр оператора системи чи інших заінтересованих сторін, установлених на засобах (вузлах) вимірювальної техніки (крім пломб, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії).

З рішенням комісії Відповідач не згоден.

Так в акті про порушення вказане посилання на пп. 8 п. 5.5.5 ПРРЕЕ з зазначенням відсутності пломби на електролічильнику, в витягу з протоколу вказано на порушення підпункту 2 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме пошкодження або відсутність пломб з відбитками тавр оператора системи чи інших заінтересованих сторін, установлених на засобах (вузлах) вимірювальної техніки, натомість пломба на засобі обліку електроенергії була не пошкоджена, а лише пошкоджена пломба на електрощитовій, що ніяк не впливає на роботу самого засобу обліку електроенергії.

Разом з тим, в додаткових відомостях внесених представником Відповідача до акту про порушення зазначено: ОСОБА_1 є відповідальною особою за електропостачання гуртожитків. Станом на 01.10.2019 під час зняття показників спожитої електроенергії в гуртожитку по вул. Миру , б. 6 в м. Херсоні пломба до електрощитової була не пошкоджена, її пошкодження сталося в період з 01.10.2019 по 10.10.2019.

На думку відповідача, позивачем не взято до уваги п. 8.4.4 ПРРЕЕ в якому зазначено, факт пошкодження пломб та/або індикаторів, та/або засобів вимірювальної техніки, факт втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки, крім випадків спрацювання індикаторів (фіксації індикаторами впливу фізичних полів), має бути підтверджений експертизою, проведеною спеціалізованою організацією (підприємством), яка має право на її проведення відповідно до законодавства. До отримання оператором системи результатів експертизи положення цієї глави не застосовуються для визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд

в с т а н о в и в :

01 січня 2005 року між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (Постачальник за Договором) та Житлово-експлуатаційною конторою № 1 Суворовського району (Споживач) укладено (типовий) Договір про постачання електричної енергії № 5, відповідно до розділу 1 якого Постачальник постачає (продає) електричну енергію Споживачу, а останній оплачує Постачальнику її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

На момент подачі позову правонаступником ВАТ "ЕК "Херсонобленерго" є Акціонерне товариство "Херсонобленерго".

Відповідно до абзацу першого розділу 2 Договору сторони зобов`язались під час виконання умов Договору, а також при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором, керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (ПКЕЕ, затверджені Постановою НКРЕ України від 31.07.1996 р. № 28 - втратили чинність, з 19.04.2018 діють Правила роздрібного ринку електричної енергії, затверджені Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 за № 312.

За приписами Закону України "Про ринок електричної енергії" та у відповідності до Постанови НКРЕКП № 1469 від 20.11.2018 - АТ "Херсонобленерго" є оператором систем розподілу (ОСР), припинивши свою діяльність в частині постачання електричної енергії з січня 2019 р.

Разом з тим, відповідно до п. 13 Розділу XVII Закону (Прикінцеві та перехідні положення) оператор системи розподілу є правонаступником в частині прав та обов`язків, у т.ч., пов`язаних із провадженням діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та із провадженням діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами за договорами на постачання електричної енергії та про користування електричною енергією.

Таким чином, (типовий) Договір про постачання електричної енергії № 5 від 01.01.2005 є чинним на даний час в редакції Додаткової угоди від 01.10.2018, якою Договір було доповнено об`єктом - гуртожиток, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Миру, 6.

Пунктом 4.2.3. Договору передбачено, що Споживач сплачує Постачальнику вартість електроенергії, розраховану виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання (згідно з методикою, затвердженою НКРЕ) у разі таких дій Споживача: самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії; пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку; споживання електроенергії поза засобами обліку; інших умов, визначених методичними рекомендаціями НКРЕ.

На момент укладення Сторонами Договору діяла Методика обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої унаслідок порушення споживачем-юридичною особою Правил користування електричною енергією, затверджена Постановою НКРЕ від 05.12.2001 р. № 1197. У період з 15.07.2006 по 27.07.2019 діяла Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджена Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006.

З 27.07.2019 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил - здійснюється відповідно до глави 8.4. розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджена Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018.

Разом з вищезазначеною Додатковою угодою від 01.10.2018 сторонами підписані відповідні додатки до Договору, а саме, Додаток № 4.37 "Перелік струмоприймачів встановлених на об`єкті споживача (приєднаних на напрузі 0,4/0,22 кВ)", Додаток № 5.3 "Перелік об`єктів споживача та точок обліку активної електроенергії", Додаток № 6.97 "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін", Додаток № 7.97 "Однолінійна схема".

11 жовтня 2019 року в ході перевірки працівниками АТ "Херсонобленерго" об`єкту "Гуртожиток", що знаходиться у м. Херсоні за адресою: вул. Миру, 6 було виявлене порушення п. 2.3.4., п.п.8 п.5.5.5 ПРРЕЕ (мовою оригіналу): "... відсутність пломби з відбитками тавр енергопостачальника, а саме при обстеженні ел.лічильника № 139389; тип: СА4У-И672М ... була виявлена відсутність пломби М С49462810 ... встановлена у відповідності до акту про опломбування та встановлення індикаторів № 207067 від 29.10.2018. Знявши вищезазначену пломбу відкривається доступ до ланцюгів напруги ел.лічильника та дооблікових струмоведучих частин. Споживач з приводу відсутності пломби до ХМВКО не звертався. Акт складено у відповідності до п. 8.2.5. ПРРЕЕ".

За приписами п. 8.2.5. ПРРЕЕ передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи порушень цих Правил, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення, який складається у двох примірниках, підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), один з примірників акту передається споживачеві.

Крім того, пунктом 4.4. Договору узгоджено Сторонами, що у разі виявлення однією із сторін порушень умов договору іншою стороною, за які законодавством передбачене застосування санкцій чи які тягнуть за собою збитки, недоотриману продукцію або вигоду тощо, на місці оформляється двосторонній акт порушень. Акт складається у присутності представників обох сторін Договору в двох примірниках. Сторона, дії або бездіяльність якої стали причиною складання акта, має право внести до акта свої зауваження.

Отже, зазначене вище порушення було виявлено в присутності відповідальної особи Відповідача ОСОБА_1 про що зазначено в Акті про порушення № 132687 від 11.10.2019 року , який був підписаний з боку АТ «Херсонобленерго» 2 (двома) представниками, а саме: інспектором Г .І. ХМВКО Чернявським Романом Івановичем (посв. № 3282 ) та інспектором Г .І. ХМВКО Лущиком Владиславом Михайловичем (посв. № 3516 ). Акт також було підписано двома незаінтересованими особами (які не є працівниками АТ "Херсонобленерго"): ОСОБА_5 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області 17.03.1999, мешкає у АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_6 (паспорт НОМЕР_2 , виданий Дніпровським РВ УМВС України в Херсонській області 09.10.2013 р., проживає за адресою: АДРЕСА_2 ).

При цьому представник Відповідача не заперечував факт порушення, підписав Акт без зауважень, однак зазначив в Акті, що він є відповідальною за електрогосподарство гуртожитків особою, здійснює зняття показників; за його припущенням пломбу зірвано невідомими особами. Також ОСОБА_1 отримав один примірних Акту "для передачі керівництву".

Таким чином у присутності представника Споживача - відповідача у справі під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженими представниками при обстеженні ел.лічильника № 139389; тип: СА4У-И672М було встановлено факт відсутності пломби, яка встановлювалась за актом опломбування.

Підпунктом 8 п. 5.5.5. ПРРЕЕ визначений обов`язок Споживача електричної енергії забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування.

Судом встановлено, що пломбу № С49462810 було встановлено згідно Акту про опломбування та встановлення індикаторів № 207067 від 29.10.2018 р., який було підписано з боку Споживача відповідальною особою останнього ОСОБА_1 Таким чином, зазначену пломбу було передано на зберігання та під відповідальність Житлово-експлуатаційної контори № 1 Суворовського району.

Суд прийшов до висновку, що враховуючи зміст вищезазначених приписів ПРРЕЕ Відповідач зобов`язаний був передбачити всі можливі ризики та вжити відповідних заходів для відвернення настання для нього негативних наслідків.

За змістом п. 8.2.6. ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4. цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Судом встановлено, що 26.11.2019 проведено засідання комісії з розгляду актів про порушення. Рішенням комісії АТ "Херсонобленерго" від 26.11.2019 року Відповідачеві визначено обсяг недоврахованої електричної енергії за п. 8.4.10. ПРРЕЕ в розмірі 12256 кВт/год на суму 37 931,73 грн., яке оформлене Протоколом № 106.

Засідання комісії проводилося в присутності представника (згідно Довіреності від 08.01.2019) Відповідача - Берлінського Віталія Йосиповича , але останній від підпису та отримання протоколу і рахунку відмовився.

29.11.2019 рекомендованим поштовим відправленням № 393 на адресу Відповідача із супровідним листом за вих. № 66/07-061815 від 27.11.2019 було направлено витяг з протоколу засідання комісії № 106 від 26.11.2019 р. та Додатковий рахунок № 5 за Листопад 2019 по Акту № 132687 для оплати.

Відповідач отримав зазначене вище поштове відправлення 02.12.2019, що підтверджено витягом із офіційного сайту Укрпошти.

Згідно п. 8.2.4 ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4. цього розділу.

За пунктом 4.2.3. Договору передбачено, що Споживач сплачує Постачальнику вартість електроенергії, розраховану виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання (згідно з методикою, затвердженою НКРЕ) у разі таких дій Споживача: самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії; пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку; споживання електроенергії поза засобами обліку; інших умов, визначених методичними рекомендаціями НКРЕ.

На час подання даної позовної заяви визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії позивачем здійснено відповідно до глави 8.4. розділу VIII ПРРЕЕ.

Відповідно до п. 8.4.2. ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень, зокрема: "... 2) пошкодження або відсутність пломб з відбитками тавр оператора системи чи інших заінтересованих сторін, установлених на засобах (вузлах) вимірювальної техніки в місцях, указаних в акті про пломбування, складеному в порядку, визначеному Кодексом комерційного обліку, або в іншому документі, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження засобів вимірювальної техніки та установлених пломб (крім пломб, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії) ...".

Із огляду на встановлене, суд погоджується із доводами позивача, що відсутність установленої згідно Акту про опломбування та встановлення індикаторів № 207067 від 29.10.2018 р. пломби С49462810 є окремою підставою для донарахування вартості неврахованої електроенергії.

Судом встановлено, що Житлово-експлуатаційна контора № 1 Суворовського району з приводу зриву пломби С49462810 до АТ "Херсонобленерго" до дня перевірки 11.10.2019 не зверталася.

За змістом пункту 8.4.10. ПРРЕЕ - у разі виявлення у непобутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-5 пункту 8.4.2. цієї глави, зокрема у разі відсутності пломб з відбитками тавр оператора системи - величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом робочого часу (Wдоб, кВт год) розраховується за формулою:

W доб= P * tдоб * Kв,

де:

Р - потужність (кВт), визначена як дозволена потужність для цієї точки комерційного

обліку, зазначена в Договорі - 42,0 кВт (Додаток № 4.37.);

tдоб - тривалість роботи обладнання протягом доби, що визначається на підставі договору з оператором системи (год.) - 24 год. (відповідно до умов Додатку № 4.37. - цілодобово, без вихідних);

Кв - коефіцієнт використання струмоприймачів (приймається рівним 0,6).

Підпунктом 1 пункту 8.4.8. ПРРЕЕ унормовано, що, у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 -3 цієї глави - кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Відповідно до Акту № 422323 останній контрольний огляд приладу обліку було здійснено 05.08.2019, отже - період розрахунку - з 05.08.2019 по 11.10.2019.

За приписами пункту 8.2.7. ПРРЕЕ Відповідач мав оплатити розрахункові документи за необліковану електроенергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

Таким чином Відповідач отримав рахунок 02.12.2019, отже, мав сплатити його до 02.01.2020.

Статтею 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" встановлено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України господарські зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України. Аналогічний припис містить ст. 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За приписами ст.ст. 525, 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Із огляду на встановлені фати та приведені норми чинного законодавства суд прийшов до висновку, що відповідачем - Житлово-експлуатаційної контори № 1 Суворовського району порушено норми Закону України "Про ринок електричної енергії", Правил роздрібного ринку електричної енергії, Договору .

Згідно з абзацем третім п. 8.2.7. ПРРЕЕ у разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

На день розгляду справи Відповідач не надав доказів сплати вартість необлікованої електричної енергії.

Щодо заперечень відповідача, то суд їх до уваги не приймає із огляду на наступне.

Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як витікає із матеріалів справи, зокрема, акта про порушення № 132687 в ході перевірки 11.10.2019 уповноваженими особами позивача було встановлено при обстежені електролічильника відсутність пломб, а не їх пошкодження.

Тому наслідки, які витікають при встановленні відсутності пломб мають бути у відповідності до Правил та іншого чинного законодавства , які передбачені за вказане порушення. Тобто, відсутність пломб є самостійним видом порушення, відмінним та не пов`язаним із будь-яким іншим.

На думку Відповідача, згідно п. 8.4.4. ПРРЕЕ факт пошкодження пломб має бути підтверджений експертизою.

Дійсно, за приписами п. 8.4.4. ПРРЕЕ факт пошкодження пломб та/або індикаторів, та/або засобів вимірювальної техніки, факт втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки, крім випадків спрацювання індикаторів (фіксації індикаторами впливу фізичних полів), має бути підтверджений експертизою, проведеною спеціалізованою організацією (підприємством), яка має право на її проведення відповідно до законодавства (далі - експертиза), а до отримання оператором системи результатів експертизи положення цієї глави для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, за винятком випадків, передбачених цим пунктом - не застосовуються.

З наведеного вище вбачається, що припис даного пункту ПРРЕЕ застосовується у випадку пошкодження пломб та не застосовується до порушення у вигляді відсутності пломби - необхідність доведення факту втручання в роботу лічильника нормами законодавства не передбачена Аналогічні висновки зроблені за п. 8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 16.12.2015 № 3 "Про узагальнення судової практики вирішення спорів, які виникають у сфері надання послуг з електропостачання".

Позиція відповідача щодо того, що станом на 01.10.2019 під час зняття показників спожитої електроенергії в гуртожитку по вул. Миру,6 пломба до електрощитової біла не пошкоджена, її пошкодження сталося з 01.10.2019 по 10.10.2019 відповідальності з відповідача не звільняє, оскільки відповідно до п. 7.4. глави 7 розділу VI Кодексу комерційного обліку (в редакції станом на дату складання Акту про опломбування та встановлення індикаторів № 207067 від 29.10.2018) - засіб вимірювальної техніки (ЗВТ) вузла обліку електричної енергії (ВОЕ) має бути опломбований на затискній кришці пломбою ППКО. Пломби з тавром ППКО мають бути встановлені також на пристроях, що закривають первинні і вторинні кола живлення засобу обліку, важелі і кнопки управління комутаційних апаратів та кришки автоматів, встановлених у цих колах, двері комірок трансформаторів напруги, кришки на зборках і колодках затискачів, випробувальних блоках, усі інші пристрої і місця, що унеможливлюють доступ до струмоведучих частин схеми обліку.

З Акту про опломбування та встановлення індикаторів № 207067 від 29.10.2018 вбачається, що представником Позивача у присутності відповідальної особи Відповідача було виконано встановлення пломб на об`єкті "Гуртожиток", що знаходиться у м. Херсоні за адресою: вул. Миру, 6, зокрема було встановлено пломбу № С49462810, яка закриває доступ до трансформаторів струму.

Слід зазначити, що, приймаючи на себе зобов`язання щодо збереження цілісності пломб - шляхом підписання Акту про опломбування та встановлення індикаторів № 207067 від 29.10.2018 - Відповідач жодним чином не зазначив в даному Акті про свою незгоду із встановленням пломби № С49462810 у визначеному місці.

Акт про опломбування та встановлення індикаторів № 207067 від 29.10.2018 було підписано з боку Відповідача відповідальною особою останнього - Бондарчуком М.Б. - таким чином зазначену пломбу було передано на зберігання та під відповідальність Житлово-експлуатаційної контори № 1 Суворовського району.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що в ході розгляду справи знайшли своє підтвердження доводи позивача, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.129 ГПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.238-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2.Стягнути з Житлово-експлуатаційної контори № 1 Суворовського району (73003, м. Херсон, вул. Небесної сотні, 21-Б, ) на користь Акціонерного товариства "Херсонобленерго" (73003, м. Херсон, вул. Пестеля, 5, ) 37931 (тридцять сім тисяч дев`ятсот тридцять одна) грн. 73 коп. вартості неврахованої/необлікованої внаслідок порушення відповідачем ПРРЕЕ електроенергії та 2102 (дві тисячі сто дві) грн. документально підтвердженої суми сплаченого судового збору.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.Копію рішення надіслати учасникам провадження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням приписів ч.4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (підпункт 17.5 пункту 1 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст рішення оформлено і підписано 25.05.2020

Суддя Л.М. Немченко