ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2020 Справа № 908/1260/20

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви без номеру від 21.05.2020 (вх. № 1370/08-07/20 від 22.05.2020)

за позовом приватного підприємства «Фірма «ДІНАС» (69118, м. Запоріжжя, вул. Чубанова, буд. 1, адреса представника (адвоката) 69121 , м. Запоріжжя, вул Товариська, буд. 68, кв. 59)

до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (49005, місто Дніпро, вул. Центральна, буд. 6)

про 1. визнання виконаними в повному обсязі зобов`язань ПП «Фірма «ДІНАС», визначених договором № 1269 купівлі об`єкта державної власності;

2. зобов`язання відповідача зняти договір №1269 купівлі об`єкта державної власності з контролю у зв`язку з повним виконанням його умов.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося приватне підприємство «Фірма «ДІНАС» з позовом до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях про:

- визнання виконаними в повному обсязі зобов`язань ПП «Фірма «ДІНАС», визначених договором № 1269 купівлі об`єкта державної власності єдиного майнового комплексу Державного підприємства «Запорізький інститут сільськогосподарського машинобудування», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький конструкторсько-технологічний інститут сільськогосподарського машинобудування»;

- зобов`язання відповідача зняти договір №1269 купівлі об`єкта державної власності єдиного майнового комплексу Державного підприємства «Запорізький інститут сільськогосподарського машинобудування», що знаходиться за адресою вулиця Чубанова, 1 м. Запоріжжя, Україна, 69118, з контролю у зв`язку з повним виконанням його умов.

Підставою для звернення з позовом зазначено безпідставне визнання комісією Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях Акт від 23.07.2019 №1/1269 підсумкової перевірки, як Акту поточної перевірки.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2020 позовну заяву передано на розгляд судді Федоровій О.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 162 цього Кодексу, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме: позовна заява повинна містити, зокрема виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Виходячи з положення наведеної статті, позивач в тексті позову повинен зазначити, які норми права порушенні відповідачем і стали підставою для звернення з позовом до суду за судовим захистом. Так само позивач повинен зазначити норми права, які повинен застосувати суд для відновлення порушеного права позивача.

Втім позовна заява не містить посилань ані на норми права, які порушенні відповідачем, ані на норми права, які повинен застосувати суд для відновлення порушених прав та законних інтересів позивача.

Крім того, позивач жодним чином не обґрунтував позовні вимоги про зобов`язання відповідача зняти договір №1269 купівлі об`єкта державної власності з контролю у зв`язку з повним виконанням його умов. Не зазначив, яким чином суд повинен зобов`язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях вчинити певні дії на користь позивача та якими нормами чинного законодавства передбачено це право, які вимоги Закону порушено відповідачем

Таким чином, позивачем не дотримано положень ст. 162 ГПК України.

Також суд звертає увагу позивача, що пунктом 2 ст. 91 ГПК встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Пунктом 4 наведеної статті встановлено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п. 5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 року № 55. Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (підпису).

Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обов`язково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.

Позовні матеріали лише містять печатку «згідно з оригіналом» без зазначення посади, прізвища особи, яка засвідчила копії документів та дати посвідчення цих документів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву приватного підприємства «Фірма «ДІНАС» акціонерного товариства «Костанайські мінерали» без номеру від 21.05.2020 (вх. № 1370/08-07/20 від 22.05.2020) залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати:

- письмові пояснення щодо правової підстави позову, зазначивши норми права, які повинен застосувати суд для відновлення порушеного права позивача;

- письмово зазначити правові підстави щодо вимог про зобов`язання відповідача зняти договір №1269 купівлі об`єкта державної власності з контролю у зв`язку з повним виконанням його умов. Зазначити яким чином суд повинен зобов`язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях вчинити певні дії на користь позивача та якими нормами чинного законодавства передбачено це право, які вимоги Закону порушені відповідачем;

- належним чином засвідчені додатки до позовної заяви;

- надати докази надсилання вищеперелічених документів на адресу відповідача (оригінали відправки надати суду для приєднання до матеріалів справи).

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набрала законної сили 26.05.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Федорова