УХВАЛА

21 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 902/1051/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Кондратова І.Д., Ткач І.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажпроект»,

про продовження строку на подання відзиву на касаційну скаргу Вінницького навчально - науково - виробничого об`єднання «Комплекс - 1» на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 28.12.2019 та постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 02.03.2020 у справі №902/1051/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажпроект»

про забезпечення позову у справі № 902/1051/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажпроект»

до Вінницького навчально - науково - виробничого об`єднання «Комплекс - 1»

про визнання рішення загальних зборів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2020 Вінницьке навчально - науково - виробниче об`єднання «Комплекс - 1» звернулося з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 28.12.2019 та постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 02.03.2020 у справі №902/1051/19 до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 23.04.2020 відкрито касаційне провадження у справі №902/1051/19 Господарського суду Вінницької області, призначено до розгляду касаційну скаргу Вінницького навчально - науково - виробничого об`єднання «Комплекс - 1» на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 28.12.2019 та постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 02.03.2020 у справі №902/1051/19 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи та надано позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15 травня 2020 року.

19.05.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява ТОВ «Будмонтажпроект» про продовження строку на подання відзиву на касаційну скаргу Вінницького навчально - науково - виробничого об`єднання «Комплекс - 1» на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 28.12.2019 та постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 02.03.2020 у справі №902/1051/19.

В обґрунтування заяви ТОВ «Будмонтажпроект» зазначає, що касаційна скарга відповідача, в порушення вимог статті 291 Господарського процесуального кодексу України, не була надіслана скаржником на адресу ТОВ «Будмонтажпроект», у зв`язку з чим позивач позбавлений можливості подати відзив на касаційну скаргу в строки, встановлені судом. При цьому, заявник вказує, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 №540-IX (який набрав чинності 02.04.2020) розділ X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України було доповнено частиною 4, в якій зокрема, продовжено строк для подання відзиву, який не може бути меншим ніж строк карантину. З огляду на наведене, вважає, що є підстави для продовження строку для подання відзиву на касаційну скаргу у цій справі та встановлення його не меншим, ніж строк карантину.

Статтями 42, 46 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони у справі користуються рівними процесуальними правами, серед яких право на ознайомлення з матеріалами справи, подання заяв та клопотань. Учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до частини 1 статті 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Отже, учасник справи, який не є заявником касаційної скарги, керуючись принципами рівності учасників процесу перед законом і судом та змагальності сторін, вправі реалізувати своє процесуальне право на подання письмового відзиву на касаційну скаргу іншого учасника справи протягом строку, встановленого судом в ухвалі про відкриття касаційного провадження в порядку частини 4 статті 294 ГПК України.

Водночас, частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено можливість продовження судом встановленого судом процесуального строку за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду, про що суд постановляє ухвалу.

Частиною 1 статті 14 ГПК України визначено принцип диспозитивності, що полягає в обов`язку суду здійснювати розгляд справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях вказує на те, що "при застосуванні процедурних правил, національні суди повинні уникати як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом (див. рішення у справі "Walchli v. France", заява №35787/03, п. 29, 26.07.2007; "ТОВ "Фріда" проти України", заява №24003/07, п. 33, 08.12.2016).

З огляду на таке, вирішуючи питання про можливість продовження процесуального строку на подання відзиву на касаційну скаргу, який не сплив на дату звернення заявника із клопотанням про продовження процесуального строку, Верховний Суд, керуючись принципом диспозитивності, повинен оцінити доводи заявника та з`ясувати, чи доведено ним існування об`єктивних обставин, які перешкоджають йому вчинити відповідну процесуальну дію у встановлений касаційним судом строк.

Водночас, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу «COVID - 19» від 11.03.2020 №211 з 12 березня 2020 року до 03 квітня 2020 року на усій території України установлено карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» від 25 березня 2020 № 239, внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та продовжено карантин до 24 квітня 2020 року на усій території Укра-їни.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» від 22 квітня 2020 № 291, внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та продовжено карантин до 11 травня 2020 року на усій території України.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» від 04 травня 2020 № 343, внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 № 211 «Про запобігання поширенню на тери-торії України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS - CoV-2» та продовжено карантин до 22 травня 2020 року на усій території України.

При цьому, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 №540-IX (який набрав чинності 02.04.2020) розділ X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України було доповнено частиною 4 такого змісту:

"Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

З огляду на викладене, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про задоволення заяви ТОВ «Будмонтажпроект» про продовження йому процесуального строку на подання відзиву на касаційну скаргу Вінницького навчально - науково - виробничого об`єднання «Комплекс - 1» на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 28.12.2019 та постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 02.03.2020 у справі №902/1051/19 до 05 червня 2020 року.

Керуючись статтями 42, 46, 234, 235, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажпроект» про продовження строку на подання відзиву на касаційну скаргу Вінницького навчально - науково - виробничого об`єднання «Комплекс - 1» на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 28.12.2019 та постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 02.03.2020 у справі №902/1051/19 задовольнити.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Будмонтажпроект» строк на подання відзиву на касаційну скаргу Вінницького навчально - науково - виробничого об`єднання «Комплекс - 1» на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 28.12.2019 та постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 02.03.2020 у справі №902/1051/19 до 05 червня 2020 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді І. Кондратова

І. Ткач