СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

25 травня 2020 року справа №922/4157/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Попков Д.О.,
суддів Стойка О.В., Пелипенко Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Задорожного Юрія Володимировича, м. Харків
на рішення господарського суду Харківської області
ухваленого 26.03.2020р. (повний текст підписано 06.04.2020р.)
у справі №922/4157/19 (суддя Лаврова Л.С.)
за позовом Споживчого товариства База відпочинку «Дружба», смт. Старий Салтів Вовчанського району Харківської області
до Фізичної особи-підприємця Задорожного Юрія Володимировича, м. Харків
про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 26.03.2020р. (повний текст підписано 06.04.2020р.) у справі №922/4157/19 позовні вимоги Споживчого товариства База відпочинку «Дружба», смт. Старий Салтів Вовчанського району Харківської області до Фізичної особи-підприємця Задорожного Юрія Володимировича, м. Харків про стягнення грошових коштів в сумі 65326,78грн. були задоволені в повному обсязі.

Фізична особа-підприємець Задорожний Юрій Володимирович, м. Харків, не погодившись з означеним рішенням суду, звернувся з апеляційної скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 26.03.2020р. у справі №922/4157/19 разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване отриманням повного тексту судового рішення 07.04.2020р. та зверненням з апеляційною скаргою в передбачений ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України двадцятиденний строк з дня його отримання.

Протоколом автоматизованого розподілу справи від 04.05.2020р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Пелипенко Н.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.05.2020р. у справі №922/4157/19 було відкрито апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Задорожного Юрія Володимировича, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 26.03.2020р. та встановлено строк учасникам справи до 23.05.2020р. (включно) надати до Східного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи, а також запропоновано в строк до 23.05.2020р. (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

25.05.2020р. від Споживчого товариства База відпочинку «Дружба», смт. Старий Салтів Вовчанського району Харківської області, скерований поштою в межах визначеного апеляційним судом строку, надійшов відзив на апеляційну скаргу.

25.05.2020р. від Фізичної особи-підприємця Задорожного Юрія Володимировича, м. Харків, в межах визначеного апеляційним судом строку, надано клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи з метою визначення юрисдикції означеного спору, яке мотивоване залишенням місцевим судом поза увагою доводів Відповідача щодо не підвідомчості означеного спору господарському суду.

Розглянувши означене клопотання Фізичної особи-підприємця Задорожного Юрія Володимировича, судова колегія вважає необхідним зазначити наступне:

Частина 10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України не встановлює обов`язку суду розглядати апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму у судовому засіданні з викликом учасників справи виключно в силу лише факту заяви відповідного клопотання зацікавленого учасника справи. Зазначена процесуальна норма встановлює загальне правило про розгляд такого роду справ в порядку письмового провадження і передбачає дискреційні повноваження суду з відступлення від зазначеного правила.

У даному випадку колегія апеляційного суду не вважає твердження Скаржника про те, що характер спірних відносин та предмету доказування, враховуючи наведені ним пояснення щодо їх винятковості, вимагають проведення судового засідання з повідомленням учасників справи, оскільки позиція учасників справи з достатньою ясністю викладена письмово, а зібрана в рамках провадження у справі доказова база для своєї оцінки не вимагає яких-небудь додаткових коментарів від учасників справи для з`ясування її сутності (у тому числі вирішення питання щодо підсудності означеного спору). При цьому, апеляційний суд зауважує, що забезпечення повноти і всебічності розгляду справи є обов`язком суду, виконання якого не перебуває у залежності від форми розгляду апеляційної скарги.

Крім того, колегією суддів враховується, що справа у суді першої інстанції розглядалась із проведенням судових засідань, що вказує на забезпечення сторонам передбачених ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини 1950р. права на ефективний доступ до суду в аспекті «бути почутим», а отже наразі не вбачається обмежень щодо застосування письмової форми провадження на стадії апеляційного перегляду.

Відтак, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Задорожного Юрія Володимировича, м. Харків до розгляду без виклику учасників справи в судове засідання в порядку письмового провадження, оскільки ціна позову в означеній справі менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а судова колегія з власною ініціативи не вбачає необхідності розгляду означеної апеляційної скарги з викликом учасників справи.

Керуючись ст.ст.234, 235, 268, 269, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Фізичній особі-підприємцю Задорожному Юрію Володимировичу, м. Харків у задоволені клопотання про розгляд справи №922/4157/19 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Задорожного Юрія Володимировича, м. Харків у справі №922/4157/19 в порядку письмового провадження, про що поінформувати учасників справи шляхом надсилання цієї ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя Н.М. Пелипенко