ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 травня 2020 року Справа № 903/277/20

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ГЕЛІКОН про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 903/277/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНСОЛ Україна, Волинська область, м. Ковель

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ГЕЛІКОН, Волинська область, м. Ковель

про стягнення 2 631 849, 13 грн.

Встановив: Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю ЕНСОЛ Україна звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ГЕЛІКОН про стягнення 2 631 849, 13 грн., з них:

- 2 184 175,82 грн. сума заборгованості за поставлену електричну енергію;

- 340 433,75 грн. сума нарахованої пені;

- 18 166,66 грн. сума інфляційних нарахувань;

- 89 072, 90 грн. сума 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору про постачання електричної енергії споживачу в частині своєчасної оплати.

Ухвалою суду від 23.04.2020 було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 25.05.2020 на 10:15 год., встановлено відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов, складеного з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, роз`яснено, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами, запропоновано позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, роз`яснено учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі, звернуто увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Через відділ документального забезпечення та контролю суду надійшло клопотання від представника Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ГЕЛІКОН за вх. № 01-57/3212/20 від 18.05.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення, якого позивач просить доручити Господарському суду Харківської області.

Клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції до задоволення не підлягає з огляду на таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно із ч. 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За приписами п. 17.6 ч. 1 Перехідних положень ГПК України, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Технічна можливість для забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного Господарським судом Волинської області 25.05.2020 на 10 год. 15 хв., відсутня, оскільки згідно інформації з WEB-програми "Бронювання системи відеозв`язку" 25.05.2020 у Господарському суді Харківської області майданчик для проведення відеоконференцзв`язку зарезервований з 9:00 до 12:00 год. (скріншот сторінки приєднується до матеріалів справи), тобто у день розгляду даної справи участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ГЕЛІКОН в судовому засіданні у режимі відеоконференції буде неможливою.

У зв`язку з цим, у задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання 25.05.2020 року в режимі відеоконференції, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в :

1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ГЕЛІКОН за вх. №01-57/3212/20 від 13.05.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 19.05.2020

Суддя В. М. Дем`як