overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1655/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Управління освіти адміністрації Київського району Харківської міської ради (61002, місто Харків, вулиця Чернишевська, будинок 26)

як відповідача у справі № 922/1655/17

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Управління освіти адміністрації Київського району Харківської міської ради, м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 49 429 312,24 грн.

про - поставлення протокольної ухвали суду від 18 травня 2020 року, на підставі ст.ст. 42, 232 ГПК України, про долучення клопотання представника позивача за вх. № 1556 від 15 травня 2020 року та заяви представника відповідача за вх. № 10351 від 07 травня 2020 року до матеріалів справи;

- постановлення протокольної ухвали суду від 18 травня 2020 року, на підставі ст. 42, ч. 5 ст. 161, ст.ст. 169, 170, 177, п. 8 ч. 2 ст. 182, ст. 232, розділу Х Прикінцевих положень ГПК України, якою зобов`язує позивача у дводенний термін скерувати клопотання про призначення судової експертизи на адресу відповідача і відповідні докази скерування надати до суду у дводенний термін; встановити відповідачеві строк на подання додаткових пояснень з окремого питання до 28 травня 2020 року;

- постановлення протокольної ухвали суду від 18 травня 2020 року, на підставі ст.177, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 232, розділу Х Прикінцевих положень ГПК України, про відкладення підготовчого засідання на "01" червня 2020 р. о(б) 14:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя Н.В. Калініченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/220/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську міську раду (61003, м. Харків, майдан Конституції,7) ідентифікаційний код юридичної особи 04059243

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Азоврітейл" (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кім. 207) ідентифікаційний код юридичної особи 35514807

як позивача та відповідача у справі № 922/220/20

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азоврітейл", м. Запоріжжя
про стягнення заборгованості з орендної плати

про - постановлення протокольної ухвали суду від 18 травня 2020, на підставі ст. 42, 232 ГПК України, про долучення клопотання позивача за вх. № 11075 від 18 травня 2020 року та заяви відповідача за вх. № 11022 від 15 травня 2020 року про відкладення підготовчого засідання до матеріалів справи;

- постановлення протокольної ухвали суду від 18 травня 2020 року, на підставі ст. 42, ч. 2 ст. 202, ст. 232 ГПК України, про відмову у задоволенні клопотання позивача за вх. № 11075 від 18 травня 2020 року;

- постановлення протокольної ухвали суду від 18 травня 2020 року, на підставі, ст.ст. 42, 116, 177, 181, 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 232, розділу Х Прикінцевих положень ГПК України, про задоволення заяви відповідача за вх. № 11022 від 15 травня 2020 року в частині відкладення підготовчого засідання та відкладення підготовчого засідання на "01" червня 2020 р. о(б) 15:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя Н.В. Калініченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/953/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську міську раду (61003, м. Харків, майдан Конституції 7) ідентифікаційний код юридичної особи 04059243

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОСТУМ" (61003, м. Харків, вул. Університетська, 16) ідентифікаційний код юридичної особи 39649856

як позивача та відповідача у справі № 922/953/20

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОСТУМ", м. Харків
про стягнення 865 877,20 грн.

про - постановлення протокольної ухвали суду від 18 травня 2020 року, на підставі ст.ст. 42, 232 ГПК України, про долучення клопотання позивача за вх. № 11089 від 18 травня 2020 року про відкладення підготовчого засідання до матеріалів справи;

- постановлення протокольної ухвали суду від 18 травня 2020 року, на підставі ст. 42, ч. 2 ст. 202, ст. 232 ГПК України, про відмову у задоволенні клопотання позивача за вх. № 11089 від 18 травня 2020 року;

- постановлення протокольної ухвали суду від 18 травня 2020 року, на підставі ст.ст. 42, 177, 181, 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 232, розділу Х Прикінцевих положень ГПК України, про відкладення підготовчого засідання на "15" червня 2020 р. о(б) 12:10 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя Н.В. Калініченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" травня 2020 р. Справа № 911/1286/20
Господарський суд Київської області у складі судді Ейвазової Аіди Рафіківни, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Агродім про видачу судового наказу щодо стягнення з Державного сільськогосподарського підприємства Головний селекційний центр України заборгованості у розмірі 195 171,96грн за надані послуги (виконані роботи) за договором про надання послуг №48 від 01.05.2018,
подана заява відповідає вимогам ст. ст. 12, 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а тому у відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст.509, 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст.154,155 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до чч. 1,2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав; заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб; заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав законної сили ____________________20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________20___ року.
Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" травня 2020 р. м. Київ

Справа № 911/499/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укропт "Мастер - Енерго"

до Компанії "Остлінк Партнерс Л.П.",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсвітлосервіс",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сет Інвест"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастеренерго Інвест",

ОСОБА_1

про розірвання договору купівлі - продажу частки у статутному капіталі, скасування реєстраційних дій та визнання права власності на частку у статутному капіталі

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

29.04.2020 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу засідання, про оголошення перерви в судовому засіданні до 14:00 15.05.2020.

15.05.2020 ухвалою, яка занесена до протоколу засідання, судом постановлено відкласти розгляд справи до 12:00 29.05.2020.

Відповідно до ч.3 ст.216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

В силу чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представники відповідачів та третіх осіб не брали участі у судовому засіданні 15.05.2020, суд вважає за необхідне повідомити таких осіб про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.Повідомити про відкладення розгляду справи до 12:00 29.05.2020.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити Компанії "Остлінк Партнерс Л.П.", Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрсвітлосервіс", Товариству з обмеженою відповідальністю "Сет Інвест", Товариству з обмеженою відповідальністю "Мастеренерго Інвест", ОСОБА_1 .

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2020 р. Справа № 924/573/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" м. Хмельницький

до приватного підприємства "Оксамит" м. Хмельницький

про стягнення 18488,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Хмельницькенергозбут" звернулось до суду з позовною заявою про стягнення із боржника 13764,52грн. боргу за спожиту електроенергію 4225,45грн. пені, 498,97грн. 3% річних.

Згідно ч.1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи приписи ст. 12, 247, 249 ГПК, ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234, 235, 236, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначити на 9год. 30хв. 15 червня 2020 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та подання відзиву на позов із врахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України (п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження), копію відзиву направити на адресу позивача, докази про що подати суду.

Позивачу у випадку отримання відзиву надати відповідь на відзив, копію якого направити на адресу відповідача, докази про що подати суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 18.05.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 3 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу ( 29001 м. Хмельницький, вул.Свободи, 57/2), 3 - відповідачу (29019 м.Хмельницький, вул.Пр. Миру, 43-А). Всім з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" травня 2020 р. Справа № 911/1288/20
Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агродім» за вих. № 216 від 07.05.2020 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Державного сільськогосподарського підприємства «Головний селекційний центр України» 165830,04 грн заборгованості за договором про надання послуг від 22.05.2018 № 50, встановив, що подана заява відповідає вимогам ст. ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим, заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 610, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. ст. 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Роз`яснити заявнику та боржнику, що за приписами статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Щоткін
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ______________ 20 ____ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "_____"_________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" _____________ 20____ року.
Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" травня 2020 р. м. Київ Справа № 911/274/17

За позовом Публічного акціонерного товариства Київмедпрепарат, м. Київ

До Приватного акціонерного товариства Білоцерківська теплоелектроцентраль, Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 166 900 000 грн. 00 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області справа № 911/274/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Київмедпрепарат» до Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» про стягнення 166 900 000 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.08.2017 р. зупинено провадження у справі № 911/274/17 до вирішення пов`язаної з нею іншої справи № 910/12782/17, яка розглядається Господарським судом міста Києва.

12.05.2020 року до канцелярії Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 911/274/17.

15.12.2017 р. набрали чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України, внесені Законом України № 2147VIII від 03.10.2017 р., відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунуті, що підтверджується Постановою Верховного Суду від 18.12.2018 р. суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 230, 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/274/17.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 17.06.2020 о 10:10. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

5. Явка в засідання суду представників сторін обовязкова.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" травня 2020 р. м. Київ Справа № 911/298/17

За позовом Публічного акціонерного товариства Галичфарм, м. Львів

До Приватного акціонерного товариства Білоцерківська Теплоелектроцентраль, Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 236 000 000 грн. 00 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/298/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Галичфарм до Приватного акціонерного товариства Білоцерківська Теплоелектроцентраль, про стягнення 236 000 000 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.08.2017 р. зупинено провадження у справі № 911/298/17 до вирішення пов`язаної з нею іншої справи № 910/12179/17, яка розглядається Господарським судом міста Києва.

15.12.2017 р. набрали чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України, внесені Законом України № 2147VIII від 03.10.2017 р., відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунуті, що підтверджується Постановою Верховного суду від 14.05.2019 р. суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 230, 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/298/17.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 17.06.2020 о 10:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

5. Явка в засідання суду представників сторін обовязкова.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" травня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2867/18

У справі за позовом Васильківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю Маяк

про визнання недійсним державного акта, скасування державних реєстрацій та скасування записів про право на постійне землекористування

Суддя Т.П. Карпечкін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Васильківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Маяк про визнання недійсним державного акта, скасування державних реєстрацій та скасування записів про право на постійне землекористування.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.10.2019 року провадження у справі № 911/2867/18 зупинено до набрання законної сили рішення Господарського суду Київської області у пов`язаній справі № 911/2514/19.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2020 року апеляційну скаргу Васильківської міської ради на ухвалу Господарського суду Київської області від 28.10.2019 року у справі № 911/2867/18 задоволено, ухвалу від 28.10.2019 року у справі № 911/2867/18 скасовано, справу передано для подальшого розгляду до Господарського суду Київської області.

Після повернення матеріалів справи № 911/2867/18 до Господарського суду Київської області, справу 911/2867/18 передано для розгляду судді Карпечкіну Т.П.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовчому засіданні у справі № 911/2867/18 призначити на 01.06.2020 року о 13:45.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

5. Явка представників сторін в судове засідання визнається обов`язковою.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам.

8. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

9. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" травня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3029/19

Даною ухвалою відповідач - Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоенергетика» (01004, Печерський р-н, м. Київ, вул. Дарвіна, буд. 10, офіс 2, ідентифікаційний код - ) повідомляється про те, що у господарському суді Київської області розглядається справа № 911/3029/19 за позовом за позовом Узинської міської ради Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоенергетика» про стягнення 341 551,04 гривень.

Розгляд вказаної справи здійснюватиметься 03.06.2020 о 12 год. 40 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16/108, в залі судових засідань № 3).

Явка у судове засідання відповідача судом обов`язковою не визнається.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" травня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1310/20
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ набрав законної сили «_____» _______________20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «_____» _______________20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «_____» _______________20___ року.
Суддя А.Ю. Кошик