ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 травня 2020 року м. ОдесаСправа № 923/889/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Шерстюк Олександра Івановича

на рішення Господарського суду Херсонської області від 16.03.2020

у справі №923/889/19

за позовом: Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії - Херсонського обласного управління АТ «Ощадбанк»

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Шерстюк Олександра Івановича

про: стягнення заборгованості в сумі 793 465,35 грн за договором кредитної лінії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 16.03.2020 у справі №923/889/19 позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії - Херсонського обласного управління АТ «Ощадбанк» (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог № 119.20-09/113 від 21.01.2020) задоволено в повному обсязі: з Фізичної особи - підприємця Шерстюк Олександра Івановича на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії - Херсонського обласного управління АТ «Ощадбанк» стягнуто заборгованість за договором кредитної лінії №119.10-10/59 від 07.03.2018 в розмірі 871 054,63 грн та 13 065,82 грн витрат зі сплати судового збору.

27.04.2020 безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Шерстюк Олександра Івановича, в якій апелянт просить прийняти апеляційну скаргу до провадження; рішення Господарського суду Херсонської області від 16.03.2020 у справі №923/889/19 скасувати повністю і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовної заяви Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії - Херсонського обласного управління АТ «Ощадбанк» від 17.10.2019 №119.20-06/652 з урахуванням уточнень від 31.10.2019 №119.20-06/667 повністю.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.04.2020 витребувано у Господарського суду Херсонської області матеріали справи №923/889/19; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Шерстюк Олександра Івановича на рішення Господарського суду Херсонської області від 16.03.2020 у справі №923/889/19 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Херсонської області.

18.05.2020 від Господарського суду Херсонської області надійшли матеріали справи №923/889/19.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлені ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Пункт 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до обов`язкового числа документів, що додаються до апеляційної скарги, відносить докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За приписами ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подання позовної заяви.

Відповідно до п. п. 1, 2 п. 2 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом даного спору, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог № 119.20-09/113 від 21.01.2020, є вимога майнового характеру про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії в сумі 871 054,63 грн.

При поданні позовної заяви позивачем у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір» підлягав сплаті судовий збір у розмірі 13 065,82 грн (871 054,63* 1, 5% / 100%).

Відтак, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Херсонської області від 16.03.2020 у справі №923/889/19 скаржник повинен був сплатити судовий збір у сумі 19 598,73 грн (13 065,82 *150% / 100%).

Разом з тим, до апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Шерстюк Олександра Івановича не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Частинами 2, 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, оскільки скаржником не виконано вимоги п.п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Шерстюк Олександра Івановича відповідно до статей 174, 260 Господарського процесуального кодексу України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Шерстюк Олександра Івановича на рішення Господарського суду Херсонської області від 16.03.2020 у справі №923/889/19 - залишити без руху.

2.Встановити Фізичній особі - підприємцю Шерстюк Олександру Івановичу строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 19 598,73 грн протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.Попередити Фізичну особу - підприємця Шерстюк Олександра Івановича, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська