ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"19" травня 2020 р.Справа № 922/1177/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-Груп", м. Житомир
про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Вента-Суми", м. Харків ,
за участю представників:

без участі

ВСТАНОВИВ:

16.04.2020 до господарського суду Харківської області надійшла заява (вх. №1177/20 від 16.04.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-Груп" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента-Суми".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.04.2020 заяву (вх.№1177/20 від 16.04.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-Груп" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента-Суми" залишено без руху з повідомленням заявника про допущені недоліки в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство (вх. №1177/20 від 16.04.2020), а саме: докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів; докази сплати судового збору; до заяви не додано належного переліку кредиторів боржника; вимоги яких визнаються боржником, належного переліку осіб, які мають невиконані зобов`язання перед боржником. Надання ТОВ "Рубікон-Груп" десятиденного строку з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подачі до суду: - доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів; - доказів сплати судового збору; - переліку кредиторів боржника, вимоги яких визнаються боржником, із зазначенням загальної суми грошових вимог усіх кредиторів, а також щодо кожного кредитора - ім`я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті), сума грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстави виникнення зобов`язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором; - переліку осіб, які мають невиконані зобов`язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов`язань, строку виконання та підстав виникнення.

30 квітня 2020 року, у встановлений судом строк, до суду надійшла заява ТОВ "Рубікон-Груп" про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, в якій заявник надав документи на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Розглянувши заяву ТОВ "Рубікон-Груп" про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, судом встановлено, що заявник усунув недоліки, що були допущені при подачі заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

05.05.2020 на підставі частини 1 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства судом зроблено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Відповідно до довідки від 05.05.2020 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі визначено наступні кандидатури арбітражних керуючих: 1. Хорошевська Тетяна Володимирівна , 2. Шестопалова Ольга Дмитрівна , 3. Бідна Оксана Іванівна .

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.05.2020 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РубіконГруп" про відкриття провадження у справі про банкрутство. Підготовче засідання у справі призначено на 16.05.2020 о 10:40 годині.

Ухвалено визначеним системою арбітражним керуючим надати заяви про згоду для призначення розпорядником майна.

Зобов`язано боржника надати суду: відзив на заяву про відкриття провадження у справі, до якого долучити докази відправлення заявнику копії відзиву, а також довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого відкрито провадження у справі, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника.

У відзиві боржника зазначаються:

- заперечення боржника щодо вимог заявника (заявників);

- загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати;

- відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;

- відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, їх реквізити;

- відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної з державною таємницею;

- докази необґрунтованості вимог заявника (за наявності);

- інші відомості, що мають значення для розгляду справи.

Дану ухвалу направлено: заявнику, боржнику, арбітражним керуючим визначеним автоматизованою системою, органу державної виконавчої служби за місцем реєстрації боржника (Міжрайонному відділу державної виконавчої служби по Московському району міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області.), державному реєстратору.

До суду від арбітражного керуючого Бідної Оксани Іванівни, який визначений автоматизованою системою, надійшла заява (вх. 11173 від 18.05.2020) на участь у справі. В заяві повідомляє суд про те, що він не належить до осіб, які є заінтересованими особами у цій справі; які здійснювали раніше управління боржником; не має конфлікту інтересів; не здійснював раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження.

До заяви додана копія свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого.

Також, до суду надано заяву (вх. №10910 від 14.05.2020) арбітражного керуючого Комлик Іллі Сергійовича про згоду на участь у справі про банкротство та заяву (вх. №10912 від 14.05.2020) арбітражного керуючого Симболова Максима Марковича про згоду на участь у справі про банкротство.

Розглянувши та перевіривши у порядку ст. 34 Кодексу в редакції від 21.10.2019 обґрунтованість вимог заявника у підготовчому засіданні суду, здійснивши всебічно та повно оцінку поданих суду кредитором та боржником доказів, що мають значення для розгляду судом заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента-Суми", суд встановив наступне.

ТОВ «Рубікон-Груп» звернулась до господарського суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Вента-Суми» на тій підставі, що боржником не задоволено безспірні вимоги кредитора на суму 319 330,20грн. (де заборгованість за договором поставки нафтопродуктів №НК-0176 від 23.02.2015 в сумі 314611,02 грн. та судовий збір в сумі 4719,17грн.), що підтверджено рішенням господарського суду у справі № 922/393/20 від 04.03.2020, яке набрало законної сили. Господарським судом Харківської області було видано наказ від 31.03.2020 на стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Грошове зобов`язання - це зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

На підставі встановлених судом обставин заяви кредитора у справі про банкрутство та наведених вище правових норм, суд доходить до наступних висновків.

Вимоги ініціюючого кредитора до боржника складають загальну суму 319330,20грн., які не були задоволені боржником станом на момент цього судового засідання, розмір вимог підтверджено рішеннями господарського суду, наказом суду.

Ініціюючим кредитором при подачі до суду заяви про відкриття справи про банкрутство повністю дотримані вимоги ст.ст. 1, 34 Кодексу.

Оцінивши представлені сторонами докази, суд на підставі ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства вважає за необхідне відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Вента-Суми", м. Харків, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, визнати вимоги ініціюючого кредитора до боржника у загальному розмірі 319330,20 грн. (на підставі рішення Господарського суду Харківської області від 04.03.2020 та наказу Господарського суду Харківської області від 31.03.2020 у справі № 922/393/20 та 21020,00 грн. судового збору, сплаченого за звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі та ввести процедуру розпорядження майном боржника до 90 календарних днів.

Відповідно до положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна, що затверджено постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016 за № 8 за результатом направлення господарським судом відомостей (конкретної справи про банкрутство, спеціалізації арбітражного керуючого) автоматизованою системою за підписом відповідальної особи було визначено 3 кандидатури арбітражних керуючих на посаду розпорядника майна ТОВ "Вента-Суми". З трьох визначених системою кандидатур арбітражних керуючих, до суду подав заяву на участь у справі тільки арбітражний керуючий Бідна Оксана Іванівна.

Згідно з ч. 3 ст. 28 Кодексу передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктурізацією, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими особами у цій справі, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; які мають конфлікт інтересів; які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Як встановлено судом та вбачається із поданої арбітражним керуючим Бідною О.І. заяви, він не є заінтересованою особою у цій справі, не здійснював раніше управління майном боржника, не має конфлікту інтересів, не здійснював раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Бідної О.І. та додані до неї документи, враховуючи те, що зазначена кандидатура відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства та є першою кандидатурою, яка визначена автоматизованою системою, суд дійшов висновку про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бідну Оксану Іванівну.

Враховуючи вищевикладене та зазначені приписи Кодексу, а також те, що першим було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Бідну О.І., суд відмовляє у задоволенні заяви (вх. №10910 від 14.05.2020) арбітражного керуючого Комлик Іллі Сергійовича та заяви (вх. №10912 від 14.05.2020) арбітражного керуючого Симболова Максима Марковича про згоду на участь у справі про банкротство на призначення розпорядниками майна боржника.

Керуючись ст.ст. 232-235, 240 ГПК України, ст. ст. 1, 11, 28, 30, 34, 35, 39, 41, 44-45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Вента-Суми", м. Харків, .

2. Визнати розмір вимог ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-Груп" у розмірі 319330,20 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бідну Оксану Іванівну (свідоцтво №938 від 26.04.2013), адреса: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126/1, та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Вента-Суми" у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, джерелами сплати грошової винагороди розпоряднику майна є авансування кредитором, що внесено на депозитний рахунок господарського суду.

6. Здійснити офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України про відкриття справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента-Суми", , із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

7. Зобов`язати арбітражного керуючого Бідну Оксану Іванівну (свідоцтво №938 від 26.04.2013) надати до суду договір страхування відповідальності арбітражного керуючого.

8. Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 26.06.2020.

9. Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 03.07.2020.

10. Попереднє засідання господарського суду призначити на "09" липня 2020 р. о(б) 10:40 год.

11. Ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство надіслати кредитору, боржнику, власнику майна, розпоряднику майна, державному реєстратору, органу державної податкової служби за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду за місцезнаходженням боржника, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника (приватному виконавцю).

12. Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 19.05.2020.

Суддя Жигалкін І.П.