overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2020 р. Справа № 906/175/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Тимошенка О.М.

розглядаючи справу за позовом:

Дочірнього підприємства "Коростенський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради (м. Коростень)

до Фізичної особи-підприємця Мирончука Андрія Миколайовича

про стягнення 27 919,89 грн

ВСТАНОВИВ:

Дочірнім підприємством "Коростенський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради подано позов до Фізичної особи - підприємця Мирончука Андрія Миколайовича про стягнення 27919,89 грн. заборгованості за договором №292 купівлі-продажу лісопродукції від 06.08.2018. Також просить стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу та судовий збір.

У судовому засідання 30.03.20 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 13.05.20 о 10 год.

Представники сторін у судове засідання 13.05.20 не з`явились. 12.05.20 до суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи, у зв`язку із запровадженням карантину. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд визнає поважними причини неявки у судове засідання представника позивача та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 120, 202, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "07" липня 2020 р. об 11:15 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала №207.

2. Повідомити сторони про розгляд справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 22.05.20.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу ( 11500 , Житомирська область, м. Коростень, вул. Шевченка, 61 - рек..з повід. про вруч.)

3 - відповідачу ( АДРЕСА_3 - рек . з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2020 р. Справа № 906/334/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства агрофірми "Міг"

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про скасування оперативно-господарської санкції,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Приведьон В.М., довіреність № 08/17510 від 24.12.2019

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про скасування оперативно-господарської санкції застосованої АТ "Житомиробленерго" до ПАТ агрофірми "Міг" у вигляді вартості спожитої електроенергії на суму 270941,52грн. нарахованих за результатами засідання комісії з розгляду акту про порушення позивачем ПРРЕЕ.

Ухвалою суду від 28.04.2020 підготовче засідання відкладено на 21.05.2020.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. 21.05.2020 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з сімейними обставинами та неможливістю його прибуття в судове засідання.

В судовому засіданні 21.05.2020 суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 06.07.2020 об 11:30 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити позивача про підготовче засідання, яке відбудеться "06" липня 2020 р. об 11:30 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - у справу,

2 - позивачу (рек. з повід. про вруч.).
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2020 р. Справа № 906/1305/19

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.,

розглядаючи справу за позовом: Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (м. Київ)

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" (м.Житомир)

про стягнення ,50 грн

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про здійснення тлумачення умов п.9.4 Договору транспортування природного газу № від 17.12.2015р. та визнання відсутнім права

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області в одному провадженні розглядає позовні вимоги АТ "Укртрансгаз" за первісним позовом до АТ "ОГС "Житомиргаз" про стягнення 366 900 930,50 грн на підставі Договору транспортування природного газу № від 17.12.2015 року та позовні вимоги за зустрічним позовом АТ"ОГС"Житомиргаз" до позивача за первісним позовом АТ "Укртрансгаз" про тлумачення умови п.9.4 Договору транспортування природного газу № від 17.12.2015 року та визнання відсутнім права позовом визначати базову ціну газу більшою за вартість на ринку природного газу за період з липня 2018р. по лютий 2019р. Справа розглядається в порядку загального позовного провадження, стадія - підготовче провадження.

Ухвалою суду від 21.05.20р. підготовче засідання призначене на 11:00год. 25.06.20р.

15.05.20р. до суду надійшло клопотання АТ "Укртрансгаз" забезпечити участь представника в наступних підготовчому/судовому засіданнях в режимі відеоконференції у приміщенні суду за визначеним у клопотанні переліком судових установ.

Згідно з відомостями web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» у проміжку часу з 11:00год. до 13:00год. 25.06.20р. вільним є майданчик лише у Оболонському районному суді міста Києва.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оболонському районному суду м. Києва (м. Київ) забезпечити участь уповноваженого представника АТ "Укртрансгаз" в режимі відеоконференції у підготовчому засіданні, призначеному на "25" червня 2020 р. о 11:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108

2. Ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати невідкладно представникам сторін та Оболонському районному суду м. Києва

Ухвала підписана 22.05.2020 року, набрала законної сили та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - у справу,

2-3 - сторонам (рек. з пов.)

4- Оболонському районному суду м. Києва (04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є (рек. з повідом) та на ел. адресу :
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2020 р. Справа № 910/16947/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Олевської районної спілки споживчих товариств

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Два ЕС",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві

про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію,

припинення права власності,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Габрієль Я.В. - адвокат, ордер серії КС №542772 від 16.03.2020

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Олевська районна спілка споживчих товариств звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Два ЕС" про визнання незаконним і скасування рішення індексний номер 18391729 від 26.12.2014 про державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення за адресою: Житомирська обл., м. Олевськ, вул. Б. Хмельницького, 1, площею 486,4 кв.м., що складає 3/20 частин нежитлової будівлі І поверху торгівельного центру "Уборть" за відповідачем, а також про припинення за ним права власності на вказане приміщення шляхом скасування запису про право власності № 8275944 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

В судовому засіданні 28.04.2020 суд ухвалив відкласти розгляд справи по суті до 21.05.2020.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. 21.05.2020 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з його участю в іншому судовому процесі.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення судової кореспонденції.

В судовому засіданні 21.05.2020 суд ухвалив відкласти розгляд справи по суті на 02.07.2020 на 12:00 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити позивача та третю особу про судове засідання, яке відбудеться "02" липня 2020 р. о 12:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

2. Зобов`язати позивача подати докази зайнятості представника 21.05.2020 в іншому судовому засіданні.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк: 3 прим.:

1 - в справу,

2 - позивачу (рек. з повід. про вруч.),

3 - третій особі (рек. з повід. про вруч.).
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2020 р. Справа № 906/77/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом: Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Волгрейн"

2. ОСОБА_1

про стягнення 696 358,74 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/77/20, розгляд якої призначено на 25.06.2020 о 11:45.

10.03.2020 від представника позивача - Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" надійшло клопотання про участь позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції № 116-20-юр від 05.03.2020, в якому просить забезпечити її проведення низці судів, зокрема Господарському суду Запорізької області.

Враховуючи приписи ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ч.5, 7 ст.197 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне судове засідання 25.06.2020 провести в режимі відеоконференції, забезпечення, проведення якої доручити Господарському суду Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 234, 197 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити Господарському суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника позивача - Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" у справі Господарського суду Житомирської області №906/77/20, розгляд якої відбудеться "25" червня 2020 р. о 11:45 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 619

Представник позивача може бути допущений до участі в судовому засіданні при наявності у нього належним чином підтверджених повноважень на представництво інтересів позивача в суді.

Копію даної ухвали надіслати Господарському суду Запорізької області для організації її виконання електронною поштою, а також поштовим зв`язком.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання: 22.05.2020

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. :

1- друк

2- позивачу ( рек. .)

3-4- відповідачам ( рек. .)

5- Господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4) рек. з пов.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/452/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи мирову угоду від 15.05.2020 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФТЛ Сервіс Україна" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлозавод "Крігер" (м. Житомир)

про стягнення 92530,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФТЛ Сервіс Україна" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлозавод "Крігер" про стягнення 92530,05 грн. заборгованості, а також 2102,00 грн. судового збору.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем обов`язку щодо своєчасної оплати наданих послуг за укладеним між сторонами договором №ФТЛ00226 від 19.11.2018 про надання транспортно - експедиторських послуг по організації перевезення вантажів у міжміському та міжнародному сполученні.

Ухвалою від 30.04.2020 господарський суд відкрив провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду на 28.05.2020 о 15:00 (а. с. 52).

21.05.2020 до суду від ТОВ "Котлозавод "Крігер" надійшла мирова угода від 15.05.2020 у справі № 906/452/20, підписана сторонами; до мирової угоди додано платіжні доручення № 5028 від 22.04.2020 та № 5089 від 30.04.2020 як докази сплати відповідачем 6000,00 грн.

Частиною 2 ст. 192 ГПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено відсутність поданої спільної письмової заяви сторін.

Враховуючи викладене, слід призначити до розгляду питання щодо затвердження мирової угоди від 15.05.2020 у справі № 906/452/20, укладеної між сторонами в засіданні суду, призначеному 28.05.2020 о 15:00.

Керуючись ст. ст. 192, 233 - 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду мирову угоду від 15.05.2020 у справі, укладену між сторонами, в засіданні суду, призначеному на "28" травня 2020 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, каб. 107.

2. Сторонам надати господарському суду спільну письмову заяву в порядку ч. 2 ст. 192 ГПК України та докази виконання п. 3 мирової угоди від 15.05.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 22.05.2020.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук:

1 - в справу

2 - позивачу (реком.) та на електронну адресу:

3 - відповідачу (реком.) та на електронну адресу:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" квітня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/237/20
Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,
розглянувши заяву Виноградівської міжгосподарської будівельної організації «Райагробуд», м Виноградів про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника - управління освіти, молоді та спорту Виноградівської районної державної адміністрації , м. Виноградів грошової заборгованості на суму 110 097,00 грн., що виникла у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за договором підряду №15/894 від 10.12.2019 р.керуючись ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України),
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
3.Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили
4. Дата набрання судовим наказом законної сили 22.05.2020р.
5. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 23.05.2023р.
6. Дата видачі судового наказу стягувачу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) 22.05.2020р.
Веб-адреса судового наказу від 21.04.2020 р. по справі № 907/237/20 Reyestr.court.gov.ua___________________________________________
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" травня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/86/20

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянув у підготовчому засіданні суду справу

за позовом Департамента міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан Банош», м. Ужгород

про стягнення 61479,61 грн.

представники:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

Ухвалою суду від 03.04.20 підготовче засідання було відкладено на 10:00год. 21.05.20р. про що повідомлено відповідача шляхом офіційного оприлюднення оголошення у справі на офіційному веб-сайті судової влади України.

Сторони не забезпечили участі уповноважених представників у засіданні суду; відповідач письмового відзиву на позов не надав, з будь-якими заявами чи клопотаннями до суду не звертався.

Представник позивача надіслав електронною поштою клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженим карантином у державі.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (зі змінами) на всій території України з 12 березня до 22 червня 2020р. встановлено карантин, у межах якого обмежено пересування в адміністративних територіях.

За фактичних обставин даної справи та з урахуванням наведених положень постанови КМУ, рекомендацій Ради суддів України, розпоряджень голови господарського суду Закарпатської області від 16.03.20, 1.04.20 з метою попередження розповсюдження коронавірусної інфекції, клопотання учасника процесу підлягає задоволенню, підготовче засідання у справі належить відкласти до закінчення дії карантину. Про дату і час розгляду даної справи у підготовчому засіданні сторони будуть повідомленні ухвалою суду.

Керуючись ст. ст. 216, 234, п. 4.4 розділу Х Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 907/86/20.

Про дату і час підготовчого засідання повідомити сторони додатково ухвалою суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
номер провадження справи 14/15/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2020 Справа № 908/2230/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши матеріали справи №908/2230/19

кредитори 1. Головне управління ДПС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166

2. Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр забезпечення виробництва, 03049, м. Київ, пр.-т Повітрофлотський, 11/15

банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю Стройактив, вул. Фільтрова, 21, м. Запоріжжя, 69009 юридична адреса; пр. Соборний, 44/33, м. Запоріжжя, 69063,

ліквідатор - Клименко Олександр Юрійович, 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 44/33

УСТАНОВИВ

Постановою господарського суду Запорізької області від 29.10.2019. Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Відіком визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Дерев`янко Ірину Олександрівну.

04.11.2019. за №63986 у встановленому законодавством порядку оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 10.12.2019. визнані грошові вимоги Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр забезпечення виробництва до боржника у сумі 4 552 935,67 грн., з яких: 3842,00 грн. - віднесені до 1-ї черги задоволення, 18 986,73 грн. віднесені до 4-ї черги задоволення та 4 530 106,94 грн. віднесені до 6-ї черги задоволення.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.01.2020. визнані грошові вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю Стройактив у сумі 29 135,79 грн., з яких: 3842,00 грн. - віднесені до 1-ї черги задоволення, 25 293,79 грн. - віднесені до 6-ї черги задоволення.

Ухвалою суду від 19.05.2020. визнані грошові вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області до боржника у сумі 348 583,73 грн., з яких: 4204,00 грн. - віднесені до 1-ї черги задоволення, 344 379,73 грн. - віднесені до 6-ї черги задоволення

19.05.2020. до господарського суду Запорізької області від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Стройактив.

Для розгляду вищезазначених документів, необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 60, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Стройактив до розгляду.

Призначити судове засідання на 02.06.2020. об 11-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4., корп. 1, зал №218.

Примірник ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Ухвала набрала законної сили 21.05.2020. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Сушко