ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року справа № 925/224/20

м. Черкаси

За позовом Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради

до дочірнього підприємства "Ремонтно - експлуатаційне управління - 8"

про стягнення 38035,92 грн.,

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Рябенька Я.В.

За участю:

від позивача: не явилися;

від відповідача: не явилися.

Департамент соціальної політики Черкаської міської ради (далі також - позивач) звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до дочірнього підприємства "Ремонтно - експлуатаційне управління - 8" (далі також - відповідач) про стягнення 38035,92 грн. безпідставно набутих коштів.

Позивач у позові також просить господарський суд стягнути з відповідача на користь позивача 2102,00 грн. витрат на сплату судового збору за подання позову.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що ним протягом періоду з 01.02.2017 по 30.082017 нараховувалися і відшкодовувалися відповідачу витрати, пов'язані із наданням пільг та житлових субсидій на оплату послуг з утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території по бульвару Шевченка, 352 у м. Черкаси. Проте, згідно з рішенням Придніпровського районного суду міста Черкаси від 18.12.2017 у справі №711/7394/17, залишеним без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2018, було встановлено, що постачальником послуг особам, які мають право на пільги і житлові субсидії, у будинку №352 по бульвару Шевченка у м. Черкаси у вказаний період було об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бульвар Шевченка, 352", тому саме цьому об'єднанню, а не відповідачу позивач і мав відшкодовувати витрати, пов'язані із наданням пільг та житлових субсидій на оплату послуг з утримання вказаного будинку та прибудинкової території. Отож одержані відповідачем за період з 01.02.2017 по 30.08.2017 кошти на відшкодування витрат, пов'язаних із наданням пільг та житлових субсидій на оплату послуг з утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території по бульвару Шевченка, 352 у м. Черкаси в сумі 38035,92 грн. для відповідача є безпідставно набутими коштами, які відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України підлягають поверненню позивачу.

Ухвалою від 27.02.2020 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. залишив вказану позовну заяву без руху та установив позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків шляхом подання до Господарського суду Черкаської області документів на підтвердження сплати 2102,00 грн. судового збору у встановленому порядку.

05 березня 2020 року до Господарського суду Черкаської області разом із відповідною заявою Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради надійшли докази усунення встановлених ухвалою від 27.02.2020 недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 10.03.2020 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву позивача до розгляду, відкрив провадження у справі №925/224/20, вирішив проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін о 10 год. 00 хв. 09.04.2020 у приміщенні Господарського суду Черкаської області і встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

06 квітня 2020 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання позивача про розгляд справи №925/224/20 без участі його представника.

Ухвалою від 09.04.2020 Господарський суд Черкаської області призначив судове засідання з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження справи №925/224/20 на 09 год. 00 хв. 14.05.2020 у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Сторонам за вказаними у позові та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресами їх місцезнаходження Господарський суд Черкаської області надіслав рекомендованими листами ухвалу від 09.04.2020 про призначення у цій справі судового засідання на 09 год. 00 хв. 14.05.2020. Проте сторони (їх представники) у це судове засідання не явилися і про причини нез'явлення господарський суд не повідомили.

Нез'явлення сторін (їх представникві) у судове засідання не перешкоджає вирішенню спору за наявними у справі матеріалами.

Відзив на позов до господарського суду не надійшов.

Розглянувши справу без участі сторін чи їх представників, з'ясувавши обставини справи, дослідивши наявні у справі письмові докази, Господарський суд Черкаської області

УСТАНОВИВ:

Позивач є виконавчим органом Черкаської міської ради, забезпечує реалізацію державної політики (в межах власних i делегованих повноважень) у сфері соціального захисту населення, а його керівник відповідно до п. 3 "Порядку фінансування видатків місцевих бюджетів на здійснення заходів з виконання державних програм соціального захисту населення за рахунок субвенцій з державного бюджету", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 04.03.2002 №256 є головними розпорядниками коштів бюджету м. Черкаси на здійснення заходів з виконання державних програм соціального захисту населення.

На виконання своїх повноважень позивач протягом періоду з 01.02.2017 по 30.08.2017 нараховував і відшкодовував відповідачу витрати, пов'язані із наданням пільг та житлових субсидій на оплату послуг з утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території по бульвару Шевченка, 352 у м. Черкаси.

Рішенням Придніпровського районного суду міста Черкаси від 18.12.2017 у справі №711/7394/17, залишеним без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2018, встановлено, що постачальником послуг особам, які мають право на пільги і житлові субсидії, у будинку №352 по бульвару Шевченка у м. Черкаси у період з 01.02.2017 по 30.08.2017 було об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бульвар Шевченка, 352", тому Придніпровський районний суд вказаним рішенням зобов'язав Департамент соціальної політики Черкаської міської ради відшкодувати саме цьому об'єднанню пільги та субсидії на оплату послуг з утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території по бульвару Шевченка, 352 у м. Черкаси за період з 01.02.2017 по 30.08.2017.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального коде5ксу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Отож з урахуванням обставин, встановлених рішенням Придніпровського районного суду міста Черкаси від 18.12.2017 у справі №711/7394/17, яке набрало законної сили, дочірнє підприємство "Ремонтно - експлуатаційне управління - 8" не мало права на одержання від Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради коштів з відшкодування пільг та субсидій на оплату послуг з утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території по бульвару Шевченка, 352 у м. Черкаси за період з 01.02.2017 по 30.08.2017, загальна сума яких склала 38035,92 грн. Для дочірнього підприємства "Ремонтно - експлуатаційне управління - 8" ці кошти є безпідставно набутими.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Таким чином, з огляду на викладені вище обставини та вимоги ст. 1212 Цивільного кодексу України відповідач зобов'язаний повернути позивачу 38035,92 грн. безпідставно набутих коштів.

На день ухвалення господарським судом цього рішення відповідач 38035,92 грн. безпідставно набутих ним коштів позивачу не повернув.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Позивач за платіжним дорученням від 21.12.2019 №13 сплатив за подання позову 2102,00 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Судовий збір у сумі 2102,00 коп. покласти на відповідача.

Стягнути з дочірнього підприємства "Ремонтно - експлуатаційне управління - 8" (пров. Хіміків, 2, м. Черкаси, 18028, ) на користь Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради (бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, ) - 38035,92 грн. (тридцять вісім тисяч тридцять п'ять гривень 92 коп.) безпідставно набутих коштів та 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.) судового збору.

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Це рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 25 травня 2020 року.

СУДДЯ М.В. Дорошенко