УХВАЛА

26 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 924/890/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,

розглянувши клопотання Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету Українипро розгляд справи в режимі відеоконференції

у справі № 924/890/19

за касаційною скаргою Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

на рішення господарського суду Хмельницької області від 03.01.2020 та

постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.03.2020,

за позовом фізичної особи-підприємця Четвертухіної Раїси Григорівни

до Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення від 26.06.2019 №13-р/к у справі № 03-06/06-18 адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України в частині, стосовно фізичної особи-підприємця Четвертухіної Раїси Григорівни, щодо визнання антиконкурентними узгодженими діями даної особи під час підготовки та проведення 06.12.2017 товарною біржою "Подільська" аукціону по реалізації необробленої деревини та накладення штрафу у розмірі 68 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 08.05.2020: відкрито касаційне провадження у справі №924/890/19 за касаційною скаргою Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - Хмельницьке ОТВ АМКУ, скаржник); призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 11.06.2020 о 10:40.

20.05.2020 (згідно з відмітками на конверті) скаржник звернувся до Верховного Суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У зв`язку з відсутністю технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції з господарським судом Хмельницької області, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, слід звернути увагу заявника на те, що ухвалою суду про відкриття даного касаційного провадження та призначення справи до розгляду участь у судовому засіданні для учасників справи визнана необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Хмельницькому обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/890/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова