ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.05.2020 р. Справа № 914/1117/20

За позовом:Стрийської міської державної лікарні ветеринарної медицини, м. Стрий, Львівська обл.
до відповідача:Приватне підприємство «СМіО», м. Стрий, Львівська обл.
про:стягнення 139510,34 грн. заборгованості.
Суддя Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Стрийської міської державної лікарні ветеринарної медицини до ПП «СМіО» про стягнення 139510,34 грн.

Позов обґрунтовано тим, що між позивачем та відповідачем були укладені договори про надання державних ветеринарно-санітарних послуг та контролю №10 від 01.04.2013р., №1 від 08.01.2014р., №4 від 05.01.2015р., №7 від 04.01.2016р. та №1 від 03.01.2017р. За умовами договорів відповідач зобов`язувався оплатити надані послуги в період з 21 числа до останнього числа поточного місяця, проте взятих на себе зобов`язань не виконав, в результаті чого утворилася заборгованість в розмірі 139510,34 грн. Оскільки в досудовому порядку відповідач не здійснив оплати боргу, позивач звернувся з цим позовом до суду.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затв. постановою КМУ від 05.03.2009р. №270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку;

Суд зазначає, що в силу приписів Правил надання послуг поштового зв`язку, доказом надіслання копії позовної заяви та долучених до неї документів є оригінал поштової квитанції (чеку) про направлення цінного листа та оригінал опису вкладення у цінний лист.

В описі вкладення у цінний лист такі графи, як «На ім`я», «Куди» не заповнені, а тому невідомо на чиє ім`я та на яку адресу надсилалася копія позовної заяви з додатками.

Більше того, з витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на ПП «СМіО» судом встановлено, що місцезнаходженням юридичної особи є: 82400, Львівська обл., м. Стрий, вул. 22 Січня, буд. 10. Натомість, як вбачається з поштової накладної (квитанції) про направлення цінного листа на ім`я ПП «СМіО», такий був надісланий не на юридичну адресу ПП «СМіО» (82400, Львівська обл., м. Стрий, вул. 22 Січня, буд. 10), а на іншу адресу: 82402, Львівська обл., м. Стрий, вул. Промислова, буд. 9.

Відтак, долучена поштова квитанція (накладна) та опис вкладення у цінний лист є неналежними доказами направлення копії позовної заяви з додатками відповідачеві.

Приписами п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюють ся.

Попри це, до позовної заяви не додано детального розрахунку боргу (по кожному договору окремо), який би містив усі нарахування, дати та суми оплат відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається зі змісту позовної заяви та долучених до неї договорів, підставою для оплати наданих послуг замовником являються Акти виконаних робіт (послуг). Разом з тим, позивачем до позовної заяви не було додано усіх Актів виконаних робіт (послуг), зокрема, за січень-листопад 2013р., лютий-квітень 2014р., червень 2014р., березень-жовтень 2015р., лютий-червень 2016р., вересень-грудень 2017р. та за 2017р. Крім цього, не додано рахунків на оплату за 2013р.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 162 визначено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

У прохальній частині позовної заяви Стрийська міська державна лікарня ветеринарної медицини просить суд стягнути з ПП «СМіО» 139510,34 грн. боргу не на свою користь як позивача, а на користь Стрийської районної державної лікарні ветеринарної медицини (яка, як вказує у позовній заяві позивач, являється його правонаступником).

Однак, відомості про припинення позивача як юридичної особи в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні, позивач з 11.10.2017р. перебуває в стані припинення, а до позовної заяви не долучено передавального акту, обов`язковість складення якого в разі припинення юридичної особи шляхом приєднання, передбачене ч. 2 ст. 107 ЦК України.

Частинами 1, 6 ст. 162 ГПК України передбачено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Як вбачається з позовної заяви, предметом позову являється стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості на загальну суму 139510,34 грн. за п`ятьма договорами про надання державних ветеринарно-санітарних послуг та контролю. Однак, заявником жодним чином не обґрунтовано процесуальної необхідності об`єднання в одній позовній заяві позовних вимог за п`ятьма договорами.

Відповідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Стрийської міської державної лікарні ветеринарної медицини до ПП «СМіО» про стягнення 139510,34 грн. залишити без руху.

2. Надати Стрийській міській державній лікарні ветеринарної медицини строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Стрийській міській державній лікарні ветеринарної медицини, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Суддя Крупник Р.В.