УХВАЛА

м. Київ

13.05.2020Справа № 910/15745/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н. І. за участі секретаря судового засідання ГарашкоТ.В., розглянувши матеріали господарської справи № 910/15745/19

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Колоннейд Україна" (вул.Іллінська, 8, м.Київ, 04070, )

до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" (бульвар Лесі Українки, буд.26, м.Київ, 01133, )

про відшкодування збитків 49 496,42 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з відповідача заборгованості з відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, оскільки відповідач, як страховик винної в ДТП особи, всупереч вимогам Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не відшкодував позивачу повністю шкоду, завдану страхувальником відповідача внаслідок ДТП.

Відповідно до Звіту № 107-04-17 вартість відновлювального ремонту складає 179 077, 50 грн., ПрАТ "СК Колоннейд Україна" сплатив суму страхового відшкодування у повному розмірі відповідно до договору добровільного страхування автотранспорту.

При цьому в обгрунтування суми стягнення коштів з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант", вартість відновлювального ремонту ТЗ з урахуваням зносу становить 88 071, 81 грн. Відповідач сплатив страхове відшкодування у розмірі 38 575,39 грн., в зв`язку з чим у відповідача перед позивачем виник борг у сумі 49 496, 42 грн. (88 071,81- 38 575,39 = 49 496,42).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Господарського суду від 09.12.2019 року призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 15.01.2020.

Ухалою від 22.01.2020 призначено у справі судову автотоварознавчу експертизу, зупинено провадження по справі.

До Господарського суду міста Києва повернулась справа №910/15745/19 з клопотанням експерта № 13-3/79 від 16.03.2020 про надання доказів оплати експертизи, надання об`єкта дослідження, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

31.03.2020 через відділ діловодства суду відповідачем подано докази оплати за проведення експертизи для долучення до матеріалів справи та подальшого скерування до експертної установи.

Ухвалою від 13.04.2020 поновлено провадження по справі, призначено підготовче засідання на 13.05.2020.

04.05.2020 через відділ діловодства суду позивачем подано пояснення, відповідно до яких останній просить розглядати справу за наявними матеріалами, оскільки надати на огляд судовим експертам об`єкт дослідження є неможливим.

12.05.2020 через відділ діловодства суду відповідачем подано клопотання про розгляд справ в режимі відеоконференції та повідомити представників про час і місце проведення об`єкту дослідження.

Представники сторін в засідання суду 13.05.2020 не з`явилися.

Розглянувши в судовому засіданні 13.05.2020 клопотання судового експерта, судом встановлено наступне.

У клопотанні судовий експерт вказує на п. 5.1. Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затверджена наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24.11.2003 №142/5/2092 зареєстрована в Міністерстві юстиції України24.11.2003 за № 1074/8395, відповідно до якого, визначення матеріального збитку чи ринкової вартості транспортних засобів без особистого огляду експертом, який складає висновок можливе тільки за рішенням органу, що здійснює досудове розслідування або суду.

Враховуючи, що досліджуваний автомобіль уже відремонтовано, у страхувальника припинилися комунікаційні зобов`язання, місце знаходження транспортного засобу є невідомим, з метою встановлення правомірності заявлених позовних вимог, всебічного, повного та об`єктивного розгляду спору й вирішення питань, що потребують спеціальних знань, суд дійшов висновку призначити у справі експертизу без огляду транспортного засобу , за наявними матеріалами.

Також слід зазначити, що відповідачем подано докази на вимогу клопотання експерта з оплати витрат на проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

З огляду на обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що заява відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

За п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи (п. 6 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 99, 100, 182, 228, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по справі №910/15745/19.

1. Судову автотоварознавчу експертизу проводити без огляду транспортного засобу за наявними матеріалами справи.

2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

2.1. який коефіцієнт фізичного зносу автомобіля "Infiniti", д.н.з. НОМЕР_1 на момент ДТП 23.03.2017 року;

2.2. який характер та обсяг фактично здійснених ремонтних робіт транспортного засобу ""Infiniti" д.н.з. НОМЕР_1 на момент ДТП проведений для відновлення його стану після дорожньо-транспортної пригоди, що сталася ДТП 23.03.2017 року ( встановити шляхом безпосереднього огляду транспортного засобу);

2.3. який розмір матеріального збитку завданий власнику транспортного засобу "Infiniti", д.н.з. НОМЕР_1 на момент ДТП 23.03.2017 року виходячи з характеру та обсягу фактично здійснених ремонтних робіт за цінами на дату ДТП з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, за вирахування втрати товарної вартості та податку на додану вартість.

3. Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

4. Зобов`язати сторін по справі своєчасно надавати на вимогу експертів всі необхідні для проведення експертизи додаткові матеріали ( в т.ч. якісні цифрові кольорові фотографії в електронному вигляді) необхідні для проведення експертизи, а також забезпечувати та всіляко сприяти проведенню експертизи.

5. Провадження у справі № 910/15745/19 зупинити до надання висновків судової експертизи автотоварознавчої експертизи, призначеної у справі.

7. Зобов`язати експерта після проведення дослідження та підготовки письмового висновку направити належним чином засвідчені копії висновку сторонам у справі.

8. Матеріали справи № 910/15745/19 надіслати до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04119, вул. Сім`ї Хохлових, 5, м. Київ).

9. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 15.05.2020.

Суддя Н.І. Ягічева