Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" травня 2020 р. Справа № 906/344/20.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський край" по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Трак"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський край"

про стягнення 167607,56 грн.,

ВСТАНОВИВ:

06.04.20 до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Трак" про стягнення на його користь з відповідача 167607,56грн., з яких:155084,00 грн. боргу за надані послуги по договору від 23.10.19; 12966,38 грн. пені. про

Ухвалою від 07.04.20 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №906/344/20. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

27.04.20 до суду надійшов відзив на позовну заяву , в якому міститься прохання розглянути справу в порядку загального позовного провадження, з посиланням на складність справи.

Ухвалою від 30.04.20 суд відмовив в задоволенні клопотання СТОВ"Поліський край" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

15.05.20 до суду надійшла апеляційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський край" на вказану ухвалу .

Частиною 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України визначено вичерпний перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені до апеляційного суду окремо від рішення.

Ухвала про відмову розглянути справу в порядку загального позовного провадження до цього переліку не віднесена.

Таким чином, ухвала про відмову в задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до частини 3 ст. 255 ГПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно п.17.11 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Зважаючи на наведене, апеляційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський край" підлягає поверненню.

Керуючись ст. 234, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський край" на 3 аркушах з доданими до неї документами на 5 аркушах на ухвалу господарського суду Житомирської області від 30.04.20 про відмову в задоволенні клопотання СТОВ"Поліський край" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у справі №906/344/20 повернути.

Копію скарги долучити до матеріалів справи №906/344/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 20.05.2020.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2,3 сторонам