ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" травня 2020 р. Справа№ 910/13005/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Демидової А.М.

за участю секретаря судового засідання Зозулі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної установи "Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів "Укрспортзабезпечення"

на рішення господарського суду міста Києва від 12.12.2019 (повний текст складено 24.12.2019)

у справі № 910/13005/19 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дерто Груп"

до Державної установи "Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів "Укрспортзабезпечення"

про зобов`язання виконати умови договору та стягнення 1 885 425,18 грн.

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача : Авдєєв Б.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2020 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М. відкрито апеляційне провадження у справі №910/13005/19 на рішення господарського суду Києва від 12.12.2019. Розгляд апеляційної скарги Державної установи "Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів "Укрспортзабезпечення" призначено на 20 травня 2020 року о 10 год. 00 хв.

У судове засідання 20.05.2020 з`явився представник відповідача. Позивач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання - не повідомлений. Копії ухвали Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2020 про відкриття апеляційного провадження у справі № 910/13005/19 направлялись позивачу та його представнику на адреси зазначені в апеляційній скарзі, а саме: Товариству з обмеженою відповідальністю "Дерто Груп" на адресу: вул. Маршала Малиновського, буд. 15/3, оф. 3, м. Київ, 04212, повернута до суду 16.04.2020 без вручення адресату з відміткою пошти «адресат відсутній», адвокату Сингаївському Сергію Степановичу - проспект Миколи Бажана, 10-А, офіс 6-б, м. Київ, 02072, повернута до суду 21.04.2020 без вручення адресату з відміткою пошти «інши причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».

18.05.2020 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від представника позивача було подано клопотання про відкладення розгляду зазначеної справи, для підготовки й подання до суду відзиву на апеляційну скаргу та за необхідності заперечень, пояснень тощо.

В судовому засіданні 20.05.2020 представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечує.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 № 540-IX, внесено, зокрема, зміни до Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до п. 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України, в редакції названого Закону, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що за приписами ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Згідно з ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З урахуванням вищевикладеного та враховуючи необхідність повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги неявку представника позивача та заявлене ним клопотання про відкладення розгляду справи, з метою забезпечення права учасників судового процесу на участь своїх представників у засіданні господарського суду, дотримання принципів рівності та змагальності, забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 42, 270, 234, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дерто Груп" про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи №910/13005/19 відкласти на 17.06.2020 об 09 год. 50 хв. Засідання суду відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №6 (другий поверх).

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарг.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді С.В. Владимиренко

А.М. Демидова