ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/400/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Цісельський К.О.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Євлєнтьєв І.Т.,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зареєстроване 09.04.2020 р. за вх. № 2-690/20

клопотання Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу ,,Троянда"

про скасування заходів забезпечення позову

по справі № 916/400/18

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу ,,Троянда" (68322, Одеська обл., Кілійський р-н, с. Червоний Яр, вул. Шкільна, 21)

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернувся до суду з уточненим позовом до Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу ,,Троянда" (далі - СОК ,,Троянда") про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів членів відповідача від 09.12.2017 р., оформлених протоколом № 1, від 15.12.2017 р., оформлених протоколом № 2, від 26.12.2017 р., оформлених протоколом № 3, та скасування державної реєстрації змін до установчих документів СОК ,,Троянда", здійсненої на підставі рішень загальних зборів членів СОК ,,Троянда" державним реєстратором Ізмаїльської районної державної адміністрації від 13.03.2018 р. за № 4000936.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 09.07.2018 р. по справі № 916/400/18 позов задоволено частково, визнано недійсним рішення загальних зборів СОК ,,Троянда" від 15.12.2017 р., оформлене протоколом № 2, визнано недійсним рішення загальних зборів СОК ,,Троянда" від 26.12.2017 р., оформлене протоколом № 3, в решті позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 20.09.2018 р. рішення Господарського суду Одеської області від 09.07.2018 р. скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про скасування державної реєстрації змін до установчих документів СОК ,,Троянда", здійснених на підставі протоколів позачергових загальних зборів членів СОК ,,Троянда" за № 2 від 15.12.2017 р. та за № 3 від 26.12.2017 р., в цій частині прийнято нове рішення про задоволення позовних вимог, в іншій частині рішення залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 12.12.2018 р. скасовано рішення Господарського суду Одеської області від 09.07.2018 р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.09.2018 р. по справі № 916/400/18 в частині вирішення позову ОСОБА_1 до СОК ,,Троянда" про визнання недійсними рішень загальних зборів членів СОК ,,Троянда", оформлених протоколом від 09.12.2017 р. № 1, та скасування державної реєстрації змін до установчих документів СОК ,,Троянда", здійсненої на підставі рішень загальних зборів членів СОК ,,Троянда", оформлених протоколом від 09.12.2017 р. № 1, і розподілу судового збору, справу в цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду Одеської області, в решті постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.09.2018 р. у справі № 916/400/18 залишено без змін.

Рішенням Господарським судом Одеської області від 07.05.2019 р., яке не оскаржено в апеляційному порядку, задоволено позов ОСОБА_1 до СОК ,,Троянда" про визнання недійсними рішень загальних зборів членів СОК ,,Троянда", оформлених протоколом від 09.12.2017 р. № 1, та скасування державної реєстрації змін до установчих документів СОК ,,Троянда", здійсненої на підставі рішень загальних зборів членів СОК ,,Троянда", оформлених протоколом від 09.12.2017 р. № 1; визнано недійсними рішення загальних зборів членів СОК ,,Троянда", оформлені протоколом від 09.12.2017 р. № 1; скасовано державну реєстрацію змін до установчих документів СОК ,,Троянда", здійснену на підставі рішень загальних зборів членів СОК ,,Троянда", оформлених протоколом від 09.12.2017 р. № 1.

Під час вирішення спору по справі № 916/400/18 Господарським судом Одеської області за заявами ОСОБА_1 забезпечено його позов, а саме:

- ухвалою від 27.04.2018 р. заборонено СОК ,,Троянда" вчиняти будь-які дії щодо відчуження, у т.ч. шляхом укладання договорів купівлі-продажу, дарування, міни, іпотеки щодо нерухомого майна - бази відпочинку СОК ,,Троянда", площею 497,7 кв.м, яка розташована за адресою: Одеська обл. , Кілійський р-н, Приморська сільська рада, узбережжя Чорного моря, реєстраційний номер майна - 26447985;

- ухвалою від 14.03.2019 р.: заборонено відповідачу СОК ,,Троянда" та будь-яким іншим особам, у т.ч. суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які дії щодо відчуження, у т.ч. шляхом укладання договору купівлі-продажу, дарування, міни, іпотеки, передачу в оренду, тощо, вчиняти будь-які дії, що пов`язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно СОК ,,Троянда"; до закінчення розгляду справи заборонено державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в т.ч. нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проводити державну реєстрацію до установчих документів юридичної особи СОК ,,Троянда" та зміни відомостей про керівника юридичної особи, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та вносити такі зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- ухвалою від 05.04.2019 р.: накладено арешт на нерухоме майно - базу відпочинку СОК ,,Троянда" площею 315,8 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 223, номер об`єкта в РПВН - 26447985; заборонено ТОВ ,,База відпочинку ,,МАКУМБА" та будь-яким іншім особам, у т.ч. суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які дії щодо відчуження, у т.ч. шляхом укладання договору купівлі продажу, дарування, міни, іпотеки, передачу в оренду тощо, вчиняти будь-які дії, що пов`язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно - базу відпочинку СОК ,,Троянда" площею 315,8 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 223, номер об`єкта в РПВН - 26447985.

09.04.2020 р. СОК ,,Троянда" звернувся до Господарського суду Одеської області з клопотанням про скасування в порядку ч.7 ст.145 ГПК України заходів забезпечення позову по справі № 916/400/18, вжитих ухвалами суду від 27.04.2018 р. (у клопотанні помилково вказано 26.04.2018 р.), 14.03.2019 р. та 05.04.2019 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.04.2020 р. прийнято клопотання СОК ,,Троянда" про скасування заходів забезпечення позову, призначено його розгляд на 14.04.2020 р.

Протокольними ухвалами Господарського суду Одеської області від 14.04.2020 р. відкладено розгляд клопотання на 05.05.2020 р.

В судовому засіданні 05.05.2020 р. ОСОБА_1 послався на те, що:

- ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.04.2019 р., зокрема, заборонено ТОВ ,,База відпочинку ,,МАКУМБА" вчиняти будь-які дії щодо відчуження, у т.ч. шляхом укладання договору купівлі продажу, дарування, міни, іпотеки, передачу в оренду тощо, вчиняти будь-які дії, що пов`язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно - базу відпочинку СОК ,,Троянда" площею 315,8 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3;

- адвокат Денисенко В.І., який підписав клопотання СОК ,,Троянда" про скасування заходів забезпечення позову, є одним з учасників ТОВ ,,База відпочинку ,,МАКУМБА", тому особисто зацікавлений у скасуванні накладених судом заборон;

- тривалий час ні ОСОБА_1 , ні правоохоронним органам, до яких він звертався з приводу незаконних дій керівництва відповідача, не вдається встановити місце перебування керівника кооперативу ,,Троянда" ОСОБА_3., котрий єдиний міг уповноважити Денисенка В.І. представляти інтереси кооперативу;

- з урахуванням наведеного у позивача існують сумніви щодо наявності у Денисенка В.І. як особи, яка підписала клопотання в порядку ст.145 ГПК України, відповідних повноважень та непідроблення договору про надання правової допомоги, який став підставою для оформлення ордеру на представництва інтересів СОК ,,Троянда".

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.05.2020 р.: відкладено розгляд клопотання СОК ,,Троянда" про скасування заходів забезпечення позову на 19.05.2020 р.; визнано обов`язковою явку керівника СОК ,,Троянда" ОСОБА_3. у судове засідання 19.05.2020 р. для роз`яснення обставин, пов`язаних з укладанням договору про надання правової допомоги з адвокатом Денисенком В.І.; зобов`язано відповідача надати суду для огляду оригінал та для залучення до матеріалів справи копію договору про надання правової допомоги від 02.03.2020 р. № 55, який є підставою для оформлення Денисенком В.І. ордеру на представництва інтересів СОК ,,Троянда".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.05.2020 р.: на підставі ст.ст.120, 121 ГПК України викликано (визнано обов`язковою явку) керівника СОК ,,Троянда" ОСОБА_3. у судове засідання, яке призначено на 19.05.2020 р.; роз`яснено відповідачу, що у випадку неявки без поважних причини його керівника в призначене на 19.05.2020 р. судове засідання та/або ненадання договору про надання правової допомоги від 02.03.2020 р. № 55 клопотання СОК ,,Троянда" про скасування заходів забезпечення позову може бути залишено без розгляду.

Згідно ч.ч.1,7 ст.145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 326 ГПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Як зазначено вище, протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.05.2020 р., яка набрала законної сили, а, отже, має виконуватись СОК ,,Троянда", визнано обов`язковою явку керівника СОК ,,Троянда" ОСОБА_3. у судове засідання 19.05.2020 р. для роз`яснення обставин, пов`язаних з укладанням договору про надання правової допомоги з адвокатом Денисенком В.І.; зобов`язано відповідача надати суду для огляду оригінал та для залучення до матеріалів справи копію договору про надання правової допомоги від 02.03.2020 р. № 55, який є підставою для оформлення Денисенком В.І. ордеру на представництво інтересів СОК ,,Троянда".

Про зміст цієї протокольної ухвали СОК ,,Троянда" обізнано з ухвали Господарського суду Одеської області від 06.05.2020 р. по справі 916/400/18, яка отримана адвокатом Денисенком В.І. 15.05.2020 р., доказом чого є повідомлення про вручення поштового відправлення.

При цьому в засідання суду 19.05.2020 р. керівник СОК ,,Троянда" Кананихін М.В. з невідомих причин не з`явився, докази укладання договору про надання правової допомоги від 02.03.2020 р. № 55 відповідач не надав, не зважаючи на те, що був проінформований з приводу можливих процесуальних наслідків такої бездіяльності.

Враховуючи викладене, те, що явка ОСОБА_3 та договір про надання правової допомоги від 02.03.2020 р. № 55 дійсно потрібні для встановлення важливих обставин відносно наявності у адвоката Денисенка В.І. як особи, яка підписала клопотання в порядку ст.145 ГПК України, відповідних повноважень, те, що невиконання відповідачем покладених на нього обов`язків не дозволяє вирішити питання про скасування заходів забезпечення позову, те, що процесуальним законом окремо не врегульовано наслідки неявки в судове засідання та ненадання доказів під час розгляду клопотання в порядку ст.145 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне залишити клопотання СОК ,,Троянда" (зареєстроване 09.04.2020 р. за вх. № 2-690/20) про скасування заходів забезпечення позову по справі № 916/400/18 без розгляду згідно п.4. ч.1 ст.226 ГПК України.

Керуючись ст.ст.145,226,234,235 ГПК України, суд постановив:

Клопотання Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу ,,Троянда" (зареєстроване 09.04.2020 р. за вх. № 2-690/20) про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалами Господарського суду Одеської області від 27.04.2018 р., від 14.03.2019 р., від 05.04.2019 р. по справі № 916/400/18, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ч.1 ст.256 ГПК України, який згідно п.4 розділу Х ,,Прикінцеві положення" ГПК України продовжено на період дії карантину.

Повний текст ухвали складено 21 травня 2020 р.

Суддя Л.В. Лічман