ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3494/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/3494/19,

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: публічного акціонерного товариства „МТБ Банк"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: публічного акціонерного товариства „Гібридний соняшник",

ОСОБА_2

про зобов`язання вчинити певні дії

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:

приватного акціонерного товариства „Селена"

до відповідача: публічного акціонерного товариства „МТБ Банк"

про заборону здійснювати певні дії.

В судовому засіданні брали участь представники сторін:

Від позивача: Драгомир А.П. за довіреністю;

Від відповідача: Денисенко Л.М. за довіреністю;

Від третіх осіб: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/3494/19 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ „МТБ Банк" про зобов`язання відповідача здійснити списання прав на прості іменні акції ПАТ „Гібридний соняшник" у кількості 684 476 штук з рахунку у цінних паперах ОСОБА_2 , відкритого у ПАТ „МТБ Банк", з метою зарахування їх на депозитарний рахунок у цінних паперах НОМЕР_2 ОСОБА_1 , відкритий у ПАТ „МТБ Банк", та здійснити зарахування прав на прості іменні акції ПАТ „Гібридний соняшник" у кількості 684 476 штук на депозитарний рахунок у цінних паперах НОМЕР_2 ОСОБА_1 , відкритий у ПАТ „МТБ Банк".

Ухвалою суду від 26.11.2019р. дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 13.02.2020р. позовна заява ПрАТ „Селена" до ПАТ „МТБ Банк" про заборону відповідачу здійснювати списання прав на прості іменні акції (бездокументарні цінні папери) ПАТ „Гібридний соняшник" у кількості 684 476 штук з рахунку у цінних паперах ОСОБА_2 та здійснювати їх зарахування на рахунок ОСОБА_1 до моменту припинення договору застави від 13.06.2019р. №61, укладеного між ОСОБА_2 та ПрАТ „Селена", була прийнята до розгляду та об`єднана зі справою №916/3494/19 в одне провадження.

Ухвалою суду від 13.04.2020р. клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів було задоволено частково шляхом витребування у ПрАТ „Селена" ПрАТ „Гібридний соняшник" оригіналу договору поставки №11/3 від 30.11.2014р. та договору застави від 13.06.2019р., оригіналу довіреності на ім`я представника ОСОБА_3 ; оригіналів документів, що підтверджують виконання сторонами договору поставки №11/3 від 30.11.2014 року, а саме: акти прийому-передачі товару, видаткові накладні, оригінали платіжних доручень покупця або оригінали виписок з рахунку щодо оплати товару за договором поставки №11/3 від 30.11.2014 року; акти звірки взаєморозрахунків за договором поставки №11/3 від 30.11.2014 року з 2014 року по дійсний час; та витребування у ПАТ „МТБ Банк" інформації щодо наявності у останнього відритих на ім`я ОСОБА_2 інших рахунків, на яких обліковуються прості іменні акції публічного акціонерного товариства „Гібридний соняшник". При цьому, в ухвалою від 13.04.2020р. судом було зобов`язано надати витребувані докази у строк до 04.05.2020р.

Крім того, ухвалою суду від 13.04.2020р. підготовче засідання по даній справі було відкладено на 06.05.2020р. о 15:00 год.

25.05.2020р. до господарського суду від ПрАТ „Селена" та ОСОБА_2 надійшли клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку із запровадженням на території України карантину згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. №211.

25.05.2020р. до господарського суду від ПрАТ „Селена" також надійшло клопотання про визнання причин неподання витребуваних документів поважними та продовження строку для їх подання принаймні до 02.06.2020р. В обґрунтування поданого клопотання ПрАТ „Селена" зазначено, що у зв`язку із запровадженням на території України карантину у товариства відсутня можливість виконати вимоги ухвали суду.

Враховуючи неодноразове надходження від ПрАТ „Селена" та ОСОБА_2 клопотань про відкладення судових засідань, а також враховуючи клопотання ПрАТ „Селена" про продовження строку для подання витребуваних судом документів, господарський суд вважає за необхідне зауважити наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" на всій території України встановлено карантин. Крім того, вказаною постановою встановлено обмеження у кількості осіб, які можуть брати участь у проведенні масових заходів, встановлено особливий режим роботи суб`єктів господарювання, роботи транспорту тощо.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" на всій території України встановлено карантин. Крім того, вказаною постановою встановлено обмеження у кількості осіб, які можуть брати участь у проведенні масових заходів, встановлено особливий режим роботи суб`єктів господарювання, роботи транспорту тощо.

Поряд з цим, 02.04.2020р. набув чинності Закон України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 № 540-IX, яким було внесено зміни до законодавчих актів України, в тому числі до ГПК України.

Варто зауважити, що Законом України від 30.03.2020р. № 540-IX було доповнено ст. 197 ГПК України новою частиною, відповідно до якої під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Таким чином, Законом України від 30.03.2020р. № 540-IX передбачено право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Крім того, розділ X Прикінцевих положень ГПК України був доповнений новим пунктом, згідно якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Проаналізувавши вищевикладені положення чинного законодавства суд вважає за необхідне зазначити, що запропоновані зміни не встановлюють нових обов`язків, не скасовують і не звужують прав учасників судового процесу, не обмежують їх використання, вони мають зворотну силу, тобто поширюються на правовідносини, пов`язані зі здійсненням судочинства у всіх справах, тобто тих, які вже знаходяться на розгляді в судах усіх інстанцій, так і тих, які будуть відкриті у подальшому. Процесуальні дії суду та учасників судового процесу мають здійснюватися лише в рамках відповідних стадій судочинства, у послідовності та в межах певного часу, зокрема визначених процесуальних строків для учасників справи та строків судової діяльності, встановлених законом для суду. Іншими словами, внесені зміни не знімають із судді (суду) обов`язку вчинювати процесуальні дії та ухвалювати відповідні процесуальні рішення у строки, прямо передбачені нормами ГПК України, якщо учасники справи належним чином виконали покладені на них обов`язки та реалізували надані їм права.

Господарський суд зазначає, що будь-яких обмежень у діяльності судів на період карантину встановлено не було, а, отже, суди продовжують здійснювати правосуддя та ухвалювати відповідні процесуальні рішення. За таких обставин суд, враховуючи фактичні обставини справи, вважає за доцільне звернути увагу учасників судового процесу на наявність у них права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції як у приміщенні суду, так і поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України, у зв`язку з чим, неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для продовження ПрАТ „Селена" строку для подання витребуваних ухвалою суду від 13.04.2020р. доказів до 10.06.2020р.

При цьому, господарський суд звертає увагу ПрАТ „Селена" та ОСОБА_2 , що неодноразове подання клопотань про відкладення судового засідання з посиланням лише на впровадження на території України карантинних заходів без наведення інших мотивованих підстав для відкладення засідання може мати наслідком порушення прав інших учасників судового процесу на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, дотримання яких є основним завданням господарського судочинства.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Підсумовуючи вищевикладене, враховуючи клопотання ОСОБА_2 та ПрАТ „Селена" про відкладення розгляду справи, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання по даній справі на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "15" червня 2020 р. о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Встановити приватному акціонерному товариству „Селена" строк до 10.06.2020р. для подання витребуваних ухвалою господарського суду Одеської області від 13.04.2020р. по справі №916/3494/19 документів.

3. Повідомити учасників судового процесу про наявність у них права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду та поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

4. Зобов`язати учасників судового процесу з`явитись у судове засідання.

Ухвала набрала законної сили 25.05.2020р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна