ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2020 Справа № 920/289/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області у порядку загального позовного провадження справу № 920/289/20

за позовом Першого заступника керівника Роменської місцевої прокуратури (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Соборна, 43) в інтересах держави в особі позивача:

Рогинської сільської ради Роменського району Сумської області (42044, Сумська область, Роменський район, с. Рогинці, вул. Центральна, 4, ),

до відповідача Обслуговуючого кооперативу «Чиста вода 2015» (42044, Сумська область, Роменський район, с. Рогинці, вул. Центральна, 4, )

про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності,

за участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача: Цюпка О.В. (адвокат, ордер серії ВМ № 1004707 від 14.04.2020)

прокурор: Правдюк В.В. (службове посвідчення № 049945 від 22.05.2018)

установив:

26.03.2020 прокурор звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить визнати недійсним договір позики (речової) № 12 укладений 10.07.2015 між Рогинською сільською радою та Обслуговуючим кооперативом «Чиста вода 2015» та застосувати наслідки недійсності шляхом зобов`язання відповідача повернути територіальній громаді в особі Рогинської сільської ради (42044, Сумська область, Роменський район, с. Рогинці, вул. Центральна, 4, ) каналізаційно-насосну станцію арт свердловини № 1, 4, 5, які передано згідно акту приймання-передачі від 10.07.2015, а також стягнути з відповідача на користь Прокуратури Сумської області 6450,28 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 30.03.2020 відкрито провадження у справі № 920/289/20, справу постановлено розглядати у прядку загального позовного провадження; призначено на 12.05.2020 підготовче засідання; встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

14.04.2020 відповідач подав відзив на позов, проти задоволення позову заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позову прокурора.

05.05.2020 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій позивач просить суд залишити без розгляду позов прокурора як такий, що заявлений передчасно, оскільки спірне майно повернуто відповідачем територіальні громаді.

12.05.2020 від представника відповідача до суду надійшла заява (вх. № 1544к від 12.05.2020) про залишення позову без розгляду у зв`язку з недоведеністю підстав для представництва прокурором інтересів Рогинської сільської ради.

12.05.2020 прокурор подав до суду заяву (вх. № 1557к від 12.05.2020) про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

У підготовчому засіданні 12.05.2020 судом встановлено:

Прокурор підтримав подану заяву про закриття провадження у справі.

Присутній у підготовчому засіданні представник відповідача проти закриття провадження у справі не заперечував.

Також представник відповідача заявив усне клопотання про залишення без розгляду поданої ним заяви про залишення позову прокурора без розгляду.

Судом постановлено протокольну ухвалу про задоволення усного клопотання представника відповідача та про залишення без розгляду поданої ним заяви про залишення позову без розгляду (вх. № 1544к від 12.05.2020).

Розглянувши матеріали справи та подані сторонами документи, суд встановив:

Згідно із положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом встановлено, що 09.04.2020 за актом приймання-передачі відповідач повернув у комунальну власність Рогинської сільської ради систему водопостачання та водовідведення відповідно до договору позички (речової) № 12 від 10.07.2015.

Таким чином, на дату проведення підготовчого засідання у справі відсутній предмет спору.

Відповідна заява про закриття провадження у справі надійшла до суду від прокурора та була підтримана представником відповідача, присутнім у підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Сторонам доводиться, що у відповідності до вимог ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви прокурора (вх. № 1557к від 12.05.2020) про закриття провадження у справі, та закриває провадження у справі № 920/289/20, оскільки на дату проведення підготовчого засідання предмет спору у даній справі відсутній.

При зазначених обставинах, керуючись ст.ст. 177-185, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 231, ст. ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву прокурора про закриття провадження у справі.

2. Провадження у справі № 920/289/20 - закрити.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строк, встановлені ст.ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 14.05.2020.

Суддя В.Л. Котельницька