ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 травня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1208/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участю представників сторін: позивача - адвоката Киричука Р.П., відповідача-1 - адвоката Коржа В.М., відповідача-2 - не з`явились, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши клопотання про призначення експертизи у справі за позовом Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» до Приватного акціонерного товариства «АЗОТ», Дочірнього підприємства «Хімік» Публічного акціонерного товариства «АЗОТ» про стягнення солідарно 2 626 725 455 грн. 66 коп.,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2018 року позивач - Акціонерне товариство «СБЕРБАНК» (АТ «СБЕРБАНК») звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом (вх. № 34639 від 20.11.2018) до Публічного акціонерного товариства «АЗОТ» (далі - відповідач-1), Дочірнього підприємства «Хімік» Публічного акціонерного товариства «АЗОТ» (далі - відповідач-2), в якому, на підставі договору про відкриття кредитної лінії № 25-В/10/35/ЮО/КЛ від 10.11.2010 року з наступними змінами і доповненнями до нього, укладеного з відповідачем-1, договору поруки № 1 від 30.09.2016 року, укладеного з відповідачами-1 і 2, просив суд стягнути солідарно з відповідачів-1 і 2 на свою користь заборгованість станом на 30.10.2018 року 59 396 402,13 доларів США та 561180 283,38 гривень, з яких: заборгованість за кредитною лінією - 48 250 000 доларів США 00 центів, заборгованість по процентах за користування кредитною лінією - 7 900 097,24 доларів США 24 центів, комісія за управління кредитною лінією в частині внесення змін до кредитного договору в розмірі 4% річних (комісія 1) - 3 211 304,89 дол. США, комісія за управління кредитною лінією в частині внесення змін до кредитного договору в розмірі 5000,00 дол. США (комісія 2) - 35 000 дол. США, пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитною лінією - 467 588 571 грн. 14 коп., пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією -71 206 905 грн. 91 коп.; пені за прострочення строку сплати комісії за управління кредитною лінією в частині внесення змін до кредитного договору в розмірі 4 % річних (комісія 1) -21 992 631 грн. 85 коп.; пені за прострочення строку сплати комісії за управління кредитною лінією в частині внесення змін до кредитного договору в розмірі 5000,00 дол. США (комісія 2) - 392 174 грн. 48 коп.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 26.11.2018 року

позовну заяву прийнято до розгляду, по ній відкрито провадження у справі № 925/1208/18 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 20.12.2018 року.

Ухвалами господарського суду Черкаської області:

від 20.12.2018 року задоволено клопотання публічного акціонерного товариства "Азот" про зупинення провадження у справі № 925/1208/18 (вх. № 37607 від 18.12.2018 року), зупинено провадження у справі № 925/1208/18 до вирішення справи № 910/16655/18 господарським судом міста Києва (т.с. 1 а.с. 226-228). Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 року задоволено апеляційну скаргу акціонерного товариства «СБЕРБАНК», скасовано ухвалу від 20.12.2018 року, справу № 925/1208/19 направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції;

від 23.10.2019 року задоволено заяву відповідача-1 про виправлення описок в ухвалі господарського суду Черкаської області від 20.12.2018 року (вх. № 14874/19 від 16.05.2019 року), вважати правильними назву відповідача-1 - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АЗОТ", та суму заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 25-В/10/35/ЮО/КЛ від 10.11.2010 року - 59396402,13 доларів США., призначено підготовче засідання та розгляд клопотання ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АЗОТ" про роз`яснення судового рішення на 21.11.2019 року (т.с. 4 а.с. 96-98, 99-100);

від 05.11.2019 року зупинено провадження у справі №925/1208/18 та направлено справу №925/1208/18 до Північного апеляційного господарського суду за апеляційною скаргою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЗОТ» на ухвалу господарського суду Черкаської області від 23.10.2019 року у справі №925/1208/18 (т.с. 4 а.с. 103-104);

від 03.02.2020 року після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, поновлено провадження у справі № 925/1208/18, призначено підготовче засідання у справі та розгляд клопотання ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АЗОТ" про роз`яснення судового рішення на 03.03.2020 року (т.с. 4 а.с. 243-244).

Позивач 20.12.2019 року подав заяву про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 38742/19, т.с. 4 а.с. 176-179), в якій просив стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 25-В/10/35/ЮО/КЛ від 10.11.2010 року станом на 19.11.2019 року у сумі 62492443,37 доларів США та грн. 74 коп., з яких: заборгованість за кредитною лінією - 48 250 000 доларів США 00 центів, заборгованість по процентах за користування кредитною лінією - 8 932 111 доларів США доларів США 13 центів, комісія за управління кредитною лінією в частині внесення змін до кредитного договору в розмірі 4% річних (комісія 1) - 5 275 332,24 доларів США, комісія за управління кредитною лінією в частині внесення змін до кредитного договору в розмірі 5000,00 дол. США (комісія 2) - 35 000 доларів США, пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитною лінією - 942 406 312 грн. 30 коп. (сума пені за прострочення повернення заборгованості за тілом кредиту, розрахована за період з 05.01.2017 року по 19.11.2019 року), пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією - 153 311413 грн. 18 коп. (сума пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом, розрахована за період з 03.04.2017 року по 19.11.2019 року (включно)); пені за прострочення строку сплати комісії за управління кредитною лінією в частині внесення змін до кредитного договору в розмірі 4% річних (комісія 1) - 62 300 136 грн. 40 коп. (сума пені розрахована за період з 13.04.2017 року по 19.11.2019 року (включно)); пені за прострочення строку сплати комісії за управління кредитною лінією в частині внесення змін до кредитного договору в розмірі 5000,00 дол. США (комісія 2) - 736 601 грн. 86 коп. (сума пені розрахована за період з 31.10.2018 року по 19.11.2019 року (включно) та відшкодувати судові витрати.

Ухвалами господарського суду Черкаської області від 03.03.2020 року прийнято до провадження заяву представника позивача про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 38742/19від 20.12.2019 року), за клопотанням представника відповідача-1 відкладено підготовче засідання на 02.04.2020 року, відмовлено у задоволенні заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АЗОТ" (вх. № 15733 від 24.05.2019, т. 4 а .с. 87) про роз`яснення судового рішення у справі № 925/1208/18 (т.с. 5 а.с. 6-9, 10-12).

Представник відповідача - 1 подав до суду 01.04.2020 року:

заяву про застосування строку позовної давності (вх. № 5144/20, т.с. 5 а. с. 58-61), в якій просив застосувати строк позовної давності до позовних вимог позивача в частині стягнення процентів за користування кредитною лінією за договором про відкриття кредитної лінії № 25-В/1035/ЮО/КЛ від 10.11.2010 року за період з 10.09.2015 року по 19.11.2015 року;

клопотання про зменшення пені (вх. № 5143/20, т.с. 5 а. с. 87-115) з додатками, у якому просив зменшити на 70 % розмір пені, заявлений до стягнення позивачем з суми грн. 74 коп. до суми 347626339 грн. 13 коп.;

клопотання про призначення судово - економічної експертизи (вх. № 5145/20, т.с. 5 а. с. 80-85 ), в якому просив призначити у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та на вирішення експерта поставити наступні питання:

1) В якій сумі відповідно до розрахункових документів АТ «СБЕРБАНК» підтверджується загальний розмір наданого кредиту ПАТ «АЗОТ» згідно Договору про відкриття кредитної лінії № 25-В/10/35/ЮО/КЛ від 10.11.2010 р. (з додатками, додатковими угодами та договорами про внесення змін до нього) за період з 10.11.2010 по 19.11.2019 (включно) та в розмірі кожного траншу видачі кредитних коштів окремо?

2) В якій сумі підтверджується загальний розмір заборгованості ПАТ «АЗОТ» перед АТ «СБЕРБАНК» по поверненню основної суми боргу згідно Договору про відкриття кредитної лінії № 25-В/10/35/ЮО/КЛ від 10.11.2010 р. (з додатками, додатковими угодами та договорами про внесення змін до нього) за період з 10.11.2010 по 19.11.2019 (включно) та в розмірі кожного траншу видачі кредитних коштів окремо?

3) Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості ПАТ «АЗОТ» зі сплати процентів за користування кредитною лінією перед АТ «СБЕРБАНК» умовам Договору про відкриття кредитної лінії № 25-В/10/35/ЮО/КЛ від 10.11.2010 р. (з додатками, додатковими угодами та договорами про внесення змін до нього) та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

4) В якій сумі підтверджується загальний розмір заборгованості ПАТ «АЗОТ» перед АТ «СБЕРБАНК» зі сплати процентів за користування кредитною лінією, згідно Договору про відкриття кредитної лінії № 25-В/10/35/ЮО/КЛ від 10.11.2010 р. (з додатками, додатковими угодами та договорами про внесення змін до нього) за період з 10.09.2015 по 18.11.2019 (включно) та в розмірі кожного траншу видачі кредитних коштів окремо?

5) Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості ПАТ «АЗОТ» зі сплати комісії за управління кредитною лінією в частині внесення змін до кредитного договору в розмірі 4 % річних перед АТ «СБЕРБАНК», умовам Договору про відкриття кредитної лінії № 25-В/10/35/ЮО/КЛ від 10.11.2010 р. (з додатками, додатковими угодами та договорами про внесення змін до нього) та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за

цим кредитним договором?

6) В якій сумі підтверджується загальний розмір заборгованості ПАТ «АЗОТ» перед АТ «СБЕРБАНК» зі сплати комісії за управління кредитною лінією в частині внесення змін до кредитного договору в розмірі 4 % річних, згідно Договору про відкриття кредитної лінії № 25-В/10/35/ЮО/КЛ від 10.11.2010 р. (з додатками, додатковими угодами та договорами про внесення змін до нього) за період а 10.03.2017 по 18.11.2019 (включно) та в розмірі кожного траншу видачі кредитних коштів окремо?

7) Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості ПАТ «АЗОТ» зі сплати комісії за управління кредитною лінією в частині внесення змін до кредитного договору в розмірі 5 000,00 доларів США перед АТ «СБЕРБАНК» умовам договору про відкриття кредитної лінії № 25-В/10/35/ЮО/КЛ від 10.11.2010 р. (з додатками, додатковими угодами та договорами про внесення змін до нього) та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим договором?

8) В якій сумі підтверджується загальний розмір заборгованості ПАТ «АЗОТ» перед АТ «СБЕРБАНК» зі сплати комісії за управління кредитною лінією в частині внесення змін до кредитного договору в розмірі 5 000,00 доларів США згідно Договору про відкриття кредитної лінії № 25-В/10/35/ЮОЖЛ від 10.11.2010 р. (з додатками, додатковими угодами та договорами про внесення змін до нього) за період з 01.03.2017 по 29.09.2017 (включно) та в розмірі кожного траншу видачі кредитних коштів окремо?

9) Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок пені АТ «СБЕРБАНК» за прострочення строку повернення заборгованості за основним боргом по кредитній лінії, умовам Договору про відкриття кредитної лінії № 25-В/10/35/ЮО/КЛ від 10.11.2010 р. (з додатками, додатковими угодами та договорами про внесення змін до нього) та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

10) В якій сумі підтверджується загальний розмір пені за прострочення строку повернення заборгованості за основним боргом по кредитній лінії, згідно Договору про відкриття кредитної лінії № 25-В/10/35/ЮО/КЛ від 10.11.2010 р. (з додатками, додатковими угодами та договорами про внесення змін до нього) за період з 05.01.2017 по 19.11.2019 (включно) та в розмірі кожного траншу видачі кредитних коштів окремо?

11) Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок пені АТ «СБЕРБАНК» за прострочення строку сплати процентів за користування кредитною лінією, умовам Договору про відкриття кредитної лінії № 25-В/10/35/ЮО/КЛ від 10.11.2010 р. (з додатками, додатковими угодами та договорами про внесення змін до нього) та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

12) В якій сумі підтверджується загальний розмір пені за прострочення строку сплати процентів за користування кредитною лінією, згідно Договору про відкриття кредитної лінії № 25-В/10/35/ЮО/КЛ від 10.11.2010 р. (з додатками, додатковими угодами та договорами про внесення змін до нього) за період з 13.04.2017 по 19.11.2019 (включно) та в розмірі кожного траншу видачі кредитних коштів окремо?

13) Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок пені АТ «СБЕРБАНК» за прострочення строку сплати комісії за управління кредитною лінією в частині внесення змін до кредитного договору в розмірі 4 % річних, умовам Договору про відкриття кредитної лінії № 25-В/10/35/ЮО/КЛ від 10.11.2010 р. (з додатками, додатковими угодами та договорами про внесення змін до нього) та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

14) В якій сумі підтверджується загальний розмір пені за прострочення строку сплати комісії за управління кредитною лінією в частині внесення змін до кредитного договору в розмірі 4 % річних, згідно Договору про відкриття кредитної лінії № 25-В/10/35/ЮО/КЛ від 10.11.2010 р. (з додатками, додатковими угодами та договорами про внесення змін до нього) за період з

13.04.2017 по 19.11.2019 (включно) та в розмірі кожного траншу видачі кредитних коштів окремо?

15) Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок пені АТ «СБЕРБАНК» за прострочення строку сплати комісії за управління кредитною лінією в частині внесення змін до кредитного договору в розмірі 5 000,00 доларів США, умовам Договору про відкриття кредитної лінії № 25-В/10/35/ЮО/КЛ від 10.11.2010 р. (з додатками, додатковими угодами та договорами про внесення змін до нього) та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

16) В якій сумі підтверджується загальний розмір пені за прострочення строку сплати комісії за управління кредитною лінією в частині внесення змін до кредитного договору в розмірі 5 000,00 доларів США, згідно Договору про відкриття кредитної лінії № 25-В/10/35/ЮО/КЛ від 10.11.2010 р. (з додатками, додатковими угодами та договорами про внесення змін до нього) за період з 04.04.2017 по 19.11.2019 (включно) та в розмірі кожного траншу видачі кредитних коштів окремо?

Позивач в особі свого представника подав до суду 02.04.2020 року заперечення на клопотання відповідача - 1 про призначення експертизи (вх. № 5216/20, т.с. 12, а.с. 4-5), в якому просив відмовити відповідачу-1 у задоволенні клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Ухвалою суду від 02.04.2020 року, за клопотанням представника відповідача-1, відкладено підготовче засідання на 16.04.2020 року.

Позивач в особі свого представника подав до суду 14.04.2020 року заперечення на клопотання відповідача - 1 про призначення експертизи (вх. № 5852/20, т.с. 12, а.с. 15-20), в якому просив відмовити відповідачу-1 у задоволенні клопотання про призначення судово-економічної експертизи вважаючи його недоцільним та безпідставним.

Відповідач-1 в особі свого представника подав до суду 16.04.2020 року заяву (вх. № 5974/20, т.с. 12 а.с. 33), в якій повідомив про зміну найменування відповідача-1 з "ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АЗОТ" на "ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АЗОТ".

В підготовчому засіданні 16.04.2020 року оголошено перерву до 17.04.2020 року. Ухвалою суду від 17.04.2020 року підготовче засідання відкладено на 18.05.2020 року.

18.05.2020 року відповідач - 2 повторно явку свого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

В засіданнях суду представник відповідача-1наполягав на задоволенні клопотання про призначення судової економічної експертизи з зазначених у ньому підстав, представник позивача заперечував проти клопотання відповідача-1 з підстав необґрунтованості і недоказаності вимог клопотання і просив суд відмовити у його задоволенні.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача-1, дослідивши клопотання відповідача -1 про призначення судової економічної експертизи, заперечення на клопотання про призначення експертизи, наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до таких висновків.

10.11.2010 року позивач - публічне акціонерне товариство «Дочірній банк Сбербанку Росії», як банк, та відповідач-1 - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АЗОТ», як позичальник, уклали договір про відкриття кредитної лінії № 25-В/10/35/ЮО/КЛ, в якому п. 1.1. погодили, що банк відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію в іноземній валюті та на підставі додаткових угод до цього договору окремими частинами (траншами) надає позичальнику кредитні кошти у порядку і на умовах визначених цим договором. Позичальник зобов`язується використати кредит з метою, зазначеною у п.1.5. цього договору, своєчасно та у повному обсязі виплачувати банку проценти за користування кредитом, виконувати інші умови цього договору та повернути банку кредит у терміни, встановлені цим договором та/або додатковими угодами до цього договору.

Сторонами до договору про відкриття кредитної лінії № 25-В/10/35/ЮО/КЛ від 10.11.2010 року також укладено додатки:№ 1- Порядок визначення розміру процентної ставки по кредитному договору, № 1.2. - Акт звірки.

В подальшому сторонами укладено:

29.04.2011, 10.06.2011, 03.05.2011, 15.10.2012, 09.07.2013, 02.04.2014, 28.04.2014, 25.09.2014, 29.04.2015, 28.02.2017року - договори про внесення змін до додатку № 1 до договору про відкриття кредитної лінії № 25-В/10/35/ЮО/КЛ від 10.11.2010 року №№ 1-10;

10.06.2011, 03.05.2012, 15.10.2012 року - договори про внесення змін до додатку № 1.2 до договору про відкриття кредитної лінії № 25-В/10/35/ЮО/КЛ від 10.11.2010 року №№ 1-10 №№ 1-3;

11.01.2011, 10.06.2011, 03.05.2012, 19.07.2012, 15.08.2012, 15.10.2012, 29.04.2013. 09.07.2013,27.12.2013, 02.04.2014, 28.04.2014, 27.06.2014, 25.09.2014, 10.04.2015, 29.04.2015, 17.07.2015, 30.09.2016, 28.02.2017, 28.02.2017, 15.03.2017 року - договори про внесення змін до договору про відкриття кредитної лінії № 25-В/10/35/ЮО/КЛ від 10.11.2010 року №№ 1-19.1;

18.11.2010, 21.03.2011, 24.03.2011, 25.03.2011, 03.05.2012, 03.05.2012, 03.05.2012, 03.05.2012, 04.05.2012, 01.06.2012, 05.06.2012, 06.06.2012, 07.06.2012, 08.06.2012, 11.06.2012, 12.056.2012, 13.06.2012, 14.06.2012, 18.06.2012, 19.06.2012, 20.06.2012, 27.06.2012, 02.07.2012, 09.07.2012, 19.07.2012, 20.07.2012, 23.07.2012, 24.07.2012, 25.07.2012. 26.07.2012, 17.08.2012, 23.08.2012, 28.08.2012, 29.08.2012, 21.09.2012, 25.10.2012, 14.11.2012, 21.11.2012, 13.12.2012, 21.02.2013, 27.03.2013,15.04.2013, 19.04.2013, 29.04.2013, 29.04.2013, 29.04.2013, 29.04.2013, 29.04.2013, 23.05.2013, 23.05.2013, 31.05.2013, 27.06.2013, 12.07.2013, 31.07.2013, 07.08.2013, 12.08.2013, 13.08.2013, 14.08.2013, 20.08.2013, 22.08.2013, 23.08.2013, 23.10.2013, 24.10.2013, 24.10.2013, 29.10.2013, 29.11.2013, 20.12.2013, 23.12.2013, 27.12.2013, 27.01.2014, 28.01.2014, 17.03.2014, 25.03.2014, 27.03.2014, 14.04.2014, 17.04.2014, 28.04.2014, 28.04.2014, 28.04.2014, 28.04.2014, 28.04.2014, 28.04.2014, 28.04.2014, 28.04.2014, 28.04.2014, 28.04.2014, 28.04.2014, 28.04.2014, 28.04.2014, 28.04.2014, 28.04.2014, 28.04.2014, 29.04.2014, 11.07.2014, 20.10.2014, 21.10.2014 року - додаткові угоди до договору про відкриття кредитної лінії № 25-В/10/35/ЮО/КЛ від 10.11.2010 року №№ 1-97;

28.05.2015, 29.04.2015, 13.11.2015, 16.10.2015, 18.09.2015, 24.07.2015, 21.08.2015 року - додатки до договору про відкриття кредитної лінії № 25-В/10/35/ЮО/КЛ від 10.11.2010 року №№ 2, 3- Заявка на отримання траншу, Заявка про зміну параметру траншу.

30.06.2016 року позивач - публічне акціонерне товариство «Сбербанк», як кредитор, відповідач -2 - дочірнє підприємство «Хімік» публічного акціонерного товариства «АЗОТ», як поручитель, та ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АЗОТ», як боржник, уклали договір поруки № 1, відповідно до ст. 2 якого відповідальність поручителя перед кредитором включає зобов`язання, які були невиконані боржником, та які передбачені основним договором (договором про відкриття кредитної лінії № 25-В/10/35/ЮО/КЛ від 10.11.2010 року).

2 до ро відкриття кредитної лінії № 25-В/10/35/ЮО/КЛ, в якому п. 1.1. погодили, що банк відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію в іноземній валюті та на підставі додаткових угод до цього договору окремими частинами (траншами) надає позичальнику кредитні кошти у порядку і на умовах визначених цим договором. Позичальник зобов`язується використати кредит з метою, зазначеною у п.1.5. цього договору, своєчасно та у повному обсязі виплачувати банку проценти за користування кредитом, виконувати інші умови цього договору та повернути банку кредит у терміни, встановлені цим договором та/або додатковими угодами до цього договору.

Внаслідок порушення позичальником умов договору про відкриття кредитної лінії № 25-В/10/35/ЮО/КЛ від 10.11.2010 року із змінами, внесеними до нього, станом на 30.10.2018 року у позичальника виникла заборгованість, яка за розрахунком банку складала 59396402,13 доларів США, що за курсом НБУ станом на 19.11.2018 року (дата позовної заяви) становить 561180283 грн. 38 коп. з яких: заборгованість за кредитною лінією - 48 250 000 доларів США 00 центів, заборгованість по процентах за користування кредитною лінією - 7 900 097,24 доларів США 24 центів, комісія за управління кредитною лінією в частині внесення змін до кредитного договору в розмірі 4% річних (комісія 1) - 3 211 304,89 дол. США, комісія за управління кредитною лінією в частині внесення змін до кредитного договору в розмірі 5000,00 дол. США (комісія 2) - 35 000 дол. США, пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитною лінією - 467 588 571 грн. 14 коп., пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією -71 206 905 грн. 91 коп.; пені за прострочення строку сплати комісії за управління кредитною лінією в частині внесення змін до кредитного договору в розмірі 4 % річних (комісія 1) -21 992 631 грн. 85 коп.; пені за прострочення строку сплати комісії за управління кредитною лінією в частині внесення змін до кредитного договору в розмірі 5000,00 дол. США (комісія 2) - 392 174 грн. 48 коп.

20.12.2019 року позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 38742/19, т.с. 4 а.с. 176-179), в якій останній просив станом на 19.11.2019 року стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 25-В/10/35/ЮО/КЛ від 10.11.2010 року у сумі 62492443,37 доларів США та грн. 74 коп., з яких: заборгованість за кредитною лінією - 48 250 000 доларів США 00 центів, заборгованість по процентах за користування кредитною лінією - 8 932 111 доларів США доларів США 13 центів, комісія за управління кредитною лінією в частині внесення змін до кредитного договору в розмірі 4% річних (комісія 1) - 5 275 332,24 доларів США, комісія за управління кредитною лінією в частині внесення змін до кредитного договору в розмірі 5000,00 дол. США (комісія 2) - 35 000 доларів США, пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитною лінією - 942 406 312 грн. 30 коп. (сума пені за прострочення повернення заборгованості за тілом кредиту, розрахована за період з 05.01.2017 року по 19.11.2019 року), пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією - 153 311413 грн. 18 коп. (сума пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом, розрахована за період з 03.04.2017 року по 19.11.2019 року (включно)); пені за прострочення строку сплати комісії за управління кредитною лінією в частині внесення змін до кредитного договору в розмірі 4% річних (комісія 1) - 62 300 136 грн. 40 коп. (сума пені розрахована за період з 13.04.2017 року по 19.11.2019 року (включно)); пені за прострочення строку сплати комісії за управління кредитною лінією в частині внесення змін до кредитного договору в розмірі 5000,00 дол. США (комісія 2) - 736 601 грн. 86 коп. (сума пені розрахована за період з 31.10.2018 року по 19.11.2019 року (включно) та відшкодувати судові витрати.

Позивач збільшив позовні вимоги на:

- суму відсотків за період з 30.10.2018 року по 18.11.2019 року (включно), що становить - 1 032 013,89 дол. США;

- комісію за управління кредитною лінією в частині внесення змін до кредитного договору в розмірі 4% річних (комісія 1) в сумі комісії, нарахованої за період з 30.10.2018 року по 18.11.2019 року (включно), що становить 2 064 027,45 дол. США;

- пеню за прострочення строку повернення заборгованості за основним боргом по кредитній лінії за період з 31.10.2018 року по 19.11.2019 року (включно), що становить-474 817 741 грн. 17 коп.;

- пеню за прострочення строку сплати процентів за користування кредитною лінією розрахована за період з 31.10.2018 року по 19.11.2019 року (включно), що становить - 82 104 507грн. 15 коп.

Позивач вказує, що при здійсненні розрахунків заявлених вимог враховано умови укладеного сторонами договору про відкриття кредитної лінії № 25-В/10/35/ЮО/КЛ від 10.11.2010 року з усіма змінами та доповненнями, внесеними до нього.

Разом з тим, наявність десяти договорів про внесення змін до додатку № 1 до договору про відкриття кредитної лінії № 25-В/10/35/ЮО/КЛ від 10.11.2010 року - щодо зміни порядку визначення розміру процентної ставки по кредитному договору; двадцять одного договору про внесення змін до договору про відкриття кредитної лінії № 25-В/10/35/ЮО/КЛ від 10.11.2010 року - щодо розміру відсотків річних, термінів дії розмірів комісії за управління кредитною лінією кредитної лінії, зміни процентної ставки за користування кредитом та дев`яносто семи додаткових угод до договору про відкриття кредитної лінії № 25-В/10/35/ЮО/КЛ від 10.11.2010 року ускладнює можливість обґрунтованої перевірки наданих позивачем розрахунків.

За приписами ч.ч. 1, 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Доказами згідно ст. 73 ГПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Наявність обставин, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 79 ГПК України).

За змістом ч.ч. 1, 5 ст. 236 ГПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 99, ч. 1 ст. 100 Господарського процесуального кодексу України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів. Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

З метою перевірки документальної обґрунтованості вимог позивача і заперечень відповідача-1 в частині, яка стосується ціни позову, суд вважає за необхідне призначити у справі судову економічну експертизу.

З огляду на викладені обставини справи, норми законодавства і судової практики, суд визнає клопотання відповідача-1 про призначення судової-економічної експертизи (вх. № 5145 від 01.04.2020 року, т. 5 а.с. 80-85) обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. При визначенні питань, які необхідно поставити на вирішення експертів, суд враховує пропозиції, надані відповідачем-1, позивач цим правом не скористався.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність здійснюють, зокрема, державні спеціалізовані установи. До державних спеціалізованих установ належать науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України.

Проведення судової експертизи суд вважає необхідним доручити спеціалістам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, з покладенням обов`язку попередньої оплати вартості проведення судової експертизи і забезпечення умов її проведення на відповідача-1.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

За таких обставин, враховуючи, що судом призначено судову експертизу, провадження у справі № 925/1208/18 підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 13-15, 99, 100, 102, 233-240, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЗОТ» (вх. № 5145 від 01.04.2020 року, т. 5 а.с. 80-85) про призначення судової-економічної експертизи.

Призначити у справі № 925/1208/18 судову економічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1, телефон 0472-540144).

На вирішення експертів поставити питання:

1. В якій сумі відповідно до розрахункових документів АТ «СБЕРБАНК» підтверджується загальний розмір кредиту, виданого ПАТ «АЗОТ» на підставі договору про відкриття кредитної лінії № 25-В/10/35/ЮО/КЛ від 10.11.2010 р. (з додатками, додатковими угодами та договорами про внесення змін до нього) за період з 10.11.2010 року по 19.11.2019 року (включно) та в розмірі кожного траншу видачі кредитних коштів окремо?

2. В якій сумі підтверджується документально загальний розмір заборгованості ПАТ «АЗОТ» перед АТ «СБЕРБАНК» по поверненню основної суми боргу, отриманої по договору про відкриття кредитної лінії № 25-В/10/35/ЮО/КЛ від 10.11.2010 року (з додатками, додатковими угодами та договорами про внесення змін до нього) за період з 10.11.2010 року по 19.11.2019 року (включно) та в розмірі кожного траншу видачі кредитних коштів окремо?

3. Чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок (т. 1 а.с. 154-170, т. 4 а.с. 181-205) заборгованості ПАТ «АЗОТ» за кредитною лінією в сумі 48 250 000 доларів США 00 центів перед АТ «СБЕРБАНК» умовам укладеного між вказаними сторонами договору про відкриття кредитної лінії № 25-В/10/35/ЮО/КЛ від 10.11.2010 року (з додатками, додатковими угодами та договорами про внесення змін до нього), розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором за період з 10.11.2010 року по 19.11.2019 року (включно)? Якщо не відповідає, навести правильний розрахунок.

4. Чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок (т. 1 а.с. 154-170, т. 4 а.с. 181-205) заборгованості ПАТ «АЗОТ» по процентах за користування кредитною лінією - 8 932 111 доларів США 13 центів (з них прострочених 8 907 986,13 дол. США) перед АТ «СБЕРБАНК» умовам укладеного між вказаними сторонами договору про відкриття кредитної лінії № 25-В/10/35/ЮО/КЛ від 10.11.2010 року (з додатками, додатковими угодами та договорами про внесення змін до нього), розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором за період з 10.11.2010 року по 18.11.2019 року (включно)? Якщо не відповідає, навести правильний розрахунок.

5. Чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок (т. 1 а.с. 154-170, т. 4 а.с. 181-205) заборгованості ПАТ «АЗОТ» по комісії за управління кредитною лінією в частині внесення змін до кредитного договору в розмірі 4% річних (комісія 1) в сумі 5 275 332,24 доларів США (з неї прострочена 5 227 082,25 дол. США) перед АТ «СБЕРБАНК» умовам укладеного між вказаними сторонами договору про відкриття кредитної лінії № 25-В/10/35/ЮО/КЛ від 10.11.2010 року (з додатками, додатковими угодами та договорами про внесення змін до нього), розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором за період з 10.11.2010 року по 18.11.2019 року (включно)? Якщо не відповідає, навести правильний розрахунок.

6. Чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок (т. 1 а.с. 154-170, т. 4 а.с. 181-205) заборгованості ПАТ «АЗОТ» по комісії за управління кредитною лінією в частині внесення змін до кредитного договору в розмірі 5000,00 дол. США (комісія 2) в сумі 35 000 дол. США (з неї прострочена 35 000 дол. США) перед АТ «СБЕРБАНК» умовам укладеного між вказаними сторонами договору про відкриття кредитної лінії № 25-В/10/35/ЮО/КЛ від 10.11.2010 року (з додатками, додатковими угодами та договорами про внесення змін до нього), розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором за період з 10.11.2010 року по 18.11.2019 року (включно)? Якщо не відповідає, навести правильний розрахунок.

7. Чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок (т. 1 а.с. 154-170, т. 4 а.с. 181-205) заборгованості ПАТ «АЗОТ» по пені за прострочення повернення заборгованості за кредитною лінією (за тілом кредиту) в сумі 942 406 312 грн. 30 коп. перед АТ «СБЕРБАНК» умовам укладеного між вказаними сторонами договору про відкриття кредитної лінії № 25-В/10/35/ЮО/КЛ від 10.11.2010 року (з додатками, додатковими угодами та договорами про внесення змін до нього), розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором за період з 05.01.2017 року по 19.11.2019 року (включно)? Якщо не відповідає, навести правильний розрахунок.

8. Чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок (т. 1 а.с. 154-170, т. 4 а.с. 181-205) заборгованості ПАТ «АЗОТ» по пені за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією в сумі 153 311413 грн. 18 коп. перед АТ «СБЕРБАНК» умовам укладеного між вказаними сторонами договору про відкриття кредитної лінії № 25-В/10/35/ЮО/КЛ від 10.11.2010 року (з додатками, додатковими угодами та договорами про внесення змін до нього), розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором за період з 03.04.2017 року по 19.11.2019 року (включно)? Якщо не відповідає, навести правильний розрахунок.

9. Чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок (т. 1 а.с. 154-170, т. 4 а.с. 181-205) заборгованості ПАТ «АЗОТ» по пені за прострочення строку сплати комісії за управління кредитною лінією в частині внесення змін до кредитного договору в розмірі 4% річних (комісія 1) в сумі 62 300 136грн. 40 коп. перед АТ «СБЕРБАНК» умовам укладеного між вказаними сторонами договору про відкриття кредитної лінії № 25-В/10/35/ЮО/КЛ від 10.11.2010 року (з додатками, додатковими угодами та договорами про внесення змін до нього), розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором за період з 13.04.2017 року по 19.11.2019 року (включно)? Якщо не відповідає, навести правильний розрахунок.

10. Чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок (т. 1 а.с. 154-170, т. 4 а.с. 181-205) заборгованості ПАТ «АЗОТ» по пені за прострочення строку сплати комісії за управління кредитною лінією в частині внесення змін до кредитного договору в розмірі 5000,00 дол. США (комісія 2) в сумі 736 601 грн. 86 коп. перед АТ «СБЕРБАНК» умовам укладеного між вказаними сторонами договору про відкриття кредитної лінії № 25-В/10/35/ЮО/КЛ від 10.11.2010 року (з додатками, додатковими угодами та договорами про внесення змін до нього), розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором за період з 31.10.2017 року по 19.11.2019 року (включно)? Якщо не відповідає, навести правильний розрахунок.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від проведення експертизи.

Покласти на відповідача-1 - ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АЗОТ», , місцезнаходження: 18014, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Першотравнева, 72. зобов`язання по оплаті експертизи, зобов`язання забезпечення умов її проведення покласти на позивача - Акціонерне товариство «СБЕРБАНК», , місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46, тел. і відповідача-1 - ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АЗОТ», , місцезнаходження: 18014, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Першотравнева, 72, тел. 0472 39 61 38.

В розпорядження експертів надати матеріали справи № 925/1208/18.

Зупинити провадження у справі на період проведення експертизи.

По закінченню експертизи висновок експерта разом з матеріалами справи № 925/1208/18 повернути господарському суду.

Матеріали справи № 925/1208/18 надіслати до Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1, телефон 0472-540144).

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали складено 22.05.2020 року.

Суддя В.М. Грачов