overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" квітня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2731/17

У справі за позовом Публічного акціонерного товариства "КБ "Південкомбанк" (04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Сан Сервіс" (84122, Донецька обл., м. Слов`янськ , вул. Маяковського, 44)

про стягнення 397 748,40 грн. збитків

Суддя Т. П. Карпечкін

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства "КБ "Південкомбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Сан Сервіс" про стягнення 397 748,40 грн. збитків.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.04.2020 року поновлено провадження справі № 911/2731/17, підготовче засідання призначино на 06.05.2020 року.

У зв`язку з відпусткою судді Карпечкіна Т.П. підготовче засідання 06.05.2020 року не відбудеться.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 27.05.2020 о 15:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Зобов`язати сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 06.04.2020 року.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Викликати в судове засідання повноважних учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

6. Явка представників сторін не обов`язкова.

7. Запропонувати сторонам надати заяви про розгляд справи за відсутності представника за наявними у справі матеріалами. Необхідні матеріали, заяви по суті справи та з процесуальних питань можуть надаватися із використанням підсистеми "Електронний суд". Також відповідні заяви можуть бути надіслані на електронну пошту суду , які будуть обов`язково враховані під час розгляду справи.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Копію ухвали Господарського суду Київської області сторонам по справі.

10. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

11. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" травня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2770/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Алекс", Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький

до Комунального підприємства "Переяслав-Хмельницьке виробниче управління комунального господарства", Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький

третя особа Переяслав-Хмельницька міська рада, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький

про стягнення 146 381 грн. 75 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Поліщук М.А.;

відповідача не з`явився;

Третя особа не з`явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 146 381 грн. 75 коп., з яких: 20 637 грн. 60 коп. заборгованість по акту за серпень 2017 р.; 78 701 грн. 10 коп. заборгованість по акту за липень 2017 р.; 28 332 грн. заборгованість по акту за 2018 р., всього 127 670 грн. 70 коп., інфляційні втрати 12 812 грн. 55 коп.; 3% річних 5 898 грн. 50 коп.

Представники відповідача та третьої особи в засідання суду не з`явились, однак 15.05.2020 р. на електронну адресу суду від третьої особи надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з введенням на території України карантину.

Відповідач про причини неявки не повідомив суд належним чином.

Представник позивача не заперечує щодо відкладення розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача та розглянувши заяву третьої особи суд задовольняє її та зазначає наступне: Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись статтями 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 24.06.2020 о 12:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

2. Викликати уповноважених представників учасників процессу та третю особу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити учасникам справи та третій особі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"25" травня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1452/20

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електро-ресурс», м. Київ

до Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія», Київська обл., м. Бровари

про стягнення 9549838,88 грн.

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем до позовної заяви додано, зокрема, договір від 02.01.2019 р. про надання правової допомоги, проте, останній не було зазначено позивачем у переліку доданих до позовної заяви документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем, як доказ направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами, додано до позовної заяви фіскальний чек від 18.05.2020 р. та опис вкладення у цінний лист від 18.05.2020 р. Проте, як вбачається з вказаного опису вкладення у цінний лист від 18.05.2020 р., позивачем не було направлено відповідачу копію договору від 02.01.2019 р. про надання правової допомоги. Таким чином, фіскальний чек від 18.05.2020 р. та опис вкладення у цінний лист від 18.05.2020 р. не є доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 174, 234, п. 4 Розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали, але не менше ніж строк карантину.

3. Запропонувати позивачу надати до суду:

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням вірного переліку документів, які до позовної заяви.

- докази направлення відповідачу копії договору від 02.01.2019 р. про надання правової допомоги.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" травня 2020 р. Справа № 911/1483/20

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Приватного підприємства "Калинторг", 08623, Київська область, Васильківський район, селище міського типу Калинівка, вулиця Залізнична, будинок 158

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп", 08205, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Лісова, будинок 6-Г

про стягнення 535 685,60 грн за договором № 1І037505 від 01.02.2018

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 25.06.2020 о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою:

місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

3. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву. У зазначений частиною восьмою статті 165 ГПК України строк, відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам цієї ж статті, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

4. Запропонувати позивачу після отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення у порядку передбаченому статтями 166, 167 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

6. Копію ухвали направити учасника справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 26.05.2020
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" травня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1033/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КОВІНЬКО-КОВБАСИ"

с. Лука-Мелешківська Вінницької області,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕРС ГРУП" м. Ірпінь Київської області,

про стягнення 328 911,33 грн.

Суддя О.В. Конюх

за участю представників:

від позивача: Давиденко Ю.В., адвокат, ордер №099236 від 21.04.2020,

від відповідача: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Ухвалою суду від 27.04.2020. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №911/1033/20, постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Судове засідання у справі №911/1033/20 призначено на 25.05.2020.

В судове засідання 25.05.2020 з`явилась представник позивача, представник відповідача не з`явився. Як свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштвого відправлення, ухвалу про відкриття провадження від 27.04.2020 відповідач отримав 07.05.2020, а тому був завчасно повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Постановою КМУ від 20.05.2020 №392 зокрема продовжено строк дії запровадженого на території Київської області та міста Києва карантину до 22.06.2020.

Відповідно до пункту 4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України в редакції Закону України від 30 березня 2020 року № 540-IX процесуальні строки, зокрема строки судового розгляду справи, подання відзиву продовжуються на час дії карантину.

Відповідно до частини 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 09.06.2020 о 10:10. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108). Рекомендувати учасникам справи ознайомитись з режимом роботи суду та правилами допуску у приміщення суду, розміщеними на офіційному сайті господарськго суду Київської області.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи надсилати в електронному вигляді на електронну адресу суду: , або шляхом реєстрації у підсистемі "Електронний суд", або поштою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" травня 2020 р. Справа № 37/374-14/187-11

Суддя Господарського суду Київської області Шевчук Н.Г. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі № 37/374-14/187-11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий", 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Карла Маркса (Д. Яворницького), будинок 93

до Фізичної особи-підприємця Євдокімової Наталії Василівни, АДРЕСА_1

про стягнення 18 167, 47 грн.

Керуючись статтею 234, 334 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" б/н від 28.04.2020 про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі № 37/374-14/187-11 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 04.06.2020 о 13:50.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 16/108.

3. Запропонувати Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний банк "Новий" та Фізичній особі-підприємцю Євдокімовій Н.В. подати до суду пояснення по заяві.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

5. Копію ухвали направити сторонам та Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" (01021, місто Київ, вулиця Кловський узвіз, будинок 7, поверх 5).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 26.05.2020
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" травня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3883/16

Господарський суд Київської області в складі судді Наріжного С.Ю. в порядку ст. 120-121 ГПК України у справі № 911/3883/16

за позовною заявою Білоцерківської міської ради Київської області (09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 15; )

до відповідача 1 Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Потапова Михайла Юрійовича (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Ярослава Мудрого, 1-А)

відповідача 2 Голови комісії з припинення ПАТ НВФ «Ферокерам» Шкабрія Михайла Петровича (09107, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Фастівська, 23; )

та відповідача 3 Арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича (03035, м. Київ, вул. Патріарха Мстислава Скрипника, буд. 40, оф. 1005)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ленд Будсервіс» (09117, Київська обл., м. Біла Церква, б-р Олександрійський, 95-Б; )

3) Госпрозрахункового підприємства «Магісталь» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Фастівська, 19; )

4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Інвест Девелопмент» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Фастівська, буд. 21Б, корп. 1, кв. 18; )

про скасування державної реєстрації на нерухоме майно та визнання недійсним і скасування договору купівлі-продажу

в межах провадження у справі № 911/3883/16

за заявою боржника Публічного акціонерного товариства Науково-виробнича фірма «Ферокерам» (09107, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Фастівська, 23; )

про банкрутство

ПОВІДОМЛЯЄ:

позивача Білоцерківську міську раду Київської області,

відповідачів: Приватного нотаріуса Києво-Святошинського РНО Потапова М.Ю.,

Голову комісії з припинення ПАТ НВФ «Ферокерам» Шкабрія М.П.,

Арбітражного керуючого Гусара І.О.,

третіх осіб: Голіновського А.В.

та Госпрозрахункове підприємство «Магісталь»,

про відкладення підготовчого засідання у справі на 23.06.2020 о 10:20, у зв`язку з тим, що 26.05.2020 в судовому засіданні постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення підготовчого засідання на вказану дату та час. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.

Повідомити учасників у справі про те, що явка представників у судове засідання обов`язковою не визнається.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 ГПК України.

Роз`яснити учасникам у справі, що факт запровадження карантину не є підставою для відкладення розгляду справи та не позбавляє учасників у справі права взяти участь в судовому засіданні із дотриманням правил та обмежень карантину, запровадженого постановою КМУ № 211 від 11.03.2020 (з подальшими змінами).

Ухвала набирає законної сили 26.05.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" травня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1707/18

Господарський суд Київської області в складі судді Наріжного С.Ю. в порядку ст. 120-121 ГПК України у справі № 911/1707/18

за спільною заявою: 1) ліквідатора ФГ «Кухарук» арбітражного керуючого Загороднього О.М. ( АДРЕСА_1 )

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Шакур» (04070, м. Київ, вул. Спаська, 11; )

3) Фізичної особи-підприємця Волкодава Дмитра Едуардовича ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

та відповідача 2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_3 )

про визнання недійсними правочинів та спростування майнових дій ФГ «Кухарук»

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_3 )

до Фермерського господарства «Кухарук» (08322, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Проліски, вул. Щаслива, буд. 6, кв. 14; ) в особі ліквідатора ФГ «Кухарук» арбітражного керуючого Загороднього О.М. ( АДРЕСА_1 )

про визнання права власності

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/1707/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шакур» (04070, м. Київ, вул. Спаська, 11; )

до боржника Фермерського господарства «Кухарук» (08322, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Проліски, вул. Щаслива, буд. 6, кв. 14; )

про банкрутство

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача 1 за первісною заявою: ОСОБА_1 ,

про відкладення підготовчого засідання у справі на 23.06.2020 о 16:10, у зв`язку з тим, що 26.05.2020 в судовому засіданні постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення підготовчого засідання на вказану дату та час. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.

Повідомити учасників у справі про те, що явка представників у судове засідання обов`язковою не визнається.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 ГПК України.

Роз`яснити учасникам у справі, що факт запровадження карантину не є підставою для відкладення розгляду справи та не позбавляє учасників у справі права взяти участь в судовому засіданні із дотриманням правил та обмежень карантину, запровадженого постановою КМУ № 211 від 11.03.2020 (з подальшими змінами).

Ухвала набирає законної сили 26.05.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" травня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2652/17

Господарський суд Київської області в складі судді Наріжного С.Ю. в порядку ст. 120-121 ГПК України у справі № 911/2652/17

за кредиторською заявою Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд 5А; )

у справі № 911/2652/17

за заявою ОСОБА_1 , Кіровоградська обл., Новомиргородський р-н, с. Коробчине (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - Кредитор

до Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К», Київська обл., Вишгородський р-н, смт Димер () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

ПОВІДОМЛЯЄ:

Ліквідатора ПП «Бобринець-Агро-К» арбітражного керуючого Бандуру І.В.

про відкладення розгляду кредиторської заяви ГУ ДПС у Київській області на 23.06.2020 о 15:20, у зв`язку з тим, що 26.05.2020 в судовому засіданні постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення розгляду справи на вказану дату та час. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.

Повідомити учасників у справі про те, що явка представників у судове засідання обов`язковою не визнається.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених ст. 202 ГПК України.

Роз`яснити учасникам у справі, що факт запровадження карантину не є підставою для відкладення розгляду справи та не позбавляє учасників у справі права взяти участь в судовому засіданні із дотриманням правил та обмежень карантину, запровадженого постановою КМУ № 211 від 11.03.2020 (з подальшими змінами).

Ухвала набирає законної сили 26.05.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний