ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 травня 2020 року м. Черкаси справа № 925/352/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участі представників сторін: позивача - Єфімова О.В. за довіреністю; відповідача -Сироти Б.М. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, справу за позовом державного підприємства Науково-виробничий комплекс Фотоприлад до державного підприємства Львівський державний завод Лорта про врегулювання розбіжностей до договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач державне підприємство Науково-виробничий комплекс Фотоприлад звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до державного підприємства Львівський державний завод Лорта (далі-відповідач) про врегулювання розбіжностей за договором № 0220 від 10.01.2020 року, з викладенням пунктів: 2.4, 3.1, 4.1, 5.2, 6.1, 6.1.1, 6.4; вилучення підпункту 1 п.7.1, підпункту 2 п.7.4; додатків № 1 до договору згідно з протоколом узгодження розбіжностей у редакції, запропонованій державним підприємством Науково-виробничий комплекс Фотоприлад та відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду від 12.05.2020 року відкладено розгляд справи по суті на 26.05.2020 року, засідання провести в режимі відеоконференції.

21.05.2020 року від представника державного підприємства Львівський державний завод Лорта надійшли: відзив на позовну заяву (вх. № 7557/20), заява (вх. № 7559/20), в якій відповідач заперечує проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження.

В судове засідання, яке відбувалось в режимі відеоконференції прибули представники обох сторін.

Представник позивача повідомив, що відзив на позовну заяву не отримав, просив суд надати час для ознайомлення та подання відповіді на відзив, не заперечив щодо переходу до розгляду справи зі спрощеного в загальне позовне провадження.

Представник відповідача підтримав поданий відзив на позовну заяву, позов не визнав та просив відмовити в його задоволенні в повному обсязі. Свою заяву про розгляд справи в загальному позовному провадженні обгрунтовує тим, що справа складна та потребує значного часу для з`ясування обставин, а сторони мають значні розбіжності та принципові позиції, та не заперечив щодо надання часу позивачу для подання відповіді на відзив та просив наступне засідання провести в режимі відеоконференції.

Суд заслухавши думку представників сторін, вважав заяву представника відповідача про розгляд справи в загальному позовному провадженні та клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, та прийшов до наступних висновків.

Статтею 12 ГПК України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 6 статті 250 ГПК України визначено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Стаття 184 Господарського процесуального кодексу України передбачає права позивача на подання відповіді на відзив, а відповідача на подання заперечення на відповідь на відзив.

Відповідно до ч. 1, 7 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умовами наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

За таких обставин, враховуючи наявність технічної можливості організувати о 12 год. 30 хв. 17 червня 2020 року участь відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника державного підприємства Львівський державний завод Лорта про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Враховуючи вищезазначене, суд заяву відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задовольнив, вважав її обгрунтованою і пришов до висновку, що в подальшому розгляд даної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, також надати можливість представнику позивача ознайомитись з відзивом на позовну заяву та подати відповідь на відзив, підготовче засідання провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 12, 183, 184, 197, 202, 234, 177, 250 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника державного підприємства Львівський державний завод Лорта (вх. № 7559/20 від 21.05.2020 року).

2. Призначити розгляд справи № 925/352/20 за правилами загального позовного провадження.

3. Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

4. Призначити підготовче засідання на 12 год. 30 хв. 17 червня 2020 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

5. Задовольнити клопотання представника державного підприємства Львівський державний завод Лорта про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні суду.

6. Забезпечити участь представника державного підприємства Львівський державний завод Лорта у судовому засіданні призначеному на 12 год. 30 хв. 17 червня 2020 року судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Львівської області (вул. Личаківська, 128, м. Львів, 79014; e-mail: ).

7. Доручити господарському суду Львівської області організувати о 12 год. 30 хв. 17 червня 2020 року участь представника державного підприємства Львівський державний завод Лорта у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі господарського суду Черкаської області № 925/352/20 за позовом державного підприємства Науково-виробничий комплекс Фотоприлад до державного підприємства Львівський державний завод Лорта про врегулювання розбіжностей до договору.

8. Запропонувати сторонам до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: відповідь на відзив в порядку ст. 166 ГПК України; усі документи в обґрунтування позовних вимог та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні;

Відповідача: заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву в порядку ст. 167 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; копію державного контракту з Міністерством оборони України про поставку продукції № 403/1/19/85 від 19.12.2019 року.

9. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та господарському суду Львівської області для організації її виконання.

10. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку. Крім того, учасників справи прошу повідомити суд про можливість, в разі наявності процесуальних підстав, здійснювати судовий розгляд справи без участі сторін, за наявними в справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

11. Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Явку у судове засідання усіх учасників процесу визнати обов`язковою.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя Грачов В.М.