ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2020 р.Справа № 924/372/17

м.Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Субботіної Л.О., судді Мухи М.Є., судді Гладія С.В., розглянувши матеріали заяви про перегляд рішення господарського суду Хмельницької області від 25.07.2017 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтс", м. Львів

до Товариства з додатковою відповідальністю "Адамс", с. Мукша Китайгородська Кам`янець-Подільського району Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер.Оіл.", м. Харків

про витребування майна зі зберігання

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області (головуючий суддя Субботіна Л.О., судді Гладій С.В. та Муха М.Є.) від 25.07.2017р. у справі №924/372/17, залишеним без змін постановами Рівненського апеляційного господарського суду від 13.09.2017 р. та Вищого господарського суду України від 06.12.2017р., задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтс", м.Львів до Товариства з додатковою відповідальністю "Адамс", с.Мукша Китайгородська Кам`янець-Подільського району Хмельницької області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер.Оіл.", м. Харків про витребування майна зі зберігання. Витребувано зі зберігання Товариства з додатковою відповідальністю "Адамс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтс" сік яблучний концентрований неосвітлений 65 Вх. в кількості 310365 кг, переданий ТОВ "Велтс" на зберігання ТДВ "Адамс". Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Адамс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтс" витрати по оплаті судового збору.

20.05.2020 до суду надійшла заява Товариства з додатковою відповідальністю "Адамс" про перегляд рішення господарського суду Хмельницької області від 25.07.2017 року у справі №924/372/17 за нововвиявленими обставинами, згідно якої заявник просить скасувати вказане рішення суду та ухвалити нове рішення, відповідно до якого відмовити в позові повністю. В обґрунтування заяви представник вказує, що на час розгляду справи суд не мав у своєму розпорядженні документів, якими б повністю спростовувались позовні вимоги. Такими документами не володів відповідач, оскільки позивач створив штучні обставини, відмовившись передати в розпорядження ТДВ "Адамс" відповідні документи, зокрема, товарно-транспортні накладні. Заявник вказує, що питання достовірності проведення господарських операцій потребує спеціальних знань. Враховуючи, що ТОВ "Велтс" заперечувало факт отримання готової товарної продукції за окремими товарно-транспортними накладними, ТДВ "Адамс" замовило проведення судово-економічної експертизи. За результатами проведення експертизи зроблено висновок про документальне підтвердження отримання та вивезення водіями автомобільного перевізника ТОВ "Інтер Оіл" зі складу ТДВ "Адамс" концентрату яблучного у кількості 298752 кг згідно товарно-транспортних накладних. Заявник вказує, що на час ухвалення рішення відповідачу не були і не могли бути відомі істотні для справи обставини, і відповідно не були встановленні судом першої інстанції.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.05.2020 вказану заяву передано для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді Субботіної Л.О., судді Мухи М.Є., судді Гладія С.В.

Згідно ч.1 ст.322 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

За приписами п. 2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п. 2 ч.3 ст.322 ГПК України встановлено, що до заяви додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлені в таких розмірах: за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається із матеріалів справи №924/372/17, за подання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтс" до Товариства з додатковою відповідальністю "Адамс" про витребування майна зі зберігання сума судового збору становила 1600,00грн., яка сплачена згідно платіжного доручення №767 від 18.04.2017.

Таким чином, за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду від 25.07.2017 у справі №924/372/17 заявник повинен сплатити 2400,00грн. судового збору.

Однак, згідно долученої до матеріалів заяви банківської квитанції від 18.05.2020 заявник сплатив лише 1051,00 грн. судового збору. Сума недоплаченого судового збору становить 1349,00 грн. У зв`язку із вказаним суд приходить до висновку, що заявник не додав до вищевказаної заяви доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, що є порушенням норм господарського процесуального законодавства та є підставою для залишення заяви без руху.

Згідно ч.3 ст. 323 ГПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначене, заявнику необхідно надати суду належні докази сплати судового збору у встановленому розмірі.

З огляду на вищезазначене, заява Товариства з додатковою відповідальністю "Адамс" про перегляд рішення господарського суду Хмельницької області від 25.07.2017 року у справі №924/372/17 за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху із наданням заявнику строку для усунення недоліків.

У разі не усунення заявником недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що із нею звернулась (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 162, 174, 232-235, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, п.4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Адамс" про перегляд рішення господарського суду Хмельницької області від 25.07.2017 року у справі №924/372/17 за нововиявленими обставинами залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків до 09 червня 2020 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 25.05.2020 та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.О. Субботіна

Суддя С.В. Гладій

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано у 3 примірниках:

1- до справи,

2, 3 - ТДВ "Адамс" (32319, Хмельницька обл., Кам`янець-Подільський р-н, с.Мукша Китайгородська, вул.Матросова, 1; 04107, м.Київ, вул. Лук`янівська, 7, кв. 126) надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення.