ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" травня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1406/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. № 1449/20 від 20.05.2020р.),

за позовом: громадської організації „Спортивний клуб ОНАХТ „Технолог

до відповідача: громадської організації „Спортивний клуб дзюдо, самбо „Європа

про визнання недійсним договору.

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація „Спортивний клуб ОНАХТ „Технолог звернулася до господарського суду із позовною заявою до громадської організації „Спортивний клуб дзюдо, самбо „Європа про визнання недійсною угоди про колективне членство від 01.05.2008р., укладену між позивачем та відповідачем. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем наголошено, що угода про колективне членство від 01.05.2008р. є удаваним правочином, а саме договором оренди, за умовами якого відповідачу було передано в користування державне нерухоме майно, закріплене на праві господарського відання за Одеською Національною академією харчових технологій.

Враховуючи, що позовна заява громадської організації „Спортивний клуб ОНАХТ „Технолог відповідає вимогам, які встановлені ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України, господарський суд доходить висновку про правомірність відкриття провадження по даній справі відповідно до вимог ст. 176 ГПК України.

При вирішенні питання щодо форми господарського судочинства, у якому повинен здійснюватися розгляд позовних вимог громадської організації „Спортивний клуб ОНАХТ „Технолог, господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Положеннями ч. 5 ст. 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладені вище положення ГПК України, враховуючи категорію справи, обсяг та характер доказів у справі, господарський суд дійшов висновку щодо необхідності призначення даної справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Положеннями ст. 50 Господарського процесуального кодексу України визначено наступне: якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Оскільки у поданій до суду позовній заяві позивачем наголошено про передання відповідачу у користування державного майна, яке закріплено на праві господарського відання за Одеською Національною академією харчових технологій, а також зазначено про наявність права на передання вказаного майна у користування у Фонду державного майна або його регіональних відділень, господарський суд дійшов висновку що рішення суду по даній справі може вплинути на права та обов`язки Одеської Національної академії харчових технологій та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях.

За таких обставин суд вважає за доцільне та правомірне залучити Одеську Національну академію харчових технологій та Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях до участі у даній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача згідно зі ст. 50 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 174, 176, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників судового процесу.

3. Підготовче засідання призначити на "15" червня 2020 р. о 12:00.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

4. Залучити до участі у справу в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Одеську Національну академію харчових технологій /65039, м. Одеса, вул. Канатна, 112, ідентифікаційний код 02071062/ та Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях /65012, м. Одеса, вул. В.Арнаутська, буд. 15, ідентифікаційний код 43015722/.

5. Встановити відповідачу 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.

Звернути увагу відповідача на положення ч. 3 ст. 80 ГПК України, якими передбачено обов`язок останнього подавати наявні у нього докази разом із відзивом на позовну заяву.

6. Встановити третім особам 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для надання пояснень щодо позову.

Звернути увагу третіх осіб на положення ч. 3 ст. 80 ГПК України, якими передбачено обов`язок останніх подавати наявні у них докази разом із поданням пояснень на позовну заяву.

7. Викликати учасників процесу у судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 25.05.2020р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна