ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про перерву в судовому засіданні

"21" травня 2020 р. Справа № 906/1308/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Розізнана І.В.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: не з`явився

відповідача 1: Ярош В.В., Полуян І.І.

відповідача 2: Козлова Л . Б .

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лесі Українки 38" та Фізичної особи-підприємця Козлової Лариси Борисівни на рішення господарського суду Житомирської області від 24.02.2020 р. у справі №906/1308/19, ухвалене суддею Тимошенко О.М, повний текст рішення складено 04.03.2020 р.

за позовом ОСОБА_3

до відповідача 1 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лесі Українки 38"

відповідача 2 Фізичної особи-підприємця Козлової Лариси Борисівни

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лесі Українки 38" та Фізичної особи-підприємця Козлової Лариси Борисівни на рішення господарського суду Житомирської області від 24.02.2020 р. у справі №906/1308/19.

В судовому засіданні 21.05.2020 р. представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лесі Українки 38" підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі, не погоджується з рішенням суду першої інстанції, вважає, що висновки суду не відповідають обставинам справи та неправильно застосовані норми матеріального права.

Голова правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лесі Українки 38" підтримала доводи викладені представником Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лесі Українки 38".

Фізична особа-підприємець Козлова Лариса Борисівна підтримала доводи викладені в апеляційній скарзі, вважає що рішення господарського суду Житомирської області було прийняте з порушенням норм матеріального права.

Позивач не забезпечив явку повноважного представника, хоч про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно частині 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За змістом ч. 6 ст.216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Оголосити перерву в судовому засіданні до "25" червня 2020 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Корольовському районному суду м. Житомира (майдан Соборний,1 м. Житомир, 10014).

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Корольовському районному суду м. Житомира братиме участь представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лесі Українки 38" та Фізична особа-підприємець Козлова Лариса Борисівна.

4.З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу Корольовського районного суду м. Житомира.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Розізнана І.В.