ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження

"21" травня 2020 р. Cправа №902/8/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом селянського (фермерського) господарства Гончарука, с.Ковалівка Немирівського району Вінницької області

до Ковалівської сільської ради Немирівського району Вінницької області

про визнання права користування земельною ділянкою

за участю представників сторін:

позивача: Ускова С.Е., діє на підставі ордера серії ВН № 133503 від 21.12.2019,

відповідача: Корнійчук А.Л., діє на підставі довіреності № 02-12/83 від 23.01.2020.

В С Т А Н О В И В :

02.01.2020 на адресу Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява селянського (фермерського) господарства Гончарука до Ковалівської сільської ради Немирівського району Вінницької області про визнання за позивачем права постійного користування на земельну ділянку площею 11,4200 га (кадастровий номер :01:001:0475), в межах згідно з планом, яка розташована на території Ковалівської сільської ради Немирівського району Вінницької області.

За вказаним позовом ухвалою суду від 08.01.2020 відкрито провадження у справі №902/8/20 для розгляду за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

07.04.2020 судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання по справі №902/8/20 до 21.05.2020.

На визначену судом дату (21.05.2020) з`явилися представники обох сторін.

Під час перерви, оголошеної в межах підготовчого судового засідання 21.05.2020, представник позивача подала через канцелярію суду письмове клопотанням про зупинення провадження у даній справі до перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення, ухваленого у подібних правовідносинах в іншій справі №922/989/18.

В судовому засіданні, обґрунтовуючи вказану вимогу, представник позивача зазначила, що під час розгляду зазначеної справи буде вирішено питання стосовно кола осіб, які мають право на земельну ділянку, що виділена фізичній особі для ведення фермерського господарства на підставі державного акту про право постійного користування земельною ділянкою.

Представник відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечила.

З метою прийняття рішення відносно поданого клопотання судом оголошено про вихід до нарадчої кімнати та орієнтовний час повернення.

На оголошення вступної та резолютивної частин ухвали представники сторін в судове засідання не з`явилися.

Розглядаючи подане клопотання, суд встановив наступне.

Так, предметом спору у даній справи є вимога селянського (фермерського) господарства Гончарука визнати за ним право постійного користування на земельну ділянку площею 11,4200 га (кадастровий номер :01:001:0475), в межах згідно з планом, яка розташована на території Ковалівської сільської ради Немирівського району Вінницької області, за цільовим призначенням: для ведення селянського (фермерського) господарства, яка була надана ОСОБА_1 відповідно до Державного акту на право постійного користування землею серія ІІІ-ВН №014555 виданого 28.12.2000, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №29, на підставі рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 12.05.2000 по справі №2-261/2000.

Обґрунтовуючи вказані вимоги позивач зазначає, що з 12.02.2001 обов`язки землекористувача зазначеної земельної ділянки перейшло до СФГ Гончарука. При цьому позивач зазначає, що зі смертю ОСОБА_1 , якому дана земельна ділянка була надана на праві постійного користування, рішенням Іллінецького районного суду від 12.05.2000 та згідно державного акта на право постійного користування землею серія ІІІ-ВН № 014555 від 28.12.2000, таке право не є таким, що припинилось.

Поряд з тим, судом встановлено, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.11.2019 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу №922/989/18, предметом розгляду у якій є вирішення питання про визначення особи, якій належить право постійного користування земельною ділянкою для ведення фермерського господарства, про що видано державний акт про право постійного користування земельною ділянкою на ім`я засновника фермерського господарства - юридичної особи.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 04.12.2019 прийнято до розгляду справу №922/989/18 за позовом Селянського (фермерського) господарства "Берізка" до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання права постійного користування земельною ділянкою та визнання недійсним наказу, за касаційною скаргою СФГ "Берізка" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.08.2019.

Зі змісту ухвали Великої Палати Верховного Суду від 04.12.2019 по справі №922/989/18 (провадження № 12-205гс19) слідує, що за висновками Верховного Суду України, викладеними у постановах від 05.10.2016 у справі №181/698/14-ц, від 23.11.2016 у справі №657/731/14-ц, від 05.10.2016 у справі №6 - 2329цс16, Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду, викладених у постановах від 18.03.2019 у справі №472/598/16-ц, від 20.03.2019 у справі №587/260/17, від 17.10.2018 у справі №376/2038/14-ц, право користування земельною ділянкою, що виникло в особи лише на підставі державного акта на право користування земельною ділянкою без укладення договору про право користування земельною ділянкою із власником землі, припиняється зі смертю засновника СФГ, на ім`я якого було видано акт на право постійного користування земельною ділянкою. Разом з тим позиція, викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.03.2019 у справі № 615/2197/15-ц, дозволяє дійти висновку, що у правовідносинах постійного користування земельною ділянкою, наданою засновнику фермерського господарства, відбувається фактична заміна користувача і обов`язки землекористувача переходять до фермерського господарства з дня його державної реєстрації.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру судових рішень на даний час справа № 922/989/18 (провадження № 12-205гс19) Великою Палатою Верховного Суду не розглянута.

За приписами ч.2 ст.315 ГПК України у постанові палати, об`єднаної палати, Великої Палати Верховного Суду має міститися висновок про те, як саме повинна застосовуватися норма права, із застосуванням якої не погодилася колегія суддів, палата, об`єднана палата, що передала справу на розгляд палати, об`єднаної палати, Великої Палати.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що правовідносини у справі №902/8/20 є подібними правовідносинам у справі №922/989/18.

Згідно ст.236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Пунктом 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суд

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №902/8/20 до закінчення перегляду судових рішень у справі №922/989/18 Великою палатою Верховного Суду, з метою з`ясування її правової позиції та забезпечення однакового правозастосування у спірних відносинах.

Згідно з п.11 ч.1 ст.229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

З огляду на наведене, клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі - зупиненню до закінчення перегляду судових рішень у подібних правовідносинах по справі №922/989/18 у касаційному порядку.

Керуючись п.2 ч.2 ст.46, п.7 ч.1 ст.228, п.11 ч.1 ст.229, ст.ст. 42, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 902/8/20 задовольнити.

2. Провадження у справі №902/8/20 зупинити до закінчення перегляду у касаційному порядку справи №922/989/18.

3. Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що обумовили зупинення провадження у справі.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи на електронні адреси (позивачу () представнику позивача ( ) та відповідачу ()).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у визначеному розділом IV ГПК України порядку.

6. Дана ухвала суду підписана суддею 26.05.2020.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи