ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.05.2020 м.Дніпро Справа № 908/2322/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

секретар судового засідання: Вітко Г.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.02.2020 (суддя Проскуряков К.В.) у справі №908/2322/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1, )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7, код ЄДР

про стягнення 2 280 603,35 грн. пені, 218 468,73 грн. 3% річних, 231 494,76 грн. інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" надійшла скарга від 29.01.2020 р. за вих №1001ВИХ-20-516 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дутки І.В., в якій заявник просив 1) визнати неправомірними дії приватного виконавця Дутки І.В. у виконавчому проваджені ВП №61022068, в частині накладення арешту на рахунки АТ "Укртрансгаз" № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , відкриті у ПАТ "АБ "Укргазбанк", які призначені для виплати заробітної плати працівникам, а також інших пов`язаних з цим платежів до бюджету України; 2) визнати неправомірною постанову приватного виконавця Дутки І.В. про арешт коштів боржника від 23.01.2020 у виконавчому проваджені ВП №61022068, в частині накладення арешту на вказані рахунки; 3) зобов`язати приватного виконавця Дутку І.В. зняти арешт з вказаних рахунків Боржника.

Скарга мотивована тим, що розрахункові рахунки АТ "Укртрансгаз" № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , відкриті у "АБ "Укргазбанк", використовуються для оплати праці працівників, а також інших пов`язаних з цим платежів (єдиний соціальний внесок, лікарняні, соціальне страхування тощо) і накладення арешту на ці рахунки призводить до порушення конституційних прав громадян, що працюють на Товаристві.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.02.2020 у справі №908/2322/16 скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" від 29.01.2020 р. за вих. №1001ВИХ-20-516 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дутки Івана Васильовича залишено без задоволення.

Не погодившись з ухвалою суду, до Центрального апеляційного господарського суду звернулось Акціонерне товариство "Укртрансгаз" із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.02.2020 у справі №908/2322/16 повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити вимоги скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дутки Івана Васильовича.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.03.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.02.2020 у справі №908/2322/16 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 19.05.2020 року.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, про час дату та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Водночас колегія суддів встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 27.03.2020 справу № 905/361/19 разом із касаційною скаргою державного підприємства "Енергоринок" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.08.2019 та ухвалу господарського суду Донецької області від 21.10.2019 у справі № 905/361/19 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала Верховного Суду від 27.03.2020 зі справи № 905/361/19 мотивована необхідністю відступлення від висновку Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, викладеного в раніше ухваленій постанові від 13.03.2019 у справі № 344/8982/17, стосовно того, що рахунки, призначені для зберігання коштів та здійснення будь-яких розрахунково-касових операцій, в тому числі для виплати заробітної плати, не є рахунками із спеціальним режимом використання, а є поточними, тому відсутні підстави для скасування оскаржуваної постанови державного виконавця про накладення арешту на такі рахунки.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 14.04.2020 прийнято до розгляду справу № 905/361/19 за касаційною скаргою державного підприємства "Енергоринок" на ухвалу господарського суду Донецької області від 27 серпня 2019 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 21 жовтня 2019 року; призначено справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи на 19 травня 2020 року.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У справі, що розглядається, суд першої інстанції, залишаючи без задоволення скаргу на дії приватного виконавця від 29.01.2020 р. за вих. №1001ВИХ-20-516 суд зазначив, що Законом України "Про виконавче провадження" прямо не заборонено накладати арешт на рахунки призначені для виплати заробітної плати працівникам, а також інших пов`язаних з цим платежів до бюджету України, оскільки заробітна плата та інші соціальні витрати не підпадають під перелік, який визначений Законом України "Про виконавче провадження".

З огляду на те, що правовий висновок Великої Палати Верховного Суду у справі № 905/361/19 має суттєве значення для вирішення питань у даній справі та для єдності судової практики, враховуючи, що постанова Верховного Суду є остаточною і виступає джерелом формування судової практики, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження в даній справі № 908/2322/16 відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України до прийняття відповідного рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі №905/361/19.

Керуючись ст.ст 228, 234, 235, ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі № 908/2322/16 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.02.2020 у справі №908/2322/16 до прийняття рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 905/361/19.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду в строк, визначений статтею 288 ГПК України.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд