ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення

14 травня 2020 року м. ОдесаСправа № 923/994/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Богатиря К.В., Мишкіної М.А.

при секретарі - Лук`ященко В.Ю.

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі

апеляційні скарги Фермерського господарства "ЧАЙКА"

на рішення господарського суду Херсонської області від 14.01.2020, суддя в І інстанції Закурін М.К, повний текст якого складено 15.01.2020 в м. Херсоні

у справі № 923/994/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМ-ЦЕНТР ГРУП"

до Фермерського господарства "ЧАЙКА"

про стягнення 370 884,96 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2020 поновлено Фермерському господарству "ЧАЙКА" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Херсонської області від 14.01.2020 у справі № 923/994/19. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "ЧАЙКА" на рішення господарського суду Херсонської області від 14.01.2020 у справі № 923/994/19. Встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 16.03.2020. Роз`яснено учасникам справи про їх право в строк до 16.03.2020 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попереджено учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду. Зупинено дію рішення господарського суду Херсонської області від 14.01.2020 у справі № 923/994/19.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.03.2020 призначено справу № 923/994/19 до розгляду на 16.04.2020р. о 12:00 год.

06.04.2020 на електронну пошту Південно-західного апеляційного господарського суду від представника скаржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням на території України карантину до 24.04.2020.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2020 розгляд справи № 923/944/19 відкладено на 14.05.2020р.

07.05.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду від представника скаржника надійшла заява про відкладення розгляду справи на інший час у зв`язку із запровадженням на території України карантину та призупиненням автобусних та поїзних перевезень.

Статтею 216 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» (з подальшими змінами та доповненнями) відповідно до статті 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, із урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 з 12 березня на усій території України запроваджено карантин. Дію карантину неодноразово продовжено.

Листом Ради суддів України від 16.03.2020 № 9рс-186/20, враховуючи вказану постанову Кабінету Міністрів України, рекомендовано судам встановити особливий режим роботи судів України.

Беручи до уваги викладене та мотиви, з яких заявлене АТ НАК Нафтогаз України клопотання, відповідно до приписів статті 232 ГПК України, із метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами та задля реалізації засад змагальності, ураховуючи завдання господарського судочинства, зважаючи на приписи постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 з відповідними змінами та лист Ради суддів України від 16.03.2020, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Водночас колегія суддів звертає увагу, що у відповідності до частини першої статті 269 ГПК України, переглядаючи в апеляційному порядку судові рішення, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Явка представників учасників справи в судове засідання не визнавалась обов`язковою.

Право на судовий захист, встановлене статтею 55 Конституції України не може обмежуватись навіть за умови оголошення карантину.

Колегія суддів роз`яснює, що відповідно до частин першої, другої, третьої та четвертої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Також колегія суддів зауважує, що згідно з частиною першою статті 43 ГПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 923/994/19 відкласти на 09 липня 2020р. о 12:00.

2. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7 (3-й поверх).

3. Явку представників учасників справи у судове засідання визнати необов`язковою. З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, колегія суддів наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon» відповідно до статті 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Бєляновський В.В.

Судді: Богатир К.В.

Мишкіна М.А.