ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2020 р. Справа№ 914/940/20

Суддя Господарського суду Львівської області Яворський Б.І., розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи

позивача 1: Тростянецької сільської ради Тростянецької об`єднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області, с.Тростянець Миколаївського району Львівської області,

позивача 2: Миколаївської міської ради Миколаївського району Львівської області, м.Миколаїв Львівської області,

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудсервіс», с. Тростянець Миколаївського району Львівської області,

до відповідача 2: Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області, м.Миколаїв Львівської області,

про розірвання договору оренди землі та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Тростянецької сільської ради Тростянецької об`єднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області та Миколаївської міської ради Миколаївського району Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудсервіс» та Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області про розірвання договору оренди землі №32/1 від 18.09.2007, укладеного між Миколаївською районною державною адміністрацією та ТзОВ «Агробудсервіс», та зобов`язання вчинити дії (укласти договір оренди землі за участю Тростянецької об`єднаної територіальної громади та Миколаївської міської ради).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 17 квітня 2020 справу № 914/940/20 передано на розгляд судді Яворському Б.І.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.04.2020 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачам 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали на усунення допущених недоліків шляхом надання суду інформації із зазначенням про наявність у позивачів або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної; доказів направлення відповідачам доданих до позовної заяви документів (квитанція та опис вкладеного у цінний лист); доказів доплати по 2'098,00 грн. судового збору за подання даної позовної заяви кожним із позивачів (оригінал); рішення Бродківської сільської ради №46 від 13.01.2011, генерального плану населеного пункту села Тростянець та рішення Бродківської сільської ради №462 від 30.05.2013.

У даній ухвалі також окремо звернуто увагу позивачів на те, що у випадку невиконання ними цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Відповідно до п.3 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор №536 та №544), ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.04.2020 про залишення позовної заяви без руху Тростянецька сільська рада та Миколаївська міська рада отримали 25.04.2020.

08.05.2020 від Тростянецької сільської ради Тростянецької об`єднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області (позивач 1) на адресу суду скеровано супровідний лист за №02-2-27/355 від 08.05.2020 (вх.№ 17558/20 від 12.05.2020), у якому позивач 1 інформував суд про наявність у відповідачів оригіналів та копій письмових доказів, долучених позивачами до позовної заяви, а також про направлення архівному відділу Миколаївської РДА листа з проханням надання копії рішення Бродківської сільської ради №46 від 13.01.2011 та № 462 від 30.05.2013. У додатках до зазначеного листа позивач 1 долучив платіжне доручення №403 від 06.05.2020 як доказ доплати Миколаївською міською радою (позивач 2) 2'098,00 грн. судового збору за подання даної позовної заяви.

В ухвалі суду від 22.04.2020 суд звертав увагу позивачів на те, що при зверненні з даною позовною заявою Тростянецька сільська рада Тростянецької об`єднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області та Миколаївська міська рада Миколаївського району Львівської області повинні були сплатити судовий збір по 4'202,00 грн. кожна. Як доказ усунення недоліків позовної заяви листом від 08.05.2020 позивачем 1 долучено лише доказ доплати судового збору у розмірі 2'098,00 грн. Миколаївською міською радою (позивачем 2), доказів доплати судового збору у розмірі 2'098,00 грн. Тростянецькою сільською радою (позивачем 1) не додано. Відтак, до позовної заяви долучено докази сплати судового збору позивачем 1 у розмірі 2'106,00 грн., а позивачем 2 4'204,00 грн.

За приписами ч.2 ст.9 Закону України Про судовий збір суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже, позивач 1 не усунув недоліки позовної заяви в частині доплати судового збору, що також підтверджується відомостями системи «Діловодство спеціалізованого суду», у якій відсутні зареєстровані будь-які документи від позивача 1.

Інших недоліків позовної заяви позивачі також не усунули, зокрема, не надали суду генерального плану населеного пункту села Тростянець та доказів направлення відповідачам доданих до позовної заяви документів (зазначення про наявність таких доказів у відповідачів не підтверджено жодними доказами). Відтак, позивачі не дотрималися вимог п. 1 ч. 1 ст.164 та ч.1 ст.172 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Закон встановлює імперативне правило, яке не допускає можливості відкриття провадження у справі у випадку неусунення недоліків, які містяться в ухвалі про залишення позову без руху.

Враховуючи наведене, оскільки позивачі не усунули недоліків позовної заяви, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу 1, оскільки ним були надіслані матеріали позовної заяви на адресу суду та супровідний лист з додатками як доказ виконання ухвали суду від 22.04.2020.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Тростянецької сільської ради Тростянецької об`єднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області та Миколаївської міської рада Миколаївського району Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудсервіс» та Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області про розірвання договору оренди землі №32/1 від 18.09.2007, укладеного між Миколаївською районною державною адміністрацією та ТзОВ «Агробудсервіс» та зобов`язання вчинити дії (укласти договір оренди землі за участю Тростянецької об`єднаної територіальної громади та Миколаївської міської ради) та додані до неї документи, повернути Тростянецькій сільській раді Тростянецької об`єднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області.

Згідно ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та в строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Додаток: - позовна заява з додатками та поштовий конверт, всього на 38 аркушах;

- супровідний лист №02-2-27/355 від 08.05.2020 з додатками на 2 арк. та поштовий конверт.

Суддя Яворський Б.І.