ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"13" травня 2020 р. Справа№ 910/2677/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Остапенка О.М.

Верховця А.А.

секретар судового засідання: Добродзій Є.В.

за участю представників: згідно протоколу судового засідання від 13.05.2020,

розглянувши клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової експертизи призначеної в межах розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС"

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2019

у справі № 910/2677/18 (суддя: Мандриченко О.В.)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗ РЕСУРС";

до Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС";

про зобов`язання виконати дії.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗ РЕСУРС" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС", в якому просить суд:

- визнати неправомірним використання Товариством з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" () в господарській діяльності словосполучення "УКР ГАЗ РЕСУРС", що є комерційним найменуванням Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗ РЕСУРС" ().

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" () припинити неправомірне використання в господарській діяльності, в тому числі в найменуванні товариства, словосполучення "УКР ГАЗ РЕСУРС", внести зміни до установчих документів щодо зміни найменування Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" () та провести державну реєстрацію таких змін.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.09.2019 закрито провадження в частині позовних вимог про визнання неправомірним використання Товариством з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" в господарській діяльності словосполучення "УКР ГАЗ РЕСУРС", що є комерційним найменуванням Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗ РЕСУРС", в іншій частині позовні вимоги задоволені повністю, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" припинити неправомірне використання в господарській діяльності, в тому числі в найменуванні товариства, словосполучення "УКР ГАЗ РЕСУРС", внести зміни до установчих документів щодо зміни найменування Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" та провести державну реєстрацію таких змін.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2019 в частині задоволених вимог та прийняти нове рішення, яким у задоволенні відповідної частини вимог-відмовити.

Згідно протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" у справі № 910/2677/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Отрюха Б.В., суддів Верховця А.А., Пантелієнка В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2019 відкрито апеляційне провадження у справі №910/2677/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" у визначеному складі та призначено справу до розгляду на 18.12.2019.

05.12.2019 відділом діловодства суду отримано від ТОВ "УКР ГАЗ РЕСУРС" клопотання про відкладення судового засідання, в якому товариство зазначило, що не має об`єктивної можливості забезпечити участь представника у судове засідання 18.12.2019, у зв`язку із перебуванням у іншому судовому засіданні по справі №914/145/19, яке проводитиметься у приміщені Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Розпорядженням Керівника апарату суду № 09.1-08/5030/19 від 17.12.2019 у зв`язку із перебуванням судді Пантелієнка В.О., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/2677/18.

У відповідності до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2019 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Верховець А.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2019 у справі № 910/2677/18 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Отрюха Б.В., суддів Остапенка О.М., Верховця А.А.

В судовому засіданні 22.01.2020, представником ТОВ "УКР ГАЗ РЕСУРС" було подано усне клопотання про призначення судової експертизи.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.05.2018 вже призначалася у справі експертиза об`єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Разом з тим, відповідно до змісту листа від 04.06.2018 № 13876/18-53, оскільки не було здійснено оплату за проведення судової експертизи, на підставі 1.13 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.01.1998 за №53/5 (зі змінами і доповненнями), ухвалу суду першої інстанції від 03.05.2018 про призначення експертизи залишено без виконання та повернуто матеріали до суду першої інстанції.

Мотивуючи заявлене клопотання, представник відповідача зазначила, що оскільки до предмету доказування у даній справі входить встановлення факту тотожності (схожості) фірмових найменувань та можливість введення в оману споживачів, потребує спеціальних знань у сфері охорони об`єктів інтелектуальної власності. З метою з`ясування вказаних обставин, всебічного та об`єктивного вирішення справи по суті, вважаємо за необхідне призначити судову експертизу.

Що стосується, не проведення судової експертизи згідно із ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.05.2018 та повернення матеріалів справи без виконання, представник відповідача зазначила, що ТОВ "УКР ГАЗ РЕСУРС" не отримувало від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз розрахунку вартості оплати експертизи, а тому не могли її оплатити.

Як зазначено у пункті 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.05.2012 року №5 "Про деякі питання практики призначення судових експертиз у справах зі спорів, пов`язаних захистом права інтелектуальної власності", в вирішенні спорів, пов`язаних з правовою охороною комерційного (фірмового) найменування, судам необхідно виходити зі змісту статтей 489, 490 ЦК України та статті 159 Господарського кодексу України, відповідно до яких комерційне (фірмове) найменування дає можливість вирізнити одну особу з - поміж інших та не вводить споживачів в оману щодо справжньої діяльності цієї особи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" про призначення судової експертизи задоволено, призначено по справі № 910/2677/18 судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), на вирішення якої поставлено наступні питання:

"- чи є тотожним (цілком схожим) комерційне найменування Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗ РЕСУРС" та Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС"?

- чи може використання комерційного (фірмового) найменування Товариства з обмежено відповідальністю "УКРГАЗ РЕСУРС" та Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" ввести в оману споживачів щодо товарів (послуг), що виробляються (реалізовуються, надаються) позивачем та відповідачем у справі?

- чи може використання позивачем та відповідачем однакових або схожих комерційних (фірмових) найменувань здійснюватися без введення в оману споживачів щодо товарів, які виробляються та (або) реалізовуються, та послуг, які надаються?".

Витрати, які підлягають сплаті за проведення експертизи покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 13/10, оф. 201, ).

Направлено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) матеріали справи № 910/2677/18 для проведення судової експертизи. Провадження у справі № 910/2677/18 зупинено до проведення судової експертизи та повернення справи до Північного апеляційного господарського суду.

06.04.2020 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання, у якому експерт Климова Н.Б. просила надати, копії ліцензій, на підставі яких здійснюється господарська діяльність із постачання природного газу на території України ТОВ "УКРГАЗ РЕСУРС", в тому числі, копію ліцензії від 19.06.2017, яка була отримана позивачем за постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) №817 від 19.06.2017, про що зазначено у Рішенні Господарського суду міста Києва від 17.09.2019, копії договорів, які повинні були укласти ТОВ "УКРГАЗ РЕСУРС" та ТОВ "УКР ГАЗ РЕСУРС" із оператором газотранспортної системи України ПрАТ "НЕК "Укренерго" щодо транспортування природного газу, документально підтверджені факти використання фірмових комерційних найменувань ТОВ "УКРГАЗ РЕСУРС" та ТОВ "УКР ГАЗ РЕСУРС" в діловій документації, рекламі, на вивісках, об`явах, бланках, доменних іменах, мережі Інтернет тощо при наданні послуг, із чітко визначеними датами, в тому числі, із зазначенням дати їх першого використання щодо справжньої їх діяльності, в тому числі, щодо діяльності із постачання природного газу на території України (торгівля газом через місцеві (локальні) трубопроводи, роздрібна торгівля пальним, оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами, розподілення газоподібного палива через місцеві (локальні) трубопроводи), документально підтверджені факти (якщо такі є) введення в оману споживачів щодо послуг, які надаються ТОВ "УКРГАЗ РЕСУРС" та ТОВ "УКР ГАЗ РЕСУРС".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2020 поновлено провадження у справі № 910/2677/18. Призначено справу до розгляду на 13.05.2020 року о 14 год. 00 хв.

У судове засідання, призначене на 13.05.2020, з`явився представник відповідача.

У судове засідання 13.05.2020 представники позивача не з`явилися.

У відповідності до частини дванадцятої статті 270 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Судова колегія, обговоривши на місці вказані обставини, вважає за можливе розглянути клопотання експерта за відсутності представників позивача за наявними у справі матеріалами.

Представник відповідача у судовому засіданні надала пояснення та не заперечувала проти продовження строку проведення експертизи протягом більш тривалого терміна.

У судовому засіданні 13.05.2020 суд, враховуючи пояснення представника відповідача та надані на виконання вимог ухвали суду документи, ухвалив долучити до матеріалів справи №910/2677/18 належним чином завірені копії документів згідно переліку, долучених відповідачем до письмових пояснень від 13.05.2020 №13-05/1.

Згідно пунктів 1.13., 4.11. Інструкції №53/5 клопотання експерта має бути задоволено протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання і строк виконання клопотань експерта не включається у строк проведення експертизи.

Крім того, у листі про направлення клопотання та погодження строків проведення експертизи від 18.03.2020 № 4091/20-53 експертом поставлено питання про проведення судової експертизи у господарській справі № 910/2677/18 у понад нормативно встановлений строк.

Відповідно до п. 1.13 Інструкція про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджена наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5, якщо експертиза є особливо складною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п`ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

З огляду на необхідність виконання учасниками справи клопотання експертів та враховуючи думку представника відповідача, Північний апеляційний господарський суд вважає за можливе погодити проведення судової експертизи у господарській справі № 910/2677/18 у понад нормативно встановлений строк.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

З огляду на необхідність проведення у даній справі судової експертизи, призначеної згідно ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2020, враховуючи подання відповідачем у справі витребуваних судом за клопотанням експертної установи документів, матеріали справи направляються до судово-експертної установи, а тому у цей період неможливо проводити відповідні процесуальні дії, провадження у даній справі підлягає зупиненню на підставі пункту 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 69, 71, 80, 81, 102, пунктом 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Долучити до матеріалів справи №910/2677/18 належним чином завірені копії документів, а саме:

- Копію ліцензії на провадження господарської діяльності з постачання природного газу №1006 від 08.08.2017;

- Копію ліцензії на продовження господарської діяльності з постачання природного газу №817 від 19.06.2017;

- Копію витягу з електронного ліцензійного реєстру НКРЕКП щодо Позивача та Відповідача;

- Копію листа ТОВ «УКРГАЗ РЕСУРС» від 12.01.2018 за №82;

- Копію листа ТОВ «УКРГАЗ РЕСУРС» від 26.01.2018 за №117;

- Копію листа ТОВ «УКРГАЗ РЕСУРС» від 14.02.2018 за №138;

- Копію протоколу №4 тендерного комітету Пирятинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №4 від 01.02.2018;

- Копію протоколу №7 тендерного комітету Державної установи «Покровська виправна колонія (17) - спеціалізована туберкульозна лікарня» від 05.02.2018;

- Копії протоколів №5 від 16.02.2018 та №2 від 15.02.2018 засідання тендерного комітету Відділу освіти, молоді та спорту Чорнухинської районної державної адміністрації;

- Копію довідки ТОВ «УКРГАЗ РЕСУРС» від 14.02.2018 за №126;

- Копію Договору транспортування природного газу № від 10.11.2017;

- Копію Договору купівлі-продажу природного газу №Т-03/17 від 29.11.2017 та актів №5 та №8 прийому - передачі природного газу від 31.12.2017;

- Копію Договору постачання природного газу №К-01/17 від 17.11.2017 укладеного з ПрАТ «Фанери та Плити» з додатковими угодами та з Актом 6 прийому - передачі природного газу від 31.12.2017;

- Копію витягу з ЄДР щодо ТОВ «УКР ГАЗ РЕСУРС» від 15.04.2020;

- Інформацію з ЄДР щодо ТОВ «УКРГАЗ РЕСУРС»;

- Роздруківку з офіційного сайту ТОВ «УКР ГАЗ РЕСУРС»;

- Роздруківку з офіційного сайту ТОВ «УКРГАЗ РЕСУРС»;

- Роздруківку з офіційного сайту Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України та інше.

2. Матеріали справи №910/2677/18 передати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) для проведення судової експертизи, призначеної згідно ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2020.

3. Погодити проведення судової експертизи у господарській справі № 910/2677/18 понад 90 днів.

4. По закінченню експертизи висновок експерта подати до Північного апеляційного господарського суду разом з матеріалами справи та даними щодо витрат, пов`язаних із проведенням експертизи.

5. Провадження у справі №910/2677/18 зупинити до отримання судом висновку експерта.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді О.М. Остапенко

А.А. Верховець