ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

25.05.2020м. ДніпроСправа № 904/1483/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВН", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега", м. Дніпро

про стягнення основного боргу у розмірі 421 814,99 грн. та 42 181,50 грн. штрафу

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВН" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" про стягнення основного боргу у розмірі 421 814,99 грн. та 42 181,50 грн. штрафу.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № 26 від 01.04.2019 зі сплати вартості поставленого товару.

Ухвалою суду від 17.03.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВН" №б/н від 16.03.2020 залишено без руху.

Ухвалою суду від 07.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/1483/20 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Під час дослідження обставин справи, судом встановлено наявність суперечностей у тексті позову, відтак, необхідність надання позивачем додаткових пояснень щодо обставин справи.

Так, за текстом позову, позивач на виконання умови договору у період з травня 2019 року по лютий 2020 року поставив відповідачу товар на загальну суму 1 248 514,03 грн.

В останньому абзаці другої сторінки позову вказано, що покупець сплатив на користь постачальника кошти на загальну суму 790 954,70 грн. та повернув товар на суму 257628,13грн., що підтверджується накладною на повернення № ВВ-0003322 від 19.09.2019.

Слід звернути увагу, що ані доказів такої оплати, ані накладної на повернення № ВВ-0003322 від 19.09.2019 позивачем до матеріалів справи не долучено.

З обставин, викладених позивачем, вбачається, що вартість неоплаченого покупцем товару за договором № 26 від 01.04.2019 має становити 199 931,20 грн. (загальна вартість поставленого товару 1 248 514,03 грн. - 790 954,70 грн. сплачених коштів - 257 628,13грн. вартості повернутого товару = 199 931,20 грн.).

Разом з тим, позивачем вказано, що станом на теперішній час покупець має перед постачальником заборгованість за поставлений товар в розмірі 457 559,30 грн., з якої прострочена заборгованість складає 421 814, 99 грн.

Згідно з вимогами пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

За таких обставин, наявна необхідність надання позивачем до суду уточненого розрахунку позовних вимог із зазначенням переліку: видаткових накладних, заборгованість за якими є сплаченою (та на яку загальну суму); видаткових накладних, товар за якими повернутий (та на яку загальну суму); видаткових накладних, з яких складається заборгованість 421 814,99 грн., що є предметом стягнення у даній справі.

Також слід зазначити, що умови договору № 26 від 01.04.2019 передбачають підписання між сторонами специфікації на поставку товару (додаток № 1).

Позивачем не долучено до позову жодних додатків до договору (окрім протоколу розбіжностей).

Дослідивши матеріали справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, значення для суспільного інтересу, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку, що цю справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 904/1483/20 розглядати в порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче судове засідання на 18.06.2020 о 14:30 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До судового засідання надати:

Позивачу:

- уточнений розрахунок позовних вимог із зазначенням переліку: видаткових накладних, заборгованість за якими є сплаченою (та на яку загальну суму); видаткових накладних, товар за якими повернутий (та на яку загальну суму); видаткових накладних, з яких складається заборгованість 421 814,99 грн., що є предметом стягнення у даній справі;

- специфікації до договору № 26 від 01.04.2019, на виконання яких був поставлений спірний товар;

- в порядку статті 178 ГПК України протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов, надати до суду відповідь на відзив, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення; надіслати іншим учасникам справи копію відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Відповідачу: виконати вимоги попередньої ухвали суду щодо надання відзиву на позов.

4. Визнати явку учасників справи обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 25.05.2020 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 25.05.2020.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко