ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.05.2020 м.Дніпро Справа № 876/19/20

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Білецька Л.М.,

розглянувши заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКИ ДОКТОР МОМ" - Кузнецової В.В. про скасування рішення третейського суду від 16.05.2018 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКИ ДОКТОР МОМ", м. Запоріжжя .

про стягнення -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/1380/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКИ ДОКТОР МОМ". Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКИ ДОКТОР МОМ" призначено арбітражного керуючого Кузнецову В.В.

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКИ ДОКТОР МОМ" звернулась до Центрального апеляційного господарського суд з заявою про скасування рішення третейського суду, створеного для розгляду конкретного спору у складі судді Венської Оксани Олександрівни від 16.05.2018 року за позовом ТОВ "БаДМ" до ТОВ "АПТЕКИ ДОКТОР МОМ".

У своїй заяві Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКИ ДОКТОР МОМ" посилається на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "АПТЕКИ ДОКТОР МОМ" не було обізнано про судове засідання та фактично було позбавлено можливостей для захисту своїх прав та інтересів у даній справі.

Кузнецова В .В. зазначає, що 11.03.2020 року дізналась про те, що ТОВ "БаДМ" звернулось до третейського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКИ ДОКТОР МОМ" про стягнення штрафних санкцій за неналежне виконання відповідачем умов договору № 04236 від 19.08.2016 року.

Ознайомившись з матеріалами вказаної заяви, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 346 ГПК України сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та (або) обов`язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду. Заява про скасування рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем розгляду справи третейським судом стороною, третьою особою протягом дев`яноста днів з дня ухвалення рішення третейським судом, а особою, яка не брала участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про її права та (або) обов`язки, - протягом дев`яноста днів з дня, коли вона дізналася або повинна була дізнатися про ухвалення рішення третейського суду. Заява, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, повертається. Суд за клопотанням заявника може поновити пропущений строк на подання заяви про скасування рішення третейського суду, якщо визнає причини його пропуску поважними. Суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі з підстав, передбачених пунктами 1 - 3 і 6 частини першої статті 175 цього Кодексу, а також у разі якщо рішення третейського суду оскаржено з підстав, не передбачених законом.

Статтею 353 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту заяви про cкасування рішення третейського суду.

Відповідно до п.п. 5), 7) ч.2 .ст. 347 ГПК України у заяві мають бути зазначені: відомості про рішення третейського суду, яке оскаржується, а саме: номер справи, дата і місце ухвалення рішення, предмет спору, зміст резолютивної частини рішення; підстава для оскарження і скасування рішення третейського суду.

Однак, заявником всупереч вищенаведеним вимогам не зазначено номер справи, зміст резолютивної частини рішення та не зазначено підстав для скасування рішення третейського суду, передбачених ст. 350 ГПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 347 ГПК України до заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду додаються:

1) оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена;

2) оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія;

3) документи, які подані на обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду;

4) документ, що підтверджує сплату судового збору;

5) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника;

6) докази направлення копій заяви про скасування рішення третейського суду та доданих до неї документів (матеріалів) учасникам судового розгляду.

Проте заявником до заяви про скасування рішення третейського суду не додано нотаріально засвідчену копію рішення третейського суду.

Крім того, слід зазначити, що з поданої заяви не можливо встановити статус Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКИ ДОКТОР МОМ" у третейській справі, оскільки в заяві зазначено про те, що ТОВ "АПТЕКИ ДОКТОР МОМ" є начебто відповідачем у третейській справі, водночас, зазначено, що ТОВ "АПТЕКИ ДОКТОР МОМ" не брало участі у справі, а третейський суд вирішив питання про його права та обов`язки і тому заява подається протягом дев`яноста днів з дня, коли останній довідався про ухвалення третейського рішення. Також необхідно зазначити, що клопотання про витребування матеріалів третейської справи не може бути розглянуто на стадії вирішення питання щодо прийняття/повернення, чи залишення без руху заяви про скасування рішення третейського суду, оскільки за змістом ст. 348 ГПК України дане клопотання розглядається судом під час підготовки справи до розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 347 ГПК України до заяви про скасування рішення третейського суду, яка подана без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються правила ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, заяву про скасування рішення третейського суду слід залишити без руху для надання заявнику можливості усунути недоліки.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 347 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залишити заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКИ ДОКТОР МОМ" - Кузнецової В.В. про скасування рішення третейського суду від 16.05.2018 року - без руху.

Заявнику протягом десяти днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- зазначити підстави для оскарження і скасування рішення третейського суду;

- надати нотаріально завірену копію рішення третейського суду;

- зазначити відомості про рішення третейського суду, яке оскаржується, а саме: номер справи, дата і місце ухвалення рішення, предмет спору, зміст резолютивної частини рішення;

- зазначити, який процесуальний статус має Товариство з обмеженою відповідальністю "АПТЕКИ ДОКТОР МОМ" у третейській справі.

У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька