У Х В А Л А

18 травня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/104/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., у судовій справі 927/104/20 розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом: Менської районної спілки споживчих товариств,

вул. Чернігівський шлях, 24а, м. Мена, Чернігівська обл., 15600

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «СООР МЕНА»,

вул. Чернігівський шлях, 24А, м. Мена, Чернігівська область, 15600,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Тимощенко Маргарити Петрівни

вул. АДРЕСА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Березнянське споживче товариство:

вул. Радянська, 13 смт. Березна, Чернігівська область, 15600,

про усунення перешкод в користуванні приміщенням та стягнення 14500,00грн неустойки

За участю представників учасників справи:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

від третьої особи на стороні позивача: не прибув

від третьої особи на стороні відповідача: не прибув

У судовому засіданні, відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Менською районною спілкою споживчих товариств подано позов до фізичної особи-підприємця Тимощенко Маргарити Петрівни, в якому просить: зобов`язати Тимощенко Маргариту Петрівну усунути перешкоди в користуванні нежитловим приміщенням за адресою: смт. Березна, Менського району, Чернігівської області, вул. Площа Революції, буд.2 , площею оренди 49кв.м. шляхом виселення з вказаного нежитлового приміщення та поверненням даного нежитлового приміщення власнику - Менській райспоживспілці; стягнути з Тимощенко Маргарити Петрівни на користь позивача неустойку у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення з вересня 2019 по січень 2020 у сумі 14500,00 грн, а також 4204 грн судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне.

13.07.2016 між Менською районною спілкою споживчих товариств (орендодавець) та Березнянським споживчим товариством (орендар) укладено договір оренди нежитлового приміщення магазину 6/2, який знаходиться за адресою: вул. Площа Революції, буд.2, смт. Березна, Менського району, Чернігівської області , площею оренди 49кв.м., з правом передачі в суборенду. Строк дії договору відповідно до п.4.1. договору встановлено з 01.03.2016 по 30.08.2019.

28.03.2016 між Березнянським споживчим товариством (орендодавець) та фізичною особою-підприємцем Тимощенко Маргаритою Петрівною (орендар) укладено договір №22 здачі в операційну оренду основних засобів від 28.03.2016. За умовами вказаного договору орендодавець передає, а орендар приймає у строкове платне користування магазин 6/2, площею 49кв.м. розташований за адресою: вул. Площа Революції, буд.2, смт. Березна, Менського району, Чернігівської області . Відповідно до п.4.1. договір набуває чинності з 01.04.2016 і діє до 28.02.2017 включно.

Позивач стверджує, що 30.08.2019 Менською районною спілкою споживчих товариств та Березнянським споживчим товариством укладено додаткову угоду до Договору оренди об`єкта нерухомості від 13.07.2016, якою погодили розірвати договір оренди за згодою двох сторін з 30.08.2019, а також підписано Акт повернення орендованого майна яке належить Менській райспоживспілці на праві Договору довірчого управління і користування від 02.07.2018.

Позивач також посилається на направлення 30.08.2019 на адресу Тимощенко М.П. звернення №51 про звільнення приміщення чи підписання договору оренди. Однак Тимощенко Маргарита Петрівна , звільнити займане приміщення магазину 6/2, який знаходиться за адресою: вул. Площа Революції, буд.2, смт. Березна, Менського району, Чернігівської області , відмовилась, а також відмовилась укласти договір оренди з Менською районною спілкою споживчих товариств, чим на думку останнього порушено його права.

У позовній заяві в обґрунтування заявлених до відповідача позовних вимог Менська райспоживспілка, зокрема, посилається на ст. 180, 193, 283, 285 Господарського кодексу України, ст. 629, 653, 763, 770, 774, 785 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10.03.2020, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30.03.2020.

18.03.2020 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти позову заперечує та просить відмовити в задоволенні позовних вимог. В поданому відзиві відповідач зазначає, що 28.02.2017 Березнянському СТ була надіслана заява про продовження терміну оренди (копія додається з доказами надсилання та відмови у отриманні, яку товариство відмовилось отримати, але продовжувало приймати орендну плату (про що позивач теж вказав у позовній заяві) і жодних заперечень, щодо припинення не продовження чи розірвання договору оренди від споживчого товариства не надходило. Відповідач вказує, що 29.08.2019 між Березнянським споживчим товариством та громадянкою Тимощенко М.П. підписано додаткову угоду № 1 до договору № 22 здачі в операційну оренду основних засобів від 28.03.2016, п. 3 якої встановлено, що «додаткова угода до договору діє з 01.09.2019 до 31 грудня 2021 року» і є невід`ємною частиною основного Договору, а п. 5 визначено, що «орендодавець зобов`язаний на наступний день повідомляти орендаря про зміну власника чи балансоутримувача орендованого майна. орендар не несе відповідальності у разі виникнення претензій на дане нерухоме майно від третіх осіб, власників чи балансоутримувачів, якщо ним не було порушено умов договору з орендодавцем, у такому випадку вся відповідальність перед третіми особами, власниками чи балансоутримувачами покладається виключно на орендодавця».

Крім того, відповідач вказує, що Менським ВП ГУНП в Чернігівській області на даний час ведеться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000275 «щодо можливого зловживання службовим становищем посадовими особами Березнянського споживчого товариства при розподілі та відчужені колективного майна» (у Менському районному суді Чернігівської області дана судова справа за № 738/970/17). Згідно постанови «про визнання потерпілим» від 06.06.2019 встановлено що «у квітні 2015 року без відома та згоди членів Березнянського споживчого товариства, відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відбулось відчуження дев`яти об`єктів нерухомого майна Березнянського СТ на користь Менської районної спілки споживчих товариств. У результаті вище вказаних дій юридичній особі, а саме Березнянському СТ завдано майнової шкоди». Відповідно до даної постанови слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області Д.О.Євтухов постановив: визнати потерпілим юридичну особу, а саме Березнянське споживче товариство (), смт. Березна вул. Свято-Покровська, будинок 13. За таких обставин, відповідач вважає, що вказані обставини є підставою для зупинення розгляду даної справи.

25.03.2020 на адресу Господарського суду Чернігівської області від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позивач вказує, що станом на 29.08.2019 громадянин ОСОБА_4 не обіймав посаду голови правління Березнянського споживчого товариства, про що свідчить витяг з ЄДРПОУ від 20.06.2019. Посилання відповідача на витяг з ЄДРПОУ сформований станом на 30.08.2019 є фіктивним, так, як реєстраційні дії щодо внесення змін до відомостей щодо юридичної особи - Березнянське споживче товариство - керівник Кузьменко О.В., вчинено лише 10.09.2019 року. Щодо інших заперечень викладених відповідачем у відзиві на позов позивач вважає, що вони спростовуються наявними матеріалами у справі.

30.03.2020 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без її участі. В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначає, що зважаючи на те, що в Україні зараз карантин та відсутнє автобусне сполучення в судове засідання з`явитися не має можливості.

30.03.2020 на адресу суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких відповідач стверджує, що відповідно до витягу № станом на 29.08.2019 керівником Березнянського СТ є Кузьменко О.В., інші посилання позивача та додані копії документів взагалі не стосуються предмету розгляду даної справи та суті поданого позову. Суд долучив подані заперечення до матеріалів справи.

У підготовче засідання 30.03.2020 уповноважені представники позивача та відповідача не прибули.

В судовому засіданні суд задовольнив клопотання відповідача про розгляд справи без її участі.

Позивач та відповідач належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень №069, 077, відповідно.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд постановив протокольну ухвалу про його відхилення з огляду на те, що чинним Господарським процесуальним кодексом України не передбачено зупинення провадження у справі через проведення досудового слідства в межах кримінального провадження.

25.03.2020 на адресу суду від позивача надійшло клопотання № 86 від 24.03.2020 про залучення до справи третьої особи. В поданому клопотанні позивач просить залучити ТОВ «СООР МЕНА» в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача по справі № 927/104/20. В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначає, що рішення яке буде прийняте Господарським судом Чернігівської області за наслідками розгляду даної справи стосуватимуться ТОВ «СООР МЕНА» як власника майна яке перебуває в оренді у ФОП Тимощенко М.П.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 30.03.2020 клопотання Менської районної спілки споживчих товариств № 86 від 24.03.2020 про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - ТОВ «СООР МЕНА» задоволено та залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «СООР МЕНА».

Крім того, даною ухвалою за ініціативою суду залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Березнянське споживче товариство.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 30.03.2020 відкладено підготовче засідання на 27.04.2020.

21.04.2020 від третьої особи на стороні відповідача надійшли пояснення від 17.04.2020, в яких Березнянське споживче товариство підтримує позовні вимоги та зазначає, що від його імені діяв ОСОБА_4 незаконно, оскільки в держреєстрі він рахується з 10.09.2019, а договори з Тимощенко М.П. перезаключені 30.08.2019 безпідставно. Третя особа вказує, що рішенням Господарського суду Чернігівської області від 19.09.2019 по справі №927/411/19 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 по справі №927/411/19 ОСОБА_4 не є обраним головою правління Березнянського споживчого товариства, а тому жодних рішень щодо діяльності споживчого товариства, в тому числі і заключенні договорів оренди і додаткових угод не мав права.

24.04.2020 від позивача надійшов лист з доданими до нього доказами направлення третім особам копій позовної заяви, відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив.

24.04.2020 на адресу суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача надійшли письмові пояснення №7 від 23.04.2020, в яких зазначає, що станом на 29.08.2019 гр. ОСОБА_4 , не обіймав посаду голови правління Березнянського споживчого товариства, так як реєстраційні дії стосовно внесення змін до відомостей щодо юридичної особи - Березнянського споживчого товариства - керівник Кузьменко О.В., вчинено лише 10.09.2019.

Уповноважені представники учасників справи в судове засідання 27.04.2020 не прибули.

Позивач, відповідач, третя особа на стороні позивача та третя особа на стороні відповідача належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень №284, 292, 36, 376, відповідно.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 27.04.2020 відкладено підготовче засідання на 18.05.2020.

Строк підготовчого провадження у даній справі було продовжено на 30 днів відповідно до ухвали суду від 27.04.2020.

12.05.2020 від відповідача надійшла відповідь від 08.05.2020 на пояснення третьої особи ТОВ «СООР МЕНА» вих.№6 від 10.04.2020, в яких відповідач стверджує, що пояснення не відповідають вимогам п.4 ст. 168 Господарського процесуального кодексу України. Щодо суті позиції, викладеної в даних поясненнях відповідач зазначає, що рішення суду по справі № 927/411/19 набрало законної сили 21.01.2020, тобто вже після виникнення спірних правовідносин. Відповідач вважає, що станом на 29 та 30 серпня 2019 та до 21.01.2020 всі рішення прийняті на загальних зборах членів Березнянського споживчого товариства 13.07.2016 - були дійсні. Відповідач вказує, що додаткова угода №1 від 29.08.2019 між Березнянським споживчим товариством та ФОП Тимощенко Маргаритою Петрівною - є дійсною і підписана повноважними особами. Крім того, третя особа просить суд не враховувати заяви до Міністерства юстиції України від 04.03.2020 та відповідь Мінюсту, на які посилається третя особа у своєму поясненні, як належні та допустимі.

18.05.2020 від позивача надійшла факсограма клопотання №35 від 18.05.2020, в якому позивач просить відкласти судове засідання на іншу дату. В обґрунтування поданого клопотання позивач посилається на Постанову Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширення на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19», якою карантин на всій території України продовжено до 22.05.2020.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Відповідно до статті 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, і з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 № 215, якою установлено з 12 березня до 03 квітня 2020 року на усій території України карантин та заборонено, зокрема, проведення всіх масових заходів, а також регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському внутрішньообласному і міжобласному сполученні (крім перевезення легковими автомобілями), перевезення пасажирів метрополітенами міст Києва, Харкова і Дніпра та залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому) тощо.

Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 № 239 внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» щодо строків обмежувальних заходів на території України, а саме продовжено їх до 24.04.2020.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.2020 № 291 внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» щодо строків обмежувальних заходів на території України, а саме продовжено їх до 11.05.2020.

Постановою Кабінету Міністрів України № 343 від 04.05.2020 внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», зокрема, щодо строків обмежувальних заходів на території України, а саме продовжено їх до 22.05.2020.

Відповідно до ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на ситуацію, що склалася на території України, з метою недопущення розповсюдження коронавірусу COVID-19, для убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, представників учасників справи та працівників суду, враховуючи приписи постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами, внесеними згідно з постановами Кабінету Міністрів України), а також з метою дотримання принципу змагальності сторін та їх процесуальних прав, повного і всебічного встановлення всіх обставин у даній справі, враховуючи неможливості вирішення питань, визначених частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України у даному судовому засіданні, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 42, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 01 червня 2020 р. на 10:50. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 307.

2. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання обов`язковою не визнається.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду або поштою, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 18.05.2020.

Суддя Н.Ю.Книш