overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.05.2020м. ДніпроСправа № 904/4698/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 20.02.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.05.2020, яке набрало законної сили 12.05.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.05.2023.
Суддя О.І. Красота
УХВАЛА

м. Київ

19.05.2020Справа № 910/3356/20

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Західбудінвест Компані" арбітражного керуючого Борейка В.А.

до товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Експерт Плюс"

про визнання недійсними правочинів в межах справи № 910/18739/16

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від позивача Цурка Н.О. - предст. за дов. розпорядника майна боржника АК Борейка В.А.,

від відповідача не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсними правочинів в межах справи № 910/18739/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2020 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 28.04.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2020 відкладено розгляд справи на 19.05.2020.

12.05.2020 від позивача надійшли додаткові документи у справі.

19.05.2020 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 04.06.20 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2020м. ДніпроСправа № 904/2207/20

За позовом Акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ", м.Нікополь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ЕНЕРГОМЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД", м.Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 30 147,81 грн.

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ЕНЕРГОМЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" і просить суд стягнути 10 697,61 грн. - пені, 19 450,20 грн. - штрафу та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором поставки №1902906 від 201.05.2019р. в частині поставки оплаченого товару.

При виготовленні тексту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2020 допущено описку, а саме: у вступній частині ухвали невірно зазначено суму стягнення заборгованості в розмірі 301 147,81 грн., тоді як необхідно було вказати 30 147,81 грн.

Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2020 допущено описку у вступній частині ухвали щодо стягнення суми заборгованості в розмірі 301 147,81 грн., суд вважає за необхідне виправити допущену описку, вказавши вірно суму стягнення заборгованості - 30 147,81 грн.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2020 у справі №904/2207/20 виклавши в наступній редакції:

"про стягнення заборгованості в сумі 30 147,81 грн."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.05.2020 та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст.256, 257 в межах строку передбаченого п. 4 Розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.05.2020Справа № 910/6730/20
керуючись статтями 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статтями 193, 265 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Сергій Анатолійович Ковтун
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Сергій Анатолійович Ковтун
УХВАЛА

19.05.2020Справа № 910/11891/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до АТ "O'ZELEKTROAPPARAT-ELECTROSHIELD"

про стягнення 916984,30 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Укргазвидобування" (як позивача) та АТ "O'ZELEKTROAPPARAT-ELECTROSHIELD" (як відповідача), що у підготовчому засіданні 19.05.2020 судом оголошено перерву до 16.06.20 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

Явка учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

м. Київ

15.05.2020Справа № 910/2936/20

За позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус"

про стягнення 15.857.067,51 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

27.02.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" про стягнення 15.857.067,51 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Північгазресурс" було укладено договір про закупівлю № від 27.05.2019 на суму 312.960.000,00 грн. Відповідачем було забезпечено виконання зобов`язання ТОВ "Північгазресурс" за вказаним договором банківською гарантією № 13354/2 від 23.05.2019 зі строком дії до 31.01.2020. 15.01.2020 позивачем було надіслано відповідачу письмову вимогу про сплату протягом 5 банківських днів грошових коштів у розмірі 15.648.000,00 грн, яку відповідачем виконано не було. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 15.857.067,51 грн, з яких 15.648.000,00 грн за банківською гарантією № 13354/2 (забезпечення виконання договору) від 23.05.2019 та 209.067,51 грн пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/2936/20 від 03.03.2020 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

10.03.2020 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2020 відкрито провадження у справі № 910/2936/20 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 09.04.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2020, у зв`язку з нез`явленням представників сторін, підготовче засідання відкладено до 28.04.2020.

В підготовчому засіданні 28.04.2020 відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 19.05.2020.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/2936/20 на 30 (тридцять) днів.

Ухвала набрала чинності 15.05.2020 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.05.2020Справа № 910/6892/20
керуючись статтями 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статтями 193, 265 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Сергій Анатолійович Ковтун
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Сергій Анатолійович Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2020 м. ДніпроСправа № 904/5928/19

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНІКА ТРЕЙД"

до Акціонерне товариство "ДНІПРОВАЖМАШ"

про стягнення заборгованості

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача: Романенко П.В.

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотехніка Трейд" до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" з позовом про стягнення заборгованості: основного боргу - 33 085,40 грн., пені - 963,03 грн., 3 % річних - 92,79 грн., судовий збір 1921, 00 грн. та витрати на оплату правової допомоги.

Позовні вимоги обгрунтовує неналежним виконанням умов Договору поставки №61/50 у частині неповного розрахунку за поставлений товар.

Ухвалою суду від 17.12.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Ухвалою суду від 17.02.2020р. суд вирішив розглядати справу №904/5928/19 в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 03.03.2020р.

Ухвалою 03.03.2020р. підготовче судове засідання було відкладено на 17.03.2020р.

14.04.2020 позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 14.04.2020 відкладено підготовче судове засідання на 19.05.2020.

19.05.2020 відповідач у судове засідання не з`явився.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст.182, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче судове засідання на 01.06.2020р. о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка,

2.Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Панна
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

20.05.2020Справа № 910/19024/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Асстра Україна" (03127, м.Київ, ПРОСПЕКТ ГОЛОСІЇВСЬКИЙ, будинок 132)
до про Товариства з обмеженою відповідальністю "Діскордія-Київ" (03110, м.Київ, ВУЛИЦЯ ОЛЕКСАНДРА ПИРОГОВЬКОГО, будинок 18) стягнення 245978,37 грн.
ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Асстра Україна" (03127, м.Київ, ПРОСПЕКТ ГОЛОСІЇВСЬКИЙ, будинок 132) як позивача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 11.06.20 о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні, явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

20.05.2020Справа № 910/230/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк" (01024, м.Київ, бул. Шевченка/вул. Пушкінська, будинок 8/26)
до про Антимонопольного комітету України (03035, м.Київ, ВУЛИЦЯ МИТРОПОЛИТА ВАСИЛЯ ЛИПКІВСЬКОГО, будинок 45) визнання протиправним та скасування рішення.
ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "ВТБ БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк" (01024, м.Київ, бул. Шевченка/вул. Пушкінська, будинок 8/26) як позивача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 11.06.20 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні, явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

20.05.2020Справа № 910/19148/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Заступника керівника Шосткинської місцевої прокуратури (41100, Сумська обл, м.Шостка, ВУЛИЦЯ СВОБОДИ, будинок 65) в інтересах держави в особі Середино-Будської міської ради Сумської області (41000, Сумська обл., м.Середина-Буда, ВУЛИЦЯ СОБОРНА, будинок 7)
до про Товариства з обмеженою відповідальністю "СЗМО" (01032, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЖИЛЯНСЬКА, будинок 126/23) стягнення 693 817,70 грн.
ПОВІДОМЛЯЄ:

Середино-Будську міську раду Сумської області (41000, Сумська обл., м.Середина-Буда, ВУЛИЦЯ СОБОРНА, будинок 7) як позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "СЗМО" (01032, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЖИЛЯНСЬКА, будинок 126/23) як відповідача

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 11.06.20 о 12:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні, явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

м. Київ

20.05.2020Справа № 910/3904/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" про продовження процесуального строку у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донарготранс"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортної логістики" акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 55908,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донарготранс" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортної логістики" акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 55908,48 грн. безпідставно списаних грошових коштів за надані послуги, зокрема, збір за зберігання вантажу у вагонах за договором з надання послуг по накопиченню вагонів на станційних коліях для формування маршруту № ПЗ/М-175394/НЮ від 08.12.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2020 вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

15.04.2019 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 21.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та встановлено, зокрема, відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

05.05.2020 через відділ діловодства та документообігу суду від відповідача надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву на позов на підставі пункту 4 розділу Х ГПК України.

Постановою Кабiнету Міністрів України вiд 11.03.2020 № 211 "Про запобiгання поширенню на території України кopoнaвірусу COVID-19" (із змінами) на всій території України з 12.03.2020 до 22.05.2020 встановлено карантин.

Відповідно до пункту 4 розділу Х ГПК України строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Частиною 2 статті 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, суд дійшов висновку продовжити відповідачу процесуальний строк на подання відзиву на позов до 05.06.2020 року.

Керуючись статтями 119, 233, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" про продовження процесуального строку задовольнити.

Продовжити Акціонерному товариству "Українська залізниця" строк для подання відзиву на позов до 05.06.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата повного тексту ухвали: 20.05.2020.

Суддя К.В. Полякова