overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повідомлення учасників справи

13.05.2020 Справа № 917/844/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді суддів: Чернота Л. Ф. Пелипенко Н. М., Радіонова О. О.
оголосивши перерву у відкритому судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги (вх.№141П/3) Давидівської сільської ради, с. Давидівка, Пирятинський район, Полтавська область
на рішення Господарського суду Полтавської області
від19.11.2019 року (повний текст рішення складено 02.12.2019 року)
у справі за позовом до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: про №917/844/19 (суддя Погрібна С. В.) Товариства з обмеженою відповідальністю Давидівський дар, с. Давидівка, Пирятинський район, Полтавська область Давидівської сільської ради, с. Давидівка, Пирятинський район, Полтавська область 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Гядт Агро, сел. Тополеве, Гребінківський район, Полтавська область 2. Приватного підприємства ЗемІнвест, м. Полтава зобов`язання підписати протокол, визнати протиправним та скасувати рішення сільської ради та зобов`язати укласти договір оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду, яку занесено до протоколу судового засідання, у судовому засіданні 13.05.2020 року з розгляду апеляційної скарги Давидівської сільської ради, с. Давидівка, Пирятинський район, Полтавська область на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.11.2019 року (повний текст рішення складено 02.12.2019 року) у справі №917/844/19 було оголошено перерву.

Представника відповідача було повідомлено про оголошення перерви під розписку.

В силу частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, мають бути повідомленими про перерву в судовому засіданні (відкладення розгляду справи), місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання ухвалами, постановленими в порядку ст.121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Повідомити:

-Товариство з обмеженою відповідальністю Давидівський дар (с. Давидівка, Пирятинський район, Полтавська область, 37010);

- Товариство з обмеженою відповідальністю Гядт Агро (вул. Тімірязєва, буд. 1, сел. Тополеве, Гребінківський район, Полтавська область, 37400);

-Приватне підприємство ЗемІнвест (вул. Європейська, буд. 2, оф. 405, м. Полтава, 36014)

про оголошення перерви та продовження судового засідання у справі №917/844/19 "27" травня 2020 р. о 14:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.

Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя Н.М. Пелипенко

Суддя О.О. Радіонова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14.05.2020 Справа № 922/2487/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Зубченко І.В.

при секретарі Казаковій О.В.

за участю представників сторін:

позивача - Коваль Г.Ю., службове посвідчення №3519 дісне до 31.05.2020 р.; розпорядження 1240/2к від 16.09.19 р.,

відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх.301) на рішення господарського суду Харківської області від 21.11.2019 (суддя Погорелова О.В., повний текст складено 02.12.2019) у справі №922/2487/19

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веліс-Трейд", м. Харків

про стягнення 138643,83 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Харківська міська рада, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Веліс-Трейд", в якому просив суд стягнути з останнього на свою користь безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 138643,83 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.11.2019 у справі №922/2487/19 позов задоволено.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.04.2020 розгляд справи №922/2487/19 відкладено на 14.05.2020 о 11:30 год.

Відповідач в судове засідання 14.05.2020 не з`явився, однак, надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням в Україні карантину.

За приписами ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Судова колегія враховує, що в минулому судовому засіданні, яке відбулось 16.04.2020 за участю представника відповідача, розгляд справи було відкладено за аналогічним клопотанням позивача.

Колегія суддів, враховуючи зміст клопотання відповідача, а також продовження в Україні карантину до 22.05.2020, з метою дотримання балансу інтересів сторін, дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

2.Розгляд справи відкласти на 28 травня 2020 року о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 117 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.В. Зубченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2020 р. Cправа № 902/478/20

Господарський суд Вінницької області у складі судді Тварковського А.А., розглянувши матеріали заяви б/н від 07.05.2020 ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

В С Т А Н О В И В :

12.05.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви (вх. №440/20 від 12.05.2020).

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2020 дану заяву передано на розгляд судді Тварковському А.А.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 112 ГПК України заява про забезпечення доказів розглядається у судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

За наведених, обставин вказану заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити заявника та інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 12, 18, 112, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 б/н від 07.05.2020 (вх. №440/20 від 12.05.2020) про забезпечення доказів до подання позовної заяви у справі №902/478/20 призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 травня 2020 року о 14:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 3 (3-й поверх).

2. Повідомити заявника та осіб, які можуть отримати статус учасників справи про призначене судове засідання ( ОСОБА_1 та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зодчих-11" - телефонограмою, Виконавчий комітет Вінницької міської ради - шляхом направлення ухвали на електронні адреси: ; ).

3. Явка заявника та інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи не є обов`язковою.

4. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про повідомлення учасників справи окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

Дата складання повного тексту ухвали 13.05.2020.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.05.2020 м.Дніпро Справа № 908/1767/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Чередка А.Є., Мороза В.Ф.,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про призначення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за позовом акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», м. Дніпро

до відповідача публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», м. Запоріжжя

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2019 у даній справі.

12.05.2020 до суду апеляційної інстанції надійшла заява акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» про розгляд справи у режимі відеконференції, проведення якої доручити господарському суду Запорізької області.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Приймаючи до уваги відсутність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 18.05.2020 о 12:40 год. в господарському суді Запорізької області, колегія суддів відмовляє у задоволенні відповідної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 202, 234, 235, 270 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» у задоволенні заяви про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 18.05.2020 о 12:40 год., в режимі відеоконференції у справі № 908/1767/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є. Чередко

Суддя В.Ф. Мороз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"11" червня 2014 р. № 5004/1424/12-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 11.09.2013р. та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 30.04.2014р.у справі №5004/1424/12
Рішення набрало законної сили 30 квітня 2014 р.

Стягувач: Аграрний фонд (01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка, 1 )

Боржник: державне підприємство "Луцький комбінат хлібопродуктів №2" Державного агентства резерву України (юридична адреса Волинська область, Луцький район, с. Рованці, вул. Промислова, 4, ; фактична адреса Волинська область, м. Луцьк, вул. Молодогвардійська, 11)

Стягнути з державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів №2" Державного агентства резерву України (юридична адреса Волинська область, Луцький район, с. Рованці, вул. Промислова, 4, ; фактична адреса Волинська область, м. Луцьк, вул. Молодогвардійська, 11) на користь Аграрного фонду (01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка, 1 )

56 939 668 грн. 49 коп. (п`ятдесят шість мільйонів дев`ятсот тридцять дев`ять тисяч шістсот шістдесят вісім гривень сорок дев`ять копійок) збитків.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 01.05.2015 р.

Суддя М. М. Гончар

Cуддя Якушева І. О.

Дата видачі дублікату наказу "13" травня 2020 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

14 травня 2020 року № 903/333/20

Господарський суд Волинській області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши матеріали по справі № 903/333/20

за позовом Приватного підприємства САМ-Моторс, м. Нововолинськ

до відповідача: Державного підприємства Волиньвугілля, м. Нововолинськ

про стягнення 103 584,00 грн.

встановив: 12.05.2020 надійшла позовна заява вх. №01-50/353/20 Приватного підприємства САМ-Моторс до Державного підприємства Волиньвугілля про стягнення 103 584,00 грн.

13.05.2020 через відділ документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області, надійшла заява за вх.№ 01-83/83/20 позивача про повернення позовної заяви вх. №01-50/353/20 до відкриття провадження у справі.

Згідно п.3 ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи якщо, зокрема, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства САМ-Моторс до Державного підприємства Волиньвугілля про стягнення 103 584,00 грн. на 9-ти арк. повернути позивачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 травня 2020 року Справа № 903/326/20

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали по справі №903/326/20

за позовом Приватного підприємства "САМ-Моторс"

до відповідача: Державного підприємства "Волиньвугілля"

про стягнення 5 000,00 грн.

Встановив: Приватне підприємство "САМ-Моторс" звернулось до Господарського суду Волинської області з позовом про стягнення з Державного підприємства "Волиньвугілля" 5 000,00 грн. заборгованості за договором про надання послуг №2 від 02.01.2014р.

13.05.2020 на адресу Господарського суду Волинської області за вх. №01-83/89/20 від Приватного підприємства "САМ-Моторс" надійшла заява про відкликання позовної заяви про стягнення з Державного підприємства "Волиньвугілля" 5 000,00 грн. заборгованості

Відповідна заява є підставою для повернення позовної заяви без розгляду, в порядку, визначеному ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема, якщо: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно з ч. 6, 7 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду, суд не має права повторно повертати позовну заяву.

Суд зауважує, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства "САМ-Моторс" від 08.05.2020р. на 3 арк. до Державного підприємства "Волиньвугілля" про стягнення 5 000,00 грн. з додатками документів на 4 арк., повернути позивачу без розгляду.

Ухвала суду підписана 14.05.2020р. та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги в строки та в порядку визначеному ст. 253-259 ГПК України.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2020м. ДніпроСправа № 904/4678/19

за заявою Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного постачання "СПЕЦСНАБ"

про визнання грошових вимог

Суддя Примак С.А.

Представники:

від кредитора - не з`явився

від боржника - не з`явився

від ліквідатора - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного постачання "СПЕЦСНАБ" перебуває на стадії ліквідації.

27.03.2020 до господарського суду від Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного постачання "СПЕЦСНАБ".

30.03.2020 ухвалою господарського суду прийнято заяву Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 12.05.2020 о 12:45 год.

У зв`язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, з метою об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд грошових вимог Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області на 18.06.2020.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд грошових вимог Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області на 18.06.2020 на 12:45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку в судове засідання ліквідатора та представника кредитора визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Також, Господарський суд Дніпропетровської області зазначає, що з 17.06.2013 р. у Господарському суді Дніпропетровської області запроваджено реалізацію проекту щодо надсилання судом електронних документів учасникам судового процесу із застосуванням автоматизованої системи документообігу суду, відповідно до Тимчасового регламенту обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 07.09.2012 року №105.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщений на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою : mail.gov.ua

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи

12.05.2020м. ДніпроСправа № 904/5868/18 (904/2414/20)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛЮЧОВЕ РІШЕННЯ" (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, пр-т. Дмитра Яворницького, 12; )

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості за договором оренди приміщення

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі (виклику) представників сторін;

СУТЬ СПОРУ:

08.05.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛЮЧОВЕ РІШЕННЯ", м. Дніпро до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди приміщення в загальному розмірі 23 895,13 грн., з яких: 19 780,94 грн. - основний борг, 469,16 грн. - інфляційних втрат; 347,56 грн. - 3 % річних; 3 297,47 грн. - штрафу.

З позовної заяви вбачається, що позивачем в складі учасників провадження визначено відповідачем фізичну особу - ОСОБА_1 .

Відповідно до абзацу 2 частини 1, частин 6-7 статті 176 Господарського процесуального кодексу України до відкриття провадження у справі суд повинен отримати інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача, яка не є підприємцем. У разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Керуючись Постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 №207 "Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру", частинами 1, 6, 7 статті 176, статей 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відділу надання адміністративних послуг Павлоградської міської ради (Дніпропетровської область, місто Павлоград, вулиця Шевченка,132) у строк протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання цієї ухвали суду надіслати на поштову адресу Господарського суду Дніпропетровської області у паперовій формі:

- інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (відома суду адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

За наявності кількох осіб з однаковим прізвищем, ім`ям та по-батькові - надати відомості про усіх осіб.

Умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачає кримінальну відповідальність згідно положень статті 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 12.05.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Первушин