ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"15" травня 2020 р. Справа№ 911/1310/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Михальської Ю.Б.

Коробенка Г.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури

на ухвалу господарського суду Київської області

від 29.05.2019

у справі №911/1310/19 (суддя Щоткін О.В.)

за позовом заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: 1) Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства;

2) Державного підприємства "Богуславське лісове господарство"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Богуславський завод залізобетонних конструкцій";

2) Богуславської міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору та витребування з незаконного володіння земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.05.2019 позовну заяву і додані до неї документи повернуто заступнику керівника Кагарлицької місцевої прокуратури.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, заступник керівника Кагарлицької місцевої прокуратури звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Київської області від 29.05.2019 у справі №911/1310/19 про повернення позовної заяви заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства "Богуславське лісове господарство" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Богуславський завод залізобетонних конструкцій", Богуславської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору та витребування з незаконного володіння земельної ділянки скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Також в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 29.05.2019 у справі №911/1310/19. В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник зазначає, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали скаржником отримано лише 05.06.2019.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2019 апеляційну скаргу заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., судді Михальська Ю.Б., Коробенко Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2019 апеляційну скаргу заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури на ухвалу господарського суду Київської області від 29.05.2019 у справі №911/1310/19 залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

15.07.2019 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано плітіжне доручення №1608 від 25.06.2019 про сплату судового збору в сумі 1921 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 поновлено заступнику керівника Кагарлицької місцевої прокуратури строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 29.05.2019 у справі №911/1310/19. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури на ухвалу господарського суду Київської області від 29.05.2019 у справі №911/1310/19. Зупинено провадження у справі №911/1310/19 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №587/430/16-ц. Зобов`язано учасників справи повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №587/430/16-ц та надати відповідні докази.

Станом на 15 травня 2020 року сторони не подали клопотання про поновлення провадження у справі, однак перевіривши Єдиний державний реєстр судових рішень судом встановлено, що постанова Великою Палатою Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі №587/430/16-ц оприлюднена у вищевказаному Реєстрі.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, апеляційне провадження у справі №911/1310/19 підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі №911/1310/19.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Ю.Б. Михальська

Г.П. Коробенко