ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2020 р. Справа № 914/1643/19

Західний апеляційний господарський суд в складі:

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Л.С. Данко

- М.Б. Желік

секретаря судового засідання: К. Кострик

Розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ТзОВ "Західна національна юридична служба"

на рішення Господарського суду Львівської області від 21.10.2019

у справі № 914/1643/19

за позовом: Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго"

до: ПП "Синерджі Консалтинг"

про: стягнення 132 269,40 грн.

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Господарського суду Львівської області від 21.10.2019, суддя Манюк П.Т., позов Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" було задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства "Синерджі Консалтинг" на користь Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго": 125 659, 64 грн. - основного боргу; 2 800, 20 грн. - пені; 2 535, 69 грн. - інфляційних втрат; 1 273, 87 грн. - 3 % річних; 1984,04 грн. - судового збору.

З даним рішенням не погодилося ТзОВ "Західна національна юридична служба" і оскаржило його в апеляційному порядку, оскільки вважає, що воно винесене при неповному з`ясуванні всіх обставин справи, а саме без залучення до участі в справі апелянта як орендаря приміщення у м. Львові по вул.. Наукова, 16.

Львівське міське комунальне підприємство "Львівтеплоенерго" подало відзив на апеляційну скаргу в якому просить залишити рішення суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 03.03.2020 справу №914/1643/19 розподілено головуючому судді Мирутенку О.Л. та іншим суддям, а саме: Данко Л.С., Желік М.Б.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.03.2020 апеляційну скаргу ТзОВ "Західна національна юридична служба" на рішення Господарського суду Львівської області від 21.10.2019 у справі №914/1643/19 було залишено без руху. Надано строк апелянту до 23 березня 2020 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.03.2020 було відновлено апелянту пропущений строк для подання апеляційної скарги. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "Західна національна юридична служба" на рішення Господарського суду Львівської області від 21.10.2020 у справі №914/1643/19. Зобов`язано позивача та відповідача у справі подати відзив на апеляційну скаргу до 6 квітня 2020 року.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.04.2020 справу було призначено до розгляду на 25.05.2020.

19.05.2020 від апелянта на адресу апеляційного суду надійшли додаткові пояснення у справі.

19.05.2020 від апелянта також надійшло клопотання про призначення судової економічної експертизи стосовно визначення розміру заборгованості відповідача, теплового навантаження на будівлю у м. Львові по вул. Науковій, 16.

Колегія суддів відмовляє в задоволенні клопотання про призначення експертизи, оскільки апелянт - ТзОВ "Західна національна юридична служба" не є власником приміщення у м. Львові по вул. Науковій, 16 та не є стороною договору про теплопостачання, на підставі якого позивач звернувся про стягнення заборгованості.

21.05.2020 від відповідача - ПП "Синерджі Консалтинг" надійшла заява про приєднання до апеляційної скарги.

Відповідно до ст.. 265 ГПК України учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки.

Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

До заяви про приєднання до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

До заяви ПП "Синерджі Консалтинг" про приєднання до апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору. ПП "Синерджі Консалтинг" просить відстрочити сплату судового збору. Колегія суддів апеляційного суду відмовляє в клопотанні про відстрочення сплати судового збору, оскільки таке не підлягає задоволенню відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

З огляду на викладене, колегія суддів визнає заяву ПП "Синерджі Консалтинг" про приєднання до апеляційної скарги такою, що подана з порушенням вимог ст..265 ГПК України, а ПП "Синерджі Консалтинг" - учасником справи, що не приєднався до апеляційної скарги.

За приписами ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що слід закрити апеляційне провадження за скаргою ТзОВ "Західна національна юридична служба" на рішення Господарського суду Львівської області від 21.10.2019 у справі №914/1643/19 - без змін, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, на розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" до Приватного підприємства "Синерджі Консалтинг" про стягнення 90 615, 60 грн. заборгованості, інфляційних нарахувань та 3 % річних.

27.08.2019 через канцелярію суду позивач подав заяву про зміну та збільшення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі - 125 659, 64 грн., 2 800, 20 - пені, 2 535, 69 грн. - інфляційних нарахувань, 1 273, 87 грн. - 3 % річних, яку суд прийняв до розгляду.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилався на укладений між сторонами у справі договір про постачання теплової енергії в гарячій воді від 21.08.2018 №6169/Ф, за умовами якого теплопостачальна організація (позивач) взяв на себе зобов`язання постачати споживачу (відповідачу) теплову енергію для опалення та здійснювати гаряче водопостачання в потрібних йому обсягах, а споживач зобов`язався отримувати та оплачувати одержану теплову енергію для опалення та гаряче водопостачання за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором. Відповідно до пунктів 6.1., 6.2., 6.3. вказаного договору, розрахунки за теплову енергію, що споживається проводяться у грошовій формі, відповідно до встановлених тарифів та іншими незабороненими чинним законодавством формами. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, сплачує теплопостачальній організації вартість гарячого водопостачання, фактично спожитої теплової енергії для опалення та щомісячну величину плати за приєднане теплове навантаження.

Позивач стверджував, що відповідач належним чином не виконував свого обов`язку щодо оплати наданої йому послуги з теплопостачання, у зв`язку із чим заборгував позивачу 125 659, 64 грн. за період з 01.11.2018 по 30.06.2019. Враховуючи зазначене, позивач звернувся з даним позовом до суду про стягнення з відповідача 125 659, 64 грн. заборгованості та нарахованих на суму боргу 2 800, 20 грн. - пені, 2 535, 69 грн. - інфляційних втрат та 1 273, 87 грн. - 3 % річних.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 21.10.2019, позов Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" було задоволено повністю.

Відповідно до ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося.

Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

ТзОВ "Західна національна юридична служба" подало апеляційну скаргу та стверджує, що суд вирішив питання про його права та обов`язки, оскільки він є орендарем кімнати №718 площею 16,5 кв.м. у м. Львові по вул.. Наукова, 16 на підставі договору оренди кімнати від 20.03.2018 між ТзОВ "Західна національна юридична служба" та ПП "Синерджі Консалтинг".

Апеляційним судом встановлено, що апелянт - ТзОВ "Західна національна юридична служба" не було стороною договору №6169/Ф від 21.08.2018 між ПП "Синерджі Консалтинг" та Львівським міським комунальним підприємством «Львівтеплоенерго», апелянт не має жодних правовідносин з позивачем та рішенням Господарського суду Львівської області від 21.10.2019 у справі №914/1643/19 не вирішувались питання про права, інтереси та (або) обов`язки апелянта.

З огляду на викладене, колегія Західного апеляційного господарського суду вважає, що слід закрити апеляційне провадження за скаргою ТзОВ "Західна національна юридична служба" на рішення Господарського суду Львівської області від 21.10.2019 у справі №914/1643/19.

Керуючись ст.ст.234, 264, 269, 270 України Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "Західна національна юридична служба" на рішення Господарського суду Львівської області від 21.10.2019 у справі №914/1643/19.

Ухвала набуває чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена сторонами в касаційному порядку до Верховного Суду.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді: Л.С. Данко

М.Б. Желік