ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" травня 2020 р. м. Київ

Справа № 911/82/17

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зоря"

до Приватного акціонерного товариства "Іскра",

Головного управління Держгеокадастру у Київській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача - Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області

про скасування реєстрації в базі даних державного земельного кадастру

Суддя Ейвазова А.Р.

За участю учасників від:

позивача - не з`явилися;

відповідача 1 - Кучерук В.В. (ордер серії КС №377818);

відповідача 2 - не з`явилися;

третьої особи - не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зоря" (далі - ОСББ «Зоря») до Приватного акціонерного товариства "Іскра" (ПрАТ «Іскра»), Головного управління Держгеокадастру у Київській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області (далі - Боярська міська рада) про скасування реєстрації в базі даних державного земельного кадастру.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.04.2019 у даній справі призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення яких доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинено провадження у справі (т.4 а.с. 199-205).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2019 ухвала Господарського суду Київської області від 15.04.2019 залишена без змін (т.4 а.с. 290-292).

Справа направлена до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвалою від 16.12.2019 судом задоволено клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи; погоджено залучення інженерів-геодезистів - Салтанову В.В. та Дощечкіна О.І. для проведення камеральних топографо-геодезичних робіт (т.5 а.с.145-148).

24.03.2020 відповідачем у повному обсязі сплачено вартість експертизи (т.5 а.с.173).

23.04.2020 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання експерта про забезпечення обстеження об`єкту дослідження шляхом забезпечення прибуття та повернення експерта з експертної установи, а також безперешкодного доступу до об`єктів дослідження, яке відбудеться 28.05.2020 о 11:00 (т.6 а.с.1-1).

23.04.2020 ухвалою суду для розгляду відповідного клопотання провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 16:30 13.05.2020. Відповідною ухвалою суд запропонував учасникам справи викласти письмово свою думку щодо поданого клопотання (т.6 а.с.3-4).

13.05.2020 в судове засідання представники позивача не з`явилися, однак, судом отримано письмове пояснення щодо розгляду клопотання експерта, у якому позивач зазначив про те, що покласти обов`язок щодо забезпечення проведення експертизи доцільно на відповідача - ПрАТ «Іскра» та просив розглядати клопотання за відсутності позивача.

Представники відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Київській області та третьої особи в судове засідання не з`явилися і клопотань про відкладення розгляду поданого клопотання не заявляли. Про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень №№244,368, у яких таким особам направлені копії ухвали від 23.04.2020. Правом подати письмові пояснення з викладенням думки щодо поданого клопотання такі учасники у встановлений судом строк не скористалися, клопотань про продовження такого строку суду не подавали.

Представник відповідача - ПрАТ «Іскра» в судовому засіданні не заперечував щодо поданого клопотання та висловив свою згоду щодо покладення на нього обов`язку забезпечити прибуття та повернення експерта з експертної установи та повідомив про надання згоди щодо доступу експерта до об`єкта дослідження.

Заслухавши думку відповідача - ПрАТ «Іскра» щодо поданого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

В силу ч.6 ст.69 ГПК України, експерт користується правами, визначеними у відповідній нормі, а також іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Як визначено ч.1 ст.103 ГПК України, експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв`язку з характером досліджень, або якщо об`єкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи.

В силу п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 N53/5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 за N 705/3145 (із змінами та доповненнями) (далі - Інструкція), експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Як визначено п.3.9 Інструкції, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб.

Об`єктами досліджень при проведенні призначеної у даній справі експертизи є земельні ділянки:

- з кадастровим номером :01:049:5018, якою користується відповідач;

- зайнятої багатоквартирним будинком, де створено ОСББ «Зоря», за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Гоголя, 50-а.

Таким чином, зважаючи на те, що експертиза проводиться за місцезнаходженням відповідних об`єктів, для проведення відповідної експертизи необхідно забезпечити прибуття та повернення експерта з експертної установи та доступ до відповідних земельних ділянок.

Отже, враховуючи згоду відповідача - ПрАТ «Іскра», суд покладає на нього обов`язок забезпечити прибуття та повернення експерта з експертної установи, а на сторони - безперешкодний доступ експерта до об`єктів дослідження.

Провадження у справі підлягає зупиненню, у зв`язку з направленням справи для проведення експертизи, яка призначена ухвалою суду від 15.04.2019.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 102-103, 228, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Задовольнити клопотання експерта, що надійшло до суду 23.04.2020, про забезпечення обстеження об`єкту дослідження,

2. Зобов`язати сторони - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зоря» та Приватного акціонерного товариства «Іскра» забезпечити експерту безперешкодний доступ до об`єктів дослідження, а саме:

- земельної ділянки з кадастровим номером :01:049:5018;

- земельної ділянки за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Гоголя, 50-а.

3. Зобов`язати відповідача - Приватне акціонерне товариство "Іскра" забезпечити прибуття та повернення експерта з експертної установи.

4. Провадження у справі зупинити.

5. Справу направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи відповідно до ухвали Господарського суду Київської області від 15.04.2019.

6. Копію ухвали направити учасникам справи та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у строк, встановлений ст.256 ГПК України, та в порядку, визначеному ст.257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 14.05.2020.

Суддя А.Р. Ейвазова