overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
14.05.2020 Справа № 905/2398/19
Суддя - Говорун О.В.
Приватне підприємство "Нормер" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" про стягнення 2162275,87 грн.
Згідно з ч.ч.1, 2, 7, 8 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищенаведене, перевіривши наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у відповідних судах, керуючись ст. 197, ст.234 ГПК України, господарський суд
Заяву представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Забезпечити проведення судового засідання 09.06.2020 о 14:20 год. в режимі відеоконференції в Господарському суді Донецької області (зал №104).
Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - представник відповідача - адвокат Рабко Т.О.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.05.2020 Справа №905/658/20

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (адреса для листування - 49027, м.Дніпро, а/с 1800).

Відповідач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 58102,87 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.04.2020 позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст.252 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається, зокрема, через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно з ч.3 ст.252 ГПК України, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Станом на 14.05.2020 від сторін у справі будь-яких заяв, клопотань та документів до суду не надходило.

Відповідно до ч.5 ст.252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 234, 252 ГПК України

У Х В А Л И В:

Розпочати розгляд справи по суті у порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими ГПК України для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними главою 10 розділу ІІІ ГПК України.

За клопотанням однієї з сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання постанови
Східного апеляційного господарського суду
14.05.2020 Справа №905/161/15
Господарський суд Донецької області, на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 27.04.2020 по справі №905/161/15, яка набрала законної сили 27.04.2020, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/161/15.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.05.2020 Справа №905/858/20
Суд встановив, що подана заява відповідає вимогам ст.ст.148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст.509, 525, 526, 530 (ч.1), 610, 627 (ч.1), 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, приписів Закону України №270/96-ВР від 03.07.1996 «Про рекламу» (в ред. Закону №1121-IV від 11.07.2003) та Постанови Кабінету Міністрів України №2067 від 29.12.2003 «Про затвердження Типових правил розміщення зовнішньої реклами» (зі змінами та доповненнями); керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити заявника і боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
3. Повідомити заявника і боржника про те, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати письмову заяву про його скасування до суду, який видав судовий наказ; заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб; у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання
судовий наказ набирає законної сили (ч.ч.1, 2 ст.157, ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України).
Визначений ст.157 Господарського процесуального кодексу України строк на подання заяви про скасування судового наказу обліковується відповідно до п.4 розділу Х «Прикінцеві положення» названого Кодексу.
4. Надіслати боржнику копію судового наказу на 1арк., а також надані стягувачем заяву про видачу судового наказу на 5арк. та додані до неї документи на 52арк.
5. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» _____________ 20___.
Суддя О.М. Шилова
(Олена Миколаївна Шилова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
вступна та резолютивна частини

14.05.2020р. Справа № 905/988/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючий суддя Чернова О.В., судді Аксьонова К.І., Сковородіна О.М., розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, м. Маріуполь Донецької області №40/57/33-1430 від 22.04.2020 про розстрочку виконання рішення суду у справі №905/988/18

за позовом: Державного підприємства Завод ім. В.О. Малишева, м. Харків

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, м. Маріуполь Донецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш", м. Маріуполь Донецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ПрАТ "АТЕК", м. Київ

про стягнення 5 787 717,98 грн.,

За участю представників сторін:
від стягувача:Бабка А.С. за положенням про виконавчий орган

від боржника: не з`явився

від третьої особи 1: не з`явився

від третьої особи 2: не з`явився

Керуючись ст.ст. 234, 235, 331 господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, м. Маріуполь Донецької області №40/57/33-1430 від 22.04.2020 про розстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 24.06.2019 у справі №905/988/18 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена у Східний апеляційний господарський суд в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України з урахуванням положень п.4 розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

Головуючий суддя О.В. Чернова

Суддя К.І. Аксьонова

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2020 р. Cправа №902/166/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг Трейд", м.Київ

до приватного акціонерного товариства "Могилів-подільський машинобудівний завод", м.Могилів-Подільський Вінницької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Продагромаш"

про стягнення 90000 грн заборгованості згідно договору поставки

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 21.02.2020 надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг Трейд" про стягнення на його користь з приватного акціонерного товариства "Могилів-подільський машинобудівний завод" суми боргу, що виникла внаслідок невиконання первісним боржником (товариством з обмеженою відповідальністю "Продагромаш") взятих на себе зобов`язань згідно договору поставки №01/10/19 від 05.02.2019 у розмірі 90000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 16.03.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/166/20 для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 23.04.2020.

Поряд з тим, судове засідання 23.04.2020 у справі №902/166/20 не відбулось в зв`язку з перебуванням судді Нешик О.С. в період з 21.04.2020 по 08.05.2020 у відпустці.

З урахуванням викладеного судове засідання підлягає призначенню на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі №902/166/20 призначити на 25 травня 2020 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (21018, м.Вінниця, вул.Пирогова, 29) в залі судових засідань №2, каб.№303, про що повідомити сторони (ч.2 ст.120 ГПК України).

2. Зобов`язати відповідача до дня призначеного судового засідання надати суду первинні документи на підтвердження виконання зобов`язань щодо сплати заборгованості згідно Договору переведення боргу №14/11/19 від 14.11.2019, в т.ч. на дату розгляду даної справи у суді (якщо такі обставини мали місце).

3. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення.

4. Про зміст даного судового рішення сторони та третю особу також повідомити телефоном.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Дана ухвала підписана суддею 12.05.2020.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (Саперно-Слобідський проїзд, буд.№ 4, м.Київ, 03039);

3 - відповідачу ( вул .Вокзальна, буд.4/67, м.Могилів-Подільський, Вінницька обл., 24000);

4 - третій особі ( вул.Київська, 4, м. Вінниця, 21009)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14.05.2020 Справа № 905/534/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Жуляни», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельний завод «Котломаш», м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення суми попередньої оплати у розмірі 10000,00грн

Представники учасників справи:

від позивача: представник не з`явився

від відповідача: представник не з`явився

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Жуляни», м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельний завод «Котломаш», м.Маріуполь, Донецька область, про стягнення суми попередньої оплати у розмірі 10000,00грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.04.2020 відкрито провадження у справі; справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 14.05.2020.

У судове засідання 14.05.2020 представники учасників справи не з`явились; про місце, час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином; правом на подання відзиву на позовну заяву на час проведення судового засідання відповідач не скористався.

Розпочавши розгляд справи по суті, суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні в межах визначеного ст.248 Господарського процесуального кодексу України строку розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 28.05.2020 о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №326.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили 14.05.2020 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14.05.2020 Справа № 905/470/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Хабарової М.В., розглянувши матеріали справи

за позовомФізичної особи-підприємця Прилипка Германа Вікторович
до Маріупольської міської ради Донецької області
провизнання незаконним та скасування рішення Маріупольської міської ради Донецької області №7/47-4647 від 27.11.2019 та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Прилипко Герман Вікторович звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання незаконним та скасування рішення Маріупольської міської ради Донецької області №7/47-4647 від 27.11.2019 та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 16.03.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/470/20, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.04.2020.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 14.04.2020 підготовче засідання відкладено на 12.05.2020.

Листом Господарського суду Донецької області від 08.05.2020 повідомлено учасників процесу, що у зв`язку з перебуванням судді Хабарової М.В. у відпустці з 04.05.2020 по 13.05.2020, підготовче засідання, призначене на 12.05.2020, не відбудеться.

У зв`язку з виходом судді Хабарової М.В. з відпустки, керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити підготовче засідання на 10.06.2020 о 14:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Науки, 5, зал №105.

2. Рекомендувати учасникам справи на період карантинних заходів, введених Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (з урахуванням змін, внесених постановами Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 №215, від 25.03.2020 №239 та від 04.05.2020 №343), всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

3. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до ст. 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
15.05.2020 Справа № 905/1606/19
на примусове виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 17.04.2020

Постанова набрала законної сили 17.04.2020.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Ю.В. Бокова

(Юлія Валеріївна Бокова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

14.05.2020 Справа № 905/584/20

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засіданні Бутовій Є.В., у підготовчому засіданні, розглянувши матеріали справи №905/584/20

за позовом Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь Донецької області,

до Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ

про стягнення штрафу 875 560, 50 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку 875 560, 50 грн.

Ухвалою суду від 23.04.2020 року внесено зміни до ухвали суду від 02.04.2020 року, якою замінено дату підготовчого засідання на 14.05.2020 року о 12:00 год.

21.04.2020 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву за вих №2022/610 від 15.04.2020р.

04.05.2020 року до суду від позивача надійшла відповідь на відзив за вих. №01.02.04-5/66 від 27.04.2020р.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

За результатами підготовчого засідання 14.05.2020 року, для всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також задля дотримання принципів змагальності та рівності сторін, а тому відкладає підготовче засідання для належної підготовки до розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 03.06.2020 року о 12:00 год., що відбудеться у приміщенні суду, кімната №301.

2. Учасникам справи висловити позиції щодо реалізації прав відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням п. 4 Розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України.

3. Явку представників сторін у підготовче засідання визнати необов`язковою.

4. Звернути увагу сторін, що всі докази, надані до матеріалів справи мають бути оформлені та завірені належним чином, у відповідності до ст. ст. 42, 91 ГПК України та на можливість подання заяв, клопотань та письмових пояснень шляхом їх направлення на офіційну електронну поштову скриньку суду або через електронний суд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

13.05.2020р. Справа №905/445/17

за скаргою від 27.04.2020р. Акціонерного товариства Мелітопольський м`ясокомбінат, м.Мелітополь, Запорізька область

на бездіяльність начальника Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) щодо несвоєчасного розгляду скарг на дії державного виконавця та відсутності контролю за ним під час виконання рішення суду по справі №905/445/17

за позовом Публічного акціонерного товариства Мелітопольський м`ясокомбінат, м.Мелітополь, Запорізька область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Таурус-2015, м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення заборгованості в розмірі 6935,43 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

державний виконавець: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №905/445/17 з розгляду скарги від 27.04.2020р. Акціонерного товариства «Мелітопольський м`ясокомбінат», м.Мелітополь, Запорізька область на бездіяльність начальника Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) щодо несвоєчасного розгляду скарг на дії державного виконавця та відсутність контролю за ним під час виконання рішення суду по справі №905/445/17.

В судовому засіданні 13.05.2020р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина