ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" травня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/1430/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Пларіум Юкрєйн" (місцезнаходження: 61072, місто Харків, проспект Науки, будинок 27 Б, поверх 8; )
до Фізичної особи-підприємця Бондарчука Михайла Леонідовича (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення 82 972,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пларіум Юкрєйн" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Бондарчука Михайла Леонідовича (відповідача) 82 972,00 грн., з яких: 40 310,00 грн. - витрати, понесені позивачем на усунення недоліків неякісного товару, переданого відповідачем за Договором поставки № 16/04-18 від 16 квітня 2018 року та 42 662,00 грн. - штраф за поставку товару неналежної якості, нарахований позивачем в порядку статті 231 Господарського кодексу України. Також Товариство з обмеженою відповідальністю "Пларіум Юкрєйн" просить суд покласти на Фізичну особу-підприємця Бондарчука Михайла Леонідовича витрати зі сплати судового збору; витрати на професійну правничу допомогу та витрати, пов`язані із проведенням експертизи.

Крім того, позивач просить суд розглядати дану позовну заяву в порядку загального позовного провадження, незважаючи на те, що справа є малозначною, оскільки: справа має вагоме значення для позивача з огляду на неодноразове порушення умов Договору відповідачем та його недобросовісну поведінку; обрані позивачем способи захисту передбачають з`ясування та доказування значної кількості обставин, що мають значення для справи; справа, що має бути розглянута за цим позовом, є складною, адже містить декілька різних за правовою природою позовних вимог; кількість письмових доказів у справі є значною; вказані докази потребують детального вивчення; може виникнути необхідність в усних поясненнях позивача під час розгляду справи.

Дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Пларіум Юкрєйн" господарський суд встановив, що її подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Відтак, керуючись статтею 176 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає таку позовну заяву до розгляду та відкриває провадження у справі № 922/1430/20.

Враховуючи наявність спору між сторонами та вирішуючи заяву позивача щодо форми позовного провадження, в якій підлягає розгляду дана справа, суд зазначає таке.

Частиною першою статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом (частина четверта статті 12 ГПК України).

Зважаючи на положення частини п`ятої статті 12 Господарського процесуального кодексу України, малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що у 2020 році складає 210 200 гривень); 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто за змістом процесуального закону малозначними є справи, по-перше, визначені такими (малозначними) в силу закону, і по-друге, визнані малозначними судом (правову позицію викладено у постанові КГС ВС від 25.06.2018 у справі № 927/5/18).

Статтею 247 Господарського процесуального кодексу України також передбачено два можливих випадки розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження: відповідно до частини першої статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи; за змістом частини другої статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з частиною першою статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи наведене, суд зазначає, що положення частини першої статті 247, частин першої та сьомої статті 250 Господарського процесуального кодексу України слід розуміти так, що малозначна справа (справа незначної складності) розглядається виключно за правилами спрощеного позовного провадження та не може бути розглянута за правилами загального позовного провадження навіть з урахуванням критеріїв, установлених частиною третьою статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на те, що справа № 922/1430/20 відповідає ознакам малозначної, наведеним у пункті 1 частини п`ятої статті 12 Господарського процесуального кодексу України, оскільки ціна позову складає 82 972,00 грн., суд доходить висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Пларіум Юкрєйн" не підлягає задоволенню, а дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, на підставі частини першої статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Отже, за наявності відповідного клопотання сторони, а також переконливих доказів на користь того, що для забезпечення справедливого судового розгляду необхідно провести також усні слухання, судом буде розглянуто питання про розгляд даної справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Водночас звертає увагу на те, що чинний ГПК України спрямований на забезпечення своєчасного розгляду справ і правової визначеності. В розумінні статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень через механізм подачі заяв по суті справи, якими, згідно статті 161 Господарського процесуального кодексу України є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Відповідно, Товариством з обмеженою відповідальністю "Пларіум Юкрєйн" сформовано вимоги та надано докладні пояснення щодо предмета спору, які викладено у позовній заяві.

Також суд вважає за необхідне повідомити: згідно Закону № 540-IX від 30.03.2020 з 02 квітня 2020 року набули чинності зміни до ГПК України: розділ X доповнено пунктом 4 такого змісту "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню короновірусної хвороби (COVID-19)".

Приймаючи до уваги вищенаведені зміни до Господарського процесуального кодексу України, встановлені даною ухвалою строки продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19).

Керуючись статтями 12, 176, 234, 235, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пларіум Юкрєйн" до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі № 922/1430/20.

2. Справу № 922/1430/20 розглядати без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу сторін на те, що розгляд справи по суті почнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, без проведення судового засідання.

3. Відповідачу, згідно з частиною першою статті 251 Господарського процесуального кодексу України, встановити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву. У разі отримання ухвали суду про відкриття провадження у справі у період дії карантину, строк на подання відзиву на позов продовжується на 15 днів з дня закінчення дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19).

Відзив повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем позивачу одночасно із надісланням відзиву до суду.

4. Позивачу, згідно з частиною другою статті 251 Господарського процесуального кодексу України встановити строк на подання до суду відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання відзиву. Відповідач, в свою чергу, має право подати заперечення на відповідь позивача протягом п`яти днів з дня отримання відповідних документів.

5. Звернути увагу сторін на те, що за приписами частини сьомої статті 252 Господарського процесуального кодексу України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

6. Учасники справи подають докази безпосередньо до суду, керуючись вимогами статті 80 Господарського процесуального кодексу України. Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати вимогам статей 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторони про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 15.05.2020.

Суддя В.В. Рильова

справа № 922/1430/20

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.