ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

21 травня 2020 рокуСправа № 912/3426/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №912/3426/19

за позовом Центральноукраїнського національного технічного університету, 25006, м. Кропивницький, просп. Університетський, 8

до відповідача Фізичної особи-підприємця Янкова Олега Миколайовича, АДРЕСА_1

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіонального відділення Фонду державного майна по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, 49000, м. Дніпро, вул. Центральна, 6

про стягнення 87 572,38 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Центральноукраїнського національного технічного університету до Фізичної особи-підприємця Янкова Олега Миколайовича про стягнення основного боргу з урахуванням індексу інфляції та пені в розмірі 83 696,05 грн, штрафу в розмірі 2 187,91 грн та річних в розмірі 1 688,42 грн, всього - 87 572,38 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договорів оренди індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності від 19.03.2018 р. №08-34/18, від 26.03.2018 р. № 10-34/18 та № 11-34/18, договорів про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 21.03.2018 р. №63 та №64, від 26.03.2018 р. №66 та №67, в частині несплати орендних платежів та відшкодування витрат на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг орендарю.

Ухвалою від 27.11.2019 позовну заяву Центральноукраїнського національного технічного університету до Фізичної особи-підприємця Янкова Олега Миколайовича залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, виявлених при її подані, а саме зобов`язано позивача: надати оригінали доказів направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача; надати оригінал доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі; надати суду письмові відомості із зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, засвідчені копії яких додано до позовної заяви; надати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги в належним чином засвідчених копіях; надати орієнтовний розрахунок суми судових витрат; підтвердити, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

04.12.2019 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків від Центральноукраїнського національного технічного університету, у якій позивач долучив відповідні докази на вимогу суду.

Ухвалою від 06.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/3426/19 за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд призначено на 24.12.2019 о 17:00 год., встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Протокольною ухвалою від 24.12.2019 оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи №912/3426/19 до 16:00 на 22.01.2020.

Ухвалою від 22.01.2020 постановлено здійснювати подальший розгляд справи № 912/3426/19 за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи розпочато зі стадії відкриття провадження у справі. Замінено судове засідання з розгляду справи по суті, що призначено на 22.01.2020 о 16:00, підготовчим засіданням. Продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіонального відділення Фонду державного майна по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях. Відкладено підготовче засідання у справі №912/3426/19 до 04.02.2020 о 11:00 год. Позивача у строк до наступного підготовчого засідання зобов`язано визначити у прохальній частині позовних вимог позовні вимоги по кожному з договорів окремо з метою вирішення питання про роз`єднання позовних вимог та, відповідно, доплатити судовий збір чи обґрунтувати належним чином, яким чином заявлені позовні вимоги пов`язані між собою; надати розрахунок заборгованості по кожному договору окремо із зазначенням конкретних періодів виникнення боргу, пені, відсотків річних та інфляційних втрат на які нараховуються вказані нарахування та з врахуванням оплат відповідача.

Протокольною ухвалою від 04.02.2020 у підготовчому засіданні оголошено перерву відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України до 11.02.2020 року на 14 год. 00 хв.

10.02.2020 на адресу суду на виконання вимог п.7 ухвали суду від 22.01.2020 Регіональним відділенням Фонду державного майна по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях подано пояснення по справі № 912/3426/19 від 07.02.2020.

10.02.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява від 07.02.2020 № 36-15/20-123/1 (вх.2910/2020 від 10.02.2020) про зміну предмету позову, у якій просить стягнути з фізичної особи - підприємця Янкова Олега Миколайовича на користь Центральноукраїнського національного технічного університету за:

- договором від 19.03.2018 року № 08-34/18 основний борг 132,03 грн, інфляційні 114,82 грн та річні в розмірі 54,14 грн.,

- договором від 26.03.2018 року № 10-34/18 основний борг 12 503,85 грн, інфляційні 383,82 грн, пеня 971, 53 грн, штраф в розмірі 500,99 грн та річні в розмірі 215,48 грн.,

- договором від 26.03.2018 року № 11-34/18 основний борг 8 703,87 грн, інфляційні 473,02 грн, пеня 606, 75 грн, річні в розмірі 291,55 грн.,

- договором від 21.03.2018 року № 63 основний борг 5 281,03 грн, інфляційні 213,95 грн, пеня 380,84 грн, та річні в розмірі 114,62 грн.,

- договором від 21.03.2018 року № 64 основний борг 7 901,24 грн, інфляційні 707,79 грн, та річні в розмірі 215,15 грн.,

- договором від 26.03.2018 року № 76 основний борг 19 973,07 грн, інфляційні 578,97 грн, пеня 2 766,07 грн та річні в розмірі 407,20 грн.,

- договором від 26.03.2018 року № 77 основний борг 11 114,02 грн, інфляційні 424,79 грн, пеня 1 645,02 грн, та річні в розмірі 303,30 грн.

Загальна сума боргу станом на 26.11.2019 становить 76 978,91 грн, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 11.02.2020 прийнято заяву позивача від 07.02.2020 № 36-15/20-123/1 (вх.2910/2020 від 10.02.2020) про зміну предмету позову та здійснювати подальший розгляд справи № 912/3426/19 з урахуванням такої заяви. Оголошено перерву у підготовчому засіданні до 25.02.2020 о 15:00 год.

Ухвалою від 25.02.2020 зобов`язано позивача надіслати копії платіжних доручень та довідок про фактичне використання ел.енергії та тепла на адресу відповідача у строк до 28.02.2020р., а докази такого надсилання надати суду. Продовжено сторонам та 3-й особі строк для подання доказів у справі - до 02.03.2020 включно. Закрито підготовче провадження у справі № 912/3426/19 та призначено до судового розгляду по суті на 03.03.2020 о 15:00 год.

03.03.2020 у судовому засіданні оголошено перерву відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України до 24.03.2020 року на 14 год. 00 хв.

Ухвалою від 24.03.2020 у зв`язку із введенням на території України карантину відповідно до Постанови КМУ від 11.03.2020 № 211 відкладено судове засідання у справі № 912/3426/19. Постановлено про дату і час наступного судового засідання учасників справи повідомити додатково ухвалою.

Господарський суд, враховує, що Постановою КМУ № 211 від 11.03.2020 зі змінами внесеними згідно з Постановою КМУ від 04.05.2020 №343 у п.п. 8 п. 2 заборонено до 22 травня 2020 року роботу суб`єктів господарювання, яка передбачає приймання відвідувачів, зокрема закладів громадського харчування (ресторанів, кафе тощо), торговельно-розважальних центрів, інших закладів розважальної діяльності, фітнес - центрів, закладів культури, крім діяльності адвокатів, нотаріусів, аудиторів та психологів.

Між тим, запропоновані Радою суддів України заходи носять рекомендаційний характер та не мають на меті обмеження громадян доступу до правосуддя, а покликані забезпечити епідеміологічну безпеку в судах.

Станом на 21.05.2020 жодних правових підстав для припинення діяльності суду зі здійснення правосуддя та розгляду судом справ на період карантину чинне законодавство не містить та додатково органами влади не визначено.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

З метою забезпечення права сторін на своєчасний розгляд справи, дотримання принципу диспозитивності та пропорційності господарського судочинства, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Крім того, суд враховує, що Законом України № 540-ІХ від 30.03.2020 розділ Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України доповнено п. 4 такого змісту, зокрема, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки судового розгляду справи продовжуються на строк дії такого карантину, а строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Керуючись ст.ст. 2, 177, 183, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі № 912/3426/19 на 02.06.2020 о 16:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, каб. №325.

3. Явка представників сторін в судове засідання НЕ є обов`язковою.

4. Рекомендувати учасникам судового процесу подавати документи по справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги, тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду () з кваліфікованим електронним цифровим підписом, через особистий кабінет в підсистемі "Електронний суд", або поштою.

5. Рекомендувати учасникам справи здійснювати ознайомлення з матеріалами справи (за наявності такої технічної можливості), в дистанційному режимі, шляхом надсилання судом сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку належить подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до Рекомендацій Ради суддів України викладених у листі № 9рс-186/20 від 16 березня 2020 року, сторони не позбавлені права подати до суду заяви про розгляд справ без участі представників сторін, за наявними в справі матеріалами.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Примірники ухвали надіслати Центральноукраїнському національному технічному університету (25006,м.Кропивницький, просп. Університетський, 8) та Фізичній особі-підприємцю Янкову Олегу Миколайовичу ( АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ) та Регіональному відділенню Фонду державного майна по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (49000, м. Дніпро, вул. Центральна, 6 та 25006, м. Кропивницький, вул. Глінки, 2).

Ухвалу підписано 21.05.2020

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.