УХВАЛА

14 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 914/1368/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Малого приватного підприємства "ГРО"

на рішення Господарського суду Львівської області від 14.11.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 у справі

за позовом Малого приватного підприємства "ГРО"

до Львівської міської ради

про визнання укладеним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2020 Мале приватне підприємство "ГРО" (далі - МПП "ГРО", Позивач) звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Львівської області від 14.11.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 у цій справі.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

За пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України підставою касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, зокрема, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права у випадках, якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку.

При цьому, абзацом 2 частини другої статті 290 ГПК України передбачено, що у разі подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України в касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні.

У касаційній скарзі скаржник послався на те, що суди попередніх інстанцій, вирішуючи спір про визнання укладеним договору оренди землі, застосували приписи статей 179, 180, 181 Господарського кодексу України, що суперечить висновкам Великої Палати Верховного Суду, викладеним у пунктах 59, 60 постанови від 04.12.2018 у справі № 32/563; висновкам Верховного Суду, викладеним у пунктах 18, 22 постанови від 18.12.2019 у справі № 918/295/19, пункті 31 постанови від 16.01.2019 у справі № 905/3180/16 (аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 15.05.2018 у справі № 925/330/17).

Скаржник зазначає, що суд апеляційної інстанції встановив у договорі відповідальність орендаря у разі невнесення орендної плати у строки, визначені договором, без урахування висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у пункті 81 постанови від 04.12.2019 у справі № 520/3939/19 та пункті 56 постанови від 06.11.2019 № 826/23389/15.

Також скаржник вказує, що суд апеляційної інстанції надав перевагу постанові Кабінету Міністрів України № 220 від 03.03.2004 "Про затвердження Типового договору оренди землі" перед нормами Податкового кодексу України, зокрема, пункту 113.3. статті 113, пункту 126.1 статті 126, підпункту 14.1.147 пункту 14.1 статті 14 цього Кодексу, що суперечить висновкам, викладеним у пункті 34 постанови Великої Палати Верховного Суду у справі № 925/230/17 від 20.09.2018, та Верховного Суду, викладеним у постановах від 25.04.2019 у справі № 804/15246/15, від 21.02.2020 у справі № 826/17443/15 та від 20.12.2019 у справі № 826/2471/14.

Беручи до уваги обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження, передбачених пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, Суд визнає, що подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у справі.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", із змінами і доповненнями, установлено з 12.05.2020 до 22.05.2020 на усій території України карантин.

Відповідно до пункту 4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Малого приватного підприємства "ГРО" на рішення Господарського суду Львівської області від 14.11.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 у справі № 914/1368/19.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09 червня 2020 року о 14:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов`язковою.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 08.06.2020.

5. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак