СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05.05.2020 Справа № 905/2/20

Суддя Россолов В.В.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" (вх. 4138) у справі № 905/2/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амкодор-Укроспецмаш", м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", Добропілля, Донецька область,

про стягнення 146 760,85 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 11.03.2020 у справі №905/2/20 позовні вимоги задоволено частково в сумі 143553,72 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" (85043, Донецька область, м. Добропілля, м. Білицьке, вул. Красноармійська, б.1А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Амкодор-Укроспецмаш" (03134, м.Київ, вул. Кільцева дорога, б.22; ) основну заборгованість в сумі 133200,00 грн, 3% річних в сумі 2638,45 грн, пеню в сумі 6660,00 грн; інфляційні втрати в сумі 1055,27 грн; судовий збір в сумі 2153,30 грн.

Відповідач з вказаним рішення суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" на рішення Господарського суду Донецької області від 11.03.2020 у справі №905/2/20 залишити без руху, Товариству з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" встановлено строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали, з урахуванням п.4 розділу Х "Прикінцевих положень" Господарського процесуального кодексу України, шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 3229,95 грн.

04.05.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" надійшло клопотання про продовження строку усунення недоліків, допущених при поданні апеляційної скарги,яке обгрунтовано труднощами у виконанні ухвали суду з огляду на введення на всій території України карантину згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19".

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 за №211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 через спалах у світі коронавірусу з 12 березня до 03 квітня 2020 року в Україні введений карантин.

Рада суддів України на офіційному сайті 11.03.2020 звернулася до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін.

Крім того, Рада суддів України листом №9рс-186/20 від 16.03.2020 звернулася до Верховного Суду, Вищого антикорупційного суду, місцевих та апеляційних судів з рекомендацією встановити особливий режим роботи судів України, в тому числі роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами.

Для запобігання розповсюдженню особливо небезпечного вірусного захворювання серед працівників суду на період з 13.03.2020 по 03.04.2020 наказом голови Східного апеляційного господарського суду від 13.03.2020 за № 04-а встановлено особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду в умовах карантину.

Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 № 239 до постанови від 11.03.2020 № 211 внесено зміни, якими, зокрема, дію карантину продовжено до 24 квітня 2020 року.

Відповідно до наказу голови суду від 26.03.2020 № 05-а на період дії карантину Східний апеляційний господарський суд продовжує працювати в умовах встановленого раніше особливого режиму.

Разом з тим, відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)" від 30.03.2020 № 540-IX (який набрав чинності з 02.04.2020) розділ Х ГПК України "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту:

"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Згідно зі статтею 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Приписами статті 27 Конституції України встановлено, що обов`язком держави є захист життя людини.

У статті 119 ГПК України встановлено, що процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ураховуючи вищенаведене, керуючись ст. 119 ГПК України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, викладених в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2020 у справі №905/2/20, задовольнити.

2.Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги, викладених в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2020 у справі №905/2/20, на строк дії карантину.

Суддя-доповідач В.В.Россолов