УХВАЛА

18 травня 2020 року Справа № 913/412/16(913/90/20)

м.Харків Провадження №22/913/412/16(913/90/20)

Господарський суд Луганської області в складі судді Ковалінас М.Ю., секретар судового засідання Бережна Л.В., Сокрута Н.М., розглянувши матеріали справи

за позовом - Публічного акціонерного товариства «Лисичанський склозавод

«Пролетарій» (, вул. Мічуріна, буд. 1,

м. Лисичанськ Луганської області)

до відповідача - Державного підприємства «Лисичанський склозавод»

(, вул. Мічуріна, буд. 1, м. Лисичанськ

Луганської області)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (, вул. Антоновича, буд. 127, м. Київ ),

про повернення в натурі майна

У засіданні брали участь:

від позивача (ліквідатора банкрута) - Беєлуха М.Б., дов. №1 від 08.01.2020;

від відповідача - Нагній С.П., в.о. директора (витяг з ЄДР), паспорт серія НОМЕР_1 ;

Нестеренко М.О., дов. б/н від 01.01.2020;

від 3-ої особи - Августова М.В., адвокат, свідоцтво серія ПТ №2029 від 27.03.2018, довіреність №0001000/11739-19 від 24.05.2019.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивач ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» подав до суду позовну заяву від 10.20.2020 №1/р до відповідача - ДП «Лисичанський склозавод» про повернення в натурі майна, яке було передано відповідачу на зберігання на підставі договору зберігання майна від 04.01.2019 №04/01-19 та актів прийому-передачі, але повернуто позивачу не було.

Сторони та учасники своєчасно та належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання 14.05.2020,12-10годин (ухвала від 16.04.2020, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення від 21.04.2020).

У підготовчому засіданні суду було оголошено перерву з 14.05.2020 на 18.05.2020, на 12-00 годин відповідно до ст.216 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані та вислухавши присутніх, суд

в с т а н о в и в :

До Господарського суду Луганської області звернувся позивач - ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій" з позовною заявою від 10.20.2020 №1/р до відповідача - ДП "Лисичанський склозавод" про повернення в натурі майна, яке було передано відповідачу на зберігання на підставі договору зберігання майна від 04.01.2019 №04/01-19 (за актом приймання - передачі майна на зберігання від 04.01.2019 та додатків №1 та №2 до договору зберігання майна від 04.01.2019 №04/01-19) згідно переліку.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між ПАТ "ЛИСИЧАНСЬКИЙ СКЛОЗАВОД "ПРОЛЕТАРІЙ" (далі - ПОЗИВАЧ) та ДП "ЛИСИЧАНСКИЙ СКЛОЗАВОД" (далі - ВІДПОВІДАЧ) 04.01.2019 було укладено договір зберігання майна №04/01-19 (далі - Договір), згідно якого ПОЗИВАЧ передав на зберігання ВІДПОВІДАЧУ майнові активи, що належать ПОЗИВАЧУ на праві власності та перебувають в заставі (іпотеці) AT "Державний експортно-імпортний банк України", які розташовані на промисловому майданчику за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Мічуріна, 1.

Відповідно до п. 1.1. Договору ВІДПОВІДАЧ зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені цим Договором, безоплатно зберігати передане йому ПОЗИВАЧЕМ майно, перелік якого зазначається у додатку №1 та додатку №2 до цього Договору та повернути зазначене майно ПОЗИВАЧУ у схоронності у строк визначений даним Договором.

Згідно п. 8.1. Договору, договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими на те представниками сторін та його скріплення відбитками печаток і діє до 30.06.2019 року та до повного виконання сторонами своїх обов`язків за ним.

Згідно п. 2.3. Договору на підставі акту приймання-передачі майна №1 від 04.01.2019 ПОЗИВАЧ передав на зберігання, а ВІДПОВІДАЧ прийняв нерухоме та рухоме майно, що належить на праві власності ПОЗИВАЧУ, найменуванням, кількістю та вартістю зазначеному у Додатках №1 та №2 до Договору (всього 1837 позицій індивідуально визначеного майна).

Зазначений Договір зберігання від 04.01.2019, акт приймання-передачі майна на зберігання від 04.01.2019 та Додатки до договору №1 та №2 були підписані уповноваженими представниками сторін, а саме з боку ПОЗИВАЧА- ліквідатором Віскуновим О.В., з боку ВІДПОВІДАЧА - виконуючим обов`язки директора Гамзюком С.П. та скріплені печатками Підприємств.

В свою чергу, заздалегідь, враховуючи встановлений Договором строк його дії до 30.06.2019, згідно листа №51 від 27.03.2019 та листа №68 від 17.05.2019 ПОЗИВАЧ звернувся до ВІДПОВІДАЧА з вимогою переукласти договір на новий строк або відповідно до ст. 953 Цивільного Кодексу України повернути в натурі майно передане на зберігання за договором від 04.01.2019 та актом приймання-передачі від 04.01.2019 й повідомити про дату, час та місце можливого прийняття майна та оформлення акту повернення зі зберігання майна з території ВІДПОВІДАЧА, за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Мічуріна, 1.

Проте, зазначена вимога ПОЗИВАЧА стосовно переукладення договору зберігання на новий строк або повернення йому ВІДПОВІДАЧЕМ майна зі зберігання не була виконана.

23.10.2019 ПОЗИВАЧ надіслав на адресу ВІДПОВІДАЧА лист №135 від 22.10.2019 з пропозицією здійснити юридичне оформлення правовідносин між підприємствами та подовжити строк дії даного договору зберігання - до 31.03.2020. Однак, зазначена пропозиція ПОЗИВАЧА стосовно переукладення договору зберігання на новий строк ВІДПОВІДАЧЕМ знову не була виконана.

Враховуючи бездіяльність ВІДПОВІДАЧА та повне ігнорування ним звернень ПОЗИВАЧА щодо врегулювання правовідносин за договором зберігання майна №04/01-19 від 04.01.2019, ПОЗИВАЧ листом №8 від 24.01.2020 звернувся до ВІДПОВІДАЧА з вимогою про повернення в строк до 01.02.2020 в натурі майна переданого на зберігання за актом приймання-передачі від 04.01.2019, найменування та кількість якого зазначені у додатках №1 та №2 до договору зберігання, та про повідомлення про дату, час та місце прийняття майна і оформлення акту приймання-передачі майна зі зберігання.

Станом на дату подання даної заяви до суду вимога ПОЗИВАЧА стосовно повернення йому майна зі зберігання ВІДПОВІДАЧЕМ не виконана.

Оскільки в Договорі зберігання від 04.01.2019 та у акті приймання-передачі майна від 04.01.2019 не встановлений строк повернення майна у разі закінчення строку дії договору зберігання, відповідно до ч. 2 ст. 938 Цивільного кодексу України ВІДПОВІДАЧ повинен зберігати майно ПОЗИВАЧА до пред`явлення йому вимоги про його повернення та фактичного повернення майна зі зберігання.

В порушення вимог ст.ст. 530, 938, 953 Цивільного кодексу України, ВІДПОВІДАЧ не повернув ПОЗИВАЧУ спірне майно, після отримання відповідної вимоги про його повернення.

З цих підстав, позивач просить суд зобов`язати ДП "ЛИСИЧАНСКИЙ СКЛОЗАВОД" (Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Мічуріна, б. 1, ) повернути за актом приймання-передачі ПАТ "ЛИСИЧАНСЬКИЙ СКЛОЗАВОД "ПРОЛЕТАРІЙ" (Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Мічуріна, б. 1, ) в натурі майно передане на зберігання на підставі договору зберігання майна №04/01-19 від 04.01.2019 (за актом приймання-передачі майна на зберігання від 04.01.2019 та додатків №1 та №2 до договору зберігання майна №04/01-19 від 04.01.2019) згідно переліку.

Відповідно до п.2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи від 14.02.2020 позовну заяву ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій" від 10.20.2020 №1/р передано на розгляд судді Ковалінас М.Ю. в межах справи №913/412/16 про банкрутство ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій".

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 17.02.2020 прийнято до розгляду позовну заяву ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій" від 10.20.2020 №1/р та відкрито провадження у справі №913/412/16 (913/90/20) за правилами загального позовного провадження, відповідачу було запропоновано надати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст.165 ГПК України, а позивачу запропоновано надати відповідь на згаданий відзив.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 26.03.2020 задоволено заяву АТ "Державний експортно-імпортний банк України" від 16.03.2020 №0017600/20-400, залучено АТ "Державний експортно-імпортний банк України" до участі у справі №913/412/16 (913/90/20) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні суду.

На адресу суду надійшли:

- пояснення позивача від 10.04.2020 №10/04.-20.1, у яких зазначено, що станом на 10.04.2020 відзиву або будь-яких заперечень відповідача на адресу позивача не надходило, а також заявлено клопотання про розгляд справи у підготовчому засіданні без участі його представника за наявними у справі матеріалами, у зв`язку з введенням карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211;

- відзив третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача АТ "Державний експортно-імпортний банк України" від 14.04.2020 №00176-00/20-508 на позовну заяву ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» від 10.20.2020 №1/р, згідно якого АТ "Державний експортно-імпортний банк України" просить суд задовольнити позовну заяву ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» від 10.20.2020 №1/р, у повному обсязі;

- клопотання відповідача від 15.04.2020 №15/04-20/2 про відкладення розгляду розгляд справи у підготовчому засіданні суду на іншу дату та додатково повідомлено, що позовна заява ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій" від 10.20.2020 №1/р на адресу відповідача ДП "Лисичанський склозавод" станом на 15.04.2020 не надходила;

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 16.04.2020 у справі №913/412/16(913/90/20) продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, з урахуванням приписів ч.4 ст.116 ГПК України, тобто до 18.05.2020 включно, розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено в межах зазначеного строку.

Позивачем направлено до суду за супровідним листом від 08.05.2020 №1/р перелік майна, який є предметом його позовних вимог, складений на державній мові.

У дане судове засідання прибули представники сторін та третьої особи.

Відповідач ДП "Лисичанський склозавод" у судовому засіданні надав відзив б/н та б/д, вх. № по канцелярії суду 1081/20 від 18.05.2020, з додатком, а також у засіданні суду вручив копії цього відзиву представникам позивача та тертої особи.

Згідно цього відзиву ДП «Лисичанський склозавод» просить суд відмовити в позові ПАТ «ЛИСИЧАНСЬКИЙ СКЛОЗАВОД «ПРОЛЕТАРІЙ» про повернення майна в натурі до ДП «ЛИСИЧАНСКИЙ СКЛОЗАВОД», не визнає вимоги позивача у повному обсязі, посилаючись на таке.

04.01.2019 між ПАТ «ЛИСИЧАНСЬКИЙ СКЛОЗАВОД «ПРОЛЕТАРІЙ» (далі - ЗАЯВНИК) та ДП «ЛИСИЧАНСКИЙ СКЛОЗАВОД» (далі - ВІДПОВІДАЧ) відповідно до ст.ст.11, 209. 526, 629 ЦК України, ст.ст.173, 174, 193, 216 ГК України було укладено зберігання майна №04/01-19 (далі - Договір), згідно до якого, ЗАЯВНИК передав на зберігання ВІДПОВІДАЧУ майнові активи, що належать ПОЗИВАЧУ на праві власності та перебувають в заставі (іпотеці) AT «Державний експортно-імпортний банк України», які розташовані на промисловому майданчику за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Мічуріна, 1.

Відповідно до п. 1.1. Договору ВІДПОВІДАЧ зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені цим Договором, безоплатно зберігати передане йому ПОЗИВАЧЕМ майно, перелік якого зазначається у додатку №1 та додатку №2 до даного Договору та повернути майно ЗАЯВНИКУ.

Строк зберігання вище зазначеного майна визначався п.4.2. Договору без подальшої пролонгації.

Майно, про яке йдеться в позовній заяві, залишилось на території ДП «Лисичанський склозавод» за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Мічуріна, буд. 1, внаслідок використання даної території під час оренди та повернення цілісного майнового комплексу ДП «Ордена Трудового Червоного Прапору державний скляний завод «Пролетарій» з оренди у зв`язку з припиненням Договору оренди. Здійснюється таке повернення відповідно до пункту 11 розділу 2 Порядку повернення орендованих цілісних майнових комплексів державних підприємств після припинення або розірвання договору оренди, затвердженим Наказом Фонду державного майна України №847 від 07.08.1997 (далі - Порядок).

Договір оренди від 17.08.2001 №001036/09 був укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Луганській області (Орендодавець) та Закритим акціонерним товариством «Лисичанський склозавод «Пролетарій» (Орендар).

Відповідно до п. 1.1 Договору Орендодавець передав, а Орендар прийняв у строкове платне користування цілісний майновий комплекс державного підприємства «Ордена Трудового Червоного Прапора державний скляний завод «Пролетарій».

Склад і вартість майна визначені згідно акту оцінки затвердженого наказом РВ ФДМУ по Луганській області №558 від 15.08.2001, протоколу про результати інвентаризації та передавального балансу підприємства, складеного за станом на 30.06.2001.

Під час дії Договору Орендарем були здійснені невід`ємні поліпшення орендованих основних засобів (реконструкція, модернізація та капітальний ремонт орендованого майна, утворення нових об`єктів), які потребували погодження Орендодавцем у встановленому порядку.

Ухвалою господарського суду Луганської області у справі №913/412/16 від 04.04.2016 порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» (Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Мічуріна, буд. 1, ).

Постановою господарського суду Луганської області від 03.10.2017 у справі № 913/412/16 ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Вищезазначений Договір оренди припинений 03.102017 внаслідок прийняття Господарським судом Луганської області у справі №913/412/16 постанови про визнання банкрутом ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» та відкриття ліквідаційної процедури відносно останнього.

Процедура повернення цілісних майнових комплексів державних підприємств та організацій, їх структурних підрозділів, цілісних майнових комплексів підприємств, їх структурних підрозділів (далі - орендовані підприємства) після припинення (внаслідок закінчення строку) договору оренди, розірвання договору оренди за погодженням сторін або за рішенням суду регулюється Порядком.

Так, загальними положеннями цього документу визначено, що : «Порядок повернення орендованих цілісних майнових комплексів державних підприємств після припинення або розірвання договору оренди (надалі - Порядок) забезпечує реалізацію положень ст. ст. 26, 27, 28 і 29 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» і регулює здійснення комплексу заходів і процедур, пов`язаних з поверненням орендованого державного майна: інвентаризації і оцінки майна орендованих підприємств, визначення часток держави і орендаря у цьому майні, врахування заборгованості орендарів по орендних платежах, приймання-передавання майна, вибору організаційно-правової форми підприємства, заснованого на поверненому після оренди державному майні і, при необхідності та за згодою орендаря, майні орендаря».

Відповідач зазначає, що оскільки повернення цілісного майнового комплексу ДП «Ордена Трудового Червоного Прапору державний скляний завод «Пролетарій» з оренди у зв`язку з припиненням Договору оренди здійснювалось відповідно до п. 11 розділу 2 Порядку, 25.10.2017 було прийняте розпорядження Кабінету Міністрів України №774-р «Про віднесення цілісного майнового комплексу колишнього державного підприємства «Ордена Трудового Червоного Прапора державний скляний завод «Пролетарій» до сфери управління Міністерства економічного розвитку і торгівлі.

16.03.2018 прийнято наказ Міністерства економічного розвитку і торгівлі України №370 «Про утворення Державного підприємства «Лисичанський склозавод» та затверджено Статут Державного підприємства «Лисичанський склозавод», відповідно до якого утворено Державне підприємство «Лисичанський склозавод» та затверджено статут підприємства.

19.07.2018 РВ ФДМУ по Луганській області передано цілісний майновий комплекс державного підприємства «Ордена Трудового Червоного Прапора Державний скляний завод «Пролетарій», а Міністерством економічного розвитку і торгівлі, прийнято зазначений майновий комплекс, що оформлено відповідним спільним наказом №246/988.

08.10.2018 видано наказ Міністерства економічного розвитку і торгівлі України №1460 щодо прийняття Державним підприємством «Лисичанський склозавод» у повне господарське відання цілісного майнового комплексу державного підприємства «Ордена Трудового Червоного Прапора державний скляний завод «Пролетарій».

30.10.2018 ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» передало до ДП «Лисичанський склозавод» цілісний майновий комплекс ДП «Ордена Трудового Червоного Прапора Державний скляний завод «Пролетарій», про свідчать підписані акти приймання-передачі від 30.10.2018.

Відповідно до п. 11 розділу 2 Порядку та на виконання наказу №1460 від 08.10.2018 ДП «Лисичанський склозавод» здійснило комплекс заходів, а саме:

- приймання ЦМК склозаводу «Пролетарій» у повне господарське відання (за виключенням майна, що знаходиться відповідно до інформації ліквідатора ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» Віскунова О.В. (лист №288 від 29.10.2018 року), частина орендованого майна згідно з умовами договору оренди №001036/09 від 17.08.2001, знаходиться на виробництві №2 ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій», за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Жовтнева, 318.), акти приймання-передачі ЦМК склозаводу «Пролетарій», підписані 30.10.2018;

- майно прийнято на баланс за даними інвентаризації, проведеною станом на 31.12.2011. Передавальний баланс ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» станом на 30.09.2018 отриманий 30.10.2018;

- задля виконання вимог п. 12 розділу 2 Порядку здійснено замовлення, підписаний договір та оплачена оцінка майна ЦМК ДП «Лисичанський склозавод».

Відповідач звертає увагу на те, що відповідно п. 13 розділу 2 Порядку - вартість майна, що повертається орендодавцю визначається відповідно до вимог Методики оцінки об`єктів оренди, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 10.08.1995 №629. При цьому, вартість всіх незавершених капітальних вкладень і невстановленого устаткування визначається у порядку, встановленому Методикою оцінки майна, що затверджена постановою Кабінету Міністрів України від 10.12.2003 №1891. Вартість майна, що належить орендареві, визначається по кожному рядку передавального балансу і акта оцінки шляхом зменшення загальної вартості майна на вартість майна, що належить державі.

Не менш важливими є вимоги п. 14 розділу 2 Порядку, а саме: при розмежуванні основних засобів, придбаних за час оренди визначаються джерела їх придбання. При цьому на повне відновлення орендованих основних засобів використовуються в першу чергу амортизаційні відрахування на ці засоби.

У п. 16 розділу 2 Порядку зазначається, що якщо орендар допустив (уможливив) погіршення стану орендованого майна або його загибель, він повинен відшкодувати орендодавцеві збитки, якщо не доведе, що погіршення стану (загибель) майна відбулося не з його вини. За домовленістю сторін відшкодування збитків може бути здійснене орендарем коштами або іншим належним орендареві майном орендованого підприємства. Результати відшкодування збитків відображаються в акті оцінки вартості цілісного майнового комплексу орендованого підприємства та акті приймання-передавання орендованого майна шляхом відповідного збільшення вартості державної частки майна та зменшення частки майна орендаря.

П. 20 розділу 2 Порядку визначено складання наступних документів: а) зведений акт інвентаризації цілісного майнового комплексу орендованого підприємства; б) протокол розподілу вартості майна між орендодавцем і орендарем; в) акт оцінки вартості цілісного майнового комплексу орендованого підприємства, з зазначенням у ньому державної і орендарської часток у майні; г) акт приймання-передавання від орендаря орендодавцю державної частки у майні орендованого підприємства; г) передавальний баланс; д) розподільчий баланс.

П. 24 Розділу 3 Порядку передбачено можливість викупу державою за згодою орендаря частки орендаря у цілісному майновому комплексі орендованого підприємства.

Право власності на майнових активі, які ЗАЯВНИК передавав ВІДПОВІДАЧУ та перелік такого майна, що може бути повернено ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» визначається відповідно до п.22 Розділу Порядку виключно після затвердження акта оцінки, визначена за ним державна частка у цілісному майновому комплексі орендованого підприємства повертається орендодавцю згідно з актом приймання-передавання майна.

У разі незгоди однієї з сторін з результатами розмежування і оцінки майна орендованого підприємства та визначення часток держави і орендаря у статутному капіталі господарського товариства, яке може бути утворене на майні орендованого підприємства, вона може звернутися до суду згідно з законодавством України (п. 21 Розділу 2 Порядку).

Станом на дату подачі позовної заяви, процедура повернення цілісних майнових комплексів державних підприємств та організацій, їх структурних підрозділів, цілісних майнових комплексів підприємств, їх структурних підрозділів (далі - орендовані підприємства) після припинення (внаслідок закінчення строку) договору оренди, розірвання договору оренди за погодженням сторін або за рішенням суду, не завершена, а знаходиться на стадії виконання, і регулюється п. 12 Розділу 2 Порядку.

Відповідач звертає увагу суду на те, що ліквідатор банкрута Віскунов О.В. вже звертався до Господарського суду Луганської області із заявою від 04.10.2019 №2/р в межах справи №913/412/16 про банкрутство ПАТ «Лисичанський склозавод Пролетарій» до ДП «Лисичанський склозавод» із аналогічними, на думку відповідача, вимогами про стягнення з ДП Лисичанський склозавод суми виконаних реконструкцій, модернізацій та капітальних ремонтів майна в розмірі 6255652грн 00коп, зазначав, що права заявника порушені тим, що відповідач не виконав передбачені законодавством дії, в результаті чого ПАТ «Лисичанський склозавод Пролетарій» не отримало у власність частину майна в складі цілісного майнового комплексу Державного підприємства «Ордена Трудового Червоного Прапора Державний скляний завод Пролетарій» на суму виконаних реконструкцій, модернізації та капітальних ремонтів орендованого майна в розмірі 6255652 грн 00 коп.

Рішенням суду від 16.01.2020 у задоволенні цього позову ліквідатора Віскунова О.В. відмовлено. Судові витрати покладено на позивача. Рішення до апеляційної інстанції не оскаржено й набрало законної сили.

Будь-яких інших документів (доказів) сторонами та третьою особою до суду не подано.

Відповідно до приписів ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали наявні у справі та додатково надані, суд встановив, що зібрані матеріали є достатніми для переходу до судового розгляду цієї справи по суті, у зв`язку з чим підготовче провадження підлягає закриттю.

Відповідно до приписів ст. 194 Господарського процесуального кодексу України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Відповідно до приписів ч.ч. 1, 2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

У даному судовому засіданні сторонами та третьою особою надано згоду на розгляд справи пор суті (заява від 18.05.2020 б/н).

Приймаючи до уваги, що у цьому засіданні суду з`ясовані не всі питання, які мають бути з`ясовані судом під час розгляду справи по суті, не досліджено у повному обсязі доказів, розгляд справи відкладається у іншому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1, 7, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 120, 177-185, 194-195, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження у справі №913/619/16(913/90/20) - закрити.

2. Перейти у справі №913/619/16 (913/90/20) до судового розгляду по суті.

3.Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 09.06.2020, на 12 годин 10 хвилин, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: проспект Науки, буд. 5, м. Харків, зал судових засідань № 204.

4.Повідомити сторін та учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в України" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 18.05.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.Ю. Ковалінас

Надр. прим.

1- до справи

2-3-банкруту - ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій" (вул. Мічуріна, буд. 1, м. Лисичанськ Луганської області та вул. Жовтнева, 318, м. Лисичанськ-8, Луганська область);

4- ліквідатору - Віскунову О. В. ( а/с 64, м. Київ, 03022)

5- ДП "Лисичанський склозавод " (вул. Мічуріна, буд. 1, м. Лисичанськ Луганської області) ;

Вих.

4