ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.05.2020 м.Дніпро Справа № 912/1720/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач, суддів: Подобєд І.М., Орєшкіної Е.В.

розглянувши клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції та матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Вісмут" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 10.03.2020 за результатами розгляду заяви приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Бершадського С.М. №220 від 26.02.2020 про зміну способу і порядку виконання рішення у справі №912/1720/19 (суддя Кабакова В.Г., повна ухвала складена 16.03.2020)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно- торговий дім-ЛС",

м. Кропивницький

до відповідача Приватного підприємства "Вісмут", м. Кропивницький

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фермерського господарства Зобенко Леоніда Васильовича , с. Федорівка Кропивницького району Кіровоградської області

про стягнення 400 т насіння соняшника, 1 690 100,00 грн штрафу

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 10.03.2020 у справі №912/1720/19 (суддя Кабакова В.Г.) заяву приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Бершадського С.М. №220 від 26.02.2020 про зміну способу і порядку виконання рішення у справі №912/1720/19 задоволено частково. Змінено спосіб виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 02.10.2019 у справі №912/1720/19 в частині стягнення з Приватного підприємства "Вісмут" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-торговий дім-ЛС" 400 т насіння соняшника врожаю 2018 року, 1 690 100,00 грн штрафу, а також 88 999,50 грн судового збору шляхом стягнення з Приватного підприємства "Вісмут" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-торговий дім-ЛС" вартості 400 т насіння соняшника врожаю 2018 року на суму 4 220 000,00 грн в рахунок відшкодування вартості неповернутого майна, 1 690 100,00 грн штрафу, а також 88 999,50 грн судового збору.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Відповідач, в якій, посилаючись на незаконність ухвали суду, просив її скасувати.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.04.2020 відновлено строк на подання апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Вісмут" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 10.03.2020 у справі №912/1720/19.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.05.2020 розгляд справи №912/1720/19 призначено в судовому засіданні на 01.06.2020 на 14.30 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65, зал засідань №511.

22.05.2020 від ПП "Вісмут" до Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання про проведення судового засідання, що призначено на 01.06.2020 на 14.30 год., у режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення Господарським судом Кіровоградської області.

Заява обґрунтована територіальною віддаленістю суду та неможливістю прибути у судове засідання, виконанням рекомендацій суду щодо утримання від безпосередньої присутності в залі суду через розповсюдження коронавірусної хвороби.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи викладене, а також те, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 197 ГПК України, ПП «Вісмут» знаходиться у м. Кропивницькому Кіровоградської області, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання та призначення справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи №912/1720/19 у судовому засіданні з повідомленням сторін на 01.06.2020 на 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції. Судове засідання відбудеться за адресою м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань 415-а.

2. Доручити Господарському суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника ПП «Вісмут» з Центральним апеляційним господарським судом 01.06.2020 о 14 год. 30 хв.

3. Представнику ПП «Вісмут» з`явитися до Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 01.06.2020 о 14 год. 30 хв.

4. Ухвалу суду направити на електронну адресу Господарського суду Кіровоградської області - .

Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Господарського суду Кіровоградської області перевірити документи, що посвідчують особу представника ПП «Вісмут» та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна