overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

26.05.2020 Справа № 917/757/20

Суддя Ціленко В.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДАСТРІАЛ СОЛЮШИНС ГРУП", вул. Макаренка, 2а, кв. 173, м. Одеса, 65016

до Комунального підприємства "Міськсвітло" Кременчуцької міської ради, вул. 60-річчя жовтня, 150, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення грошових коштів та визнання недійсними пунктів договору.

ВСТАНОВИВ:

12.05.2020 року позивач звернувся до суду з позовною заявою (вх. № 828/20) про стягнення грошових коштів та визнання недійсними пунктів договору.

14.05.2020 року ухвалою суд залишив позовну заяву без руху та надав заявнику строк у 9 дні з дня вручення даної ухвали для усунення визначених судом недоліків.

25.05.2020 року від позивача до господарського суду Полтавської області надійшли пояснення на виконання вимог ухвали суду, в термін визначений судом. Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України остання вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду.

Керуючись статтями 165-167, 176, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати сторонам:

Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст. 165 ГПК України;

після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення (ст. 167 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

Позивачу: подати суду у строк до 06.07.2020 року відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст.165 ГПК України;

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню

не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

26.05.2020 р. Справа № 917/524/20

За позовною заявою Акціонерного товариства "Укрпошта" (вул. Хрещатик 22, м. Київ, 01001) в особі Полтавської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта", вул. 1100-річчя Полтави, 2, м. Полтава, 36000

до відповідача Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсів" (вул. Народного ополчення, 3, м. Київ,03151) в особі Полтавської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсів", вул. Зіньківська, 19, оф. 106, м. Полтава, 36009

про стягнення 8 511,38 грн. заборгованості

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Отюгова О.І.

Без виклику учасників справи

Обставини справи: 27.03.2020 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Полтавської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" до відповідача Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсів" особі Полтавської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсів" про стягнення 8 511,38 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 30.03.2020 року відкрито провадження у справі № 917/524/20 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

09.04.2020 р. позивач надав суду клопотання № 01.2-06/33 від 08.04.2020 р. (вх. № 4109), згідно якого повідомляє суд про сплату відповідачем у повному обсязі на рахунок позивача всієї суми заборгованості, яка є предметом розгляду даної справи.

21.04.2020 р. відповідач надав суду відзив на позов № 04-01/676 від 21.04.2020 р. (вх. № 4472), відповідно до якого останній також повідомляє суд про відсутність предмету спору, оскільки ним сплачено у повному обсязі на рахунок позивача всю суму заборгованості, яка є предметом розгляду даної справи.

Аналізуючи зміст клопотання позивача та відзив відповідача, суд приходить до висновку, що між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі підлягає закриттю в порядку п. 2 ст. 231 ГПК України (господарський суд закриває провадження у справі, якщо між сторонами відсутній предмет спору).

Керуючись ст. ст. 46, 130, 231 (ч. 1 п. 2), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк, визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 26.05.2020 р.

Суддя О.М.Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2020 Справа № 917/2034/19

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., при секретарі судового засідання Отюговій О.І., за участю представника відповідача Васильчекно К. В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Тверська, 5, м. Київ, 03680, в особі філії "Центр забезпечення виробництва", пр-т Повітрофлотський, 11/15, м. Київ, 03049

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський тепловозоремонтний завод", вул. Гайового 30, м. Полтава, 36005

про: 1. стягнення штрафних санкцій у розмірі 15 091,20 грн.;

2. зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавський тепловозоремонтний завод" здійснити заміну продукції неналежної якості, а саме: кришки циліндру креслення 5Д49.78ПСБзап №929 виробництва Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський тепловозоремонтний завод" у кількості 1 одиниці на аналогічну продукцію належної якості,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи у підготовчому засіданні 26.05.2020 року було оголошено перерву у засіданні до 09.06.2020 року до 11.30 год. Учасники справи, які були присутні в судовому засіданні (представник відповідача), повідомлені про перерву під розписку.

В зв`язку з неявкою повноважного представника позивача йому слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. ст.121,183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача - Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" про перерву у підготовчому судовому засіданні та призначення наступного судового засідання на 09.06.2020 р. 11:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал судових засідань № 40.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 26.05.2020 року

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.05.2020 р. Справа № 917/2083/19
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали справи
про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі
ВСТАНОВИВ:
Судове засідання, призначене на 06.05.2020р. на 14:00 год., не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.
В звязку з виходом судді з відпустки, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це сторони.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120,121 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи на 30.06.2020 р. на 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань №10.
2. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

26.05.2020 Справа № 917/857/20

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Керрі Україна", пров. Охтирський, 7, корп. 2, офіс 2-301, м. Київ, 03066; поштова адреса: Адвокат Чухляк Ольга Олегівна , АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром", вул. Будька, 47, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 165, 172, 178, 184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 162, 176, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 30.06.20 о 14:50 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 35.

4. Явка сторін (їх представників) є обов`язковою.

Попередити сторін про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

5. Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6, 7 ст. 165 ГПК України, копії відзиву у цей же строк надати (направити) позивачу; у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок; всі докази по справі, що підтверджують заперечення проти позову; після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення (ст. 167, 184 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Позивачу протягом п`яти днів після отримання відзиву на позов подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України; копію відповіді на відзив в цей же строк направити відповідачу.

7. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

(вступна та резолютивна частини)

26.05.2020 Справа № 917/154/15

м. Полтава

За заявою Військового прокурора Полтавського гарнізону (Майдан Незалежності, буд.1-Б, м. Полтава, 36003) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Полтавської області від 16.04.2015 по справі № 917/154/15 в частині вимог Заступника військового прокурора Полтавського гарнізону, Майдан Незалежності, 1-Б, м. Полтава, 36003, в інтересах Держави в особі:

1. Міністерства оборони України, пр-т Повітрофлотський, буд. 6, м.Київ, 03168,

2. Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд", вул.Вінницька, 14/39, м. Київ, 03151,

до Малого приватного підприємства "ЧІК", 38500, Полтавська область, Диканський район, смт. Диканька, пров. Садовий, буд. 2А,

про витребування майна

Суддя Пушко І.І.

Секретар судового засідання Квіта О.Т.

Представники:

від прокуратури: Тумко Д.І., служб. посв. № 051970 видане 09.01.2019.

від позивача1: відсутні.

від позивача2: відсутні.

від МПП «ЧІК»: відсутні.

Керуючись ст. ст. 234, 325 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Відмовити Військовому прокурору Полтавського гарнізону в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Полтавської області від 16.04.2015 р. по справі № 917/154/15 в частині позовних вимог до МПП "ЧІК" та залишити зазначене рішення в силі.

2. Копію ухвали надіслати учасникам розгляду заяви в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.І. Пушко
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"26" травня 2020 р. м.Рівне Справа №918/149/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., за участі секретаря судового засідання Оліфер С. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про стягнення в сумі 22 907 741, 34 грн.

В засіданні приймали участь:

від позивача: Янкевич Л . Д .; Дума О.В.

від відповідача: Самардак Н.В.; Савич О.К.

Керуючись ст. ст. 182, 183,185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "17" червня 2020 р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою :м.Рівне вул.Набережна , 26-А зал судових засідань №10

3. Надати сторонам строк для подачі письмових пояснень до 15.06.2020 року.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

6. Попередити сторони про наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст. 202 ГПК України.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 26.05.2020 року та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"25" травня 2020 р. Справа № 911/760/20

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., розглянувши заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Юпітер 9 Агросервіс»

провиправлення помилки в наказі

у справі№ 911/760/20
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юпітер 9 Агросервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Лайф-2017»

про стягнення 48 575, 87 грн.

Без виклику учасників справи;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду Київської області перебувала справа № 911/760/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юпітер 9 Агросервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Лайф-2017» про стягнення 48 575, 87 грн.

06.04.2020 Господарським судом Київської області видано відповідний судовий наказ.

20.05.2020 до Господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Юпітер 9 Агросервіс» про виправлення описки в судовому наказі.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 04.06.2020 о 14:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 6.

2. Учасникам справи надати документи, що підтверджують повноваження їх представників.

3. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" травня 2020 р. м. Київ Справа № 911/907/20

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УНІ-ПАК»

до Фізичної особи-підприємця Цапка Максима Ігоровича

прo стягнення 20 280,00 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УНІ-ПАК» (надалі - позивач) до Фізичної особи-підприємця Цапка Максима Ігоровича (надалі - відповідач) прo стягнення 20 280,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.05.2020 року відкрито провадження у справі № 911/907/20 за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 26.05.2020 року.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання 26.05.2020 року не з`явився.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання 26.05.2020 року не з`явився.

Згідно з ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 16.06.2020 року на 10:20. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, зал судових засідань № 6).

2. Викликати повноважних представників сторін та інших учасників справи в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

3. Роз`яснити, що неявка у судове засідання без поважних причин учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, не є підставою для відкладення судового засідання.

4. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Витребувані документи та письмові пояснення у справі подаються з супровідним листом через канцелярію Господарського суду Київської області.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

"21" квітня 2020 р. Справа № 911/1492/18

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

до DALIA AIR

про стягнення 539,51 євро

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1492/18 за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України до DALIA AIR про стягнення 539,51 євро.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.10.2019 закрито підготовче провадження в справі №911/1492/18, призначено справу до судового розгляду по суті, на 21.04.2020 та зупинено провадження у справі до надходження від компетентного органу Королівства Марокко відповіді на судове доручення про надання правової допомоги.

Відповідно до приписів ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №911/1492/18.

Керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Поновити провадження в справі №911/1492/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема