ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 травня 2020 року Справа № 923/440/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П., дослідивши матеріали позовної заяви за вх. №944/20 від 07.05.2020

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "С-В ОФІС", м. Херсон

до відповідача: Херсонського обласного добровільного союзу підприємств (об`єднань) та організацій побутового обслуговування населення "Херсонсоюзсервіс", м. Херсон

про реальний виділ частки майна, усунення перешкод у користуванні майном

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "С-В ОФІС" звернулось до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою до Херсонського обласного добровільного союзу підприємств (об`єднань) та організацій побутового обслуговування населення "Херсонсоюзсервіс", в якій просить:

1) Постановити рішення про реальний виділ частки з нерухомого майна - нежитлової будівлі літерою "Б" за адресою: м. Херсон вул. Суворова 1-А.,Товариству з обмеженою відповідальністю «С-В ОФІС» () 20/100 частин, які складаються з приміщення 1-1 коридор площею 11,3 кв.м., приміщення 1-2 санвузол площею 3,3 кв.м., приміщення 1-3 підсобне площею 25,6 кв.м., приміщення 1-4 кабінет площею 21,7 кв.м., приміщення 1-5 коридор площею 6,5 кв.м., приміщення 1-6 кабінет площею 16,7 кв.м., приміщення 1-7 кабінет площею 23,0 кв.м., приміщення 1-8 кабінет площею 20,5 кв.м., приміщення 1-9 підсобне площею 14,3 кв.м., приміщення І балкон площею 1,2 кв.м. , приміщення 1-10 підсобне площею 35,4 кв.м., приміщення 1-11 санвузол площею 5,0 кв.м., приміщення 1-12 підсобне площею 9,7 кв.м., приміщення 1-13 кабінет площею 19,6 кв.м., приміщення 1-14 кабінет площею 15,4 кв.м., приміщення 1-15 кабінет площею 61,3 кв.м., загальною площею приміщень 290,5 кв.м.

2) Співвласнику Херсонський обласний союз підприємств (об`єднань) та організацій побутового обслуговування населення «Херсонсоюзсервіс» залишити у власність наступні приміщення в будинку літ. «Б»: приміщення 2-1 вестибюль площею 58,5 кв.м., приміщення 2-2 кабінет площею 13,6 кв.м., приміщення 2-3 кабінет площею 17,1 кв.м., приміщення 2-4 коридор площею 9,9 кв.м., приміщення 2-5 кабінет площею 24,8 кв.м., приміщення 2-6 кабінет площею 6,7 кв.м., приміщення 2-7 коридор площею 5,9 кв.м., приміщення 2-8 кабінет площею 7,6 кв.м., приміщення 2-9 кабінет площею 8,9 кв.м., приміщення 2-10 кабінет площею 16,3 кв.м., приміщення 2-11 кабінет площею 13,2 кв.м., приміщення 2-12 кабінет площею 22,5 кв.м., приміщення 2-13 санвузол площею 2,4 кв.м., приміщення 2-14 санвузол площею 3,4 кв.м., приміщення 2-15 кабінет площею 15,3 кв.м., приміщення 2-16 кабінет площею 6,4 кв.м., приміщення 2-17 коридор площею 6,2 кв.м., приміщення 2-18 кабінет площею 23,9 кв.м., приміщення 2-19 коридор площею 13,6 кв.м., приміщення 2-20 санвузол площею 6,7 кв.м., приміщення 2-21 підсобне площею 7,9 кв.м., приміщення 2-22 кабінет площею 22.0 кв.м., приміщення 2-23 кабінет площею 39,5 кв.м., приміщення 2-24 коридор площею 4,2 кв.м., приміщення 2-25 коридор площею 36,6 кв.м., приміщення 2-26 підсобне площею 3,2 кв.м., приміщення 2-27 приймальня площею 31,5 кв.м., приміщення 2-28 підсобне площею 13,6 кв.м., приміщення 2-29 кабінет площею 24,0 кв.м., приміщення 2-30 кабінет площею 14,3 кв.м., приміщення 2-31 кабінет площею 17,7 кв.м., приміщення 2-32 кабінет площею 7,7 кв.м., безперешкодно користуватися приміщенням першого поверху №2-1 - вестибюль та приміщенням другого поверху №2-25 - коридор, у яких розміщено загальнобудинкові сходи для проходу на другий поверх та для доступу до виділяємих ТОВ «С-В Офіс» приміщень.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2020 р. даний позов передано на розгляд судді Ярошенко В. П.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити чіткий зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено дві позовні вимоги, з яких перша вимога щодо реального виділу частки з нерухомого майна - носить майновий характер, а друга вимога - заявлена не коректно, не містить в собі логічного змісту та відповідно з аналізу якої суд не має можливості встановити який характер носить в собі ця вимога - майновий чи немайновий.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами та доповненнями).

При досліджені матеріалів позовної заяви судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір у загальному розмірі 4500,00 грн., що є належним доказом сплати судового збору за першу позовну вимогу майнового характеру, розрахований відповідно до вартості частки нерухомого майна, що становить 300 000,00 грн.

Щодо другої позовної вимоги, суд зазначає, що позивачу необхідно після уточнення цієї позовної вимоги здійснити оплату судового збору в передбаченому Законом України "Про судовий збір" порядку.

Так, суд роз`яснює позивачу, що пунктом 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2020 прожитковий мінімум для працездатних осіб складав 2102,00 грн.

Згідно з п.п.1 п.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Разом із тим, позивачем не надано доказів, які б підтверджували правомірність заявлення позовних вимог безпосередньо до Відповідача, тобто не надано документів, які б підтверджували право власності Херсонського обласного добровільного союзу підприємств (об`єднань) та організацій побутового обслуговування населення "Херсонсоюзсервіс", як співвласника, на нерухоме майно за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул. Суворова, будинок 1-А.

Згідно із ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "С-В ОФІС" - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "С-В ОФІС" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "С-В ОФІС", що згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 14.05.2020.

Суддя В.П.Ярошенко