УХВАЛА

м. Київ

15.05.2020Справа № 910/5139/20

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування";

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо";

про стягнення коштів 17861,78 грн.

Суддя О.В. Мандриченко

Представники сторін не викликалися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес страхування" з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо", в якому просить стягнути з відповідача завдані збитки у розмірі 15 883,50 грн. та 1978,28 грн. пені

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем не виконано вимог статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України "Про страхування" в яких вказується, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2020 року відкрито провадження у справі № 910/5139/20, справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Через відділ діловодства суду 12.05.2020 року від представника відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі, за змістом якого останній повідомив про сплату на користь позивача відшкодування збитків у розмірі 15 883,50 грн. та 1978,28 грн. пені.

Разом з заявою відповідачем було долучено до матеріалів справи платіжне доручення № 11541 від 27.04.2020 на суму 15 883,50 грн. та платіжне доручення № 11540 від 27.04.2020 на суму 1978,28 грн., відповідно до якого вбачається, що відповідачем було сплачено позивачу завдані збитки в розмірі 15 883,50 грн. та 1978,28 грн. пені., які були предметом розгляду даного спору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Вищезазначені обставини свідчать про те, що у даній справі відсутній предмет спору, а тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи все вищевикладене, керуючись п. 2 частини 1 статті 231 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/5139/20 закрити.

2. Повернути Товариству з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (01004, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, буд. 15/2, ) з Державного бюджету України сплачений за платіжним дорученням № 6135 від 19.03.2020 судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. (оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Мандриченко