УХВАЛА

м. Київ

18.05.2020Справа № 910/8419/19

За заявою Фізичної особи-підприємця Кузьменчук Олександра Павловича

про прийняття додаткового рішення

За позовом Фізичної особи-підприємця Кузьменчук Олександра Павловича, Київська область,

м. Біла Церква

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старс Трейд", м. Київ

про стягнення 32426,93 грн

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.09.19. у справі № 910/8419/19 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Старс Трейд" на користь Фізичної особи-підприємця Кузьменчук Олександра Павловича суму основного боргу в розмірі 20700,00 грн, суму пені у розмірі 8483,60 грн, суму 3% річних в розмірі 720,00 грн, суму інфляційних втрат в розмірі 2161,42 грн та суму судового збору в розмірі 1921,00 грн.

28.10.19. матеріали справи № 910/8419/19 скеровано до Північного апеляційного господарського суду з підстав надходження апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Старс Трейд" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.19. у справі № 910/8419/19.

28.10.19. від Фізичної особи-підприємця Кузьменчук Олександра Павловича надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 910/8419/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Старс Трейд" витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5.216,25 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.19. відкладено вирішення питання про прийняття заяви Фізичної особи-підприємця Кузьменчук Олександра Павловича про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 910/7844/19 до повернення матеріалів справи № 910/8419/19 до Господарського суду міста Києва.

Матеріали справи № 910/8419/19 повернулись до Господарського суду міста Києва.

Приписами частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

В позовній заяві позивач вказав, що розрахунок витрат, пов`язаних з наданням правової допомоги, буде наданий до суду додатково.

Оскільки рішення суду в даній справі було постановлено 27.09.19., то п`ятиденний строк для подання відповідних доказів понесення витрат на правову допомогу адвоката сплив 02.10.19.

Разом з тим, позивач жодних заяв щодо подання доказів понесення судових витрат на оплату послуг адвоката у встановлений строк не подав.

Суд звертає увагу позивача, що положення вищевказаної статті не пов`язують настання строку для подачі доказів щодо понесених судових витрат виходячи з умов договору, укладеного між стороною спору та адвокатом, а є встановленим законом процесуальним строком.

Як передбачено ч. 1, 4 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Клопотанням про поновлення процесуального строку не подавалось.

Згідно з абз. 3 ч. 8 ст. 129 ГПК України в разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

За наведених обставин, оскільки заява позивача про відшкодування витрат на правову допомогу подана з пропущенням встановленого процесуального строку, вона залишається судом без розгляду.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. ст. 119, 129, 233-235, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Кузьменчук Олександра Павловича № б/н від 22.10.19.

Ухвала набирає законної сили 18.05.20. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко