overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

21.05.2020Справа № 910/5141/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Білокриницької селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма "Грант Лтд"» про розірвання договору та стягнення 89 144,81 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Білокриницьку селищну раду, як позивача у справі, про відкладення підготовчого засідання на 06.07.20 о 14:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

3. Попередити позивача про наслідки неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, а саме, в таких випадках суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (ч. 4 ст. 202 ГПК України).

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

22.05.2020Справа № 910/2605/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА-НЕРУХОМІСТЬ»

до Київської міської ради

про визнання укладеною додаткової угоди

Суддя Карабань Я.А.

Без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА-НЕРУХОМІСТЬ» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки від 21.03.2014 (посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Досінчуком Ф.І. 21.03.2014 за реєстровим №2150).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2020 відкрито провадження та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.03.2020.

17.03.2020 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній повідомив про необґрунтованість позовних вимог та просив відмовити в задоволенні позову повністю. Також зазначив, що позивачем умови додаткової угоди не узгоджено у встановленому законом порядку, що спростовує твердження позивача в зволіканні з боку відповідача в укладанні запропонованої додаткової угоди.

18.03.2020 у підготовче засідання з`явились учасники справи, суд відклав підготовче засідання на 08.04.2020.

Засідання призначене на 08.04.2020 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Карабань Я.А. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2020 підготовче засідання призначено на 20.05.2020.

Засідання призначене на 20.05.2020 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Карабань Я.А. на лікарняному.

Враховуючи те, що суддя Карабань Я.А. повернулась з лікарняного, суд призначає до розгляду дану справу.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 10.06.20 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

2. Позивачу надати для огляду в судовому засіданні оригінали доданих до позову документів.

3. Викликати в підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

5. Повідомити сторонам, що відповідно до ст. 192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

м. Київ

22.05.2020Справа № 910/998/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Львівська Тютюнова Фабрика ЛТД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІППО»

про стягнення 254 335, 97 грн

Суддя Карабань Я.А.

Без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім «Львівська Тютюнова Фабрика ЛТД» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІППО» про стягнення 254 335, 97 грн заборгованості за договором поставки №031218-45/1-г від 03.12.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2020 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

11.02.2020 від позивача надійшла заява про усунення недоліків, яка в зв`язку з перебуванням на лікарняному отримана суддею Карабань Я.А. 20.02.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2020 відкрито провадження та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.03.2020.

16.03.2020 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із перебуванням директора у відрядженні.

17.03.2020 у підготовче засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення засідання повідомлені належним чином. Суд, розглянувши клопотання відповідача, вирішив відкласти розгляд справи на 08.04.2020.

08.04.2020 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з встановленим каратином на всій території України.

Засідання призначене на 08.04.2020 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Карабань Я.А. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2020 підготовче засідання призначено на 20.05.2020.

15.05.2020 від позивача та відповідача надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди.

Засідання призначене на 20.05.2020 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Карабань Я.А. на лікарняному.

Враховуючи те, що суддя Карабань Я.А. повернулась з лікарняного, суд призначає до розгляду дану справу.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 10.06.20 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

м. Київ

21.05.2020Справа № 910/217/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Волиньбакалія» до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», за участі третіх осіб-1, -2, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Інни Леонтіївни та Приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Таранко Дмитра Вікторовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Таранко Дмитра Вікторовича, як третю особу-2 у справі, про відкладення підготовчого засідання на 04.06.20 о 14:50 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

22.05.2020Справа № 910/1044/20

За позовом Фізичної особи-підприємця Довбах Олексія Вікторовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛО-БУК»

про стягнення 208 870, 20 грн

Суддя Карабань Я.А.

Без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Довбах Олексій Вікторович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛО-БУК» про стягнення 208 870, 00 грн заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх обов`язків за договором поставки №Д-02 від 01.06.2017, в частині повної та своєчасного оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/1044/20, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.03.2020.

21.02.2020 від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи на виконання ухвали суду від 04.02.2020.

У підготовче засідання 04.03.2020 представники учасників справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили. Суд відклав засідання на 31.03.2020.

30.03.2020 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення виписки банку про рух коштів між позивачем та відповідачем до матеріалів справи.

30.03.2020 від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, у зв`язку з поширенням на території України респіраторної хвороби COVID-19.

Засідання призначене на 31.03.2020 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Карабань Я.А. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2020 підготовче засідання призначено на 13.05.2020.

Засідання призначене на 13.05.2020 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Карабань Я.А. на лікарняному.

Враховуючи те, що суддя Карабань Я.А. повернулась з лікарняного, суд призначає до розгляду дану справу.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 17.06.20 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

20.05.2020Справа № 910/7819/18
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дарниця"(49000, м. Дніпро, Набережна Перемоги,108, оф.96, ідентифікаційний номер 16285594)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-ВВВ"(1800, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Гагаріна,55/1, ідентифікаційний номер 38374760);

про визнання недійсним договору про внесення змін та доповнень до іпотечного договору від 18.03.2013.

в межах справи №910/7819/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дарниця" (49000, м. Дніпро, Набережна Перемоги,108, оф.96, ідентифікаційний номер 16285594)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-ВВВ" (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Льва Толстого,10, ідентифікаційний номер 38374760 )

про банкрутство

Суддя: Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники сторін:

від позивача-Круглик В.В.

від відповідача-Острянко Б.І.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 130,191,232,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дарниця» від заяви про визнання недійсним договору про внесення змін та доповнень до іпотечного договору №12/Zкіп-06 від 30.03.2006, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Буд-ВВВ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дарниця" 18.03.2013

2.Закрити провадження у справі № 910/7819/18 з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дарниця» про визнання недійсним договору про внесенн змін та доповнень до іпотечного договору №12/Zкіп-06 від 30.03.2006, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Буд-ВВВ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дарниця" 18.03.2013.

3.Повернути на підставі даної ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дарниця» 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. сплаченого судового збору з Державного бюджету України.

Оригінали квитанції №49 від 13.12.2019 залишається в матеріалах справи №910/7819/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

22.05.2020Справа № 910/6998/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Валса» про відкликання заяви про забезпечення позову до його пред`явлення

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс «Веста», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна»

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Валса» звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення позову до його пред`явлення до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс «Веста» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна».

21.05.2020 через систему «Електронний суд» від ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс «Веста» надійшли заперечення на заяву про забезпечення позову до його подання, а також прохання розглядати заяву в судовому засіданні з викликом сторін.

22.05.2020 через відділ діловодства та документообігу суду від заявника - ТОВ «Валса» надійшла заява про відкликання заяви про забезпечення позову до його пред`явлення.

22.05.2020 через систему «Електронний суд» надійшли додаткові заперечення від ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс «Веста» на заяву про забезпечення позову до його подання.

Відповідно д частини 1 статті 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно з пунктом 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За наведених обставин, оскільки ТОВ «Валса» подано заяву про відкликання заяви про забезпечення позову до закінчення визначених законом строків для розгляду такої заяви, суд з урахуванням частини 10 статті 11 ГПК України, дійшов висновку задовольнити заяву про відкликання заяви про забезпечення позову до його пред`явлення та повернути її разом із доданими документами заявнику.

Керуючись статтями 11, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Валса» про відкликання заяви про забезпечення позову до його пред`явлення задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Валса» заяву про забезпечення позову до його пред`явлення разом із доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 22.05.2020.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

22.05.2020Справа № 910/6999/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» про відкликання заяви про забезпечення позову до його пред`явлення

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс «Веста», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна»

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Білоцерківська теплоелектроцентраль» звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення позову до його пред`явлення до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс «Веста» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна».

21.05.2020 через відділ діловодства та документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміорі» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Валса» надійшли заперечення на заяву про забезпечення позову до його пред`явлення.

22.05.2020 через систему «Електронний суд» надійшли додаткові заперечення від ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс «Веста» на заяву про забезпечення позову до його подання.

Також, 22.05.2020 через відділ діловодства та документообігу суду від заявника - ПрАТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль», надійшла заява про відкликання заяви про забезпечення позову до його пред`явлення.

Відповідно до частини 1 статті 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно з пунктом 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За наведених обставин, оскільки ПрАТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль» подано заяву про відкликання заяви про забезпечення позову до закінчення визначених законом строків для розгляду такої заяви, суд з урахуванням частини 10 статті 11 ГПК України, дійшов висновку задовольнити заяву про відкликання заяви про забезпечення позову до його пред`явлення та повернути її разом із доданими документами заявнику.

Керуючись статтями 11, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» про відкликання заяви про забезпечення позову до його пред`явлення задовольнити.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Білоцерківська теплоелектроцентраль» заяву про забезпечення позову до його пред`явлення разом із доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 22.05.2020.

Суддя К.В. Полякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" травня 2020 р. м. Київ Справа № 911/890/20

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дабл Ф Груп", Київська обл., м. Вишневе

до Фізичної особи-підприємця Лободи Андрія Васильовича, м. Суми

про захист прав інтелектуальної власності та стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 17.06.2020 о 10:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 12.06.2020 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" травня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1376/20

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

За позовом Акціонерного товариства "Нацональна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства Київської обласної ради "Кагарликтепломережа", Київська обл., м. Кагарлик

про стягнення 349 594 грн. 58 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10.06.2020 о 11:50. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 05.06.2020 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Л.Я. Мальована