ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2020 Справа № 920/193/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А. за участю секретаря судового засідання Галашан І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/193/20 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради (вул. Білопільський шлях, 9, м. Суми, 40009, , e-mail: )

до відповідача: Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання " (вул. Горького, 58, м. Суми, 40004, , e-mail: )

про стягнення 1 683 245 грн 23 коп,

за участю представників учасників справи:

позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 25.02.2020 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути з відповідача на свою користь 1 683 245 грн. 23 коп., яких: основний борг у сумі 1 646 202 грн. 25 коп., пеню у сумі 33 351 грн. 46 коп., 3 % річних у сумі 3 691 грн. 52 коп., а також судові витрати, пов`язані із розглядом справи.

Ухвалою суду від 02.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/193/20; постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засіданні на 09.04.2020,

Відповідач 23.03.2020 подав суду письмовий відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що Товариство визнає факт наявності укладеного між сторонами по справі договору № 3906 від 01.07.2015 про надання послуг з централізованого постачання холодної води. Товариство також визнає факт надання позивачем послуг з централізованого постачання холодної води за Договором у жовтні 2019 та наявність у Товариства зобов`язання з оплати відповідних послуг у сумі 20692,64 грн. Факт надання позивачем послуг з централізованого постачання холодної води за Договором у листопаді-грудні 2019 у обсягах та на суму, вказаних у позовній заяву по справі, не визнається Товариством. На підставі викладеного відповідач просить суд залучити даний відзив на позов по справі № 920/193/20 до матеріалів справи та відмовити у задоволенні позовних вимог позивачу в частині стягнення 1625509,61 грн заборгованості, 3569,35 грн 3 % річних та 32964,82 грн пені за договором про надання послуг з централізованого постачання холодної води № 3906 від 01.07.2015 за листопад-грудень 2019.

02.04.2020 позивач подав суду письмову відповідь на відзив, в якому не погоджується з доводами викладеними у відзиві на позов та просить суд прийняти до уваги доводи, викладені у відповіді на відзив.

Крім того, позивач разом з відповіддю на відзив подав суду клопотання, в якому просить суд поновити строк на подачу позивачеві відповіді на відзив у справі № 920/193/20, оскільки, позивачем отримано відзив на позовну заяву лише 27.03.2020.Ухвалою Господарського суду Сумської області від 30.01.2020 відкладено підготовче засідання у справі № 920/977/19 та розгляд клопотання позивача від 30.01.2020 № 446 про допит у якості свідка - головного інженера ТОВ "Сумитеплоенерго" ОСОБА_1 на 19.02.2020.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 09.04.2020 продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів з 02 травня 2020 року до 01 червня 2020 року. Відзив відповідача - Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» № 18-7/253 від 23.03.2020 долучено до матеріалів справи № 920/193/20. Клопотання представника позивача - Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради № 22/2392 від 01.04.2020 про поновлення строків надання відповіді на відзив - задоволено. Клопотання відповідача - Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» б/н від 08.04.2020 про відкладення розгляду справи - задоволено. Відкладено підготовче засідання на 19.05.2020, 11:00.

У судовому засіданні 19.05.2020 встановлено наступне.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. Письмових заяв чи клопотань суду не подав. Про час, дату і місце судового розгляду був повідомлений за допомогою електронної пошти.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового слухання даної справи повідомлений за допомогою електронної пошти. Також представник останнього подав заперечення на відповідь на відзив від 18.05.2020 № 18-7/400, в яких не погоджується з доводами, викладеними у відповіді на відзив на позов та просить суд відмовити у задоволенні позову.

Представником відповідача подано клопотання від 18.05.2020 № б/н про відкладення підготовчого засідання, посилаючись на те, що у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2» з 12.03.2020 до 22.05.2020 на усій території України введено карантин, просить суд відкласти розгляд цієї справи у зв`язку з запровадженням на підприємстві відповідача за первісним позовом режиму дистанційної роботи та направлення працівників у відпустки без збереження заробітної плати на період дії карантину.

Щодо клопотання представника відповідача від 18.05.2020 № б/н про відкладення розгляду справи суд зазначає наступне.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2» з 12.03.2020 до 22.05.2020 на усій території України введено карантин.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 09.04.2020 продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів з 02 травня 2020 року до 01 червня 2020 року. В той же час, відповідно до положень пункту 4 розділу Х ГПК України «Прикінцеві положеня» у чинній редакції, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19), строки, зокрема, судового розгляду справи, продовжуються на строк дії такого карантину.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача від 18.05.2020 № б/н та відкласти розгляд справи на дату поза межами встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2» строку введення карантину, тобто після 22.05.2020.

В той же час, суд звертає увагу сторін, що з метою дотримання розумного строку розгляду справи, недопущення зловживання процесуальними правами сторін, з огляду на положення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та послаблення карантинних заходів, починаючи з 11.05.2020, в тому числі щодо роботи адвокатів, пропонує у разі об`єктивної неможливості представників з`явитись до суду, повідомити про це суд та скористатись визначеною статтею 197 ГПК України можливістю взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису або викласти свою позицію щодо можливості закриття підготовчого провадження без участі представників.

Відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

На виконання Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», відповідно до пункту 10 частини першої статті 152, частини п`ятої статті 153 Закону України «Про судоустрій і статус судів», наказом ДСА України від 08.04.2020 № 169 затверджено «Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду».

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 46, 120, 177, 182, 183, 202, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (вул. Горького, буд. 58, м. Суми, 40004, ідентифікаційний код 05747991) від 18.05.2020 № б/н про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання на 25.06.2020, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

3. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Представникам учасників справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду відповідно до положень ст. 255 ГПК України не підлягає.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі, в тому числі електронною поштою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повну ухвалу складено та підписано 20 травня 2020

Суддя Ю.А. Джепа