УХВАЛА

м. Київ

22.05.2020Справа № 910/21129/15

Суддя Господарського суду міста Києва Привалов А.І., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»

про заміну стягувача виконавчого провадження

у справі № 910/21129/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк";

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос ДС";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лого Сфера";

про стягнення 77 157 433,69 грн.

Без участі представників сторін.

УСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Український професійний банк" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос ДС" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Лого Сфера" про стягнення 77 157 433,69 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.10.2015 (суддя ОСОБА_1.) позов Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІОС ДС" (04073, м. Київ, пров. Куренівський, б.19/5; ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГО СФЕРА" (04073, м. Київ, пров. Куренівський, б.19/5; ) на користь Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" (02660, м. Київ, вул. М. Раскової, б.15; ) 72 200 000 грн. 00 коп. грошових коштів, 473 950 грн. 69 коп. заборгованості по строкових процентах, 4 312 951 грн. 23 коп. заборгованості по прострочених процентах, 290 531 грн. 77 коп. пені, а також стягнуто солідарно з відповідачів до Державного бюджету України 73 080 грн. 00 коп. судового збору.

03.11.2015 на виконання рішення видано відповідні накази.

19.05.2020 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Розпорядженням Керівника апарату № 05-23/502 від 19.05.2020 призначено повторний атоматизований розподіл матеріалів судової справи № 910/21129/15, зареєстрованих за вхідним № 01-20/4189/20, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 , в провадженні якої перебувала справа № 910/21129/15.

Відповідно до витягу з протоколу повторного атоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/21129/15, зареєстровану за вхідним № 01-20/4189/20 передано на розгляд судді Привалову А.І.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони виконавчого провадження, господарський суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на приписи статті 170 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається з заяви, остання підписана представником ТОФ «ФК «Інвестохіллс Веста» адвокатом Н.О. Цурка, на підтвердження повноважень якої до матеріалів заяви долучено копію ордера серії КС № 538847 від 03.01.2020.

Відповідно до статті 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність". Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді. Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Згідно з вимогами статті 60 ГПК України ордер, який посвідчує повноваження адвоката як представника, подається в оригіналі. Відповідність оригіналу копії ордеру може бути посвідчена підписом судді, після чого копія приєднується до матеріалів справи.

Можливості посвідчення відповідності оригіналу копії ордеру самостійно адвокатом положеннями ГПК України і Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" не передбачено.

Аналогічна позиція викладена в постанові Великої палати Верховного суду від 29.05.2019 у справі №202/5348/18.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що адвокат Цурка Н.О., як представник ТОФ «ФК «Інвестохіллс Веста», не надав суду належних доказів на підтвердження своїх повноважень.

Крім того, до заяви про заміну стягувачу у виконавчому провадженні додано лише докази її надіслання на адресу відповідачів, за відсутності доказів направлення даної заяви на адресу позивача по справі, який також входить до складу учасників справи (ч. 1 ст. 41 ГПК України).

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну стягувача у виконавчому провадженні повернути заявнику без розгляду.

2. Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 22.05.2020 та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов