ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2020 р. Cправа № 902/536/15(8/2019-п)

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Браїлівське" (вул. Заводська, 7, смт.Браїлів, Жмеринський р-н, Вінницька обл., 23130)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Старком - Агро" (вул. Енергетична, 1, с.Широка Гребля, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23230)

до: Реєстраційної служби по Тростянецькому району Тростянецького міськрайонного управління юстиції (вул. Соборна, 90, смт. Тростянець, Вінницька обл., 24300)

про розірвання договорів суборенди землі та скасування рішень про державну реєстрацію права суборенди

Представники сторін не з`явились

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/536/15 за заявою ТОВ "Кредитні Ініціативи" до ПАТ "Браїлівське" про визнання банкрутом.

Водночас, ухвалою суду від 26.06.2019 року, було ухвалено тимчасово вилучити докази, а саме: договори суборенди землі, укладені між ТОВ "Старком - Агро" та ПАТ "Браїлівське" (та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи); вилучення доказів доручено Вінницькому районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області та зупинено провадження у справі № 902/536/15 в частині розгляду позовної заяви ПАТ "Браїлівське" до ТОВ "Старком - Агро" та Реєстраційної служби по Тростянецькому району Тростянецького міськрайонного управління юстиції про розірвання договорів суборенди землі та скасування рішень про державну реєстрацію права суборенди - до виконання тимчасового вилучення доказів та отримання відповідних доказів судом.

При цьому, ухвалою суду від 16.10.2019 року, зокрема, затверджено схвалену комітетом кредиторів ПАТ "Браїлівське" (протокол № 8 від 25.07.2019 року) та погоджену заставними кредиторами мирову угоду від 25.07.2019 року, укладену між боржником - Публічним акціонерним товариством "Браїлівське" та кредиторами боржника у справі №902/536/15; ухвалено виділити в окремі провадження позовні заяви, подані в межах справи № 902/536/16 про банкрутство ПАТ "Браїлівське" та які на даний час не розглянуті; закрито провадження у даній справі.

Так, ухвалою суду від 22.10.2019 року виділено в самостійне провадження за номером справи 902/536/15 позовну заяву ПАТ "Браїлівське" б/н від 11.04.2019 року до ТОВ "Старком - Агро" та Реєстраційної служби по Тростянецькому району Тростянецького міськрайонного управління юстиції про розірвання договорів суборенди землі та скасування рішення про державну реєстрацію права суборенди, що розглядається в межах справи №902/536/15 про банкрутство ПАТ "Браїлівське" та зупинено провадження у даній справі щодо розгляду відповідного позову.

Так, у даній позовній заяві позивач просить: розірвати договори суборенди землі: № 87 від 08.04.2016 року, № 107 від 17.03.2016 року, № 103 від 07.04.2016 року, № 95 від 17.03.2016 року, № 77 від 28.02.2016 року, № 70 від 28.02.2016 року, № 69 від 28.02.2016 року, № 86 від 28.02.2016 року, № 84 від 28.02.2016 року, № 92 від 17.03.2016 року, № 79 від 17.03.2016 року, № 18 від 28.02.2016 року, № 93 від 17.03.2016 року, № 122 від 17.03.2016 року, № 120 від 17.03.2016 року, № 119 від 17.03.2016 року, № 10 від 17.03.2016 року, № 09 від 17.03.2016 року, № 08 від 17.03.2016 року, № 07 від 17.03.2016 року, № 15 від 28.02.2016 року, № 06 від 17.03.2016 року, № 21 від 17.03.2016 року, № 42 від 17.03.2016 року, № 46 від 28.02.2016 року, № 44 від 08.04.2016 року, № 30 від 28.02.2016 року, № 45 від 28.02.2016 року, № 54 від 08.04.2016 року, № 52 від 28.02.2016 року, № 58 від 28.02.2016 року, № 48 від 08.04.2016 року, № 14 від 08.04.2016 року, № 78 від 17.03.2016 року, № 02 від 17.03.2016 року, № 123 від 17.03.2016 року;

скасувати рішення про державну реєстрацію права суборенди ТОВ "Старком-Агро", що були прийняті державними реєстраторами Реєстраційної служби по Тростянецькому району Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області Шаблевським Віталієм Івановичем та Медвідь Іриною Олександрівною за наступними індексними номерами та датами: № 29307457 від 19.04.2016 р.; № 29292872 від 18.04.2016 р.; № 29291138 від 18.04.2016 р.; № 29290230 від 18.04.2016 р.; № 29269921 від 15.04.2016 р.; № 29269525 від 15.04.2016 р.; №29268469 від 15.04.2016 р.; № 29265942 від 15.04.2016 р.; № 29264931 від 15.04.2016 р.; № 29265088 від 15.04.2016 р.; № 29263807 від 15.04.2016 р.; № 29263717 від 15.04.2016 р.; № 29263526 від 15.04.2016 р.; № 29263515 від 15.04.2016 р.; № 29263472 від 15.04.2016 р.; № 29263463 від 15.04.2016 р.; № 29263246 від 14.04.2016 р.; №29263229 від 14.04.2016 р.; № 29263201 від 14.04.2016 р.; № 29263176 від 14.04.2016 р.; № 29263149 від 14.04.2016 р.; № 29263094 від 14.04.2016 р.; № 29262216 від 14.04.2016 р.; № 29259206 від 14.04.2016 р.; № 29256143 від 14.04.2016 р.; № 29244637 від 14.04.2016 р.; № 29242970 від 14.04.2016 р.; № 29242908 від 14.04.2016 р.; №29242451 від 13.04.2016 р.; № 29273790 від 15.04.2016 р.; № 29236602 від 13.04.2016 р.; № 29263289 від 14.04.2016 р.; № 29307500 від 19.04.2016 р.; № 29263697 від 15.04.2016 р.; № 29262899 від 14.04.2016 р.; № 29263520 від 15.04.2016 р.

В подальшому, від Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області до суду надійшла постанова від 05.12.2019 року про закінчення виконавчого провадження щодо виконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 26.06.2019 року по справі № 902/536/15.

Ухвалою від 03.01.2020 року, поновлено провадження у справі № 902/536/15 в частині розгляду позовної заяви ПАТ "Браїлівське" до ТОВ "Старком - Агро" та Реєстраційної служби по Тростянецькому району Тростянецького міськрайонного управління юстиції про розірвання договорів суборенди землі та скасування рішень про державну реєстрацію права суборенди; призначено позов до розгляду в підготовчому засіданні на 04.02.2020 року.

Ухвалою від 04.02.2020 року відкладено підготовче засідання на 05.03.2020 року.

03.03.2020 року до суду від позивача надійшла заява № 03-1/20БР від 03.03.2020 року про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить вважати позовні вимоги наступними:

розірвати договори суборенди землі: № 87 від 08.04.2016 року, № 107 від 17.03.2016 року, № 103 від 07.04.2016 року, № 95 від 17.03.2016 року, № 77 від 28.02.2016 року, № 70 від 28.02.2016 року, № 69 від 28.02.2016 року, № 86 від 28.02.2016 року, № 84 від 28.02.2016 року, № 18 від 28.02.2016 року, № 122 від 17.03.2016 року, № 119 від 17.03.2016 року, № 10 від 17.03.2016 року, № 09 від 17.03.2016 року, № 08 від 17.03.2016 року, № 07 від 17.03.2016 року, № 15 від 28.02.2016 року, № 06 від 17.03.2016 року, № 21 від 17.03.2016 року, № 42 від 17.03.2016 року, № 46 від 28.02.2016 року, № 44 від 08.04.2016 року, № 30 від 28.02.2016 року, № 45 від 28.02.2016 року, № 54 від 08.04.2016 року, № 58 від 28.02.2016 року, № 48 від 08.04.2016 року, № 14 від 08.04.2016 року, № 02 від 17.03.2016 року;

скасувати рішення про державну реєстрацію права суборенди ТОВ "Старком-Агро", що були прийняті державними реєстраторами Реєстраційної служби по Тростянецькому району Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області Шаблевським Віталієм Івановичем та Медвідь Іриною Олександрівною за наступними індексними номерами та датами: № 29307457 від 19.04.2016 р.; № 29292872 від 18.04.2016 р.; № 29291138 від 18.04.2016 р.; № 29290230 від 18.04.2016 р.; № 29269921 від 15.04.2016 р.; № 29269525 від 15.04.2016 р.; №29268469 від 15.04.2016 р.; № 29265942 від 15.04.2016 р.; № 29264931 від 15.04.2016 р.; № 29263717 від 15.04.2016 р.; № 29263515 від 15.04.2016 р.; № 29263463 від 15.04.2016 р.; № 29263246 від 14.04.2016 р.; № 29263229 від 14.04.2016 р.; № 29263201 від 14.04.2016 р.; № 29263176 від 14.04.2016 р.; № 29263149 від 14.04.2016 р.; № 29263094 від 14.04.2016 р.; № 29262216 від 14.04.2016 р.; № 29259206 від 14.04.2016 р.; №29256143 від 14.04.2016 р.; № 29244637 від 14.04.2016 р.; № 29242970 від 14.04.2016 р.; № 29242908 від 14.04.2016 р.; № 29242451 від 13.04.2016 р.; № 29236602 від 13.04.2016 р.; № 29263289 від 14.04.2016 р.; № 29307500 від 19.04.2016 р.; № 29262899 від 14.04.2016 р.

Ухвалою від 05.03.2020 року відкладено підготовче засідання з розгляду позовної заяви ПАТ "Браїлівське" на 14.04.2020 року.

Ухвалою від 14.04.2020 року відкладено підготовче засідання з розгляду позовної заяви ПАТ "Браїлівське" на 19.05.2020 року.

В судове засідання на визначену дату представники сторін не з`явилися.

Натомість, 19.05.2020 року до суду від позивача надійшла заява № 18-1/20БР від 18.05.2020 року про відмову від позову, оскільки існує необхідність пред`явлення позову з інших підстав до іншого відповідача.

Дослідивши наявні матеріали справи, розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

За змістом ст. 86 ГПК України, cуд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частина 6 названої статті вказує, що суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Зі змісту вказаної норми слідує, що звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини є формою реалізації процесуального права позивача на вчинення відповідної дії, яке є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відмовою позивача від позову та прийняття відмови судом.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 18, 185, 231 (п.4 ч.1), 232-235, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову ПАТ "Браїлівське" від позову до ТОВ "Старком - Агро" та Реєстраційної служби по Тростянецькому району Тростянецького міськрайонного управління юстиції про розірвання договорів суборенди землі та скасування рішення про державну реєстрацію права суборенди.

2. Провадження у справі № 902/536/15(8/2019-п) за позовом ПАТ "Браїлівське" б/н від 11.04.2019 року (вх. № 02.1-36/266/19) до ТОВ "Старком - Агро" та Реєстраційної служби по Тростянецькому району Тростянецького міськрайонного управління юстиції про розірвання договорів суборенди землі та скасування рішення про державну реєстрацію права суборенди, закрити.

3. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 20.05.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - ПАТ "Браїлівське" (вул. Заводська, 7, смт. Браїлів, Жмеринський р-н, Вінницька обл., 23130);

3 - ТОВ "Старком - Агро" (вул. Енергетична, 1, с. Широка Гребля, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23230);

4 - Реєстраційній службі по Тростянецькому р-ну Тростянецького МУЮ (вул. Соборна, 90, смт.Тростянець, Тростянецький р-н, Вінницька обл., 24300).