ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/430/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви вх. № 10703 від 12.05.2020 по справі

за позовомКерівника Харківської місцевої прокуратури № 5, 61001, м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 4 в інтересах держави, в особі Департаменту освіти, науки та молоді Херсонської обласної державної адміністрації, 73000, м. Херсон, вул. Морська, 13, код 38594843 третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Херсонське вище училище фізичної культури Херсонської обласної ради, 73003, м. Херсон, вул.. Петра Калнишевського, 2-а, код 21295614
доФізичної особи-підприємця Мачула Тимофій Олександрович, АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1
про стягнення 314820,00 грн.
ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області надійшла позовна заява Керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 в інтересах держави в особі Херсонської обласної державної адміністрації про стягнення з Фізичної особи-підприємця Мачули Тимофія Олександровича 314 820,00 грн., перераховані на його рахунок за товар, який не було поставлено останнім.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2020, для розгляду справи було визначено суддю Прохорова С.А.

12.05.2020 ФОП Мачула Т.О. звернувся до суду з зустрічним позовом до Департаменту освіти, науки та молоді Херсонської обласної державної адміністрації та Херсонського вищого училища фізичної культури Херсонської обласної ради в якому просить суд зобов`язати Департамент освіти, науки та молоді Херсонської обласної державної адміністрації, та Херсонське вище училище фізичної культури Херсонської обласної ради, виконати умови договору №1312-2/П5-16 від 23.12.2016 р. шляхом прийняття відповідно до видаткової накладної № 1312-2/П5-16 від 23.12.2016 р. товару, а саме: акробатичної доріжки, гімнастичного містка, комплекту елементів фіксації покриття гімнастичного килима на загальну суму 314 820,00 грн. від ФОП Мачула Т.О.

Вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідачем не виконані зазначені вимоги належним чином, а саме, не надано доказів направлення на адресу Харківської місцевої прокуратури № 5, яка є учасником справи та якою було подано первісний позов, копії зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, про залишення зустрічної позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 180, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ФОП Мачули Т.О. - залишити без руху.

ФОП Мачулі Т.О. слід усунути встановлені при поданні зустрічної позовної заяви недоліки в п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху, а саме надати суду належні докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу Керівника Харківської місцевої прокуратури № 5.

Роз`яснити, що якщо відповідач (позивач за зустрічним позовом) усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо відповідач (позивач за зустрічним позовом) не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 18.05.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 18.05.2020.

Суддя С.А. Прохоров