Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"25" травня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/534/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до боржника Фізичної особи-підприємця Гединача Максима Олександровича

про видачу судового наказу про стягнення 34313,82грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду із заявою від 21.04.2020 (вх.№579/20 від 22.05.2020) про стягнення з Фізичної особи - підприємця Гединача Максима Олександровича заборгованості за послугою «Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця «Підприємницький» за заявою від 27.04.2018 у розмірі 34 313,82грн, з яких: 29 337,52грн - заборгованість за кредитом, 2 466,98грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 704,69грн - заборгованість по комісії за користування кредитом, 1 804,63грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, суд відмовляє у видачі судового наказу з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно з ч.1 ст.147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Як визначено статтею 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України у заяві повинно бути зазначено місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання боржника.

З частини 4 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що суд перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з п.5 ч. 4 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про місцезнаходження (адреса місця проживання, за якою здійснюється зв`язок з фізичною особою - підприємцем) фізичної особи - підприємця.

В поданій заяві про видачу судового наказу вказано місце проживання (адресу) боржника Фізичної особи-підприємця Гединача Максима Олександровича - АДРЕСА_1 .

Згідно з відомостями, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцем проживання Фізичної особи-підприємця Гединача Максима Олександровича є: АДРЕСА_2 .

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Про відмову у видачі судового наказу суд постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 ГПК).

Враховуючи викладене вище, суд відмовляє Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" у видачі судового наказу про стягнення грошової заборгованості на підставі п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (ч. 2 ст. 151 ГПК України).

Керуючись ст. 150, 152, 153, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" у видачі судового наказу за заявою від 21.04.2020 (вх.№579/20 від 22.05.2020) про стягнення з Фізичної особи-підприємця Гединача Максима Олександровича 34 313,82грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена відповідно до ст. 255 ГПК України.

Суддя Шніт А.В.
Друк:

1 - у справу;

2, 3 - АТ КБ "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського,1Д) (рек. з пов.)

(49027, м.Дніпро, а/с 1800) (рек. з пов.)