ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"25" травня 2020 р.м. Одеса № 916/1380/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали (вх. № 1424/20)
про стягнення 3 173 472,58 грн.
19.05.2020р. приватне підприємство «Окко Контракт» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський хліб» в якій просить суд стягнути з відповідача 3 173 472,58 грн. заборгованості, в тому числі: 2 547 298,44 грн. основної заборгованості, 500 144,62 грн. пені, 64 156,23 грн. інфляційних витрат та 61 873,29 грн. 3% річних, а також суму судових витрат.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору постачання природного газу №31ОК-П2707/2018 від 17.08.2018р., в частині повної та своєчасної оплати за отриманий природний газ.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.
По-перше, Згідно до п. 1 ч. 1 ст.164 ГПК України передбачено до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05.03.2009, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Як встановлено судом, наданий ПП «Окко Контракт» опис вкладення у цінний лист від 18.05.2020р. не містить номеру поштового відправлення, що, в свою чергу, унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення позову з доданими документами відповідачу з описом вкладення.
Таким чином, позивачем до позовної заяви, в підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, надано опис вкладення у цінний лист від 18.05.2020р., який не є належними доказом надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками, в розумінні ст. 172 ГПК України.
По-друге, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
В обґрунтування своєї позиції, позивач, зокрема, посилається на те, що ТОВ «Одеський хліб» було здійснено оплату за отриманий природний газ у травні 2019р. на суму 2 636 966,36 грн. та часткову оплату у червні 2019р. на суму 1 407 935,56 грн.
Однак, як вбачається з доданих до позовної заяви документів, позивачем не надано до позовної заяви доказів часткової оплати ТОВ «Одеський хліб» за отриманий природний газ у травні 2019р. та червні 2019р. (платіжних доручень, банківських виписок), які б свідчили про дату та обсяг здійсненої оплати.
Недотримання приписів ст.162, 164 ГПК України має наслідком застосування положень ч.1 ст.174 ГПК України.
Згідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява приватного підприємства «Окко Контракт», на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: належних доказів, підтверджуючих надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу та доказів, підтверджуючих часткову оплату ТОВ «Одеський хліб» за отриманий природний газ у травні 2019р. та червні 2019р. (платіжних доручень, банківських виписок) ), які б свідчили про дату та обсяг здійсненої оплати.
Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Позовну заяву приватного підприємства «Окко Контракт» (вх.№1424/20 від 19.05.2020р.) залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: належних доказів, підтверджуючих надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу та доказів, підтверджуючих часткову оплату ТОВ «Одеський хліб» за отриманий природний газ у травні 2019р. та червні 2019р. (платіжних доручень, банківських виписок) ), які б свідчили про дату та обсяг здійсненої оплати.
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набрала законної сили 25.05.2020 року та не підлягає оскарженню.
Суддя Ю.І. Мостепаненко