ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" травня 2020 р. м.Київ Справа№ 910/1234/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Дикунської С.Я.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Карел Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2020

у справі №910/1234/20 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Клімат Холод" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карел Україна" (м. Київ)

про стягнення 295.802,26 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.04.2020 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Клімат Холод" задоволено: присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Карел Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Клімат Холод" 257.502 (двісті п`ятдесят сім тисяч п`ятсот дві) грн 15 коп. основного боргу, 3.130 (три тисячі сто тридцять) грн 79 коп. 3% річних, 3.347 (три тисячі триста сорок сім) грн 54 коп. інфляційних втрат, 31.821 (тридцять одну тисячу вісімсот двадцять одну) грн 65 коп. пені, 4.437 (чотири тисячі чотириста тридцять сім) грн 03 коп. судового збору, 14.000 (чотирнадцять тисяч) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Карел Україна», 05.05.2020 (згідно поштового трекера поштового зв`язку АТ "УКРПОШТА" на конверті в якому надійшла апеляційна скарга до суду першої інстанції) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2020 у справі №910/1234/20 та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/1234/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Карел Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2020 у справі № 910/1234/20 розподілено для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді - Тищенко О.В., Дикунська С.Я.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2. ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, яка була чинною на момент звернення з відповідними позовом у січні 2020 року визначала, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

П. п. 1 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання позову майнового характеру справляється судовий збір - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, ч. 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначає, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Згідно апеляційної скарги, скаржник оскаржує рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог, а саме щодо присудженян стягнення 257.502 (двісті п`ятдесят сім тисяч п`ятсот дві) грн 15 коп. основного боргу, 3.130 (три тисячі сто тридцять) грн 79 коп. 3% річних, 3.347 (три тисячі триста сорок сім) грн 54 коп. інфляційних втрат, 31.821 (тридцять одну тисячу вісімсот двадцять одну) грн 65 коп. пені, за якими розмір судового збору складає 4.437 (чотири тисячі чотириста тридцять сім) грн 03 коп.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2020 у справі №910/1234/20 складає загалом 6 655,55 грн. (4 437,03 грн. х150%)

Всупереч наведених вимог законодавства про судовий збір, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у законодавчо визначеному розмірі 6 655,55 грн., яку скаржник має право доплатити з метою усунення встановленого недоліку апеляційної скарги.

Крім того, відповідне посилання про наявність такого доказу міститься у переліку додатків до апеляційної скарги, проте, при розкриванні поштового відправлення від скаржника такого доказу у вкладенні поштового відправлення - не містилось, про що канцелярією Господарського суду міста Києва складено відповідний акт від 08.05.2020 № 140/20. Також, не міститься зазначення доказу сплати судового збору у описі вкладеного у цінний лист, який перевірено поштовою установою при прийманні поштового відправлення від скаржника на адресу суду та посвідчено вкладення відповідним штемпелем.

При цьому, суд апеляційної інстанції враховує, що скаржника не віднесено до кола осіб, які звільняються від сплати судового збору, визначених статтею 5 Закону України "Про судовий збір".

Приписами ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику сплатити судовий збір у встановленому відповідним законодавством розмірі (доплатити 6 655,55 грн.).

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Карел Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2020 у справі №910/1234/20 - залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Карел Україна», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в сумі 6 655 (шість тисяч шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 55 коп.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Карел Україна», що в разі якщо скаржник не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді С.Я. Дикунська

О.В. Тищенко