ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"19" травня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1338/20

Суддя Конюх О.В., розглянувши позовні матеріали

за позовом Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України (Адміністрація Держспецзв`язку) (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 13, )

до відповідача 1 Броварської міської ради Київської області (07400, м. Бровари, вул. Гагаріна, 15, )

до відповідача 2 Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області

«Броваритепловодоенергія» (07400, м. Бровари, вул. Грушевського, 3А, )

про визнання незаконними дій, визнання недійсним рішення та скасування записів у Державному реєстрі прав на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

позивач - Адміністрація Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України (Адміністрація Держспецзв`язку), звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 06.05.2020 №18/04-606 до відповідачів - Броварської міської ради Київської області та комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія», в якому просить суд:

- визнати незаконними дії Броварської міської ради Київської області щодо реєстрації права комунальної власності на земельну ділянку, кадастровий номер :01:015:0037 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 06), площею 0,108 га з цільовим призначенням: для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель і споруд технічної інфраструктури , для обслуговування котельні, яка розташована за адресою: м . Бровари, вул. Київська, 225 / 16.

- скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис №7494643 від 22.10.2014 про державну реєстрацію права комунальної власності за Броварською міською радою Київської області на земельну ділянку кадастровий номер :01:015:0037 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 06) площею 0,108 га з цільовим призначенням для розміщення і експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель і споруд технічної інфраструктури, для обслуговування котельні, яка розташована за адресою: м . Бровари, вул. Київська, 225/16 , вчинений державним реєстратором Реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області Самсон Т.В. на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 16807795 від 28.10.2014;

- визнати недійсним п. 6.2 Рішення Броварської міської ради Київської області «Про припинення права користування земельними ділянками» № 1329-48-06 від 09.10.2014 про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі та надання в постійне користування комунальному підприємству Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» земельної ділянки площею 0,1080 га для розміщення і експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель і споруд технічної інфраструктури (виробництва та розподілення газу, постачання пари та гарячої води, збирання, очищення та розподілення води (обслуговування котельні) - землі промисловості, по вул. Київській 225/16, кадастровий номер земельної ділянки :01:015:0037;

- скасувати запис у Державному реєстрі Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №10511523 від 17.06.2015 про державну реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою :01:015:0037 за комунальним підприємством Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія», вчинений на підставі рішення державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області Хиби А.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 2304705 від 22.07.2015,

та покласти судові витрати на відповідачів.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 164 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України.

Судом встановлено, що до позовної заяви від 06.05.2020 додано реєстр №993 на відправлення від 07.0.2020 та реєстр №995 на кореспонденцію, направлену через фельд`єгерську службу від 07.05.2020, які не засвідчують вмісту поштових відправлень, описи вкладення в листи на адреси відповідачів та третьої особи відсутні.

Відтак, позивачем не подано належних та допустимих доказів надсилання іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд роз`яснює Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, що відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вищевказані недоліки позовної заяви повинні бути усунуті Адміністрацією Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання належних доказів направлення відповідачам копії позовної заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення, заповненим відповідно до переліку додатків, поданих до суду.

Відповідно до пункту 4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України в редакції Закону України від 30.03.2020 № 540-IX, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву від 06.05.2020 №18/04-606 Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України залишити без руху.

2. Зобов`язати Адміністрацію Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України усунути недоліки позовної заяви від 06.05.2020 №18/04-606, в строк не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом:

- надання суду доказів направлення відповідачам копії позовної заяви і всіх доданих до неї документів листом з описом вкладення (оригінал опису вкладення в цінний лист, заповнений відповідно до переліку додатків позовної заяви, поданих до суду, засвідчений календарним штемпелем підприємства зв`язку);

Звернути увагу позивача, що вказаний строк відповідно до пункту 4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України в редакції Закону України від 30 березня 2020 року № 540-IX продовжується на строк дії карантину.

Докази подаються за правилами, встановленими ст. 80 ГПК України.

3. Копію ухвали направити Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації.

Ухвала набирає законної сили в порядку частини 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх