overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2020 р. Справа № 906/479/20.

Господарський суд Житомирської області у складі

Судді Шніт А.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-Груп" про відкликання позовної заяви та повернення судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівельна компанія "Фундамент"

про стягнення 942 207,84 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.05.2020 постановлено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-Груп" про стягнення 942 207,84грн №145 від 04.05.2020 (вх.№519/20 від 12.05.2020) із доданими до неї документами повернути позивачу.

Згідно заяви про відкликання позовної заяви №177 від 20.05.2020 (вх.№02-44/714/20 від 22.05.2020) позивач просить повернути судовий збір, сплачений за подачу позову.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що згідно платіжного доручення №5550 від 30.04.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "УБМ-Груп" при поданні позову до суду сплачений судовий збір в розмірі 14 133,20грн.

Враховуючи повернення позовної заяви, та керуючись вимогами п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", поверненню підлягає сума судового збору в розмірі 14 133,20грн. Оригінал платіжного доручення №5550 від 30.04.2020 повернуто разом із позовною заявою Товариству з обмеженою відповідальністю "УБМ-Груп".

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "УБМ-Груп" (04209, м. Київ, вул.Лебединська, будинок №2 літера А, ідентифікаційний код 39907319) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 14 133,20грн, сплачений згідно з платіжним дорученням №5550 від 30.04.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу ( 04209 , м.Київ , вул. Лебединська, 2, літера А) (копія ухвали із гербовою печаткою) (рек. з пов.)

та на електронну адресу:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" травня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/832/17

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., в порядку передбаченому 120-121 Господарського процесуального кодексу України

повідомляє сторони у справі № 907/832/17

за позовом компанії KINGSTON EXP.IMP.LLC, Довер, штат Делавер, США (адреса для листування 90200, м. Берегово, вул. Хмельницького, 163)

до товариства з обмеженою відповідальністю Котнар-М, с. Мужієво Закарпатської області (відповідач-1)

до товариства з обмеженою відповідальністю АХАЛШЕНИ , м. Тбілісі, Грузія (відповідач-2)

про:

- розірвання контракту № 20/15 від 05.09.2015р. та стягнення з відповідача-2 суми 192644,00 дол.США заборгованості за вказаним контрактом;

- стягнення з відповідача-1 суми 6800 дол. США компенсації по договору комісії № 05.09.15 від 05.09.15р.

про те, що підготовче засідання у даній справі призначене на дату 08.06.2020 р., яка у 2020 році є неробочим днем.

Так, відповідно до приписів ст.ст. 67, 73 Кодексу законів про працю України робота не провадиться в дні релігійних свят, а у випадку, коли святковий або неробочий день збігається з вихідним днем, вихідний день переноситься на наступний після святкового або неробочого.

У 2020 році день релігійного свята Трійці припадає на 07.06.2020р. - неділю, тому вихідний день переноситься на наступний після святкового - на понеділок 08.06.2020 р.

За таких обставин раніше помилково призначене підготовче засідання суду на неробочий день 08.06.2020р. належить призначити на інший день - 06 липня 2020 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Направити копію ухвали сторонам у справі

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно з ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" травня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/361/19
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 27.04.2020 у справі 907/361/19, яка набрала законної сили 27.04.2020
Боржник: Фізична особа-підприємець Носа Василина Юріївна ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "27" квітня 2020 року

Строк пред`явлення до виконання "27" квітня 2023 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" травня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/335/20
керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 549, 611, 612, 625, 1048, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193, 216, 220, 230, 232 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України),
Боржник: Фізична особа - підприємець Блашків Андрій Павлович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
Встановлені процесуальні строки обчислюються з врахуванням п. 3 ч. 11 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», тобто продовжуються на строк дії такого карантину.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) ____________________________________.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" травня 2020 р. Справа № 906/527/20
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
При зверненні до суду заявником, згідно платіжного доручення № 1367 від 20.05.2020, сплачено судовий збір в сумі 210,20 грн., який підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю" Горбулівське" на корись Фермерського господарства "Добробут людей".
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,-
210,20 грн судового збору.
Суддя Сікорська Н.А.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________
УХВАЛА

від "26" травня 2020 р. Справа № 906/1332/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до: Фізичної особи-підприємця Якущенко Наталії Миколаївни

про стягнення 56705,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2020 до Господарського суду Житомирської області на розгляд передано справу №906/1332/19.

Ухвалою господарського суду від 25.05.2020 справу № 906/1332/19 прийнято до провадження. Підготовче засідання призначено на 23.06.2019.

При виготовленні п.1 резолютивної частини ухвали від 25.05.2020, судом було допущено описку в номері справи, а саме: замість № 906/1332/19 вказано №906/43/19.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, в п. 1 резолютивної частини ухвали від 25.05.2020 необхідно виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в пункті 1 резолютивної частини ухвали суду від 25.05.2020, вказавши номер справи 906/1332/19, замість 906/43/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку ст. 255 ГПК України.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.)

4- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) (рек.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"25" травня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/505/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Приватного малого підприємства "МЛС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бехівський гранітний кар`єр"

про стягнення 31431,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 31000,00 грн. основного боргу та 431,00 грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимоги позивач зазначив, що відповідач не оплатив в повному обсязі поставлений товар.

Відповідно до ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Також позовна заява повинна містити, серед іншого, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Приватному малому підприємству "МЛС" не пізніше 5 днів з дня закінчення строку дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19) усунути недоліки позовної заяви шляхом подання суду:

- заяви з зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

3. Роз`яснити Приватному малому підприємству "МЛС" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою, згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписна: 25.05.2020.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - до матеріалів позовної заяви;

2 - позивачу (рек. з повід.)
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" травня 2020 р. Справа № 906/542/20
Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка Олександра Михайловича, розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергодар-Сервіс" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного підприємства "Укрпалетсистем"
грошової заборгованості в розмірі 123080,30грн., яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідає вимогам, встановленим ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі №194/02/17 від 16.02.2017.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 526, 530, 599, 610, 612, 629, 655, 693 Цивільного кодексу України, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергодар-Сервіс"
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Тимошенко О. М.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "__"__________20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ________________ 20____ року
Суддя
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/550/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до ОСОБА_1

про стягнення 102445,76 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення 102 445,76грн, із яких: 70 000,00 грн - заборгованість за кредитом, 19 394,09грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2 450,00грн - заборгованість по комісії за користування кредитом, 10 601,67грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідачем 17.07.2018 підписано заяву про надання кредиту за послугою "Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця "Підприємницький".

В якості правових підстав позову позивач зазначає ст. 598-609, 634, 639 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.

За змістом абз. 2 ч.1 ст.176 ГПК України до відкриття провадження у справі суд повинен отримати інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача, яка не є підприємцем.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду (ч.7 ст.176 ГПК України).

Керуючись Постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 №207 "Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру", ч.7 ст.176, ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області (м. Житомир, вул.Леха Качинського, буд.20) у строк протягом 5 ( п ' я т и ) днів з моменту отримання цієї ухвали суду надіслати на поштову адресу Господарського суду Житомирської області у паперовій формі:

- інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (відома суду адреса проживання: АДРЕСА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Неможливість надання запитуваної інформації підтвердити в цей самий строк письмово.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (до відома) (49027, м.Дніпро, а/с 1800)

3 - Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області (м. Житомир, вул. Леха Качинського, буд. 20) (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" травня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/675/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., в порядку передбаченому 120-121 Господарського процесуального кодексу України

повідомляє сторони у справі № 907/675/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗА-Б.А.Т.Е» с. Іза Закарпатської області

до державного підприємства «Сетам», м. Київ

та до приватного виконавця Ярошевський Дмитро Андрійович, м. Мукачево

про визнання недійсним проведення торгів,

про те, що підготовче засідання у даній справі призначене на дату 08.06.2020 р., яка у 2020 році є неробочим днем.

Так, відповідно до приписів ст.ст. 67, 73 Кодексу законів про працю України робота не провадиться в дні релігійних свят, а у випадку, коли святковий або неробочий день збігається з вихідним днем, вихідний день переноситься на наступний після святкового або неробочого.

У 2020 році день релігійного свята Трійці припадає на 07.06.2020р. - неділю, тому вихідний день переноситься на наступний після святкового - на понеділок 08.06.2020 р.

За таких обставин раніше помилково призначене підготовче засідання суду на неробочий день 08.06.2020р. належить призначити на інший день - 10 червня 2020 р. на 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Направити копію ухвали сторонам у справі

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно з ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" травня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/101/20

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом приватного підприємства «Ніка Транс» м. Ужгород

до фізичної особи-підприємця Фабрицій Іван Іванович с. Лопухів Тячівський район

про стягнення 24867,83 євро, що еквівалентно 666507,58 грн.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак, явку своїх уповноважених представників в даному підготовчому засіданні не забезпечили. Відповідач відзиву на позовну заяву на адресу суду та позивача не надсилав, з будь-якими клопотаннями чи заявами до суду також не звертався.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (зі змінами) на всій території України з 12 березня до 22 червня 2020р. встановлено карантин, у межах якого обмежено пересування, транспортне сполучення між населеними пунктами.

З урахуванням положень вказаної постанови, рекомендацій Ради суддів України, розпоряджень голови господарського суду Закарпатської області від 16.03.20, 1.04.20 з метою попередження розповсюдження коронавірусної інфекції, суд з метою забезпечення процесуальних прав сторін та належної підготовки справи для розгляду по суті вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в межах розумного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 182, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Закарпатської області -

ПОСТАНОВИВ :

1. Відкласти підготовче засідання по справі на 03 липня 2020 р. на 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.

2. Відповідачу повторно запропонувати надати суду документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву, копію якого з долученими документами надіслати позивачу, а докази надіслання - надати суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.