ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"14" травня 2020 р. Справа № 911/595/19

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., розглянувши справу

За позовом Керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області

Фермерського господарства «Кландайк»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів

ОСОБА_1

про визнання недійсними наказів та договорів оренди

Без виклику учасників судового процесу;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/595/19 за позовом Керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 про визнання недійсними наказів та договорів оренди.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.07.2019 в задоволенні клопотань відповідача2 про залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі № 911/595/19 відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою Фермерське господарство «Кландайк» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Київської області від 10.07.2019 по даній справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.07.2019 зупинено провадження у справі № 911/595/19 до перегляду Північним апеляційним господарським судом ухвали Господарського суду Київської області від 10.07.2019 у справі № 911/595/19 в порядку апеляційного провадження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2019 по справі № 911/595/19 апеляційну скаргу Фермерського господарства «Кландайк» на ухвалу Господарського суду Київської області від 10.07.2019 по справі № 911/595/19 закрито.

Ухвалою Верховного суду від 18.12.2019 по справі № 911/595/19 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства «Кландайк» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2019 у справі № 911/595/19.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.01.2020 у справі № 911/595/19 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 05.02.2020.

05.02.2020 в судовому засіданні судом оголошено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 911/595/19 на 27.02.2020 до судового розгляду по суті, яка занесена до протоколу судового засідання.

10.02.2020 до канцелярії Господарського суду Київської області надійшов запит № 01.1-14/194/20 від 03.02.2020, відповідно до якого Північний апеляційний господарський суд просить направити справу № 911/595/19 для розгляду заяви Фермерського господарства «Кландайк» про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

12.03.2020 матеріали справи повернуто до Господарського суду Київської області.

Ухвалою суду від 17.03.2020 поновлено провадження у справі № 911/595/19 та призначено судове засідання на 16.04.2020.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.04.2020 було відкладено судове засідання.

Відповідно до статті 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, і з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020, Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 та від 25.03.2020, якою встановлено з 12 березня до 24 квітня 2020 року на всій території України карантин та заборонено, зокрема, проведення всіх масових заходів, а також регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському внутрішньообласному і міжобласному сполученні (крім перевезення легковими автомобілями), перевезення пасажирів метрополітенами м. Києва, Харкова і Дніпра та залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому) тощо.

Згідно з рекомендаціями Ради суддів України, затвердженими рішенням від 17.03.2020 №19, громадянам та сторонам, які є учасниками судових процесів рекомендовано утриматися від участі в судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової їх присутності.

З матеріалів справи слідує, що явка учасників справи у судове засідання обов`язковою не визнавалась, а тому суд вбачає за можливе подальший розгляд справи здійснювати за відсутності представників учасників справи, у разі наявності відповідного клопотання.

Необхідні матеріали, заяви по суті справи та з процесуальних питань можуть надаватися із використанням підсистеми «Електронний суд».

Щодо наявності технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, запровадженої Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» від 30.03.2020 № 540-IX яким доповнено ст. 197 Господарського процесуального кодексу України частиною 3-1, учасники справи будуть повідомлені додатково.

З огляду на викладене вище та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі № 911/595/19 призначити на 28.05.2020 о 15:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №6.

2. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається. Рекомендувати учасникам справи утриматися від участі в судовому засіданні.

3. Запропонувати учасникам справи надати заяви про розгляд справи за відсутності представника за наявними у справі матеріалами. Необхідні матеріали, заяви по суті справи та з процесуальних питань можуть надаватися із використанням підсистеми «Електронний суд».Також відповідні заяви можуть бути надіслані на електронну адресу суду , які будуть обов`язково враховані судом під час розгляду справи.

4. Згідно ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Сокуренко