overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

18 травня 2020 року Справа № 917/2052/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача за вх. №1136 П/1 на рішення господарського суду Полтавської області від 20.02.20 (повний текст складено 26.02.20, суддя Ціленко В.А.) у справі № 917/2052/19

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі структурного підрозділу "Лиманська дистанція електропостачання", м.Лиман, Донецька область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтний завод залізничної техніки", м.Полтава,

про стягнення 672 000, 00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 20.02.2020 у справі №917/2052/19 задоволено частково позовні вимоги Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ, в особі структурного підрозділу "Лиманська дистанція електропостачання", стягнуто з відповідача на користь позивача 345 600, 00 грн. пені та 134 400, 00 грн. штрафу.

Не погодившись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія ухвалою від 14.04.2020 відкрила апеляційне провадження у справі.

До канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшли відзиви позивача.

Після проведення та повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку щодо призначення справи до розгляду.

Крім того судова колегія зазначила, що у зв`язку із оголошеним карантином, розгляд даної скарги може бути здійснений за межами встановленого ст.273 Господарського процесуального кодексу України строку розгляду апеляційної скарги, що за висновком судової колегії не може вважатися порушенням встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною "Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950 року гарантій", в контексті усталеної практики Європейського суду з прав людини.

Керуючись статтями 120, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Призначити справу № 917/2052/19 до розгляду на "09" червня 2020 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

2.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18.05.2020 Справа № 922/760/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Попков Д.О., суддя Стойка О.В.

секретар судового засідання Євтушенко Є.В.

за участю представників:

від позивача Шляхта В.В. (адвокат), за ордером та свідоцтвом;

від відповідача Петруніна К.О., згідно з положенням та за довіреністю;

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Завод «Електроважмаш», м. Харків вх. № 1209 Х/З на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.04.2020 р. у справі № 922/760/20 (суддя Жельне С.Ч., ухвалу складено та підписано 16.04.2020 р.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Купрум Капітал Груп», м. Харків

до Державного підприємства «Завод «Електроважмаш», м. Харків

про стягнення 18 431 716,15 грн.

ПОСТАНОВИЛА:

Резолютивну частину постанови оголосити в такій редакції:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Завод «Електроважмаш» на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.04.2020 р. у справі № 922/760/20 задовольнити.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 16.04.2020 р. у справі № 922/760/20 скасувати.

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Купрум Капітал Груп» про забезпечення позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 20-ти днів.

Головуючий суддя В.І. Пушай

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.05.2020м. ДніпроСправа № 904/5934/19
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.05.2020, яка набрала законної сили 12.05.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.05.2023.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2020 м. ДніпроСправа № 904/5996/19

За позовом Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ"

до Державної установи "Криворізька установа виконання покарань № 3"

про стягнення 212 532,69 грн. за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, 3% річних, втрат від інфляції, пені

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання Мацковій К.В.

Представники:

Позивача - не з`явився

Відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить стягнути з Відповідача 601,90 грн. - 3% річних, 765,98 грн. - індексу інфляції, 6 255,57 грн. - пені.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2020 підготовче засідання відкладено на 19.05.2020.

Сторони у підготовче засідання не прибули.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. N 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" - із змінами, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 22 квітня 2020 р. N 291, від 29 квітня 2020 р. N 313 та від 4 травня 2020 р. N 332- карантині обмеження продовжено до 22.05.2020.

Пунктом 4 розділу 10 Господарського процесуального кодексу України передбачено продовження процесуальних строків на час карантину.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що сторони не прибули у підготовче засідання, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 3, 6 Конституції України, ст. 2, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11:00 год. 17.06.2020р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.05.2020м. ДніпроСправа № 904/1424/20
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2020, яка набрала законної сили 19.05.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.05.2023.
Суддя М.О. Ніколенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 травня 2020 року Справа № 913/651/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І. , суддя Слободін М.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх. 628 Л/1-7) на рішення господарського суду Луганської області від 21.01.2020 року, у справі

за позовом Приватного підприємства БізонТех 2006, м.Пологи,

до Фермерського господарства Кринички-Л, с.Новочервоне,

про стягнення 565 483 грн. 06 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.04.2020 року встановлено дату та час розгляду скарги та призначено справу до розгляду 25.05.2020 р. о 09:30 годині.

Позивачем подано клопотання про учать в судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги, у режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що заявником дотримано порядок та строки подання клопотання, визначені статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, а також наявність технічної можливості на проведення відеоконференції, керуючись статтею 197, ч. 2 статті 232, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання Приватного підприємства БізонТех 2006 про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду, призначеному на 09:30 годину 25.05.2020 року, в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції доручити Оболонському районному суду м. Києва (вул. Тимошенка, 2-Є, м. Київ, 04212).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя М.М. Слободін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2020 м. ДніпроСправа № 904/2202/20

За позовом Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання "Жовтоводської міської ради", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення збитків у розмірі 1 746 568,66 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання "Жовтоводської міської ради" про стягнення збитків у розмірі 1 746 568,66 грн.

Ухвалою суду від 29.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі.

Дата підготовчого засідання у справі призначена не була внаслідок застосування на території України з 12 березня до 11 травня 2020 року карантинних заходів, а також встановлення особливого режиму роботи судів України.

За таких обставин, керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання на 15.06.2020 о 14:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Учасникам справи виконати вимоги попередніх ухвал суду.

4. Визнати явку учасників справи обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 19.05.2020 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 19.05.2020.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2020 м. ДніпроСправа № 904/509/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіджи Інтернешнл"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М-РАД"

про стягнення 98 967,90 грн. за договором поставки товару на умовах передоплати № 15825 від 07.03.2017

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання Мацковій К.В.

Представники:

Позивача - Мудра І.А., довіреність №20/12-2019-1 від 20.12.2019, адвокат

Відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 98 967,90 грн., з яких 86 590,00 грн. - основний борг, 4 198,48 грн. - 3% річних, 8 179,42 грн. - індекс інфляції.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, у якому позов заперечує та просить здійснити розгляд справи за наявними у суду матеріалами без участі представника Відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2020 підготовче засідання відкладено на 19.05.2020.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. N 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" - із змінами, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 22 квітня 2020 р. N 291, від 29 квітня 2020 р. N 313 та від 4 травня 2020 р. N 332- карантині обмеження продовжено до 22.05.2020.

Пунктом 4 розділу 10 Господарського процесуального кодексу України передбачено продовження процесуальних строків на час карантину.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 3, 6 Конституції України, ст. 2, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11:40 год. 03.06.2020р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2020 м. ДніпроСправа № 904/416/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіджи Інтернешнл"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М-РАД"

про стягнення 209 768,72 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання Мацковій К.В.

Представники:

Позивача - Мудра І.А., довіреність №20/12-2019-1 від 20.12.2019, адвокат

Відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 209 768,72 грн., з яких 65 058,41 грн. - основний борг, 11 988,25 грн. - пеня, 1 753,90 грн. - 24 % річних, 623,85 грн. - 35 % річних, 130 088,38 грн. - 365 % річних, 255,93 грн. - індекс інфляції.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, у якому позов заперечує та просить здійснити розгляд справи за наявними у суду матеріалами без участі представника Відповідача.

У засіданні представник Позивача повідомила, що до наступного підготовчого засідання надасть копії рахунків щодо спірної поставки.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2020 підготовче засідання відкладено на 19.05.2020.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. N 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" - із змінами, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 22 квітня 2020 р. N 291, від 29 квітня 2020 р. N 313 та від 4 травня 2020 р. N 332- карантині обмеження продовжено до 22.05.2020.

Пунктом 4 розділу 10 Господарського процесуального кодексу України передбачено продовження процесуальних строків на час карантину.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 3, 6 Конституції України, ст. 2, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11:00 год. 03.06.2020р.

2. У підготовче засідання:

Позивачеві - копії рахунків щодо спірної поставки.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2020 м. ДніпроСправа № 904/646/20
За позовом Акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 865 657,90 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання Мацковій К.В.

Представники:

Позивача - не з`явився

Відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 865 657,90 грн. штрафу за несвоєчасну доставку вантажів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2020 підготовче засідання відкладено на 19.05.2020.

Відповідач у підготовче засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив.

18.05.2020 від Позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, з урахуванням періоду дії карантину.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. N 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" - із змінами, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 22 квітня 2020 р. N 291, від 29 квітня 2020 р. N 313 та від 4 травня 2020 р. N 332- карантині обмеження продовжено до 22.05.2020.

Пунктом 4 розділу 10 Господарського процесуального кодексу України передбачено продовження процесуальних строків на час карантину.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги клопотання Позивача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 3, 6 Конституції України, ст. 2, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11:30 год. 16.06.2020р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2020 м. ДніпроСправа № 904/5826/19

За позовом Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопромтрейд"

про стягнення 91 225,65 грн. пені та 64 243,42 грн. штрафу.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопромтрейд"

до Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

про стягнення 25 815,66 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засіданн Мацковій К.В..

Представники:

Позивача (за первісним позовом) - не з`явився

Відповідача (за первісним позовом) - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач (за первісним позовом) просить стягнути з Відповідача (за первісним позовом) 91 225,65 грн. пені та 64 243,42 грн. штрафу.

Позивач (за зустрічним позовом) просить стягнути з Відповідача (за зустрічним позовом) 25 815,66 грн., з яких 14 169,50 грн. - пеня, 11 646,16 грн. - 3 % річних.

У судовому засіданні 04.03.2020 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2020 відкладено судове засідання 19.05.2020.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

19.05.2020 електронною поштою від Позивача (за первісним позовом) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Від Відповідача (за первісним позовом) 19.05.2020 електронною поштою надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копій платіжних доручень, про проведення судового засідання призначеного на 19.05.2020 без участі представника Відповідача (за первісним позовом).

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. N 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" - із змінами, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 22 квітня 2020 р. N 291, від 29 квітня 2020 р. N 313 та від 4 травня 2020 р. N 332- карантині обмеження продовжено до 22.05.2020.

Пунктом 4 розділу 10 Господарського процесуального кодексу України передбачено продовження процесуальних строків на час карантину.

З урахуванням викладеного, та беручи до уваги клопотання сторін, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 2, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 12:00 год. 23.06.2020р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов`язкова, однак, за клопотанням сторін, справа може бути розглянута за їх відсутності, за наявними в матеріалах справи доказами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.05.2020м. ДніпроСправа № 904/2502/20

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом позивача-1: ОСОБА_1 , м. Дніпро

позивача-2: ОСОБА_2 , м. Дніпро

до Садівничого товариства Садове товариство "Верстатобудівник", с. Мар`янівка, Дніпропетровська область

про захист прав споживачів, визнання дій протиправними та незаконними, щодо невиконання зобов`язань

СУТЬ СПОРУ:

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- надати докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (Див. ч. 2 ст. 174 ГПК України);

- надати інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- надати попередній (орієнтовний розрахунок) суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ліпинський