ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" травня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1391/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглянувши матеріали вх. №1434/20

за позовом: Комунального підприємства Агрофірма радгосп «Білозерський» /, адреса 75003, Херсонська область, Білозерський район, с. Дніпровське, вул. Центральна, буд. № 3/

до відповідача: Колективного підприємства «Промжилбуд» /, адреса 65045, місто Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. № 76/

про визнання недійсним договору та додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

20.05.2020 року Комунальне підприємство Агрофірма радгосп «Білозерський» (КП АР «Білозерський») звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. №1434/20/ до Колективного підприємства «Примжилбуд» (КП «Промжилбуд») про визнання недійсним договору поставки №1 від 01.05.2012 року, укладеним між сторонами по справі, та визнання недійсною додаткової угоди до договору поставки № 1 від 01.05.2012 року від 30.12.2012 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилаються на те, що керівництво КП АР «Білозерський» договір поставки №1, укладений 01.05.2012 року між КП АР «Білозерський» та КП «Промжилбуд» та додаткову угоду до нього від 30.12.2012р. не підписувало та не укладало.

Позов пред`явлено на підставі ст. ст. 15, 16, 65, 202, 207, 215, 216, 628 ЦК України, ст. ст. 1, 2, 12, 29, 54, 57 ГПК України.

У відповідності до ст. 20 ГПК України даний спір розглядається у порядку господарського судочинства та згідно вимог ст. 27 ГПК України справа підсудна Господарському суду Одеської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 162, 164 ГПК України та сплачена судовим збором у розмірі 4 204,00 грн. Підстави для залишення позовної заяви без руху або відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 174, 175 ГПК України, відсутні.

Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 247 ГЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, тому при відкритті провадження по справі судом призначається підготовче судове засідання.

Одночасно з позовною заявою до суду надійшло клопотання про призначення технічної експертизи документів, яке містить вимогу витребуванням у КП «Промжилбуд» оригінал договору поставки № 1 укладеного 01.05.2012 року між КП АР «Білозерський» та КП «Промжилбуд» та додаткової угоди до договору поставки № 1 від 01.05.2012р. від 30.12.2012р., яке буде розглянуто судом в підготовчому судовому засіданні.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 02.04.2020 № 225, запроваджено карантин з протидії поширюванню коронавіруса COVID-19 у період з 12 березня по 22 травня 2020 року.

Відповідно до ч.2 п. 4 Розділу Х Прикінцевих положень ГПК України строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Керуючись ст.ст. 176, 234-235, п. 4 ч. 2 Розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 916/1391/20.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "24" червня 2020 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5 поверх), тел. 0 (482) 307-981.

4. Викликати учасників справи у підготовче судове засідання.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня закінчення строку, встановленого пунктом 4 частини 2 Розділу Х Прикінцеві положення ГПК України, тобто з дня закінчення карантину.

6. Запропонувати позивачу подати до суду протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов відповідь на відзив, оформлений відповідно до вимог ст.ст.166, 251 ГПК України; надіслати копію відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачу одночасно з надісланням відповіді суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

7. Запропонувати відповідачу подати до суду протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив, заперечення, оформлені відповідно до вимог ст.ст.167, 251 ГПК України, надіслати копію заперечень та доданих до них доказів позивачу одночасно з надісланням заперечень до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала складена та підписана 21.05.2020 року.

Ухвала набрала чинності 21.05.2020 року та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко