ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2020 р. м. Вінниця Cправа № 902/1042/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Р.О.С.-БУДМОНТАЖ", вул. Приморська, 18, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500, код - 36142005

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мозир Оіл", вул. Пирогова, 47а, оф. 307, м. Вінниця, 21000, код - 40744046

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АВГУСТ ПРОМ", , Дніпропетровська область, м. Камянське, проспект Аношкіна, буд. 80/1, кв. 24, 41, 42 та Фізичної особи-підприємця Федоринчик Валентини Іванівни, АДРЕСА_1

про стягнення 502 440,00 грн

В С Т А Н О В И В :

10.12.2019 року 10.12.2019 року за позовом Приватного підприємства "Р.О.С.-БУДМОНТАЖ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мозир Оіл" про стягнення 502 440,00 грн заборгованості за договором поставки нафтопродуктів (дизельного палива) № 3 від 07.11.2017 року.

Правовими підставами звернення до суду позивача із вказаним позовом стало неналежне виконанням відповідачем грошових зобов`язань в частині прострочення оплати поставленого товару (нафтопродуктів (дизельного палива) за договором постачання № 3 від 07.11.2017 року.

Ухвалою суду від 12.02.2020 року відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд за правилами загального позовного провадження, розгляд справи призначено на 04 березня 2020 року о 10:00 год.

03.03.2020 року відповідачем надано відзив (вх. №01.2-34/2039/20), у якому висловлено заперечення проти позову.

За результатами проведення судового засідання 04.03.2020 року суд відклав підготовче засідання на 02.04.2020 року.

06.03.2020 року від позивача до суду надійшов супровідний лист № 28 від 02.03.2020 року.

26.03.2020 року на електронну адресу суду від відповідача надійшли письмові пояснення по справі.

30.03.2020 року на виконання вимог ухвали позивач надав додаткову інформацію (вих. № 31 від 24.03.2020 року) та ряд документів.

01.04.2020 року на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про розгляд підготовчого засідання 02.04.2020 року без участі представника позивача за наявними матеріалами; про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

В судовому засіданні 02.04.2020 року судом постановлено ухвали про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "АВГУСТ ПРОМ" та Фізичної особи-підприємця Федоринчик Валентини Іванівни до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та про продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкладення підготовчого засідання у справі до 12.05.2020 року, які занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 03.04.2020 року повідомлено сторін про дату наступного судового засідання.

Також, даною ухвалою забезпечено проведення наступного судового засідання призначеного на 12.05.2020 року - 10:00 год. в режимі відеоконференції з Світловодським районним судом Кіровоградської області за участю представника Приватного підприємства "Р.О.С.-БУДМОНТАЖ".

06.04.2020 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява б/н від 31.03.2020 року, в якій останній просить провести підготовче судове засідання, яке призначено на 02.04.2020 року без участі представника позивача.

05.05.2020 року до суду від позивача надійшов лист (вих. № 36 від 30.04.2020 року) на виконання вимог ухвали суду.

Судове засідання 12.05.2020 року проводиться в режимі відеоконференції з Світловодським районним судом Кіровоградської області на підставі ухвали суду від 03.04.2020 року.

В судове засідання з`явився представник позивача. Представники відповідача та третіх осіб правом участі в судовому засіданні не скористались, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, ухвалою суду, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

Обізнаність відповідача та третіх осіб про дату судового засідання, підтверджується поштовими повідомленнями, які наявні в матеріалах справи.

В судовому засіданні 12.05.2020 року представником позивача заявлено усне клопотання про витребування додаткових доказів від Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом задоволено клопотання позивача про витребування доказів, про що постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Згідно з положеннями ч.ч. 1-2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

У засіданні 12.05.2020 року судом з`ясовано, що матеріали справи не містять достатніх доказів для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

За результатами проведеного 12.05.2020 року судового засідання суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі до 02.06.2020 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно з ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку із необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату, місце та час підготовчого засідання у справі № 902/1042/19 шляхом їх виклику.

При цьому, враховуючи те, що позивач знаходиться у Кіровоградській області, з метою оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про проведення судового засідання, призначеного на 02.06.2020 року - 10:00 год. в режимі відеоконференції з Світловодським районним судом Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст. 18, 120, 121, 177, 182, 183, 197, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Повідомити учасників справи про наступну дату підготовчого засідання у справі № 902/1042/19, яке відбудеться 02.06.2020 р. о 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 3 поверх, зал № 1.

2. Судове засідання 02.06.2020 року - 10:00 год. у справі 902/1042/19 провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, зал №1.

3. Доручити Світловодському районному суду Кіровоградської області (зал свідок) забезпечити проведення судового засідання у справі 902/1042/19, призначеного на 02.06.2020 року - 10:00 год., в режимі відеоконференції за участю представника Приватного підприємства "Р.О.С.-БУДМОНТАЖ".

4. У судове засідання викликати представників сторін та третіх осіб для надання пояснень, з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "АВГУСТ ПРОМ" не пізніше 29.05.2020 року надати суду відомості щодо здійснення перевезення нафтопродуктів 09.07.2017 року від ТОВ "Р.О.С. Будмонтаж" до ТОВ "Мозир Оіл", а також наявні докази передачі товару ТОВ "Мозир Оіл".

6. Зобов`язати Фізичну особа - підприємця Федоринчик Валентину Іванівну не пізніше 29.05.2020 року надати суду відомості щодо здійснення перевезення нафтопродуктів 09.07.2017 року від ТОВ "Р.О.С. Будмонтаж" до ТОВ "Мозир Оіл", а також наявні докази передачі товару ТОВ "Мозир Оіл".

7. Зобов`язати Вінницьку об`єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Вінницькій області надати до суду не пізніше 29.05.2020 року:

- інформацію з приводу того чи використано ТОВ "Мозир Оіл" при наступних поставках товару акцизну накладну від 12.11.2017 року складену та зареєстровану ПП "Р.О.С. - БУДМОНТАЖ" (квитанція №2-АН від 27.11.2017 року, реєстраційний номер № , квитанція № 2-АН від 30.11.2017 року, реєстраційний номер № );

- інформацію чи використано ТОВ "Мозир Оіл" право на податковий кредит згідно податкової накладної від 09.11.2017 року (квитанція від 27.11.2017 року реєстраційний номер № ) та податковою накладною від 10.11.2017 року (квитанція від 27.11.2017 року реєстраційний номер № ), які складені ПП "Р.О.С. - БУДМОНТАЖ".

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

9. Примірник ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також засобами електронного зв`язку за наступними адресами: , , , , .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 21.05.2020 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Приморська, 18, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500)

3 - відповідачу (вул. Пирогова, 47а, оф. 307, м. Вінниця, 21000)

4 - ТОВ "АВГУСТ ПРОМ" (Дніпропетровська область, м. Кам"янське, проспект Аношкіна, буд. 80/1, кв. 24, 41, 42)

5 - ФОП Федоринчик В.І. ( АДРЕСА_1 )

6 - Світловодському районному суду Кіровоградської області (вулиця Приморська, 48, Світловодськ, Кіровоградська область, 27500)

7 - Вінницькій об`єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області (вул. Костянтина Василенка, буд. 21, м. Вінниця, 21027)