ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"21" травня 2020 р. Справа№ 910/17760/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Суліма В.В.

секретар судового засідання - Нікітенко А.В.

за участю представників сторін згідно із протоколом судового засідання від 21.05.2020

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ Бібамус (Bibamus OU)

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.12.2019

у справі № 910/17760/19 (суддя Алєєва І.В.)

за позовом ТОВ Бібамус (Bibamus OU) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово -фінансова група "Нафтахім"

про розірвання контракту,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2019 у справі № 910/17760/19 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ТОВ Бібамус (Bibamus OU) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово -фінансова група "Нафтахім" про розірвання контракту.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ Бібамус (Bibamus OU) звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.12.2019 у справі № 910/17760/19 та направити справу для розгляду до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до витягу із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2020 справу № 910/17760/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Сулім В.В., Ткаченко Б.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 апеляційну скаргу ТОВ Бібамус (Bibamus OU) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.12.2019 у справі № 910/17760/19 залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ Бібамус (Bibamus OU) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.12.2019 у справі № 910/17760/19 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні 13.02.2020.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 у зв`язку із перебуванням судді Ткаченка Б.О. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Відповідно до витягу із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2020 справу № 910/17760/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Майданевич А.Г., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 прийнято справу № 910/17790/19 до провадження за апеляційною скаргою ТОВ Бібамус (Bibamus OU) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.12.2019 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Сулім В.В., Майданевич А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2020 відкладено розгляд справи № 910/17760/19 на 05.03.2020.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2020, у зв`язку із перебуванням судді Майданевича А.Г., на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/17760/19.

Відповідно до витягу із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/17760/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2020 прийнято справу № 910/17760/19 до провадження за апеляційною скаргою ТОВ Бібамус (Bibamus OU) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.12.2019 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Сулім В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2020 відкладено розгляд справи № 910/17760/19 за апеляційною скаргою ТОВ Бібамус (Bibamus OU) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.12.2019 на 19.03.2020.

Рада суддів Україна рішенням від 17.03.2020 № 19 затвердила Рекомендації щодо встановлення особливого режиму роботи судів України.

Крім того, Рада суддів України рекомендує громадянам та іншим особам:

- всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку;

- рекомендувати учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами;

- утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2020 повідомлено учасників справи № 910/17760/19, що судове засідання 07.04.2020, із розгляду апеляційної скарги ТОВ Бібамус (Bibamus OU) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.12.2019 не відбудеться, про дату і час судового засідання за апеляційною ТОВ Бібамус (Bibamus OU) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.12.2019 у справі № 910/17760/19 учасники справи будуть повідомлені додатково.

Відповідно підпункту 3 пункту 11 розділу І Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 розділ X Господарського процесуального кодексу України "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту:

"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Оскільки, призначення справи до розгляду на період карантину є неможливим, враховуючи п. 4 розділу Х Господарського процесуального кодексу України "Прикінцеві положення", колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про призначення апеляційної скарги ТОВ Бібамус (Bibamus OU) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.12.2019 у справі № 910/17760/19 до розгляду, після офіційної дати закінчення карантину.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2020 повідомлено учасників справи № 910/17760/19, що судове засідання із розгляду апеляційної скарги ТОВ Бібамус (Bibamus OU) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.12.2019 призначено на 21.05.2020.

Постановою Кабінету Міністрів України № 343 від 04.05.2020 послаблені карантинні обмеження.

Постановою Кабінету Міністрів України № 392 від 20.05.2020 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" постановлено:

«Установити з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 22 травня 2020 р. до 22 червня 2020 р. на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя (далі - регіони) із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2"."

21.05.2020 від відповідача через відділ канцелярії суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи призначеної на 21.05.2020, зважаючи на запровадження карантину у м. Києві.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, дотриманням принципів рівності та змагальності, забезпечення прав усіх учасників справи, зважаючи на запровадження карантину, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги ТОВ Бібамус (Bibamus OU) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.12.2019 у справі № 910/17760/19 до 25.06.2020 о 10 год. 30 хв. (зал судових засідань № 7).

2. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

В.В. Сулім