ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2020 р. Справа № 907/98/19

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в особі:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

розглянув апеляційну скаргу акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" за № 1035 від 30.03.2020

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.02.2020, суддя: Ушак І.Г., м. Ужгород, повний текст рішення складено - 05.03.2020

за первісним позовом акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус", м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Київагронафтотрейд", м. Київ

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , м. Київ

про стягнення суми 74419,89 грн., в т.ч. 48701,76 грн. заборгованості за гарантією згідно генерального договору № 1016/ЮГ-15 від 30.11.15 (із змінами до нього) про надання банківських гарантій, 15317,70 грн. заборгованості по процентах та 15400,43 грн. пені

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Київагронафтотрейд", м. Київ

до відповідача акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус", м. Київ

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , м. Київ

про розірвання генерального договору № 1016/ЮГ-15 від 30.11.2015 (із змінами до нього) про надання банківських гарантій та визнання припиненими зобов`язань, що виникли з цього договору; визнання припиненими зобов`язань, що виникли з іпотечного договору № 1016/ЮГІ-15 від 30.11.2015; зобов`язання АТ Комерційний банк "Глобус" передати/повернути ОСОБА_1 оригінали правовстановлюючих документів

ВСТАНОВИВ:

рішенням Господарського суду Закарпатської області від 21.02.2020 у задоволенні первісного позову відмовлено повністю; судові витрати покладено на позивача. Зустрічний позов задоволено частково; розірвано укладений АТ «Комерційний банк «Глобус» та ТОВ «Київагронафтотрейд» Генеральний договір № 1016/ЮГ-15 від 30.11.2015 (із змінами до нього) про надання банківських гарантій та визнати припиненими зобов`язань, що виникли з цього договору; визнано припиненими зобов`язання за договором іпотеки № 1016/ЮГІ-15 від 30.11.2015 укладеним АТ «Комерційний банк «Глобус» (іпотекодержатель) та громадянкою ОСОБА_1 (іпотекодавець та майновий поручитель) для забезпечення належного виконання ТОВ «Київагронафтотрейд» як принципала зобов`язань за Генеральним договором № 1016/ЮГ-15 від 30.11.2015 (із змінами до нього) про надання банківських гарантій; стягнуто з акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Київагронафтотрейд» у відшкодування судового збору суму 3 842,00 грн.

14.04.2020 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" за № 1035 від 30.03.2020 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.02.2020 в справі № 907/98/19.

За вимогами ч. 1, 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною другою статті 123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судом встановлено, що предметом первісного позову є майнова вимога про стягнення стягнення суми 74419,89 грн. та предметом зустрічного позову є три немайнові вимоги про розірвання генерального договору № 1016/ЮГ-15 від 30.11.2015 (із змінами до нього) про надання банківських гарантій та визнання припиненими зобов`язань, що виникли з цього договору, визнання припиненими зобов`язань, що виникли з іпотечного договору № 1016/ЮГІ-15 від 30.11.2015 та зобов`язання АТ Комерційний банк "Глобус" передати/повернути ОСОБА_1 оригінали правовстановлюючих документів.

Як вбачається з вимог апеляційної скарги, акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус" не погоджується з рішенням Господарського суду Закарпатської області в частині відмови в задоволенні первісного позову та в частині задоволення зустрічного прозову про розірвання укладеного АТ «Комерційний банк «Глобус» та ТОВ «Київагронафтотрейд» Генерального договору № 1016/ЮГ-15 від 30.11.2015 (із змінами до нього) про надання банківських гарантій та визнати припиненими зобов`язань, що виникли з цього договору та визнання припиненим зобов`язання за договором іпотеки № 1016/ЮГІ-15 від 30.11.2015 укладеним АТ «Комерційний банк «Глобус» (іпотекодержатель) та громадянкою ОСОБА_1 (іпотекодавець та майновий поручитель) для забезпечення належного виконання ТОВ «Київагронафтотрейд» як принципала зобов`язань за Генеральним договором № 1016/ЮГ-15 від 30.11.2015 (із змінами до нього) про надання банківських гарантій.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» 1,5 , 1 350 ? ? .

Виходячи з ціни та предмету первісного та зустрічного позовів, при поданні апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції скаржнику слід було сплатити судовий збір у розмірі 8 644,50 грн. ((1921,00 грн. + 1921,00 грн. + 1921,00 грн.) * 150%), натомість останнім судового збору не сплачено, що також підтверджується актом Західного апеляційного господарського суду.

За таких обставин, апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених статтею 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційним судом встановлено недотримання апелянтом положень п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що тягне за собою наслідок у вигляді залишення апеляційної скарги без руху в силу застосування ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, Західний апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення без руху апеляційної скарги акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" за № 1035 від 30.03.2020 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.02.2020 в справі № 907/98/19 з підстав визначених в ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись статтями 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

залишити без руху апеляційну скаргу акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" за № 1035 від 30.03.2020 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.02.2020 в справі № 907/98/19.

Скаржнику, протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 8 644,50 грн. за подання апеляційної скарги та подання суду належних доказів сплати й зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 8 644,50 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Дата підписання ухвали 12.05.2020.