РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

19.05.2020Справа № 910/3426/20

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Мандриченка О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження

справу № 910/3426/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротранс грейн";

До Державного підприємства "Укрліктрави";

Про стягнення 93077,96 грн.

Без повідомлення учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротранс грейн" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Укрліктрави" про стягнення 93 077,96 грн. заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язання з оплати вартості наданих послуг за договором № б/н від 17.10.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2020 відкрито провадження у справі № 910/3426/20, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у зв`язку з малозначністю в порядку п. 1 ч. 5 ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч .1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, відповідачу визначено строк для подання відзиву на позов та заперечень на відповідь на відзив, позивачу - строк для подання відповіді на відзив.

В установлений процесуальним законодавством та судом в ухвалі від 10.03.2020 строк відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Частиною 5 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому ст. 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог ч. 4 ст. 120 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

За приписами ч. 1 ст. 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Так, з метою повідомлення відповідача про розгляд справи судом та про його право подати відзив на позовну заяву, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду про відкриття провадження у справі від була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 10.03.2020.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що відповідач, який вважається належним чином повідомленим про наявність у провадженні суду справи з позовними вимогами до нього, у строк, встановлений ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України.

Вимог про розгляд справи в судовому засіданні за участю представників сторін після винесення ухвали про відкриття провадження у справі до суду не надходило.

Повно і всебічно з`ясувавши обставин, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Між ТОВ «АГРОТРАНС ГРЕЙН» та ДП «УКРЛІКТРАВИ» було укладено договір про надання послуг від « 17» жовтня 2018 року, відповідно до умов якого ТОВ «АГРОТРАНС ГРЕЙН» (перевізник) за плату взяло на себе зобов`язання надати ДП «УКРЛІКТРАВИ» (замовник) послуги з перевезення вантажу, а ДП «УКРЛІКТРАВИ» взяло на себе зобов`язання оплатити надані послуги.

Відповідно до п. 4.2. зазначеного договору плата за перевезення визначається за погодженням сторін і фіксується в специфікації до цього договору, яка є його невід`ємною частиною. Сума, що відповідає оплаті, вказується в рахунку і в акті виконаних робіт.

На виконання умов зазначеного договору ТОВ «АГРОТРАНС ГРЕЙН» було надано послуги ДП «УКРЛІКТРАВИ» на загальну суму 482 671, 76 грн., що підтверджується підписаними обома сторонами специфікаціями до договору, актами наданих послуг та товарно-транспортними накладними, копії яких містяться у матеріалах справи.

За надані послуги за договором від 17 жовтня 2018 року в цілому ДП «УКРЛІКТРАВИ» було перераховано на рахунок ТОВ «АГРОТРАНС ГРЕЙН» 389 593 грн. 80 коп., що підтверджується банківськими виписками, копії яких містяться у матеріалах справи.

Позивач вказує, що станом на 03.02.2020 року заборгованість ДП «УКРЛІКТРАВИ» перед ТОВ «АГРОТРАНС ГРЕЙН» за договором про надання послуг від 17.10.2018 складає 93 077 грн. 96 коп.

Відповідно до п. 7.2 вищезазначеного договору, строк дії договору починає перебіг у момент підписання та скріплення печатками та закінчується 16 жовтня 2019 року. Згідно з п. 7.1. договору закінчення строку цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору.

Оскільки умовами вищезазначеного договору конкретно не визначався строк здійснення оплати за надані послуги, то відповідно до ч. 3 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги.

На підставі вищезазначеного ТОВ «АГРОТРАНС ГРЕЙН» звернулося до ДП «УКРЛІКТРАВИ» із вимогою про оплату наданих послуг за договором, датованою 05.02.2020. Направлення зазначеної вимоги на адресу ДП «УКРЛІКТРАВИ» підтверджується описом вкладення у цінний лист із відбитком поштового штемпеля, поштовою накладною 423. Відповідно до даних сайту Укрпошти щодо відстеження поштових відправлень ДП «УКРЛІКТРАВИ» отримало зазначену вимогу 10.02.2020, проте, як вказує позивач, оплату за надані послуги відповідно до вимоги у семиденний строк здійснено не було.

Також у матеріалах справи міститься підписаний сторонами акт звірки взаєморозрахунків № 18/02-01 станом на 18.02.2020 за договором про надання послуг від 17 жовтня 2018 року, відповідно до якого відповідач визнає заборгованість перед позивачем у сумі 93 077 грн. 96 коп.

Згідно зі статтею 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Матеріалами справи підтверджується надання позивачем послуг на загальну суму 482 671, 76 грн., зокрема, підписаними обома сторонами специфікаціями до договору, актами наданих послуг та товарно-транспортними накладними, копії яких містяться у матеріалах справи.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач, в порушення взятих на себе зобов`язань за договором, вартість наданих послуг у визначений договором строк у повному обсязі не оплатив, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем, розмір якої, станом на день розгляду справи, складає 93 077,96 грн.

Докази здійснення відповідачем оплати заборгованості у розмірі 93 077,96 грн в матеріалах справи відсутні та відповідачем до матеріалів справи не залучені.

Як встановлено судом, відповідач не скористався наданими йому ст. 46 Господарського процесуального кодексу України правами, жодного доказу на спростування доводів позивача, або доказів, які б свідчили про відсутність у нього обов`язку сплатити заявлені до стягнення кошти, суду не надав.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За таких обставин, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з покладенням судового збору на відповідача в порядку статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Укрліктрави" (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, буд. 1, ідентифікаційний код 37471692) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротранс грейн" (85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Пушкінська, буд. 287, кв. 6, , ідентифікаційний код 41385573) 93 077 (дев`яносто три тисячі сімдесят сім) грн. 96 коп. заборгованості та 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України подається до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом 20 (двадцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судово засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Мандриченко