У Х В А Л А

14 травня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/231/20

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді А.В. Романенко, в судовій справі порушеній

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КПП Центр»,

юридична адреса: вул. Польова, 97, с. Черляни, Городоцький район, Львівська область, 81500;

поштова адреса: а/с 22, м. Городок, Львівська область, 81500;

до відповідача: Приватного підприємства «Діалог Плюс»,

вул. Рокоссовського, буд. 60, кв. 81, м. Чернігів, 14034;

предмет спору: про стягнення 81256,58грн

без виклику сторін

В С Т А Н О В И В:

23.03.2020, до Господарського суду Чернігівської області, надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КПП Центр» (надалі - ТОВ «КПП Центр») до Приватного підприємства «Діалог Плюс» (надалі - ПП «Діалог Плюс») про стягнення 98828,27грн, у тому числі: 65700,00грн основного боргу за поставлений товар на підставі видаткових накладних від 25.09.2018 №FTM00131582/18 та від 25.10.2018 №FTM00148661/18 складених на виконання умов договору поставки №541927 від 09.02.2015 (надалі - Договір); 11733,43грн пені, нарахованої в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за період з 26.09.2018 по 25.04.2019 відповідно до п.6.1. Договору; 13140,00грн штрафу в розмірі 20% від вартості неоплаченого товару за порушення строків по оплаті товару понад 30 календарних днів відповідно до п.6.3. Договору; 5382,83грн інфляційних втрат за період жовтень 2018 року - січень 2020 року та 2872,01грн трьох відсотків річних за період з 26.09.2018 по 13.03.2020 нарахованих відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов Договору, а саме несвоєчасним розрахунком за товар поставлений за видатковими накладними від 25.09.2018 №FTM00131582/18 та від 25.10.2018 №FTM00148661/18 складеними на виконання його умов.

Ухвалою суду від 13.04.2020, після усунення позивачем встановлених недоліків, дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі №927/231/20 за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін. За клопотанням позивача, задоволеного судом, у порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) витребувано в Чернігівського управління ДПС у Чернігівській області належним чином завірені копії податкових декларацій ПП «Діалог Плюс» з податку на додану вартість за вересень листопад 2018 року (в розрізі контрагентів, а саме ТОВ «КПП Центр»).

Позивач, у межах процесуальних строків встановлених п.2 частини 1 статті 46 ГПК України, перебіг яких продовжено на час карантину в силу п. 4 Розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України (в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-IX) скористався правом на зменшення позовних вимог, направивши 21.04.2020 до суду письмову заяву №168 від 17.04.2020, складену за підписом керівника позивача Війтів М.І. з проханням стягнути на свою користь з відповідача 81256,58грн, з них: 54675,01грн основного боргу, 9814,54грн пені за період з 26.10.2018 по 25.04.2019 (за 182 календарних дні), 10935,00грн штрафу, 3616,57грн інфляційних втрат за період листопад 2018 року - січень 2020 року та 2215,46грн трьох відсотків річних починаючи з 26.10.2018 (за 493 календарних дні). Зменшення заявлених вимог мотивував тим, що станом на 31.03.2020 сторонами проведено звірку взаєморозрахунків, за якою в відповідача обліковується заборгованість за спірним Договором у сумі 54675,01грн, що стало підставою для проведення перерахунку розміру заявлених вимог у межах даної справи. Примірник даної заяви направлено на адресу відповідача в справі.

За частиною 1 статті 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, перевіривши повноваження підписанта заяви №168 від 17.04.2020, прийняв заяву позивача №168 від 17.04.2020, подану в межах строків установлених п.2 частини 1 статті 46 ГПК України, в частині зменшення основного боргу на суму 11024,99грн, пені на суму 1918,89грн, штрафу на суму 2205,00грн, інфляційних втрат на суму 1766,26грн та трьох відсотків річних на суму 656,55грн. Суд продовжив розгляд справи з урахуванням змісту заяви №168 від 17.04.2020.

Таким чином, предметом позову в даній справі є вимога про стягнення 81256,58грн, в тому числі: 54675,01грн основного боргу, 9814,54грн пені за період з 26.10.2018 по 25.04.2019 (за 182 календарних дні), 10935,00грн штрафу, 3616,57грн інфляційних втрат за період з листопада 2018 року по січень 2020 року та 2215,46грн трьох відсотків річних починаючи з 26.10.2018 (за 493 календарних дні).

07.05.2020, на адресу суду відповідачем подано письмове клопотання б/н від 06.05.2020 про встановлення строку на подання відзиву на позов на строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID -19).

Ухвалою суду від 12.05.2020 відмовлено відповідачу в задоволенні клопотання б/н від 06.05.2020 про встановлення (продовження) строку на подання відзиву на позов на строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID -19), оскільки на момент звернення до суду такий строк ним не пропущено.

За висновком суду, процесуальний строк, встановлений ухвалою суду від 13.04.2020, на подання відповідачем у порядку статей 165, 178 ГПК України відзиву на позов автоматично продовжено в силу Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій в зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 № 540-IX, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, зокрема доповнено Розділ Х «Прикінцеві положення» ГПК України пунктом 4, що набули законної сили 02.04.2020.

Судом роз`яснено, що згідно з даним процесуальним документом в силу п. 4 Розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України (в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-IX) відповідач має право на протязі 15-ти календарних днів по завершенню дії карантину, введеного урядом на території України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) подати до суду відзив на позов відповідно до статей 165, 178, 251 ГПК України, одночасно надіславши його копію позивачу в справі, про що до відзиву мають бути додані належні докази.

Натомість, 12.05.2020, відповідач повторно звернувся до суду з аналогічним клопотанням б/н від 08.05.2020 про встановлення строку на подання відзиву на строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID 19).

Судом залишено без розгляду дане клопотання як таке, що вже вирішене чинною ухвалою суду від 12.05.2020.

При цьому, суд вважає за доцільне звернути увагу відповідача, що відповідно п.1 частини 2 статті 43 ГПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, в тому числі подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи процесуального примусу, встановлені главою 9 розділу І ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду клопотання б/н від 08.05.2020 Приватного підприємства «Діалог Плюс» (вул. Рокоссовського, буд. 60, кв. 81, м. Чернігів, 14034, ) про встановлення (продовження) строку на подання відзиву на позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку статті 256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 14.05.2020.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя А.В. Романенко