ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" травня 2020 р. Справа№ 911/2730/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Демидової А.М.

Євсікова О.О.

за участю секретаря судового засідання: Костяк В.Д.,

за участю представника(-ів): згідно протоколу судового засідання від 25.05.2020,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Горпинченко Л.В. та ОСОБА_1 (особисто) про відмову від апеляційної скарги,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.12.2019, повний текст підписано 27.12.2019

у справі №911/2730/19 (суддя Ярема В.А.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фастівський завод органічних рідин

про зобов`язання надати інформацію і документи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фастівський завод органічних рідин про зобов`язання надати інформацію і документи стосовно діяльності товариства.

25.11.2019 до Господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява про зупинення провадження в даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 911/2134/18.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.12.2019 у справі №911/2730/19 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастівський завод органічних рідин" про зупинення провадження у справі задоволено. Провадження у справі №911/2730/19 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Київської області у справі № 911/2134/18.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, 16.01.2020 ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Київської області від 24.12.2019 у справі №911/2730/19 скасувати та передати матеріали справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи. В апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2020 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Демидова А.М., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.12.2019 про зупинення провадження у справі у справі №911/2730/19 залишено без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору у розмірі 2 102,00 грн та пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження. Роз`яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали останній має право усунути наведені недоліки, сплативши судовий збір в розмірі 2 102,00 грн та запропоновано скаржнику вказати інші підстави для поновлення строку.

Після усунення недоліків, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 поновлено ОСОБА_1 пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.12.2019 у справі № 911/2730/19. Відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Роз`яснено учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заяв та клопотань в письмовій формі в строк до 05.03.2020.

02.03.2020 через відділ документального забезпечення суду надійшла заява за підписом представника ОСОБА_1 адвоката Горпинченко Л.В. про відмову від апеляційної скарги. У зазначеній заяві представник позивача просить:

- заяву про відмову від апеляційної скарги задовольнити;

- закрити провадження у справі № 911/2730/19;

- повернути позивачу судовий збір.

У зв`язку з перебуванням судді Владимиренко С.В., яка входить до складу колегії суддів, на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/2730/19. Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2020, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Демидова А.М., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.12.2019 у справі №911/2730/19 прийнято до провадження у визначеному складі колегії суддів: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді Демидова А.М., Євсіков О.О. Повідомлено учасників справи про призначення заяви представника ОСОБА_1 адвоката Горпинченко Л.В. про відмову від апеляційної скарги до розгляду на 23.03.2020. Явку в судове засідання ОСОБА_1 та адвоката Горпиченко Лілії Василівни визнано обов`язковою.

17.03.2020 подано заяву за підписом представника ОСОБА_1 адвоката Горпинченко Л.В., у якій представник позивача просить: прийняти відмову від апеляційної скарги та її задовольнити, закрити апеляційне провадження на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.12.2019 у справі №911/2730/19, проводити розгляд заяви за відсутності скаржника та його представника, повернути сплачений судовий збір. До заяви на підтвердження повноважень представником додано копію договору про надання правової допомоги від 11.10.2019.

18.03.2020 через відділ документального забезпечення суду надійшла заява за підписом ОСОБА_1 (особисто), у якій він просив: прийняти відмову від апеляційної скарги та її задовольнити, закрити апеляційне провадження на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.12.2019 у справі №911/2730/19, проводити розгляд заяви за відсутності ОСОБА_1 , повернути сплачений судовий збір.

23.03.2020 до суду відповідачем подано клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача. Крім того, ТОВ «Фазор» у заяві повідомило, що повністю підтримує заяву позивача про закриття провадження.

У зв`язку з запровадженням на території Україні карантинних заходів судові засідання призначені на 23.03.2020, 22.04.2020 не відбулись, про що учасників справи було повідомлено ухвалами. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2020 повідомлено учасників справи про призначення до розгляду заяви ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.12.2019 у справі №911/2730/19 на 25.05.2020 о 14 год. 40 хв.

У судовому засіданні 25.05.2020 з`явився представник ОСОБА_1 адвокат Горпинченко Л.В.. Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином в порядку ст. 120, 242 ГПК України, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, розглянувши в судовому засіданні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Горпинченко Л.В. та ОСОБА_1 (особисто) про відмову від апеляційної скарги та закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У даній справі відсутні особи, які приєднались до апеляційної справи в порядку, встановленому ст. 265 ГПК України.

Згідно із ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Частиною 6 ст. 266 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

За приписами ч. 5 ст. 191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За змістом ч. 1, 3 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як свідчать матеріали справи, заяви про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.12.2019 у справі №911/2730/19 подано за підписом представника ОСОБА_1 адвоката Горпинченко Л.В. та за підписом ОСОБА_1 (особисто).

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.12.2019 у справі №911/2730/19 також підписана представником позивача - адвокатом Горпинченко Л.В.

На підтвердження повноважень адвоката Горпинченко Л.В. матеріали справи містять копію договору про надання правової допомоги від 11.10.2019 №1110/2019-1-П, укладений між адвокатським об`єднанням «Лігал Традішн» та Пасінчуком О.В., ордер №1015633 від 16.01.2020, Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія КВ №000126 від 20.03.2018. Відповідно до відомостей щодо повноважень Адвокатського об`єднання щодо представництва інтересів клієнта, у п. 2.1 договору, серед іншого визначено право апеляційного оскарження судових рішень та користуватись іншими процесуальними правами, що передбачені законом. Водночас, обмежень щодо здійснення представництва не визначено.

Враховуючи, що відмова від апеляційної скарги не суперечить інтересам сторін у справі, відсутність інших осіб, які б приєднались до апеляційної скарги, суд вважає достатніми підстави для задоволення заяв представника ОСОБА_1 адвоката Горпинченко Л.В. та ОСОБА_1 (особисто) про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.12.2019 у справі №911/2730/19.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

У зв`язку з відмовою скаржника від апеляційної скарги, яка прийнята судом, колегія суддів дійшла висновку про закриття апеляційного провадження у даній справі.

При цьому, суд апеляційної інстанції роз`яснює, що відповідно до ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається та відповідно до п. 2 ч. 261 Господарського процесуального кодексу України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Що ж до клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Горпинченко Л.В. та ОСОБА_1 (особисто) про повернення сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.12.2019 судового збору у сумі 2102,00 грн., суд зазначає таке.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

При цьому повернення судового збору у разі закриття провадження у справі у зв`язку з прийняттям відмови від апеляційної скарги не входить до вичерпного переліку підстав для повернення судового збору, передбаченого статтею 7 Закону України "Про судовий збір". (аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 02.04.2019 зі справи № 913/271/18 та у постанові Верховного Суду від 25.07.2019 зі справи № 916/2763/18, в ухвалі від 28.10.2019 у справі №910/4945/19).

За таких обставин, клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Горпинченко Л.В. та ОСОБА_1 (особисто) про повернення судового збору у сумі 2102,00 грн., сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.12.2019 у цій справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, ч.5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяви представника ОСОБА_1 адвоката Горпинченко Л.В. та ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.12.2019 у справі №911/2730/19.

Закрити апеляційне провадження на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.12.2019 у справі №911/2730/19.

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору залишити без задоволення.

Матеріали справи повернути до Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений - 27.05.2020.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді А.М. Демидова

О.О. Євсіков