ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 травня 2020 року м. Херсон Справа № 923/255/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Ідалія" (61044, м. Харків, просп. Московський, буд. 257, )

до: Іноземного підприємства "Малахіт" (61044, м. Харків, просп. Московський, буд. 257, )

про скасування акту протесту векселя та визнання виконавчого надпису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

Учасники в судове засідання не з`явилися

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Ідалія" (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовом до Іноземного підприємства "Малахіт" (надалі - відповідач), яким просить суд:

- скасувати Протест від 28.08.2019, зареєстрований у реєстрі за № 3156 у неплатежі за простим векселем серія АА 2171415, виданим від імені ТОВ фірма "Ідалія" на користь ІП "Малахіт" із зобов`язанням сплатити 1 589 530,12 грн/, вчинений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Куксіним Станіславом Юрійовичем;

- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Куксіним Станіславом Юрійовичем 29.08.2019, зареєстрований в реєстрі за № 3162, котрим запропоновано стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" на користь Іноземного підприємства "Малахіт" заборгованість за простим векселем серія АА 2171415 у розмірі 1 589 530,12 грн.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 17.03.2020 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 24 квітня 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 24.04.2020 судом відкладено розгляд справи на 15.05.2020 за клопотанням позивача про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженим в Україні з 12.03.2020 до 24.04.2020 карантином через спалах у світі коронавірусу.

В підготовчому засіданні розглянуто заяву про закриття провадження у справі, яку 30.03.2020 відповідач надіслав суду.

Заявник мотивував заяву тим, що у Господарському суді Харківської області за ухвалою від 17.03.2020 відкрито провадження у справі № 922/770/20 за позовом ТОВ фірма "Ідалія", в якому містяться аналогічні вимоги до того ж самого відповідача - ІП "Малахіт":

- скасувати протест від 28.08.2019 у неплатежі за простим векселем серія АА 21714115, виданим від імені ТОВ фірма "Ідалія" на користь ІП "Малахіт" із зобов`язанням сплатити 1 589 530,12 грн, вчинений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Куксіним Станіславом Юрійовичем.

Суд прийшов до висновку, що зазначене клопотання не може бути розглянуто цим судом, оскільки позовна заява подана з порушенням територіальної підсудності та справа має бути скерована до Господарського суду Харківської області за правилами ст.31 Господарського процесуального кодексу України із огляду на наступне.

Згідно з ст. 20 Господарського процесуального Кодексу України (надалі - ГПК України) господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності та інші справи у визначених законом випадках.

Відповідно до ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням відповідача та для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Так, згідно з ЄДР місцезнаходженням ІП «МАЛАХІТ» зазначається місто Харків, проспект Московський, 257.

Окрім того, приписами ч. 4 ст. 29 ГПК України визначено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса, можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Як вбачається з матеріалів справи та викладених в позовної заяві фактів самим Позивачем, нотаріальні дії - і протест векселю і виконавчий напис на опротестованому векселі серії АА 2171415 виданий 26.01.2018р. боржником (ТОВ Фірма «Ідалія», місцезнаходження: м. Харків, проспект Московський, 257) з зобов`язанням сплати стягувачу (ІП «МАЛАХІТ», місцезнаходження: м. Харків, проспект Московський, 257) суми боргу - вчинялися також в місті Харкові нотаріусом Куксіним Сергієм Юрийовичем.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України № 10 від 24.10.2011 р. «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» спори між боржниками і стягувачами, а також спори за позовами інших осіб, прав та інтересів яких стосуються нотаріальні дії чи акт, у тому числі про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю або частково розглядаються за місцезнаходженням відповідача або за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса за вибором позивача.

Позивач, звертаючись з позовом до Господарського суду Херсонської області, посилався на норму ч.1 ст.24 Закону України "Про виконавче провадження" за яким місцем виконання може бути, зокрема, місцезнаходження майна.

Позивач доводив, що за виконавчим написом - позивача, згідно умов договору поставки № 09-01/19 від 09.01.2019 є цінне рухоме майно - арматура, яке зберігається на складі Постачальника за адресою Херсонська область, Білозерський район с. Музиківка, вул. 8 Березня,1.

В ході проведення підготовчого засідання не знайшли підтвердження факту посилання Позивача на Договір поставки № 09-01/19, укладений ним з ПП «РЕНТМЕНЕДЖМЕНТ», як на підставу звернення саме до Господарського суду Херсонської області, адже в зазначеному договорі не міститься можливості ведення розрахунку чи відстрочення платежу за допомогою векселю, виконання якого оскаржується в даній справі, а Відповідач не є стороною зазначеного договору. До того ж, відповідно до п. 9.1. Договору строк його дії - до 09.01.2021, тож розрахунки за допомогою векселя, як одного з інструменту гарантійних зобов`язань при відстроченні платежу також вбачаються неможливими.

За таких обставин та правових підстав справа не може розглядатися Господарським судом Херсонської області, а підлягає передачі за підсудністю.

Приписами ч. 3. ст. 31 ГПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 29, 31, 234, 235 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в :

1.Матеріали справи № 923/255/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Ідалія" до Іноземного підприємства "Малахіт" про скасування акту протесту векселя та визнання виконавчого надпису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, направити за виключною підсудністю до Господарського суду Харківської області (майдан Свободи, 5/1, м. Харків, 61000).

2. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України.

Суддя Л.М. Немченко