ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2020 Справа № 920/1228/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А. за участю секретаря судового засідання Галашан І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1228/19 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» (03038, м. Київ, вул. Ямська, 28-А, ідентифікаційний код 19411125, e-mail: ),

до відповідача: Приватного підприємства «Согор» (40000, м. Суми, вул. Менжинського, 9, ідентифікаційний код 23049440, e-mail: @ukr.net),

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: фізичної особи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ),

про стягнення 29466,49 грн,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

13.12.2019 позивач - Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий альянс» (03038, м. Київ, вул. Ямська, 28-А, ідентифікаційний код 19411125) звернулось до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача - Приватного підприємства «Согор» (40000, м. Суми, вул. Менжинського, 9, ідентифікаційний код 23049440) 29466,49 грн відшкодування збитків у порядку регресу, а також судовий збір в сумі 1921,00 грн.

Ухвалою від 18.12.2019 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі № 920/1228/19 у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; призначити розгляд справи по суті в судове засідання на 06.02.2020, 12:00; встановити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов до 10.01.2020; встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 15.01.2020 та встановити відповідачу строк для подання заперечення до 30.01.2020.

02.01.2019 від представника позивача надійшло клопотання від 27.12.2019 б/н (вх. 12к від 02.01.2019) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 03.01.2020 у справі № 920/1228/19 судом постановлено, призначити підготовче засідання у справі № 920/1228/19 на 06.02.2020, 12:00; доручити Київському апеляційному суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2а) забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні, призначеному 06.02.2020, 12:00, в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду.

10.01.2020 від відповідача до суду надійшов відзив на позов від 10.02.2020 б/н (вх. № 228 від 10.01.2020), в якому відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

У відповіді на відзив від 14.01.2020 № 104/8 позивач підтримує заявлені позовні вимоги, заперечує проти доводів відповідача, викладених у відзиві на позов та просить суд стягнути з відповідача 29466,49 грн відшкодування збитків у порядку регресу, а також судовий збір в сумі 1921,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 06.02.2019 у справі № 920/1228/19 суд дійшов висновку про розгляд справи № 920/1228/19 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання призначено на 03.03.2020, 15:00.

Ухвалою від 03.03.2020 у справі № 920/1228/19 судом постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу № 920/1228/19 до судового розгляду по суті на 31.03.2020, 15:00.

Від представника позивача надійшло клопотання від 17.03.2020 № 1095/8 (вх. № 2472 від 17.03.2020 та вх. № 2695 від 24.03.2020) про відкладення розгляду справи, призначеного на 31.03.2020, 15:00, у зв`язку із запровадженням карантину.

31.03.2020 розгляд зазначеної справи не відбувся у зв`язку з відпусткою судді Джепи Ю.А., що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Відповідно частини тринадцятої статті 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи факт виходу судді Джепи Ю.А. з відпустки та положення частини тринадцятої статті 32 ГПК України, суд ухвалою від 07.04.2020 у справі № 920/1228/19 призначив розгляд справи по суті на 22.04.2020, 14:20 в режимі відеоконференції з повідомленням учасників справи; доручив Київському апеляційному суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2а) забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні, призначеному на 22.04.2020, 14:20 у справі № 920/1228/19, в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду.

Також представником позивача було надіслано до суду електронною поштою 17.04.2020 клопотання (вх. № 1261к від 17.04.2020) про відкладення розгляду справи, в якому у зв`язку з запровадженням карантину, просить суд визнати причину неявки представника позивача в судове засідання 22.04.2020 поважною та відкласти розгляд даної справи на іншу дату в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 22.04.2020 у справі № 920/1228/19 судом постановлено задовольнити клопотання представника позивача (вх. № 1261к від 17.04.2020) про відкладення розгляду справи та відкладено розгляд справи по суті на 21.05.2020, 12:00 в режимі відео конференції.

27.04.2020 до суду надійшов оригінал поданого електронною поштою представником позивача клопотання від 17.04.2020 № б/н про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 21.05.2020 судом встановлено наступне.

Представник позивача у судове засідання по суті не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений за допомогою електронної пошти. Також представником позивача надіслано до суду клопотання (вх. № 1558к від 12.05.2020) про відкладення розгляду справи, в якому у зв`язку з запровадженням карантину, просить суд визначити причину неявки представника позивача в судове засідання 21.05.2020 поважною та відкласти розгляд даної справи на іншу дату в режимі відеоконференції.

Представник відповідача у судове засідання по суті не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений за допомогою електронної пошти. Письмових заяв чи клопотань суду не подав.

Представник третьої особи у судове засідання по суті не з`явився. 30.04.2020 начальником відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) складено акт, відповідно до якого ухвала суду від 22.04.2020 № 920/1228/19 була прийнята зазначеним відділом для надсилання, але даний документ не був надісланий адресату у зв`язку з відсутністю коштів для здійснення поштових відправлень. Відомості про наявність у третьої особи - ОСОБА_1 електронної адреси в матеріалах справи відсутні. Таким чином у матеріалах зазначеної справи відсутні відомості щодо повідомлення третьої особи про час, дату і місце судового розгляду.

Розглянувши клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, суд зазначає наступне.

Приймаючи до уваги наведені представником позивача у зазначеному клопотанні обставини, суд вважає за необхідне задовольнити таке клопотання, визнати причину неявки представника позивача в дане судове засідання поважною та відкласти розгляд справи по суті на дату поза межами встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2» строку введення карантину, тобто після 22.06.2020.

В той же час, суд звертає увагу сторін, що за приписами статті 194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі вже зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат, а тому з метою дотримання розумного строку розгляду справи, з огляду на положення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, пропонує сторонам у разі продовження строку дії карантину скористатись визначеною статтею 197 ГПК України можливістю взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису або викласти свої промови щодо позиції в справі письмово, якщо розгляд справи по суті, на думку учасника, є можливим без його участі.

Запровадження вищезазначеною постановою Кабміну № 211 обмеження перевезення пасажирів автотранспортом, заборона перевезення залізничним транспортом тощо ускладнює або робить неможливим для сторін реалізацію права на участь у розгляді їхньої справи в суді через обмеження пересування як у межах території країни, так і в межах населених пунктів. В той же час, вказаною постановою № 211 рекомендовано забезпечити за технічної можливості роботу в режимі реального часу через інтернет.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини обмеження права доступу до суду не відповідає статті 6 Конвенції у тому випадку, якщо воно не переслідує легітимної мети та не існує розумної пропорційності між використаними засобами та поставленою метою (параграф 44 рішення ЄСПЛ у справі Prince Hans-Adam II of Liechtenstein v Germany).

Відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

На виконання Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», відповідно до пункту 10 частини першої статті 152, частини п`ятої статті 153 Закону України «Про судоустрій і статус судів», наказом ДСА України від 08.04.2020 № 169 затверджено «Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду».

Окрім наведеного, суд звертає увагу сторін на те, що у відповідності до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 № 540-ІХ, розділ Х ГПК України «Прикінцеві положення» доповнено пунктом 4, яким передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, зокрема, судового розгляду справи продовжуються на строк дії такого карантину.

Відповідно до статті 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Суд, перевіривши інформацію WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» на 07.07.2020 у Господарському суді Київської області, вважає за доцільне призначити розгляд справи № 920/1228/19 по суті на 07.07.2020, 12:00 у режимі відеоконференції за участі представника позивача - Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс».

Керуючись статтями 46, 120, 194, 195, 196, 197, 202, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача - Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» (03038, м. Київ, вул. Ямська, 28-А, ідентифікаційний код 19411125) від 05.05.2020 № б/н (вх. № 1558к від 12.05.2020) про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи по суті на 07.07.2020, 12:00. в режимі відеоконференції з повідомленням (викликом) учасників справи. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

3. Доручити Господарському суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108) забезпечити участь представника позивача - Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» (03038, м. Київ, вул. Ямська, 28-А, ідентифікаційний код 19411125, e-mail: ) в судовому засіданні, призначеному на 07.07.2020, 12:00 у справі № 920/1228/19, в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду.

5. Повідомити учасників справи про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Київському області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108) в тому числі електронною поштою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повну ухвалу складено та підписано суддею 26 травня 2020 року.

Суддя Ю.А. Джепа