УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

21.05.2020Справа № 910/4540/20

За позовом: 1) Фізичної особи - підприємця Цуркана Віталія Михайловича ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: 01024, м. Київ, вул. Антоновича, 8-6, оф. 34 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 )

2) Фізичної особи - підприємця Майора Олега Вікторовича ( АДРЕСА_3 адреса для листування: 01024, м. Київ, вул. Антоновича, 8-6, оф. 34 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_2 )

До Товариства з обмеженою відповідальністю «СОНІ УКРАЇНА» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8; ідентифікаційний код: 35463962 юридична адреса)

Про усунення перешкод в проведенні господарської діяльності

Суддя Бондаренко Г.П.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Цуркан Віталій Михайлович (далі позивач-1) та Фізична особа - підприємець Майор Олег Вікторович (далі позивач-2) звернулися до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОНІ Україна" (далі-відповідач) про усунення перешкод в проведенні господарської діяльності.

Звертаючись до суду із даним позовом позивачі зазначають, що Карпюк Андрій Вікторович є власником знаків для товарів і послуг "ІНФОРМАЦІЯ_1", що підтверджується свідоцтвом на знак для товарів та послуг № НОМЕР_4 та "Інтернет магазин ІНФОРМАЦІЯ_1 - новинки з перших рук", що підтверджується свідоцтвом на знак для товарів та послуг № НОМЕР_3, зареєстрованими Державним департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України. Крім того, Карпюк А.В є власником доменного імені " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", на якому розміщено інтернет-магазин " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Відповідно до свідоцтва № НОМЕР_3 знак "ІНФОРМАЦІЯ_1" має кл. 35 - індекс Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків та перелік товарів і послуг.

01.06.2016 між позивачем-1 та Карпюком А.В було укладено ліцензійний договір № 1 від , яким позивачу було надано в користування невиключний дозвіл (невиключну ліцензію) на використання у господарській діяльності знаку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та доменного імені "ІНФОРМАЦІЯ_1".

Таким чином, позивач-1, використовуючи знак для товарів та послуг "ІНФОРМАЦІЯ_1" за доменом "ІНФОРМАЦІЯ_1" надає послуги по розміщенню інформації по пропозиціях купівлі-продажу, обміну товарів та послуг від власників/продавців таких послуг. За досиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться публічний договір оферта) для будь-якої особи, що має право- та дієздатність для акцепту такого договору.

Позивач-2 користується послугами по розміщенню інформації по пропозиціях купівлі-продажу на сайті "ІНФОРМАЦІЯ_1", пропонує до продажу електронну техніку, у тому числі торгівельної марки "SONY".

Позовні вимоги обґрунтовані незаконними на думку позивача діями щодо вимоги відповідача припинити використання торговельних марок SONY СОRРОRATION у будь-який спосіб, включаючи, але не обмежуючись, використанням в мережі Інтернет під час пропонування до продажу товарів, унеможливити доступ користувачів до веб-сторінок, де пропонуються до у телевізори TM SONY в порушення чинного законодавства України, а також надати зобов`язання про те, що у майбутньому не будете здійснювати пропонування до продажу та продаж товарів SONY невідомого походження, чим перешкоджає господарській діяльності позивача.

У зв`язку з цим позивач просить:

- зобов`язати відповідача припинити по відношенню до позивача-1 дії, спрямовані на заборону чи в інший спосіб обмеження йому права продажу та/або пропонування до продажу в Інтернет-магазині під торговою маркою "ІНФОРМАЦІЯ_1" (свідоцтво № НОМЕР_4), розміщеного під доменним ім`ям "ІНФОРМАЦІЯ_1", товару торгівельних марок "SONY" (міжнародна реєстрація № 1194843), "SONY" (міжнародна реєстрація № 978971) та інших торгівельних марок, власником яких є SONY CORPORATION (1-7-1 Konan, Minato-ku Tokyo, Japan), введених під цим знаком в цивільний оборот власником свідоцтва SONY CORPORATION (1-7-1 Konan, Minato-ku Tokyo, Japan) чи за ного згодою.

- зобов`язати відповідача припинити по відношенню до позивача-2 дії, спрямовані на заборону чи в інший спосіб обмеження йому права продажу та/або пропонування до продажу в Інтернет-магазині під торговою маркою "ІНФОРМАЦІЯ_1" (свідоцтво № НОМЕР_4), розміщеного під доменним ім`ям "ІНФОРМАЦІЯ_1", товару торгівельних марок "SONY" (міжнародна реєстрація № 1194843), "SONY" (міжнародна реєстрація № 978971) та інших торгівельних марок, власником яких є SONY CORPORATION (1-7-1 Konan, Minato-ku Tokyo, Japan), введених під цим знаком в цивільний оборот власником свідоцтва SONY CORPORATION (1-7-1 Konan, Minato-ku Tokyo, Japan) чи за ного згодою.

Крім того, позивачі просять стягнути з відповідача судові витрати.

14.04.2020 Суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху, встановив позивачеві строк на усунення недоліків -5 днів з дня вручення ухвали шляхом: 1) надання оригінала платіжного доручення про сплату судового збору № 485 від 25.03.2020; 2) надати належні докази надсилання копії позовної заяви з додатками (службові чеки відділення поштового зв`язку); 3) вказати підстави для залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, вказати на стороні кого необхідно залучити дану особу, та яким чином рішення суду у даній справі вплине на права та обов`язки такої особи; 4) надання належним чином засвідчених копій договорів про надання правової допомоги від 20.02.2020 та від 06.03.2020.

07.05.2020 до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Дослідивши подану заяву, Суд зазначає, що позивач виконав вимоги ухвали суду від 14.04.2020, надав необхідні документи, чим усунув недоліки позовної заяви.

Щодо обґрунтування залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору позивач зазначає, що вимоги відповідача щодо припинення застосування Знаку "ІНФОРМАЦІЯ_1" та Доменного імені "ІНФОРМАЦІЯ_1" в господарській діяльності впливає на виконання умов Ліцензійного договору № 1 від 01.06.2016, оскільки за умовами даного договору Карпюк А.В. (ліцензіар) повинен забезпечити безперешкодне застосування Знаку, Доменного імені під час пропозиції і надання будь-якої послуги, для якої Знак зареєстрований. Даний обов`язок випливає з п. 3.4.4 Ліцензійного договору № 1 від 01.06.2016, в якому визначено, що ліцензіат (позивач-1) має право на застосування Знаку, Доменного імені під час пропозиції і надання будь-якої послуги для якої зареєстрований Знак.

Частиною 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд, розглянувши клопотання позивача про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, зазначає, що рішення не буде стосуватися прав та обов`язків Крапюка А.В. , щодо сторін у даній справі, оскільки дана особа є власником Знаку для товарів та послуг " ІНФОРМАЦІЯ_1 " і Доменного імені "ІНФОРМАЦІЯ_1", а предметом спору у даній справі є саме правомірність продажу та/або пропонування до продажу товару торгівельних марок "SONY", що не стосується функціонування самого сайту, який розміщений під доменним ім`ям "ІНФОРМАЦІЯ_1" та надання дозволу на використання у господарській діяльності знаку " ІНФОРМАЦІЯ_1" та доменного імені "ІНФОРМАЦІЯ_1".

При цьому, як зазначають самі позивача, їх правовідносини з власником домену та Торгівельних марок "ІНФОРМАЦІЯ_1" та "Інтернет магазин ІНФОРМАЦІЯ_1 новинки з перших рук" випливають з укладеного ліцензійного договору між позивачем-1 та Карпюком А.В. Господарську та підприємницьку діяльність щодо пропонування товарів до продажу під Торгівельною маркою "SONY" ведуть саме позивач-1 та позивач-2, які є суб`єктами підприємницької діяльності, а отже вимоги про усунення перешкод в їх господарській діяльності, які чинить за твердженням позивачів, відповідач, задоволення чи відхилення таких вимог судом, ніяк не можуть вплинути на правовідносини Карпюка А.В. з позивачами, а також не може вплинути на виникнення нових прав та обов`язків між Карпюком А.В. та відповідачем.

У випадку, якщо Карпюк А.В. вважає, що діями відповідача у справі порушуються його права та охоронювані законом інтереси, то він може звернутися з окремим позовом до суду в рамках визначеної процесуальним кодексом юрисдикції

Відповідно до частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

В абзацу 2 частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальне провадження призначене для розгляду справ, які через складність та інші обставини недоцільно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Пунктом 4 частини 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи предмет спору, характер спірних правовідносин, значення справи для сторін, Суд вважає, що дана справа є складною та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись статтями 12, 121, 176, 177, 178, 181, 182, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/4540/20

2. Розгляд справи № 910/4540/20 здійснювати у порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі № 910/4540/20 призначити на 30.06.20 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

4. Повідомити представників сторін та учасників справи, що на період дії карантинних заходів, їх явка в судове засідання не є обов`язковою. Судове засідання може буде проведене без участі представників сторін, а справу може бути вирішено по суті без участі представників сторін за наявності їх письмового клопотання про розгляд справи без участі представників сторін.

5. Встановити відповідачу строк подання відзиву на позов із урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України - 15 днів з дня вручення ухвали, але не менше, ніж строк карантину, встановленого рішенням КМУ, та в будь-якому разі не пізніше закінчення строку підготовчого провадження, у випадку продовження процесуального строку судом, та строк 10 днів на подання заперечень на відповідь на відзив з моменту отримання відзиву відповідачів у даній справі.

6. Запропонувати позивачу у строк 15 днів з моменту отримання відзиву, але в будь-якому разі до закінчення підготовчого провадження, у випадку продовження процесуального строку судом надати суду відповідь на відзив.

7. Повідомити учасників судового процесу, що подання ними клопотань, заяв з процесуальних питань та заяв по суті справи можуть бути подані до суду у строк до закінчення підготовчого провадження, у випадку продовження або поновлення такого процесуального строку судом.

8. Під час дії карантинних заходів повідомити учасників справи, що всі письмові пояснення та інші документи по справі сторони можуть бути подані як засобами поштового зв`язку так і/абоподані на електронну адресу суду з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі.

9. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України).

10. Повідомити сторін, що згідно з пунктом 4 Розділу Х «Прикінцеві положення» під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

11. Звернути увагу сторін на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, зокрема, що в період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України корона вірусу COVID-19» від 11.03.2020 № 211 (із подальшими змінами та доповненнями) для забезпечення права учасників справи на участь у судовому засіданні можлива участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програми Microsoft Teams.

11.1 Повідомити учасникам судового процесу облікові записи Microsoft Teams судді Бондаренко Г.П.: та секретаря судового засідання Лебович А.О.: .

12. Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання затверджений наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 N 196 «Про затвердження Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду».

12.1 Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

12.2 Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до зазначеного Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

12.3 Головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час). Про прийняте рішення головуючим суддею учасники справи інформуються засобами телефонного зв`язку (електронної пошти), вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції або відсутності такої можливості.

12.4 Учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

13. За відсутності в матеріалах справи належних доказів підтвердження повноважень особи на представництво інтересів учасника справи, подати відповідні докази разом із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

14. Відмовити в задоволенні клопотання позивачів про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Фізичної особи-підприємця Карпюка Андрія Вікторовича.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 22.05.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. П. Бондаренко