ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" травня 2020 р. Справа№ 910/16280/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Поляк О.І.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальні інформаційні технології» (б/н від 10.03.2020) на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2020 у справі №910/16280/18 (головуючий суддя Підченко Ю.О., судді - Баранов Д.О., Чебикіна С.О., повний текст складено - 19.02.2020) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальні інформаційні технології» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» та товариства з обмеженою відповідальністю «Віртуальні технології і системи», за участю Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України про визнання недійсним договору і рішення тендерного комітету

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.02.2020 у справі №910/16280/18 у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальні інформаційні технології» відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (№03/110320 від 11.03.2020), в якій просить скасувати вказане судове рішення та прийняти нове рішення про задоволення позову, шляхом визнання повністю недійсними:

- оформленого протоколом №881 рішення тендерного комітету регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» від 26.10.2018 про намір укласти договір про закупівлю інформаційної системи за кодом ДК 021:2015:48810000-9;

- з моменту укладення 26.11.2018 Акціонерним товариством «Українська залізниця» за місцезнаходженням його відокремленої регіональної філії «Південно-Західна залізниця» договору №ПЗ/ДН-6-1841 з товариством з обмеженою відповідальністю «Віртуальні технології і системи» про закупівлю для організації залізничного пасажирського сполучення м. Київ-міжнародний аеропорт «Бориспіль» спеціалізованої пасажирської інформаційної системи з оформлення квитків за маршрутом Київ-Пасажирський-Бориспіль-Аеропорт, засобами АСК ПП УЗ, у тому числі через ЕКО, з використанням довідкового серверу (включаючи розробку необхідної НДІ та інших АРМів).

Крім того, в тексті апеляційної скарги апелянтом було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2020 поновлено товариству з обмеженою відповідальністю «Універсальні інформаційні технології» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2020 у справі №910/16280/18; відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою №03/110320 від 11.03.2020; встановлено 15-денний строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань, з моменту отримання ухвали; зупинено дію рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2020 у справі №910/16280/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2020 розгляд наведеної апеляційної скарги у справі №910/16280/18 призначено на 22.06.2020.

Також, не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 12.02.2020 у справі №910/16280/18, Спеціалізована антикорупційна прокуратура Генеральної прокуратури України звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане судове рішення та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2020 апеляційну скаргу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України було залишено без руху.

Згодом, від позивача до суду надійшла ще одна апеляційна скарга (б/н від 10.03.2020), в якій останній просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2020 у справі №910/16280/18 повністю та прийняти нове рішення про задоволення позову, шляхом визнання повністю недійсними:

- з 26.10.2018 оформленого протоколом №881 рішення тендерного комітету регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про намір укласти договір про закупівлю інформаційної системи за кодом ДК 021:2015:48810000-9;

- з 26.11.2018 з моменту укладення Акціонерним товариством «Українська залізниця» за місцезнаходженням його відокремленої регіональної філії «Південно-Західна залізниця» договору №ПЗ/ДН-6-1841 з товариством з обмеженою відповідальністю «Віртуальні технології і системи» про закупівлю для організації залізничного пасажирського сполучення м. Київ-міжнародний аеропорт «Бориспіль» спеціалізованої пасажирської інформаційної системи з оформлення квитків за маршрутом Київ-Пасажирський-Бориспіль-Аеропорт, засобами АСК ПП УЗ, у тому числі через ЕКО, з використанням довідкового серверу (включаючи розробку необхідної НДІ та інших АРМів).

Крім того, в тексті вказаної апеляційної скарги, позивачем заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи копій висновків судових експертиз; клопотання про витребування у Залізничної державної податкової інспекції Залізничного управління Головного управління ДПС у Львівській області та у Акціонерного товариства «Українська залізниця» додаткових документів та клопотання про винесення окремої ухвали.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2020 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальні інформаційні технології» (б/н від 10.03.2020) на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2020 у справі №910/16280/18 залишено без руху.

При цьому, для усунення недоліків скарги шляхом подання до суду доказів оплати судового збору у розмірі 2 643,00 грн. та доказів направлення копії апеляційної скарги відповідачам у справі та Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі Генеральної прокуратури України листом з описом вкладення, апелянту встановлено десятиденний строк починаючи з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не раніше дня закінчення строку карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Разом з тим, 25.05.2020 до апеляційного суду від позивача надійшла заява з процесуальних питань, в якій останній, зокрема, просить вважати апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальні інформаційні технології» б/н від 10.03.2020 у даній справі відкликаною, у зв`язку з прийняттям до провадження апеляційної скарги №03/110320 від 11.03.2020, за підписом генерального директора Кляшторного Д.В., з урахуванням доповнення доводів цієї апеляційної скарги.

Розглянувши вказану заяву апелянта в частині відкликання апеляційної скарги б/н від 10.03.2020, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Згідно ч. 3 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Так, заяву позивача, в якій останній, зокрема, просить вважати апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальні інформаційні технології» б/н від 10.03.2020 відкликаною, підписав директор з юридичних питань товариства Чулінін Д.Г.

Згідно ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як вбачається з матеріалів справи, директор з юридичних питань Чулінін Д.Г. наділений правом діяти від імені товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальні інформаційні технології» в порядку самопредставництва юридичної особи, відповідно до Статуту товариства, Положення про дирекцію товариства та довіреності №170120/04 від 17.01.2020, виданої на ім`я Чулініна Д.Г .

Наведеними документами підтверджується, що особа, яка підписала заяву має необхідний обсяг повноважень для відкликання апеляційної скарги.

Враховуючи, що заява про відкликання апеляційної скарги б/н від 10.03.2020 подана до винесення ухвали про відкриття провадження у справі за такою скаргою, а також те, що у даній справі вже відкрито провадження за іншою апеляційною скаргою позивача, поданою за підписом генерального директора Кляшторного Д.В., з урахуванням доповнення її доводів, колегія суддів дослідивши матеріали апеляційної скарги б/н від 10.03.2020 та заяву про її відкликання, дійшла до висновку про повернення апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальні інформаційні технології» б/н від 10.03.2020 на підставі п. 2 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 260, 266 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальні інформаційні технології» (б/н від 10.03.2020) на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2020 у справі №910/16280/18 повернути скаржнику з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Ухвала підписана суддями: 26.05.2020 року.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді О.І. Поляк

М.А. Руденко