ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3962/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали заяви (вх. № 10371 від 07.05.2020 року) про розстрочення виконання рішення

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фармацевтична компанія Ейм, 61124, м. Харків, вул. Грозненська, 34, кв. 60
до Комунальне підприємство Харківводоканал, 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2
простягнення 287 999, 99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суд Харківської області від 23.01.2020 року позов задоволено повністю. Стягнуто з Комунального підприємства Харківводоканал на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фармацевтична компанія Ейм грошову заборгованість у сумі 287 999, 99 грн. та 4 320, 00 грн. судового збору.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 27.04.2020 року рішення Господарського суду Харківської області від 23.01.2020 року у справі № 922/3962/19 залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднесено скаржника.

07.05.2020 року від Комунального підприємства Харківводоканал через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 10371 від 07.05.2020 року) про розстрочення виконання рішення, у якій останній, просить суд, розглянути заяву та надати розстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 23.01.2020 року у справі № 922/3962/19 про стягнення з Комунального підприємства Харківводоканал основного боргу 287 999, 99 грн. та судового збору - 4 320, 00 грн. рівними частинами строком на 12 місяців.

14.05.2020 року матеріали справи № 922/3962/19 повернулись до Господарського суду Харківської області.

14.05.2020 року на виконання рішення Господарського суд Харківської області від 23.01.2020 року було видано відповідний наказ.

Дослідивши надану Комунальним підприємством Харківводоканал заяву (вх. № 10371 від 07.05.2020 року) про розстрочення виконання рішення, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (частина 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно частини 3 статті 169 Господарського процесуального кодексу України, заяви (клопотання) з процесуальних питань подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне при вирішенні питання, щодо прийняття до розгляду заяви Комунального підприємства Харківводоканал (вх. № 10371 від 07.05.2020 року) про розстрочення виконання рішення, застосувати приписи статей 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У якості доказів направлення копії заяви (вх. № 10371 від 07.05.2020 року) про розстрочення виконання рішення та доданих до неї документів учасникам справи заявником надано до суду чек «Укрпошти» від 06.05.2020 року, з якого неможливо встановити, що й кому було направлено.

Як вбачається із наданої заявником заяви (вх. № 10371 від 07.05.2020 року) про розстрочення виконання рішення, останнім в порушення вимог пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України не надано доказів відправлення копії заяви на адресу іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно частини 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення). Та відповідно до приписів пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 (відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи).

В даному випадку копії балансу (звіт про фінансовий стан) на 31.03.2020 року та довіреності від 08.01.2020 року на представника, доданих до заяви Комунального підприємства Харківводоканал (вх. № 10371 від 07.05.2020 року) про розстрочення виконання рішення не засвідчені у відповідності до вищезазначених вимог, оскільки не містять дати засвідчення копії.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи що Комунальним підприємством Харківводоканал заяву (вх. № 10371 від 07.05.2020 року) про розстрочення виконання рішення було подано без додержання вимог статей 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати заявнику час на усунення недоліків.

Керуючись статтями 164, 170, 172, 174, 232 - 235, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства Харківводоканал (вх. № 10371 від 07.05.2020 року) про розстрочення виконання рішення - залишити без руху.

Встановити Комунальному підприємству Харківводоканал строк на усунення недоліків заяви - три днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Встановити Комунальному підприємству Харківводоканал спосіб усунення недоліків заяви шляхом подання до суду:

- доказів відправлення іншим учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів (з описом вкладення у цінний лист);

- подання до суду належним чином засвідчених копій документів, доданих до заяви балансу (звіт про фінансовий стан) на 31.03.2020 року та довіреності від 08.01.2020 року на представника (із зазначенням дати їх засвідчення).

Роз`яснити Комунальному підприємству Харківводоканал, що при невиконанні вимог даної ухвали, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації у справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала підписана 14.05.2020 року.

Суддя О.О. Ємельянова