ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" травня 2020 р. м. Київ Справа № Б8/191-10

за заявою Приватного акціонерного товариства «Росава», Київська обл., м. Біла Церква () - Кредитор

до Відкритого акціонерного товариства «Росава», Київська обл., м. Біла Церква () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Абрамової В.Д.

За участю представників учасників у справі:

ліквідатор ВАТ «Росава» арбітражний керуючий Кіцул С.Б.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/191-10 за заявою ПрАТ «Росава» про банкрутство ВАТ «Росава», порушена ухвалою від 14.12.2010.

Ухвалою підготовчого засідання Господарського суду Київської області від 14.01.2011 у даній справі визнано вимоги ініціюючого кредитора, введено процедуру розпорядження майном Боржника.

Публікація оголошення про порушення провадження у цій справі про банкрутство здійснена в газеті «Голос України» № 16 від 28.01.2011.

Ухвалою суду від 03.03.2014 розпорядником майна Боржника призначено арбітражного керуючого Кіцула С.Б.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.03.2013 затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ «Росава», до якого включено вимоги: ПрАТ «Росава» в сумах: 642,00 грн - 1 черга; 3088933,28 грн - 4 черга; КП БМР «Білоцерківтепломережа» в сумах: 125,00 грн - 1 черга; 826819,30 грн - 4 черга; Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київської області в сумах: 170,00 грн - 1 черга; 2164783,41 грн - 3 черга; 53954,03 грн - 6 черга; ТОВ «Рекон» в сумах: 125,00 грн - 1 черга; 34267,00 грн - 4 черга; ТОВ «Баракуда і К» в сумах: 321,00 грн - 1 черга; 54854,83 грн - 4 черга; ТОВ «Шинбудмонтаж» в сумах: 321,00 грн - 1 черга; 17589,44 грн - 4 черга; УПФ України у м. Білій Церкві Київської області у сумах: 5976835,41 грн - 3 черга; 8887,46 грн - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Вказана ухвала була скасована постановою Вищого господарського суду України від 12.02.2014 на новий розгляд в частині кредиторських вимог УПФ України у м. Білій Церкві Київської області.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.09.2015 визнано конкурсні вимоги УПФ України у м. Білій Церкві Київської області в сумах: 11115004,21 грн - 4 черга, 8887,46 грн - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Київської області від 17.11.2015 визнано банкрутом ВАТ «Росава» та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кіцула С.Б.; вирішено інші процедурні питання у справі.

17.11.2015 Господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 25091 про визнання банкрутом ВАТ «Росава».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.08.2016 визнано вимоги кредиторів та затверджено реєстр вимог кредиторів Банкрута на стадії ліквідаційної процедури у складі: ПрАТ «Росава» в сумах: 642,00 грн - 1 черга; 2756,00 грн - 1 черга; 3088933,28 грн - 4 черга; 2166277,70 грн - 4 черга; КП БМР «Білоцерківтепломережа» в сумах: 125,00 грн - 1 черга; 2436,00 грн - 1 черга; 826819,30 грн - 4 черга; 244745,88 грн - 4 черга; Білоцерківська ОДПІ ГУ ДФС у Київської області в сумах: 170,00 грн - 1 черга; 2164783,41 грн - 3 черга; 53954,03 грн - 6 черга; ТОВ «Рекон» в сумах: 125,00 грн - 1 черга; 34267,00 грн - 4 черга; ТОВ «Баракуда і К» в сумах: 321,00 грн - 1 черга; 54854,83 грн - 4 черга; ТОВ «Шинбудмонтаж» в сумах: 321,00 грн - 1 черга; 17589,44 грн - 4 черга; УПФ України у м. Білій Церкві у сумах: 2436,00 грн - 1 черга; 11115004,21 грн - 4 черга; 16829977,33 грн - 4 черга; 8887,46 грн - 6 черга.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.01.2017 визнано грошові вимоги КП БМР «Білоцерківтепломережа» до Банкрута у сумі 138869,19 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.08.2018 замінено кредитора у справі № Б8/191-10 - УПФ України у м. Білій Церкві на його правонаступника - Білоцерківське ОУПФ України Київської області ().

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.06.2019 визнано грошові вимоги Державного агентства резерву України до Банкрута у сумах: 3842,00 грн - 1 черга; 25787935,80 грн - 6 черга (в ліквідаційній процедурі).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.09.2019 замінено кредитора у справі № Б8/191-10 - Білоцерківське ОУПФ України Київської області на правонаступника ГУ ПФУ у Київській області ().

Ухвалою суду від 01.11.2019 зобов`язано ліквідатора ВАТ «Росава» арбітражного керуючого Кіцула С.Б. надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу за результатами ліквідаційної процедури з підтверджуючими доказами, а також ліквідаційний баланс Банкрута.

Тією ж ухвалою встановлено, що в подальшому під час провадження у даній справі про банкрутство підлягають застосуванню норми Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.01.2020 відмовлено у задоволенні заяви Григірчика І.З. про визнання грошових вимог до Боржника; заявлені грошові вимоги у сумі 33,25 грн відхилено.

До суду надійшло клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Кіцула С.Б. від 14.02.2020 № 02-9/352 (вх. № 5855/20) про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута, з доданим звітом від 14.02.2020 № 02-9/347 (вх. № 5858/20) та доказами на підтвердження повноти вжитих ліквідатором заходів.

Крім цього до суду надійшли клопотання ліквідатора Банкрута від 14.02.2020 № 02-9/350 (вх. № 5854/20) про затвердження розміру грошової винагороди арбітражного керуючого Кіцула С.Б. та № 02-9/351 (вх. № 5857/20) про затвердження звітів про нарахування і виплату основної грошової винагороди та звітів про здійснення та відшкодування витрат.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.03.2020 розгляд звіту ліквідатора ВАТ «Росава» арбітражного керуючого Кіцула С.Б. від 14.02.2020 № 02-9/347 (вх. № 5858/20) за підсумком ліквідаційної процедури, а також клопотань ліквідатора Банкрута від 14.02.2020 № 02-9/350 (вх. № 5854/20) та № 02-9/351 (вх. № 5857/20) щодо оплати послуг призначено в судовому засіданні на 12.05.2020.

15.04.2020 до суду надійшло клопотання ліквідатора Банкрута від 14.04.2020 № 02-9/350 (вх. № 7609/20) про залучення до матеріалів справи додаткових доказів на підтвердження повноти вжитих заходів в ліквідаційній процедурі.

12.05.2020 в судове засідання з`явився ліквідатор Банкрута. Інші учасники у справі в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ліквідатор звітував про вжиті заходи та просив суд затвердити звіт ліквідатора за підсумком ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс Банкрута, ліквідувати юридичну особу Банкрута і закрити провадження у справі про банкрутство. Крім цього просив задовольнити подані клопотання про затвердження розміру грошової винагороди арбітражного керуючого Кіцула С.Б., затвердити звіти про нарахування і виплату основної грошової винагороди і звіти про здійснення та відшкодування витрат.

Детально дослідивши звіт ліквідатора з доданими доказами та матеріали справи цілому, а також заслухавши пояснення ліквідатора, судом встановлено наступне.

Протягом строку ліквідаційної процедури у даній справі ліквідатором подавались до суду відповідні проміжні звіти про хід ліквідаційної процедури, які наявні в матеріалах справи. Крім цього ліквідатором надано протоколи засідань комітету кредиторів, на яких ліквідатор періодично звітував про хід ліквідаційної процедури та вжиті заходи.

Відповідно до ст. 67 КУзПБ, ліквідатор забезпечує належне оформлення, упорядкування та зберігання всіх, у тому числі фінансово-господарських, документів банкрута протягом ліквідаційної процедури. До постановлення господарським судом ухвали про ліквідацію юридичної особи - банкрута ліквідатор зобов`язаний забезпечити збереженість архівних документів банкрута і за погодженням із спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або з уповноваженою ним архівною установою визначити місце їх подальшого зберігання.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором було впорядковано документи довгострокового зберігання та передано відповідні документи до Архівного відділу Білоцерківської міської ради (акт приймання-передачі документів від 23.12.2019 № 10, архівна довідка від 23.12.2019 № 01-32/33) та Трудового архіву Білоцерківської міської ради (акт приймання-передачі документів від 13.02.2020 б/№, архівна довідка від 13.02.2020 № 01-24/04).

Відповідно до наданих ліквідатором довідок органу ДФС і банківських установ вбачається, що банківські рахунки Банкрута закриті.

Згідно звіту ліквідатора Банкрута, з метою формування ліквідаційної маси Банкрута ліквідатором направлено низку запитів до реєстраційних та контролюючих органів, у тому числі: Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області та Департаменту дозвільних процедур Держархітбудінспекції щодо надання інформації про видачу Боржнику документів дозвільного чи декларативного характеру; ДФС України про надання відомостей щодо здійснення боржником зовнішньоекономічної діяльності; Відділу Держгеокадастру у м. Білій Церкві Київської області та Управління Держгеокадастру у Білоцерківському районі Київської області щодо наявності/відсутності у Боржника земельних ділянок; ДП «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент) щодо наявності/відсутності у Боржника прав інтелектуальної власності; Державної авіаційної служби України щодо наявності/відсутності у Боржника повітряних суден; ГУ Держпраці у Київській області щодо інформації про наявність/відсутність у Банкрута технологічних транспортних засобів; Укрморрічінспекції щодо прав Банкрута на морські чи річкові судна; Державного космічного агентства України щодо наявності/відсутності у Боржника об`єктів космічної галузі; Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо перебування у власності Банкрута цінних паперів; Держсільгоспінспекції в Київській області щодо зареєстрованої за Банкрутом техніки; Філії «ГІОЦ» АТ «Укрзалізниця» щодо наявності/відсутності у Боржника залізничного транспорту; Фонду державного майна України щодо наявності у Банкрута часток державного майна та зареєстрованих часток в інших підприємствах; Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві, Регіонального сервісного центру МВС в Київській області та Головного сервісного центру МВС України щодо наявності/відсутності у Банкрута транспортних засобів.

Копії відповідних запитів та відповідей реєстраційних органів додані ліквідатором Банкрута до звіту.

Так, відповідно до листів Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області від 22.12.2015 № 10/10-16/2212/02 і Департаменту дозвільних процедур Держархітбудінспекції від 04.12.2015 № 40-302-347, інформація щодо видачі Боржнику за період з 2008 по 2011 роки документів дозвільного чи декларативного характеру, відсутня.

ДФС України листом № 11505/К/99-99-24-02-02-14 від 08.12.2015 повідомила ліквідатора про те, що станом на 07.12.2015 ВАТ «Росава» зовнішньоекономічну діяльність не здійснює та на обліку в митних органах ДФС не перебуває.

Відділ Держгеокадастру у м. Білій Церкві Київської області листом від 18.12.2015 № 33-28-99.3-170/15-15 повідомив ліквідатора про те, що згідно рішення виконкому Білоцерківської міської ради від 22.04.1999 № 103 (зі змінами) Боржнику надано в постійне користування земельну ділянку за адресою: м. Біла Церква, вул. Леваневського, 53а під розміщення будинку культури загальною площею 7,5396 га. Право постійного користування посвідчено Державним актом на право постійного користування землею серія ІІ-КВ № 001876, який зареєстровано в Книзі реєстрації державних актів на право постійного користування 11.10.1999 за № 63, кадастровий номер на земельну ділянку відсутній.

Управління Держгеокадастру у Білоцерківському районі Київської області листом від 08.12.2015 № 33-28-99.2-152/15-15 повідомило ліквідатора про те, що за Боржником рахується земельна ділянка загальною площею 1,12 га забудованих земель громадського призначення в межах Шкарівської сільської ради Білоцерківського району. Листом від 04.12.2015 № 02-15-231 Шкарівська сільська рада Білоцерківського району повідомила ліквідатора про відсутність правовстановлюючих документів, оскільки земельна ділянка знаходиться поза межами населеного пункту.

ДП «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент) листом від 09.12.2015 № 2527/30 повідомило ліквідатора Банкрута про те, що за результатами пошуку об`єктів промислової власності, що належать ВАТ «Росава», відповідних об`єктів не виявлено.

Згідно довідки Державної авіаційної служби України від 21.12.2015 № 21.1.19-18781, за Банкрутом повітряні судна не зареєстровані.

Відповідно до довідки ГУ Держпраці у Київській області від 03.12.2015 № 3042 великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування за Банкрутом не зареєстровані.

Укрморрічінспекція листом від 30.12.2015 № 2511-05/2/3-15 повідомила ліквідатора про те, що записи щодо суден, власником або судновласником яких є Банкрут, відсутні.

Згідно листа Державного космічного агентства України від 07.12.2015 № 5358/10-М3.1/15, зареєстрованих унікальних об`єктів космічної діяльності, космічної техніки у Боржника немає; ліцензія на право здійснення космічної діяльності Боржнику не видавалась.

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку листом від 24.12.2015 № 09/03/29971/НК повідомила ліквідатора про те, що станом на 30.09.2015 Боржник серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше статутного капіталу), відсутній.

Крім цього, згідно розпорядження Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 29.12.2015 № 185-КФ-З зупинено обіг акцій ВАТ «Росава», згідно розпорядження Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 07.04.2020 № 59-ДР-С-А скасовано реєстрацію випуску акцій ВАТ «Росава» і анульовано свідоцтво про реєстрацію випуску акцій ВАТ «Росава» від 10.08.1999 № 375/1/99.

Держсільгоспінспекція в Київській області повідомила ліквідатора про те, що відповідно до комп`ютерної бази даних, за Боржником техніки не зареєстровано.

Філія «ГІОЦ» АТ «Укрзалізниця» листом від 23.06.2016 № 36/874 повідомила ліквідатора про відсутність інформації щодо наявності у Боржника вантажних вагонів та іншого залізничного транспорту.

РВ ФДМ України по Київській області листом від 19.02.2016 № 14-07-566 повідомило ліквідатора Банкрута про те, що запитувана інформація щодо Боржника відсутня.

Відповідно до листів Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві № 31/26-449 від 06.04.2016, Регіонального сервісного центру МВС в Київській області № 31/10-1756 від 11.05.2016 та Головного сервісного центру МВС України № 31/27-1269 від 06.05.2016, за Банкрутом транспортні засоби в м. Києві та Київській області не зареєстровані.

Крім цього, з листа Білоцерківського ОМВК Київської області від 18.04.2016 № 1/850 вбачається, що згідно указів Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17.03.2014 № 303/2014 та від 14.01.2015 № 15/2015, належні Боржнику транспортні засоби в кількості 4 одиниці були вилучені по мобілізації для потреб відповідних військових частин та рахуються за вказаними в листі військовими частинами.

Також, з метою виявлення майна Банкрута, ліквідатором було отримано витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Наявні на обліку за Банкрутом захисні споруди цивільного захисту (цивільної оборони) відповідно до постанови КМУ від 25.03.2009 № 253 були передані з балансу ВАТ «Росава» на баланс ПрАТ «Росава» за Актом приймання-передачі від 22.02.2018 за відповідним погодженням з РВ ФДМ України по Київській області (лист від 01.08.2016 № 14-07-3415).

Гуртожитки, що перебували на балансі Банкрута, передані згідно актів приймання-передачі в комунальну власність м. Біла Церква.

За наслідками вчинення ліквідатором Банкрута дій щодо формування ліквідаційної маси, останнім на підставі результатів інвентаризації майна Банкрута було сформовано ліквідаційну масу у складі: об`єкти нерухомого майна за адресами: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, 91; Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Шкарівка, вул. Черкаська, 6; Київська обл., м. Біла Церква, вул. Молодіжна, 26; Київська обл., м. Біла Церква, вул. Запорожця Петра, 308; Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, 53, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, 140; Київська обл., м. Біла Церква, вул. Митрофанова, 8, прим. 2; автомобілі та інші транспортні засоби в кількості 169 одиниць; основні засоби згідно переліку в кількості 3076 одиниць; дебіторська заборгованість 7 контрагентів; товарно-матеріальні цінності згідно переліку в кількості 1045 одиниць.

Склад ліквідаційної маси затверджено відповідним наказом ліквідатора № 2 від 30.11.2018, в якому зазначено детальний опис ліквідаційної маси.

З поданого звіту вбачається, що за наслідком вчинення дій щодо визначення організатора аукціону з продажу майна Банкрута ліквідатором було визначено організатором аукціону ТБ «Капітал», з якою ліквідатором було укладено договір від 19.01.2017 № 19-01/2017 на організацію і проведення аукціону з продажу майна ВАТ «Росава». Протоколом комітету кредиторів від 30.11.2018 затверджено рішення ліквідатора Банкрута про вибір організатора аукціону.

В подальшому ліквідатором разом з організатором аукціону було вжито заходи щодо підготовки та проведення аукціону з продажу майна Банкрута.

Зокрема, 01.02.2019 організатором аукціону було здійснено публікацію оголошення про проведення 06.03.2019 аукціону з продажу майна Банкрута у складі ЦМК. Вказаний аукціон визнано таким, що не відбувся у зв`язку з відсутністю учасників.

25.02.2019 організатором аукціону було здійснено публікацію оголошення про проведення 28.03.2019 повторного аукціону з продажу майна Банкрута у складі ЦМК.

За результатом проведення повторного аукціону від 28.03.2019 ліквідаційна маса Банкрута у складі ЦМК була реалізована у встановленому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» порядку за ціною 14939093,76 грн, переможцем аукціону визначено ТОВ «Альтера Віта», з яким 29.03.2019 ліквідатором було підписано договори купівлі-продажу майна та відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, а також відповідні акти приймання-передачі.

Винагорода організатора аукціону склала 1045736,56 грн. Крім цього ліквідатором було спрямовано 153170,00 грн на часткове погашення заборгованості із заробітної плати.

Таким чином, з урахуванням утримання винагороди організатора аукціону та часткового погашення заборгованості із заробітної плати станом на 24.04.2019 розмір коштів, отриманих від реалізації майна Банкрута становив 13740187,20 грн.

Вказані кошти за рішенням ліквідатора за погодженням з комітетом кредиторів було розподілено наступним чином:

- погашення 1 черги у сумі 2048209,53 грн: 9332,00 грн - судовий збір; 136113,19 грн - поточні вимоги КП БМР «Білоцерківтепломережа»; 526876,98 грн - погашення основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 03.03.2014 по 30.04.2019; 36887,36 грн - відшкодування витрат ліквідатора за період з 17.11.2015 по 30.04.2019; 1339000,00 грн - додаткові витрати, пов`язані із закінченням ліквідаційної процедури, в т.ч. погашення заборгованості із заробітної плати, витрат на забезпечення збереження архівних документів Банкрута;

- погашення 3 черги у сумі 2164783,41 грн - вимоги Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області;

- погашення 4 черги в сумі 9050834,55 грн: 1383541,69 грн - погашення вимог ПрАТ «Росава»; 282111,43 грн - погашення вимог КП БМР «Білоцерківтепломережа»; 9021,49 грн - погашення вимог ТОВ «Рекон»; 14441,66 грн - погашення вимог ТОВ «Баракуда і К»; 4630,78 грн - погашення вимог ТОВ «Шинбудмонтаж»; 7357087,50 грн - погашення вимог Білоцерківського ОУПФ України Київської області.

При цьому, з суми кредиторських вимог, які підлягали для погашення кредиторам, було утримано 5% додаткової винагороди ліквідатора, на підставі рішення комітету кредиторів від 30.11.2018, на загальну суму 584598,88 грн.

Всі інші вимоги кредиторів 4 та 6 черг, а саме вимоги: ПрАТ «Росава» у сумі 3798951,31 грн (4 черга), КП БМР «Білоцерківтепломережа» у сумі 774605,78 грн (4 черга), Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області у сумі 53954,03 грн (6 черга), ТОВ «Рекон» у сумі 24770,70 грн (4 черга), ТОВ «Баракуда і К» у сумі 39653,09 грн (4 черга), ТОВ «Шинбудмонтаж» у сумі 12714,94 грн (4 черга), ГУ ПФУ у Київській області у сумі 20200678,91 грн (4 черга) та 8887,46 грн (6 черга), Державного агентства резерву України у сумі 25787935,80 грн (6 черга), залишились непогашеними.

Ліквідатором до звіту додано реєстр вимог кредиторів з відомостями про розміри погашених вимог кредиторів, а також вимог, що залишились непогашеними у зв`язку з відсутністю майна.

Як зазначає ліквідатор у звіті, інших майнових активів Боржника в процесі ліквідаційної процедури не виявлено.

Ліквідатором Банкрута подано ліквідаційний баланс Банкрута станом на 14.02.2020, згідно якого у Банкрута відсутні будь-які активи, за рахунок яких можна провести залишок розрахунків з кредиторами Банкрута.

Таким чином судом встановлено, що відповідні вимоги кредиторів не можуть бути погашені в зв`язку з відсутністю майна Банкрута.

Отже, у зв`язку з відсутністю майна та будь-яких інших активів у Банкрута, за рахунок реалізації яких можливе задоволення вимог кредиторів, вказані вимоги на підставі ч. 7 ст. 64 КУзПБ вважаються погашеними.

З поданого звіту вбачається, що ліквідатор звітував на засіданні комітету кредиторів про вжиті заходи та комітет кредиторів прийняв рішення схвалити і затвердити звіт ліквідатора арбітражного керуючого Кіцула С.Б. та ліквідаційний баланс ВАТ «Росава», визнано роботу ліквідатора належною (протокол б/№ від 14.02.2020).

Статтею 65 КУзПБ встановлено, що після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Врахувавши вищевикладене судом встановлено, що ліквідатором Банкрута в ході ліквідаційної процедури здійснено всі необхідні заходи, передбачені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та Кодексом України з процедур банкрутства.

Будь-яких заяв, скарг чи заперечень щодо звіту ліквідатора, а також щодо повноти вжитих ліквідатором заходів в ліквідаційній процедурі, до суду від учасників у справі не надійшло.

Розглянувши клопотання ліквідатора Банкрута від 14.02.2020 № 02-9/350 про затвердження розміру грошової винагороди розпорядника майна/ліквідатора, судом встановлено, що ліквідатор просить суд:

- затвердити розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Кіцула С.Б. за виконання повноважень розпорядника майна ВАТ «Росава» у справі № Б8/191-10 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майна ВАТ «Росава»;

- затвердити розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Кіцула С.Б. за виконання повноважень ліквідатора ВАТ «Росава» у справі № Б8/191-10 у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень ліквідатора ВАТ «Росава»;

- затвердити розмір додаткової грошової винагороди арбітражного керуючого Кіцула С.Б. за виконання повноважень ліквідатора ВАТ «Росава» у справі № Б8/191-10 у розмірі 5 (п`яти) відсотків від суми коштів, які підлягають перерахуванню на рахунки кредиторів у якості задоволення кредиторських вимог, шляхом утримання з коштів, які підлягають перерахуванню на рахунки кредиторів у якості задоволення кредиторських вимог.

Так, заявлений до затвердження розмір основної винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора, а також додаткова винагорода ліквідатора узгоджується з відповідними положеннями ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Крім цього, відповідний розмір основної та додаткової винагород затверджено рішенням комітету кредиторів (протокол б/№ від 30.11.2018).

Таким чином суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора та затвердження заявленого розміру основної та додаткової винагороди арбітражного керуючого Кіцула С.Б. за виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора ВАТ «Росава» у справі № Б8/191-10.

Розглянувши клопотання ліквідатора Банкрута від 14.02.2020 № 02-9/351 про затвердження звітів про нарахування і виплату основної грошової винагороди та звітів про здійснення та відшкодування витрат, судом встановлено, що ліквідатор Банкрута просить суд:

- затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди за підсумками процедур розпорядження майном та ліквідації, пов`язаної з провадженням у справі про банкрутство № Б8/191-10 за період з 03.03.2014 по 30.04.2019 в розмірі 526876,98 грн, без ПДВ, що підлягає сплаті на рахунок арбітражного керуючого Кіцула С.Б.;

- затвердити звіт про здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство № Б8/191-10 за період з 17.11.2015 по 30.04.2019 в розмірі 36887,36 грн, без ПДВ, які підлягають відшкодуванню та сплаті ліквідатору Кіцулу С.Б., оскільки здійснені за рахунок його власних коштів;

- затвердити звіт арбітражного керуючого - ліквідатора ВАТ «Росава» Кіцула С.Б. про нарахування і виплату основної грошової винагороди в стадії ліквідації, пов`язаної з провадженням у справі про банкрутство № Б8/191-10 за період з 01.05.2019 по 14.02.2020 в розмірі 161548,28 грн, без ПДВ, що підлягає сплаті на рахунок арбітражного керуючого Кіцула С.Б.;

- затвердити звіт арбітражного керуючого - ліквідатора ВАТ «Росава» Кіцула С.Б. про здійснення витрат з ліквідаційного рахунку Банкрута за підсумками процедури ліквідації у справі № Б8/191-10.

В обґрунтування клопотання ліквідатор зазначив, що на виконання вимог ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства зазначені звіти були надані ним комітету кредиторів, схвалені та затверджені відповідними рішеннями комітету кредиторів (протоколи б/№ від 24.04.2019, б/№ від 14.02.2020).

Судом встановлено, що відповідні суми основної грошової винагороди нараховані у встановленому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Кодексом України з процедур банкрутства та рішенням комітету кредиторів порядку, звіти ліквідатора щодо основної винагороди та витрат затверджені комітетом кредиторів, здійснення витрат документально підтверджене.

Таким чином суд дійшов висновку про затвердження поданих звітів.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 90 КУзПБ, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи все викладене вище суд дійшов висновку про затвердження звіту ліквідатора у даній справі, ліквідацію юридичної особи ВАТ «Росава» та закриття провадження у справі № Б8/191-10 про банкрутство Боржника.

Керуючись ст. 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, ст. 30, 64, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Росава» - арбітражного керуючого Кіцула С.Б. та ліквідаційний баланс Відкритого акціонерного товариства «Росава» (09108, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91; ), станом на 14.02.2020 року.

2. Ліквідувати юридичну особу Банкрута - Відкрите акціонерне товариство «Росава» (09108, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91; ).

3. Зобов`язати державного реєстратора та орган державної статистики за місцем знаходження Боржника провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - Відкритого акціонерного товариства «Росава» (09108, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91; ) та виключити Відкрите акціонерне товариство «Росава» (09108, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91; ) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

4. Зобов`язати ліквідатора повідомити Головне територіальне управління юстиції у Київській області про завершення ліквідаційної процедури.

5. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або відхилені господарським судом, а також вимоги кредиторів, що не погашені у зв`язку з недостатністю майна Боржника, відповідно до ч. 7 ст. 64, ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

6. Затвердити розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Кіцула С.Б. за виконання повноважень розпорядника майна ВАТ «Росава» у справі № Б8/191-10 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майна ВАТ «Росава».

7. Затвердити розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Кіцула С.Б. за виконання повноважень ліквідатора ВАТ «Росава» у справі № Б8/191-10 у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень ліквідатора ВАТ «Росава».

8. Затвердити розмір додаткової грошової винагороди арбітражного керуючого Кіцула С.Б. за виконання повноважень ліквідатора ВАТ «Росава» у справі № Б8/191-10 у розмірі 5 (п`яти) відсотків від суми коштів, які підлягають перерахуванню на рахунки кредиторів у якості задоволення кредиторських вимог, шляхом утримання з коштів, які підлягають перерахуванню на рахунки кредиторів у якості задоволення кредиторських вимог.

9. Затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди за підсумками процедур розпорядження майном та ліквідації, пов`язаної з провадженням у справі про банкрутство № Б8/191-10 за період з 03.03.2014 по 30.04.2019 в розмірі 526876,98 грн, без ПДВ, що підлягає сплаті на рахунок арбітражного керуючого Кіцула С.Б.

10. Затвердити звіт про здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство № Б8/191-10 за період з 17.11.2015 по 30.04.2019 в розмірі 36887,36 грн, без ПДВ, які підлягають відшкодуванню та сплаті ліквідатору Кіцулу С.Б., оскільки здійснені за рахунок його власних коштів.

11. Затвердити звіт арбітражного керуючого - ліквідатора ВАТ «Росава» Кіцула С.Б. про нарахування і виплату основної грошової винагороди в стадії ліквідації, пов`язаної з провадженням у справі про банкрутство № Б8/191-10 за період з 01.05.2019 по 14.02.2020 в розмірі 161548,28 грн, без ПДВ, що підлягає сплаті на рахунок арбітражного керуючого Кіцула С.Б.

12. Затвердити звіт арбітражного керуючого - ліквідатора ВАТ «Росава» Кіцула С.Б. про здійснення витрат з ліквідаційного рахунку Банкрута за підсумками процедури ліквідації у справі № Б8/191-10.

13. Провадження у справі № Б8/191-10 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Росава» (09108, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91; ) закрити.

14. Ухвалу надіслати: державному реєстратору, Головному Управлінню статистики в Київській області.

Копію ухвали надіслати: учасникам у справі про банкрутство та Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Київській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 18.05.2020.

Суддя С.Ю. Наріжний