ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 травня 2020 року Справа № 915/655/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта», 03026, м.Київ, Столичне шосе, буд.103, корп.1, поверх 9; адреса для листування: 65023, м.Одеса, вул. Дворянська, 14

про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Холодтехюг», 54020, м.Миколаїв, вул.Мала Морська, 108, офіс 203

заборгованості у розмірі 6 099,20 грн. за Договором про надання послуг з організації перевезення відправлень №111368 від 27.04.2016.

12.05.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» звернулось до Господарського суду Миколаївської області із заявою №б/н від 06.05.2020 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Холодтехюг» заборгованості у розмірі 6 099,20 грн. за Договором про надання послуг з організації перевезення відправлень №111368 від 27.04.2016.

Заяву обґрунтовано неналежним виконанням з боку боржника - Товариством з обмеженою відповідальністю «Холодтехюг», умов Договору про надання послуг з організації перевезення відправлень №111368 від 27.04.2016 в частині оплати за отримані послуги.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, суд відмовляє у видачі судового наказу з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно з ч. 1 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Як визначено у ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Пунктом 5 частини 2 ст.150 ГПК України визначено, що у заяві повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

До заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги (ч. 3 ст. 150 ГПК).

В обґрунтування вказаної заяви заявник посилається на те, що боржник свої зобов`язання за Договором про надання послуг з організації перевезення відправлень №111368 від 27.04.2016 не виконав та не оплатив вартість наданих послуг на загальну суму 6 009,20 грн. згідно:

- акту №НП/8-0002476 від 10.02.2017 здачі - приймання робіт (надання

послуг) на суму 1 439,20 грн.;

- акту №НП/8-0002590 від 20.02.2017 здачі - приймання робіт (надання

послуг) на суму 126,00 грн.;

- акту №НП/8-0003186 від 28.02.2017 здачі - приймання робіт (надання

послуг) на суму 4 534,00 грн.

Зазначає, що вказані акти були підписані боржником у серпні 2017 року.

Як вбачається з умов Договору, загальна ціна договору складається із вартості послуг, наданих експедитором протягом строку дії договору. Оплата вартості наданих експедитором послуг відбувається за чинними тарифами експедитора шляхом перерахування замовником на поточний рахунок експедитора коштів у розмірі 100% вартості наданих послуг упродовж 2 (двох) банківських днів після виконання замовлення на підставі актів наданих послуг експедитора та рахунку - фактури. Експедитор складає акти наданих послуг на підставі фактично наданих послуг і надсилає замовнику підписані та скріплені печаткою акти наданих послуг у двох примірниках для підписання замовником (п.п.5.1, 5.2 Договору).

Згідно п.5.3 Договору, замовник упродовж 2 робочих днів з дати отримання актів наданих послуг від експедитора підписує надані експедитором 2 примірники актів наданих послуг та повертає експедитору 1 примірник підписаного акту або в той самий строк надає експедитору письмову мотивовану відмову від підписання актів. Не підписання замовником актів упродовж 2 робочих днів з дати отримання актів ід експедитора без надання відповідних письмових пояснень є фактом визнання замовником повного виконання експедитором своїх зобов`язань за договором. У такому разі вважається, що акти погоджено, послуги експедитора надано в повному обсязі та відповідно до умов договору, претензії замовника відсутні й замовник зобов`язаний здійснити оплату послуг згідно з отриманим рахунком та актами наданих послуг.

Заявником не надано доказів в підтвердження обставин щодо підписання боржником актів здачі - приймання робіт (надання послуг) №НП/8-0002476 від 10.02.2017, №НП/8-0002590 від 20.02.2017, №НП/8-0003186 від 28.02.2017 саме у серпні 2017 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 153 ГПК України, відмова у видачі судового з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Згідно ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.148, 150, 151, п.1 ч.1 ст. 152, ч.2 ст. 152, ст.153 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» у

видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Холодтехюг» заборгованості у розмірі 6 099,20 грн. за Договором про надання послуг з організації перевезення відправлень №111368 від 27.04.2016.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили 18.05.2020.

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу.

Ухвала господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256-259 ГПК України з урахуванням п.4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України та підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя Н.О.Семенчук