УХВАЛА

20.05.2020Справа № 910/3946/19
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Трофименко Т.Ю., розглянувши в підготовчому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" (просп. Оболонський, буд. 28, м. Київ, 04205)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" (вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, літ. "Б", м. Київ, 01054)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Разумовська Марина Анатоліївна ( АДРЕСА_1 )

про визнання протиправним та скасування рішення нотаріуса,

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" про визнання протиправним та скасування рішення Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Апатенко Марини Анатоліївни № 28642807 від 09.03.2016 про реєстрацію права власності на нежиле приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 група приміщень №319 (нежилі приміщення №№1-17) (в літ. "А"), загальна площа 289,9 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оцінка майна відповідно до звіту, поданого відповідачем Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Апатенко Марині Анатоліївні для реєстрації права власності на нерухоме майно (нежиле приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 приміщень № 319 (нежилі приміщення №№1-17) (в літ. "А"), загальна площа 289,9 кв.м.), проведена незаконно, а відповідачем порушені умови п. 3.2.4.1 договору іпотеки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2019 № 910/3946/19 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

06.05.2019 до суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" про відкриття провадження у справі після усунення недоліків.

08.05.2019 заявником подано до суду супровідний лист з додатком та заява про поновлення процесуальних строків на усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2019 позовну заяву позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" повернуто заявникові.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2019 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.05.2019 у справі №910/3946/19 скасовано, направлено справу №910/3946/19 до суду першої інстанції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/3946/19, підготовче засідання призначено на 04.11.2019.

09.10.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшов супровідний лист з додатками.

21.10.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшов супровідний лист з додатками.

04.11.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшов супровідний лист та письмові пояснення, клопотання про витребування доказів та оголошення перерви у підготовчому засіданні

04.11.2019 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позов та клопотання про залишення позову без розгляду.

Підготовче засідання 04.11.2019 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Трофименко Т.Ю. на лікарняному.

З огляду на вихід судді Трофименко Т.Ю. з лікарняного, ухвалою від 14.11.2019 підготовче засідання у справі № 910/3946/19 призначено на 11.12.2019.

Ухвалою Господарського суду від 18.11.2019 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву у справі № 910/3946/19 відмовлено, відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" на позовну заяву у справі № 910/3946/19 залишено без розгляду.

11.12.2019 через відділ діловодства суду відповідач подав заяву про долучення доказів та з інших питань.

У підготовче засідання 11.12.2019 з`явилися представники сторін.

В підготовчому засіданні представник позивача подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

За наслідками заслуховування пояснень позивача в обґрунтування неможливості подання вказаних доказів у встановлений строк з причин, що не залежали від нього, суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив долучити подані докази до матеріалів справи.

Представник відповідача підтримав клопотання про залишення позову без розгляду по справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивач не надіслав відповідачу позов до її подання до суду.

Представник позивача надав суду клопотання про залишення без задоволення клопотання відповідача про залишення позову без розгляду.

За наслідками розгляду вказаного клопотання суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив залишити без задоволення відповідача про залишення позову без розгляду у зв`язку з його необґрунтованістю, оскільки зазначена відповідачем обставина не є підставою для залишення позову без розгляду в порядку п. 8 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, тим більше, що позивач усунув визначені судом недоліки щодо ненаправлення копії позову з додатками відповідачу після залишення позову без руху за ухвалою від 03.04.2019.

В підготовчому засіданні представник позивача подав заяву про зміну предмета позову.

У зв`язку з необхідністю відповідачу додаткового часу для надання пояснень на вказану заяву про зміну предмета позову, суд, не виходячи до нарадчої кімнати, оголосив перерву в підготовчому засіданні до 16.12.2019.

11.12.2019 через відділ діловодства суду позивач подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи-2, клопотання про уповноваження позивача на отримання доказів та клопотання про витребування доказів.

13.12.2019 через відділ діловодства суду позивач подав письмові пояснення до заяви про зміну предмета позову від 11.12.2019.

16.12.2019 через відділ діловодства суду позивач подав заяву про зміну предмета позову та про залучення співвідповідача, клопотання про долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору та письмові пояснення до заяви про зміну предмета позову від 11.12.2019 та до заяви про зміну предмета позову віл 16.12.2019.

У підготовче засідання 16.12.2019 з`явилися представники сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2019 повернуто Приватному акціонерному товариству "Лізинг інформаційних технологій" заяву про зміну предмета позову від 11.12.2019, а також письмові пояснення до заяви про зміну предмета позову від 11.12.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2019 повернуто Приватному акціонерному товариству "Лізинг інформаційних технологій" заяву про зміну предмета позову та про залучення співвідповідача від 16.12.2019, а також клопотання про долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору та письмові пояснення до заяви про зміну предмета позову від 11.12.2019 та до заяви про зміну предмета позову від 16.12.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2019 залучено до участі у справі Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Апатенко Марини Анатоліївни в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; витребувано докази від третьої особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2019 витребувано у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Русанюка Золтана Золтановича інформацію, відкладено підготовче засідання у справі на 15.01.2020.

23.12.2019 до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.12.2019 у справі № 910/3946/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2019 зупинено провадження у справі № 910/3946/19 до розгляду в апеляційному порядку апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.12.2019 у справі № 910/3946/19.

У зв`язку з поверненням матеріалів справи до Господарського суду міста Києва з апеляційної інстанції, ухвалою від 22.04.2020 поновлено провадження у справі № 910/3946/19, підготовче засідання призначено на 20.05.2020.

19.05.2020 через відділ діловодства суду відповідач подав письмові пояснення та клопотання про відкладення підготовчого засідання.

19.05.2020 через відділ діловодства суду третя особа подала письмові пояснення.

20.05.2020 через відділ діловодства суду третя особа подала заяву про поновлення строку на подання пояснень третьої особи щодо позову.

В підготовче засідання 20.05.2020 з`явилися представники позивача та третьої особи, представник відповідача не з`явився.

В підготовчому засіданні, суд не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив задовольнити заяву третьої особи про поновлення строку на подання пояснень третьої особи щодо позову в порядку статті 119 ГПК України, долучити пояснення до матеріалів справи.

Представник позивача надав в матеріали справи відповідь Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Русанюка Золтана Золтановича щодо витребування доказів за ухвалою суду від 16.12.2019.

Також, представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, залучення третіх осіб та оголошення перерви у підготовчому засіданні, відповідно до якого просив:

1. Змінити ім`я третьої особи Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Апатенко Марини Анатоліївни на ОСОБА_1 .

2. Залучити до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору таких осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «МЕДІКАЛАЗЕР», ТОВ «МЕДІКАЛАЗЕР-СЕРВІС».

3. Витребувати у ОСОБА_2 копії документів, на підставі яких:

- ОСОБА_2 набув право власності на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 000 (нежилі приміщення з №1 по №14 групи приміщень № 319-А, загальна площа 184,9 кв.м, розташовані за адресою АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_2 набув право власності на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 000 (нежилі приміщення №1, №2, №3 групи приміщень № 319- Б, загальна площа 105,0 кв.м, розташовані за адресою АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_3 набула право іпотекодержателя на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 000 (нежилі приміщення з №1 по №14 групи приміщень № 319- А, загальна площа 184,9 кв.м, розташовані за адресою АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_3 набула право іпотекодержателя на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 000 (нежилі приміщення №1, №2, №3 групи приміщень № 319- Б, загальна площа 105,0 кв.м, розташовані за адресою АДРЕСА_3 );

- ТOB «МЕДІКАЛАЗЕР» () набуло право користування об`єктами нерухомого майна за адресою м. Київ, пр-т Оболонський, буд. 28, а саме нежилими приміщеннями з реєстраційними номерами 000 та/або 000 (групи приміщень № 319-А та № 319-Б відповідно, розташовані за адресою АДРЕСА_3 ) або їх частинами;

- ТОВ «МЕДІКАЛАЗЕР-СЕРВІС» () набуло право користування об`єктами нерухомого майна за адресою АДРЕСА_3 , а саме нежилими приміщеннями з реєстраційними номерами 000 та/або 000 (групи приміщень № 319-А та № 319-Б відповідно, розташовані за адресою АДРЕСА_3 ) або їх частинами;

- інші особи (за наявності таких) мають майнові права (у тому числі право користування) на об`єкти нерухомого майна з реєстраційними номерами 000 та/або 000 (групи приміщень № 319-А та № 319-Б відповідно, розташовані за адресою АДРЕСА_3 ) або на їх частини.

4. Повторно витребувати у приватного нотаріуса КМНО Русанюка Золтана Золтановича довідку, копії документів, виписки або витяги з них, з інформацією про місце проживання, відомі засоби зв`язку та реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 , що є власником об`єкта нерухомого майна, реєстраційний номер 000 на підставі рішення про державну реєстрацію № 41488695 від 07.06.2018, та є власником об`єкта нерухомого майна, реєстраційний номер 000 на підставі рішення про державну реєстрацію № 41489082 від 07.06.2018, а також ОСОБА_3 , що є іпотекодержателем об`єкта нерухомого майна, реєстраційний номер 000 на підставі рішення про державну реєстрацію № 41521813 від 08.06.2018 та є іпотекодержателем об`єкта нерухомого майна, реєстраційний номер 000 на підставі рішення про державну реєстрацію № 41522002 від 08.06.2018.

5. Витребувати у приватного нотаріуса КМНО Русанюка Золтана Золтановича, ТОВ «Експо Веб» та ТОВ «Гарант Вікторі» копії документів про поділ об`єкту нерухомого майна 00 на об`єкти 000 та 000, що відбувся 06.04.2018.

6. Уповноважити Приватне акціонерне товариство "Лізинг інформаційних технологій" на одержання вказаних доказів від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Русанюка Золтана Золтановича.

7. Оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на предмет та підстави позовних вимог, зважаючи на наявність доказів перебування у власності ОСОБА_2 нерухомого майна, якого стосується спір, та передання ним у іпотеку цього майна ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне залучити цих осіб до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки рішення у цьому спорі може вплинути на їх права та обов`язки. Отже, клопотання позивача у цій частині підлягає задоволенню.

Щодо залучення до участі у справі третіми особами ТОВ «МЕДІКАЛАЗЕР», ТОВ «МЕДІКАЛАЗЕР-СЕРВІС», то в цій частині клопотання позивача задоволенню не підлягає як необґрунтоване, оскільки позивач не довів перед судом, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки вказаних осіб.

За приписами статті 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Щодо клопотання позивача про витребування у ОСОБА_2 копій документів, то в цій частині суд задовольняє його вимоги частково шляхом витребування документів, на підставі яких ОСОБА_2 та ОСОБА_3 набули право власності та право іпотекодержателя відповідно на об`єкт нерухомого майна, якого стосується цей спір.

Стосовно вимог про витребування у ОСОБА_2 решти копій документів, то вони задоволенню не підлягають як необґрунтовані.

Крім того, зважаючи на залучення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 третіми особами до участі у цій справі, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та повторно витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Русанюка Золтана Золтановича довідку, копії документів, виписки або витяги з них, з інформацією про місце проживання, відомі засоби зв`язку та реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 , що є власником об`єкта нерухомого майна, реєстраційний номер 000 на підставі рішення про державну реєстрацію № 41488695 від 07.06.2018, та є власником об`єкта нерухомого майна, реєстраційний номер 000 на підставі рішення про державну реєстрацію № 41489082 від 07.06.2018, а також ОСОБА_3 , що є іпотекодержателем об`єкта нерухомого майна, реєстраційний номер 000 на підставі рішення про державну реєстрацію № 41521813 від 08.06.2018 та є іпотекодержателем об`єкта нерухомого майна, реєстраційний номер 000 на підставі рішення про державну реєстрацію № 41522002 від 08.06.2018.

Разом з тим, також підлягає задоволенню клопотання позивача в частині витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Русанюка Золтана Золтановича копій документів про поділ об`єкту нерухомого майна 00 на об`єкти 000 та 000, що відбувся 06.04.2018. Натомість, клопотання про витребування цих документів у ТОВ «Експо Веб» та ТОВ «Гарант Вікторі» задоволенню не підлягає як необґрунтоване.

Разом з тим, суд враховує, що Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Апатенко Марина Анатоліївна, яка була залучена до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, змінила прізвище на ОСОБА_4 , у зв`язку з чим подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням таких змін.

За приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи залучення до участі у справі третіх осіб, необхідність витребування доказів, та першу неявку в судове засідання представника відповідача, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання у цій справі, у зв`язку з чим відповідне клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки Господарський процесуальний кодекс України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження, у зв`язку з чим відповідне клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 50, 80, 81, 120, 182, 183, 202, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про витребування доказів, залучення третіх осіб задовольнити частково.

2. Залучити до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

3. Зобов`язати позивача направити копію позовної заяви з додатками на адресу третіх осіб у строк до 05.06.2020, докази чого надати до суду.

4. Встановити третім особам строк до десяти днів з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень відповідно до вимог статей 168, 179 Господарського процесуального кодексу України.

5. Витребувати у ОСОБА_2 копії документів, на підставі яких:

- ОСОБА_2 набув право власності на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 000 (нежилі приміщення з №1 по №14 групи приміщень № 319-А, загальна площа 184,9 кв.м, розташовані за адресою АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_2 набув право власності на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 000 (нежилі приміщення №1, №2, №3 групи приміщень № 319- Б, загальна площа 105,0 кв.м, розташовані за адресою АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_3 набула право іпотекодержателя на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 000 (нежилі приміщення з №1 по №14 групи приміщень № 319- А, загальна площа 184,9 кв.м, розташовані за адресою АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_3 набула право іпотекодержателя на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 000 (нежилі приміщення №1, №2, №3 групи приміщень № 319- Б, загальна площа 105,0 кв.м, розташовані за адресою АДРЕСА_3 ).

6. Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Русанюка Золтана Золтановича довідку, копії документів, виписки або витяги з них, з інформацією про місце проживання, відомі засоби зв`язку та реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 , що є власником об`єкта нерухомого майна, реєстраційний номер 000 на підставі рішення про державну реєстрацію № 41488695 від 07.06.2018, та є власником об`єкта нерухомого майна, реєстраційний номер 000 на підставі рішення про державну реєстрацію № 41489082 від 07.06.2018, а також ОСОБА_3 , що є іпотекодержателем об`єкта нерухомого майна, реєстраційний номер 000 на підставі рішення про державну реєстрацію № 41521813 від 08.06.2018 та є іпотекодержателем об`єкта нерухомого майна, реєстраційний номер 000 на підставі рішення про державну реєстрацію № 41522002 від 08.06.2018; копії документів про поділ об`єкту нерухомого майна 00 на об`єкти 000 та 000, що відбувся 06.04.2018.

7. Встановити ОСОБА_2 строк для подання доказів - не пізніше 08.06.2020.

8. Уповноважити Приватне акціонерне товариство "Лізинг інформаційних технологій" на одержання вказаних доказів від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Русанюка Золтана Золтановича.

9. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №910/3946/19 на 30 днів.

10. Відкласти підготовче засідання у справі на 15.06.20 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

11. Викликати у підготовче засідання представників сторін, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

12. Повідомити третіх осіб про підготовче засідання.

13. Звернути увагу учасників справи, що у разі продовження строку карантину, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 зі змінами та доповненнями, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, особи, які прибувають в судове засідання, зобов`язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 25.05.2020

Суддя Т. Ю. Трофименко