ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19.05.2020р. Справа № 905/1712/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРУМ Дружківський машинобудівний завод», м.Дружківка, Донецька область №03/2-87 від 14.05.20р. про відстрочення виконання рішення суду від 19.02.20р. у справі №905/1712/19

за позовною заявою Дочірнього підприємства Дніпродзержинський сталеливарний завод, м.Кам`янське, Дніпропетровська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю КОРУМ Дружківський машинобудівний завод, м.Дружківка, Донецька область

про стягнення 547129,87грн.

та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю КОРУМ Дружківський машинобудівний завод, м.Дружківка, Донецька область

до відповідача Дочірнього підприємства Дніпродзержинський сталеливарний завод, м.Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення штрафних санкцій в сумі 69480,00грн.

Суддя: Лейба М.О.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 19.02.20р. позовні вимоги Дочірнього підприємства Дніпродзержинський сталеливарний завод до Товариства з обмеженою відповідальністю КОРУМ Дружківський машинобудівний завод про стягнення 547129,87грн., з яких: 463200,00грн. - основний борг; 6814,75грн. - 3% річних; 5566,67грн. - інфляційні нарахування; 71 548,45грн. - пеня, задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю КОРУМ Дружківський машинобудівний завод на користь Дочірнього підприємства Дніпродзержинський сталеливарний завод суму основного боргу у розмірі 463200,00грн., 3% річних у розмірі 6812,98грн., інфляційні витрати у розмірі 4629,14грн., пеню у розмірі 71548,45грн. та судовий збір у розмірі 8192,86грн. У задоволенні решти первісних позовних вимог відмовлено.

У задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРУМ Дружківський машинобудівний завод" до Дочірнього підприємства Дніпродзержинський сталеливарний завод про стягнення 69480,86грн., відмовлено.

18.05.20р. до канцелярії Господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю КОРУМ Дружківський машинобудівний завод надійшла заява №03/2-87 від 14.05.20р. про відстрочення виконання рішення суду від 19.02.20р.

Суд зазначає, що супровідним листом Господарського суду Донецької області від 11.03.20р., у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю КОРУМ Дружківський машинобудівний завод на рішення Господарського суду Донецької області від 19.02.20р., матеріали справи №905/1712/19 надіслані до Східного апеляційного господарського суду.

Станом на теперішній час матеріали справи №905/1712/19 до Господарського суду Донецької області не повертались.

Згідно п.3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у разі якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи те, що матеріали справи надіслані до Східного апеляційного господарського суду, суд відкладає розгляд питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю КОРУМ Дружківський машинобудівний завод про відстрочення виконання рішення суду до повернення матеріалів справи №905/1712/19 до Господарського суду Донецької області.

Керуючись ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРУМ Дружківський машинобудівний завод", м.Дружківка, Донецька область №03/2-87 від 14.05.20р. про відстрочення виконання рішення суду відкласти до повернення матеріалів справи №905/1712/19 до Господарського суду Донецької області.

Ухвала набрала законної сили 19.05.20р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба