ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2020 р.м. Одеса № 916/1298/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали вх. ГСОО № 1338/20

за позовом: Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції (65017, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 9);

до відповідачів: 1. Фізичної особи-підприємця Цимбал Людмили Іванівни ( АДРЕСА_1 ); 2. Державного підприємства „Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№51)" (65017, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 9);

про визнання договору оренди недійсним та зобов`язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 12.05.2020 року до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції (вх. ГСОО №1304/20) до відповідачів - Фізичної особи-підприємця Цимбал Людмили Іванівни та Державного підприємства „Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№51)" в якій просить суд визнати недійсним з моменту укладення договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №О-1, укладений 24.12.2019р. між державним підприємством „Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№51)" та Фізичною особою-підприємцем Цимбал Людмилою Іванівною та зобов`язати Фізичну особу-підприємця Цимбал Людмилу Іванівну повернути державному підприємству „Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№51)" державне нерухоме майно, а саме: жиле приміщення №2, інвентарний номер будівлі 10300007, площею 47,5 кв.м, за адресою: 65017, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 9.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

За приписами п. 2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частинами 1-2 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог. Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при розгляді справи.

В свою чергу, у відповідності ст. 4 Закону України „Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями ст. 7 Закону України „Про державний бюджет України на 2020 рік" встановлено, що у 2020 році прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2020 року становить 2102,00 грн.

Отже, за пред`явлення даного позову, який містить дві позовні вимоги немайнового характеру позивач повинен був сплатити в дохід державного бюджету судовий збір у загальному розмірі 4204,00 грн.

Разом з тим, як встановлено судом, матеріали поданої позовної заяви не містять доказів сплати позивачем судового збору.

Отже, позивачем при зверненні з даним позовом, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення поданої Південним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції позовної заяви без руху із встановленням строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду: документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, відповідно до вимог ст.ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції вх. ГСОО №1338/20 - залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-ти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 18.05.2020 року та окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.М. Невінгловська