УХВАЛА

21 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/1231/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Кондратова І.Д., Студенець В.І.,

за участю секретаря Низенко В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Компанії «Тендерсон Тредінг Лтд»

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Данилової М.В.

від 24.05.2019

та постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Коробенка Г.П., Кравчука Г.А., Євсікова О.О.

від 04.02.2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євросолар»

до Публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти»

про стягнення грошових коштів

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Компанії «Тендерсон Трейдінг ЛТД»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Євросолар»

2. Публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти»

про визнання недійсним договору позики

за участю представників:

від позивача: Медончак М.М.

від відповідача: не з?явилися.

від третьої особи: Тарасюк О.І.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євросолар» (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти» (відповідач) про стягнення заборгованості за договором позики № 7 від 15.11.2018 в сумі 1 139 561,64 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач отриману суму позики за договором позики № 7 від 15.11.2018 року позивачу не повернув, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за вказаним правочином.

Компанія «Тендерсон Трейдінг ЛТД» - акціонер Публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти», як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євросолар» та Публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти», в якому просила визнати недійсним договір позики № 7 від 15.11.2018 року.

В обґрунтування поданої заяви представник Компанії «Тендерсон Трейдінг ЛТД» посилається на те, що договір було укладено неналежним представником Публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти» та без його узгодження із повноважною наглядовою радою Товариства.

Господарський суд міста Києва рішенням від 24.05.2019 у справі № 910/1231/19 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Євросолар» задовольнив. Стягнув з Публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євросолар» грошові кошти, з яких - 1 000 000 грн сума позики; 8 000 грн інфляційні втрати; 31 561 грн пеня; 100 000 грн штраф. У задоволені зустрічного позову Компанії «Тендерсон Трейдінг ЛТД» відмовив.

Північний апеляційний господарський суд постановою від 04.02.2020 апеляційну скаргу Компанії «Тендерсон Трейдінг ЛТД» залишив без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2019 змінив, виклавши пункт 3 резолютивної частини рішення в іншій редакції: «У задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Компанії «Тендерсон Трейдінг ЛТД» відмовити». В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2019 у справі № 910/1231/19 залишив без змін.

Компанія «Тендерсон Трейдінг Лтд» звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 у справі № 910/1231/19, на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 23.03.2020 визначений склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Кондратова І.Д., Студенець В.І.

Ухвалою Верховного Суду від 25.03.2020 Компанії «Тендерсон Трейдінг ЛТД» поновлено строк на подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 у справі № 910/1231/19 та відкрито касаційне провадження.

Ухвалою Верховного Суду від 13.04.2020 призначено розгляд касаційної скарги Компанії «Тендерсон Трейдінг Лтд» на 21 травня 2020 року о 10:15 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

На адресу Верховного Суду надійшла заява Компанії «Тендерсон Трейдінг Лтд» про зупинення провадження у справі № 910/1231/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку палатою для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду постанови Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2019 у справі № 904/920/19.

Заява мотивована тим, що висновки палати у справі № 904/920/19 можуть бути відмінними від інших висновків Верховного Суду щодо непорушення корпоративних прав учасника господарського договору укладеними товариством договорами з дефектом повноважень представника чи іншими порушеннями закону

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з ухвалою Верховного Суду від 06.02.2020 у справі №904/920/19 за касаційною скаргою ТОВ «Торгівельно - транспортна компанія» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2019 колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для передачі справи на розгляд палати щодо корпоративних спорів‚ корпоративних прав та цінних паперів, у зв?язку з необхідністю відступити від висновку, викладеного в постанові Верховного Суду від 21.01.2020 у справі №910/5676/18 та в постанові Верховного Суду від 21.01.2020 р. у справі № 924/273/18.

У зазначених постановах суд дійшов висновку, що підписання виконавчим органом товариства договору з іншою особою без передбаченої статутом згоди учасників цього товариства може свідчити про порушення прав та інтересів самого товариства у його відносинах з іншою особою - стороною договору, а не корпоративних прав його учасника.

З зазначеними висновками колегія суддів не погодилась, так як вважає, що у разі вчинення директором товариства значного правочину з перевищенням повноважень, що може мати негативні наслідки для самого товариства як сторони правочину, права учасника цього товариства обмежуються та порушуються, оскільки саме учаснику належить право на управління господарською діяльністю товариства, проте директор своїми протиправними діями позбавив учасника можливості реалізувати це право. При цьому, саме учасник має право отримувати прибуток від діяльності товариства, а тому не заінтересований в укладенні товариством збиткових правочинів, що вплине на розподіл такого прибутку.

У справі № 910/1231/19 з позовом про визнання недійсним договору позики № 7 від 15.11.2018 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Євросолар» та Публічним акціонерним товариством «Інститут транспорту нафти», звернулася Компанія «Тендерсон Трейдінг ЛТД», яка є акціонером Публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти». Позов обґрунтовано тим, що договір було укладено неналежним представником Публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти» та без його узгодження із повноважною наглядовою радою Товариства та порушує права Компанії як акціонера Публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти».

Так як правовідносини у справах № 904/920/19 та № 910/1231/19 є подібними, формування правових висновків у справі № 904/920/19 буде мати значення при вирішенні справи № 910/1231/19.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження за касаційною скаргою, поданою у справі № 910/1231/19, до розгляду палатою для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду постанови Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2019 у справі № 904/920/19 з подібними правовідносинами.

Керуючись статтями 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 910/1231/19 зупинити до розгляду палатою для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду постанови Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2019 у справі № 904/920/19 з подібними правовідносинами.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді І. Кондратова

В. Студенець