ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"19" травня 2020 р. Справа№ 910/23066/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Станіка С.Р.

Тищенко О.В.

секретар судового засідання Огірко А.О.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання

розлянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ранфорт ЛТД»

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 19.02.2020

у справі №910/23066/15 (суддя Привалов А.І.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ранфорт ЛТД»

про надання роз`яснення стосовно невиконання

судового рішення

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в

особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів

фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації

ПАТ «Дельта Банк»

Кадирова Владислава Володимировича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ранфорт

ЛТД»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на

предмет спору:

1. Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк»

2. Національний банк України

про стягнення 544 708 750,44 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2020 у справі № 910/23066/15 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ранфорт ЛТД», подану в порядку ст. 254 ГПК України щодо надання роз`яснення стосовно виконання судового рішення по справі № 910/23066/15 - повернуто без розгляду.

Не погоджуючись із згаданою ухвалою, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ранфорт ЛТД» оскаржило її в апеляційному порядку, просило суд прийняти апеляційну скаргу до розгляду, повністю скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.02.2020 та надати роз`яснення щодо шляхів вирішення правової колізії, яка виникла внаслідок прийняття Господарським судом рішення від 05.09.2017 по справі 910/23066/15. Одночасно просив роз`яснити шляхи і механізми виконання ТОВ «Ранфорт ЛТД» рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2017 по справі № 910/23066/15, зобов`язання ТОВ «Ранфорт ЛТД» виконати яке у встановлений цим рішенням спосіб, зокрема, суперечить вимогам ст. 14 ЦК України.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями від 04.03.2020 справу № 910/23066/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Станік С.Р., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ранфорт ЛТД» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.02.2020 у справі №910/23066/15.

18.03.2020 на адресу апеляційного суду надійшов відзив Національного банку України на апеляційну скаргу.

Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 (зі змінами) «Про запобігання поширенню на території України гострої распіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» установлено карантин з 12.03.2020 до 11.05.2020 на усій території України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2020 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ранфорт ЛТД» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.02.2020 у справі № 910/23066/15 призначено на 19.05.2020.

14.04.2020 на адресу Північного апеляційного господарського надійшла заява ТОВ «Фінансова Оферта» про заміну сторони правонаступником, відповідно до якої просить замінити позивача у справі № 910/23066/15- Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Оферта».

19.05.2020 до Північного апеляційного господарського суду надійшли пояснення ТОВ «Фінансова Оферта» до заяви про заміну сторони правонаступником, які він просив врахувати при розгляді його заяви.

В судове засідання 19.05.2020 з`явились представники відповідача та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Оферта», представники позивача, третіх осіб 1 та 2 не з`явилися не зважаючи на належне повідомлення їх про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення на їх адреси відповідної ухвали суду, що підтверджуються наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Представник Товариства з з обмеженою відповідальністю «Фінансова Оферта» в судовому засіданні надав пояснення, в яких підтримав вимоги поданої ним заяви про заміну сторони правонаступником, просив її задовольнити за наведених в ній обставин.

Представник відповідача в даному судовому засіданні заперечив доводи згаданої вище заяви, оскільки не повідомлений про наявність заяви про заміну сторони та пояснень до неї, не ознайомлювався з матеріалами справи. В зв`язку з чим просив апеляційний суд надати можливість для ознайомлення з цими документами.

Після оголошеної перерви та ознайомлення представника відповідача з матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова оферта» про заміну сторони правонаступником, представник відповідача заперечив проти її задоволення.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства на підставі ст.ст. 2, 4 ГПК України щодо забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку та забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це у рішенні або ухвалі.

Заслухавши пояснення представників відповідача та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Оферта», з огляду на неявку в судове засідання апеляційної інстанції представників позивача, третіх осіб 1 та 2, з метою всебічного, повного та об`єктивного вирішення спору, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у розгляді справи 910/23066/15 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ранфорт ЛТД», подану в порядку ст. 254 ГПК України щодо надання роз`яснення стосовно виконання судового рішення по справі №910/23066/15 на 13 год. 45 хв. 02.06.2020 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 9.

Довести до відома учасників справи, що неявка сторін або інших учасників справи не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.Р. Станік

О.В. Тищенко