ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2020 р. cправа № 914/560/20

За позовом: Публічного акціонерного товариства Національна суспільна телерадіокомпанія України, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю - Телерадіокомпанія Міст ТБ, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів

про стягнення заборгованості за договором та дострокове розірвання договору

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Чорної І. Б.

Представники:

від позивача: Гузьо О.Р. - адвокат;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов Публічного акціонерного товариства Національна суспільна телерадіокомпанія України до Товариства з обмеженою відповідальністю - Телерадіокомпанія Міст ТБ про стягнення заборгованості за договором та дострокове розірвання договору.

Ухвалою суду від 05.03.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 30.03.2020. Ухвалою суду від 30.03.2020 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях та підготовче засідання відкладено на 27.04.2020. Ухвалою суду від 27.04.2020 підготовче засідання відкладено на 18.05.2020.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 18.05.2020 представник позивача зявився, через канцелярію суду на виконання ухвали суду від 27.04.2020 подав заяву про долучення доказів до матеріалів справи.

Представник відповідача в підготовче судове засідання 18.05.2020 не зявився, через канцелярію суду подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та клопотання про відкладення розгляду справи до завершення національного карантину та після завершення такого карантину розгляд справи просить проводити за участі представника позивача. При цьому відповідач звертає увагу на пункт 4 розділу Х Прикінцеві положення ГПК України (в редакції від 02.04.2020) в якому зазначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 18.05.2020 представник третьої особи не зявився, вимоги ухвали суду не виконав.

Суд, зазначає про те, що постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, прийнятою відповідно до ст. 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб із змінами внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 04.05.2020 № 343 карантин встановлено на усій території України до 22 травня 2020 року.

З метою повного і усестороннього з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Підготовче судове засідання відкласти 15.06.2020 р. о 11:40 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Позивачу: відповідь на відзив (за наявності).

4. Відповідачу: надати відзив на позовну заяву разом із поясненням причин неподання відзиву у встановлений судом строк; одночасно надіслати позивачу та третій особі копію відзиву та документи долучені до нього, докази відправки представити суду.

5. Третій особі: надати письмові пояснення по суті позову та докази, що їх обгрунтовують, одночасно надіслати сторонам справи копію таких пояснень, докази надсилання представити суду.

6. Попередити відповідача, що відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Учасникам справи: явка уповноважених представників на власний розсуд.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.