ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2020 р.Справа № 922/502/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Джерелій В.В.

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Комерційний Банк "ПриватБанк", м. Київ (вх. № 10586 від 12.05.2020) про зменшення розміру позовних вимог; клопотання представника ОСОБА_1 , м. Харків про залишення позову без розгляду; справу

за позовом Акціонерного товариства "Комерційний Банк "ПриватБанк", м. Київ
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Алвертекс", м. Харків; 2) ОСОБА_1 , м. Харків
про стягнення 194269, 01 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з`явився;

1-го відповідача - не з`явився;

2-го відповідача - Ладигін Р.М. (договір про надання юридичних послуг № 1074-20/01/20-1 від 20.01.2020).

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Комерційний Банк "ПриватБанк" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Алвертекс" та 2) ОСОБА_1 194269,01 грн. заборгованості за кредитом.

Позов обгрунтовано невиконанням 1-им відповідачем умов договору б/н від 30.01.2019 щодо повернення кредитних платежів та невиконання 2-им відповідачем умов договору поруки № POR328 від 22.01.2019, як поручителем.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.03.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; зазначену справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено розгляд справи по суті на 06.04.2020.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 06.04.2020 розгляд справи відкладено на 04.05.2020 з огляду на неявку на судове засідання представників позивача та 1-го відповідача.

2-й відповідач надав суду відзив на позовну заяву (вх. № 9490 від 22.04.2020), в якому просить суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 04.05.2020 розгляд справи відкладено на 18.05.2020 з огляду на неявку на судове засідання предствників сторін та подане позивачем клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.05.2020 надано можливість Акціонерному товариству "Комерційний Банк "ПриватБанк" надати суду письмові пояснення в порядку ст. 161 ГПК України.

Позивач наданою можливістю надати письмові пояснення не скористався.

На судове засідання 18.05.2020 прибув представник 2-го відповідача.

Позивач та перший відповідач своїх представників на судове засідання не направили, про причини неприбуття представників суд не повідомили.

Представник 1-го відповідача олосив усне клопотання про залишення поданого позивачем позову без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 236 ГПК України.

Разом з тим, позивач надіслав на адресу суду заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 10586 від 12.05.2020), в якій просить суд стягнути з 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Алвертекс" та 2) ОСОБА_1 заборгованість за договором б/н від 30.01.2019 в розмірі 143107,14 грн., з яких:

117163,29 грн. - заборгованість за тілом кредиту;

7669,99 грн. - заборгованість по відсоткам;

18273,86 грн. - заборгованість з комісії.

Розглянувши зазначену заяву позивача, суд зазначає наступне.

Згідно з вимогами п. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши зазначену заяву суд встановив, що її позивачем подано з порушенням вимог п. 2 ст. 46 ГПК України, оскільки згідно з вказаною нормою закону позивач вправі зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання, тоді як 18.05.2020 у даній справі відбувається вже третє судове засідання.

Зазначне унеможливлює задоволення поданої позивачем заяви (вх. № 10586 від 12.05.2020) про зменшення розміру позовних вимог.

Розглянувши усне клопотання представника 2-го відповідача про залишення позову без розгляду суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4, ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, зокрема, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Як вже зазначено вище, провадження у даній справі судом відкрито на підставі ухвали від 06.03.2020. Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Суд констатує, що позивач належним чином повідомлений про час та місце розгляду даної справи, та в т.ч. судового засідання 18.05.2020.

В даній справі судом проводиться вже третє судове засідання (06.04.2020, 04.05.2020 та дане судове засідання 18.05.2020). На жодне з цих судових засідань представник позивача не з`являвся. Лише на судове засідання 04.05.2020 надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Будь-яких письмових пояснень щодо неможливості прибуття представника на судове засідання 18.05.2020 позивач не надавав. Також позивач в процесі розгляду справи не надавав суду клопотань про розгляд справи за відсутності його представника.

За таких обставин, у суду наявні підстави для задоволення поданого представником 2-го відповідача клопотання, та залишення поданого позивачем позову в межах даної справи без розгляду на підставі п. 4, ч. 1 ст. 226 ГПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 46, 226, 231, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Комерційний Банк "ПриватБанк" про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 10586 від 12.05.2020) залишити без задоволення.

2. Клопотання представника ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

3. Позов Акціонерного товариства "Комерційний Банк "ПриватБанк", м. Київ по справі № 922/502/20 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строк, передбачений ст. 256 ГПК України.

Суддя О.І. Байбак