ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

12 травня 2020 року Справа № 915/254/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНООПТТОРГ-ТРЕЙД", вул. Камська, 64, м. Дніпро, 49106 ()

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Н АВТО", вул. Троїцька, 159/1, м. Миколаїв, 54007 ()

про стягнення заборгованості в сумі 13 338, 81 грн.

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНООПТТОРГ-ТРЕЙД" з позовною заявою про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Н АВТО" суми заборгованості в розмірі 10 000, 00 грн. та штрафних санкцій в розмірі 3 338, 81 грн.

І. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 10.03.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами.

Заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами від сторін до суду не надходило.

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

ІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЙ УЧАСНИКІВ ПРОЦЕСУ.

1. Правова позиція позивача.

Підставою позову позивачем зазначено обставини щодо неналежного виконання відповідачем умов договору поставки товару на умовах відстрочення платежу № 725/19/11 від 24.01.2019 року, а саме: зобов`язань щодо оплати за поставлений товар, внаслідок чого утворилась заборгованість у спірній сумі та позивачем нараховано відповідачу штрафні санкції. Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст. 193, 224, 231, 265 ГК України, ст. 525, 526, 611, 625, 692 ЦК України та умовами договору.

2. Правова позиція відповідача.

Відповідач не скористався наданим йому ч. 1, 2, 4 ст. 161 ГПК України правом на подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення (арк. 32).

ІІІ. ЗАЯВИ ТА КЛОПОТАННЯ.

16.03.2020 року до господарського суду Миколаївської області від сторін надійшла спільна заява вх. № 3346/20 про укладення мирової угоди, а також сама мирова угода від 11.03.2020 року (арк. 28-31), оскільки під час розгляду справи сторони дійшли мирного врегулювання спору.

ІV. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН З ПОСИЛАННЯМ НА ДОКАЗИ, НА ПІДСТАВІ ЯКИХ ВСТАНОВЛЕНІ ВІДПОВІДНІ ОБСТАВИНИ.

Розглянувши матеріали справи, керуючись принципом верховенства права, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд встановив наступне.

24.01.2019 року між ТзОВ "ТЕХНООПТТОРГ-ТРЕЙД" (постачальник) та ТзОВ «Н АВТО» (покупець) укладено Договір № 725/19/11 (арк. 9-13), за умовами якого постачальник зобов`язується передати у власність (поставити) покупцеві автомобільні товари в асортименті (надалі «товар»), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар, і сплатити за нього (них) визначену даним договором грошову суму. Поставка товару за цим договором здійснюється окремими партіями.

Відповідно до п. 7.2 Договору цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2019 p., але в будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Договір підписано сторонами.

Доказів припинення, розірвання або визнання недійсним договору суду не подано.

Відповідно до п. 2.2 Договору зобов`язання постачальника щодо поставки (передачі) товару за цим договором вважаються виконаними після передачі товару покупцю (перевізнику) та підписання останнім товарно-транспортних та/або видаткових накладних. Датою поставки (передачі) товару є дата підписання покупцем (перевізником) товарно-транспортних та або видаткових накладних. Ризик випадкового знищення товару переходить до покупця з дати поставки (передачі) товару.

Відповідно до п. 2.4 Договору підписана сторонами товарно-транспортна та/або видаткова накладна є достатнім і допустимим доказом, що підтверджує факт передачі (поставки) покупцю товару за цим договором у відповідності з визначеною кількістю та встановленою якістю, а також всіх документів, що стосуються товару та підлягають переданню разом з товаром.

Відповідно до п. 3.1 Договору загальна сума договору орієнтовно становить 900 000 гри., включаючи податок па додану вартість 150 000,00 грн., та визначається вартістю товару та/або послуг, поставленого/наданих протягом дії цього договору.

Відповідно до п. 3.3 Договору оплата вартості товару та або послуг здійснюється покупцем у строк не пізніше ніж 14 днів з дати поставки товару/ падання послуг, якщо інше не передбачено додатками до цього договору, підписаними уповноваженими особами сторін.

Позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 24 696, 00 грн., що підтверджується підписаною сторонами та скріпленою печаткою постачальника видатковою накладною від 14.11.2019 року № 70229 та довіреністю на отримання ТМЦ від 14.11.2019 року № 53 (арк. 14, 15).

Відповідачем частково проведено оплату за отриманий товар в сумі 14 696, 00 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями № 555 від 27.12.2019 року, № 61 від 30.01.2020 року, № 103 від 14.02.2020 року (арк. 16-18).

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за отриманий товар становить 10 000, 00 грн. (24 696, 00 грн. - 14 696, 00 грн.).

Доказів оплати відповідачем заборгованості за товар суду не подано.

Підставою позову стали обставини щодо неналежного виконання відповідачем умов договору, а саме зобов`язань щодо своєчасної оплати за поставлений товар, що стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом. Крім того, у зв`язку з неналежним виконання відповідачем зобов`язань щодо своєчасної оплати за отриманий товар позивачем нараховано відповідачу штрафні санкції.

Як вказано вище, 16.03.2020 року до господарського суду Миколаївської області від сторін надійшла спільна заява вх. № 3346/20 про укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, а також сама мирова угода від 11.03.2020 року (вх. № 3021/20) (арк. 28-31).

Розглянувши подану заяву сторін про затвердження мирової угоди, дослідивши надані суду докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі ст. 192 ГПК України 11.03.2020 року до прийняття рішення по справі сторони погодили укласти мирову угоду з метою врегулювання спору, який став причиною для пред`явлення позову у справі № 915/254/20.

Відповідно до ч. 3 ст. 192 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що мирова угода стосується виключно прав та обов`язків сторін, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб. Питання як по основному боргу, так і по штрафним санкціям сторонами врегульовано.

В п. 12 Мирової угоди сторони зазначили, що наслідки укладання даної угоди сторонам зрозумілі.

Також судом встановлено, що зазначена мирова угода підписана уповноваженими особами, зокрема, зі сторони позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНООПТТОРГ-ТРЕЙД" - директором Д .Є . Дзюрою, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (арк. 36-37) та зі сторони відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Н АВТО" - директором О.В. Марним, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (арк. 34-35).

Мирова угода скріплена печатками сторін.

ІV. ВИСНОВКИ СУДУ.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на те, що позивач та відповідач досягли примирення, яке викладене в адресованій господарському суду Миколаївської області письмовій мировій угоді, скріпленій печатками та підписами уповноважених осіб, сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, за висновком суду, умови укладення мирової угоди не суперечать чинному законодавству і не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню господарським судом та провадження у справі № 915/254/20 підлягає закриттю.

V. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Сторонами в укладеній мировій угоді вирішено питання про відшкодування відповідачем позивачу суми судового збору.

Відповідно до ч. 5 ст. 231 ГПК України ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст. 130, 192, 193, 231, 233-235, 254-259 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву (вх. № 3346/20 від 16.03.2020 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНООПТТОРГ-ТРЕЙД" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Н АВТО" про укладення мирової угоди.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕХНООПТТОРГ-ТРЕЙД" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Н АВТО", у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Дніпро 11 березня 2020 року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Н АВТО» (Відповідач), місцезнаходження: 54007, Миколаївська обл., місто Миколаїв, ВУЛИЦЯ ТРОЇЦЬКА, будинок 159/1, , в особі директора Марного Олександра Володимировича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕХНООПТТОРГ-ТРЕЙД» (Позивач), місцезнаходження: 49106, м. Дніпро, вул. Камська, 64, , в особі директора Дзюри Дмитра Євгеновича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, що є сторонами у справі № 915/254/20, провадження у якій відкрите господарським судом Миколаївської області (далі - Судом), з метою врегулювання спору, на підставі статті 192 Господарського процесуального кодексу України уклали цю мирову угоду (Угода) про таке:

1. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Н АВТО» визнало та оплатило основний борг в розмірі 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 коп.) до умов Договору поставки товару на умовах відстрочення платежу № 725/19/11 від « 24» січня 2019 року (виконання якого стало предметом розгляду у судовій справі № 915/254/20) строк оплати 11 березня 2020 року.

2. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕХНООПТТОРГ-ТРЕЙД» відмовляється від частини позовних вимог, а саме: про стягнення пені в сумі - 1 303,67 грн. (одна тисяча триста три грн. 67 коп.), суми штрафу в розмірі 15% - 1 500,00 грн. (одна тисяча п`ятсот грн. 00 коп.), відсотки в розмірі 3% - 300, 00 грн. (триста грн. 00 коп.), інфляційного збільшення - 89,39 грн. (вісімдесят дев`ять грн. 39 коп.) 3% річних - 145,75 грн. (сто сорок п`ять грн. 75 коп.).

3. Відповідач зобов`язаний відшкодувати Позивачу сто відсотків витрат на оплату судового збору у розмірі 2 102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.) у строк до 13 березня 2020 року.

4. У разі порушення Відповідачем строків погашення боргу, зазначені у пункті 3 даної мирової угоди, дія цієї угоди у частині відмови Позивачем від частини позовних вимог, а саме про стягнення пені в сумі - 1 303,67 грн. (одна тисяча триста три грн. 67 коп.), суми штрафу в розмірі 15% - 1 500,00 грн. (одна тисяча п`ятсот грн. 00 коп.), відсотки в розмірі 3% - 300,00 грн. (триста грн. 00 коп.), інфляційного збільшення - 89,39 грн. (вісімдесят дев`ять грн. 39 коп.) 3% річних - 145,75 грн. (сто сорок п`ять грн. 75 коп.) припиняється, та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Н АВТО" зобов`язується здійснити оплату в частині позовних вимог, а саме: про стягнення пені в сумі - 1 303,67 грн., (одна тисяча триста три грн. 67 коп.), суми штрафу в розмірі 15% - 1 500,00 грн. (одна тисяча п`ятсот грн. 00 коп.), відсотки в розмірі 3% - 300,00 грн. (триста грн. 00 коп.), інфляційного збільшення - 89,39 грн. (вісімдесят дев`ять грн. 39 коп.), 3% річних - 145,75 грн. (сто сорок п`ять грн. 75 коп.).

5. Відповідач має право на дострокове погашення борту.

6. Відповідно до цієї мирової угоди Відповідач здійснює перерахування судового збору у розмірі 2 102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.) за наступними реквізитами: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕХНООПТТОРГ-ТРЕЙД», , вул. Камська, буд. 64, м. Дніпро, 49106, ІВАN: НОМЕР_1 в AT «ОТП БАНК»).

7. Сторони підтверджують, що після виконання ними умов даної мирової угоди не матимуть одна до одної будь-яких претензій щодо виконання зобов`язань по Договору поставки товару на умовах відстрочення платежу № 725/19/11 від « 24» січня 2019 року (далі - Договір).

8. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Угоди й усіх її елементів.

9. Сторони підтверджують, що дана Угода стосується лише прав та обов`язків Позивача та Відповідача щодо предмета позову у справі № 915/254/20.

10. Сторони підтверджують, що в процесі укладення цієї Угоди, та в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

11. З моменту підписання Сторонами та затвердження господарським судом Миколаївської області Угоди, провадження по справі 915/254/20 припиняється.

12. Сторонам зрозумілі наслідки укладення Угоди.

13. У випадку невиконання та/або прострочення виконання Відповідачем умов цієї Угоди Позивач має право передати ухвалу про затвердження мирової угоди на примусове виконання.

14. Одностороння відмова від цієї Угоди не допускається.

15. Угоду укладено у трьох примірниках - один примірник для Позивача, один - для Відповідача та один для Господарського суду Миколаївської області.

16. Угода набирає чинності з моменту затвердження її Господарським судом Миколаївської області та діє до повного виконання Відповідачем своїх зобов`язань за угодою.

17. Реквізити сторін:

Відповідач Позивач

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Н АВТО" ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕХНООПТТОРГ-

ТРЕЙД»

54007, Миколаївська обл., місто Миколаїв, 49106, м. Дніпро, вул. Камська, 64,

ВУЛИЦЯ ТРОЇЦЬКА, будинок 159/1 т/ф (0562) 31-05-60, 31-05-73

,

Інд. под. № 28 п/р НОМЕР_1

п/р НОМЕР_10 в АТ «ОТП Банк»

в ПАТ «БАНК ВОСТОК» Інд. под. № 50

Директор Директор

________/ О.В.Марний/ ________/ Д.Є. Дзюра/

3. Наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі передбачені ст. 192, 193 ГПК України.

4. Провадження у справі № 915/254/20 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.

7. Строк пред`явлення ухвали до виконання з 16 травня 2020 року протягом трьох років (ч. 1, 2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження").

8. Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНООПТТОРГ-ТРЕЙД", вул. Камська, 64, м. Дніпро, 49106 ().

9. Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Н АВТО", вул. Троїцька, 159/1, м. Миколаїв, 54007 ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254-259 ГПК України з урахуванням пункту 4 Розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України та підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.05.2020 року.

Суддя Е.М. Олейняш