ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" травня 2020 р. Справа№ 910/16631/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Попікової О.В.

за участю:

секретаря судового засідання: Гузир І.А.,

представників сторін:

позивача: не з`явилися;

відповідача: Андраш А.О.;

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Фарм-8"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2020 (повний текст складено 05.03.2020)

у справі № 910/16631/19 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекс ЛІ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Фарм-8",

про стягнення 582.501,27 грн, -

встановив:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.03.2020 позов задоволено частково.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ТОВ "Солар Фарм-8" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Одночасно ТОВ "Солар Фарм-8" у поданій апеляційній скарзі звернулось з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що копію оскаржуваного рішення ним було отримано 10.03.2020.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2020 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Попікова О.В., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2020 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Солар Фарм-8" пропущений строк на апеляційне оскарження; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Фарм-8" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2020 у справі №910/16631/19; зупинено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2020 у справі №910/16631/19; розгляд справи призначено на 18.05.2020.

Представники позивача в судове засідання 18.05.2020 не з`явилися.

18.05.2020 від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку із запровадженням у країні карантинних заходів.

Також 18.05.2020 від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі Господарського суду Чернівецької області №926/835/20.

Розглянувши заявлене клопотання про зупинення провадження у справі, колегія суддів відмовляє у його задоволенні з огляду на таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як встановлено колегією суддів та зазначено самим скаржником у клопотанні, провадження у справі №926/835/20 було відкрито Господарським судом Чернівецької області 16.04.2020, тобто після прийняття оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва (02.03.2020).

Відтак відповідних обставин на час прийняття оскаржуваного рішення місцевого суду не існувало.

А тому апеляційний перегляд рішення місцевого суду з урахуванням рішення Господарського суду Чернівецької області у справі №926/835/20 фактично призведе до перегляду справи по суті на основі зовсім інших фактичних та правових підстав, що є недопустимим на стадії апеляційного провадження відповідно до вимог ГПК України.

Водночас колегія суддів відзначає, що згідно з ч. 1 ст. 320 ГПК України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно із частиною 1 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Колегія суддів також відзначає, що відповідно до пунктів 1, 2 постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами), установлено з 12.03.2020 до 11.05.2020 на всій території України карантин; зокрема, заборонено до 11.05.2020:

- регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, зокрема пасажирські перевезення на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, крім перевезення: легковими автомобілями; службовими та/або орендованими автомобільними транспортними засобами тощо;

- перевезення пасажирів метрополітенами мм. Києва, Харкова і Дніпра;

- перевезення пасажирів залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому).

Наведені обставини не завжди дають змогу учасникам судового процесу дістатися суду та взяти участь у судовому засіданні.

Враховуючи неявку представників позивача, заявлене позивачем клопотання про відкладення розгляду справи, а також з метою забезпечення права учасників судового процесу на участь своїх представників у засіданні господарського суду, дотримання принципів рівності та змагальності, забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 227, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Фарм-8" від 18.05.2020 про зупинення провадження у справі.

2. Відкласти судове засідання на 10.06.2020 на 12 год. 45 хв. Засідання відбудеться у вказані дату та час за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А. Зал № 9.

3. Явка учасників справи не є обов`язковою.

4. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Північний апеляційний господарський суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

5. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А (І поверх).

6. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження, які не прибули в судове засідання до відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

О.В. Попікова