Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/405/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Ничипорука Юрія Васильовича від 12.05.20 про скасування судового наказу від 21.04.20 №906/405/20

за вимогою Дочірнього підприємства "Пулинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради (смт.Пулини Пулинського району Житомирської області) до Фізичної особи-підприємця Ничипорука Юрія Васильовича (м.Житомир) про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу лісоматеріалів круглих №81 від 05.06.19 у розмірі 10270,60грн,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Пулинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради звернулось до Господарського суду Житомирської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Ничипорука Юрія Васильовича заборгованості за договором купівлі-продажу лісоматеріалів круглих №81 від 05.06.19 у розмірі 10270,60грн.

В порядку ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.525, 526, 530, 629, 655, 692 Цивільного кодексу України, Господарським судом Житомирської області у справі №906/405/20 видано судовий наказ від 21.04.20 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Ничипорука Юрія Васильовича боргу у розмірі 10270,60грн та 210,20грн судового збору.

При цьому, відповідно до п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог заявника в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Вказаний судовий наказ було надіслано судом боржнику - Фізичній особі-підприємцю Ничипоруку Юрію Васильовичу.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

На адресу суду 13.05.20 надійшла заява Фізичної особи-підприємця Ничипорука Юрія Васильовича про скасування судового наказу від 21.04.20 №906/405/20, яка розглянута судом 18.05.20 (з огляду на перебування судді Соловей Л.А. в період з 06.05.20 по 15.05.20 у відпустці), що зумовило процесуальну неможливість розгляду вказаної заяви у період, визначений нормою Господарського процесуального кодексу України.

Вказана заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Приписами п.1 ч.5 ст.157 ГПК України передбачено, що до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду заяви про скасування судового наказу 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подання до господарського суду заяви про скасування судового наказу слід було сплатити судовий збір у розмірі 105,10грн.

На підтвердження сплати судового збору, боржником долучено до заяви про скасування судового наказу квитанцію №69 від 13.05.20 на суму 102,00грн, таким чином має місце недоплата судового збору у розмірі 3,10грн.

Відповідно до ч.6 ст.157 ГПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Зважаючи на наведені обставини, приймаючи до уваги недоплату судового збору за подання заяви про скасування судового наказу, вказана заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.157, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця Ничипорука Юрія Васильовича від 12.05.20 про скасування судового наказу від 21.04.20 №906/405/20 - повернути.

Ухвала набрала законної сили 18.05.20 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - в справу

2- боржнику (рек. з повід) + заява з додатками