ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 травня 2020 року м. ОдесаСправа № 915/337/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

за апеляційною скаргою Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Южно-Українська атомна електрична станція

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від „30 березня 2020 року про передачу справи на розгляд іншого суду,

у справі № 915/337/20

за позовом: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Южно-Українська атомна електрична станція

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «ЕНЕРГОМАШКОМПЛЕКТ»

про стягнення пені у розмірі 59904,00 грн, -

встановив

21.04.2020 року до Господарського суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Южно-Українська атомна електрична станція на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від „30 березня 2020р. про передачу справи на розгляд іншого суду у справі №915/337/20.

Зазначена апеляційна скарга 07.05.2020 року отримана Південно-західним апеляційним господарським судом.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.05.2020 року апеляційну скаргу Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Южно-Українська атомна електрична станція на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від „30 березня 2020р. у справі № 915/337/20 залишено без руху. Зобов`язано Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Южно-Українська атомна електрична станція протягом 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху з урахуванням положень п.4 розділу X ГПК України, усунути недоліки, встановлених при поданні апеляційної скарги, а саме: надати до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від „30 березня 2020р. у справі № 915/337/20 з обґрунтуванням причин пропуску строку.

25.05.2020 року від Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Южно-Українська атомна електрична станція надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду миколаївської області від 30.03.2020 у справі №915/337/20.

Обґрунтовуючи вказане клопотання, апелянт зазначає, що оскаржувану ухвалу було отримано позивачем 06.04.2020, а апеляційна скарга була подана 16.04.2020, тобто на 10-й день після отримання ухвали суду, то повинно вважатись, що скарга подана своєчасно, але без клопотання про поновлення пропущеного строку, встановленого для апеляційного оскарження.

Враховуючи зазначене, скаржник просить прийняти до уваги, що причини пропуску строку встановленого для оскарження ухвали Господарського суду миколаївської області від 30.03.2020 у справі №915/337/20 є поважними, та заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Враховуючи вищевказане клопотання, судова колегія визнає причини пропуску процесуального строку поважними, вважає за можливе відновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Южно-Українська атомна електрична станція до провадження.

Відповідно до ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно із ч.3 ст.270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною другою статті 271 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи із вищезазначеного, перегляд оскаржуваної ухвали за апеляційною скаргою Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Южно-Українська атомна електрична станція має проводитись в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

За таких обставин, апеляційна скарга Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Южно-Українська атомна електрична станція відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №915/337/20.

Керуючись статтями 119, 169, 232-235, 255, 256, 262, 270,2711

Господарського процесуального кодексу України,

Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Клопотання Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Южно-Українська атомна електрична станція про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2.Поновити Державному підприємству Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Южно-Українська атомна електрична станція строк на апеляційне оскарження.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Южно-Українська атомна електрична станція на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від „30 березня 2020 року про передачу справи на розгляд іншого суду по справі № 915/337/20.

4. Розгляд апеляційної скарги Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Южно-Українська атомна електрична станція здійснювати у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

5. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «ЕНЕРГОМАШКОМПЛЕКТ» згідно з нормами ст.263 ГПК України строк для подання відзиву (з доказами його направлення Державному підприємству Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Южно-Українська атомна електрична станція) на апеляційну скаргу протягом 07 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, з урахуванням положень п.4 розділу X ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Г.П. Разюк