Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/329/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

розглядаючи заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк

"Укргазбанк" (вх.№02-44/621/20) про повернення сплаченого судового збору у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

(м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс" (м.Київ)

про звернення стягнення за генеральним кредитним договором на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Житомирської області 01.04.2020 надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс" про звернення стягнення за генеральним кредитним договором №127/2018/КОД-КБ-ГКД від 18.09.2018 на предмет застави, а саме технологічне обладнання майнового комплексу наведеного в переліку прохальної частини позовної заяви, заставна вартість якого складає 27331000,00грн.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 06.04.2020 матеріали позовної заяви (єдиний унікальний номер судової справи №906/329/20) Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс" про звернення стягнення на предмет застави за генеральним кредитним договором №127/2018/КОД-КБ-ГКД від 18.09.2018, з доданими до неї документами передано за територіальною підсудністю до Господарського суду м.Києва.

На адресу Господарського суду Житомирської області 19.05.2020 від Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" надійшла заява (вх.№02-44/621/20) про повернення сплаченого судового збору, відповідно до якої позивач просить повернути сплачений судовий збір який склав 4090965,00грн з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 . До вказаної заяви додано копію платіжного доручення №9497-4979 від 01.04.2020 на суму 409 965,00грн.

Розглянувши подану заяву про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Частиною 2 цієї статті встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до п.2.21. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до п.5.2. вищезазначеної постанови, питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ.

Таким чином, підставою винесення судом ухвали про повернення сплаченої суми судового збору є оригінал платіжного документу, який повинен бути доданий заявником до заяви чи клопотання. Саме на підставі оригіналу платіжного документу здійснюється повернення сплаченої суми судового збору з Державного бюджету.

Вказане узгоджується з висновком Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладеним в ухвалі №916/1043/18 від 12.09.2019.

Проте, до заяви Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (вх.№02-44/621/20) про повернення сплаченого судового збору заявником додано копію платіжного доручення №9497-4979 від 01.04.2020. Оригінал вказаного документу суду не наданий.

За таких обставин заява Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (вх.№02-44/621/20) про повернення сплаченого судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству акціонерний банк "Укргазбанк" в задоволенні заяви (вх.№02-44/621/20) про повернення сплаченого судового збору у розмірі 409 965,00грн.

Ухвала набрала законної сили 21.05.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу: 04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 10-Б (рек. з пов.).