ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1331/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., розглянувши заяву від 13.05.2020р. за вх. ГСОО №4-25/20 Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОНИТ» (65104, м. Одеса, проспект Небесної сотні, буд. 103) до особи, яка може отримати статус відповідача у справі Товариства з обмеженою відповідальінстю «АМБЕР ГРУП УКРАЇНА» (65014, м. Одеса, вул. Буніна, буд. 8) про забезпечення позову до подання позовної заяви

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «КРОНИТ» звернулось до господарського суду Одеської області із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, відповідно до якої заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову до відкриття провадження у справі за позовною заявою ТОВ «КРОНИТ» яка буде подана до ТОВ «АМБЕР ГРУП УКРАЇНА» протягом 10 днів, якими: накласти арешт на тимчасові дерев`яні споруди, а саме споруду складу площею 69,1кв.м та споруду 2-х рівневого настилу площею 119кв.м, які належать ТОВ «АМБЕР ГРУП УКРАЇНА» та розміщенні на берегозахисній споруді у вигляді ділянки штучного піщаного пляжу, яка розташована між траверсами № 6 та № 6А другої черги ПОС, в районі пляжу «Чайка» в м. Одесі; заборонити іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору, а саме щодо тимчасових дерев`яних споруд, які являють собою споруду складу площею 69,1кв.м та споруду 2-х рівневого настилу площею 119кв.м і належать ТОВ «АМБЕР ГРУП УКРАЇНА» та розміщенні на берегозахисній споруді у вигляді ділянки штучного піщаного пляжу, яка розташована між траверсами № 6 та № 6А другої черги ПОС, в районі пляжу «Чайка» в м. Одесі.

Згідно ст. 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Як встановлено судом, відповідна заява підписана адвокатом Войнаровською В.Е. як представником.

Частиною 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відповідно до ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

Як вбачається зі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №002863 від 21.09.2016 Войнаровська Вікторія Едуардівна є адвокатом.

Згідно з ч. 3 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно з ч.2 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" ордер - це письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

На підтвердження повноважень представника Войнаровської В.Е. до матеріалів позовної заяви додано ордер серії ОД №087197 від 12.05.2020.

Відповідно до п.4 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів (далі - Положення), затвердженого рішенням Ради адвокатів України №41 від 12.04.2019 ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Згідно з пп.12.4 п.12 Положення ордер повинен містити назву органу, в якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності, відповідно до статті 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відповідно до положень п.12.5 п.12 Положення ордер повинен містити, прізвище, ім`я, по батькові адвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі ордера, номер та дату його свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, найменування органу, який його видав (КДКА відповідного регіону, з 01.01.2013 року радою адвокатів відповідного регіону); номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане;

Отже, в ордері на надання правової допомоги має бути зазначено конкретну назву суду, в якому адвокат буде безпосередньо представляти інтереси довірителя та прізвище, ім`я, по батькові адвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі ордера.

Наданий ордер серії ОД №087197 від 12.05.2020 не містить назву органу, в якому надається правова допомога адвокатом та не містить прізвище, ім`я, по батькові адвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі ордера.

Враховуючи викладене, суд вважає, що зазначений ордер серії ОД №087197 від 12.05.2020 не може бути належним та допустимим доказом на підтвердження наявності у адвоката Войнаровської В.Е. повноважень на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОНИТ» , зокрема, на підписання від імені останнього заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви, яка подається до господарського суду Одеської області.

Аналогічна правова позиція наведена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2019 у справі №9901/847/18 та від 03.07.2019 у справі №9901/939/18.

Згідно ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність доказів, підтверджуючих наявність повноважень на підписання та подання відповідної заяви до суду, суд доходить висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «КРОНИТ» заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.136-140, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «КРОНИТ» заяву про забезпечення позову за вх. № 4-25/20 від 13.05.2020р..

Додаток: заява про забезпечення позову з додатками

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали

Суддя К.Ф. Погребна