ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження по справі

"18" травня 2020 р. Справа № 916/488/20
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

при секретарі судового засідання: Мукієнко Д.С.

за участю представників сторін:

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився,

розглянувши заяву ТОВ «Агроскоп Інтернешнл» від 18.05.2020р. за вх.№12271/20 про відмову від позову та закриття провадження по справі №916/488/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" (03022, м. Київ, вул. Смольна, 9 Б) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Захист" (65031, м.Одеса, вул. Проценка, 23/4) про стягнення 2409492,89грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.02.2020р. відкрито провадження у справі №916/488/20, постановлено розглядати справу №916/488/20 в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду на 25.03.2020р. о 10год.30хв.

Ухвалами суду від 26.02.2020р. відмовлено позивачу у задоволенні клопотання від 24.02.2020р. за вх.№4725/20 про витребування доказів; повернуто ТОВ "Агроскоп Інтернешнл" заяву про забезпечення позову від 24.02.2020р. за вх.№2-210/20.

Ухвалою суду від 24.04.2020р. відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "Агроскоп Інтернешнл" від 23.04.2020р. за вх.№10047/20 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення.

Клопотання позивача від 02.03.2020р. за вх.№5348/20, від 04.05.2020р. за х.№11121/20 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції були задоволені ухвалами суду від 03.03.2020р., від 05.05.2020р.

Ухвалами суду від 26.03.2020р., від 23.04.2020р. судові засідання перепризначались, та остаточно засідання було призначене на 18.05.2020р. об 11год.00хв., у зв`язку з введенням Постановою КМУ від 11.03.2020р. №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19" через спалах у світі коронавірусу з 12.03.2020р. в Україні введено карантину, який продовжений за рішенням КМУ від 04.05.2020р. до 22.05.2020р. включно.

18.05.2020р. за вх.№12271/20 до суду від позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження по справі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Положення ч.4 ст.231 ГПК України визначають, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи те, що позивач відмовився від позову, така відмова приймається судом, суд вбачає наявними підстави для закриття провадження по справі.

У відповідності до ч.1 ст.130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що у клопотанні позивача зазначено про повну компенсацію йому відповідачем витрат на судовий збір, питання розподілу витрат на судовий збір судом не вирішується.

Керуючись п.4 ч.1 ст.231, ст.ст.130, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву ТОВ "Агроскоп Інтернешнл" від 18.05.2020р. за вх.№12271/20 про відмову від позову.

2. Закрити провадження у справі №916/488/20.

3. Роз`яснити сторонам по справі, що відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

4. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 18.05.2020р. та згідно ч.5 ст.231, п.14 ч.1 ст.255 ГПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її винесення.

5. Повну ухвалу складено 18.05.2020р.

Суддя І.А. Малярчук