ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

18 травня 2020 року Справа № 903/273/20

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участю секретаря судового засідання Русинчук М.М., розглянувши справу №903/273/20

за позовом: Заступника керівника Ковельської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Дубівської сільської ради Ковельського району Волинської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельський хлібокомбінат

про визнання недійсним договору поставки хлібобулочних виробів на загальну суму 190 000 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув,

від прокуратури: Рішко Артем Васильович, службове посвідчення №036292 від 12.11.2015;

Встановив: Заступник керівника Ковельської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Дубівської сільської ради Ковельського району Волинської області звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельський хлібокомбінат та просить визнати недійсним договір поставки хлібобулочних виробів від 10.01.2020 №5 на загальну суму 190 000 грн.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що договір поставки хлібобулочних виробів від 10.01.2020 №5 укладено з порушенням норм Закону України Про публічні закупівлі, Цивільного та Господарського кодексів України.

Ухвалою суду від 24.04.2020. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.05.2020 на 10:00 год.

Ковельська місцева прокуратура та представник позивача через відділ документального забезпечення та контролю суду подали заяви за №01-83/92/20 від 18.05.2020, вих. №744/3.24 від 14.05.2020 (вх. №01-83/93/20 від 18.05.2020), в яких просять закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, мотивуючим тим, що Дубівською сільською радою з ТзОВ Ковельський хлібокомбінат 07.05.2020 укладено додаткову угоду №2 до договору №5 від 10.01.2020 на поставку хлібобулочних виробів на загальну суму 190 000,00 грн.

Таким чином, уклавши додаткову угоду №2 від 07.05.2020 та специфікацію до вищевказаного договору усунуто підстави для визнання договору №5 від 10.01.2020 недійсним, у зв`язку із чим на даний час предмет спору відсутній.

Крім того, Ковельська місцева прокуратура звернулась до суду з клопотанням за вх. №01-83/92/20 від 18.05.2020, в якій просить повернути прокуратурі Волинської області: 43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, , розрахунковий рахунок UA0004945 в ДКСУ м. Київ, судовий збір у розмірі 2102,00 грн., сплачений на підставі платіжного доручення №649 від 10.04.2020. Оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи. (а.с. 8).

Представник відповідача через відділ документального забезпечення та контролю суду подав відзив за №01-57/3100/20 від 12.05.2020, в якому просить закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору та розглядати дану справу без його участі.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Судом встановлено, що заяви про закриття провадження позивача та прокурора у справі підписані уповноваженими представниками сторін.

Отже, предметом даного судового розгляду є:

- визнання недійсним договір поставки хлібобулочних виробів від 10.01.2020 №5, укладений між Дубівською сільською радою Ковельського району Волинської області (вул. Ковельська, 72, с. Добове Ковельського району Волинської області, 45031, ) та ТОВ Ковельський хлібокомбінат (2-й провулок Ватутіна, 6, м. Ковель, ) на загальну суму 190 000, 00 грн.

Як встановлено судом, до Володимир-Волинської місцевої прокуратури 12.05.2020 надійшла угода №2 та специфікація до договору №5 від 10.01.2020 поставки хлібобулочних виробів, укладеного Дубівською сільською радою з ТзОВ Ковельський хлібокомбінат.

Зі змісту вказаної угоди вбачається, що сторонами спірного договору досягнуто згоди, щодо всіх істотних умов договору поставки, а саме конкретно визначений предмет договору з зазначенням відповідних кодів згідно ДК 021:2015, визначено назву кожного товару по кожній позиції (асортимент), визначено загальний обсяг (кількість) товару, що поставляється, його вартість договору за одиницю із зазначенням загальної вартості по кожній позиції та загалом по договору. Крім того, конкретно визначено строки поставки, та визначено пункти поставки.

Таким чином, сторони, уклавши додаткову угоду від 15.04.2020, дійшли згоди про розірвання спірного договору №13/2020 від 20.01.2020, у зв`язку із чим на даний час предмет спору відсутній.

Отже, між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі №903/273/20 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд, роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Заява прокурора за вх. № 01-83/92/20 від 18.05.2020 про повернення судового збору із Державного бюджету України, сплаченого згідно платіжного доручення №649 від 10.04.2020, судом задоволена.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 903/273/20 за позовом заступника керівника Ковельської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Дубівської сільської ради Ковельського району Волинської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельський хлібокомбінат про визнання недійсним договору поставки хлібобулочних виробів на загальну суму 190 000 грн., у зв`язку із відсутністю предмета спору.

2. Повернути прокуратурі Волинської області (43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, 15 , розрахунковий рахунок UA0004945 в ДКСУ м. Київ) із Державного бюджету України судовий збір в сумі 2102,00 грн., що сплачений згідно платіжного доручення від №649 від 10.04.2020.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала про закриття провадження у справі, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового засідання.

Ухвала підписана 19.05.2020 року.

Суддя В. М. Дем`як