ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.05.20 Справа № 917/48/20
до Фізичної особи-підприємця Раджабова Олександра Петровича, АДРЕСА_1
про стягнення грошових коштів
16.03.2020 господарським судом Полтавської області винесено рішення про задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" до Фізичної особи-підприємця Раджабова Олександра Петровича про стягнення з останнього 297 120, 33 грн. основного боргу, 145 126,96 грн. штрафу, 6 642,47 грн. пені, 586,10 грн. 3% річних, 4 296,56 грн. інфляційних витрат та 6926,29 грн. судового збору.
Відповідно до частини 1, 2 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої - небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішив питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" заявляє до стягнення 461 752,73 грн. та в додатку до позовної заяви дає розрахунок заборгованості де вказує 297 120,33 грн. основного боргу, 4 296,56 інфляційних витрат, 145 126,96 грн. штрафу, пеню у сумі 11 185,81 грн. та 4023,08 грн. 3% річних.
Враховуючи вищевикладене, суд вбачає, що позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 4 543,34 грн. (11 185,81 грн. що заявлені за мінусом 6642,47 грн. що розглянуті судом) та 3% річних в сумі 3 436,98 грн. (4023,08 грн., що заявлені за мінусом 586,10 грн. що розглянуті судом) судом не досліджувались і рішення, щодо останніх не ухвалено.
Статтею 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3 % річних. При викладених обставинах, із наданих позивачем доказів позов в частині стягнення 3 436,98 грн. 3% річних підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 546 Цивільного кодексу України договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання, ніж неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, завдаток. В Законі України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" зазначено, що боржник, який прострочив виконання грошових зобов`язань повинен оплатити кредитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Пунктом 9.2.1. договору передбачено, що за порушення строків оплати товару, покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент прострочення, за кожен день прострочення від вартості неоплаченого товару, що підтверджує наявність підстав для стягнення з відповідача 4 543,34 грн. пені.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність прийняття додаткового рішення у справі, стосовно позовної вимоги в частині стягнення 4 543,34 грн. пені та 3% річних в сумі 3 436,98 грн.
Керуючись статтями 232, 233 , 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Копію додаткового рішення направити сторонам по справі.
Видати наказ після набрання цим додатковим рішенням законної сили.
Повне рішення складено 19.05.2020 року.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ціленко В. А.