ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" травня 2020 р. Справа№ 925/683/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Старк-Моторс»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.02.2020

(повний текст рішення складено 27.03.2020)

у справі № 925/683/19 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Старк-Моторс»

до Приватного підприємства «Квін-Соі»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Черкаська міська рада

про встановлення земельного сервітуту

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 28.02.2020 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Старк-Моторс» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати; прийняти нове рішення, яким задовольнити в повному обсязі позовні вимоги; поновити пропущений строк апеляційного оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 28.02.2020 у справі № 925/683/19.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Старк-Моторс» апеляційна скарга на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.02.2020 у справі № 925/683/19 не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Старк-Моторс», в підтвердження направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи, додано незавірені належним чином ксерокопії чеків та описів вкладення від 05.05.2020, які не можуть бути належними доказами надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

Відповідно до положень статей 73, 76, 77 ГПК України, належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії апеляційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Проте, всупереч вищенаведеному, додані ксерокопії чеків та описів вкладення від 05.05.2020 про надсилання копії скарги іншим учасникам справи, не відповідають вимогам щодо засвідчення копій документів, які видаються підприємствами усіх форм власності, згідно із пунктом 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55.

Таким чином, суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржнику необхідно усунути недоліки апеляційної скарги та надати суду належні докази направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи з урахуванням вищевикладених вимог.

Згідно із ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Старк-Моторс» на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.02.2020 у справі № 925/683/19 підлягає залишенню без руху.

При цьому, апеляційний суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Старк-Моторс» на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.02.2020 у справі № 925/683/19 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

2. Попередити скаржника, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз