ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
21 травня 2020 року Справа № 915/673/20
м. Миколаїв.
Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,
розглянувши матеріали позову
товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія,
54017, м. Миколаїв, вул. Погранична, 39/1;
до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України,
АДРЕСА_1 ,;
про: стягнення пені, штрафу та 3 % річних у загальній сумі 5144 грн. 81 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Миколаївська електропостачальна компанія пред`явлено позов до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (далі - В/ч НОМЕР_1 ) про стягнення грошових коштів у розмірі сумі 5144 грн. 81 коп., з яких: 3346 грн. 60 коп. пені; 495 грн. 83 коп. - 3% річних; 1302 грн. 28 коп. інфляційні витрати; з посиланням на неналежне виконання В/ч НОМЕР_1 грошового зобов`язань за укладеним між сторонами договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 20.01.2020 № 46/15 (далі-договір), а саме, зобов`язань щодо своєчасної та в повному обсязі оплати за поставлений товар, унаслідок чого у відповідні періоди прострочень позивачем здійснено нарахування пені в порядку п. 5.11 договору та на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України здійснено нарахування 3 % річних та інфляційних витрат, а також позивач просить про стягнення грошових коштів на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором.
Поданих матеріалів достатньо для прийняття позову.
Разом із тим, позов ТОВ Миколаївська електропостачальна компанія не містить клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, натомість беручи до уваги те, що спір є малозначним в розумінні ч. 5 ст. 12 ГПК України, а саме, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також ураховуючи положення ч. 3 ст. 247 ГПК України, зокрема, що справа не є складною, не вимагає дослідження великої кількості доказів та не становить значного суспільного інтересу, суд вважає необхідним розглядати дану справу у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.
Керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 247, 250 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (з урахуванням п. 4 Розділу Х Прикінцеві положення ГПК України).
4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, п`ять днів з моменту отримання відзиву на позов (з урахуванням п. 4 Розділу Х Прикінцеві положення ГПК України).
5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, п`ять днів з моменту отримання відповіді на відзив.
Суд зауважує, що до відзиву, відповіді на відзив або заперечень, у відповідності до ст. ст. 165-167 ГПК України, мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.