ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" травня 2020 р. м.Київ Справа№ 910/15355/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тищенко О.В.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 13.04.2020 (повне рішення складено 23.04.2020)

у справі №910/15355/19 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка"

до Державного підприємства "Завод 410 ЦА"

про стягнення коштів 512 446,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.04.2020 у справі №910/15355/19 в позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" до Державного підприємства "Завод 410 ЦА" про стягнення коштів 512 446,26 грн. - відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням, позивач (ТОВ "Промелектроніка") 05.05.2020 (згідно інформації відділення поштового зв`язку АТ «Укрпошта» на конверті у якому надійшла апеляційна скарга) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2020 у справі №910/15355/19 та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" у повному обсязі. Також скаржник просить здійснити перерозподіл судових витрат, понесених у суду першої інстанції та стягнути з відповідача у справі судові витрати пов`язані із апеляційним провадженням.

Окрім того, до апеляційної скарги скаржником долучено клопотання про витребування доказів в порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого скаржник просить суд витребувати у відповідача оригінали для огляду та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи наступних документів:

- актів прийому-передачі кисневих приладів КП-24М від 14.01.2017, від 12.12.2016 та від 16.12.2016;

- журналу «Вхідного контролю МТМ №32» та всі інші документи, які складаються за результатами проведення вхідного контролю продукції за 2016, 2017;

- «дело ремонта» («справу ремонту») по бортам 95-08, 98-05, 104-03, 102-02 та всю іншу документацію, яка велася відповідачем у зв`язку з ремонтом/обслуговуванням бортів літаків 95-08, 98-05, 104-03, 102-02;

- перепустки на ввіз матеріальних цінностей на територію заводу за період з 2016-2017;

- розписки цеха №8 про отримання продукції за 2016,2017;

- картки складського обліку за період 2016,2017;

У вказаному клопотанні про витребування доказів скаржник просить суд також витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/16199/18 для огляду.

Крім того, скаржником долучено до апеляційної скарги клопотання про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу в розмірі 12 000,00 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2020 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді Тищенко О.В., Дикунська С.Я.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 207, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/15355/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2020.

2. Роз`яснити відповідачу право подати до Північного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, будь-які заяви, клопотання, заперечення у письмовій формі протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.

Звернути увагу відповідача, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити скаржнику (позивачу) право подати до Північного апеляційного господарського суду заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом 5 (п`яти) днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

4. Запропонувати відповідачу надати письмову думку стосовно заявленого скаржником клопотання про витребування доказів в порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України та заяви про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу в розмірі 12 000,00 грн.

5. Закінчити проведення підготовчих дій.

6. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2020 у справі №910/15355/19.

7. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 25.06.2020 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №16).

Запропонувати учасникам справи у зв`язку з протиепідемічними заходами розгляд справи за апеляційною скаргою здійснити за поданими письмовими документами без явки і участі представників (за їх відсутності) сторін в засіданні, за умови подання ВСІМА учасниками відповідної справи письмових заяв про розгляд справи без участі їх представників.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка учасників справи не є обов`язковою, нез`явлення представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

9. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.В. Тищенко

С.Я. Дикунська