overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" травня 2020 р. справа № 925/133/18(925/345/20)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участі:

позивача : не з`явився,

керуючий санацією Капля С.В. не з`явився,

боржника : не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1

до публічного акціонерного товариства "Христинівський молокозавод"

про стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Учасники судового процесу були належним чином повідомленні про дату та час розгляду справи, проте в судове засідання не з`явилися.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 26.03.2020 року суд витребовував у ПАТ "Христинівський молокозавод" наступні докази: наказ №210-К від 14.07.2015 про призначення на посаду позивача; наказ №63-К від 22.03.2016 про переведення позивача в господарську групу на посаду двірника; наказ №83-К від 21.06.2019 про звільнення позивача; довідку про заборгованість із заробітної плати та компенсації за невикористані відпустки із зазначенням цих сум; довідку про доходи позивача за шість місяців до моменту звільнення.

Станом на день розгляду справи, ухвалу суду від 26.03.2020 року ПАТ "Христинівський молокозавод" не виконав, відповідач ухвалу отримав, про що свідчить доказ в матеріалах справи (почтове повідомлення про вручення).

За таких обставин суд відкладає розгляд справи та вдруге зобов`язує ПАТ "Христинівський молокозавод" виконати вимоги ухвали суду від 26.03.2020 року.

Керуючись статтями 81, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи №925/133/18 (925/345/20) в судовому засіданні на 03 червня 2020 року о 1200 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 312 (3-й поверх).

Зобов`язати ПАТ "Христинівський молокозавод" надати ОСОБА_1 витребувані ухвалою суду від 26.03.2020 докази, ОСОБА_1 уповноважити їх отримати та надати суду.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 травня 2020 року Справа № 925/584/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом Черкаської міської ради, м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія

Перлина Дніпра, м. Черкаси

про стягнення 592 867 грн. 29 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулася з позовом Черкаська міська рада до товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Перлина Дніпра про стягнення з відповідача 578 303 грн. 15 коп. боргу зі сплати орендної плати та 14 564 грн. 14 коп. пені, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди землі від 18 червня 2007 року.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11 год. 30 хв. 09 липня 2020 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов в порядку ст. 165 ГПК України - до 10 червня 2020 року.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - до 22 червня 2020 року.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - до 03 липня 2020 року.

8. Роз`яснити сторонам, що відповідно до п. 4 розділу Х Прикінцевих положень ГПК України процесуальні строки, які наведені в даній нормі закону продовжуються на строк дії карантину.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

10. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

11. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

12. Копію ухвали надіслати сторонам в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 травня 2020 року справа № 17-14-01/1494(925/385/20)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю представників:

від позивача: Редько Л.С. (по довіреності);

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №17-14-01/1494 (925/385/20)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат-Черкаси»

до публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»

про скасування протоколу засідання комісії,

ВСТАНОВИВ:

Учасники судового процесу були належним чином повідомленні про час та дату розгляду справи, проте представник відповідача в судове засідання не з`явився, направив клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача не заперечив проти відкладення розгляду справи.

За таких обставин, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 23 червня 2020 року о 10:00 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 312 (3-й поверх).

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 травня 2020 року м. Черкаси справа № 925/434/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніра" адвоката Нестеришина Тараса Степановича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніра" (м. Київ) до Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" (с. Лебедин, Шполянський район, Черкаська область) про стягнення 952 620,89 грн.

УСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 952 620,89 грн., з яких: 935 345,12 грн. залишку основного боргу, 15 129,08 грн. пені та 2 146,69 грн. як 3 % річних на підставі договору поставки № 161-ТР від 17.12.2019, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 13.05.2020 перше судове засідання призначено на 11:00 год. 17 червня 2020 року.

12.05.2020 до Господарського суду Черкаської області надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніра" адвоката Нестеришина Тараса Степановича про участь у призначених у справі засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 № 540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніра" адвокатом Нестеришиним Тарасом Степановичем заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідає вимогам чинного законодавства України, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніра" від 04.05.2020 про участь у судовому засіданні у справі № 925/434/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 925/434/20, призначеного на 11:00 год. 17 червня 2020 року, для Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніра" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів

3. Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Н. М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 травня 2020 року м. Черкаси справа № 925/437/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніра" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніра" (м. Київ) до Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" (с. Лебедин, Шполянський район, Черкаська область) про стягнення 967 670,78 грн.

УСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 967 670,78 грн., з яких: 940 034,78 грн. залишку основного боргу, 24 245,74 грн. пені та 3 390,29 грн. 3 % річних на підставі договору поставки № 5- ТР від 17.01.2020, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 13.05.2020 перше судове засідання призначено на 12:00 год. 17 червня 2020 року.

12.05.2020 до Господарського суду Черкаської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніра" про участь у призначених судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 № 540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подана ТОВ "Ніра" заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідає вимогам чинного законодавства України, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніра" від 04.05.2020 про участь у судовому засіданні у справі № 925/437/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 925/437/20, призначеного на 12:00 год. 17 червня 2020 року, для Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніра" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів

3. Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Н. М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 травня 2020 року

м. Черкаси справа № 925/329/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довганя К.І., розглянувши в порядку письмового провадження справу №925/329/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Світло - Імпорт Україна" та до ОСОБА_1 про стягнення 43475,75 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 43475,75 грн. заборгованості за кредитним договором від 10.12.2018 з яких: 33333,30 грн заборгованість за кредитом, 666,67 грн. заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 7136,64 грн заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії; 2339,14 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвала суду від 23.03.2020 була направлена за вказаними у позові адресами відповідачам рекомендованим листом. Однак, відповідачі ухвалу суду не отримали.

Вище вказана ухвала була повернута до Господарського суду Черкаської області з довідкою ПАТ «Укрпошта» про повернення (ф.20) щодо першого відповідача - ТОВ "Компанія Світло - Імпорт Україна" із відміткою: «неповна адреса; фірма не зареєстрована», щодо другого відповідача - ОСОБА_1 з відміткою: «за закінченням терміну зберігання».

Таким чином у господарського суду немає відомостей про вручення відповідачам вказаної ухвали.

За таких обставин господарський суд вважає за необхідне розмістити оголошення про розгляд справи №925/329/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Світло - Імпорт Україна" та до ОСОБА_1 про стягнення 43475,75 грн. на офіційній сторінці Господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади України та продовжити відповідачам строк для подання відзиву на позов.

Керуючись ч. 13 ст. 8, ст.ст. 119, 120, 234, 247-251 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розмістити на офіційній сторінці Господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади України оголошення про розгляд Господарським судом Черкаської області справи №925/329/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Світло - Імпорт Україна" та до ОСОБА_1 про стягнення 43475,75 грн.

2. Продовжити відповідачам строк для подання відзиву на позов на п`ятнадцять днів з дня розміщення на офіційній сторінці Господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади України оголошення про розгляд Господарським судом Черкаської області справи №925/329/20.

3. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" травня 2020 р. Черкаси справа №925/48/20

Господарський суд Черкаської області в складі судді Кучеренко О.І., у справі за позовом Приватного підприємства «БІЗОН-ТЕХ 2006» до Селянського (фермерського) господарства «ОРІОН» про стягнення 742 539,14 грн.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Селянське (фермерське) господарство «ОРІОН», як відповідача у справі, про те, що у судовому засіданні суд ухвалив відкласти розгляд справи на 11 год 30 хв 03 червня 2020 року, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 травня 2020 року Справа № 925/577/20

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довганя К.І., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "ЖЕРМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ" про розірвання договору та стягнення 1150773,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про розірвання договору поставки від 07.03.2019 №Д-ТО-19-010 та стягнення 1150773,00 гривень попередньої оплати.

Підстави для залишення позовної заяви Приватного підприємства "ЖЕРМ" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України цю позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 121,176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 11:30 "11" червня 2020р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49. Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Встановити для позивача строк для подання господарському суду та відповідачу відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідача строк для подання господарському суду та позивачу заперечення - протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Довгань К.І.
УХВАЛА

14 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 911/3897/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.,

розглянувши заяву Прокурора Київської області

про ухвалення додаткового рішення

до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.02.2020 у справі № 911/3897/17

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоджик Україна"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Національний природний парк "Голосіївський"

про витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 04.02.2020 у справі № 911/3897/17 задоволено касаційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області, скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 та рішення Господарського суду Київської області від 22.05.2018 у справі №911/3897/17, прийнято нове рішення, яким позов задоволено повністю, витребувано з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоджик Україна" на користь держави в особі Кабінету Міністрів України земельну ділянку площею 0,15 га з кадастровим номером :01:042:0104.

23.04.2020 Прокурор Київської області безпосередньо до Касаційного господарського суду звернувся із заявою про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 28.04.2020 витребувано матеріали справи №911/3897/17 з Господарського суду Київської області.

У зв`язку з надходженням матеріалів справи № 911/3897/17 до Верховного Суду, враховуючи ухвалення постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.02.2020 у цій справі у судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне на підставі частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України призначити до розгляду заяву Прокурора Київської області про ухвалення додаткового рішення у судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Прокурора Київської області про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/3897/17 у судовому засіданні на 21 травня 2020 року о 14:10 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова
УХВАЛА

15 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 922/2893/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючий), Львова Б.Ю. та Селіваненка В.П.

розглянув клопотання Харківського обласного центру зайнятості (далі - Центр зайнятості)про повернення судового збору у справі

за касаційною скаргою Центру зайнятості

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.01.2020

за позовом Центру зайнятості

до фізичної особи - підприємця Бабенка Олександра Анатолійовича

про стягнення 63 500, 00 грн.

За результатами розгляду клопотання Верховний Суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.03.2020 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Центру зайнятості на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.01.2020 у справі № 922/2893/19.

09.04.2020 (згідно з відміткою на конверті) Центр зайнятості звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 3 842,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 19.02.2020 № 1494 за подання касаційної скарги у цій справі. До клопотання додано оригінал зазначеного платіжного доручення.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання з урахуванням такого.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Харківського обласного центру зайнятості про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Харківському обласному центру зайнятості з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві), 00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням від 19.02.2020 № 1494.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко