ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12.05.2020 Справа №905/841/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали вих.№ від 15.04.2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Редтех», м.Миколаїв

до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Октябрська ЦЗФ», м.Білицьке, м.Добропілля Донецької області

про стягнення 6090,00грн боргу, 314,98грн пені, 40,43грн - 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Редтех», м.Миколаїв, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Октябрська ЦЗФ», м.Білицьке, м.Добропілля Донецької області, про стягнення 6090,00грн боргу, 314,98грн пені, 40,43грн - 3% річних.

Суд встановив, що позов поданий без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України.

1. Згідно з п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

1.1. В матеріалах позову відсутній акт приймання-передачі обладнання для виконання робіт, про який зазначено в п.2.1.2. договору підряду №7781-ЦО-УМТС-У від 25.02.2019 (далі - Договір підряду).

1.2. Пункт 2 Додатку до Договору підряду передбачає процедуру узгодження сторонами вартості виконаних робіт на підставі дефектних актів та калькуляцій, які відсутні у матеріалах позову. Крім того, відповідно до законодавства вартість підрядних робіт підтверджується актом форми КБ-3.

Позивач має надати суду перелічені документи.

1.3. До позову додані платіжні доручення, які в тексті позову не згадуються: №20823 від 04.07.2019 на суму 7430,00грн і №201187 від 24.10.2019 на суму 4560,00грн (з призначенням платежів: «оплата за ТО огнетушителей дог.7781-ЦО-УМТС-У от 25.02.2019»). Позивач має письмово пояснити, на підтвердження яких фактів і обставин вказані платіжні доручення додані до позову.

1.4. Позов підписаний директором товариства-позивача М.С. Пацюком.

Позивач не надав копію власного Статуту (або витяг з нього щодо органів управління Товариства), що перешкоджає перевірці судом обсягу повноважень посадової особи, що підписала позов.

1.5. Доданий до позову витяг з договору №100320-02 від 10.03.2020 про надання правової допомоги, укладеного позивачем та адвокатом Джеджея Л.А., містить посилання на свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю. Проте копія вказаного свідоцтва на підтвердження статусу особи, що надала позивачу правову допомогу, до позову не додана.

2. Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які

підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Згідно з ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

2.1. Доданий до позову опис вкладення у цінний лист на ім`я відповідача з відбитком поштового штемпеля від 17.04.2020 не може бути прийнятий судом як належний доказ відправлення адресату копій позовної заяви і доданих до неї документів з огляду на таке.

В описі зазначено: у графі «Найменування предметів» - «Позовна заява про стягнення заборгованості з ПАТ «ДТЕК Октябрська ЦЗФ» на користь ТОВ «Редтех» за договором №7781-ЦО-УМТС-У від 25.02.2019 з додатками на 31арк», у графі «кількість предметів/арк» - « 1», в той час як суд отримав позов з додатками на 41арк, перелік яких складається з 14-ти пунктів.

Оскільки з опису вкладення неможливо встановити, які саме додатки до позовної заяви направлені відповідачу, та чи всі додані до позову документи направлені, у суду відсутні підстави вважати, що опис вкладення від 17.04.2020 належним чином підтверджує виконання позивачем процесуального обов`язку, встановленого ч.1 ст.172 ГПК України.

2.2. Відповідно до абз.28 п.2 Правил надання послуг поштового зв`язку (зі змінами та доповненнями) документом, що підтверджує надання послуги поштового зв`язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Отже, на підтвердження направлення учаснику справи позовної заяви з додатками до позову обов`язково має додаватися не лише належним чином оформлений опис вкладення, а й чек (квитанція) поштового відділення (оригінали), що разом підтверджують факт оплати відправником та надання відділенням зв`язку послуг з пересилання листів з описом вкладення.

Відповідний чек (квитанція) серед додатків до позовної заяви не зазначений і до матеріалів позову не доданий.

Надана позивачем поштова накладна не замінює чек (квитанцію) і не містить підпису представника відправника.

Керуючись ст.ст.162, 164, 172, 174 (ч.ч.1, 2), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Редтех» залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти робочих днів з дня вручення цієї ухвали суду шляхом подання до суду:

- належним чином засвідчених копій письмових доказів, а також письмових пояснень, про які зазначено в п.1 цієї ухвали;

- належних доказів (оригіналів опису вкладення і чеку) надіслання відповідачу копій позовної заяви з додатками та письмових доказів і пояснень, наданих суду на виконання п.1 цієї ухвали, листом з описом вкладення (опис вкладення має бути з поіменним переліком всіх вкладених предметів та зазначенням номеру поштового відправлення).

3. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Редтех»: якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу (ч.4 ст.174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили 12.05.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шилова

надр. 2прим.:

1 - у справу, 1 - позивачу