ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.2020 м. ДніпроСправа №904/2075/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення суми боргу в розмірі 2445259грн.51коп.

Представники:

від позивача: Кравець І.М., довіреність від 13.12.2019, адвокат;

від відповідача: не з`явився.

Суть спору: Акціонерне товариство "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" звернулось до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 2445259грн.51коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати наданих в грудні 2019 та протягом січня-березня 2020 послуг з ремонту вагонів №56114705, №56114671, №52921152, №56114606, №56279730, №56279870, №56279656, №52921004, №52921129, №56119084 та компенсації оплат за подавання та збирання вантажних піввагонів, компенсації витрат за проведені маневрові роботи за договором на ремонт вантажних піввагонів №1607 від 07.08.2019.

Позивач вказує, що сума боргу в розмірі 2445259грн.51коп. складається з: вартості робіт з ремонту вагонів в розмірі 2418965грн.43коп.; вартості маневрових робіт в розмірі 19800грн.; компенсації транспортних витрат в розмірі 6494грн.08коп.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 21.04.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.05.2020.

Від позивача 28.04.2020 на адресу суду надійшла заява про долучення доказів, а саме - копій актів приймання-передачі наданих послуг за договором №1607 на ремонт вантажних піввагонів від 07.08.2019: №55/2 від 07.02.2020 на суму 1980грн., №56 від 15.02.2020 на суму 270399грн.44коп., №56/2 від 15.02.2020 на суму 1980грн., №57 від 07.02.2020 на суму 264885грн.83коп., №57/2 від 15.02.2020 на суму 1980грн., №58 від 17.02.2020 на суму 283130грн.60коп., №58/2 від 17.02.2020 на суму 1980грн., №59 від 18.02.2020 на суму 248361грн.41коп., №59/2 від 18.02.2020 на суму 1980грн., №60 від 19.02.2020 на суму 217751грн.27коп., №60/2 від 19.02.2020 на суму 1980грн., №61 від 14.03.2020 на суму 251354грн.12коп., №61/2 від 12.03.2020 на суму1980грн., №62 від 14.03.2020 на суму 238356грн.83коп., №62/2 від 14.03.2020на суму 1980 грн., №63 від 14.03.2020 на суму 219154грн.25коп., №63/2 від 14.03.2020 на суму 1980грн. та копій актів компенсації вартості залізничних витрат до вказаного договору №ТВ 5 від 22.01.2020 на суму 1091грн.20коп. і №ТВ 9 від 06.03.2020 на суму 272грн.99коп.

На виконання вимог ухвали суду від 21.04.2020 від позивача 05.05.2020 надійшли пояснення, в яких зазначено, що сторінка №11 договору про ремонт вантажних піввагонів №1607 від 07.08.2019 могла бути не долучена до поданої до суду позовної заяви внаслідок технічної помилки, допущеної під час формування пакетів документів для відправлення відповідачу та до суду.

Тому позивач, керуючись ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, надає до суду для долучення до матеріалів справи договір про ремонт вантажних піввагонів №1607 від 07.08.2019 у належним чином засвідченій копії.

У призначеному на 20.05.2020 підготовчому засідання відповідач участі свого представника не забезпечив, подавши до суду 19.05.2020 заяву про відкладення розгляду справи.

У поданій заяві відповідач, посилаючись на постанову Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" №211 від 11.03.2020 (з урахуванням змін) та лист Голови Ради суддів України №9рс-186/20 від 16.03.2020, просить відкласти розгляд справи на іншу дату та здійснювати його за участю представника відповідача. Відповідач зазначає, що запровадження обмежень, пов`язаних із карантином, ускладнює, а подекуди робить неможливим належну реалізацію стороною своїх процесуальних прав та можливості ведення переговорів щодо вирішення справи шляхом укладення мирової угоди.

Крім того, керуючись положеннями п. 4 розділу 10 Господарського процесуального кодексу України, яким передбачено продовження процесуальних строків на час карантину, відповідач просить надати йому додатковий час для подання відзиву у справі та подання доказів.

Розглянувши клопотання відповідача, слід зазначити, що строк подання відзиву та доказів у підтвердження обставин, які будуть викладені у відзиві, вже є продовженим на строк дії карантину в силу припису пункту 4 розділу 10 Господарського процесуального кодексу України. Тому порушене відповідачем питання надання додаткового часу для підготовки відзиву не потребує розгляду судом.

Положеннями ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Так, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними, та в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи обставини справи та поважність причин неявки в судове засідання представника відповідача, наведених у заяві про відкладення розгляду справи, підготовче засідання підлягає відкладенню для надання сторонам можливості скористатися своїми процесуальними права.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі наведених положень Господарського процесуального кодексу України суд для належної підготовки справи до розгляду по суті дійшов висновку про необхідність за власною ініціативою продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись статтями 42, 46, 120, 121, 177, 182, 183, 202, 216, 234, 235 та пунктом 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання на 17.06.2020 о 10:00год.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 17.06.2020 о 10:00год. в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Ухвала набирає законної сили 20.05.2020 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

Повний текст підписаний 21.05.2020.

Суддя Р.Г. Новікова