ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" травня 2020 р. Справа№ 910/17157/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2020 року (повний текст складено 16.03.2020)

у справі №910/17157/19 (суддя Баранов Д.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

до Державної організації (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство "ВТБ Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" з позовом до Державної організації (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб", в якому позивач просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 3041 від 28.111.2019 про скасування результатів електронних торгів по лоту № GL16N012252, що відбувся 28.10.2019 та зафіксований протоколом № UA-EA-2019-10-03-000049-b;

- зобов`язати Державну організацію (установу, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" прийняти рішення про продовження строків підписання АТ "ВТБ Банк" протоколу електронного аукціону № UA-EA-2019-10-03-000049-b від 28.10.2019, прийняття платежу від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" за лот № GL16N012252 та укладення договору купівлі продажу/відступлення права вимоги придбаного активу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.03.2020 позовні вимоги задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 3041 від 28.111.2019 про скасування результатів електронних торгів по лоту № GL16N012252, що відбулися 28.10.2019 та зафіксований протоколом № UA-EA-2019-10-03-000049-b.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2020 року по справі №910/17157/19 в частині визнання незаконним та скасування рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 3041 від 28.111.2019 про скасування результатів електронних торгів по лоту № GL16N012252, що відбулися 28.10.2019 та зафіксований протоколом № UA-EA-2019-10-03-000049-b та ухвалите нове рішення, яким у задоволенні даної позовної вимоги відмовити, в іншій частині рішення залишити без змін.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи між суддями від справу №910/17157/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. - головуюча суддя; судді - Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Крім того, звертаючись з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При вирішенні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2020 у справі № 910/17157/19, колегією суду встановлено, що оскаржуване рішення було отримано апелянтом 30.03.2020.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів вважає поважними причини пропуску строку апеляційного оскарження Господарського суду міста Києва від 04.03.2020 у справі № 910/17157/19 та вважає за можливе поновити його.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.232 -235, 254, 256, 258, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2020 у справі № 910/17157/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2020 у справі № 910/17157/19 для спільного розгляду з апеляційними скаргами Акціонерного товариства "ВТБ Банк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд факторинг".

3. Призначити справу до розгляду на 10.06.2020 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №14.

4. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

5. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

6. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи №910/17157/19 за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

7. Всі документи та письмові докази подаються в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або поштою через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

8. На період карантинних заходів рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (відзиви, заяви, пояснення, клопотання) надавати до суду в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або поштою (відповідно до листа Ради суддів України №9рс-186/20 від 16.03.2020).

9. Ухвала у справі №910/17157/19 набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко