ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/742/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Казмерчук М.Т.

за участю представників:

позивача: Артюх Ю.В., довіреність № 40-2700/43 від 12 червня 2019 року, свідоцтво № 1601 від 12 листопада 2007 року;

першого відповідача: не з`явився;

другого відповідача: не з`явився;

першої третьої особи: не з`явився;

другої третьої особи: Грачов Є.О., довіреність № 27 від 03 січня 2020 року, свідоцтво Серія ДН № 5305 від 26 грудня 2018 року.

розглянувши клопотання позивача (вх. № 1543 від 14 травня 2020 року) та клопотання першого відповідача (вх. № 11060 від 18 травня 2020 року) про відкладення розгляду справи у підготовчому провадженні у справі

за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», м. Харків,

до Акціонерного товариства «Харківобленерго», м. Харків , Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», м. Київ,

3-я особа , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі виробничого підрозділу «Харківське регіональне відділення «Енергозбут» філії «Енергозбут», м. Харків; Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ,

про зобов`язання вчинити певні дії,-

здійснюється фіксування судового процесу технічними засобами - програмно

апаратним комплексом "Діловодство суду", серійний номер диска CD-R 922/742/20

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області, в порядку загального позовного провадження, перебуває справа № 922/742/20 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до відповідачів, Акціонерного товариства «Харківобленерго», Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі виробничого підрозділу «Харківське регіональне відділення «Енергозбут» філії «Енергозбут» та Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» про зобов`язання Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» належним чином надати послуги за договором про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» від 01 березня 2020 року, укладеним з Комунальним підприємством «Харківські теплові мережі» та зобов`язати Акціонерне товариство «Харківобленерго» належним чином надати послуги з розподілу електричної енергії відповідно до умов договору від 22 січня 2019 року, укладеного з Комунальним підприємством «Харківські теплові мережі».

14 травня 2020 року позивачем надано до суду, через електрону пошту, клопотання (вх. № 1543) про відкладення розгляду справи у підготовчому провадженні за межами строку дії карантинних заходів. Обґрунтовуючи підставу для відкладення розгляду справи, позивач посилається на ту обставину, що Постановою КМУ від 11 березня 2020 року в Україні запроваджений карантин, та зазначає, що 16 березня 2020 року на офіційному сайті господарського суду Харківської області було розміщено оголошення, яким роз`яснено громадянам про можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами та можливість розгляду справ в режимі відеоконференції. Тотожнім за змістом є й клопотання першого відповідача (вх. № 11060 від 18 травня 2020 р.).

Суд відмовляє у задоволенні даних клопотань враховуючи наступне.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, з дотриманням завдань, принципів господарського судочинства (стаття 2 Господарського процесуального кодексу України) та розумності строків для вчинення процесуальної дії (стаття 114 Господарського процесуального кодексу України), основною умовою для якого є неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Отже, за змістовним аналізом норм Господарського процесуального кодексу України вбачається, що підставою для відкладення розгляду справи в межах підготовчого провадження є наявність для цього обґрунтованих причин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», із урахуванням внесених змін, установлено на усій території України карантин до 22 травня 2020 року.

Відповідно до статті 124, пунктів 2, 3, 4 частини 2 статті 129 Конституції України, статей 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України основними засадами судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Положеннями Господарського процесуального кодексу України, зокрема статтями 7, 13, визначено, що кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Господарським процесуальним кодексом України.

Враховуючи наведене вище, з метою попередження розповсюдження інфекційних захворювань, у тому числі викликаних коронавірусною інфекцією COVID-19, однак задля забезпечення прав учасників справи передбачених Господарським процесуальним кодексом України, господарський суд Харківської області, видав розпорядження про невідкладні заходи із забезпечення роботи суду у зв`язку із введенням карантину, яке розміщене на сайті суду 16 березня 2020 року, яким роз`яснено громадянам, в тому числі, як про можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами.

Разом з тим, само по собі посилання на встановлення карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби COVID-19, без дійсної наявності перешкод, які виникли, у зв`язку з веденням такого карантину, у реалізації процесуальних прав учасниками процесу, що може вплинути на розгляд справи по суті, не має безумовним наслідком відкладення розгляду справи.

На даний час в Господарському суді Харківської області працює система Електронний суд за допомогою якого учасники судового процесу можуть реалізувати права, визначені статтею 42 Господарського процесуального кодексу України, та подавати в електронному форматі до суду процесуальні документи, по`вязані із розглядом справи у суді (як-то заяви по суті справи).

Крім цього, суд звертає увагу на те, що на своєму засіданні 17 березня 2020 року Рада суддів України рекомендувала судам продовжувати здійснювати правосуддя незважаючи на епідемію коронавірусу й карантин, по можливості, здійснювати судовий розгляд справи в порядку письмового провадження без участі сторін. Згідно Звернення Комітету з питань правової політики до громадян України щодо функціонування органів правосуддя на період карантину від 20 березня 2020 року Комітет Верховної Ради України з питань правової політики зазначив, що запропоновані Радою суддів України рекомендації не мають на меті обмеження громадян доступу до правосуддя, а покликані забезпечити епідеміологічну безпеку в судах.

Запровадженні карантинні заходи, на які посилається заявник клопотання, не передбачають обмеження гарантованої статті 33 Конституції України свободи пересування, зокрема - в межах м. Харкова (місцезнаходження позивача та господарського суду Харківської області), зважаючи на що не вбачається будь-якого обґрунтування існування об`єктивних перешкод в участі у судовому засіданні, явку в яке не було визнано обов`язковою.

Більш того, факт скерування до суду клопотання про відкладення розгляду справи через мережу Інтернет (по електронній пошті), вказує на наявність технічної можливості у останнього в електронному форматі висловлювати свою позицію, шляхом реалізації права на подання заяв по суті справи, перелік та черговість яких обумовлена у розділі 1 Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України. Клопотання ж першого відповідача здано безпосередьо до канцелярії суду.

Зважаючи на викладене та той факт, що явка представників сторін поданій справі не визнавалась обов`язковою, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи поза межами карантинних заходів.

Керуючись статтями 42, 177, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача (вх . № 1543 від 14 травня 2020 року) та клопотання першого відповідача (вх. № 11060 від 18 травня 2020 року) про відкладення розгляду справи у підготовчому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 18 травня 2020 року.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/742/20