ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Суми

22.05.2020 Справа № 920/478/20

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув матеріали позовної заяви № 011-0605 від 14.05.2020

за позовом Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат»

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Граальбуд»,

про стягнення 1 708 220 грн 22 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду.

Позивач 20.05.2020 звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на свою користь 1 708 220 грн 22 коп. за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами 20.04.2017 договору поставки № ЗАлК-Д-2017-72.

Крім того, позивачем до суду надана заява про відстрочення сплати судового збору. Позивач обґрунтовує заяву скрутним фінансовим становищем та тим, що сплата судового збору є фінансовим тягарем для позивача.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, а заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Стосовно заяви про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з положеннями статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення.

Суд може відстрочити сплату судового збору за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Загальні засади щодо відстрочення або розстрочення сплати судового збору наділяють суд правом, а не обов`язком. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних доказів та обставин справи, що впливають на задоволення клопотання.

Відповідно до ст.ст. 73, 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами.

Проте подана позивачем заява не містить підстав передбачених статтею 8 Закону України «Про судовий збір» для відстрочення сплати судового збору.

Крім того, позивачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження відсутності у нього коштів, а саме лише посилання позивача на складне фінансове становище не може бути підставою для відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Також, суд не приймає до уваги надані відповідачем копію постанови про арешт коштів, а також довідку про поточний стан рахунків та виписку з особистого рахунку, оскільки зазначені документи не доводять факт відсутності коштів для сплати судового збору, в тому числі на рахунках інших банків, окрім АТ КБ «Приватбанк» та ПАТ АБ «Укргазбанк», стосовно яких позивачем надано довідку та виписку.

Тому заява позивача про відстрочення сплати судового збору є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Стосовно залишення позовної заяви без руху.

Згідно зі ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, в тому числі сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та докази направлення відповідачу позовної заяви разом з додатками.

Відповідно до ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак, як вже зазначено, позивачем при зверненні до суду не дотримано вимоги ГПК України не надано до суду докази сплати судового збору. Крім того, позивачем не надано опису вкладення про направлення відповідачу копії позовної заяви разом з додатками.

За приписами ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладених обставин, суд залишає позовну заяву без руху. Позивачу надається строк у десять днів для усунення вищезазначених недоліків, а саме надання: доказів сплати судового збору в розмірі 25623 грн 30 коп.; надання опису вкладення про направлення відповідачу копії позовної заяви разом з додатками.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 172, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви № 011-0606 від 14.05.2020 Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про відстрочення сплати судового збору відмовити.

2. Залишити без руху позовну заяву № 011-0605 від 14.05.2020 Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Граальбуд» про стягнення 1 708 220 грн 22 коп.

3. Позивачу - надати десять днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, а саме надання: доказів сплати судового збору в розмірі 25623 грн 30 коп.; надання опису вкладення про направлення відповідачу копії позовної заяви разом з додатками.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 22.05.2020.

Суддя О.Ю. Резніченко