ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.05.2020 м.Дніпро Справа № 908/215/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач),

суддів Мороза В.Ф., Чередка А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.03.2020 у справі № 908/215/20

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області

про стягнення 265 600,03 грн

ВСТАНОВИВ:

Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.03.2020 у справі № 908/215/20, в якій просить оскаржуване рішення скасувати в частині стягнення з Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області трьох відсотків річних в сумі 68 522, 84 грн, інфляційних витрат в сумі 110 218, 22 грн та витрат зі сплати судового збору у розмірі 2 681, 12 грн, в іншій частині оскаржуване рішення залишити без змін.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.05.2020 апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.03.2020 у справі № 908/215/20 залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків, а саме:

- надати суду інші докази (статут, положення, трудовий договір, контракт тощо), що особа, яка підписала подану апеляційну скаргу, уповноважена діяти від імені Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області в порядку самопредставництва;

- сплатити (доплатити) судовий збір у встановленому порядку, розмірі (у сумі 1 221, 68 грн) та на належні реквізити, надати до суду докази його сплати;

- надати до суду докази направлення копії апеляційної скарги з додатками на адресу позивача (з описом вкладення).

20.05.2020 від Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області надійшла заява про усунення недоліків, до якої апелянтом додано оригінал платіжного доручення № 234 від 13.05.2020, відповідно до якого апелянтом здійснено доплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 1 221,68 грн.

Також апелянтом надано докази направлення апеляційної скарги з додатками на адресу позивача та надано докази в підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Оскільки Управлінням соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області усунуто недоліки поданої апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 267, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.03.2020 у справі № 908/215/20.

2. Позивач має право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а позивач - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя А.Є. Чередко