ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14.05.2020 Справа №905/317/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Хабарової М.В., розглянувши матеріали справи

за позовомУправління державної охорони України
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІВВА І К»
прозобов`язання вчинити дії та стягнення штрафних санкцій

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Управління державної охорони України звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІВВА І К» про зобов`язання виконати умови договору на виконання робіт №366/2019 від 02.10.2019, шляхом безоплатного виправлення допущених недоліків, а також шляхом виконання невиконаних робіт. Крім того, позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІВВА І К» пеню у розмірі 23 322,79 грн, штраф 7% від вартості невиконаних робіт у розмірі 22 994,02 грн, штраф 20% від суми договору за порушення зобов`язання умов щодо якості виконаних робіт у розмірі 197 368,20 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.02.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/317/20, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.04.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/317/20 на 30 днів та відкладено підготовче засідання у справі на 12.05.2020.

10.04.2020 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, призначеного на 08.04.2020, у зв`язку з введенням на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11.03.2020 №211.

16.04.2020 на електронну адресу суду та 21.04.2020 на поштову адресу суду від відповідача надійшло клопотання про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву разом з відзивом на позовну заяву.

Листом Господарського суду Донецької області від 08.05.2018 повідомлено учасників процесу, що внаслідок перебування судді Хабарової М.В. у відпустці з 04.05.2020 по 13.05.2020, підготовче засідання, призначене на 12.05.2020, не відбудеться.

13.05.2020 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якому останній заперечує проти тверджень відповідача викладених у відзиві на позовну заяву.

Розглянувши клопотання відповідача про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, суд виходить з наступного.

В обґрунтування клопотання про визнання поважними причин пропуску строку на подання відзиву та поновлення вказаного строку відповідач посилається на сподівання відповідача врегулювати спір мирним шляхом; введення на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11.03.2020 №211; пошук адвоката для представництва інтересів відповідача у Господарському суді Донецької області та підготовки відзиву.

Відповідно до ст. 129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права. Основними засадами судочинства, зокрема є: змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Законом можуть бути визначені також інші засади судочинства.

Статтею 11 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно із ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За приписом ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема: верховенство права; змагальність сторін; пропорційність; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами тощо.

Згідно із ст. 13 Господарського процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Виходячи з аналізу вищенаведених норм процесуального законодавства, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права, зобов`язаний забезпечувати дотримання принципу змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів, доведенні перед судом їх переконливості, сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом задля прийняття законного та обґрунтованого судового рішення, яке буде відповідати завданням господарського судочинства.

Відповідно до п.п. 2, 3, 6 ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно зі ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причину його пропуску поважною, крім випадку, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, враховуючи, що доступ до правосуддя має бути не лише фактичним, але і реальним, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви відповідача про поновлення процесуального строку для надання відзиву, поновлення відповідачу строку для надання відзиву на позовну заяву, а відтак відзив на позовну заяву приймається судом до розгляду.

Крім того, суд у порядку ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України встановлює відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - до 29.05.2020.

У зв`язку з виходом судді Хабарової М.В. з відпустки, керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ІВВА І К» про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

2. Поновити відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву.

3. Прийняти до розгляду відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «ІВВА І К» на позовну заяву.

4. Призначити підготовче засідання на 03.06.2020 о 15:10. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Науки, 5, зал №105.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - до 29.05.2020; забезпечити надіслання позивачу копії заперечень на відповідь на відзив у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 167 Господарського процесуального кодексу України.

6. Рекомендувати учасникам справи на період карантинних заходів, введених Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS - CoV-2» (з урахуванням змін, внесених постановами Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 №215, від 25.03.2020 №239 та від 04.05.2020 №343), всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

7. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до ст. 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Хабарова