РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

19.05.2020 Справа № 910/17677/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю. за участі

секретаря судового засідання Максимець В.О., розглянувши у

порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Гаражно - будівельного кооперативу "Лісний"

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної

реєстрації змін до відомостей про юридичну особу,

За участі представників:

позивача- Дроботенко Ю.О.

відповідача- Безух О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Гаражно - будівельного кооперативу "Лісний" про визнання недійсним рішення загальних зборів гаражно - будівельного кооперативу "Лісний", яке оформлене у вигляді протоколу № 3 від 17.05.2018 та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/17677/18, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та встановлено строки надання сторонами відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

У судовому засіданні 14.02.2019 представник відповідача подав заяву про закриття провадження у справі № 910/17677/18 на підставі пункту 1 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України, оскільки спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2019 провадження у даній справі закрито на підставі пункту 1 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Північного апеляційного господарського суду 24.12.2019 ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.03.2019 скасовано, а справу № 910/17677/18 направлено до Господарського суду міста Києва для розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2020 справу № 910/17677/18 прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 18.02.2020.

У судовому засіданні 18.02.2020 позивачем підтримано клопотання, подане разом з позовною заявою, про витребування у Подільської районної в місті Києві державної адміністрації реєстраційної справи Гаражно - будівельного кооперативу "Лісний" (ідентифікаційний код 24725311).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2020 клопотання позивача про витребування доказів задоволено. Зобов`язано Подільську районну в місті Києві державну адміністрацію (04070, місто Київ, Контрактова Площа, будинок 2, ідентифікаційний код 37333608) надати Господарському суду міста Києва належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи Гаражно - будівельного кооперативу "Лісний".

Представник відповідача 18.02.2020 подав до Господарського суду міста Києва клопотання про відкладення підготовчого засідання та надав документи для долучення до матеріалів справи.

Суд задовольнив клопотання відповідача та відклав підготовче засідання на 17.03.2020.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 27.02.2020 представник відповідача подав письмові заперечення, у яких позовні вимоги заперечує повністю з огляду на їх необґрунтованість.

До Господарського суду міста Києва 02.03.2020 від Подільської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла копія реєстраційної справи Гаражно - будівельного кооперативу "Лісний" (ідентифікаційний код 24725311).

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 17.03.2020 представник відповідача подав документи для долучення до матеріалів справи.

За результатами підготовчого засідання 17.03.2020 судом оголошено ухвалу, не виходячи до нарадчої кімнати, про закриття підготовчого провадження та призначено розгляд справи по суті у судовому засіданні 31.03.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2020 судове засідання у справі 910/17677/18 призначене на 31.03.2020 знято з розгляду.

Господарським судом міста Києва ухвалою від 14.04.2020 судове засідання у справі № 910/17677/18 призначено на 19.05.2020.

У судовому засіданні 19.05.2020 представник позивача підтримав вимоги, викладені у позовній заяві та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача проти задоволення вимог позивача заперечив повністю.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Загальними зборами відповідача 17.05.2018 прийнято рішення про обрання голови та секретаря цих зборів, надання їм права підпису документів, затвердження нової редакції статуту кооперативу, замовлення нової печатки, відкриття поточного рахунку та інші організаційні рішення з поточної діяльності. Прийняті зборами рішення оформлено протоколом №3 від 17.05.2018 (додаток 2 до позовної заяви).

У своїх письмових запереченнях керівник відповідача заперечив справжність наданої позивачем копії протоколу №3 від 17.05.2018. За його твердженням порядок денний та прийняті з нього рішення, відображені у наданій позивачем копії протоколу, не відповідають дійсним, які було розглянуто та прийнято 17.05.2018. При цьому, відповідачем не надано суду оригінал чи копію протоколу загальних зборів учасників кооперативу, що відбулись 17.05.2018, і які відповідач вважає такими, що відповідають дійсності.

У той же час, надана на вимогу суду Подільською районною у місті Києві державною адміністрацією копія реєстраційної справи відповідача містить копію протоколу №3 від 17.05.2018, яка повністю збігається з наданою позивачем копією цього ж документу.

Враховуючи наведене, суд відхиляє доводи письмових заперечень відповідача про невідповідність протоколу №3 прийнятим загальними зборами 17.05.2018 рішенням.

Крім того, суд залишає поза увагою і доводи відповідача про розгляд справи 17.02.2020 щодо особи дочки позивача, наявності майнового спору щодо гаражного боксу №1, можливої наявності кримінальних проваджень та наявних у відповідача питань щодо обрання позивача керівником у 2014 році, оскільки ці твердження не доведені жодним доказом і не мають прямого відношення до предмету даного судового провадження.

Предметом даного судового дослідження є встановлення факту наявності або відсутності порушення прав позивача при скликанні, проведенні та прийнятті рішень загальними зборами членів кооперативу, що відбулись 17.05.2018.

В основу даного позову покладено два основних твердження:

1) відсутність необхідного кворуму для прийняття рішень зборами;

2) невиконання встановленого статутом порядку повідомлення членів кооперативу про місце, день та час проведення зборів та їх порядок денний.

За твердженням позивача загальна кількість членів кооперативу (відповідача) на день проведення зборів складала 152 особи. У той же час, у протоколі №3 від 17.05.2018 визначено, що у роботі зборів прийняли участь 68 осіб з загальної кількості 70.

Відповідачем не надано жодного пояснення суду походження визначеної протоколом загальної кількості членів кооперативу 70 осіб.

Реєстраційна справа юридичної особи (відповідача) містить ряд документів, які визначають кількість членів на певні дати. Станом на 20.05.2008 реєстраційна картка від 21.05.2008 визначає 169 осіб, станом на 21.08.2012 реєстраційна картка визначає 172 особи, протоколом загальних зборів від 25.03.2014 визначено 160 осіб тощо.

Суд окремо звернув увагу, що реєстраційна справа містить три копії протоколів загальних зборів, проведених відповідачем у 2018 році:

- протокол №1 від 02.04.2018, яким визначається загальною кількістю членів кооперативу 130 осіб (68 осіб присутніх, що складає 52,3% загальної кількості);

- протокол №3 від 17.05.2018, за яким загальна кількість членів кооперативу складає 70 осіб (68 присутніх на зборах);

- протокол №5 від 18.12.2018, за яким загальна кількість членів кооперативу складає 156 осіб (присутніх - 84).

Виходячи з наведеної у протоколах загальних зборів 2018 року динаміки, протягом квітня-травня відповідач втратив 60 членів кооперативу, а протягом наступних місяців збільшив їх кількість 86 осіб, при цьому матеріали реєстраційної справи (як і даної судової) не містять жодного документу про дотримання відповідачем встановленого пунктами 5.4 та 6.3 статуту, затвердженого загальними зборами від 23.11.2016 (чинний станом на 17.05.2018), порядку прийняття у члени кооперативу та виключення з нього.

Виходячи з наведеного, судом встановлено, що наведена у протоколі №3 від 17.05.2018 загальна кількість членів кооперативу (70 осіб) не відповідає дійсності.

Відповідно, суд приймає до уваги як доведене поза розумним сумнівом твердження позивача про відсутність кворуму на загальних зборах 17.05.2018. Суд погоджується, що 68 присутніх осіб не були повноважними для прийняття будь-яких рішень з питання діяльності кооперативу, а тим більше - вносити зміни до статуту.

Крім того, суд приймає до уваги і твердження позивача про недотримання вимог пункту 6.8 статуту кооперативу при скликанні загальних зборів на 17.05.2018 в частині письмового повідомлення кожного учасника про порядок денний, місце та час проведення.

Відповідачем не надано суду жодного доказу того, що позивач та інші члени кооперативу були повідомлені письмово у встановленому статутом порядку.

Кожна з цих обставин є прямим порушенням прав, встановлених статтею 12 Закону України «Про кооперацію», у тому числі права участі в господарській діяльності кооперативу, права участі в управлінні кооперативом, права голосу на його загальних зборах, права обирати і бути обраним в органи управління.

Встановивши наявність у позивача права та факт порушення цього права відповідачем суд задовольняє позовні вимоги повністю.

Відповідно до cтатті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 129, 238, 241-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати недійсним рішення загальних зборів Гаражно-будівельного кооперативу «Лісний» (ідентифікаційний код 24725311), яке оформлене протоколом № 3 від 17.05.2018.

3. Скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що непов`язані зі змінами в установчих документах Гаражно-будівельного кооперативу «Лісний» (ідентифікаційний код 24725311) - дата запису 22.06.2018; номер запису 8024638.

4. Стягнути з Гаражно-будівельного кооперативу «Лісний» (04215, місто Київ, проспект Свободи, 28, ідентифікаційний код 24725311) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 3 524 (три тисячі п`ятсот двадцять чотири) грн. 00 коп. - судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено: 25.05.2020.

Суддя Т.Ю.Кирилюк