УХВАЛА

м. Київ

26.05.2020Справа № 910/5236/20
Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хілсайд Менеджмент"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГ ГРУП ЖИТЛОСЕРВІС"

про визнання дій незаконним та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хілсайд Менеджмент" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГ ГРУП ЖИТЛОСЕРВІС" про визнання незаконними дій Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГ ГРУП ЖИТЛОСЕРВІС" по відключенню з 09.06.2019 електричної енергії від квартири № 4 в будинку № 70 по вул.Соляна в м.Києві та зобов'язання відповідача відновити постачання електричної енергії у цю квартиру.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 22.04.2020 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Хілсайд Менеджмент" залишив без руху. Встановив спосіб усунення недоліків позовної заяви у строк 7 днів з дня вручення цієї ухвали, шляхом:

- подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, до якої додати усі наявні у позивача докази, у т.ч. докази наявності договірних чи інших зобов'язальних правовідносин сторін, у т.ч. по особовому рахунку МГС1004, документи (акту, протоколу, рішення відповідача про відключення електричної енергії), якими оформлені дії, законність яких оспорює позивач та вважає порушення своїх прав; обгрунтування позовних вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права та обраний спосіб захисту права; оригінал доказу сплати судового збору у визначеному порядку та розмірі за розгляд вимоги немайнового характеру у розмірі 2102,00 грн, докази на підтвердження триваючого порушення прав позивача щодо отримання електричної енергії, як законного споживача послуг станом на час звернення до суду; доказів надсилання заяви про усунення недоліків позовної заяви відповідачу.

25.05.2020 позивач подав до суду заяву про усунення недоліків позову, в якій надав власні аргументи з посиланням на Закон України "Про судовий збір" та КАСУ, що заявлені вимоги є однією вимогою немайнового характеру, судовий збір у визначеному розмірі доплати позивачем не було сплачено, оскільки позивач відмовляється від вимоги про зобов'язання відповідача відновити постачання електричної енергії у квартиру № 4 в будинку № 70 по вул.Соляна в м.Києві.

До поданої заяви позивачем додано виправлену позовну заяву, в якій викладено одну вимогу немайнового характеру до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГ ГРУП ЖИТЛОСЕРВІС" про визнання незаконними дій Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГ ГРУП ЖИТЛОСЕРВІС" по відключенню з 09.06.2019 електричної енергії від квартири № 4 в будинку № 70 по вул.Соляна в м.Києві.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу:

1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу;

2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

При цьому, право позивача на збільшення/зменшення розміру позовних вимог, зміну предмету, відмову від позовних вимог в частині може бути реалізовано лише після відкриття провадження у справі, а не на стадії залишення позовної заяви без руху.

Також у позовній заяві позивачем не наведено на виконання вимог ухвали суду від 22.04.2020 обгрунтування позовних вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права та обраний спосіб захисту права; лише зазначено, що вимога про визнання незаконних дій є передумовою для зобов'язання відповідача поновити порушені права позивача.

Таким чином, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 22.04.2020 недоліки позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Хілсайд Менеджмент" не усунуті.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на те, що зазначені недоліки позову позивачем не усунуті позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню.

При цьому, суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хілсайд Менеджмент" на те, що у відповідності до п. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хілсайд Менеджмент" і додані до неї документи повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали 26.05.2020.

Суддя О.М.Ярмак