УХВАЛА

20 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 5023/6810/11

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Банаська О.О., Огородніка К.М.,

за участю секретаря судового засідання Громак В.О.

за участю представника АТ "Дельта Банк" - адвоката Свистунова А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2020

та ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.11.2019

у справі № 5023/6810/11

за заявою Фізичної особи - підприємця Рижова Василя Васильовича

до Фізичної особи - підприємця Шахвердян Гургена Самвеловича

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.08.2011 за заявою ФОП Рижова В.В. порушено провадження у справі №5023/6810/11 про визнання банкрутом ФОП Шахвердян Г.С.

Постановою Господарського суду Харківської області від 12.10.2011 у справі №5023/6810/11 ФОП Шахвердян Г.С. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.08.2012 у справі №5023/6810/11 задоволено клопотання ПАТ "УкрСиббанк" про заміну кредитора - ПАТ "УкрСиббанк" на його правонаступника - ПАТ "Дельта - Банк"; задоволено заяву ПАТ "Дельта - Банк" про заміну кредитора - ПАТ "УкрСиббанк" на його правонаступника - ПАТ "Дельта - Банк"; здійснено заміну кредитора ФОП Шахвердян Г.С. - ПАТ "УкрСиббанк" на його правонаступника, залучивши до участі у справі №5023/6810/11 правонаступника - ПАТ "Дельта - Банк".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.01.2015 у справі №5023/6810/11 задоволено клопотання ліквідатора про частковий розподіл коштів, отриманих від продажу майна банкрута; зобов`язано приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ліпінську І.Е. перерахувати грошові кошти у сумі 201 000,00 грн., які знаходяться на її депозитному рахунку, на рахунок заставного кредитора ПАТ "Дельта Банк"; зобов`язано приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ліпінську І.Е. перерахувати грошові кошти у сумі 417600,00 грн., які знаходяться на її депозитному рахунку, на рахунок заставного кредитора ПАТ "БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА".

У листопаді 2019 року до Господарського суду Харківської області від ПАТ "Дельта Банк" надійшла заява про видачу судового наказу, у якій заявник просить: визнати поважною причиною пропуску строку та поновити пропущений строк для звернення із заявою про видачу судового наказу; визнати поважною причиною пропуску строку та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання; видати наказ на виконання ухвали Господарського суду Харківської області від 21.01.2015 у справі №5023/6810/11 про стягнення з приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ліпінської І.Е. на користь ПАТ "Дельта Банк" грошових коштів у розмірі 201000,00 грн. від реалізації майна банкрута.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.11.2019 у справі №5023/6810/11 (суддя Яризко В.О.) відмовлено в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (вх. № 27346 від 12.11.2019) про видачу судового наказу.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 (колегія суддів: Шутенко І.А. - головуючий, Геза Т.Д. , Мартюхіна Н.О.) ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.11.2019 у справі №5023/6810/11 - залишено без змін.

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, ПАТ "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: 1) скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.11.2019 у справі №5023/6810/11; 2) прийняти нове рішення, яким заяву АТ "Дельта Банк" про видачу судового наказу задовольнити в повному обсязі, а саме: визнати поважною причиною пропуску строку та поновити пропущений строк для звернення із заявою про видачу судового наказу; визнати поважною причиною пропуску строку та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання; видати наказ на виконання ухвали Господарського суду Харківської області від 21.01.2015 у справі №5023/6810/11 про стягнення з приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ліпінської І.Е. на користь ПАТ "Дельта Банк" грошових коштів у розмірі 201 000,00 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №5023/6810/11 за касаційною скаргою ПАТ "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" визначено склад колегії суддів: Ткаченко Н.Г. - головуючий (доповідач), судді: Жуков С.В., Банасько О.О., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 20.03.2020.

У зв`язку з відпусткою судді Жукова С.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №5023/6810/11 за касаційною скаргою ПАТ "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" визначено склад колегії суддів: Ткаченко Н.Г. - головуючий (доповідач), судді: Огороднік К.М., Банасько О.О., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 30.03.2020.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.04.2020 у справі № 5023/6810/11 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 та ухвалу Господарського суду Господарського суду Харківської області від 25.11.2019 у справі № 5023/6810/11; призначено розгляд справи за касаційною скаргою ПАТ "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" на 20.05.2020 на 10 год. 30 хв.

Відзив на касаційну скаргу від учасників справи № 5023/6810/11 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду не надходив.

Від ПАТ "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому просить визнати поважною причину неявки у судове засідання уповноваженого представника ПАТ "Дельта Банк" у зв`язку з запровадженням відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (зі змінами) на усій території України з 12.03.2020 до 22.05.2020 карантину.

Однак, в судове засідання Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 20.05.2020 представник ПАТ "Дельта Банк" з`явився та просив не розглядати подане ним клопотання.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., яка поставила на обговорення питання щодо закриття даного касаційного провадження, думку представника ПАТ "Дельта Банк", який заперечував проти закриття касаційного провадження за його касаційною скаргою, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Дельта Банк" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.11.2019 у справі № 5023/6810/11 підлягає закриттю з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, ПАТ "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" в касаційному порядку оскаржує постанову апеляційного суду, прийняту за результатами перегляду в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, якою відмовлено в задоволенні заяви ПАТ "Дельта Банк" (вх. № 27346 від 12.11.2019) про видачу судового наказу.

Однак, ухвали суду першої інстанції про відмову у видачі судового наказу, зазначені у п. 1 ч. 1 ст. 255 ГПК України, не входять до переліку ухвал, на які може бути подана касаційна скарга.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, постанова Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 та ухвала Господарського суду Господарського суду Харківської області від 25.11.2019 у справі № 5023/6810/11 не підлягають касаційному оскарженню.

В судовому засіданні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду представник ПАТ "Дельта Банк", заперечуючи проти закриття касаційного провадження за касаційною скаргою банку, послався на те, що оскаржувані ним судові рішення прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, а закриття касаційного провадження порушить права ПАТ "Дельта Банк" на справедливий суд.

Однак, зазначені аргументи заявника касаційної скарги відхиляються колегією суддів з наступних підстав.

Так, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "Ейрі проти Ірландії", від 09.10.1979, п. 24, Series A N 32, та "Гарсія Манібардо проти Іспанії", заява N 38695/97, п. 43, ECHR 2000-II), які з огляду на положення ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" застосовуються судами при розгляді справ як джерело права, Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод покликана гарантувати не теоретичні або примарні права, а права, які є практичними і ефективними. Це особливо стосується права на доступ до суду, зважаючи на помітне місце, відведене у демократичному суспільстві праву на справедливий суд.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 18.11.2010 у справі "Мушта проти України" зазначено: "право на суд, одним з аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним, воно за своїм змістом може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги на рішення. Однак, такі обмеження не можуть обмежувати реалізацію цього права у такий спосіб або до такої міри, щоб саму суть права було порушено. Ці обмеження повинні переслідувати легітимну мету та має бути розумний ступінь пропорційності між використаними засобами та поставленими цілями.

Стаття 129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, якими, зокрема, є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Тобто, реалізація конституційного права, зокрема, на касаційне оскарження судового рішення, ставиться в залежність від положень відповідних процесуальних норм, в даному випадку - норм ГПК України.

Як було зазначено вище, ухвали суду першої інстанції про відмову у видачі судового наказу, зазначені в п. 1 ч. 1 ст. 255 ГПК України, не входять до переліку ухвал, на які може бути подана касаційна скарга відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 287 ГПК України, що наділяє суд правом в даному випадку закрити касаційне провадження за касаційною скаргою, поданою на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відтак, колегія суддів дійшла висновку, що касаційне провадження, порушене за касаційною скаргою ПАТ "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 та ухвалу Господарського суду Господарського суду Харківської області від 25.11.2019 у справі № 5023/6810/11 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 287, 296 ГПК України, Суд -

УХВАЛИВ:

Закрити касаційне провадження у справі № 5023/6810/11 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 та ухвалу Господарського суду Господарського суду Харківської області від 25.11.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді Банасько О.О.

Огороднік К.М.