Господарський суд Рівненської області
______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 травня 2020 року м. Рівне

Справа № 918/47/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Андишули Ю.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця Вакуленка Олександра Вікторовича

до Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення заборгованості в сумі 37 502 грн 68 коп.,

у судове засідання учасники справи не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року фізична особа-підприємець Вакуленко Олександр Вікторович звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості в сумі 37 502 грн 68 коп.

Ухвалою суду від 20 січня 2020 року позовну заяву фізичної особи-підприємця Вакуленка Олександра Вікторовича від 11.01.2020 р. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи призначено на 17 лютого 2020 року.

29 січня 2020 року від відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшов відзив від 28.01.2020 р. № 6/158.

Ухвалою суду від 17 лютого 2020 року дану справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та замінено судове засідання для розгляду справи, яке призначене на 17 лютого 2020 року, підготовчим засіданням.

Ухвалою суду від 17 лютого 2020 року підготовче засідання відкладено на 12 березня 2020 року.

12 березня 2020 року Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулося до Господарського суду Рівненської області із зустрічним позовом до фізичної особи-підприємця Вакуленка Олександра Вікторовича, Приватного підприємства "Ферарі" про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним.

Ухвалою суду від 12 березня 2020 року зустрічний позов і додані до нього документи повернуто Дочірньому підприємству "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Ухвалою суду від 12 березня 2020 року підготовче засідання відкладено на 30 березня 2020 року.

Ухвалою суду від 30 березня 2020 року строк підготовчого провадження у даній справі продовжено на 30 днів до 17 травня 2020 року включно, а підготовче засідання відкладено на 4 травня 2020 року.

Ухвалою суду від 4 травня 2020 року витребувано у фізичної особи-підприємця Вакуленка Олександра Вікторовича додаткові докази, які необхідно було надати до 15 травня 2020 року включно.

Ухвалою суду від 4 травня 2020 року підготовче провадження у даній справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті на 18 травня 2020 року.

У судове засідання 18 травня 2020 року позивач не з`явився, однак 18.05.2020 р. від останнього на електронну адресу суду надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням на території України карантину. В даній заяві позивач повідомив, що ухвалу про витребування доказів отримано поштою лише 14.05.2020 р., а відтак останній не мав достатнього часу для її виконання. Також позивач зазначив, що вимоги ухвали про витребування доказів будуть виконані до наступного судового засідання.

Відповідач у судове засідання 18 травня 2020 року також не з`явився, про дату, час і місце даного засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення відповідного поштового відправлення № 633 (а.с. 132). Крім того, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 194 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Згідно з парагр. 3 глави 6 ГПК України сторони мають, зокрема, право на вступні слова, участь в дослідженні доказів, на виступ з промовами в судових дебатах.

Суд зазначає, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року зі змінами від 04.05.2020 року Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 з 12 березня до 22 травня 2020 року на всій території України встановлено карантин, серед іншого, рекомендовано центральним і місцевим органам виконавчої влади, іншим державним органам, органам місцевого самоврядування, підприємствам, установам, організаціям забезпечити організацію позмінної роботи працівників, а за технічної можливості - також роботи в режимі реального часу через Інтернет.

Згідно з рекомендаціями Ради суддів України, затвердженими Рішенням № 19 від 17.03.2020 р., громадянам та сторонам, які є учасниками судових процесів рекомендовано утриматися від участі в судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової їх присутності, рекомендовано всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами; утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабкість, кашель, задуха, утруднення дихання тощо).

Крім цього, відповідно до п. 4 прикінцевих положень ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Суд звертає увагу на приписи ч. ч. 1, 2 ст. 2 ГПК України стосовно того, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Серед принципів господарського судочинства є, зокрема, верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, розумність строків розгляду справи судом.

Враховуючи подану позивачем заяву про відкладення розгляду справи, забезпечуючи сторонам можливість безпосередньо взяти участь в розгляді справи по суті та реалізувати свої процесуальні права, враховуючи вищенаведені рекомендації та з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" червня 2020 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, зал судових засідань № 16.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Суд звертає увагу сторін, що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

5. Попередити сторони про наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст. 202 ГПК України.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 18 травня 2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2-3 - позивачу рекомендованим ( АДРЕСА_1 ;

АДРЕСА_2 );

4 - відповідачу рекомендованим ( 33028 , м. Рівне, вул. Пластова, буд. 7).