overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2020 Справа № 917/72/19

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІР-Агромир"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "STE ALRAWASSI DE COMMERCE" (AL RAWASSI TRADING LLC)

про стягнення 43500,00 дол. США.

встановив:

До господарського суду Полтавської області звернулося з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ІР-Агромир" до Товариства з обмеженою відповідальністю "STE ALRAWASSI DE COMMERCE" (AL RAWASSI TRADING LLC) про стягнення 43500,00 доларів США заборгованості за контрактом № 52/18-АМ від 17.07.2018 року.

Відповідач відзив на позов не надав.

Відповідач пояснень по справі суду не надав.

За ухвалою господарського суду Полтавської області від 10.09.2019 року у даній справі було призначено судове засідання на 07.04.2020 року.

Відповідно до Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 року господарський суд звернувся до компетентного органу іноземної держави Міністерства юстиції Тунісу з дорученням про вручення відповідачу копії ухвали від 05.02.2019 про відкриття провадження у справі та ухвалу від 10.09.2019.

Жодної інформації щодо виконання доручення від Міністерства юстиції Тунісу до суду не надійшло.

Також, суд направляв копію ухвали від 05.02.2019 безпосередньо відповідачу на адресу його реєстрації.

Відповідач пояснень по справі суду не надав.

В зв"язку з закінченням встановлених для вручення ухвал строків та для подання відзиву, слід поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Поновити провадження у справі.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 23.07.2020 р. на 09:40 год.

Явка представників сторін судом визнається не обов`язковою; всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал 59).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

15.05.2020 Справа № 917/764/20

Суддя Ціленко В. А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Флора", вул. Стартова, 3В, м. Запоріжжя, 69013

до Фермерського господарства "Трудовик-12", с. Гайове, Козельщинський район, Полтавська область, 39124

про стягнення грошових коштів в сумі 147 969,53 грн.

Встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд, керуючись ст.ст. 176, 234, 247,248,251-252 ГПК України, враховуючи клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без участі його представника, дійшов до висновку про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Згідно ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.165-167,176,234,247,248,250 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати сторонам:

Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст. 165 ГПК України;

після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення (ст. 167 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

Позивачу: подати суду у строк до 05.07.2020 року відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст.165 ГПК України;

4.Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню

не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2020 Справа № 18/2994/11

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт»

про заміну сторони виконавчого провадження

по справі № 18/2994/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", вул.Щорса, 36-Б, м. Київ, 01133

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Палладіум", вул.Свердлова, 56, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Національний банк України (м. Київ,вул..Інститутська,9)

2. ТОВ "Укрпромбанк" (провулок Клубний,буд.4а, м. Полтава) в особі ліквідатора Раєвського Констянтина Євгенійовича.

про стягнення 1 648 196,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № № 18/2994/11, зокрема стягувача - Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт».

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 52, 234, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 18/2994/11.

2. Розгляд заяви призначити у судове засідання на 04.06.2020 11:30

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" надати письмові пояснення щодо заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2020 Справа № 920/281/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали справи № 920/281/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Натурпродукт - Вега" (08131, Київська область, Києво-святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Софіївська, 1, )

до відповідача Фізичної особи - підприємця Старченко Олени Вікторівни ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

про стягнення 3111 грн 08 коп.

УСТАНОВИВ:

26.03.2020 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 3111 грн 08 коп. за поставлений товар за Договором поставки від 01.02.2017 № 84-фт, а також просить стягнути судовий збір.

Ухвалою суду від 26.03.2020 було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, встановлено строки для наданні відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив.

13.05.2020 до суду від позивача надійшло клопотання від 13.05.2020 № 211 (вх. № 1589к від 13.05.2020) про закриття провадження у справі. В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначає, що після відкриття провадження у справі ФОП Старченко сплатила ТОВ «Натурпродукт-Вега» основну суму заборгованості в розмірі 3111, 08 грн. В підтвердження зазначеного надала копію платіжного доручення.

Розглянувши матеріали справи та подане клопотання про закриття провадження у справі, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Письмовими матеріалами справи підтверджується факт сплати відповідачем заборгованості в розмірі 3111 грн. 08 коп. в повному обсязі, що і було предметом спору для звернення з позовною заявою до суду.

Суд приходить до висновку про закриття провадження у справі згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ч. 2 ст. 14, ст. 42, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 233-235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про закриття провадження у справі № 211 від 13.05.2020 - задовольнити.

2. Провадження у справі № 920/281/20- закрити.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи на електронну пошту.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 15.05.2020 та згідно з ст. 255 ГПК України може бути оскаржена.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2020 Справа № 12/133-09
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 12/133-09, порушеної

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Сумський м`ясокомбінат"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Сумської області на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа №12/133-09, про банкрутство ВАТ "Сумський м`ясокомбінат".

Постановою господарського суду Сумської області від 15.04.2010 ВАТ "Сумський м`ясокомбінат" визнано банкрутом, введена ліквідаційна процедура.

Ухвалою суду від 10.09.2018 припинено повноваження ліквідатора Наумової О. В. та призначено ліквідатором ВАТ "Сумський м`ясокомбінат" арбітражного керуючого Єрмака Олександра Юрійовича.

14.05.2020 ліквідатор подав до суду клопотання про розгляд та затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому, в якому просить затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому - ліквідатору ВАТ «СМК» Єрмак О.Ю. за період з 10.09.2018 по 10.02.2020.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди у судове засідання на 19.05.2020, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon» відповідно до ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"13" травня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/702/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Модус-Інструмент", як позивача

- Державне підприємство "Завод "Електроважмаш", як відповідача

у справі № 922/702/20

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Модус-Інструмент", 61146, м. Харків, вул. Героїв Працї, 32-А, код 33122583
доДержавного підприємства "Завод "Електроважмаш", 61089, м. Харків, пр. Московський, 299, код 00213121
про стягнення 5 644 020,26 грн.
в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться "27" травня 2020 р. о(б) 11:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"14" травня 2020 р.Справа № 922/828/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Оіл", м.Харків
до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м.Харків
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:

"16" квітня 2020 р. до господарського суду Харківської області надійшов відзив КП "Харківські теплові мережі" про визнання позову , рішенням суду від 14.05.2020 року позов задоволено повністю, у зв`язку з чим, у суду виникають підстави для повернення судового збору на підставі ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України та ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з положеннями ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" в разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом рішення по справі та визнання позову відповідачем, у суду виникають підстави для постановлення відповідної ухвали про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Вектор-Оіл" з Державного бюджету України сплаченого згідно з платіжним дорученням № 845 від "12" грудня 2019 р. судового збору (50%) в розмірі 1051,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Вектор-Оіл" (місцезнаходження: 61153, м.Харків, пров.Ювілейний, б.56; ; п/р НОМЕР_1 в АТ "Альфа-банк", МФО 300346) з Державного бюджету 1051,00 грн. судового збору, сплаченого до господарського суду Харківської області згідно з платіжним дорученням № 845 від "12" грудня 2019 р., відповідно до ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України.

Оригінал платіжного доручення №845 від 12.12.2019 року знаходиться в матеріалах справи №922/828/20.

Ухвала набирає законної сили 14.05.2020р.

Строк пред`явлення ухвали до виконання 3 роки.

Додаток для позивача : копія платіжного доручення №845 від 12.12.2019 року

Суддя Аріт К.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1160/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Громадську спілку "УКРАЇНСЬКА ЛІГА АВТОРСЬКИХ ТА СУМІЖНИХ ПРАВ" ГС УЛАСП, як позивача

- Фізичну особу-підприємця Озеряну Сніжану Анатоліївну, як відповідача

у справі № 922/1160/20

за позовом Громадська спілка "УКРАЇНСЬКА ЛІГА АВТОРСЬКИХ ТА СУМІЖНИХ ПРАВ" ГС УЛАСП, 02002, м.Київ, вул. А. АБОЛМАСОВА, буд. 5, група приміщень 57, оф. 7,
до Фізична особа-підприємець Озеряна Сніжана Анатоліївна, АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1
про стягнення 208 650,00 грн.
про те, що наступне підготовче засідання у справі відбудеться "25" травня 2020 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/785/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Акціонерне товариство "Полтаваобленерго", як позивача

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківська енерго-сервісна компанія", як відповідача

у справі № 922/785/20

за позовом Акціонерне товариство "Полтаваобленерго", 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, код 00131819
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська енерго-сервісна компанія", 61128, м. Харків, пр. Льва Ландау, 149, оф. 212, код 37090791
про стягнення коштів
про те, що наступне судове засідання у справі відбудеться "25" травня 2020 р. о(б) 12:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/4321/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

льного кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛБЛ", як позивач

- Фізична особа - підприємець Фролов Олег Вікторович, як відповідач

у справі № 922/4321/19

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЛБЛ", 64250, Харківська область, Балаклійський район, смт. Донець, вул. Спортивна, 3, код 30292031
доФізичної особи - підприємця Фролова Олега Вікторовича, АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1
про стягнення 1 243 087,74 грн.
про те, що наступне судове засідання у справі відбудеться "27" травня 2020 р. о(б) 12:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1137/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 Харківської області, як позивача

- Харківську міську раду, як першого відповідача

- Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, як другого відповідача

- Товариство з обмеженою відповідальністю Фірму "Сніжинка", як третього відповідача

у справі № 922/1137/20

за позовомКерівника Харківської місцевої прокуратури № 5 Харківської області, 61001, м. Харків, м-н Небесної Сотні, 4, за участю Прокуратури Харківської області, 61050, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4, код 02910108
до перший відповідач - Харківська міська рада, 61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, код 04059243 , другий відповідач - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, 61003, м. Харків, м-н Конституції, 16, код 14095412 , третій відповідач - Фірма "Сніжинка" у формі Товариство з обмеженою відповідальністю, 61050, м. Харків, пр. Московський, 32, код 19467918
про визнання незаконним та скасування рішення; визнання недійсним договору купівлі-продажу; зобов`язання повернути майно
про те, що наступне підготовче засідання у справі відбудеться "27" травня 2020 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/614/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Заступника керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, як прокурора, що подав позов,

- прокуратуру Харківської області, як прокуратуру, що здійснює представництво,

- Головне управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Харківськії області, як першого відповідача

- ФГ "Агрозем-7", як другого відповідача,

- громадянина ОСОБА_1 як третю особу,

у справі № 922/614/19

за позовом Заступника керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, 64602, Харківська область, м. Лозова, вул. Богданівська, 17 за участю прокуратури Харківської області, 61050, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4, код 02910108
до 1 відповідач - Головне управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Харківськії області, 61145, м. Харків, вул. Космічна, 21, 2 під., 8,9 пов. , 2 відповідач - Фермерське господарство "Агрозем-7", 64845, Харківська область, Близнюківський район, с. Олексіївка, вул. Миру, 61, код 39951923 третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та повернення земельних ділянок
про наступне: судове засідання по розгляду справи по суті відбудеться "25" травня 2020 р. о(б) 10:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .