УХВАЛА

про відкладення судового засідання

м. Київ

15.05.2020Справа № 910/1818/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКВАТОР САН ЕНЕРДЖІ"
до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна"
про відшкодування 111 162, 83 грн
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:
не з`явилися.
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКВАТОР САН ЕНЕРДЖІ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" про стягнення страхового відшкодування в розмірі 91 995, 24 грн, пені в розмірі 13 571, 01 грн, 3% річних в розмірі 1 219, 00 грн, інфляційних втрат в розмірі 1 012, 58 грн, витрат за оцінку та стоянку автомобіля в розмірі 2 565, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2020 року відкрито провадження у справі № 910/1818/20 та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

07.02.2020 позивач звернувся до суду з наступними клопотаннями:

- про витребування у відповідача та Моторного (транспортного) страхового бюро України оригіналів або належним чином завірених копій Полісу АМ/4711115;

- попередній (орієнтовний) розрахунок заявленої суми витрат на професійну правничу допомогу.

10.03.2020 через загальний відділ діловодства суду від Моторного (транспортного) страхового бюро України на виконання ухвали від 25.02.2020 надано Інформацію з єдиної централізованої бази даних.

У свою чергу, 12.03.2020 відповідач долучив до справи письмовий відзив на позов.

12.03.2020 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява з обґрунтуванням заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідач вважає, що існує необхідність у розгляді справи в порядку загального позовного провадження в зв`язку з її складністю, взаємною суперечливістю доказів, необхідністю призначення експертизи.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 24.03.2020 вирішено проводити розгляд справи № 910/1818/20 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 15.05.2020 та продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

14.04.2020 до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання про призначення в справі судової авто товарознавчої експертизи.

24.04.2020 на виконання вимог чинного процесуального законодавства, позивач долучив до справи письмову відповідь на відзив та запропонував власну редакцію питань, які необхідно поставити перед експертом.

Крім того, 05.05.2020 відповідач надав заперечення на відповідь на відзив.

До загального відділу діловодства суду звернувся відповідач із клопотаннями про відкладення підготовчого судового засідання та позивач із заявою про проведення розгляду справи буз його уповноваженого представника.

Позивач та відповідач явку уповноважених представників у підготовче судове засідання 15.05.2020 не забезпечили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи наявні в матеріалах справи фактичні дані, неявку представників сторін, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання в порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України з метою надання можливості сторонам ознайомитися з матеріалами справи та подати додаткові докази на підтвердження своїх позицій стосовно спору в справі.

Клопотання про призначення судової експертизи буде вирішено під час судового процесу.

Також враховано, що суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). У відповідності до приписів ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

При цьому Європейський суд з прав людини у рішенні від 29 червня 2006 року у справі "Пантелеєнко проти України" зазначив, що засіб юридичного захисту має бути ефективним, як на практиці, так і за законом.

Відповідно до ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальних дій, та відповідає завданню господарського судочинства.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 114, 162, 165, 166, 169, 177, 181, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 19.06.20 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

2. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року та подати завчасно.

3. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко