ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 травня 2020 року справа № 923/372/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., за участю секретаря судового засідання Мальцевої О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "АГРІМАТКО-Україна", м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Скіф Агро-Південь", м.Херсон

про стягнення заборгованості в сумі 241627 грн. 66 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Мітченко Т.В., адвокат (КВ № 6211 від 27.09.2018р.), ордер КВ № 425217 від 03.01.2020р.,

від відповідача: Андрюк А.М., адвокат (посвідчення № 21/2390 від 05.12.2019р.), довіреність від 20.05.2020р., договір від 20.05.2020р.

в с т а н о в и в:

Позивач Приватне акціонерне товариство "Агріматко-Україна", м.Київ звернувся до господарського суду із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Скіф Агро Південь", м.Херсон про стягнення 241627 грн. 66 коп. заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки №СОК-343000008 від 16.01.2019р. в частині оплати за отриманий товар.

Ухвалою суду від 24.04.2020р. позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Агріматко-Україна" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено перше засідання по справі на 21.05.2020р., встановлено учасникам провадження строк для подання заяв по суті справи.

21.05.2020р. до початку судового засідання відповідачем подано заяву проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження.

В судове засідання з`явились представники сторін.

Представник відповідача підтримав заяву проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, просить винести ухвалу про розгляд справи №923/372/20 в порядку загального позовного провадження.

Обґрунтовуючи заяву представник зазначив, що відповідач не заперечує факт існування заборгованості в розмірі 241627,66 грн. у зв`язку із несвоєчасним виконанням умов договору поставки від 16.01.2019р. №СОК-343000008 та має намір виконати найближчим часом взяті на себе зобов`язання, в тому числі шляхом укладання в межах даної справи мирової угоди.

На переконання відповідача, вищезазначені обставини свідчать про право відповідача скористатись правами, визначеними господарським процесуальним законодавством на розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін, що може мати наслідком врегулювання даного спору на стадії підготовчого провадження, в тому числі шляхом укладання мирової угоди, що, на думку відповідача, неможливо зробити під час вирішення даного спору в порядку спрощеного провадження.

Представник позивача проти заяви відповідача заперечила, вважає її необґрунтованою та такою, що спрямована на затягування судового процесу.

Розглянувши заяву відповідача, заслухавши позицію представників учасників провадження, суд вважає, що заява проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження підлягає залишенню без задоволення на підставі наступного.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частин першої, другої та четвертої статті 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи: 1) про банкрутство; 2) за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство; 3) у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій); 4) у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 5) у спорах, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції; 6) у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних такою посадовою особою юридичній особі її діями (бездіяльністю); 7) у спорах щодо приватизації державного чи комунального майна; 8) в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 9) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 3 - 8 цієї частини.

Частиною 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 250 Господарського процесуального кодексу України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи незначну складність справи, на що вказує характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа є малозначною та суд ухвалив розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Таким чином, беручи до уваги, що судом не встановлено, а відповідачем належних та переконливих обґрунтувань щодо необхідності розгляду справи в порядку загального позовного провадження у своєму клопотанні не наведено, суд не вбачає підстав для задоволення заяви відповідача та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Крім цього, за приписами ч.2 ст.192 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Разом з тим, відповідно до положень п.2 ч.5 ст.13 Господарського процесуального кодексу України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

Представник позивача не заперечила щодо відкладення розгляду справи для надання можливості врегулювати спір в позасудовому порядку.

На підставі викладеного, з метою надання можливості учасникам провадження скористатись повним обсягом процесуальних прав, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст.216, 234, 250 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Скіф Агро-Південь" проти розгляду справи №923/372/20 в порядку спрощеного провадження залишити без задоволення.

2. Судове засідання відкласти.

3. Призначити судове засідання на 11 червня 2020 року об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 318.

4. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала суду набрала законної сили 21.05.2020р., оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська