ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" травня 2020 р. Справа№ 910/12490/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Ткаченка Б.О.

за участю секретаря судового засідання Куценко К.Л.,

за участю представників згідно з протоколом судового засідання від 18.05.2020

за апеляційною скаргою ГНГ Інтернешнл Лімітед (GNG International Limited)

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2019 (повний текст складено 22.03.2019)

у справі №910/12490/18 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Окко-Схід»

до Антимонопольного комітету України

про визнання рішення частково недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.03.2019 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2019, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 31.10.2019, апеляційну скаргу ТОВ «Окко-Схід» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2019 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2019 - без змін.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ГНГ Інтернешнл Лімітед звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2019 повністю та ухвалити нове, яким визнати недійсним рішення Антимонопольного комітету України № 315-р від 21.06.2018 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» в частині, що стосується ТОВ «Окко-Схід», а саме: п. 1 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України №315-р від 21.06.2018 в частині визнання дій ТОВ «Окко-Схід» порушенням законодавства про захист економічної конкуренції у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які полягали у схожому підвищенні цін на СВГ при його реалізації у роздріб у серпні 2017 року; пп. 2.14 п. 2 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України №315-р від 21.06.2018 щодо накладення на ТОВ «Окко-Схід» штрафу у розмірі 315 591, 00 грн.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 10.02.2020 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГНГ Інтернешнл Лімітед, надано сторонам час на подачу відзиву, клопотань, заяв. Cправу призначено до розгляду.

Справа розглядалася різними складами суду.

04.03.2020 розгляд справи було відкладено на іншу дату. Ухвалою суду апеляційної інстанції від 17.03.2020, у зв`язку з введенням карантину, розгляд справи було призначено на 18.05.2020.

15.05.2020 до суду апеляційної інстанції від представників скаржника та позивача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи, які мотивовані тим, що представники учасників справи проживають у місті Львів та, у зв`язку з введеними карантинними обмеженнями, не мають можливості з`явитися у судове засідання. При цьому учасники справи зазначають, що належне та ефективне представництво інтересів можливе лише за умови особистої участі представника у судових засіданнях.

У судове засідання 18.05.2020 з`явилися представник відповідача. Представники скаржника та позивача в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, в порядку передбаченому ст. 120, 242 ГПК України, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, а також заявленими клопотаннями. У судовому засіданні представник відповідача зазначив про те, що підстави, які зумовили заявлення клопотання про зупинення провадження у справі (касаційний перегляд) відпали, у зв`язку з чим таке клопотання залишено без розгляду. Клопотання скаржника про розгляд справи в закритому судовому засіданні не розглядалося, у зв`язку з тим, що судом не здійснювалося розгляду справи по-суті.

До основних засад господарського судочинства, зокрема, віднесено здійснення змагальність сторін та рівність всіх учасників (ст. 2, 7, 13 Господарського процесуального кодексу України).

Суд апеляційної інстанції зазначає, що брати участь у судових засіданнях гарантовано нормами процесуального права (ст. 42 ГПК України). При цьому норма ст. 43 ГПК України покладає на сторін обов`язок добросовісного користування процесуальними правами.

Так, постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 (зі змінами) «Про запобігання поширенню на території України гострої распіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS - CoV-2» установлено карантин з 12.03.2020 до 22.05.2020 на усій території України. Водночас, з 11.05.2020 Кабінетом Міністрів України ухвалено деякі пом`якшення карантинного режиму, зокрема, дозволено працювати адвокатам.

08.04.2020 Державною судовою адміністрацію України на виконання Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» прийнято наказ № 169 про затвердження Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду. Указаний наказ ухвалено з метою забезпечення прав учасників справи на участь представників у судовому засіданні, з дотриманням рекомендаційних карантинних обмежень.

Відповідно до п. 1 вказаного Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи (п. 2, 3 Порядку).

За таких обставин, суд апеляційної інстанції визнає частково обґрунтованими клопотання скаржника та позивача щодо участі в судовому засіданні. Водночас, суд апеляційної інстанції зазначає про можливість участі учасників справи в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду, з дотриманням карантинних обмежень.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги неявку представників скаржника та позивача та часткову обґрунтованість клопотань про відкладення розгляду, необхідністю забезпечити права та інтереси усіх учасників справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому Північний апеляційний господарський суд, з метою убезпечення населення від поширення захворювань та корона вірусу COVID-19 та забезпечення прав учасників справи на участь представників у судовому засіданні, зазначає про можливість участі представників сторін в судовому засіданні поза межами приміщення суду в режимі відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. 7, 13, 234, ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання скаржника та позивача про відкладення розгляду справи частково.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги ГНГ Інтернешнл Лімітед (GNG International Limited) на рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2019 у справі № 910/12490/18 на 30.06.2020 о 12:25 (засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №7).

3. Клопотання Антимонопольного комітету України про зупинення провадження залишити без розгляду.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

5. Запропонувати учасникам справи взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

Б.О. Ткаченко