ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" травня 2020 р. Справа№ 910/12099/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Сотнікова С.В.

Грека Б.М.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива Хладопром" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, подане під час розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Полтавахолод" на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.02.2020 року

у справі №910/12099/17 (суддя Марченко А.В.)

за заявою Акціонерного товариства "Полтавахолод" про відшкодування судових витрат

у справі № 910/12099/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива Хладопром"

до 1. Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського

господарства України

2. Акціонерного товариства "Полтавахолод"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 - товариство з обмеженою відповідальністю "Крок Техно-Сервіс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1

про визнання недійсним свідоцтва України №38396 та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.02.2020 року у справі №910/12099/17 залишено без розгляду заяву АТ "Полтавахолод" про відшкодування судових витрат зі справи №910/12099/17.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, АТ "Полтавахолод" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 21.02.2020 року у справі № 910/12099/17 та направити справу для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Копитова О.С.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 року вищевказаною колегією суддів, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "Полтавахолод" на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.02.2020 року у справі №910/12099/17, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 02.04.2020 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

У поданому через відділ документального забезпечення суду відзиві на апеляційну скаргу представник позивача просить залишити її без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду першої інстанції - без змін.

До дати судового засідання від представника скаржника надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції призначеного на 02.04.2020 року.

У зв`язку із встановленням постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року на усій території України карантину з 12.03.2020 року до 03.04.2020 року та враховуючи лист Ради суддів України від 16.03.2020 року №9рс-186/20, яким рекомендовано встановити особливий режим роботи судів України на зазначений період, ухвалою суду від 19.03.2020 року повідомлено учасників провадження у справі №910/12099/17, що судове засідання з розгляду апеляційної скарги АТ "Полтавахолод" на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.02.2020 року у справі №910/12099/17, призначене на 02.04.2020 року, не відбудеться.

Ухвалою суду від 13.04.2020 року розгляд справи №910/12099/17 призначено на 30.04.2020 року за участю повноважних представників сторін та третіх осіб з урахуванням встановлених обмежень в частині дотримання епідеміологічної безпеки в суді.

16.04.2020 року, згідно відтиску поштового штемпелю на конверті, апелянт завернувся до суду із заявою про проведення судового засідання 30.04.2020 року в режимі відеоконференції, проведення якої просить забезпечити у приміщенні Господарського суду Полтавської області.

У зв`язку з перебуванням судді Копитової О.С. у відпустці, витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2020 для розгляду справи №910/12099/17 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Грек Б.М.

Ухвалою суду від 28.04.2020 року вищевказаною колегією суддів прийнято до провадження справу №910/12099/17 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Полтавахолод" на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.02.2020 року, заяву АТ "Полтавахолод" про проведення судового засідання 30.04.2020 року в режимі відеоконференції задоволено та доручено забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Полтавської області.

Ухвалою суду від 30.04.2020 року розгляд справи відкладено на 28.05.2020 року у зв`язку з тим, що Господарський суд Полтавської області, в приміщенні якого мала відбутись відеоконференція, 30.04.2020 року у призначений час на зв`язок у мережу не вийшов, що підтверджується відповідною довідкою Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2020 року, долученою до матеріалів справи.

08.05.2020 року через відділ документального забезпечення суду від ТОВ "Фабрика морозива Хладопром" надійшло клопотання № 04/05 від 04.05.2020 року про участь у судовому засіданні 28.05.2020 року в режимі відеоконференції, проведення якого просить доручити Господарському суду Харківської області.

Розглядаючи заявлене скаржником клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає, що відповідно до положень ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частини 7 ст. 11 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно п. 2 Прикінцевих та перехідних положень „Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно даних WEB-програми „Бронювання систем відеоконференцзв`язку" ДП „Інформаційні судові системи" технічно в Господарському суді Харківської області забезпечено системою відеоконференцзв`язку зал № 109 (зал ВКЗ), в якому на 28.05.2020 року з 12:00 год. до 13:00 год. вже призначено проведення відеоконференції в іншій судовій справі, тобто відповідний зал є заброньованим.

Вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції в Господарському суді Харківської області 28.05.2020 року о 12:00 год., що підтверджується відповідною роздруківкою, долученою до матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заявленого ТОВ "Фабрика морозива Хладопром" клопотання про проведення судового засідання 28.05.2020 року у справі №910/12099/17 в режимі відеоконференції.

За таких обставин керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива Хладопром" про проведення судового засідання 28.05.2020 року у справі №910/12099/17 в режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді С.В. Сотніков

Б.М. Грек