ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15.05.2020 Справа №905/457/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши клопотання представника Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» вх.№8900/20 та вх.№8901/20 від 13.05.2020

у справі №905/457/20

за позовом Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м.Покровськ Донецької області

до Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ Донецької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, м.Маріуполь Донецької області

про: стягнення 116192,40грн витрат,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 21.04.2020 позовна заява Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення зі Служби автомобільних доріг у Донецькій області 116192,40грн витрат прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі №905/457/20; в ухвалі суд визначив, що за ціною позову справа є малозначною, та вирішив здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

13.05.2020 представник позивача надав до канцелярії суду клопотання:

- про розгляд справи за правилами загального позовного провадження (з додатком, вх.№8900/20);

- про зобов`язання відповідача направити позивачу додатки до відзиву (з додатком, вх.№8901/20).

На підтвердження повноважень представляти інтереси позивача адвокат, який підписав вказані клопотання, надав ордер серії АН №1012319 від 12.05.2019.

За змістом ст.ст.161, 169 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК України) подані клопотання є заявами з процесуальних питань і мають відповідати вимогам, переліченим у ст.170 ГПК України.

Згідно з п.7 ч.1 ст.170 ГПК України будь-яке письмове клопотання повинне містити інші (крім перелічених в п.п.1-6 ч.1 ст.170) відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу,

уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

За змістом п.4 ч.1 ст.60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Згідно з п.п.3, 11 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги (затв. рішенням Ради адвокатів України №41 від 12.04.2019, набрало чинності з 12.04.2019) в Україні встановлюється єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України; ордер встановленої цим Положенням форми є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.

Відповідно до п.9 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги ордер, що видається адвокатом, який здійснює свою діяльність індивідуально, підписується адвокатом та посвідчується печаткою адвоката (за її наявності).

Згідно з підп.12.10 п.12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги ордер має містити такий реквізит як підпис адвоката, що видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі "Адвокат").

На порушення наведених приписів ордер серії АН №1012319 від 12.05.2019 не містить підпису адвоката, який видав ордер, та його печатки (за наявності).

Згідно з усталеною практикою КГС ВС у разі, коли ордер на надання правової допомоги не містить обов`язкових реквізитів, він не може вважатися належним документом для здійснення представництва.

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.56, 60, 161, 169, 170 (п.7 ч.1, ч.4), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання вх.№8900/20 від 13.05.2020 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження повернути без розгляду.

2. Клопотання вх.№8901/20 від 13.05.2020 про зобов`язання відповідача направити позивачу додатки до відзиву повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 15.05.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Додатки для представника позивача:

- клопотання вх.№8900/20 від 13.05.2020 на 1арк. з доданим ордером серії АН №1012319 від 12.05.2019 на 1 арк.;

- клопотання вх.№8901/20 від 13.05.2020 на 1арк. з додатком на 1 арк.

Оскільки на підтвердження надсилання відповідачу клопотань про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та про зобов`язання відповідача направити позивачу додатки до відзиву, поданих у справах №905/455/20 та №905/457/20, представник позивача надав один опис вкладення, оригінал опису вкладення зберігається у матеріалах справи №905/455/20.

Суддя О.М. Шилова

надр. 2 прим.: 1 до справи,

1 представнику позивача