overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" травня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/290/20

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали заяви товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді - Страхування", с. Софіївська Борщагівка, Київська область про забезпечення доказів до подання позовної заяви

та керуючись ст. ст. 110-112, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви на 18 травня 2020 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал № 2

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
номер провадження справи 12/71/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.05.2020 Справа № 908/963/20
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "РемМашРесурс" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
у справі № 908/963/20
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РемМашРесурс"
до відповідача: Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго"
про стягнення 230 741,80 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "РемМашРесурс" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою за вих. № 283 від 06.04.2020 до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" про стягнення 230 741,80 грн., з яких 216 138,60 грн. - основний борг, 3 796,27 грн. - 3 % річних та 10 806,93 грн. пеня.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2020 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.
Ухвалою суду від 15.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 12/71/20, визначено здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 18.05.2020 о 14:30 год.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною 2 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Розглянувши подане Товариством з обмеженою відповідальністю "РемМашРесурс" клопотання суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "РемМашРесурс" про участь у судовому засіданні у справі № 908/963/20 в режимі відеоконференції із Фрунзенським районним судом міста Харкова.
2. Судове засідання у справі № 908/963/20 яке призначене на 18.05.2020 о 14 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції.
5. Доручити Фрунзенському районному суду міста Харкова забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представника Товариства з обмеженою відповідальністю "РемМашРесурс" для участі в режимі відеоконференції.
6. Копію ухвали Господарського суду Запорізької області від 12.05.2020 у справі № 908/963/20 направити Фрунзенському районному суду міста Харкова та представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "РемМашРесурс".
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 12.05.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов
У Х В А Л А

13.05.2020 м. Київ Справа № 910/4728/20

За позовом: акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КРАЇНА";

до: приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОІНС УКРАЇНА"

про: стягнення 98.000,00 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники сторін: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КРАЇНА" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОІНС УКРАЇНА" про стягнення 98.000,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 13.04.2020 № 910/4728/20 вказану позовну заяву залишено без руху на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

До господарського суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Приписами пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши вказану вище заяву позивача, перевіривши повноваження останнього на вчинення таких дій суд дійшов висновку, що подана до суду заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Крім того, в поданій до суду заяві позивач просить суд вирішити питання щодо сплаченого судового збору.

Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Водночас статтею 7 Закону "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Положенням п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи наведені вище норм права, заява позивача про повернення сплаченого судового збору задоволенню не підлягає, оскільки судом залишено позов без розгляду саме на підставі клопотання позивача, відтак, суд не вбачає можливості застосувати до даної обставини правила, встановлені п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

м. Київ

13.05.2020Справа № 910/10784/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/10784/18 щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтросервіс" про зміну виконання рішення суду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтросервіс" (04073, м. Київ, вул. Сирецька, 28/2; ідентифікаційний код 38390976)

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5; ідентифікаційний код 40075815)

про зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця"

про відкладення судового засідання до 27.05.20 о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на повідомлення суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасникам судового процесу облікові записи Microsoft Teams судді Баранова Д.О. - та секретаря судового засідання Зарудньої О.О. - .

Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми Microsoft Teams із зазначенням його облікового запису (логіну).

Суддя Д.О. Баранов
УХВАЛА

м. Київ

13.05.2020Справа № 910/4186/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/4186/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрол-Трейд Юг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотрейд"

про стягнення 1 048 948, 73 грн.,

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Новотрейд"

(01054, місто Київ, вулиця Олеся Гончара, будинок 35)

як відповідача у справі № 910/4186/20

у підготовче засідання на 10.06.20 р. о 14:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судових засідань № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Відповідно до статті статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя В.С. Ломака
номер провадження справи 26/8/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2020 Справа № 908/713/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Кредитор - Комунальне підприємство "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61; код в ЄДР 03327121)

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Грааль" (69093, м. Запоріжжя, вул. Руставі, 12, код в ЄДР 32119653)

Суддя Юлдашев О.О.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.03.2020 прийнято заяву Комунального підприємства "Водоканал" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Грааль" до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 31.03.2020 об 11-30.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 № 338-р з урахуванням поширення на території України гострої респіраторної хвороби «COVID-19», спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», висновків Всесвітньої організації охорони здоров`я щодо визнання розповсюдження «COVID-19» у країнах світу пандемією, з метою ліквідації наслідків медико-біологічної надзвичайної ситуації природного характеру державного рівня, забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення та відповідно до статті 14 та частини другої статті 78 Кодексу цивільного захисту України вирішено установити для єдиної державної системи цивільного захисту на всій території України режим надзвичайної ситуації до 24 квітня 2020 року.

У зв`язку з цим, ухвалою суду від 31.03.2020 судове засідання було відкладено на 28.04.2020 об 11-00.

Ухвалою суду 28.04.2020 підготовче засідання відкладено на 14.05.2020 о 10-30.

06.05.2020 до суду від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. 08.05.2020 надійшла заява від боржника про залишення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство без руху.

Кабінет Міністрів України продовжив дію карантину до 11 травня 2020 року. Відповідне рішення прийняте на засідання Уряду 22 квітня 2020 року. На позачерговому засіданні Кабінету Міністрів України прийнято рішення про продовження карантину по країні до 22 травня 2020 року.

У зв`язку із карантинними заходами, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 28.05.2020 о 10-30.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 213.

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, арбітражним керуючим: Колошину В.П., Глеваському В.В., Лукашуку В.В.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення - 14.05.2020р. та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Юлдашев
УХВАЛА

м. Київ

13.05.2020Справа № 910/6473/20
Суддя Борисенко І.І., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УП Логістична компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІАПРІНТ УКРАЇНА"

про стягнення заборгованості 26 226,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

08.05.2020 позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 26 226,50 грн.

12.05.2020 через відділ діловодства суду позивачем подана зава, в якій повідомлено суд про повне погашення відповідачем суми боргу в розмірі 26 226,50 грн., у зв`язку чим позивач повідомив суд про відсутність предмета спору, тому між сторонами фактично врегульовано спір. Одночасно позвач просив суд повернути позивачу сплачений судовий збір.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з п.7 ст. 174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Оскільки між сторонами фактично врегульовано спір, про що суду надано копію платіжного доручення від 04.05.2020 №3655, суд відповідно до п.3 ч.5 ст. 174 ГПК України повертає позовну заяву і додані до неї документи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, оскільки суд повернув позовну заяву з урахуванням приписів п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд вважає за можливе задовольнити заяву про повернення судового збору в розмірі 2 102,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «УП Логістична компанія».

Ухвала набрала законної сили 13.05.2020 та її може бути оскаржено.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

13.05.2020Справа № 910/2913/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Торговий Дім Нортек »

До 1. Дніпровської митниці Держмитслужби

2. Державної казначейської служби

Про стягнення 56000,00 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: не викликались

Обставини справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю « Торговий Дім Нортек » звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до відповідачів - Дніпровської митниці Держмитслужби та Державної казначейської служби про стягнення 56000,00 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 02.04.2020 р. відкрите провадження у справі №910/2913/20, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначення судового засідання на 14.05.2020 р.

28.04.2020 р. через канцелярію суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю « Торговий Дім Нортек » (позивача) надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. (ч. 2 ст. 197 ГПК України)

Таким чином, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

До матеріалів справи позивачем додані належним чином засвідчені копії документів на підставі яких суд може всебічно, повно та об`єктивно розглянути справу і прийняти обґрунтоване рішення.

Позивач не позбавлений права направити до судового засідання письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Крім того, у Господарського суду міста Києва обмежені технічні можливості на проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення судових засідань, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, надходять з усіх регіонів України, можливість провести судове засідання 14.05.2020 о 12:00 год. з розгляду даної справи в режимі відеоконференції в цих залах відсутня.

Керуючись ст. 197, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю « Торговий Дім Нортек » про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відмовити.

Суддя Пінчук В.І.
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.05.2020Справа № 910/6346/20
Суддя господарського суду м. Києва Пінчук В.І., розглянувши заяву фізичної особи - підприємця Голохвастова Миколи Степановича про видачу судового наказу в порядку наказного провадження за вимогою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю « Інвестбудгаличина » заборгованості за договором поставки № 06-ПТ-18 від 18.01.2018 р. в розмірі 117220,00 грн. встановив, що подана заява підлягає задоволенню на підставі статей 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України.
За подання заяви фізичною особою - підприємцем Голохвастовим Миколою Степановичем сплачений судовий збір в розмірі 210,20 грн.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 147,148,150,154,155 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до частин першої та другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Згідно ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили
Стягувач: фізична особа - підприємець Голохвастов Микола Степанович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________.
Суддя Пінчук В.І.
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.05.2020Справа № 910/6475/20
Суддя господарського суду м. Києва Пінчук В.І., розглянувши заяву Акціонерного товариства « Національна акціонерна компанія « Нафтогаз України » про видачу судового наказу в порядку наказного провадження за вимогою про стягнення з акціонерного товариства « Укртранснафта » в особі філії « Придніпровські магістральні нафтопроводи » АТ « Укртранснафта » 1967,62 грн. за договором постачання природного газу від 24.12.2015 р. № 158/16-ПР-16, з яких: 1832,72 грн. пеня та 134,90 грн. - 3% річних, встановив, що подана заява підлягає задоволенню на підставі статей 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України.
За подання заяви Акціонерним товариством « Національна акціонерна компанія « Нафтогаз України » сплачений судовий збір в розмірі 210,20 грн.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 147,148,150,154,155 Господарського процесуального кодексу України,
1. Стягнути з акціонерного товариства « Укртранснафта » в особі філії « Придніпровські
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до частин першої та другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Згідно ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________.
Суддя Пінчук В.І.