ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 травня 2020 року справа № 923/1312/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши заяву ТОВ "Фінансова компанія "Фінгруп фактор" про заміну стягувача у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Амалтея", с. Музиківка Херсонської області

про стягнення 8 644 349,19 доларів США

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув;

від заявника - не прибув.

встановив:

Рішенням від 21.10.2014 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Амалтея" на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 5407000 доларів США на повернення кредиту, 837468,56 доларів США в якості відсотків за користування кредитними коштами, 30000 доларів США в якості штрафних санкцій, 55365,41 грн. на відшкодування витрат зі сплати судового збору. В решті позову - відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 29.01.2015 рішення змінено - надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Амалтея" відстрочку виконання рішення господарського суду Херсонської області від 21.10.2014р. по справі №923/1312/14 - строком на 1 (один) рік до 29.01.2016р.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.04.2015 постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.01.2015 та рішення господарського суду Херсонської області від 21.10.2014 у справі №923/1312/14 скасовано в частині стягнення 20771,36 дол. США за несвоєчасну сплату процентів. Справу №923/1312/14 в цій частині передано на новий розгляд до господарського суду Херсонської області.

За результатами нового розгляду в цій частині, рішенням від 15.10.2015 задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амалтея" в частині стягнення пені згідно договору кредитної лінії № ВКЛ-2006474/1 від 13.07.2011р. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Амалтея" на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 222 519 грн. 16коп. пені та 51 грн. 15 коп. компенсації по сплаті судового збору.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 залишено без змін рішення від 15.10.2015.

28.12.2015 судом видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Амалтея" на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 222 519 грн. 16коп. пені та 51 грн. 15 коп. компенсації по сплаті судового збору.

30.12.2015 судом видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Амалтея" на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 5407000 доларів США на повернення кредиту, 837468,56 доларів США в якості відсотків за користування кредитними коштами, 9228,64 доларів США в якості штрафу, 55365,41 грн. на відшкодування витрат зі сплати судового збору. Надано відстрочку виконання рішення до 29.01.2016.

Рішенням від 19.02.2016 задоволено заяву ТОВ "Амалтея" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та скасовано рішення від 21.10.2014.

Однак, постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02.06.2016 скасовано рішення від 19.02.2016. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Амалтея" на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 88426,80 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

16.06.2016 судом видано відповідний наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.10.2016 залишено без змін постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.06.2016.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 скасовано ухвалу Господарського суду Херсонської області від 08.12.2016 про надання відстрочки, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Амалтея" на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1378,00 грн.

21.04.2017 судом видано відповідний наказ.

Ухвалою від 25.09.2017 розстрочено виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 21.10.2014р. по справі № 923/1312/14 в частині стягнення заборгованості по кредиту в сумі 5407000 доларів США; 837468,56 доларів США по процентах; 30000 доларів США по фінансових санкціях до 01.09.2019р., встановивши наступний графік погашення:

- з 01.10.2017р. по 01.10.2018р. щомісячно рівними частками по 42669,14 доларів США;

- з 01.10.2018р. по 01.07.2019р. щомісячно рівними частками по 85338,27 доларів США;

- з 01.07.2019р. по 01.09.2019р. щомісячно по 1664798,16 доларів США.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 змінено ухвалу від 25.09.2017, виклавши останній абзац пункту 2 резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«- з 01.07.2019 по 01.09.2019 щомісячно по 2 497 197,24 доларів США».

До Господарського суду Херсонської області 06.04.2020 надійшла заява ТОВ "Фінансова компанія "Фінгруп фактор" про заміну стягувача з ПАТ "Дельта Банк" на його правонаступника -ТОВ ТОВ "Фінансова компанія "Фінгруп фактор", у зв`язку з тим що 31.01.2020 між ПАТ "Дельта банк" та ТОВ "Фінансова оферта" було укладено договір про відступлення права вимоги №2138/К/1.

В подальшому, 17.03.2020 між ТОВ "Фінансова оферта" та ТОВ "Фінансова компанія "Юнатрейд" було укладено договір відступлення права вимоги.

В свою чергу, 20.03.2020 ТОВ "Фінансова компанія "Юнатрейд" відступило право вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп фактор" за договором про відступлення прав вимоги.

З огляду на викладене, заявник просить суд:

1. Замінити у наказі господарського суду Херсонської області № 923/1312/14 від 30.12.2015, виданий 30 грудня 2015 року на примусове виконання рішення господарського суду Херсонської області від 21.10.2014 та Постанови Одеського апеляційного господарського суду від 29.01.2015 та постанови Вищого господарського суду України від 28.04.2015р. яка набрала законної сили 28 04.2015р. у справі № 923/1312/14, щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АМАЛТЕЯ» (місцезнаходження Херсонська обп., Білозерський р-н, с.Музиківка, вул. Карла В. буд 1-в, ідентифікаційний код юридичної особи 047020) на користь Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» (ідентифікаційний код юридичної особи 34047020) 5 407 000 (п`ять мільйонів чотириста сім тисяч) доларів США на повернення кредиту 837 468 (вісімсот тридцять сім чотириста шістдесят вісім) доларів США 56 центів в якості відсотків за користування кредитними коштами, 9 228 (дев`ять тисяч двісті двадцять вісім) доларів США 64 центи в якості штрафу -стягувача Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК» (ідентифікаційний код юридичної особи 34047020) на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНГРУП ФАКТОР» (ідентифікаційний код юридичної особи 38945479, юридична адреса: пр. Дмитра Яворницького, 1-а, оф. 702, м. Дніпро, 49000)

2. Замінити у наказі господарського суду Херсонської області № 923/1312/14 від 28.12.2015р., виданий на підставі рішення господарського суду Херсонької області від 15 жовтня 2015 р., яке набрало законної сили 17 грудня 2015 року щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Амалтея" (місцезнаходження: 73000, Херсонська обл., м. Херсон, пров. Учбовий, 28/50; ідентифікаційний код юридичної особи 21298452) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд.36-б; ідентифікаційний код юридичної особи 34047020) 222 519 (двісті двадцять дві тисячі п`ятсот дев`ятнадцять) гри. 16 коп. пені - стягувача Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК» (ідентифікаційний код юридичної особи 34047020) на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНГРУП ФАКТОР» (ідентифікаційний код юридичної особи 38945479, юридична адреса: пр. Дмитра Яворницького, 1-а, оф. 702, м. Дніпро, 49000).

У зв"язку із звільненням судді ОСОБА_1 , розпорядженням керівника апарату №17 від 18.03.2020 призначено повторний авторозподіл справи, за результатами якого справу передано судді Литвиновій В.В.

Ухвалою суду від 08.04.2020 судом призначено розгляд заяви про заміну стягувача у судовому засіданні 14.05.2020 об 11 год. 00 хв.

На визначений судом час судового засідання представники сторін не прибули.

13.05.2020 від відповідача у справі надійшов відзив на заяву про заміну стягувача, поданий відзив судом прийнято до розгляду та залучено до матеріалів справи.

13.05.2020 від відповідача у справі надійшло клопотання про зупинення провадження із розгляду заяви про заміну стягувача до набранням законної сили рішенням у справі № 910/15781/19. Подане клопотання буде розглянуто у насипному судовому засіданні після з"ясувівання думки усіх учасників судового провадження.

13.05.2020 від відповідача у справі надійшло клопотання про відкладення судового засідання, яке обґрунтовано встановленням на території України карантинних заходів. У поданому клопотанні, відповідач також просить суд, продовжити строк розгляду означеної заяви понад встановлений.

Розглянувши клопотання про відкладення розгляду заяви суд враховує наступне.

Згідно зі статтею 3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" зі змінами встановлено карантин, дію якого наступними постановами продовжено до 22.05.2020

У рішенні Ради національної безпеки і оборони України від 13.03.2020 р. "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", введеному в дію Указом Президента України від 13.03.2020 р. № 87, констатовано, що епідемічна ситуація в Україні у зв`язку з поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, набула надзвичайно загрозливого характеру.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 17.03.2020 р. № 530-ІХ, серед інших заходів передбачено адміністративну та кримінальну відповідальність за порушення карантину, правил та норм, встановлених для запобігання епідемічним та іншим інфекційним захворюванням і боротьби з ними.

11.03.2020 р. на офіційному веб-сайті Ради суддів України розміщена заява Голови Ради суддів України щодо карантинних заходів з проханням до громадян, які є учасниками судових процесів, щодо утримання від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін та щодо утримання від відвідин суду, якщо у громадян є ознаки будь-якого вірусного захворювання.

02.04.2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року щодо внесення зміни до Господарського процесуального кодексу України, якими зокрема визначено, що строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Також суд враховує приписи ч. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Окрім того, судом взято до уваги положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", в пункті 1 статті 6 якої закріплено право на справедливий судовий розгляд, який необхідно розглядати як право на доступ до правосуддя.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013) .

З урахуванням наведеного, з огляду на запроваджений карантин та надзвичайну ситуацію на всій території Українита, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, для убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема представників учасників справи та працівників суду, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідачів та відкладення розгляду заяви на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 42, 216, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Розгляд заяви відкласти.

2. Призначити розгляд заяви на 03 червня 2020 року о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 326.

3.Явка в судове засідання представників: заявника - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНГРУП ФАКТОР» , стягувача - ПАТ "Дельта-Банк", боржника ТОВ "Амалтея" не є обов`язковою і покладається на їх власний розсуд.

4. Відповідачу - до дня засідання подати суду відзив на заяву з документальним обґрунтуванням та доказами направлення іншим учасникам,

5. Відповідачу та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНГРУП ФАКТОР» - до дня засідання подати відомості чи відкрито виконавче провадження щодо виконання наказів суду від 30 грудня 2015 року та від 28.12.2015р.

6.Повідомити учасників справи про можливість приймати участь у судових засіданнях в режимі відоконференції (поза межами суду), про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

7. Запропонувати сторонам для розгляду справи в період дії карантину подати до суду відповідні заяви (клопотання) про розгляд справи за відсутності представників сторін, якщо на думку учасників справи, їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору; участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису (ЕЦП) в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до затвердженого ДСА Порядку.

З порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в господарському процесі поза межами приміщення суду також можна ознайомитися на сайті господарського суду (ks.arbitr.gov.ua/sud5024).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи та ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНГРУП ФАКТОР», рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.05.2020.

Суддя В.В.Литвинова