СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21.05.2020 Справа № 922/721/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Геза Т.Д., суддя Плахов О.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома", м. Харків (вх.№1169Х1),

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.03.2020 у справі №922/721/20 (суддя Суслова В.В.),

за позовом: ОСОБА_1 , м. Харків,

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома", м. Харків,

2. Акціонерного товариства "Східно-український банк "Грант", м. Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кроу Ерфольг Україна", м. Київ,

про зобов`язання вчинити певні дії, визнання недійсними договорів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває справа №922/721/20 за позовом (урахуванням заяви про зміну предмету позову) ОСОБА_1 до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома" та Акціонерного товариства "Східно-український банк "Грант", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кроу Ерфольг Україна", про зобов`язання вчинити певні дії, визнання недійсними договорів.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.05.2020 (колегія суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., судді Геза Т.Д., Плахов О.В.) прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома" (вх.№1169Х1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.03.2020 у справі №922/721/20, а також доведено до відома учасників справи, що розгляд справи відбудеться 27.05.2020 об 11:00 год.

В процесі підготовки справи до розгляду колегія суддів дійшла висновку, що надані Господарським судом Харківської області матеріали оскарження ухвали від 19.03.2020 є недостатніми для оцінки всіх обставин справи та прийняття судового рішення у справі, оскільки не містять позовної заяви з додатками, що не дозволяє колегії суддів оцінити співмірність заходів забезпечення позову, про які просить позивач з предметом спору у справі відповідно до норм ч. 4 ст. 137 ГПК України.

Відповідно до п. 17.10 Перехідних Положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, до суду апеляційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках до суду апеляційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної інстанції може витребувати також інші матеріали справи.

Отже, за відсутності достатніх матеріалів справи колегія суддів вважає за необхідне витребувати з Господарського суду Харківської області належним чином оформлені копії матеріалів справи №922/721/20 із всіма документами, які містяться у справі, починаючи з моменту надходження позовної заяви з додатками - до моменту постановлення останньої оскаржуваної ухвали від 06.04.2020.

Разом з тим, судом апеляційної інстанції враховується, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.05.2020 у даній справі, окрім іншого, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 04.06.2020, а відтак формування копій позовної заяви із доданими до неї документами та направлення Східному апеляційному господарському суду вказаних матеріалів справи не перешкоджатиме розгляду даної справи по суті.

Керуючись ст. 234, п. 17.10 Перехідних Положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Господарського суду Харківської області належним чином оформлені копії матеріалів справи №922/721/20 із всіма документами, які містяться у справі, починаючи з моменту надходження позовної заяви з додатками - до моменту постановлення останньої оскаржуваної ухвали від 06.04.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Т.Д. Геза

Суддя О.В. Плахов