ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2020 м. Івано-ФранківськСправа № 909/251/20

Суддя Господарського суду Івано-Франківської області Шкіндер П.А. розглянувши матеріали позовної заяви в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) представників сторін у справі

за заявою Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування", вул. Велика Васильківська, буд. 15, кв. 2,м. Київ,01004

для листування : вул. Велика Васильківська, 15/2, м.Київ, 01004, адвокат Лазоренко Т.В.

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" вул. Василіянок, буд.22,м. Івано-Франківськ,76018

про стягнення коштів в порядку регресу у розмірі 57 664, 77 грн.

в с т а н о в и в

Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Галицька" про стягнення коштів в сумі 57 664,77грн.

Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що на виконання умов договору добровільного страхування наземного транспорту від 13.10.2018 за № 202.118.2427547 позивач виплатив страхувальнику страхове відшкодування, в результаті чого набув право зворотної вимоги до ПРАТ "СК "Галицька". Остання згідно з полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АМ 3512910, застрахувала цивільно-правову відповідальність винної у ДТП особи. Враховуючи ліміт відповідальності страховика, просить стягнути з відповідача 57 664, 77грн. страхового відшкодування. Свою позицію обґрунтовує положеннями ст. ст. 527, 530, 990, 993, 979, 1166, 1188, 1191 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ст. 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України), ст. ст. 9, 27 Закону України "Про страхування", ст. ст. 12, 34, 35 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Згідно з п. 1 ч. 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб є малозначними справами.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Частиною 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Ухвалою від 27.03.2020 господарський суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

Частиною 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Жодних пояснень, відзиву на позовну заяву чи заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи до суду не надходило.

З огляду на вищевикладене, господарський суд розглядає справу в порядку частини 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України 14.05.2020 господарським судом підписано рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши докази у відповідності до ст. 86 ГПК України, суд встановив наступне.

30 січня 2018 р. о 15-40 год., у м. Одеса, по вул. Дальиицька, (біля буд. 23), сталася дорожньо-транспортна пригода: водій ОСОБА_1 , керуючи автобусом БАЗ А079.14, д/н НОМЕР_1 кузов № НОМЕР_2 , допустив зіткнення з автомобілем КІА Sportage, д/н НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_2 та автомобілем ВМW; 520 D, д.н.з. НОМЕР_5 , у результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Така дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1 , що підтверджується Постановою Малиновського районного суду м. Одеси у справі № 521/2860/19.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля БАЗ А079.14, д/н НОМЕР_1 кузов № НОМЕР_2 , була застрахована у ПрАТ СК «Галицька», поліс АМ / 3512910 , ліміт відповідальності 100 000,00 гри., франшиза 1 000,00 гри.

Автомобіль КІА Sportage, д/н НОМЕР_3 був застрахований ТДВ «Експрес Страхування» за договором добровільного страхування транспортного засобу від 13.10.2018р .№ 202.18.2427547 (далі -Договір страхування).

Відповідно до умов Договору страхування (п. 9.1) розмір збитків, визначається відповідно до умов Договору страхування.

Відповідно до п. 8 Заяви на страхування, та п. 13 частини «А» п. 9.7, 9.7.2 страхувальником обрано опцію пріорітет СТО та надано калькуляції зі странції - філія «Автомобільний дам Одеса» ПрАТ «Одеса-Авто».

Вартість відновлювального ремонту автомобіля КІА Sportage, д/н НОМЕР_3 становить: 58 664,77 грн. до рахунків:

- від 31.01.2019 р. № 00000488 ФОП Петруня Т. М;

- від 04.02.2019 р, № 00000533 філії «Автомобільний дам Одеса» ПрАТ «Одеса-Авто»;

- від 11.02.2019 р. № 00000685 ФОП Петруня Т. М.;

- від 18.03.2019 р. № 00001329 ФОП Петруня Т. М.;

- від 19.03.2019 р. № 00001337 філії «Автомобільний дім Одеса» ПрАТ «Одеса-Авто» ; Відповідно до умов Договору страхування ТДВ «Експрес Страхування» було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 58 664,77 гри., що підтверджується платіжними дорученнями: від 08.02.2019 р. № ЦО00610, № ЦО00611, від 18.02.2019 р.№ЦО00793, від 20.03.2019 р. № ЦО01340, № ЦО01341.

Разом з тим, згідно Звіту №694 про оцінку КТЗ КІА Sportage, д/н НОМЕР_9 НХвартість відновлювального ремонту, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складає 70 579,22 грн

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля БАЗ А079.14, д/н НОМЕР_1 кузов № НОМЕР_2 , була застрахована у ПрАТ СК «Галицька», поліс АМ / 3512910 , ліміт відповідальності 100 000,00 грн., франшиза 1 000,00 грн.

06 березня 2019 року та 26 березня 2019 року, Позивач звергався до Відповідача з Заявою про відшкодування шкоди по полісу АМ6765663. Відповідач на дану заяву відповіді не надав.

Суд вважає вимоги позивача обґрунтованими враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність; з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно з ч. 1 ст. 352 ГК України страхування - це діяльність спеціально уповноважених державних організацій та суб`єктів господарювання (страховиків), пов`язана з наданням страхових послуг юридичним особам або громадянам (страхувальникам) щодо захисту їх майнових інтересів у разі настання визначених законом чи договором страхування подій (страхових випадків), за рахунок грошових фондів, які формуються шляхом сплати страхувальниками страхових платежів. Страхування може здійснюватися на основі договору між страхувальником і страховиком (добровільне страхування) або на основі закону (обов`язкове страхування) (ч. 2 ст. 352 ГК України).

За договором страхування страховик зобов`язується у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній страхувальником у договорі страхування, а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору (ч. 1 ст. 354 ГК України). Вказане положення кореспондується з положеннями ст. 979 ЦК України.

Частиною 1 ст. 355 ГК України передбачено, що об`єкти страхування, види обов`язкового страхування, а також загальні умови здійснення страхування, вимоги до договорів страхування та порядок здійснення державного нагляду за страховою діяльністю визначаються ЦК України, цим кодексом, законом про страхування, іншими законодавчими актами.

В силу положень ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно з абз. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором.

За приписами ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Як визначено у ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи те, що Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" виплатило страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 58664,77коп., а цивільно-правова відповідальність особи, яку визнано винною у заподіянні шкоди, застрахована у ПРАТ СК "Галицька", то в силу наведених положень закону до позивача перейшло право вимоги до відповідача з урахуванням розміру франшизи.

Як вказують ч. ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 73 ГПК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (ч. ч. 1, 2 ст. 86 ГПК України).

Позивачем доведено обставини, на які він посилався, як на підставу своїх вимог.

В силу п. 2 ст. 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Відповідач в судове засідання не з`явився, своїми правами, наданим йому ст. ст. 42, 46, 165, 251 ГПК України не скористався, будь - яких заперечень проти позову чи доказів належного виконання своїх зобов`язань не надав, доводи позивача не спростував.

Таким чином, на підставі наведеного стягненню в судовому порядку підлягає страхове відшкодування в розмірі 57664,77грн.

Враховуючи приписи ст. 129 ГПК України, судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, 165, 202, 236, 238, 240, 241, 242, 252, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позов Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" про стягнення страхового відшкодування в сумі 57664,77грн.. - задоволити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" (вул. Василіянок, 22, м. Івано-Франківськ, 76018; ідентифікаційний код 22186790) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (вул. Велика Васильківська, 15/2, Печерський район, м. Київ, 01004; ідентифікаційний код 36086124) - 57664,77грн.страхового відшкодування, 2102,00 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.Апеляційна скарга на рішення суду подається відповідно до п. п. 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 14.05.2020

Суддя Шкіндер П.А.