ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

та призначення заяви до розгляду

25 травня 2020 року Справа № 5016/1389/2012(16/81)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН",

площа Спортивна, 1, корпус А, м. Київ, 01601;

про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.09.2012 у справі № 5016/1389/2012(16/81), в якій:

стягувач: публічне акціонерне товариство "Дельта Банк",

вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01133;

вул. Мельникова 81, корп. 20, м. Київ, 04050;

боржник: фізична особа-підприємець Петченко Сергій Іванович,

АДРЕСА_1 ;

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3769308 грн. 36 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 12.09.2012 задоволено позов публічного акціонерного товариства (ПАТ) "Кредитпромбанк" та вирішено стягнути на користь останнього з фізичної особи-підприємця Петченка Сергія Івановича заборгованість по кредитному договору від 01.10.2008 № 02/114/08-КЛТ по кредиту, процентам та штрафним санкціям у загальній сумі 3769308 грн. 36 коп., із яких: прострочена заборгованість по кредиту ? 3186300 грн., прострочена заборгованість по процентам ? 519712 грн. 87 коп., сума пені за несвоєчасне погашення кредиту ? 46005 грн. 06 коп., сума пені за несвоєчасне погашення процентів ? 17290 грн. 43 коп. та судовий збір у розмірі 64380 грн.

На виконання указаного рішення видано наказ від 25.09.2012.

Ухвалою від 26.03.2014 замінено стягувача у даній справі з ПАТ "Кредитпромбанк" на його правонаступника ? публічне акціонерне товариство (ПАТ) "Дельта Банк".

Від товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН" надійшла заява від 18.05.2020 № 96 про заміну в даній справі на стадії виконання судового рішення стягувача з ПАТ "Дельта Банк" на його ТОВ "СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН".

Заяву мотивовано тим, що ТОВ "СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН" (попередня назва якого ? ТОВ "ЕйПіЕс Україна") за укладеним з ПАТ "Дельта Банк" договором від 22.02.2019 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги набуто права вимоги від підприємця Петченка виконання зобов?язань за кредитним договором від 01.10.2008 № 02/114/08-КЛТ на відкриття відновлювальної кредитної лінії, стягнення заборгованості за котрим було предметом спору в даній справі.

Ураховуючи, що за результатом повторного автоматизованого розподілу даної справи, проведеного у зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_1 , головуючим суддею в даній справі призначено Давченко Т.М., справу належить прийняти до провадження нововизначеного складу суду.

Згідно господарського процесуального законодавства, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.ч. 1-3 ст. 334 ГПК України).

Ураховуючи викладене, заяву ТОВ "СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН" належить призначити до розгляду в судовому засіданні.

Разом із тим, вирішуючи питання щодо строку розгляду указаної заяви, суд приходить до такого.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (з урахуванням змін до неї), з 12.03.2020 на всій території України встановлено карантин.

Крім того, Рада суддів України звернулась до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін. Також Рада суддів України просить громадян утриматися від відвідин суду, якщо у них є ознаки будь-якого вірусного захворювання (заява Голови Ради суддів України щодо карантинних заходів від 11.03.2020).

Згідно статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров?я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю; статтею 27 Конституції України встановлено, що обов`язком держави є захист життя людини.

З огляду на викладене, враховуючи введення в Україні з 12.03.2020 карантину через спалах у світі коронавірусу та з метою забезпечення безпеки учасників справи, що у даному випадку має пріоритет у порівнянні із дотриманням строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розглянути дану заяву у розумний строк, згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти господарську справу № 5016/1389/2012(16/81) до провадження.

2. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ" прийняти до розгляду, який призначити на 15.06.2020 об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

3. Запропонувати учасникам справи ініціювати розгляд заяви без участі осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних документів, у зв?язку зі встановленням на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України короновірусу "COVID-19", подавши до Господарського суду Миколаївської області відповідне клопотання (заяву).

4. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 (зі змінами та доповненнями), з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, учасники процесу, які прибувають в судове засідання, зобов`язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

5. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази, тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

6. Копії даної ухвали направити учасникам справи на адреси, зазначені у вступній частині ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко