УХВАЛА

21 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 915/2505/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Миколаївської області

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 26 лютого 2020 року (головуючий - Головей В. М., Разюк Г. П., Савицький Я. Ф.), якою скасовано ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 27 січня 2020 року про забезпечення позову у справі

за позовом керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області

до: 1. Кривоозерської селищної ради, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Кодима Енерджи»

про визнання незаконними та скасування рішень селищної ради, визнання недійсними договорів оренди землі, скасування запису про реєстрацію права власності та повернення земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга заступника прокурора Миколаївської області на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 26 лютого 2020 року (повний текст складено 27 лютого 2020 року) у справі № 915/2505/19, подана 18 березня 2020 року.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30 квітня 2020 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із несплатою судового збору та надано скаржникові строк для усунення недоліків до 11 травня 2020 року.

12 травня 2020 року на виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30 квітня 2020 року надійшло платіжне доручення на підтвердження сплати скаржником судового збору у встановленому законом розмірі, надіслане 26 квітня 2020 року.

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 915/2505/19 за касаційною скаргою заступника прокурора Миколаївської області на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 26 лютого 2020 року учасники справи не скористалися.

Відповідно до частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

З огляду на зміст касаційної скарги заступника прокурора Миколаївської області та доданих до неї матеріалів, ураховуючи їх відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 915/2505/19 з підстав, передбачених абзацом 2 частини 2 статті 287 цього Кодексу. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскарженого судового рішення.

Крім того, скаржник заявив клопотання про призначення справи до розгляду у судовому засіданні за участі прокурора.

Зважаючи на зміст частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскарженого рішення має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 6 статті 301 цього Кодексу з урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах 4 і 5 цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку, що зазначене клопотання заступника прокурора Миколаївської області задоволенню не підлягає, оскільки, наведені у ньому обставини не обґрунтовують необхідності розгляду касаційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись статтями 8, 234, 294, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Миколаївської області і здійснити перегляд постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 26 лютого 2020 року у справі № 915/2505/19 в порядку письмового провадження.

2. Визначити строк для подання відзивів на касаційну скаргу учасникам справи до 16 червня 2020 року. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Відмовити заступнику прокурора Миколаївської області у задоволенні клопотання про призначення справи до розгляду у судовому засіданні за участі прокурора.

(Документи на виконання цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. Г. Суховий