overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

18.05.2020Справа № 910/6574/20

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСВ Трейдинг" м. Києва до Комунального підприємства "Київпастранс" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 486904,29 грн.,

в с т а н о в и в:

у травні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСВ Трейдинг" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 655-658, 692 ЦК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше закінчення карантину, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді, але не пізніше закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), встановленого постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19".

4. Копії відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.05.2020 Справа № 905/897/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м.Маріуполь

до відповідача: Житлово-комунального підприємства «Керуюча компанія «Кальміуська», м.Маріуполь

про стягнення в сумі 159367,50грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м.Маріуполь, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Житлово-комунального підприємства «Керуюча компанія «Кальміуська», м.Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 159367,50грн, з яких: сума боргу у розмірі 142667,31грн, сума 3% річних у розмірі 3786,46грн та інфляційні втрати у сумі 3906,03грн, пеня у сумі 9007,70грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що у відповідача виник обов`язок по сплаті суми заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором на відпуск теплової енергії №2-и1 від 01.10.2005, внаслідок чого просить суд стягнути з відповідача борг, 3% річних, інфляційні втрати та пеню.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 120,176 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/897/20.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 16.06.2020 о 10:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №317.

4. Повідомити сторін про підготовче засідання, призначене на 16.06.2020 о 10:20 год.

5. Позивачу надати посвідчення на представника.

6. Відповідачу надати посвідчення на представника, відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), у строк до 16.06.2020; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

7. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18.05.2020р. Справа № 5006/27/48б/2012

за заявою кредитора (заявника) Дочірнього підприємства "Центр самоосвіти "Технопроф" м.Київ

до боржника Закритого акціонерного товариства "Українське науково - виробниче підприємство по виробництву друкованих плат "Раделс" м.Макіївка ()

про банкрутство

ліквідатор - арбітражна керуюча Каленчук О.І.

Суддя Тарапата С.С.

В провадженні Господарського суду Донецької області (суддя Тарапата С.С.) знаходиться справа №5006/27/48б/2012 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Українське науково - виробниче підприємство по виробництву друкованих плат "Раделс", () м.Макіївка на стадії ліквідаційної процедури; повноваження ліквідатора виконує арбітражна керуюча Каленчук О.І.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.05.2020р. розгляд заяви ліквідатора - арбітражного керуючого Каленчук О.І. №02-01/6-76 від 21.01.20р. про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора відкладено на 17.06.2020р., в т.ч вирішено здійснити електронний запит на визначення кандидатури арбітражного керуючого для заміни ліквідатора у справі.

15.05.2020р. Господарським судом Донецької області на відповідний запит суду отримано довідку щодо кандидатур арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), визначено Карасюка Олександра Володимировича (свідоцтво №1846 від 01.02.18р., поштова адреса: пров. Рильський, буд.4, пов.6, м.Київ, 01001), Шестопалову Ольгу Володимирівну (свідоцтво №1264 від 31.07.13р., поштова адреса: просп..Соборний, буд.151А, м.Запоріжжя, 69095), Рудницького Олександра Станіславовича (свідоцтво №409 від 04.03.13р., поштова адреса: Січеславська набережна, 29-А, бл.2, поверх 1-й, м.Дніпро, 49020).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1, 2, 28, 58-60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Запропонувати арбітражним керуючим Карасюку О.В., Шеспопаловій О.В., Рудницькому О.С. до 01.06.2020р. надати Господарському суду Донецької області заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням щодо неналежності до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.11 Кодексу України з процедур банкрутства.

Дану ухвалу направити арбітражним керуючим на поштові адреси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18.05.2020 Справа № 905/48/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Кашуби Ірини Вікторівни, м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область

за участю

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Фізичної особи-підприємця Проценко Вікторії Олександрівни, с.Покровське, Мангушський район, Донецька область

про визнання незаконним та скасування рішення Маріупольської міської ради Донецької області №7/46-4558 від 23.10.2019; визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 29.01.2015

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Фізичної особи-підприємця Кашуби Ірини Вікторівни, м. Маріуполь, Донецька область, до Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Фізичної особи - підприємця Проценко Вікторії Олександрівни, с. Покровське, Мангушський район, Донецька область, про визнання незаконним та скасування рішення Маріупольської міської ради Донецької області №7/46-4558 від 23.10.2019; визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 29.01.2015.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження. Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.03.2020 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 01.04.2020 з подальшим оголошенням перерви до 28.05.2020. Ухвалою суду від 28.04.2020 з огляду на клопотання позивача про відкладення розгляду справи розгляд справи по суті був відкладений до завершення карантинних заходів.

Враховуючи загальну тривалість розгляду справи, керуючись ст.120, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 03.06.2020 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022.

2. Повідомити учасників справи про місце, дату та час розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили 18.05.2020 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.І. Аксьонова
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2020 р. Справа № 906/418/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.,

розглядаючи клопотання Публічного акціонерного товариства "Таскомбанк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх. г/с №02-44/537/20 від 18.05.2020 року) у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Таскомбанк" (м. Київ)

до Фізичної особи-підприємця Майданович Олени Вікторівни (с. Симони, Ємільчинського району, Житомирської області)

про стягнення 56 774, 21 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами спрощеного позовного провадження розглядається справа за позовом АТ "Таскомбанк" до відповідача ФОП Майданович О.В. про стягнення 56774,21грн, судове засідання у якій призначено на 11:00год. 22.05.20р.

18.05.20р. до суду надійшло клопотання ПАТ "Таскомбанк" забезпечити участь представника в судовому засіданні 22.05.20р. в режимі відеоконференції у приміщенні суду за визначеним у клопотанні переліком судових установ.

Згідно з відомостями web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» у проміжку часу з 11:00год. до 11:30год. 22.05.20р. вільним є майданчик лише у Дарницькому районному суді міста Києва.

Однак з 18.03.20р. на сайті Дарницького районного суду міста Києва розміщено оголошення "Повідомлення про особливий режим роботи суду" про те, що на час проведення карантинних заходів, проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку зупинено.

Постановою КМУ від 04.05.20 р. за №343 внесено зміни до постанови КМУ від 11.03.20 р. №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короновірусом SARS-CoV-2" - у пункті 1 цифри і слово "11 травня" замінити цифрами і словом "22 травня".

З врахуванням викладеного, Господарський суд Житомирської області не має можливості забезпечити участь представника ПАТ "Таскомбанк" у судовому засіданні з розгляду справи по суті , призначеному на 11:00год. 22.05.20р. у приміщенні однієї із судових установ, визначених у стороною у переліку, в тому числі у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва до завершення карантинних заходів.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству "Таскомбанк" у задоволенні клопотання (вх. г/с №02-44/537/20 від 18.05.2020 року) про забезпечення участі представника у судовому засіданні з розгляду справи по суті 22.05.2020 року о 11:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні суду.

Ухвала набрала законної сили 18.05.2020 року та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу,

2 - позивачу (рек. з повідом) та на ел. адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу (рек.з пов.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.03.2020 Справа № 908/673/20
м. Запоріжжя Запорізької області
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили « 12 » травня 2020 року
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання « 12 » травня 2023 року
9. Судовий наказ видано стягувану « 18 » травня 2020 року
Суддя Світлана Сергіївна Дроздова
номер провадження справи 24/72/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2020 Справа № 908/1182/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали справи № 908/1182/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОГ-Рітейл» (бул. Шевченка, буд. 28, м. Запоріжжя, 69001, ідентифікаційний код 41224168)

до відповідача: Комунальної установи «Веселівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради (вул. Бойко, буд. 4, с. Зоряне, Запорізький район, Запорізька область, 70404, ідентифікаційний код 03191259)

про стягнення 19176,00 грн.

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗОГ-Рітейл» звернулось до Господарського суду Запорізької області із позовною заявою до Комунальної установи «Веселівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради про стягнення основного боргу в сумі 19176,00 грн. за договором купівлі-продажу № 129/10-Т на відпуск паливно-мастильних матеріалів (ПММ) від 05.11.2019.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2020 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 14.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1182/20 за правилами спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 24/72/20. Судове засідання призначено на 08.06.2020 о 16 год. 40 хв.

Між тим, судом було виявлено, що в ухвалі від 14.05.2020 помилково зазначено, що судове засідання для розгляду справи призначено на 08.06.2020 о 16 год. 40 хв., замість 09.06.2020 о 16 год. 40 хв.

Згідно ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити зазначену описку в ухвалі суду, у зв`язку з чим вважати, що судове засідання для розгляду справи призначено на 09.06.2020 о 16 год. 40 хв.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Запорізької області від 14.05.2020 у справі № 908/1182/20, у зв`язку з чим, вважати, що судове засідання для розгляду справи призначено на 09.06.2020 о 16 год. 40 хв.

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

Ухвалу підписано 18.05.2020.

Суддя Т.А. Азізбекян
Справа № 909/979/19
У Х В А Л А

18.05.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши заяву Державного міського підприємства "Івано-Франківськтелокомуненерго" (за вх. № 6973/20 від 15.05.2020) про відстрочку виконання рішення у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія

"Нафтогаз України"

до відповідача: Державного міського підприємства "Івано-Франківськтелокомуненерго"

про стягнення заборгованості у розмірі 7 518 984, 65 гривень,

В С Т А Н О В И В:

Господарський суд Івано-Франківської області 29.11.2019 частково задовольнив позов Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та стягнув з Державного міського підприємства "Івано-Франківськтелокомуненерго" 4 954 985, 85 гривень боргу (640 999, 70 гривень - пені, 1 062 657, 73 гривень - 3 % річних, 3 251 328, 42 гривень - інфляційних втрат) та 112 785, 00 гривень витрат по сплаті судового збору.

31.12.2019 матеріали справи скеровано на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

15.05.2020 Державне міське підприємство "Івано-Франківськтелокомуненерго", в порядку статті 331 Господарського процесуального кодексу України, звернулося до суду із заявою про відстрочку виконання рішення у цій справі.

Однак, станом на 18.05.2020 матеріали справи до Господарського суду Івано-Франківської області не повертались.

Оскільки відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд заяви про відстрочку виконання рішення, суд відкладає вирішення питання про її прийняття до розгляду до повернення матеріалів справи до Господарського суду Івано-Франківської області.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Державного міського підприємства "Івано-Франківськтелокомуненерго" (за вх. № 6973/20 від 15.05.2020) про відстрочку виконання рішення до повернення матеріалів справи № 909/979/19 до Господарського суду Івано-Франківської області.

2. Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/.

3. Ухвала набирає законної сили 18.05.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя В. В. Михайлишин
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

18.05.2020 м. Івано-ФранківськСправа № 909/30/18

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В. в порядку ст. 120-121 ГПК України повідомляє

Публічне акціонерне товариство "Аграрний фонд",

як позивача,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сварог ІФ",

як відповідача (боржника),

Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ),

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог ІФ"

про стягнення заборгованості в розмірі 215 915, 19 грн, щодо розгляду скарги ПАТ Аграрний фонд від 27.04.2020 № 02-08/1/857 (вх.№ 6499/20 від 05.05.2020) на дії державного виконавця Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ),

про те, що судове засідання призначено на 29.05.2020 на 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, корпус 1, зал судових засідань № 20).

Відповідно до ч. 4 ст. 74 ГПК України суд повторно витребовує в Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) копії матеріалів виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 21.02.2018 № 144.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 18.05.2020.

Суддя О. В. Малєєва