ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2020, м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/708/20

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участі секретаря судових засідань Толочко І.І. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Першого заступника керівника Золочівської місцевої прокуратури, м.Золочів, поданого в інтересах Державної служби України з безпеки на транспорті, м.Київ в особі Управління Укртрансбезпеки у Сумській області, м.Суми

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Данилюка Івана Михайловича, с.Підгородне, Золочівский район, Львівська область

про стягнення 13529,23грн. плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні

За участю представників:

Від прокуратури: Леонтьєва Н.Т. - прокурор,

Від позивача: не з`явився,

Від відповідача : не з`явився.

Встановив: Перший заступник керівника Золочівської місцевої прокуратури, м.Золочів, звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом в інтересах Державної служби України з безпеки на транспорті, м.Київ в особі Управління Укртрансбезпеки у Сумській області, м.Суми до Фізичної особи-підприємця Данилюка Івана Михайловича, с.Підгородне, Золочівський район, Львівська область про стягнення 13529,23грн. плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні.

Ухвалою суду від 14.04.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження та судове засідання, з урахуванням ухвали суду від 22.04.2020р., призначено на 12.05.2020р. об 10:40год.

07.05.2020р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 04.05.2020р. та клопотання про зупинення провадження у справі № 914/708/20 до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з`явились.

В судовому засіданні прокурором заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості подати суду відповідь на відзив та пояснення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти, з огляду на таке.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID -19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" з 12 березня до 03 квітня 2020 року в Україні введений карантин. Надалі Кабінет Міністрів України прийняв рішення продовжити карантинні заходи в Україні до 22.05.2020р.

Відповідно до п.4 Розділу X Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України (із доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 30.03.2020 р. N 540-IX), під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Враховуючи наведене, надання можливості прокурору та позивачу подати відповідь на відзив та пояснення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти поза межами запровадженого карантину, для надання учасникам справи можливості брати участь у судовому засіданні, та реалізувати їхні права на подання заяв, клопотань, строк на подання яких продовжено на строк дії карантину.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 202, 216, 234, 235, п.4 Розділу X Прикінцевих положень ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання на 15.06.2020 о 10:10 год.

2.Прокурору та Позивачу - подати відповідь на відзив та пояснення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

3.Явка представників прокуратури та сторін у судове засідання не обов`язкова.

Суддя Бортник О.Ю.