ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
13.05.2020р. Справа № 905/2852/16 (905/2051/18)
Суддя Тарапата С.С.
Секретар судового засідання Гайдук Д.М.
Представники сторін не з`явились
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.02.2020р. матеріали справи №905/2051/18 передані на розгляд судді Тарапаті С.С. та присвоєно єдиний унікальний номер справи №905/2852/16 (905/2051/18).
До Господарського суду Донецької області електронною поштою з накладенням електронного цифрового підпису, надійшли наступні документи:
25.02.2020р. - клопотання позивача - ПАТ "Промінвестбанк" б/н від 25.02.2020р. про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, в задоволенні якого відмовлено ухвалою суду від 27.02.2020р.
02.03.2020р. клопотання відповідача про закриття провадження у справі №905/2852/16 (905/2051/18) б/н від 02.03.2020р.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 03.03.2020р. підготовче засідання відкладено на 01.04.2020р.; відповідачу запропоновано в строк до 17.03.2020 подати до суду докази направлення позивачу клопотання відповідача про закриття провадження у справі №905/2852/16 (905/2051/18) про банкрутство б/н від 02.03.2020р.; позивачу - в строк до 24.03.2020р. надати суду відзив на клопотання відповідача про закриття провадження у справі №905/2852/16 (905/2051/18) про банкрутство б/н від 02.03.2020р. та докази його направлення відповідачу; оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях, для огляду в судовому засіданні.
До Господарського суду Донецької області надійшли наступні документи:
16.03.20р. - клопотання позивача - ПАТ "Промінвестбанк" б/н від 16.03.20р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (на електронну адресу суду), у задоволенні якого відмовлено ухвалою суду від 17.03.2020р.
16.03.2020р. супровідний лист відповідача б/н від 16.03.2020р. на виконання вимог ухвали суду від 03.03.2020р., з доказами направлення клопотання про закриття провадження у справі №905/2852/16 (905/2051/18) про банкрутство б/н від 02.03.2020р. на адресу позивача (на електронну адресу суду).
Ухвалою суду від 19.03.2020р. змінено дату підготовчого засідання з розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, у зв`язку з перебування судді у відпустці; дату підготовчого засідання з розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк встановлено на 09.04.2020р.
До господарського суду надійшли наступні документи:
18.03.2020р. - клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з додатками за переліком (на електронну адресу суду).
20.03.2020р. - заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду б/н від 18.03.2020р., з додатками за переліком (на електронну адресу суду).
Листом господарського суду від 01.04.2020р. позивача та відповідача повідомлено, що у зв`язку з перебуванням судді Тарапати С.С. у відпустці судове засідання, призначене на 09.04.2020р., не відбудеться та питання щодо призначення дати підготовчого засідання з розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк буде вирішено в терміновому порядку після виходу судді з відпустки, про що буде винесено відповідну ухвалу та учасники процесу будуть повідомлені у встановленому порядку.
07.04.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання відповідача б/н від 07.04.2020р. про відкладення підготовчого засідання, призначеного в судовому засіданні на 09.04.2020р.
На електронну адресу Господарського суду Донецької області надійшли наступні документи:
05.05.2020р. - клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції б/н від 05.05.2020., у задоволенні якого відмовлено ухвалою суду від 07.05.2020р.;
12.05.2020р. клопотання відповідача про відкладення розгляду справи б/н від 12.05.2020р.
В судове засідання 13.05.2020р. представники позивача та відповідача не з`явились, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.
Розглянувши в судовому засіданні 13.05.2020 клопотання відповідача про відкладення розгляду справи б/н від 12.05.2020р., суд встановив:
В поданій заяві б/н від 12.05.2020р. відповідач просить визнати поважними причини неявки в судове засідання представника ПрАТ «АВК» та відкласти підготовче засідання у справі №905/2852/16 (905/2051/18) за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до Приватного акціонерного товариства «АВК» про стягнення заборгованості за кредитним договором на іншу дату.
В обґрунтування зазначеної заяви відповідач посилається на постанову Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» та №343 від 04.05.2020р., якою продовжено дію протиепідемічних заходів до 22.05.2020р.
Господарський суд ухвалою від 29.04.2020 явку представників позивача та відповідача в судове засідання обов`язковою не визнавав.
З огляду на зазначене, беручи до уваги достатність часу для надіслання на адресу суду будь-яких доказів і заперечень, суд визнає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи б/н від 12.05.2020р.
Розглянувши в підготовчому судовому засіданні 13.05.2020р. заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду б/н від 18.03.2020р., матеріали позовної заяви №905/2852/16 (905/2051/18), подані сторонами клопотання та інші документи, суд встановив:
Розгляд вказаної заяви було зупинено до розгляду Господарським судом Донецької області заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк у межах справи про банкрутство №905/2852/16, про що винесено ухвалу суду від 28.11.18р.
Позивач в заяві б/н від 18.03.2020р. просить залишити позов у справі №905/2852/16 (905/2051/18) без розгляду, посилаючись на п.5.ч.1 ст.226 ГПК України та те, що включені до реєстру вимог кредиторів у справі №905/2852/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства АВК грошові вимоги сформовані з тих самих вимог, що і вимоги викладені в позовній заяві.
Відповідно до ст.3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Згідно ч.6 ст.12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
21.10.19р. введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень якого, з дня введення його в дію визнано таким, що втратив чинність Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
В силу ч.10 ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Відповідно до ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд визнає заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду б/н від 18.03.2020р. такою, що не порушує права ані позивача, ані відповідача у справі.
Розгляд позовної заяви ПАТ «Промінвестбанк» здійснюється на стадії підготовчого провадження, тобто суд не перейшов до розгляду справи по суті.
Враховуючи вищевикладене суд визнає за необхідне заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду б/н від 18.03.2020р. задовольнити, позовну заяву залишити без розгляду. За таких обставин клопотання відповідача про закриття провадження у справі №905/2852/16 (905/2051/18) б/н від 02.03.2020р. суд залишає без розгляду.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 7, 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 12, 42, 46, 86, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи б/н від 12.05.2020р.
Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний промислово-інвестиційний банк України про залишення позовної заяви без розгляду б/н від 18.03.2020р. задовольнити.
Клопотання Приватного акціонерного товариства «АВК» про закриття провадження у справі №905/2852/16 (905/2051/18) б/н від 02.03.2020р. залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України (ст.ст. 253-259), шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя С.С. Тарапата