УХВАЛА

м. Київ

19.05.2020Справа № 910/11093/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю. за участі

секретаря судового засідання Максимець В.О., розглянувши

скаргу Комунального підприємства «Київпастранс»

на дії державного виконавця Деснянського районного відділу Державної виконавчої

служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції

у справі № 910/11093/19

за позовом Комунального підприємства «Київпастранс» в особі Дарницького

трамвайного ремонтно - експлуатаційного депо

до Фізичної особи - підприємця Жученка Віталія Віталійовича

про стягнення 43653,85 грн.,

за участі представників згідно протоколу судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/11093/19 за позовом Комунального підприємства "Київпастранс" до Фізичної особи - підприємця Жученка Віталія Віталійовича про стягнення 43653,85 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.11.2019 позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Жученка Віталія Віталійовича на користь Комунального підприємства «Київпастранс» заборгованість з відшкодування комунальних послуг у розмірі 30672 грн. 35 коп., заборгованість з орендної плати у розмірі 3476 грн. 31 коп., заборгованість з податку на землю у розмірі 3636 грн. 58 коп., пеню у розмірі 496 грн. 80 коп., 3% річних у розмірі 462 грн. 74 коп. та судовий збір у розмірі 1704 грн. 97 коп.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2019 у справі 910/11093/19 видано наказ.

До Господарського суду міста Києва 06.04.2020 від Комунального підприємства «Київпастранс» надійшла скарга на дії державного виконавця Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції.

Скарга обгрунтована тим, що державним виконавцем Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції Ференець С.С. складено повідомлення про повернення виконавчого документа без виконання стягувачу, оскільки у виконавчому документі відсутня дата народження боржника, що, на думку скаржника, є незаконним, необгрунтованим та порушує його права.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2020 скаргу Комунального підприємства «Київпастранс» на дії державного виконавця Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції залишено без руху, встановлено строк на усунення недоліків скарги та спосіб їх усунення.

До Господарського суду міста Києва 24.04.2020 представник Комунального підприємства «Київпастранс» подав докази відправлення копії скарги і доданих до неї документів учасникам справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2020 розгляд скарги призначено на 19.05.2020.

На електронну адресу Господарського суду міста Києва 19.05.2020 від Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції надійшла письмова заява (яка не містить електронного цифрового підпису).

Частиною другою статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Враховуючи, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання зазначених вимог, суд залишив її без розгляду.

У судове засідання 19.05.2020 скаржник, Фізична особа-підприємець Жученко В.В., державний виконавець Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції Ференець С.С. не з`явились, своїх уповноважених представників не направили, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, будь-яких документів щодо розгляду скарги не надали.

Державний виконавець Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції Ференець С.С. 18.02.2020 склав повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання на підставі пункту 6 частини четвертої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з відсутністю у виконавчому документі дати народження боржника.

Частиною першою статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання.

Виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону (пункт 6 частини четвертої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження»).

Судом встановлено, що повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання ґрунтувалося саме на відсутності в ньому даних, які, на думку державного виконавця, передбачені частиною першою статті 4 Закону України "Про виконавче провадження", зокрема не зазначено дати народження боржника - фізичної особи.

Визначення поняття фізичної особи міститься у статті 24 Цивільного кодексу України, відповідно до якої, людина як учасник цивільних відносин вважається фізичною особою.

Суб`єктами господарювання є: громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці (пункт 2 частини другої статті 55 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 128 Господарського кодексу України громадянин визнається суб`єктом господарювання в разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи.

Відповідно до частини другої статті 50 Цивільного кодексу України фізична особа здійснює своє право на підприємницьку діяльність за умови її державної реєстрації в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною першою статті 52 Цивільного кодексу України фізична особа-підприємець відповідає за зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - виписка) - документ в електронній або у випадку, передбаченому цим Законом, у паперовій формі, який формується та оновлюється за результатами проведення реєстраційних дій і містить відомості про юридичну особу або її відокремлений підрозділ, фізичну особу - підприємця (у тому числі про взяття на облік в органах державної статистики та державної фіскальної служби, видачу ліцензії та документів дозвільного характеру) або громадське формування, що не має статусу юридичної особи.

Державна реєстрація юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців (далі - державна реєстрація) - офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, засвідчення факту наявності відповідного статусу громадського об`єднання, професійної спілки, її організації або об`єднання, політичної партії, організації роботодавців, об`єднань організацій роботодавців та їхньої символіки, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про юридичну особу та фізичну особу - підприємця, а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених цим Законом (пункт 4 частини першої статті 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань").

Таким чином, з моменту реєстрації в порядку, передбаченому Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" фізична особа набуває особливого статусу суб`єкта господарювання. У господарських відносинах фізичні особи-підприємці приймають участь як суб`єкти господарської діяльності, а не як фізичні особи.

У наказі Господарського суду міста Києва від 13.12.2019 у справі № 910/11093/19 боржником вказано фізичну особу-підприємця Жученко Віталія Віталійовича.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, запис про державну реєстрацію Фізичної особи - підприємця Жученко Віталія Віталійовича внесено 13.09.2006. Станом на 19.05.2020 записи про відміну державної реєстрації, припинення підприємницької діяльності або перебування в стані припинення відсутні.

До підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин (стаття 51 Цивільного кодексу України).

Отже, до боржника, Фізичної особи-підприємця Жученко Віталія Віталійовича, слід застосувати норми частини першої статті 4 Закону України "Про виконавче провадження", в частині які регулюють виконавче провадження щодо юридичних осіб. Норми частини першої статті 4 Закону України "Про виконавче провадження", в частині які регулюють виконавче провадження щодо юридичних осіб, не містять вимоги щодо зазначення у виконавчому документі дати народження боржника.

Наказ Господарського суду міста Києва від 13.12.2019 у справі № 910/11093/19 відповідає вимогам виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

З огляду на викладене, суд погоджується з доводами скаржника та вважає повністю доведеним факт неправомірності дій державного виконавця в частині відмови прийняття до виконання судового наказу на підставі відсутності у нього дати народження боржника.

Відповідно до частини другої статті 343 Господарського процесуального кодексу України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Суд, враховуючи положення частини другої статті 343 Господарського процесуального кодексу України, з метою усунення порушення та поновлення порушеного права скаржника, вбачає за необхідне зобов`язати державного виконавця Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції Ференець С.С. прийняти наказ Господарського суду міста Києва від 13.12.2019 у справі № 910/11093/19 до виконання та відкрити виконавче провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 339, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Скаргу задовольнити повністю.

2. Визнати неправомірними дії державного виконавця Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції Ференець С.С. про повернення виконавчого документу (наказу Господарського суду міста Києва від 13.12.2019) стягувачу без прийняття до виконання та направлення йому відповідного повідомлення.

3. Зобов`язати державного виконавця Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції Ференець С.С. відкрити виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 13.12.2019 у справі № 910/11093/19.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю. Кирилюк