ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"12" травня 2020 р.м. Хмельницький Справа № 2/65-Б-10

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., при секретарі судового засідання Шершелюк Д.О., розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", с. Шиїнці Деражнянського району Хмельницької області

про визнання банкрутом (звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого в процедурі ліквідації; стягнення грошової винагороди і витрат ліквідатора з кредиторів)

Представники сторін:

від кредиторів: Нетребко О.М. - представник ГУ ДПС у Хмельницькій області згідно довіреності №б/н від 30.01.2020р.;

Назаренко О.В. - представник Управління виконавчої дирекції ФСС України у Хмельницькій області згідно довіреності №2703-05 від 12.12.2019р.;

за участю: ліквідатора - арбітражного керуючого Забєліна В.А.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвалою господарського суду від 28.04.2010р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Прогрес" с. Шиїнці Деражнянського району, відповідно до норм ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 17.05.2010р. визнано СТОВ „Прогрес" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком та ліквідатором призначено арбітражного керуючого Забєліна В.А.

Ухвалами суду строк ліквідаційної процедури СТОВ „Прогрес" було продовжено до 17.12.2019 року.

11.01.2020р. на адресу суду від ліквідатора - арбітражного керуючого Забєліна В.А. надійшло клопотання №б/н від 09.01.2020р. про: затвердження оплати послуг (грошової винагороди) ліквідатора СТОВ "Прогрес" за період з 28.04.2010р. по 01.10.2019р.; затвердження витрат ліквідатора за період з 28.04.2010р. по 01.10.2019р.; стягнення з кредиторів оплати послуг (винагороди) арбітражного керуючого Забєліна В.А. та витрат понесених в ліквідаційній процедурі з доданими до нього документами.

Ухвалою суду від 14.01.2020р. подане клопотання було призначено до розгляду в судовому засіданні.

Розгляд клопотання про затвердження оплати послуг й витрат ліквідатора та стягнення їх з кредиторів було відкладено.

В судовому засіданні ліквідатор - арбітражний керуючий Забєлін В.А. просить суд затвердити поданий звіт про оплату грошової винагороди та понесених витрат за період з 28.04.2010р. по 01.10.2019р. Вказує, що ліквідатором здійснено в повному обсязі комплекс заходів щодо виявлення майна банкрута, однак активи боржника відсутні. Зазначив на частковій оплаті послуг ліквідатора в сумі 5 500,00грн. за весь період та відсутності повної оплати послуг арбітражного керуючого за виконання ним повноважень по справі, у зв`язку із чим просить суд стягнути оплату за проведену роботу та понесені витрати ліквідатора з кредиторів пропорційно заявлених ними вимог.

Представники кредиторів в судовому засіданні, як і в попередніх судових засіданнях заперечують щодо задоволення вимог щодо стягнення основної грошової винагороди та понесених витрат ліквідатора з кредиторів. Вказують на їх необґрунтованості та безпідставності щодо стягнення саме з кредиторів.

Розглянувши клопотання (звіт) про затвердження оплати послуг (грошової винагороди) ліквідатора СТОВ "Прогрес" за період з 28.04.2010р. по 01.10.2019р.; затвердження витрат ліквідатора за період з 28.04.2010р. по 01.10.2019р.; стягнення з кредиторів оплати послуг (винагороди) арбітражного керуючого та витрат понесених ним витрат, заслухавши пояснення представників кредиторів та ліквідатора, господарським судом встановлено наступне.

Стаття 9 Кодексом України з процедур банкрутства (надалі - Кодекс банкрутства) передбачає, що за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, у справі про банкрутство виносяться ухвали господарського суду, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Статтею 43 Конституції України встановлено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство від 14.05.1992 р. (в наступному - у редакції від 22.12.2011р.), що діяв на час проведення процедури ліквідації у справі та до 21.10.2019р.) арбітражний керуючий (розпорядник майна), серед іншого, має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 115 Закону про банкрутство, сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв`язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Тотожні правові норми закріплені, й у Кодексі України з процедур банкрутства.

Так, згідно ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором (ч. 6).

03.06.2014р. ухвалою суду ліквідатору СТОВ ?Прогрес? арбітражному керуючому Забєліну В.А. затверджено оплату послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно, за весь період виконання ним обов`язків ліквідатора.

Згідно ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів чи комітетом кредиторів, а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку (ч. 6 ст. 30 Кодексу).

Таким чином, звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат має бути схвалений комітетом кредиторів, а звіт за підсумками судових процедур (розпорядження майном, санації, ліквідації та інш.) - затверджений господарським судом.

Як вбачається із матеріалів справи, арбітражним керуючим Забєліним В.А. складено та винесено на розгляд комітету кредиторів звіт про нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат понесених в ліквідаційній процедурі за час виконання повноважень ліквідатора боржника.

В свою чергу, протокольним рішенням зборів кредиторів СТОВ ?Прогрес? від 09.01.2020р. звіт ліквідатора банкрута про нарахування грошової винагороди на суму 425 366,00грн. та відшкодування витрат понесених в ліквідаційній процедурі в розмірі 2 231,52грн. не схвалено (стосовно витрат кредитори утримались, а щодо оплати послуг проголосували проти).

Однак, відповідно до аналізу норм чинного законодавства, судом звернуто увагу, що порядок визначення та сплати грошової винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого передбачено нормами Кодексу України з процедур банкрутства. При цьому, Кодекс з процедур банкрутства не містить заборони винесення на затвердження господарського суду звіту про нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат у разі його не схвалення комітетом кредиторів.

Крім того, судом взято до уваги, що рішення зборів кредиторів не є нормативними актами (п.57 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №15 „Про судову практику в справах про банкрутство"), вони є доказами факту волевиявлення, які оцінюються судом нарівні з іншими доказами по справі при вирішенні певних питань у процедурах банкрутства.

З огляду на зазначене, суд вважає за належне розглянути поданий звіт.

Виходячи з поданого арбітражним керуючим Забєліним В.А. звіту сума основної грошової винагороди ліквідатора складає - 425 366,00грн. за період з 28.04.2010р. по 01.10.2019р. (9 років 5 місяців).

Здійснивши перерахування грошової винагороди за вказаний період, судом встановлено, що відповідний розрахунок здійснений арбітражним керуючим вірно.

Згідно з ч. 4 ст. 30 Кодексу, витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням ним повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг. Аналогічне було зазначено й у ч. 4 ст. 115 Закону про банкрутство.

Ліквідатором, згідно розрахунку витрат арбітражного керуючого Забєліна В.А. понесених при виконані повноважень ліквідатора СТОВ ?Прогрес? за період з 28.04.2010р. по 01.10.2019р. вказано суму в розмірі 2 231,52грн.

Суд, дослідивши звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації, встановив, що сума понесених ліквідатором витрат в розмірі 2 231,52грн. заявлена обґрунтовано та підтверджується матеріалами справи, в т.ч. фіскальними чеками, квитанціями про сплату, посвідченнями про відрядження, чеками про сплату.

На підставі вищевикладеного, дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи, керуючись внутрішнім переконанням та засадами розумності та справедливості, суд вважає за належне клопотання арбітражного керуючого Забєліна В.А. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за результатами проведеної процедури ліквідації задовольнити. Затвердити звіт арбітражного керуючого Забєліна В.А. про нарахування та виплату основної грошової винагороди та відшкодування понесених витрат при виконанні повноважень ліквідатора СТОВ ?Прогрес? на загальну суму 427 597,52грн., з яких: 425 366,00грн. - основна грошова винагорода, 2 231,52грн. - витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень ліквідатора.

Щодо покладення на кредиторів витрат арбітражного керуючого Забєліна В.А. у даній справі №2/65-Б-10, в тому числі грошової винагороди та витрат за час виконання повноважень ліквідатора та ліквідаційної процедури, суд вважає за належне дане клопотання задовольнити, з урахуванням принципу пропорційності грошових вимог кредиторів по справі, з огляду на наступне.

Кодексом України з процедур банкрутства передбачено декілька джерел для здійснення оплати послуг арбітражного керуючого/розпорядника майна, керуючого санацією ліквідатора, разом з тим Кодекс не містить заборони здійснювати таку оплату за рахунок коштів кредиторів.

При цьому, відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 р. про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 р. ратифіковану Україною 10.08.1956 р., Конвенції Міжнародної організації праці № 105 про скасування примусової праці 1957 р. ратифіковану Україною 05.10.2000 р.), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 р. тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

Виходячи з аналізу наведених норм, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника у зв`язку з відсутністю таких коштів, то оплата послуг арбітражного керуючого, зокрема ліквідатора, має здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Також суд зазначає, що законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг арбітражного керуючого/розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора в залежність від обсягу його діяльності (за умови достатності та відповідності цих дій вимогам Кодексу України з процедур банкрутства), від розміру задоволених вимог кредиторів у справі, майнового стану кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів роботи арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Тобто, не виявлення ліквідатором в процедурі ліквідації боржника його майна, інших активів та грошових коштів, за умови встановленого судом факту повноти та належності виконання ним своїх обов`язків у цій процедурі, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Як вбачається із матеріалів справи, заявлена до оплати ліквідатором сума складає передбачений та встановлений як ст. 115 Закону про банкрутство та і розмір в межах визначених ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, тобто мінімальний розмір оплати послуг арбітражного керуючого за весь період виконання ним обов`язків ліквідатора у справі №2/65-Б-10.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, судом попередніх не було встановлено обставин, які б свідчили про заперечення або оскарження дій (бездіяльності) ліквідатора СТОВ ?Прогре? арбітражного керуючого Забєліна В.А., що свідчили б про неналежне виконання ним своїх обов`язків. Так, ухвалою суду від 14.10.2010р. скаргу УПФУ в Деражнянському районі на бездіяльність ліквідатора було залишено без задоволення у зв`язку із безпідставністю. Дана ухвала оскаржена кредиторами не була.

Не ставилось кредиторами також питання щодо усунення арбітражного керуючого Забєліна В.А. від виконання своїх обов`язки, хоча як Закон про банкрутство так і Кодекс передбачає право кредиторів реагувати на дії чи бездіяльність ліквідатора при здійсненні ліквідаційної процедури. При цьому, судом звернуто увагу, що продовження процедури ліквідації у справі про банкрутство відбувалось за схвальної думки та погодження кредиторами, в т.ч. ініціюючим.

Судом також звернуто увагу, що матеріали справи не містять та кредиторами не надано доказів, що ліквідатором при здійсненні ліквідаційної процедури не виконано вимоги, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Кодексом про банкрутство.

Як зазначає ліквідатор у поданому звіті та вбачається з матеріалів справи фінансово-господарський стан підприємства характеризується ознаками стійкої неплатоспроможності, за наслідками інвентаризації майна підприємства було лише частково отримано кошти від його реалізації в розмірі 5 500,00грн., які було направлено на погашення витрат у процедурі банкрутства (оплата послуг ліквідатора). Ліквідатором СТОВ ?Прогрес? встановлена відсутність будь-якого іншого майна банкрута, що свідчить про відсутність можливості відновлення платоспроможності підприємства, нездійснення підприємством господарської діяльності та відсутність активів тощо.

Судом враховано, що про всі вжиті заходи, щодо пошуку майна банкрута та отриману інформацію від реєструючих органів про відсутність майна на праві власності за банкрутом, яке б дозволило здійснити погашення вимог кредиторів, звітувалось ліквідатором на засіданнях зборів кредиторів та надавались копії документів представникам кредиторів.

Враховано також судом, що вжиті ліквідатором заходи, поданий звіт ліквідатора, отримана інформація від реєструючих органів, банківських установ, а також ліквідаційних баланс засвідчили про відсутність майнових активів (майно та майнові права, грошові кошти) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання, отже відсутні кошти для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого в повному обсязі.

Наявність понесених витрат підтверджується долученими до матеріалів справи документами.

Таким чином, зобов`язання сплати грошової винагороди ліквідатора Забєліна В.А. та понесених ним витрат слід покласти на кредиторів боржника пропорційно до розміру визнаних їх кредиторських вимог у даній справі про банкрутство, оскільки фонд оплати послуг ліквідатора кредиторами не утворювався, майна необхідного для покриття витрат не виявилось, договір між ліквідатором та кредиторами про оплату його послуг на певну суму не укладався, а також на засіданні комітету кредиторів (протокол від 09.01.2020р.), був затверджений звіт ліквідатора про проведену роботу та ліквідаційний баланс.

Враховуючи вищевикладене, суд здійснивши перерахунок в межах заявлених ліквідатором до стягнення з кредиторів основної грошової винагороди та витрат (з врахуванням підтверджених витрат в ліквідаційній процедурі), у зв`язку із допущеною ліквідатором арифметичною помилкою, вважає за належне стягнути з Деражнянського районного центру зайнятості 81 669,00грн. - основної грошової винагороди та 428,23грн. - витрат. В решті вимог, суд вважає за належне стягнути основну грошову винагороду та понесені витрати в межах розмірів заявлених ліквідатором, а саме: ГУ ПФУ у Хмельницькій області 243 309,00грн. - основної грошової винагороди та 1 276,42грн. - витрат; ГУ ДПС у Хмельницькій області 79 968,80грн. - основної грошової винагороди та 419,53грн. - витрат; Управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в хмельницькій області 19 991,00грн. - основної грошової винагороди та 104,88грн. - витрат.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 12, 30, 49, 58-67, п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання арбітражного керуючого Забєліна В.А. №б/н від 09.01.2020р. про: затвердження оплати послуг (грошової винагороди) ліквідатора СТОВ "Прогрес" за період з 28.04.2010р. по 01.10.2019р.; затвердження витрат ліквідатора за період з 28.04.2010р. по 01.10.2019р.; стягнення з кредиторів оплати послуг (винагороди) арбітражного керуючого Забєліна В.А. та витрат понесених в ліквідаційній процедурі задовольнити.

Затвердити звіт арбітражного керуючого Забєліна В.А. про нарахування та виплату основної грошової винагороди та відшкодування понесених витрат при виконанні повноважень ліквідатора СТОВ ?Прогрес? по справі про банкрутство №2/65-Б-10 на загальну суму 427 597,52грн., з яких: 425 366,00грн. - основна грошова винагорода, 2 231,52грн. - витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень ліквідатора.

Стягнути з Головного управління ПФУ в Хмельницькій області (29013, м. Хмельницький, вул. Герцена, 10, ) на користь арбітражного керуючого Забеліна Володимира Анатолійовича (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ), 243 309,00грн. - основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора та 1 276,42грн. - витрат понесених арбітражним керуючим Забєліним В.А. в результаті проведення ліквідаційної процедури у справі №2/65-Б-10.

Видати наказ.

Стягнути з Головного управління ДПС у Хмельницькій області (29001, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17, ) на користь арбітражного керуючого Забеліна Володимира Анатолійовича (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ), 79 968,80грн. - основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора та 419,53грн. - витрат понесених арбітражним керуючим Забєліним В.А. в результаті проведення ліквідаційної процедури у справі №2/65-Б-10.

Видати наказ.

Стягнути з Деражнянського районного центру зайнятості (м. Деражня, майдан Привокзальний, 2, ) на користь арбітражного керуючого Забеліна Володимира Анатолійовича (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ), 81 669,00грн. - основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора та 428,23грн. - витрат понесених арбітражним керуючим Забєліним В.А. в результаті проведення ліквідаційної процедури у справі №2/65-Б-10.

Видати наказ.

Стягнути з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 18, ) на користь арбітражного керуючого Забеліна Володимира Анатолійовича (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ), 19 992,00грн. - основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора та 104,88грн. - витрат понесених арбітражним керуючим Забєліним В.А. в результаті проведення ліквідаційної процедури у справі №2/65-Б-10.

Видати наказ.

Ухвала оголошена та набрала законної сили 12.05.2020р. Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, ліквідатору.

Повний текст ухвали складено 18.05.2020р.

Суддя Крамар С.І.

Віддрук. 6 прим. (надіслати всім реком. з повідомленням):

1 - до справи;

2 - ГУ ПФУ в Хмельницькій області (29013, м. Хмельницький, вул. Герцена, 10).

3 - Деражнянському районному центу зайнятості (м. Деражня, майдан Привокзальний, 2);

4 - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 18);

5 - ГУ ДПС у Хмельницькій області (29000, м.Хмельницький, вул. Пилипчука, 17);

6 - ліквідатору - арбітражному керуючому Забєліну В.А. ( АДРЕСА_1 ).