ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2020 р. Cправа № 10/174-08

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали у справі

за позовом: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

до: Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

про стягнення 282 059,92 грн.

у межах справи № 10/174-08

за заявою: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

до: Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат"

про визнання банкрутом

Представники сторін:

позивача: Тарнавська В.В., за довіреністю

Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

(м. Хмельницький): Іванов А.К.., згідно наказу

в якості слухача: Пилипишина І.І., за паспортом

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа № 10/174-08 за заявою Головного управління ПФУ у Вінницькій області про банкрутство ДП "Барський спиртовий комбінат".

Провадження у даній справі перебуває на стадії розпорядження майном.

Так, ухвалою від 20.11.2019 року продовжено строк розпорядження майном боржника та повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна боржника) Сокола О.Ю. у даній справі до 22.11.2022 року та призначено справу до розгляду.

Крім того, ухвалою від 30.04.2020 року призначено підготовче засідання з розгляду позовної заяви Головного управління ПФУ у Вінницькій області до ДП "Барський спиртовий комбінат" про стягнення 282 059,92 грн. в межах справи №10/174-08 на 20.05.2020 року.

В судове засідання на визначену дату з`явились представники позивача та учасника у справі про банкрутство - Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). Відповідач та третя особа повноважних представників в судове засідання не направили.

Натомість, 15.05.2020 року на електронну адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 34 від 15.05.2020 року, в якому повідомлено про неотримання копії позовної заяви разом з додатками.

18.05.2020 року на електронну адресу суду від арбітражного керуючого надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату, з метою виконання вимог ухвали суду в частині надання відзиву на позовну заяву, оскільки на даний час арбітражним керуючим не отримано копію позовної заяви разом з додатками.

Представник позивача, в свою чергу, зазначила, що копія позовної заяви з додатками направлялась на адресу відповідача та арбітражного керуючого, докази про що були додані до позовної заяви. Щодо клопотання про відкладення розгляду справи поклалась на розсуд суду.

Згідно з положеннями ч.1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Згідно з п. 1, п.3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

При цьому суд зважає, що Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" зі змінами, з 12.03.2020 року до 22.05.2020 року на всій території України установлено карантин.

З огляду на наведені вище обставини, враховуючи епідемічну ситуацію, яка склалася в Україні із поширенням коронавірусу COVID-19, оголошеним карантином; беручи до уваги неявку представника відповідача, арбітражного керуючого та подане останнім клопотання, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 42, 177, 182, 183, 234, 235, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Підготовче засідання з розгляду позовної заяви ГУ ПФУ у Вінницькій області до ДП "Барський спиртовий комбінат" про стягнення 282 059,92 грн. в межах справи №10/174-08 призначити на 24.06.2020 року - 11:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018.

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

3. Зобов`язати сторони та третю особу забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Відповідачу надати до суду: письмовий відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням, з доказами надсилання копії відзиву з додатками позивачу.

5. Арбітражному керуючому (розпоряднику майна боржника) Соколу О.Ю. надати до суду: письмовий відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням, з доказами надсилання копії відзиву з додатками позивачу.

6. Позивачу надати до суду: відповідь на відзиви на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням, з доказами надсилання копії відповіді іншим учасникам справи.

7. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення згідно переліку.

Згідно ч.1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 5 прим.:

1 - до справи;

2 - ГУ ПФУ у Вінницькій області , вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100;

3 - ДП "Барський спиртовий комбінат", вул. Б. Хмельницького, 34, м. Бар, Вінницька область, 23000;

4 - Арбітражному керуючому Соколу О.Ю., АДРЕСА_1 ;

5 - Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, вул. Михайла Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008.