ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" травня 2020 р. місто Київ Справа №911/2914/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Дикунської С.Я.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора Чернігівської області

на рішення Господарського суду Київської області

від 17.02.2020 (повний текст рішення підписано 06.04.2020)

по справі №911/2914/19 (суддя Конюх О.В.)

за позовом Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави

в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Фарм"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 1) ОСОБА_1

2) Головного управління Держгеокадастру у Київській області

про витребування земельної ділянки з незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 17.02.2020 у справі №911/2914/19 (повний текст рішення підписано 06.04.2020) у позові прокуратури Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Фарм" - відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Заступник прокурора Чернігівської області звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 17.02.2020 у справі №911/2914/19 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги - задовольнити в повному обсязі.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2020, для розгляду апеляційної скарги Заступника прокурора Чернігівської області сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Станіка С.Р., суддів Тищенко О.В., Дикунської С.Я.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Стаття 258 Господарського процесуального кодексу України встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Приписами статті 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до ч.1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України визначено,що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Згідно з статті 45 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

В свою чергу, скаржником до матеріалів справи додано:

- фіскальний чек Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" №491 від 29.04.2020 про надсилання рекомендованого листа на адресу: «ДЕРЖ СЛУЖБА ГЕОДЕЗІЇ» за індексом « 03151, Київ»;

- фіскальний чек Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" №483 від 29.04.2020 про надсилання рекомендованого листа на адресу: «ГУ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ» за індексом « 03115, Київ»;

- фіскальний чек Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" №475 від 29.04.2020 про надсилання рекомендованого листа на адресу: «ТОВ НИВА ФАРМ» за індексом « 08420, Переяславське»;

- фіскальний чек Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" №505 від 29.04.2020 про надсилання рекомендованого листа на адресу: «ТЕРЕЩЕНКО О.В» за індексом « 14029, Чернігів».

Проте, скаржником не додано описи вкладення у цінні листи, де було б зазначено що саме направлялося на адресу інших сторін у справі, а додані фіскальні чеки підтверджують здійснення направлення, проте, без оголошення його змісту, що не узгоджується з приписами статті 259 Господарського процесуального кодексу України.

З урахування зазначеного вище, колегія суддів дійшла висновку, що скаржником не дотримано вимоги п.3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, а саме не надано докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів на адреси місцезнаходження інших учасників справи листами з описом вкладеного.

Отже, апеляційна скарга Заступника прокурора Чернігівської області на рішення Господарського суду Київської області від 17.02.2020 у справі №911/2914/19 подана без додержання вимог, викладених у п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, доказів надсилання апеляційної скарги з доданими документами іншим учасникам справи (описи вкладення до поштових відправлень іншим учасникам справи за індексами « 03151, Київ», « 03115, Київ»; « 08420, Переяславське»; « 14029, Чернігів»).

Крім того, суд апеляційної інстанції роз`яснює, що згідно з ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання у визначений судом строк документів, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась зі скаргою.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Заступника прокурора Чернігівської області на рішення Господарського суду Київської області від 17.02.2020 у справі №911/2914/19 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Заступник прокурора Чернігівської області має право усунути недоліки, а саме: подати до Північного апеляційного господарського суду докази надсилання апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи, а саме: описи вкладення до поштових відправлень іншим учасникам справи за індексами « 03151, Київ», « 03115, Київ»; « 08420, Переяславське»; « 14029, Чернігів»).

3. В разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді С.Я. Дикунська

О.В. Тищенко