ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2020 р. Справа № 907/524/19

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Дубник О.П.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Томишинець Віктора Івановича (надалі ФОП Томишинець Віктор Іванович) б/н від 31 березня 2020 року (вх.№ 01-05/1653/20 від 18 травня 2020 року)

на додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 11 березня 2020 року (повний текст рішення складено 16 березня 2020 року, суддя Ремецькі О.Ф.)

у справі № 907/524/19

за позовом: Фізичної особи-підприємця Томишинець Віктора Івановича (Україна, Закарпатська область, Тячівський район, с. Тисолово),

до відповідача: фірми DREVOKOMPLEKX R+R, s.r.o.,14100 Praha4, Zabehlice, Choceradska 2749/23, Ceska гериblika , ІСО:26745160, DIC: CZ26745160,

про стягнення суми 840 євро,

В С Т А Н О В И В:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ФОП Томишинець Віктор Іванович б/н від 31 березня 2020 року (вх.№ 01-05/1653/20 від 18 травня 2020 року) на додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 11 березня 2020 року у справі № 907/524/19, яким заяву представника відповідача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволено. Стягнуто з Фізичної особи підприємця Томишинець Віктора Івановича на користь фірми REVOKOMPLEKX R+R, s.r.o.,14100 Praha4, Zabehlice, Choceradska 2749/23, Ceska гериblika, ІСО:26745160, DIC: CZ26745160 суму 10 007,94 грн. (десять тисяч сім гривень 94 коп.) у відшкодування судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою при розгляді справи № 907/524/19.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів, що підтверджують надіслання учасникам справи копії апеляційної скарги листом з описом вкладення, як це передбачено ст. 259 ГПК України. Натомість, скаржником долучено зайвий примірник апеляційної скарги (її копія). Однак у суду апеляційної інстанції відповідно до процесуального закону відсутні повноваження щодо надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі, натомість відповідно до ст. 259 ГПК України такий обов`язок покладено на апелянта.

Відсутність доказів із зазначенням повної поштової адреси, найменування документів, які надсилаються сторонам у справі, позбавляє суд апеляційної інстанції можливості оцінити даний документ, як належний доказ направлення копії апеляційної скарги учасникам справи (Позиція викладена в постанові Верховного Суду від 08.02.2019 у справі № 925/729/18).

Відповідно до ч.3 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст оскаржуваного додаткового рішення виготовлено 16.03.2020, як вбачається з штампу відділення АТ «Укрпошта» на поштовому конверті, апеляційна скарга надіслана до суду апелянтом 14.05.2020, відтак строк на подання апеляційної скарги є пропущеним.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Однак, апелянтом не подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У відповідності до положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30 березня 2020 року № 540-IX, - розділ Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4 такого змісту: " 4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392 з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) продовжено строк дії карантину до 22 червня 2020 року.

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням способу та строку для усунення недоліків, а саме: докази надіслання копії апеляційної скарги учасникам справи листом з описом вкладення; заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ч. 2 ст. 174, ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу ФОП Томишинець Віктор Іванович б/н від 31 березня 2020 року (вх.№ 01-05/1653/20 від 18 травня 2020 року) на додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 11 березня 2020 року у справі № 907/524/19 залишити без руху.

2.Апелянту: усунути встановлені недоліки та надати (надіслати) суду:

докази надіслання копії апеляційної скарги учасникам справи листом з описом вкладення;

заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Вказаний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

3.При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.П.Дубник