ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення

26 травня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/784/19

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів секретар судового засідання Представники учасники у справі: Від АТ «Сбербанк»Богатиря К.В. Бєляновського В.В., Будішевської Л.О. Арустамян К.А. адвокат Яковлєва К.Є., довіреність № б/н, дата видачі: 30.01.20; свідоцтво №829 від 20.12.02;
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сбербанк»
на ухвалу господарського суду Одеської області
від16.04.2019
у справі за заявою до боржника розпорядник майна про № 916/784/19 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕРТ» Публічного акціонерного товариства «Ринок Малиновський» арбітражний керуючий Ратушний А.І. банкрутство

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕРТ» звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Ринок Малиновський».

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.04.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Ринок Малиновський»; оприлюднено на офіційному веб-порталі Верховного суду оголошення про відкриття справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Ринок Малиновський», визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт» до Публічного акціонерного товариства «Ринок Малиновський» у розмірі 2 018 653, 42 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію); протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна н стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо; введено процедуру розпорядження майном боржника Публічного акціонерного товариства «Ринок Малиновський» на 115 календарних днів; розпорядником майна Публічного акціонерного товариства «Ринок Малиновський» призначено арбітражного керуючого Ратушного Андрія Івановича, діючого на підставі свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 08.02.2013 року за № 88; встановлено розпоряднику майна Публічного акціонерного товариства «Ринок Малиновський» арбітражному керуючому Ратушному А.І. грошову винагороду у розмірі двох мінімальних заробітних плат шляхом її авансування заявником на депозитний рахунок нотаріуса; відхилено заяви про участь у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Ринок Малиновський» арбітражних керуючих Тущенко С.В., Рудого А.М., Потупало Н.І.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Акціонерне товариство «СБЕРБАНК» звернулося з апеляційною скаргою до Південно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.04.2019 по справі №916/874/19 про порушення у справі про банкрутство ПАТ «Ринок Малиновський» та припинити провадження у справі про банкрутство.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.04.2019 по справі №916/784/19 залишено без змін; апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сбербанк» - залишено без задоволення.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.03.2020, касаційну скаргу Акціонерного товариства "Сбербанк" задоволено частково; постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 у справі № 916/784/19 скасовано повністю; Справу № 916/784/19 направлено на новий апеляційний розгляд до Південно-західного апеляційного господарського суду.

31.03.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 916/784/19.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2020 справу № 916/784/19 передано до розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді Богатиря К.В., суддів: Бєляновського В.В., Будішевської Л.О.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.2020 призначено справу № 916/784/19 до нового розгляду в апеляційному провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді Богатиря К.В., суддів: Бєляновського В.В., Будішевської Л.О.; встановлено, що судове засідання відбудеться 26 травня 2020 року о 14:00 у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 7, 3-й поверх.

26.05.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання ТОВ «Експерт» про відкладення судового засідання. В даному клопотанні кредитор просить розгляд справи №916/784/19 здійснити за участю кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕРТ»; надати можливість кредитору у справі, Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕРТ» скористуватися своїм процесуальним право на подання відзиву на апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сбербанк»; відкласти розгляд справи № 916/784/19, призначеної на 26.05.2020 р. о 14.00, на інший день за вирішенням Суду, але не раніше дати завершення карантину, запровадженого Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», та Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 №392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів».

Окрім того, 26.05.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання ПАТ «Ринок Малиновський» про відкладення судового засідання. В даному клопотанні боржник просить розгляд справи №916/784/19 здійснити за участю - Публічного акціонерного товариства «Ринок Малиновський»; надати можливість боржнику у справі, Публічному акціонерному товариству «Ринок Малиновський» скористуватися своїм процесуальним право на подання відзиву на апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Сбербанк»; відкласти розгляд справи № 916/784/19, призначеної на 26.05.2020 р. о 14.00, на інший день за вирішенням Суду, але не раніше дати завершення карантину, запровадженого Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», та Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 №392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів».

В судове засідання 26.05.2020 з`явився представника ПАТ «Сбербанк», інші представники сторін в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Судом розглянуто та задоволено клопотання ТОВ «ЕКСПЕРТ» та ПАТ «Ринок Малиновський» про відкладення судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За приписами п.2 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» (з подальшими змінами та доповненнями) відповідно до статті 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, із урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 з 12 березня на усій території України запроваджено карантин. Дію карантину неодноразово продовжено.

Листом Ради суддів України від 16.03.2020 № 9рс-186/20, враховуючи вказану постанову Кабінету Міністрів України, рекомендовано судам встановити особливий режим роботи судів України.

Водночас колегія суддів звертає увагу, що у відповідності до частини першої статті 269 ГПК України, переглядаючи в апеляційному порядку судові рішення, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Явка представників учасників справи в судове засідання не визнавалась обов`язковою.

Право на судовий захист, встановлене статтею 55 Конституції України не може обмежуватись навіть за умови оголошення карантину.

Також колегія суддів зауважує, що згідно з частиною першою статті 43 ГПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Розглянувши клопотання ТОВ «ЕКСПЕРТ» та ПАТ «Ринок Малиновський», беручи до уваги те, що кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків та гарантування кожному право на справедливий суд передбачених Конституцією України і з метою повного та об`єктивного розгляду спору, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання ТОВ «ЕКСПЕРТ» та ПАТ «Ринок Малиновський» та відкладення розгляду справи на 24.06.2020 о 11:00.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 232-235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи №916/784/19 за апеляційною скаргою АТ «Сбербанк» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.04.2019 на 24.06.2020 об 11:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 7, 3-й поверх.

Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи положення статті 202 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

Л.О. Будішевська