ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21.05.2020 Справа № 905/9178/13

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АСПЕКТ" м. Донецьк ()

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ ГРУП-УКРАЇНА" м.Донецьк ().

про банкрутство

за клопотанням кредитора - ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" б/н від 19.05.20р. про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції

Суддя Тарапата С.С.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Донецької області (суддя Тарапата С.С.) перебуває справа №905/9178/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ ГРУП-УКРАЇНА" м.Донецьк.

Ухвалою суду від 29.04.20р. призначено розгляд заяви кредитора - ОСОБА_1 про визнання грошових вимог поточного кредитора б/н від 27.12.19р. на 26.05.20р. об 11:30 год.

19.05.20р. до Господарського суду Донецької області електронною поштою надійшло клопотання кредитора - ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" б/н від 19.05.20р. про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому останній просить забезпечити проведення судового засідання по справі (26.05.20р. об 11:30 год) в режимі відеоконференції в приміщенні суду за участю представника ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" за довіреністю; визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції відповідно до наведеного в даному клопотанні переліку судів.

Відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно інформації, яка оприлюднена на вищезазначеному сайті, жоден з наведених в переліку заявника судів не має технічної можливості проведення судового засідання 26.05.20р. об 11:30 в режимі відеоконференції, оскільки зали судових засідань вже заброньовані для проведення судових засідань по інших справах.

Стосовно викладеної в клопотанні вимоги про визначення відповідальним за проведення відеоконференції іншого суду, що знаходиться в м.Києві, у випадку відсутності технічної можливості провести відеоконференцію у судах, зазначених в даному клопотанні, суд зазначає, що в силу ч.7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції визначається виключно учасником у справі, що подав відповідне клопотання.

Крім того, суд зауважує, що на 26.05.20р. призначено судове засідання з розгляду заяви поточного кредитора - ОСОБА_1 про визнання грошових вимог до боржника і явка представника ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" обов`язковою не визнана.

З огляду на зазначене, суд визнає за необхідне відмовити кредитору - ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" в задоволенні клопотання б/н від 19.05.20р. про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 42, 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.17р., господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" б/н від 19.05.20р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Тарапата