ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"18" травня 2020 р.м. Одеса № 916/1167/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

дослідивши матеріали позовної заяви вх. № 1208/20 від 27.04.2020 року

за позовом: Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУДЗВ`ЯЗОКПРОЕКТ» (65009, м.Одеса, провул. Педагогічний, №3, корп.1, кв.25, );

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОГУРТ» (04112, м.Київ, вул. Тимофія Шамрила, буд.1-А, )

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:
Позивач, Військова частина НОМЕР_1 , звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУДЗВ`ЯЗОКПРОЕКТ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОГУРТ", в якому просить суд: -прийняти до розгляду позов військової частини НОМЕР_1 до ТОВ УКРБУДЗВ`ЯЗОКПРОЕКТ та ТОВ ЕЛЕКТРОГУРТ про примусове виконання обов`язку в натурі; -зобов`язати ТОВ УКРБУДЗВ`ЯЗОКПРОЕКТ та ТОВ ЕЛЕКТРОГУРТ виконати покладені на них обов`язки в натурі, повернути позивачу майно, а саме кабелі: КМ №2 МКСБв 4*4*1.2 - 31000 м., КМ №3 МКСАБв 4*4*1,2 - 34000 м., КМ №5 МКСАБв 4*4*1,2 - 5000 м., КМ №1б ТЗГ 27*4*1,2 - 720,5 м., КМ №3б ТЗБ 4*4*1,2-1191,6 м., КМ №12А МКСАБп 4*4*1,2 - 21350 м., КМ №2б ТЗБ 7*4* 1,2 - 440 м., МКСАШп 4*4*1,2 -2 м., МКСГ 4*4*1,2-21 м., ТЗГ 50*2*0,5 - 18,5 м., ТЗГ 7*7*1,2-28,5 м; - стягнути солідарно з ТОВ УКРБУДЗВ`ЯЗОКПРОЕКТ та ТОВ ЕЛЕКТРОГУРТ на користь військової частини НОМЕР_1 судові витрати в сумі 8708,00 грн. (вісім тисяч сімсот вісім грн. 00 коп.).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.04.2020р. позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУДЗВ`ЯЗОКПРОЕКТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОГУРТ» про зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху, з підстав того, що під час подання позовної заяви позивачем не надано належних доказів сплати судового збору. Також, позивачем до позовної заяви не додано належних доказів підтвердження надіслання відповідачам позовної заяви, поданої суду, з додатками.

Зазначена ухвала суду від 30.04.2020 була направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу Військової частини НОМЕР_1 , зазначену в позовній заяві: АДРЕСА_1 .

Суд відзначає, що як вбачається з матеріалів даної справи, копію ухвали від 30.04.2020р. позивачем не отримано. Поштове відправлення, яким позивачу було надіслано копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, повернуто поштовим відділенням на адресу суду 14.05.2020р. з приміткою «адресат відсутній».

Залишаючи позовну заяву без руху з підстав наявності в ній недоліків, суд в ухвалі про залишення позовної заяви без руху фактично зазначив позивачу вчинити певні процесуальні дії, а саме: усунути виявлені недоліки.

За правилами ст. 242 Господарського процесуального кодексу України якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання, копія судового рішення надсилається учасникам справи протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Днем вручення судового рішення є: день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Водночас, частиною 2 ст. 120 ГПК України передбачено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Згідно з ч. 7 зазначеної статті учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

За змістом п. 4, 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України день невдалої спроби вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, вважається днем вручення цій особі відповідної ухвали суду.

Отже, у разі якщо ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху направлено судом за належною адресою, тобто адресою, повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення, інших причин, які не дали змоги оператору поштового зв`язку виконати обов`язки, тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Аналогічна правова позиція висловлена у Постанові Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10 вересня 2018 року у справі № 910/23064/17.

При цьому суд звертає увагу, що згідно із ч. 1 ст. 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи.

Як вбачається з даних Єдиного державного реєстру судових рішень (далі - ЄДРСР), 30.04.2020р. ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.04.2020р. про залишення позовної заяви без руху було надіслано до цього Реєстру, 30.04.2020 - зареєстровано, а 04.05.2020 - оприлюднено в Реєстрі.

Відповідно до Закону України "Про доступ до судових рішень" від 22.12.2005 судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Таким чином суд приходить до висновку, що ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 30.04.2020 року була направлена на зазначену в позовній заяві адресу позивача, проте, позивач не отримав дану ухвалу, а також не скористався своїм правом на отримання інформації щодо результатів розгляду позовної заяви, як шляхом отримання кореспонденції за зазначеною ним же самим адресою, так і за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сайт суду або ЄДРСР.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала про залишення без руху позовної заяви від 30.04.2020р. оприлюднена в реєстрі 04.05.2020р. Тобто, саме з цієї дати Військова частина НОМЕР_1 , не отримавши копію ухвали за допомогою засобів поштового зв`язку, могла дізнатися про наявність ухвали про залишення позовної заяви без руху. У такому випадку строк на усунення недоліків заяви позивача закінчився 15.05.2020р.

Судом встановлено, що станом на 18.05.2020 від позивача не надходило заяв про усунення недоліків поданого у даній справі позову, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Відповідно до ч.ч.4, 6, 7 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 30.04.2020р. щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суд звертає увагу, що з урахуванням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, правова конструкція статті 174 Господарського процесуального кодексу України дає можливість стороні розраховувати на захист своїх прав та доступ до правосуддя, незважаючи на порушення при подані позовної заяви, що стали підставою для її повернення, через передбачену законом процесуальну можливість повторного подання позовної заяви після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 /вх.№1208/20 від 27.04.2020р./ повернути без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 18.05.2020р. та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Цісельський