УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

20.05.2020Справа № 910/6273/20

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСЕЛКА ПРИКАРПАТТЯ" (вул. В. Івасюка, буд. 62, м. Івано-Франківськ, 76002)

до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" (вул. Дегтярівська, 27 т, м. Київ 119, 04119)

Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛ ХАБ КИЇВ" (вул. Перемоги, 20, м. Київ, 03170)

про визнання договорів купівлі-продажу недійсними

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Веселка Прикарпаття" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛ ХАБ КИЇВ" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу недійсними.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що укладення договору купівлі-продажу не уповноваженою на те особою та не в строк, передбачений Регламентом ЕТС призвело до порушення прав позивача щодо передачі йому права придбання майна, у відповідності до п. 8.1. Регламенту.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Веселка Прикарпаття" до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛ ХАБ КИЇВ" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу недійсними залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, але не менше ніж до 25.05.2020.

15.05.2020 через канцелярію суду від позивача надійшли документи про усунення недоліків.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що справа підсудна Господарському суду міста Києва та враховуючи предмет та підстави позову, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, а також ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, зважаючи на те, що з огляду на наявні у справі № 910/6273/20 матеріали, дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження оскільки вона є складною.

Крім того, відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки з поданого позову вбачається, що спір стосується договорів купівлі-продажу, які укладені в результаті державної закупівлі, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінвестенергоконсалт", як організатора торгів та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, оскільки рішення Фонду також ставляться під сумнів у позові.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 12, 50, 162, 163, 164, 176 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначити на 17.06.20 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінвестенергоконсалт" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 4А, офіс 7);

- Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17; ).

4. Зобов`язати позивача направити третім особам копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Зобов`язати відповідачів:

- надати суду відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача строк до 15.01.2020 року для подання пояснень із викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

8. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Повідомити сторони по справі:

- про підготовче судове засідання.

10. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Підченко