ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 травня 2020 року м. Черкаси справа № 925/369/20

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо - впроваджувальна фірма "Енергетик" на дії державного виконавця у справі за позовом ОСОБА_1 (м. Монастирище, Черкаська область) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо - впроваджувальна фірма "Енергетик" (м. Монастирище, Черкаська область) про стягнення 853 859,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 853 859,86 грн. з яких: 329 388,94 грн. інфляційних витрат по заборгованості по сплаті дивідендів за 2014 рік, 98 129,51 грн. як 3 % річних по заборгованості по сплаті дивідендів за 2014 рік, 289 663,83 грн. інфляційних витрат по заборгованості по сплаті дивідендів за 2015 рік, 136 677,58 грн. як 3 % річних, нарахованих позивачем на заборгованість відповідача по сплаті дивідендів за 2015 рік, які присуджені до стягнення за рішення суду у справі № 925/942/18.

Спір є корпоративним і тому справа розглядається за правилами загального позовного провадження (п. 3) ч. 4 ст. 247 ГПК).

Ухвалою від 27.04.2020 заяву позивача про забезпечення позову від 26.03.2020 з урахуванням доповнень до неї задоволено частково та накладено арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо - впроваджувальна фірма "Енергетик" (ідентифікаційний код 31100615, Черкаська область, м. Монастирище, вул. Соборна, 3) або підлягають передачі або сплаті цьому відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб в межах суми стягнення 853 859,86 грн.

14.05.2020 відповідачем, Товариством з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо - впроваджувальна фірма "Енергетик" суду подано скаргу № 12 від 08.05.2020 на дії державного виконавця, в якій просить суд:

- визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Монастирищенського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бирко І.О. що виніс постанову про відкриття провадження № 61949867 від 29.04.2020, як таку що винесена з порушеннями ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", порушеннями положень Наказу Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 "Про затвердження Інструкції з організації примусового виконання рішень"

- також визнати неправомірними дії державного виконавця, що виніс похідні постанови, а саме: постанову про арешт майна боржника від 29.04.2020, постанову про арешт коштів боржника від 30.04.2020 та постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 29.04.2020

- зобов`язати державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, усунути порушення (поновити порушене право заявника) шляхом скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 61949867 від 29.04.2020, як таку що винесена з порушеннями ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", порушеннями положень Наказу Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 "Про затвердження Інструкції з організації примусового виконання рішень", а також скасувати похідні постанови, а саме: постанову про арешт майна боржника від 29.04.2020, постанову про арешт коштів боржника від 30.04.2020 та постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 29.04.2020.

Відповідно до ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Отже, скаргу слід призначити до розгляду із викликом в засідання представників учасників судового процесу, відділу ДВС, неявка яких не перешкоджатиме розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 339, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо - впроваджувальна фірма "Енергетик" № 12 від 08.05.2020 на дії державного виконавця - прийняти до свого провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 10:00 год. 25 травня 2020 року.

3. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Повідомити Монастирищенський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та старшого державного виконавця Бирко І.О. про подання скарги шляхом направлення їм цієї ухвали (ч. 2 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України).

4. Повідомити про засідання сторони.

5. Запропонувати старшому державному виконавцю Бирко І.О. та Монастирищенському районному відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) подати заперечення на скаргу (за наявності) з доказами, що підтверджують такі заперечення.

У відповідності до ч. 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських