ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 травня 2020 року Справа № 923/374/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. №832/20 від 21.04.2020

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Генічеськ Плюс", м. Генічеськ Херсонської області,

до відповідача: Комунального підприємства "Генічеське державне бюро технічної інвентаризації" Херсонської обласної ради, м. Генічеськ Херсонської області

про визнання неправомірними дій та скасування запису в технічній документації

Господарським судом Херсонської області 21.04.2020 отримано позовну заяву (вх.№832/20 від 21.04.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Генічеськ Плюс", вимогами якої вказано (мовою оригіналу): "1. Визнати неправомірними БТІ щодо внесення змін в оціночному акті від 16.12.2002 року Ф №4 у справі №5141 БТІ Генічеського району Херсонської за адресою м.Генічеськ, вул.Леніна (Центральна), 222 та зобов`язати КП "Генічеське БТІ" Херсонської обласної Ради скасувати запис в оціночному акті від 16.12.2002 року Ф №4 у справі №5141, змінивши протяжність споруди №6 із 1858,55 м.п. на її протяжність в розмірі 797 м.п. 2. Стягнути з відповідача судові витрати на розгляд справи".

Ухвалою суду від 24.04.2020 позовну заяву залишено без руху.

12.05.2020 від ТОВ "Генічеськ Плюс" до суду надійшло клопотання про усунення недоліків (вх.№3530/20 від 12.05.2020).

Розпорядженням керівника апарату суду № 36 від 18.05.2020 у зв`язку з перебуванням судді Соловйова К.В. у відпустці справу призначено до повторного автоматизованого розподілу для вирішення питання щодо подальшого руху позовної заяви.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2020 справу розподілено судді Павленко Н.А.

Ухвалою від 20.05.2020 справу прийнято до провадження суддею Павленко Н.А.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд

встановив:

Судом в ухвалі від 24.04.2020 наведено недоліки позовної заяви та встановлено строк для їх виправлення.

З метою усунення недоліків позовної заяви позивачеві необхідно було надати до суду протягом 10-ти днів з дня отримання цієї ухвали:

- викладені у письмовий формі та у відповідності до положень ст.16 Цивільного кодексу України позовні вимоги;

- письмові пояснення на підтвердження належності до юрисдикції господарського суду спору за заявленим позовом, з обґрунтуванням пояснень положеннями ст.20 ГПК України;

- письмові пояснення про те, якими доказами підтверджується обізнаність відповідача з письмовою вимогою позивача від 05.06.2019 №11 та доповненням від 27.06.2019 №15 до неї;

- докази обізнаності відповідача з письмовою вимогою позивача від 05.06.2019 № 11 та доповнення від 27.06.2019 № 15 до цієї вимоги, зокрема, докази надсилання (або вручення) відповідачу цих вимоги позивача, з доповненням до неї;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс та очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- письмове підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- докази сплати 4202грн судового збору за подання до господарського суду позовної заяви з спрямованими до Комунального підприємства "Генічеське державне бюро технічної інвентаризації" позовними вимогами (вх.№ 832/20 від 21.04.2020).

У поданому клопотанні про усунення недоліків позивач вказує про подання ним позовної заяви у новій редакції, в якій (за текстом оригіналу) "враховані всі зауваження суду" та надано докази надіслання позовної заяви у новій редакції відповідачу та докази сплати судового збору.

За текстом позовної заяви (у новій редакції), яка додана до клопотання про усунення недоліків, позовними вимогами вказано (мовою оригіналу): "Зобов`язати Комунальне підприємство "Генічеське бюро технічної інвентаризації" Херсонської обласної ради виконати вимоги статті 216 ЦК України, застосувавши правила реституції, та повернути сторони в попереднє становище (що собою включає скасування запису в розмірі 1858,55 м.п. та повернення запису щодо протяжності 797 м.п.)".

Щодо обгрунтувань положеннями ст.20 ГПК України належність спору до господарської юрисдикції позивач у тексті позовної заяви (у новій редакції) вказав (мовою оригіналу) :" Оскільки неправомірними діями відповідача щодо внесення в оціночний акт Форма №4 безпідставної протяжності в розмірі 1858 м.п., в яку було включено 320 м.п. залізничної колії, яка є власністю позивача, на підставі пунктів 6, 10, 13 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України позивач звернувся до Господарського суду Херсонської області".

У позовній заяві, отриманій судом 21.04.2020, попередній орієнтовний розрахунок судових витрат позивачем визначений у розмірі 10000грн.

Ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху зазначення позивачем орієнтовного розміру судових витрат у 10000грн без здійснення саме розрахунку із врахуванням (наведенням) складових витрат та надання доказів на підтвердження їх понесення визнано недоліком позовної заяви.

На виправлення цього недоліку позивачем у тексту позовної заяви (у новій редакції) розмір судових витрат визначений у 15000грн, із зазначенням, що вони складаються із судового збору, витрат на правову допомогу, поштових витрат, тощо. Документів на підтвердження понесених витрат, як саме і арифметичного розрахунку судових витрат позивачем не наведено та не додано.

Також, за оцінкою суду, здійсненому в ухвалі від 24.04.2020 про залишення позовної заяви без руху, позовна заява, що надійшла до суду 21.04.2020, містить дві позовні вимоги немайнового характеру. Судом в цій ухвалі наведено роз`яснення щодо розміру судового збору, необхідного до сплати за подання позовної заяви із вказаними вимогами, і здійснено його розрахунок, який становить 4202грн.

Втім, позивачем до клопотання про усунення недоліків додано квитанцію №67 про сплату 08.05.2020 2102грн судового збору із призначенням: судовий збір за позовом ТОВ "Генічеськ Плюс".

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч.1 ст.174 ГПК України).

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч.2 ст.174 ГПК України).

Відтак, при вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі за позовною заявою вх.№832/20 від 21.04.2020 суд здійснив висновок про невідповідність поданої позовної заяви вимогам ст.ст.162, 164, 172, у зв`язку з чим прийняв рішення щодо залишення позовної заяви без руху із наведенням її недоліків та зазначенням способів їх виправлення у встановлений строк.

За результатом розгляду клопотання про усунення недоліків позовної заяви та доданих до нього документів, у тому числі позовної заяви ( у новій редакції), суд дійшов висновку про те, що позивачем не усунено недоліків саме позовної заяви вх.№832/20 від 21.04.2020, а подано іншу позовну заяву.

Строк виправлення недоліків позовної заяви, встановлений судом в ухвалі від 24.04.2020 - 10-ти днів від дня отримання цієї ухвали.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення ТОВ "Генічеськ Плюс" ухвалу суду від 24.04.2020 отримано 30.04.2020.

Строк, встановлений судом для вчинення процесуальної дії - виправлення недоліків позовної заяви сплинув. На час винесення цієї ухвали інших заяв, клопотань від позивача не надходило.

Господарським процесуальним кодексом встановлено правила вчинення процесуальних дій, зокрема, щодо усунення недоліків позовної заяви.

Недотримання позивачем цих правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК України, у цьому випадку - повернення позовної заяви позивачу.

Проте, таке повернення не перешкоджає повторному зверненню з цією позовною заявою до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

За наведеного, позовна заява підлягає поверненню на підставі ч.4 ст.174 ГПК України, відповідно до якої якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ч.4 ст.174, 234 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ТОВ "Генічеськ Плюс" за вх. №№832/20 від 21.04.2020 з доданими до неї документами повернути позивачеві без розгляду.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена протягом 10 днів в порядку ст. 257 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано

20.05.2020

Суддя Н.А. Павленко