overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

18.05.2020Справа № 910/8124/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія

«Інвестхоллс Веста»

про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до Товариство з обмеженою відповідальністю «Проціон-Торг»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

1. Національний банк України

2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дослідно-

механічний завод «Карпати»

про визнання договору недійсним та зобов`язання вчинити дії

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/8124/16 від 23.03.2017 повністю задоволені позовні вимоги та

Визнано недійсним договір поруки № П-2011034-1 від 29.08.2014, укладений між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Проціон-Торг».

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Проціон-Торг» повернути Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» оригінали справи та договорів, переданих на виконання договору поруки № П-2011034-1 від 29.08.2014.

Стягнуто з Товариством з обмеженою відповідальністю «Проціон-Торг» на користь Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви, апеляційної та касаційної скарг в загальному розмірі 9.094,80 грн.

11.04.2017 Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Дослідно-механічний завод «Карпати» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2017 у справі № 910/8124/16.

07.05.2020 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестхоллс Веста» про заміну позивача з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестхоллс Веста» у справі № 910/8124/16.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 334 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на 28.05.20 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

2. Запропонувати учасникам справи подати у строк до 27.05.2020 письмові пояснення або заперечення з приводу поданої заяви про заміну позивача його правонаступником.

Ухвала набрала чинності 18.05.2020 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2020 р. Справа № 916/3753/19
Господарський суд Одеської області у складі:

суддя - Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали справи №916/3753/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія (65007, м. Одеса, вул.Мала Арнаутська, 88) до Акціонерного товариства Одеська ТЕЦ (65003, м. Одеса, вул.Церковна,29) про стягнення 4571899,79грн. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 20.05.2020р. оголошено протокольну ухвалу про перерву до 10.06.2020р. о 12год.00хв.

Згідно ч.ч.1, 2, 3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи те, що у судовому засіданні 20.05.2020р. представник відповідача участі не приймав, подав до суду заяву про відкладення підготовчого засідання після закінчення карантину, суд викликає відповідача у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Викликати АТ "Одеська ТЕЦ у судове засідання, яке відбудеться 10.06.2020р. о 12год.00хв.

2. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 20.05.2020р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
УХВАЛА

м. Київ

18.05.2020Справа № 910/19135/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Закревського 101» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-Солом`янка» про зобов`язання вчинити дії,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-Солом`янка», як відповідача у справі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 15.06.20 о 15:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2020 р. Справа № 916/735/20
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали справи №916/735/20 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська,1) до Громадської організації Одеська обласна спілка ветеранів десантників (65020, м. Одеса, вул. М. Арнаутська, 92) про розірвання договору, виселення та стягнення 155906,63грн.,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 20.05.2020р. оголошено протокольну ухвалу про перерву до 12.06.2020р. об 11год.30хв.

Згідно ч.ч.1, 2, 3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи те, що у судовому засіданні 20.05.2020р. представник відповідача участі не приймав, суд викликає відповідача у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Викликати ГО Одеська обласна спілка ветеранів десантників у судове засідання, яке відбудеться 12.06.2020р. об 11год.30хв.

2. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 20.05.2020р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
УХВАЛА

м. Київ

18.05.2020Справа № 910/9/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "Українська страхова група"» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віп-Декор», за участю третіх осіб -1, -2, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватного підприємства «Будпостач» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Адоніс Проект», про стягнення 628 514,28 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія "Українська страхова група"», як позивача у справі, про відкладення підготовчого засідання на 04.06.20 о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Попередити позивача про наслідки неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, а саме, в таких випадках суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (ч. 4 ст. 202 ГПК України).

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

18.05.2020Справа № 910/9/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "Українська страхова група"» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віп-Декор», за участю третіх осіб -1, -2, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватного підприємства «Будпостач» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Адоніс Проект», про стягнення 628 514,28 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Віп-Декор», як відповідача у справі, про відкладення підготовчого засідання на 04.06.20 о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

18.05.2020Справа № 910/9/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "Українська страхова група"» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віп-Декор», за участю третіх осіб -1, -2, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватного підприємства «Будпостач» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Адоніс Проект», про стягнення 628 514,28 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Адоніс Проект», як третю особу-2 у справі, про відкладення підготовчого засідання на 04.06.20 о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

18.05.2020Справа № 910/16863/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство "Промтехгруп"» про зобов`язання передати майно,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», як позивача у справі, про оголошення у судовому засіданні перерви до 04.06.20 о 14:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Попередити позивача про наслідки неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, а саме, в таких випадках суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (ч. 4 ст. 202 ГПК України).

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

20.05.2020Справа № 910/1516/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТБУДМАШ" (04209, м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 7)

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву ((01032, м. Київ, б-р Т. Шевченко, 50-Г)

про визнання договору укладеним

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТБУДМАШ" як позивача

у підготовче засідання на 03.06.20 о 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Звернути увагу сторін, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, подати до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника або про відкладення розгляду справи.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

м. Київ

20.05.2020Справа № 910/14915/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Попелишко Ірини Олексіївни ( АДРЕСА_1 )

до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" (02002, м. Київ, вул. Челябінська, 9-Г)

про визнання незаконними дії та скасування боргу

ВИКЛИКАЄ:

Фізичну особу-підприємця Попелишко Ірини Олексіївну як позивача

у підготовче засідання на 03.06.20 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Звернути увагу сторін, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, подати до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

Суддя Л. Г. Пукшин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

20.05.2020 р. Справа № 917/725/20

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до Приватного підприємства "Українська протипожежна індустрія", вул. Салганна, 14-Г, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 1 139 583,03 грн.,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2020 р. до господарського суду Полтавської області надійшов позов Кременчуцької міської ради Полтавської області до Приватного підприємства "Українська протипожежна індустрія" про стягнення 1 139 583,03 грн. за користування земельною ділянкою (кадастровий номер :10:001:0160) у період з 28.04.2017 р. по 28.04.2020 р. без правовстановлюючих документів.

Ухвалою суду від 07.05.2020 р. вказану позовну заяву залишено без руху, визначено строк для усунення недоліків.

15.05.2020 р. від Кременчуцької міської ради Полтавської області надійшов супровідний лист (вх. № 5293) з доказами сплати судового збору в розмірі 17 093,74 грн., як за одну вимогу майнового характеру (1,5 відсотка ціни позову).

Суд, дослідивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами (з урахуванням усунених недоліків), встановив, що позовна заява та подані матеріали відповідають вимогам процесуального закону, підстави для повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 18.06.2020 р. на 10:30 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 61.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали; направити копію відзиву з додатками позивачу, докази направлення надати суду.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, направити відповідь на відзив з додатками відповідачу, докази направлення надати суду.

7. Звернути увагу сторін на те, що обчислення строків здійснюється з урахуванням положень частини 4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України.

8. Ухвалу надіслати учасникам справи.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 20.05.2020 р.

Суддя Погрібна С.В.