ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.05.2020 м.Дніпро Справа № 904/6022/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач),

суддів Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «ІМТ Плюс» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2020 (суддя Бєлік В.Г., повне рішення складно 18.02.2020) у справі № 904/6022/19

за позовом Комунального підприємства «Кривбасводоканал», м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

до Приватного підприємства «ІМТ Плюс», м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у розмірі 44482,78 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.04.2020 апеляційну скаргу Приватного підприємства «ІМТ Плюс» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2020 у справі № 904/6022/19 залишено без руху.

Скаржнику наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до Центрального апеляційного господарського суду мотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Скаржник, в межах встановленого строку, звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання мотивоване тим, що повне рішення скаржнику не було вручене у день його проголошення, внаслідок чого скаржник пропустив строк на його оскарження.

Згідно із частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Розглянувши клопотання скаржника, апеляційний суд доходить висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та вважає за можливе його поновити.

Оскільки скаржником виконані вимоги статей 256-259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дана справа не є справою, що не підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження, перегляд оскаржуваного рішення суду першої інстанції підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 262, 267-269 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Приватному підприємству «ІМТ Плюс» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2020 у справі № 904/6022/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «ІМТ Плюс» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2020 у справі № 904/6022/19.

Зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги.

Розгляд скарги здійснити у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відзив на апеляційну скаргу надається до апеляційного господарського суду з наданням доказів надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, а заперечення на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя Т.А. Верхогляд

Cуддя Ю.Б. Парусніков