ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

14.05.2020м. ДніпроСправа № 904/1003/20

за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про визнання неплатоспроможним

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Маркової О.О.

Представники учасників справи:

від заявника (боржника): не з`явився.

арбітражний керуючий: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

20.02.2020 гр. ОСОБА_1 (Заявник) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою на підставі пунктів 1-2 частини 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства з вимогою відкрити провадження з приводу банкрутства фізичної особи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2020 заяву фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено фізичній особі ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення виявлених недоліків заяви, а саме: надати суду інформацію стосовно поштового індексу за місцем проживання гр. ОСОБА_1 ; надати докази, що підтверджують отримання кредитних коштів ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та ТОВ "Прості займи"; надати письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; надати документи, що підтверджують наявність (відсутність) у боржника статусу фізичної особи - підприємця; надати конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором; надати пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів).

02.03.2020 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про усунення недоліків, у зв`язку із чим, 04.03.2020 судом здійснено запит автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Згідно запиту до суду надійшла довідка від 04.03.2020 відповідно до якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі №904/1003/20 визначено три кандидатури арбітражних керуючих:

- Сольських Володимир Степанович ;

- Боровик Руслан Леонідович ;

- Шаматрін Євгеній Миколайович .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2020 прийнято до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 та призначено підготовче засідання на 24.03.2020, запропоновано вищевказаним арбітражним керуючим надати суду заяву на участь у справі про неплатоспроможність боржника.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2020 інформовано учасників справи про те, що судове засідання у справі №904/1003/20, призначене на 24.03.2020 не відбудеться, відкладено підготовче засідання на 16.04.2020.

20.03.2020 від арбітражного керуючого Лихопьок Дениса Павловича через відділ канцелярії суду надійшла заява №19/03/2020 від 19.03.2020 (вх.№14333/20) на участь у справі №904/1003/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

24.03.2020 від арбітражного керуючого Боровик Руслана Леонідовича визначеного автоматизованою системою, через відділ канцелярії суду надійшла заява №01-14/1522 від 19.03.2020 (вх.№14911/20), за змістом якої останній повідомляє суд про неможливість брати участь у справі №904/1003/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , у зв`язку із перебуванням на лікарняному.

24.03.2020 від арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича визначеного автоматизованою системою, через відділ канцелярії суду надійшла заява №01-16/207 від 17.03.2020 (вх.№14948/20) на участь у справі №904/1003/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

25.03.2020 від арбітражного керуючого Сольського Володимира Степановича визначеного автоматизованою системою, через відділ канцелярії суду надійшла заява №02/24-03/20 від 24.03.2020 (вх.№15110/20) на участь у справі №904/1003/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

01.04.2020 від арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича через відділ канцелярії суду надійшла заява №02-16/689-2 від 25.03.2020 (вх.№16084/20) на участь у справі №904/1003/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

07.04.2020 від арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни через відділ канцелярії суду надійшла заява №б/н від 01.04.2020 (вх.№16734/20) на участь у справі №904/1003/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2020 відкладено підготовче засідання на 14.05.2020, у зв`язку з необхідністю забезпечення процесуальних прав всіх учасників судового процесу, під час дії карантинних заходів та з метою забезпечення реалізації права сторін на доступ до правосуддя, у тому числі через особисту присутність під час розгляду справи.

12.05.2020 від фізичної особи ОСОБА_1 (Заявник) через відділ канцелярії суду надійшло клопотання №б/н від 08.05.2020 (вх.№20272/20) про розгляд заяви без участі

ОСОБА_1 підготовче засіданні 14.05.2020 арбітражні керуючі не з`явились, клопотань щодо розгляду заяви без їх участі до суду не надійшло.

Розглянувши матеріали заяви, дослідивши подані документи, суд у підготовчому засіданні, встановив наступне.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно із частиною 1 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Так, частиною 1 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

У свою чергу, підстави для відкриття провадження у справі передбачені частиною 2 статті 115 Кодексу, а саме, боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Отже, проаналізувавши зміст зазначеної норми, суд вважає, що відкриття провадження у справі про неплатоспроможність можливе за умови наявності хоча б однієї із підстав, визначених частиною 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Як зазначає фізична особа ОСОБА_1 у своїй заяві, у останньої наявні прострочені зобов`язання перед кредиторами розмір яких становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлено у 2020 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 4723 грн.

За таких обставин, розмір прострочених зобов`язань боржника повинен становити не менше 141 690,00 грн. (4723*30=141 690,00).

Водночас, як зазначено у частині 3 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства, до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Так, із матеріалів справи вбачається, що у фізичної особи ОСОБА_1 наявна заборгованість перед:

- АТ «Банк Кредит Дніпро» у розмірі 76 646, 23 грн. (арк.с. 6-7);

- АТ «Банк Форвард» у розмірі 39 207,14 грн. (арк.с. 8-9);

- ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» у розмірі 8660,00 грн. (арк.с. 10-14);

- ТОВ «Фінансова установа «Дінеро» у розмірі 8900,00 грн. (арк.с. 15-22);

- ТОВ «Качай гроші» у розмірі 4000, 00 грн. (арк.с. 23-28);

- ТОВ «Споживчий центр» у розмірі 5000, 00 грн. (арк.с. 29-36);

- ТОВ «Партнер Фінанс» у розмірі 3000, 00 грн. (арк.с. 37-38);

- АТ «Універсал Банк» у розмірі 99398,14 грн. (арк.с. 40);

- ТОВ «Укр Кредит Фінанс» у розмірі 10 000,00 грн. (арк.с. 90-98);

- ТОВ «Прості займи» у розмірі 2448,00 грн. (арк.с. 105-107);

- ТОВ «Мілоан» у розмірі 4 822,00 грн. (арк.с. 41, 99-104).

З огляду на вищевказане, судом встановлено загальний розмір заборгованості фізичної особи ОСОБА_1 який становить 262 081, 51 грн. без врахування штрафів та пені

Боржником подано проект плану реструктуризації боргів, в якому зазначено, що у зв`язку з відсутністю будь-яких активів та доходів відсутня можливість для погашення кредиторських вимог (арк.с. 108).

На даний час боржник не працює, що підтверджується трудовою книжкою НОМЕР_2 від 16.08.2017. З 06.04.2018 боржник звільнена за згодою сторін, про що свідчить запис в трудовій книжці.

Таким чином, у заявника відсутні достатні доходи, які б могли надати боржнику можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами (арк.с. 42-43).

Крім того, як зазначає заявник у своїй заяві, про відсутність нерухомого майна, що належить на праві власності, відсутність майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб. На підтвердження зазначеної обставини, фізичною особою ОСОБА_1 надано суду декларацію про майновий стан боржника за 2017-2019 (арк.с 44-73). Із змісту декларації про майновий стан боржника за 2019, а саме, розділу ІІ «відомості про доходи та інші грошові виплати боржника та членів його сім`ї з усіх джерел в Україні у тому числі одержані (нараховані) за межами України» вбачається, що загальна сума одержаного доходу членами його сім`ї становить 86 076,00 грн., дохід боржника відсутній.

Відсутність у боржника статусу фізичної особи-підприємця підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (арк.с. 85-89).

Водночас, у розділі XIV «відомості про фінансові зобов`язання боржника та членів його сім`ї та інші витрати за межами України» відповідної декларації зазначено, що заявник має зобов`язання по погашенню основної суми позики у сумі 262 081, 51 грн., на погашення суми процентів за позикою (кредитом) у сумі 92 775,00 грн.; 8 169,00 грн. на придбання майна, товарів або оплату послуг; 50 000, 00 грн. витрати на побутові потреби.

Отже, зазначені обставини у своїй сукупності вказують на те, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі, а тому існує загроза неплатоспроможності.

Підсумовуючи викладене, зважаючи на наявність у фізичної особи ОСОБА_1 прострочених зобов`язань у відповідному розмірі та загрози неплатоспроможності, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Фізична особа ОСОБА_1 , станом на 20.12.2019 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується довідкою серії ІІА № 1630323 Міністерства внутрішніх справ України (арк.с. 75).

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору (частина 1 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства).

Так, відповідною автоматизованою системою визначено арбітражних керуючих: Сольських Володимир Степанович; Боровик Руслан Леонідович ; Шаматрін Євгеній Миколайович . Із матеріалів справи вбачається, що арбітражні керуючі Сольських Володимир Степанович та Шаматрін Євгеній Миколайович надали свою згоду на участь у справі №911/322/20, що підтверджується відповідними заявами.

Згідно із абзацом 3 частини 2 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

Відповідно до сформованої у відповідь на електронний запит суду, довідки щодо кандидатури арбітражного керуючого від 04.03.2020, першою особою, яка визначена автоматизованим відбором є арбітражний керуючий Сольських Володимир Степанович, а тому суд вважає за необхідне дослідити подану ним заяву із додатками.

Так, проаналізувавши зазначені документи, судом встановлено, що вказаний арбітражний керуючий не відноситься до категорії осіб визначених частиною 2 статті 11 та частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства. Доказів протилежного суду надано не було.

Враховуючи відповідність кандидатури арбітражного керуючого Сольського Володимира Степановича вимогам статей 11, 28 Кодексу України процедур банкрутства, та визначення вказаної кандидатури шляхом автоматизованого відбору першою згідно довідки від 04.03.2020, суд у відповідності до частини 2 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства вважає за необхідне призначити арбітражного керуючого Сольського Володимира Степановича керуючим реструктуризацією боржника.

У зв`язку із зазначеним, заяви про участь у справі про банкрутство арбітражних керуючих Боровик Р.Л., Шаматрін Є.М., Лихопьок Д.П., Сиволобов М.М., Потупало Н.І. залишаються судом без розгляду.

Відповідно до частини 6 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.

Таким чином, суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Керуючись статтями 28, 119, 120, 121, 122 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, до 11.09.2020.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

- зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів чи про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

Мораторій не поширюється на:

- відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

- виплату та стягнення аліментів;

- виконання вимог за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення;

- задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу.

4. Призначити керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Сольського Володимира Степановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 07.06.2013 № 1122; адреса для листування: 79002, місто Львів, а/с 771).

5. Відмовити арбітражним керуючим Боровику Р.Л., Шаматріну Є.М., Лихопьоку Д.П., Сиволобову М.М., Потупало Н.І. в задоволенні їх заяв на участь у дані справі в якості керуючого реструктуризацією боржника.

6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 14.06.2020 для подачі до Господарського суду Дніпропетровської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника у строк до 14.06.2020 організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

9. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 14.07.2020 для підготовки та подання до Господарського суду Дніпропетровської області плану реструктуризації боргів боржника.

10. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

11. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки.

12. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

13. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

З моменту відкриття провадження у справі про банкрутство:

- пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом;

- арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду;

- припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника;

- здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;

- строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав;

- будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.

14. Призначити попереднє засідання суду на 14.07.2020 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1, 1-й поверх, зал судових засідань №3-105.

15. Зобов`язати керуючого реструктуризацією не пізніше 04.07.2020 направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника (частина 3 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства).

16. Ухвала є підставою для зупинення виконавчих дій стосовно боржника відповідно до частини 1 статті 121 Кодексу України з процедур банкрутства та пункту 4 частини 1 статті 34 Закону України „Про виконавче провадження".

17. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, органу державної прикордонної служби, державного органу з питань банкрутства, арбітражним керуючим Боровику Р.Л., Шаматріну Є.М., Лихопьоку Д.П., Сиволобову М.М., Потупало Н.І.

Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, є доступною на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі Інтернет за посиланням: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набрала законної сили - 14.05.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно статті 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 18.05.2020.

Суддя Ю.Ю. Первушин