ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1369/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В., розглянувши матеріали

за позовом Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району; (вул.Центральна,63,с. Шабо,Білгород-Дністровський район, Одеська область,67770)

до відповідача: Фізична особа-підприємець Наказнова Зінаїда Федорівна ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 9872,16 грн.;

ВСТАНОВИВ:

Шабівська сільська рада Білгород-Дністровського району звернулась з позовною заявою до господарського суду Одеської області до Фізичної особи-підприємця Наказнової Зінаїди Федорівни про стягнення 9872,16грн.

Обгрунтовуючи поховні вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди індивідуально визначеного майна, що є комунальною власністю територіальної громади № 3/3 від 03.10.2016р.

В позовній заяві, Шабівська сільська рада Білгород-Дністровського району відповідно до ст. 66 ГПК України просить суд, з метою забезпечення позову, накласти арешт на майно та рахунки відповідача в межах позовних вимог враховуючи безпідставне ухилення відповідача від виконання зобов`язань по договору №3/3.

Наразі, суд звертає увагу, що 15.12.2017 р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Статтею 136 ГПК України передбачено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

В свою чергу, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 1. ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до п. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України до заяви про заходи забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку.

Так, заявником не надано доказів оплати судового збору за забезпечення позову та взагалі подано заяву з порушенням вимог ст.ст. 136-139 ГПК України.

Згідно п. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 Господарського процесуального кодексу України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд залишає без розгляду вимогу позивача про забезпечення позову.

Керуючись, статтями 136, 137, 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Вимогу Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району про забезпечення позову - залишити без розгляду .

Ухвала набрала чинності 20.05.20 та може бути оскаржена .

Суддя С.В. Літвінов