ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"20" травня 2020 р. Cправа № 902/515/20

Суддя господарського суду Вінницької області Колбасов Ф.Ф., розглянувши позовні матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областям

про визнання незаконним та скасування наказу № 565 від 12.05.2020 "Про відмову у затвердженні протоколу про результати електронного аукціону №UA-PS-2020-03-31-000089 з продажу об`єкта малої приватизації", наказу № 566 від 12.05.2020 "Про відмову у затвердженні протоколу про результати електронного аукціону №UA-PS-2020-03-31-000084-3 з продажу об`єкта малої приватизації", -

В С Т А Н О В И В:

19.05.2020 до Господарського суду Вінницької області надійшов позов від імені ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областям, про визнання незаконними та скасування наказів Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областям, а саме: наказу № 565 від 12.05.2020 "Про відмову у затвердженні протоколу про результати електронного аукціону №UA-PS-2020-03-31-000089 з продажу об`єкта малої приватизації" та наказу № 566 від 12.05.2020 "Про відмову у затвердженні протоколу про результати електронного аукціону №UA-PS-2020-03-31-000084-3 з продажу об`єкта малої приватизації".

Вказаний позов від імені ОСОБА_1 подано представником - адвокатом Арустамян Анаїт Едвардівною. Також в додатку до позову містяться заява про забезпечення позову та заява про огляд доказів за їх місцезнаходженням. Дані заяви зазначені в п.п. 7, 22 додатку до позовної заяви.

При дослідженні вказаних позовних матеріалів суд враховує наступне.

Відповідно до ч.2 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

На примірнику позову, складеному та поданому до суду представником позивача - адвокатом Арустамян А. Е., підпис останньої відсутній.

За висновком суду, не підписана позовна заява, в розумінні Господарського процесуального кодексу України, є такою, що не виражає особисту волю представника про намір захисту порушених прав особи, інтереси якої представляються.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи відсутність підпису особи, яка подала позов, останній слід повернути без розгляду.

З огляду на повернення позову без розгляду, судом не розглядаються та підлягають поверненню без розгляду зазначені у п.п. 7, 22 додатку до позовної заяви заява про забезпечення позову та заява про огляд доказів за їх місцезнаходженням.

Принагідно суд зазначає, що згідно ч.8 ст.174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п.1 ч.5 ст.174, ст.ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву без номера від 19.05.2020 разом з доданими позовними матеріалами, в т.р. заявою про забезпечення позову та заявою про огляд доказів за їх місцезнаходженням, повернути без розгляду.

2. Копію позовної заяви долучити до матеріалів справи №902/515/20.

3. Згідно з ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Копію даної ухвали надіслати відповідачу, позивачу (разом з позовною заявою без номера від 19.05.2020 та додатками до неї) на визначений у позові засіб поштового зв`язку (21050, м. Вінниця, Єрусалимка, 15, офіс 8, адвокат Арустамян А.Е.) рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

5. Ухвала суду від 19.05.2020 у справі №902/515/20 підписана суддею і набрала законної сили 19.05.2020.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в строк, визначений ст.256 ГПК України.

За приписами ч.4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України (із доповненнями, внесеними відповідно до Закону України від 30.03.2020 N 540-IX) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21050, м. Вінниця, Єрусалимка, 15, офіс 8, адвокат Арустамян А.Е)

3 - відповідачу ( АДРЕСА_1