ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" травня 2020 р. м. Київ Справа № 7/104-12

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши заяву б/н від 05.03.2020 Державного підприємства Міністерства оборони України «Київське управління механізації і будівництва» про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником у справі № 7/104-12

за позовом Заступника Білоцерківського прокурора з нагляду за додержанням

законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі

1. Міністерства оборони України, м. Київ

2. Державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківське управління військово-будівельних робіт»,

м. Біла Церква

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський

міськбуд», м. Біла Церква

про стягнення 882 000,00 грн.

за участю представників:

від заявника: Акопян М.А., адвокат, ордер серії КС № 633252 від 09.07.2019;

прокурор: не з`явився;

від позивача 1: не з`явився;

від позивача 2: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 28.02.2013 у справі № 7/104-12, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2013, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський міськбуд» на користь Державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківське управління військово-будівельних робіт» 882 000,00 грн. заборгованості.

21.06.2013 на виконання рішення господарського суду Київської області від 28.02.2013 був виданий відповідний наказ.

10.03.2020 через канцелярію господарського суду Київської області від Державного підприємства Міністерства оборони України «Київське управління механізації і будівництва» надійшла заява б/н від 05.03.2020 (вх. № 5319/20) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 7/104-12 його правонаступником.

На підставі витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2020 та ухвали суду від 11.03.2020, заяву прийнято до розгляду суддею Христенко О.О., розгляд заяви призначений в судовому засіданні на 20.03.2020.

Однак, судові засідання, призначені на 20.03.2020, у тому числі судове засідання з розгляду заяви Державного підприємства Міністерства оборони України «Київське управління механізації і будівництва» б/н від 05.03.2020 (вх. № 5319/20) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 7/104-12 його правонаступником, господарським судом Київської області у складі судді Христенко О.О. не проводились з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, визначений постановою КМУ «Про запобігання поширенню на території України корона вірусу COVID-19» № 211 від 11.03.2020, з урахуванням рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів, а також листа Ради суддів України № 9/рс-186/20 від 16.03.2020.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.04.2020 призначене судове засідання з розгляду заяви Державного підприємства Міністерства оборони України «Київське управління механізації і будівництва» б/н від 05.03.2020 (вх. № 5319/20) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 7/104-12 його правонаступником, на 20.05.2020.

В судовому засіданні 20.05.2020 представник заявника підтримав подану до суду заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником та просив суд задовольнити її.

Прокурор,представники позивачів та відповідача в судове засідання 20.05.2020 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, письмових пояснень по суті заяви, яка підлягає розгляду, до суду не надіслали.

Розглянувши в судовому засіданні 20.05.2020 заяву б/н від 05.03.2020 (вх. № 5319/20) Державного підприємства Міністерства оборони України «Київське управління механізації і будівництва» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 7/104-12, об`єктивно оцінивши докази, господарським судом встановлено.

10.03.2020 через канцелярію господарського суду Київської області від Державного підприємства Міністерства оборони України «Київське управління механізації і будівництва» надійшла заява б/н від 05.03.2020 (вх. № 5319/20) про заміну стягувача у виконавчому провадження у справі № 7/104-12 - Державне підприємство Міністерства оборони України «Білоцерківське управління військово-будівельних робіт» його правонаступником - Державне підприємство Міністерства оборони України «Київське управління механізації і будівництва».

Мотивуючи свою заяву, Державне підприємство Міністерства оборони України «Київське управління механізації і будівництва» вказує на те, що наказом Міністерства оборони України від 06.04.2018 № 151 «Про реєстрацію державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківське управління військово-будівельних робіт» припинено юридичну особу - Державне підприємство Міністерства оборони України «Білоцерківське управління військово-будівельних робіт» реорганізувавши його шляхом приєднання до Державного підприємства Міністерства оборони України «Київське управління механізації та будівництва». Визначено Державне підприємство Міністерства оборони України «Київське управління механізації та будівництва» правонаступником усіх прав та обов`язків Державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківське управління військово-будівельних робіт.

05.09.2019 внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про припинення Державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківське управління військово-будівельних робіт» (№ запису 1000756).

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі статтею 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Частиною 1 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Абзацом 3 підпункту 1.4 пункту 1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з`ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін.

Пунктом 2 частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України визначено, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви б/н від 05.03.2020 (вх. № 5319/20) про заміну стягувача у виконавчому провадження у справі № 7/104-12 - Державне підприємство Міністерства оборони України «Білоцерківське управління військово-будівельних робіт» на його правонаступника - Державне підприємство Міністерства оборони України «Київське управління механізації і будівництва».

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Заяву б/н від 05.03.2020 (вх. № 5319/20) про заміну стягувача у виконавчому провадження у справі № 7/104-12 на його правонаступника задовольнити.

2. Замінити у справі № 7/104-12 - Державне підприємство Міністерства оборони України «Білоцерківське управління військово-будівельних робіт» на його правонаступника - Державне підприємство Міністерства оборони України «Київське управління механізації і будівництва» (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 181, ).

3. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України та може бути оскаржена у порядку визначеному ст.ст. 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання - 20.05.2020

Суддя О.О. Христенко