ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.05.2020 м.Дніпро Справа № 904/6208/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Березкіної О.В. (доповідач),

суддів: Іванов О.Г., Антонік С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг на рішення Господарського суду Дніпропетровськоїї області від 19.03.2020 року (суддя Соловьова А.Є.) у справі №904/6208/19

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м.Кривий Ріг

про стягнення основного боргу, пені, 3% річних та інфляційних втрат в загальній сумі 13 830 009, 11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2020 року у справі №904/6208/19 позов задоволено частково.

Суд стягнув з Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м.Кривий Ріг на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ 6 182 087, 33 грн основного боргу, 1 894 072, 97 грн 3% річних; 5 277 032, 04 грн. інфляційних втрат; 238 408, 39 грн пені; 207 450, 14 грн судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг, в якій просив скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2020 року у справі № 904/6208/19 та прийняти нове рішення, яким у задоволені позову Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягнення основного боргу, пені, 3 % річних та інфляційних втрат в загальній сумі 13 830 009,11 грн. - відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.05.2020 року було залишено апеляційну скаргу без руху.

25.05.2020 року до канцелярії Центрального апеляційного господарського суду від Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, надано платіжні доручення про сплату судового збору №114 від 30.04.2020 року та №493 від 18.05.2020 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

В апеляційній скарзі відповідач просить поновлити процесуальний строк, посилаючить на те, що ним отримано вищевказане рішення 07.04.2020 року, що підтверджується відміткою про реєстрацію на першому аркуші судового рішення №001664, отже апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду в порядку ст.256 ГПК України.

Відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведені норми та підтвердження матеріалами справи викладених апелянтом обставин несвоєчасного подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що прохання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2020 року у справі №904/6208/19 є таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 256, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Комунальному підприємству теплових мереж "Криворіжтепломережа" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2020 року у справі №904/6208/19.

Зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг на рішення Господарського суду Дніпропетровськоїї області від 19.03.2020 року (суддя Соловьова А.Є.) у справі №904/6208/19.

Розгляд справи № 904/6208/19 призначити у судовому засіданні на 06.07.2020 року о 09:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань №207.

Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження відзиви на апеляційну скаргу; власних заяв, клопотань відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх досуду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Відповідачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження власних заяв, клопотань відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду)

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

Заборонити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя О.Г.Іванов

Суддя С.Г.Антонік