Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/210/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр-Олеум-ОВ"

до Фізична особа підприємець Супрун Олександр Володимирович

про стягнення 81803,14 грн.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр-Олеум-ОВ" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Супруна О. В. про стягнення 81803,14 грн., з яких 67320,00 грн. основного боргу, 11682,33 грн. пені, 1726,00 грн. 3 % річних, 1074,81 грн. інфляційних втрат. Крім того, у позовній заяві зазначено про понесені витрати у сумі 83,00 грн. за отримання витягу з ЄДРПОУ стосовно відповідача та про сплату судового збору у сумі 2102,00 грн., а також наведено перелік очікуваних понесених витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на невиконання відповідачем оплати за поставлене дизельне паливо на підставі договору поставки № 66 від 05.04.2019.

Ухвалою від 25.02.2020 господарський суд прийняв вказану позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням без виклику сторін; призначив засідання суду для розгляду справи по суті на 24.03.2020 о 10:00.

Ухвалою від 24.03.2020 господарський суд відклав розгляд справи по суті на 23.04.2020 о 16:00, постановлено повідомити відповідача про дату і час судового засідання за вказаним в ухвалі номером телефону (а. с. 57).

Згідно з довідкою секретаря судового засідання Стретович Н.К. від 24.03.2020 телефонний зв`язок з відповідачем не відбувся у зв`язку з недійсністю набраного номеру телефону (а. с. 58).

Ухвалою від 23.04.2020 господарський суд відклав розгляд справи по суті на 14.05.2020 о 10:30, посилаючись на карантинні обмеження, введені відповідними постановами Кабінету Міністрів України; зобов`язав позивача повідомити діючий телефонний номер відповідача або його електронну адресу, за наявності, надати письмові пояснення нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат (а. с. 60).

08.05.2020 до суду від позивача надійшли письмові пояснення щодо нарахування пені, 3% річних та інфляційних витрат з 11.04.2019; одночасно позивач повідомив діючий контактний номер відповідача: (а. с. 61- 64).

Ухвалою від 14.05.2020 господарський суд постановив відкласти розгляд справи по суті у спрощеному позовному провадженні на 25.05.2020 о 10:30 з посиланням на карантинні заходи; повідомити відповідача про дату і час судового засідання за таким номером телефону: НОМЕР_1 .

Згідно з довідкою секретаря судового засідання Стретович Н.К. від 22.05.2020 телефонний зв`язок з відповідачем за вказаним номером телефону не відбувся через відсутність зв`язку з абонентом (а. с. 69).

Крім того, як вбачається з інформації із сайту Укрпошти щодо перевірки статусу відстеження поштової кореспонденції, отриманої за електронним запитом суду, відповідачу станом на 25.05.2020 не вручено копію ухвали господарського суду від 14.05.2020 під час доставки із зазначенням "інші причини" (а. с. 71).

Беручи до уваги постанову Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" щодо продовження на всій території України дію карантину до 22.06.2020, розгляд справи по суті у спрощеному позовному провадженні слід відкласти та зазначити таке.

Пунктом 11 Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст. ст. 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Керуючись ст. ст. 234, 235, 252 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті у спрощеному позовному провадженні відкласти.

2. Призначити засідання суду на "02" липня 2020 р. о 15:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.

3. Повідомити відповідача про дату і час судового засідання за таким номером телефону: НОМЕР_1 .

4. Сторонам вжити заходів до вирішення спору мирним шляхом.

5. Направити копії цієї ухвали на юридичні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 25.05.2020

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - до справи

2 - позивачу та на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу (реком.)