УХВАЛА

м. Київ

20.05.2020Справа № 910/2831/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" (04119, м.Київ, вул.Юлія Іллєнка, 83-Д, )

про визнання недійсним договору поруки № 15343/18-ГВ-П від 08.08.2018

у справі № 910/2831/20

За позовом Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" (04119, м.Київ, вул.Юлія Іллєнка, 83-Д, )

до 1) Міжгосподарського будівельного об`єднання "Аргобуд" (04159, м.Київ, вул сім`ї Кульженків 35, )

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про солідарне стягнення 288 299,91 грн

Сторони не викликались

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Міжгосподарського будівельного об`єднання "Аргобуд", як принципала за договором банківської гарантії № 15343/18-ГВ від 08.08.2018 та ОСОБА_1 , як поручителя принципала по договору поруки № 15343/18-ГВ-П від 08.08.2018 про солідарне стягнення сплаченої банком (гарантом) на користь бенефіціара: АТ "Уктрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" гарантійної суми 278 554,13 грн, 9745,18 грн пені.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суд призначив підготовче засідання на 31.03.2020.

31.03.2020 представник відповідача 2 подав до суду клопотання про проведення комплексної технічної експертизи документів та почеркознавчої екпертизи.

Призначене на 31.03.2020 підготовче засідання не відбулося у зв`язку з необхідністю попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, визначений постановою КМУ «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11.03.2020 № 211, з урахуванням рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів, а також листа Ради суддів України від 16.03.2020 9/рс-186/20, про що сторони були повідомлені відповідним оголошенням на сайті Судової влади України.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 29.04.2020, враховуючи право сторін на доступ до суду, процесуальні строки розгляду справи, призначив підготовче засідання на 19.05.2020.

15.05.2020 відповідачем 2 подано до суду зустрічну позовну заяву до Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" про визнання недійсним договору поруки № 15343/18-ГВ-П від 08.08.2018.

У підготовчому засіданні 19.05.2020 оголошено перерву до 04.06.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу (ч. 4 ст. 180 ГПК України).

Статтею 180 Господарського процесуального кодексу України визначено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до матеріалів справи, відповідачем подано відзив на позовну заяву 31.03.2020.

Водночас, 2 квітня 2020 року набрав чинності Закон України від 30 березня 2020 року N 540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" (далі - Закон N 540-IX), яким з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), продовжено процесуальні строки на час дії карантину.

Розглянувши подані матеріали, суд встановив, що зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" про визнання недійсним договору поруки № 15343/18-ГВ-П від 08.08.2018, враховуючи що предметом позову у даній справі є солідарне стягнення заборгованості із відповідачів. у т.ч. відповідача 2 за договором поруки № 15343/18-ГВ-П від 08.08.2018, є взаємопов`язаним з первісним позовом та поданий у встановлений строк.

За таких обставин, суд приймає зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.

Керуючись ст. ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) для спільного розгляду з первісним позовом по справі № 910/2831/20 в одному провадженні.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Повідомити позивача (відповідача за зустрічним позовом) та відповідача (позивача за зустрічним позовом) про дату та час підготовчого засідання - 04.06.2020 о 12:00 год.

4. Запропонувати позивачу подати відзив на зустрічну позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, подати відповідь на відзив за первісним позовом протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву, протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відповіді на відзив за зустрічним позовом - заперечення на відповідь на відзив.

5. Запропонувати відповідачу подати протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відповіді на відзив за первісним позовом - заперечення на відповідь на відзив, протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву на зустрічний позов - відповідь на відзив за зустрічним позовом.

7. Попередити позивача про те, що у разі ненадання відзиву на зустрічний позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

8. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 20.05.2020.

Суддя О.М.Ярмак