ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.05.2020 м.Дніпро Справа № 904/2386/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді: Верхогляд Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2019 року (суддя Красота О.І.) у справі №904/2386/18

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Приватного акціонерного товариства "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат" смт.Першотравневе

до відповідача - 1 (третя особа, за первісним позовом) Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк", м.Київ

відповідача - 2 (відповідач - 2 за первісним позовом) Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", м.Марганець

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - 1 Національний банк України, м.Київ

про визнання заставодержателем за Договором застави №36 від 25.03.2015року (позовна заява третьої особи з самостійними немайновими вимогами щодо предмета спору),-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2019 року у справі №904/2386/18 повернуто позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат" і додані до неї документи.

Не погодившись з даною ухвалою суду першої інстанції, Акціонерне товариство "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" оскаржило її в апеляційному порядку.

19.12.2019 року Центральним апеляційним господарським судом було зареєстровано касаційну скаргу АТ"Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", подану на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2019 року та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.11.2019 року у даній справі.

20.12.2019 року до господарського суду Дніпропетровської області було зроблено запит даної справи.

27.12.2019 року справа №904/2386/18 надійшла до Центрального апеляційного господарського суду.

Також, 27.12.2019 року Центральним апеляційним господарським судом було зареєстровано апеляційну скаргу АТ"Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" подану на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2019 року.

За даними автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" 09.01.2020 року справу №904/2386/18 направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду касаційної скарги АТ"Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" подану на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2019 року та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.11.2019 року.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.01.2020 року відкладено вирішення питання щодо прийняття Центральним апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2019 року у справі №904/2386/18 до надходження справи до Центрального апеляційного господарського суду.

15.05.2020 року матеріали оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2019 року у справі №904/2386/18 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ознайомившись з апеляційною скаргою та матеріалами оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2019 року у даній справі, суд зазначає, що вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

Відповідно до статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Отже, надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов`язком заявника апеляційної скарги.

Однак, скаржником не надано суду належних доказів надсилання копії апеляційної скарги Приватному акціонерному товариству "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат" з листом з описом вкладення, що не узгоджується з вимогами статті 259 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Апелянту надається право протягом встановленого судом строку усунути недоліки апеляційної скарги та надати доказ направлення копії апеляційної скарги Приватному акціонерному товариству "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат".

У разі, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги в строк, установлений судом, заява вважається неподаною та повертається скаржнику (ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2019 року у справі №904/2386/18 залишити без руху. Апелянту протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали, надати доказ направлення копії апеляційної скарги Приватному акціонерному товариству "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат".

У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Верхогляд