Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/776/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання Васильєвій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, ) до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" (33027, м. Рівне, вул. І. Вишенського, 4, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національна комісія, що здійснює регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг (03057 м. Київ, вул. Смоленська, 19, ) про стягнення заборгованості в сумі 71 421 086 грн. 84 коп.

У судове засідання з розгляду справи по суті з`явилися:

- від позивача - Оніщук Василь Миколайович в режимі ВКЗ

- від відповідача - Янкевич Людмила Дмитрівна (довіреність № 007.2Др-18-0120 від 02.01.2020 року),

- від третьої особи: не з`явився;

- спеціаліст - Куцелім Агнета Олександрівна в режимі ВКЗ

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2019 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (далі - АТ «Укртрансгаз», позивач, оператор) надійшов позов до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" (далі - АТ «Рівнегаз», відповідач, замовник), у якому позивач просить суд, посилаючись на ст. ст. 526, 530, 536, 612, 625 Цивільного кодексу України, абз. 1 ч. 1 ст. 193, ч. 2 ст. 231 Господарського кодексу України, п. 19 глави 6 розділу XIV Кодексу газотранспортної системи, ст. ст. 1, 2, 4, 5, 11, 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 71 421 086 грн 84 коп.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 06.11.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/776/19, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10.12.2019 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 10.12.2019 року продовжено строк підготовчого провадження у справі № 918/776/19 на 30 днів з 05.01.2020 року та відкладено розгляд справи на 14.01.2020 року.

14.01.2020 року в судовому засіданні оголошено перерву до 22.01.2020 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 22.01.2020 року клопотання представника позивача про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг - задоволено, залучено до участі у справі № 918/776/19 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національну комісію, що здійснює регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг (), зобов`язано позивача надіслати Національній комісії, що здійснює регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг позов із доданими до нього матеріалами цінним листом з описом вкладення, докази його надсилання надати суду, запропоновано третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмету спору на стороні позивача надати суду письмові пояснення щодо своєї правової позиції у справі по суті заявлених позовних вимог та відзиву у порядку ст. 168 ГПК України, відкладено підготовче засідання на 04.02.2020 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 04.02.2020 року відкладено підготовче засідання на 11.02.2020 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11.02.2020 року закрито підготовче провадження у справі № 918/776/19, призначено справу до судового розгляду по суті на 03.03.2020 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 03.03.2020 року оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду справи № 918/776/19 по суті до 24.03.2020 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 24.03.2020 року відкладено судове засідання з розгляду справи № 918/776/19 по суті, постановлено про дату і час судового засідання з розгляду справи № 918/776/19 по суті учасників справи повідомити додатково ухвалою суду.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 14.04.2020 року справу № 918/776/19 призначено до судового розгляду по суті на 27.04.2020 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 27.04.2020 року відкладено судове засідання з розгляду справи № 918/776/19 по суті на 13.05.2020 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 07.05.2020 року задоволено клопотання представника АТ "Укртрансгаз" про проведення судового засідання з розгляду справи по суті в режимі відеоконференції, доручено забезпечити проведення судового засідання з розгляду справи по суті в режимі відеоконференції в Подільському районному суді м. Києва, зал свідок, постановлено, що судове засідання призначене на 13.05.2020 року о 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції відбудеться 13.05.2020 року о 12 год. 00 хв.

08.05.2020 року на офіційну електронну адресу Господарського суду Рівненської від представника АТ "Укртрансгаз" надійшло клопотання про виклик у судове засідання спеціаліста та дозволити приймати йому участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні 13.05.2020 року представник позивача в режимі відеоконференції наполягав на задоволенні поданого клопотання на підставі ст. ст. 42, 71, 82 ГПК України та у зв`язку з необхідністю виклику спеціаліста у судове засідання, для надання пояснень та для участі в дослідженні електронних доказів, що розміщені на цифровому диску, доданому позивачем до позовної заяви.

Представник відповідача у судовому засіданні 13.05.2020 року заперечила проти задоволення вказаного клопотання АТ "Укртрансгаз", оскільки на думку АТ «Рівнегаз» дослідження електронних доказів не потребує наявності спеціальних знань.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в судове засідання 13.05.2020 року не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про час, дату та місце проведення судового засідання, правом на подання пояснень до суду не скористалася.

Згідно з ст. 194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Господарський суд, розглянувши клопотання АТ "Укртрансгаз" про виклик у судове засідання спеціаліста та дозволити приймати йому участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції дійшов висновок про його задоволення виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 71 ГПК України спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо). Допомога та консультації спеціаліста не замінюють висновок експерта. Спеціаліст зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз`яснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу. За відсутності заперечень учасників справи спеціаліст може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Спеціаліст має право знати мету свого виклику до суду, відмовитися від участі у судовому процесі, якщо він не володіє відповідними знаннями та навичками, звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів, а також право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Приймаючи до уваги наведені положення законодавства та обґрунтування заявленого клопотання, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача про виклик у судове засідання спеціаліста Куцелім Агнету Олександрівну для її участі у дослідженні електронних доказів та дозволити їй брати участь в судовому засіданні з розгляду справи № 918/776/19 по суті в режимі відеоконференції.

Під час дослідження судом доказів суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи по суті, оскільки час, на який було заброньовано зал "свідок" у Подільському районному суді м. Києва для проведення даного судового засідання в режимі ВКЗ вичерпано.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Крім того, при оголошенні перерви суд бере до уваги заяву представника АТ "Укртрансгаз" від 07.05.2020 року про проведення наступних судових засідань з розгляду справи по суті в режимі відеоконференції в одному з судів, вказаних у заяві, у зв`язку з тим, що це найближчі суди, до яких може дістатися представник позивача для участі у судових засіданнях по справі № 918/776/19 під час дії карантину, встановленого Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" зі змінами.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 7 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Господарський суд, розглянувши заяву представника позивача про проведення судових засідань з розгляду справи № 918/776/19 по суті в режимі відеоконференції, врахувавши приписи ст. 197 ГПК України та ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" дійшов висновку про можливість його задоволення у зв`язку з наявністю технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку у Подільському районному суді м. Києва, зал свідок.

Однак, при виборі дати та часу, на який можливо забронювати майданчик для проведення відеоконференції по справі № 918/776/19 суд бере до уваги, що у Подільському районному суді м. Києва, зал свідок, є можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції 15.05.2020 року з 09:30 год. до 11:00 год. та з 12:00 год. до 13:00 год.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 71, 216, 197, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про виклик у судове засідання спеціаліста Куцелім Агнету Олександрівну для її участі у дослідженні електронних доказів та дозволити їй брати участь в судовому засіданні з розгляду справи № 918/776/19 по суті в режимі відеоконференції.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи № 918/776/19 по суті на "15" травня 2020 р. на 09:30 год.

3. Судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 14.

4. Задовольнити клопотання представника Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про проведення судового засідання з розгляду справи по суті в режимі відеоконференції.

5. Доручити забезпечення проведення судового засідання з розгляду справи по суті в режимі відеоконференції Подільському районному суді м. Києва, зал свідок.

6. Судове засідання по справі № 918/776/19 в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Києва (зал свідок) відбудеться 15.05.2020 року з 09:30 по 13:00 год.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 13.05.2020 року з моменту її підписання суддею в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення не підлягає.

Суддя Заголдна Я.В.