ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2020 р. м. Вінниця Cправа № 902/272/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "САММІТ-АГРО ЮКРЕЙН", вул. Горького, 172 А, поверх 11, м. Київ, 03680, код - 30301758

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО НІКА", вул. 50-Річчя Жовтня, буд. 18 А, с. Строїнці, Тиврівський район, Вінницька область, 23340, код - 40553790

про стягнення 4 860 164,24 грн

В С Т А Н О В И В :

20.03.2020 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 256/1 від 12.03.2020 року (вх. № 262/20) Товариства з обмеженою відповідальністю "САММІТ-АГРО ЮКРЕЙН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО НІКА" про стягнення 4 860 164,24 грн заборгованості з яких 3 775 389,26 грн основного боргу, 677 708,23 грн неустойки, 247 939,99 грн інфляційних втрат, 159 126,76 грн 3 % річних за дистриб'юторською угодою № 16-2018/Д від 29.11.2017 року.

Правовими підставами звернення до суду позивача із вказаним позовом стало неналежне виконанням відповідачем грошових зобов`язань за дистриб'юторською угодою № 16-2018/Д від 29.11.2017 року, в зв`язку з чим у відповідача утворилась заборгованість в сумі 4 860 164,24 грн.

З метою захисту своїх прав позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО НІКА" 3 775 389,26 грн основного боргу, 677 708,23 грн неустойки, 247 939,99 грн інфляційних втрат, 159 126,76 грн 3 % річних.

Ухвалою суду від 24.03.2020 року позов залишено без руху на підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України та встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

02.04.2020 року на адресу суду від позивача надійшов супровідний лист № 339 від 01.04.2020 року про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 07.04.2020 року відкрито провадження у справі № 902/272/20, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Вказаною ухвалою підготовче засідання у справі призначено на 23.04.2020 року.

17.04.2020 року від представника позивача до суду надійшло клопотання № 343 від 16.04.2020 року про відкладення розгляду справи у зв'язку із запровадженими карантинними заходами.

В судовому засіданні 23.04.2020 року судом задоволено клопотання позивача про відкладення судового засідання та постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі до 19.05.2020 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 29.04.2020 року повідомлено сторін про дату на ступного судового засідання.

19.05.2020 року від представника позивача надійшла заява (вих. №134/А/Б від 13.05.2020 року) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В судове засідання з'явився представник позивача, представник відповідача правом участі в судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, ухвалою суду, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

В судовому засіданні розглянувши наявні в матеріалах справи докази та заслухавши пояснення представника позивача дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

За приписами ст. 207 ГПК України під час розгляду справи по суті в учасників справи з'ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Таким чином, за результатами проведеного 19.05.2020 року судового засідання суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 902/272/20 для судового розгляду по суті на 09.06.2020 року на 12:00 год., яку занесено до протоколу судового засідання.

Крім того, судом постановлено ухвалу про проведення судового засідання призначеного на 09.06.2020 року о 12:00 год. у справі № 902/272/20 за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "САММІТ-АГРО ЮКРЕЙН" адвоката Кушніра С.В. в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферекнцзв"язку EasyCon, яку занесено до протоколу судового засідання.

Згідно зі ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату, місце та час наступного судового засідання у справі № 902/272/20 шляхом їх виклику.

Керуючись ст.ст. 18, 120, 121, 177, 197, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 233, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Повідомити учасників, що розгляд справи по суті № 902/272/20 відбудеться 09.06.2020 року об 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 1).

2. Судове засідання 09.06.2020 року о 12:00 год. у справі № 902/272/20 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018.

3. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "САММІТ-АГРО ЮКРЕЙН" адвоката Кушніра С.В. у розгляді справи № 902/272/20 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації в EasyCon -

4. Викликати в судове засідання представників позивача, відповідача з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу. У разі направлення учасниками справи (за власним бажанням) у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.ст. 58, 60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження, явку визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "САММІТ-АГРО ЮКРЕЙН" надати до суду:

- правове обґрунтування нарахування пені на підставі договору про переведення боргу від 01.10.2018 року.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

7. Примірник ухвали надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також засобами електронного зв`язку за наступними адресами: , .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 22.05.2020 року

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (вул. 50-Річчя Жовтня, буд. 18 А, с. Строїнці, Тиврівський район, Вінницька область, 23340)