СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

21 травня 2020 року Справа № 905/1965/19 (905/1856/19)

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вх.№1222 Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 12.03.2020, ухвалене суддею Зекуновим Е.В. у приміщенні господарського суду Донецької області 12.03.2020 о 14:37 годині (повний текст рішення складено та підписано 19.03.2020) у справі №905/1856/19

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ,

до Акціонерного товариства "К.Енерго", м.Курахове Донецької області,

про стягнення 73768290,77 грн, -

яку було розглянуто в межах справи №905/1965/19

за заявою Приватного акціонерного товариства "Науково-виробнича компанія "Гірничі машини", м.Київ,

до Акціонерного товариства "К.Енерго", м.Курахове Донецької області,

про банкрутство

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2019 року АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до АТ "К.Енерго" про стягнення інфляційних втрат, трьох відсотків річних та штрафних санкцій в загальній сумі 73768290,77 грн. за неналежне виконання умов договору №2335/14-КП-41 від 03.02.2014.

Ухвалою суду від 07.10.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/1856/19.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.12.2019 матеріали справи №905/1856/19 передано для розгляду в межах справи №905/1965/19 про банкрутство АТ "К.Енерго".

Рішенням господарського суду Донецької області від 12.03.2020 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Суд першої інстанції зазначив, що на виконання умов договору №2335/14-КП-41 від 03.02.2014 про організацію взаєморозрахунків, ПАТ "КИЇВЕНЕРГО за рахунок коштів субвенції з державного бюджету погасило заборгованість перед позивачем у сумі 48094210,23 грн.; суд вказав, що при розрахунках з постачальником за рахунок бюджетних субвенцій на підставі ст. 14 та 16 Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік", Акціонерне Товариство "К.Енерго" не мало можливості самостійно впливати на своєчасність розрахунків, оскільки державою фактично визначено спеціальний режим проведення розрахунків за поставлений природний газ, що, по суті, усуває відповідача від процесу розподілу отриманих бюджетних субвенцій на свій розсуд та полягає у автоматичному перерахуванні зі спеціальних рахунків грошових коштів на рахунки позивача з призначенням платежу "пункт 24 статті 14 та пункт 2 статті 16 Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік", тому в позивача відсутні правові підстави для нарахування АТ "К.Енерго" пені, інфляційних втрат та 3 % річних за порушення строків розрахунків з постачальником внаслідок залучення бюджетних субвенцій.

Повний текст рішення складено та підписано 19.03.2020, отже, встановлений ч.1 ст.256 ГПК України строк його апеляційного оскарження закінчився 08.04.2020.

Позивач, АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", із рішенням не погодився, 14.04.2020, тобто з пропущенням вищевказаного строку, подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Апелянт зазначає, що відповідачем порушено умови договору в частині своєчасного розрахунку за отриманий газ; договори про організацію взаєморозрахунків не містять імперативних вимог щодо порядку проведення розрахунків за природний газ, обмежені сферою відносин саме з перерахунку субвенцій; саме відповідач надає державному органу наявну інформацію, розрахунки щодо необхідного розміру субвенцій, отже, підготовка документів, укладання протокольного рішення залежить виключно від своєчасності та оперативності дій відповідача; до правовідносин сторін мають бути застосовані норми цивільного законодавства, зокрема, ст. 525, 618, 629, 692 ЦК України; на думку позивача, висновок суду першої інстанції про те, що наслідком укладення спільних протокольних рішень у даній справі є зміна порядку і строку проведення розрахунків, не відповідає дійсності, також судом першої інстанції було проігноровано ту обставину, що із загальної суми поставленого позивачем відповідачу природного газу 327975792,03 грн. було сплачено із залученням бюджетних субвенцій на підставі договорів про організацію взаєморозрахунків суму в розмірі 48094210,23 грн., а різниця між вказаними сумами сплачена власними коштами (тоді як про необхідність надання оцінки відповідним обставинам зазначено в постанові Верховного Суду від 31.07.2019 у справі №921/739/17-г/5 та в постанові Об`єднаної палати Верховного Суду від 31.05.2019 у справі №924/296/18); жодним нормативним актом не передбачено обов`язку здійснювати розрахунки між продавцем та постачальником природного газу виключно з рахунку зі спеціальним режимом використання позивача на рахунок зі спеціальним режимом використання відповідача; відповідач не обмежений у способах та шляхах виконання своїх зобов`язань, зокрема, шляхом перенесення оплати, залучення кредитних коштів, зменшення власних витрат тощо; жодним нормативним актом не передбачено заборону здійснення розрахунків поза межами механізму автоматичного розподілу коштів; позивач мав можливість, у разі загрози виникнення заборгованості, сплачувати кошти зі свого поточного рахунку на поточний рахунок позивача зі спеціальним режимом використання, тим самим уникаючи виникнення прострочення (в обґрунтування вказаних тверджень апелянт посилається на правову позицію Верховного Суду, викладену в постановах від 21.02.2018 у справі №910/16072/16, від 12.06.2018 у справі №922/1010/16).

Заявник просить суд поновити пропущений строк подання апеляційної скарги в порядку ч.2 ст.256 ГПК України, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення ним отримано лише 26.03.2020 (відповідне підтверджується матеріалами справи, т.2, а.с.37).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.04.2020 апеляційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що заявником не дотримано вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України щодо надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Для усунення вищевказаного недоліку заявнику скарги встановлено десятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з повідомленням відділення зв`язку про вручення поштового відправлення, копію ухвали Східного апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху отримано заявником 04.05.2020.

14.05.2020, тобто в межах встановленого судом строку, апелянт надіслав поштою заяву про усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№4781 від 19.05.2020), до якої додано належні докази сплати судового збору.

Отже, заявником своєчасно усунуто недоліки, що стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки, як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення апелянтом отримано 26.03.2020 - суд зазначає, що апеляційну скаргу подано 14.04.2020 в межах встановленого ч.2 ст.256 ГПК України строку, отже, з метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Таким чином, заявником (після усунення недоліків апеляційної скарги) дотримано вимог ст. 258 ГПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" пропущений строк подання апеляційної скарги. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "16" червня 2020 р. о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

3.Встановити учасникам справи строк до 11.06.2020 для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання відзиву іншим учасникам справи), а також для подання заяв, клопотань тощо.

4. Зупинити дію рішення господарського суду Донецької області від 12.03.2020 у справі №905/1965/19 (№905/1856/19).

Відзив, заяви та клопотання можуть бути надіслані на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

Суд звертає увагу на можливість подання процесуальних документів в електронній формі засобами підсистеми "Електронний суд". Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.А. Пуль