ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" травня 2020 р. м.Київ Справа № 911/388/20

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. перевіривши клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Квазар комплекс» Леонова Костянтина Юрійовича про припинення повноважень керівника

у справі №911/388/20

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Квазар комплекс» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м.Вишневе, вул. Святошинська, буд. 26, офіс 5/4, ідентифікаційний код 30219297)

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

13.02.2020 ОСОБА_1 (далі - заявник, ОСОБА_1 ) звернулась до Господарського суду Київської області (далі - суд) із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Квазар комплекс» (далі - боржник, ТОВ «НВП «Квазар Комплекс»), у зв`язку із нездатністю останнього погасити наявну у нього заборгованість.

Ухвалою суду від 13.04.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «НВП «Квазар Комплекс», призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Леонова Костянтина Юрійовича, вирішено інші процедурні питання по справі.

13.05.2020 на електрону пошту суду надійшло клопотання розпорядника майна №02-01/1-25 від 12.05.2020 (вх.№9112/20) про припинення поноважень керівника ТОВ «НВП «Квазар Комплекс».

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

Згідно ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Так, підстави для припинення повноважень керівника боржника передбачені ч. 12 ст. 44 Кодексу, проте, ані вказаною нормою ані положеннями ГПК України не вставнолений порядок розгляду відповідних клопотань.

За таких обставин, суд вважає за необхідне самостійно встановити порядок розгляду вказаного клопотання, а саме, у судовому засіданні із повідомленням учасників справи та керівника ТОВ «НВП «Квазар Комплекс».

Керуючись ст. 2, 44 Кодексу, ст.ст. 169, 234-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Квазар комплекс» Леонова Костянтина Юрійовича про припинення повноважень керівника №02-01/1-25 від 12.05.2020 (вх. №9112/20 від 13.05.2020) призначити на до розгляду у судове засідання на 01.06.2020 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

2. Запропонувати учасникам справи надати суду письмові пояснення щодо поданого клопотання у відповідності до ст. 170 ГПК України до 29.05.2020.

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам даної справи та керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Квазар комплекс».

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 15.05.2020 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 15.05.2020.