УХВАЛА

18 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/2104/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Ткаченко Н.Г., Банасько О.О.

перевіривши матеріали касаційної скарги компанії Landmont Limited

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019 року (в частині грошових вимог компанії Landmont Limited, реєстраційний номер НЕ 197704 (3 Themistocli Dervi, Julia House, 1066, Cyprus, Nicosia (Темістоклі Дерві, 3 Джулія Хаус, 1066, Нікосія, Кіпр) в розмірі 1 311753729,54 грн.

та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2020 року (в частині грошових вимог компанії Landmont Limited)

у справі № 904/2104/19

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОБУДМОНТАЖ ГРУП», м. Київ

до боржника публічного акціонерного товариства «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ», Дніпропетровська область, м. Кам`янське

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019 року грошові вимоги Landmont Limited у сумі 1 311 753 729,54 грн., відхилено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2020 року апеляційні скарги приватного акціонерного товариства «Український графіт», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , компанії INDUMET LIMITED, компанії ІНДУМЕТ СА (INDUMET SA), PROMERITUM FUND SPC (Промерітум Фанд ЕсПіСІ), VITKOVICE STEEL, a.s. (ВІТКОВІЦЕ СТІЛ, а.с.), товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод неформованих вогнетривів», акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод», LANDMONT LIMITED, залишено без задоволення.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга компанії Landmont Limited (надіслана 10.03.2020 року, через Центральний апеляційний господарський суд, що підтверджується конвертом Укрпошта Експрес) на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019 року (в частині грошових вимог компанії Landmont Limited, реєстраційний номер НЕ 197704 (3 Themistocli Dervi, Julia House, 1066, Cyprus, Nicosia (Темістоклі Дерві, 3 Джулія Хаус, 1066, Нікосія, Кіпр) в розмірі 1 311753729,54 грн. та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2020 року (в частині грошових вимог компанії Landmont Limited) у справі № 904/2104/19, в якій просить суд скасувати оскаржувані процесуальні рішення в частині грошових вимог компанії Landmont Limited реєстраційний номер НЕ 197704 (3 Themistocli Dervi, Julia House, 1066, Cyprus, Nicosia (Темістоклі Дерві, 3 Джулія Хаус, 1066, Нікосія, Кіпр) в розмірі 1 311753729,54 грн. та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

08.02.2020 року набрав чинності Закон України від 15.01.2020 № 460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, скаржник посилається на те, що судами попередніх інстанцій не були враховані висновки Верховного Суду щодо підтвердження змісту документа іншими відомостями , якщо оригінал документа відсутній та щодо визнання боргу шляхом підписання уповноваженою особою акту звірки розрахунків; не враховано висновок Верховного Суду викладений у Постанові від 20.06.2018 року у справі № 433/2245/15-ц щодо належних доказів існування кредитних зобов`язань; не застосували висновки Верховного Суду викладені у постановах від 31.10.2019 року у справі № 160/1062/19, від 22.10.2019 року у справі № 910/2039/18, від 10.10.2019 року у справі № 369/6840/13-ц, від 12.02.2019 року у справі № 906/142/18 та у рішенні у справі № 160/1062/19 від 30.05.2019 року. Судами попередніх інстанцій не були враховані висновки Верховного Суду викладені у постанові від 29.03.2018 року у справі № 19/49-10 відповідно до якої господарський суд не позбавлений права за власною ініціативою призначити судову експертизу для перевірки достовірності поданих суду документів . Судами попередніх інстанцій не застосовано висновки Верховного Суду щодо переривання строку позовної давності до вимог кредитора та щодо питання місця проведення судового засідання.

Ухвалою Верховного Суду від 21.04.2020 року, касаційну скаргу компанії Limited на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019 року (в частині грошових вимог компанії Landmont Limited, реєстраційний номер НЕ 197704 (3 Themistocli Dervi, Julia House, 1066, Cyprus, Nicosia (Темістоклі Дерві, 3 Джулія Хаус, 1066, Нікосія, Кіпр) в розмірі 1 311753729,54 грн. та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2020 року (в частині грошових вимог компанії Landmont Limited) у справі № 904/2104/19 - залишено без руху.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 21.04.2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, від скаржника надійшла заява про усунення недоліків з долученим платіжним дорученням №880 від 28.04.2020 року про сплату судового збору у сумі 7684 грн. за подання касаційної скарги та доказами надіслання копії касаційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам у справі № 904/2104/19.

Відповідно до ч.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч.1 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою компанії Landmont Limited на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019 року (в частині грошових вимог компанії Landmont Limited, реєстраційний номер НЕ 197704 (3 Themistocli Dervi, Julia House, 1066, Cyprus, Nicosia (Темістоклі Дерві, 3 Джулія Хаус, 1066, Нікосія, Кіпр) в розмірі 1 311753729,54 грн. та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2020 року (в частині грошових вимог компанії Landmont Limited) у справі № 904/2104/19 .

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою компанії Landmont Limited на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019 року (в частині грошових вимог компанії Landmont Limited, реєстраційний номер НЕ 197704 (3 Themistocli Dervi, Julia House, 1066, Cyprus, Nicosia (Темістоклі Дерві, 3 Джулія Хаус, 1066, Нікосія, Кіпр) в розмірі 1 311753729,54 грн. та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2020 року (в частині грошових вимог компанії Landmont Limited) у справі № 904/2104/19 .

2.Призначити касаційну скаргу компанії Landmont Limited на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019 року (в частині грошових вимог компанії Landmont Limited, реєстраційний номер НЕ 197704 (3 Themistocli Dervi, Julia House, 1066, Cyprus, Nicosia (Темістоклі Дерві, 3 Джулія Хаус, 1066, Нікосія, Кіпр) в розмірі 1 311753729,54 грн. та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2020 року (в частині грошових вимог компанії Landmont Limited) у справі № 904/2104/19 на 27 травня 2020 року о 11:35 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3.Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

4. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Судді Банасько О.О.

Ткаченко Н.Г.