ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

13.05.2020 Справа № 905/1785/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Бокової Ю.В., судді Демідової П.В.,

секретар судового засідання Доннік Н.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лема Шіппінг" (87510, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Луніна, будинок 21, квартира 3, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Маріупольської міської ради (87555, Донецька область, м.Маріуполь, пр. Миру, 70)

про: 1) визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Лема Шіппінг", оформленого протоколом загальних зборів учасників №2 від 03.06.2019р.; 2) скасування внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах (зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ "Лема Шіппінг", проведене державним реєстратором Юридичного департаменту Маріупольської міської ради Онищенко Христиною Петрівною 19.07.2019 року, номер запису 4010753

за участю представників сторін:

від позивача: Лисакова О.О., на підставі ордеру (в режимі відеоконференції)

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1785/19 за позовом ОСОБА_1 , м. Маріуполь, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лема Шіппінг", м. Маріуполь, про: 1) визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Лема Шіппінг", оформленого протоколом загальних зборів учасників №2 від 03.06.2019р.; 2) скасування внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах (зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ "Лема Шіппінг", проведене державним реєстратором Юридичного департаменту Маріупольської міської ради Онищенко Христиною Петрівною 19.07.2019 року, номер запису 4010753.

Ухвалою суду від 24.09.2019 позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лема Шіппінг" залишено без руху.

30.09.2019 на адресу суду від позивача супровідним листом б/н від 28.09.2019 надійшов оригінал банківської квитанції про сплату 1 921,00 грн.

Ухвалою суду від 01.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1785/19 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 23.10.2019.

Ухвалою суду від 24.03.2020 строк підготовчого провадження з ініціативи суду було продовжено на тридцять днів; у підготовчому засіданні оголошено перерву до 14.04.2020.

Ухвалою суду від 14.04.2020 підготовче засідання у справі відкладено на 13.05.2020.

12.05.2020 через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 07.05.2020, у якому останній повідомив суд про те, що відповідачем 05.05.2020 було змінено представника у справі, у зв`язку з чим виникає необхідність ознайомлення з матеріалами справи , що унеможливлено до закінчення карантинних заходів, а тому, просив суд відкласти підготовче засідання на іншу дату.

У підготовче засідання 13.05.2020 до залу Донецького апеляційного суду, м.Маріуполь, з`явився представник позивача, надав пояснення по суті спору та змісту позовних вимог.

Представники відповідача та третьої особи у підготовче засідання 13.05.2020 не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним.

Слід звернути увагу, що статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 визначено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Також, господарський суд враховує, що Постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11.03.2020 № 211 (з відповідними змінами), з 12.03.2020 по 22.05.2020 на всій території України встановлено карантин.

Крім того, судом враховано, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів в Україні, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IХ від 30.03.2020 розділ Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».

Судом беруться до уваги положення ст. 3 Конституції України, відповідно до якої людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Враховуючи те, що розгляд цієї справи здійснюється у судових засіданнях (не в письмовому провадженні), а отже, з урахуванням обставин справи, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, що потребує дослідження у судовому засіданні, за відсутністю клопотань учасників справи щодо проведення судового засідання без участі їх представників, можливість забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав, пов`язаних із участю в судовому засіданні, та наданні певних роз`яснень, є обмеженою в контексті заходів, запроваджених державою з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19 (обмеження щодо пересування громадського транспорту та міжміського сполучення тощо).

З огляду на викладене, з метою дотримання прав сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача б/н від 07.05.2020 та відкласти підготовче засідання у даній справі.

Керуючись ст.ст. 183, 232, 234, п.4 розділу X «Прикінцевих положень» Господарського процесуального кодексу України (зміни, внесені згідно із Законом №540-IX від 30.03.2020), господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача б/н від 07.05.2020 та відкласти підготовче засідання на 02.06.2020 о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №302.

2. Враховуючи постанову Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" № 211 від 11 березня 2020 року (з відповідними змінами), учасники справи у судове засідання не викликаються, та їх явка не є обов`язковою.

Суд повідомляє учасників справи, що останні мають право доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі "Електронний суд", після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

3. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя Ю.В. Бокова

Суддя П.В. Демідова