УХВАЛА

м. Київ

21.05.2020Справа № 910/4972/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши

заяву Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"», м. Київ

про відшкодування судових витрат у справі

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"», м. Київ

до Дочірнього підприємства «Дарниця-1», м. Київ

про стягнення 13 051,66 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"» (далі - АТ «НАК "Нафтогаз України"»/позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства «Дарниця-1» (далі - ДП «Дарниця-1»/відповідач) про стягнення 13 051,66 грн заборгованості, в тому числі: 8 864,62 - пені, 1 266,37 грн - 3% річних та 2 920,67 грн - інфляційних втрат, у зв`язку з несвоєчасним виконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором купівлі-продажу природного газу №1643/1617-ТЕ-41 від 29.06.2016.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 13.04.2020 позовну заяву АТ «НАК "Нафтогаз України"» прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

06.05.2020 від ДП «Дарниця-1» надійшла заява, в якій відповідач просив суд відмовити у задоволенні позову, оскільки зобов`язання за договором купівлі-продажу природного газу №1643/1617-ТЕ-41 від 29.06.2016 виконано в повному обсязі, на підтвердження чого надано докази сплати заявленої до стягнення суми заборгованості.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 08.05.2020 закрив провадження у справі № 910/4972/20 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

15.05.2020 від позивача до суду надійшла заява № 14/4-3081-20 від 12.05.2020 про стягнення з відповідача судового збору в розмірі 2 102,00 грн.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Водночас, відповідно до ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи наведене, оскільки провадження у справі № 910/4972/20 було закрито внаслідок задоволення відповідачем позовних вимог після відкриття провадження у справі, суд вважає, що сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись статтями 123, 130, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"» про відшкодування судових витрат за рахунок Дочірнього підприємства «Дарниця-1» задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Дарниця-1» (02132, місто Київ, вулиця Дніпровська Набережна, будинок 26-К; ідентифікаційний код 30108660) на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"» (01601, місто Київ, вул. Богдана Хмельницького, будинок 6; ідентифікаційний код 20077720) 2 102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп. судового збору.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. В. Бондарчук