overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

25 травня 2020 року Справа № 922/3990/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх.641) на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.02.2020 (суддя Рильова В.В., повний текст складено 11.02.2020) у справі №922/3990/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перехрестя Плюс", місто Харків

до Харківської міської ради, місто Харків

про визнання укладеним договору оренди землі

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.02.2020 року у справі №922/3990/19 залишено без розгляду відповідь ТОВ Перехрестя плюс на відзив у справі №922/3990/19 на підставі статті 118 ГПК України.

Позивач із вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить цю ухвалу скасувати та поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк для подання відповіді на відзив.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.02.2020 року відкрито апеляційне провадження, призначено справу до розгляду на 24.03.2020 та встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідач надав суду відзив на апеляційну скаргу.

Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" на всій території України з 12.03.2020 по 03.04.2020 встановлено карантин, строк якого неодноразово продовжувався.

Ухвалою суду від 19.03.2020 повідомлено учасників справи про те, що судове засідання, призначене на 24.03.2020 не відбудеться, через запровадження в Україні карантину.

Ухвалою суду від 23.03.2020 повідомлено учасників справи, що судове засідання, призначене на 02.04.2020, не відбудеться.

Постановою Кабінету Міністрів України №343 від 04.05.2020, карантин продовжено до 22.05.2020.

Враховуючи постанову Кабінету Міністрів України №392 від 20.05.2020, якою введено етапи послаблення протиепідемічних заходів, а також введення в дію системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon", колегія суддів вирішила призначити справу до розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Призначити справу до розгляду на "09" червня 2020 р. о 14:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 117.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя А.М. Білецька

Суддя Н.В. Гребенюк
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25.05.2020р. справа №922/3361/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Попков Д.О.
суддів Пушай В.І., Стойка О.В.
секретар судового засідання Акімова К.К.
за участю представників:
від позивача Коваль Г.Ю. (завідувач сектору правового забезпечення земельного контролю відділу правового забезпечення Департаменту територіального контролю Харківської міської ради (посвідчення №3519);
від відповідача Бугай О.С. (адвокат, довіреність від 29.10.2019р.)
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Харківської міської ради, м. Харків
на рішення господарського суду Харківської області
ухваленого 18.02.2020р. (повний текст підписано 27.02.2020р.) у м. Харкові
у справі №922/3361/19 (суддя Аюпова Р.М.)
за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перехрестя Плюс», м.Харків
про стягнення коштів в розмірі 19629729,48грн.

Керуючись ст.ст.74, 76, 78, 129, 269, 270, 273, 275-277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Харківської міської ради, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 18.02.2020р. (повний текст підписано 27.02.2020р.) у справі №922/3361/19 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Харківської області від 18.02.2020р. (повний текст підписано 27.02.2020р.) у справі №922/3361/19 змінити, виклавши мотивувальну частину підстав відмови у задоволенні позовних вимог Харківської міської ради, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перехрестя Плюс», м. Харків про стягнення 19629729,48грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в редакції мотивувальної частини цієї постанови.

3. Резолютивну частину рішення Господарського суду Харківської області від 18.02.2020р. (повний текст підписано 27.02.2020р.) у справі №922/3361/19 залишити без зміни.

4. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Харківської міської ради, м. Харків.

5. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай

Суддя О.В. Стойка
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2020 Справа № 905/306/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Новікової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Капітал Джірінг, м. Київ, (вх. №1130 Д/1-7) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 12.03.2020 року, постановлену у приміщенні вказаного суду суддею Матюхіним В.І., повний текст якої складено 16.03.2020 року, за наслідками розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Капітал Джірінг про заміну сторони виконавчого провадження, у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк (адреса, зазначена у позові; 03150, м. Київ, вул. Ковпака. 29; місцезнаходження згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 03150, м.Київ, ВУЛИЦЯ ВЕЛИКА ВАСИЛЬКІВСЬКА, будинок 100; ідентифікаційний код 00039019; державна реєстрація припинення юридичної особи: дата запису: 03.12.2019; номер запису: 4002827; стан суб`єкта: припинено;

правонаступник: Акціонерне товариство "АЛЬФА-БАНК" (місцезнаходження: 03150, м.Київ, Голосіївський район, ВУЛИЦЯ ВЕЛИКА ВАСИЛЬКІВСЬКА, будинок 100; ідентифікаційний код 23494714)

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю Донбас Індустрія (83004, м.Донецьк, вул. Артема, буд. 136; код ЄДРЮОФОПГФ 23775599)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Ділер (83004, м.Донецьк, вул. Артема, буд. 136; код ЄДРЮОФОПГФ 30628136)

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись статтями 269, 270, 271, 275, 277, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Донецької області від 12.03.2020 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2020 Справа №922/3573/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.,

при секретарі Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

позивача не з`явився;

відповідача Крайз О.І., свідоцтво №1599 від 08.10.2008 року, ордер серія ХВ№15202 від 01.11.2019 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Шевченківський елеватор», смт.Шевченкове, Харківська область, (вх.№1071Х/1-40) та апеляційну скаргу позивача Шевченківської селищної ради, смт.Шевченкове, Харківська область, (вх.№1072Х/1-40) на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 03.03.2020 року по справі №922/3573/19,

за позовом Шевченківської селищної ради, смт.Шевченкове, Харківська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шевченківський елеватор», смт.Шевченкове, Харківська область,

про визнання договору укладеним,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шевченківський елеватор» задовольнити частково.

Апеляційну скаргу Шевченківської селищної ради залишити без задоволення.

Додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 03.03.2020 року по справі №922/3573/19 змінити в частині розміру витрат на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції, що підлягають стягненню.

Пункт 3 додаткового рішення Господарського суду Харківської області від 03.03.2020 року по справі №922/3573/19 викласти в наступній редакції:

Стягнути з Шевченківської селищної ради (63601, Харківська обл., Шевченківський р-н, смт. Шевченкове, вул. Центральна, буд. 9, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шевченківський елеватор» (63601, Харківська обл., Шевченківський р-н, смт. Шевченкове, вул. Шевченка, буд. 2, ) 102465,50 грн. витрат на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції.

В решті додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 03.03.2020 року по справі №922/3573/19 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.В. Россолов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" травня 2020 р. Справа№ 910/12436/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КАБ СТРОЙ" про долучення документів, які підтверджують факт понесення позивачем витрат, пов`язаних з професійною правничою допомогою адвоката у справі №910/12436/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАБ СТРОЙ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "УКРІНТЕРБУД"

про стягнення 1 000 690,18 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "УКРІНТЕРБУД" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2019 у справі №910/12436/19 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2019 у справі №910/12436/19 залишено без змін.

25.05.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів, які підтверджують факт понесення позивачем витрат, пов`язаних з професійною правничою допомогою адвоката.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частинами 3, 4 вказаної статті визначено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Колегія суддів, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КАБ СТРОЙ" про долучення документів, які підтверджують факт понесення позивачем витрат, пов`язаних з професійною правничою допомогою адвоката у справі №910/12436/1 вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати та ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. ст. 234, 244 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для ухвалення додаткового рішення у справі №910/12436/19 щодо вирішення питання про стягнення витрат на правничу допомогу.

2. Судове засідання відбудеться 03.06.2020 о 17:00 год. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань № 10.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

25 травня 2020 року Справа № 922/2579/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. ,

розглянувши апеляційні скарги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Х1", м. Харків, за вх. №37 Х/1, кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестор-1", с.Вільхівка, Харківський район, Харківська область, за вх. №128 Х/1, кредитора ОСОБА_1 , с.Вільхівка, Харківський район, Харківська область, за вх. №130 Х/1 на ухвалу попереднього засідання господарського суду Харківської області від 16.12.19 (повний текст складено 21.12.2019, суддя Яризько В.О.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція Х1", м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція Х1", м.Харків,

про визнання банкрутом

за участю розпорядника майна Лялюка Василя Михайловича , м.Харків,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виправляється описка допущена у першому пункті резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 12.05.2020 у справі №922/2579/19, а саме вказана невірно дата розгляду справи.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

1.Виправити допущену описку у першому пункті резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 12.05.2020 у справі №922/2579/19, а саме вказати вірну дату розгляду справи.

2.Виправити допущену описку у першому пункті резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 12.05.2020 у справі №922/2579/19, а саме вказати вірну дату розгляду справи - 28 травня 2020 року.

3.Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Східного апеляційного господарського суду від 12.05.2020 у справі №922/2579/19 та підлягає доведенню до відома сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" травня 2020 р. Справа № 903/505/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Саврій В.А.

судді Юрчук М.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду Волинської області, ухваленого 09.12.2019 суддею Войціховський В.А., повний текст складено 11.12.2019 у справі № 903/505/19

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-інженерна компанія "Фортекс-Україна"

про стягнення 153 883, 99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.04.2020 року розгляд справи відкладено на "28" травня 2020 р. об 14:30год.

За розпорядженням керівника апарату суду від 25.05.2020 року, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі № 903/505/19 - Крейбух О.Г. у період з 25 травня 2020 р. по 29 травня 2020 р. включно., відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено автоматизовану заміну судді-члена колегії у справі № 903/505/19.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2020 року, для розгляду справи № 903/505/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Саврій В.А., суддя Юрчук М.І.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду Волинської області від 09.12.2019 року у справі № 903/505/19 до провадження в новому складі суду: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Саврій В.А., суддя Юрчук М.І.

2. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Юрчук М.І.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2020 Справа № 917/1094/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Россолов В.В. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.

та представників сторін:

позивача Каблучко Д.О. (посвідчення №3056 від 08.10.2019, довіреність №28 від 28.10.2019);

відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Кременчуцької міської ради Полтавської області (вх.№1055П/1-43) на рішення господарського суду Полтавської області від 18.02.2020 (суддя С.В. Погрібна, повний текст складено 28.02.2020) у справі №917/1094/19

за позовом Приватного підприємства "Нафтабудсервіс", м. Кременчук, Полтавська область,

до Кременчуцької міської ради Полтавської області, м. Кременчук, Полтавська область,

про поновлення договору оренди землі на той самий строк і на тих самих умовах шляхом укладення додаткової угоди, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Кременчуцької міської ради Полтавської області залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 18.02.2020 у справі №917/1094/19 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, через Східний апеляційний господарський суд або безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя В.В. Россолов

Суддя І.А. Шутенко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" травня 2020 р. Справа № 924/758/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Коломис В.В.

судді Юрчук М.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Берегиня" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухвалене 27.11.2019 року суддею Вибодовським О.Д. у м. Хмельницькому (повний текст складено 28.11.2019 року) у справі № 924/758/19

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Берегиня"

до Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін Карпет"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

- Державної архітектурно - будівельної інспекції України

- ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора; визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на майно; визнання права власності на майно та його витребування

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.05.2020 року розгляд апеляційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Берегиня" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.11.2019 року у справі № 924/758/19 призначено на "28" травня 2020 р. об 11:00 год.

За розпорядженням керівника апарату суду від 25.05.2020 року, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі № 924/758/19 - Демидюк О.О. у період з 18 травня 2020 р. по 31 травня 2020 р. включно, перебуванням у відпустці судді-члена колегії - Савченка Г.І. у період з 25 травня 2020 р. по 29 травня 2020 р. включно, відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено автоматизовану заміну суддів-членів колегії у справі № 924/758/19.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2020 року, для розгляду справи № 924/758/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Коломис В.В., суддя Юрчук М.І.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Берегиня" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.11.2019 року у справі № 924/758/19 до провадження в новому складі суду: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Коломис В.В., суддя Юрчук М.І.

2. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Юрчук М.І.