ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2020 м. ДніпроСправа № 904/4728/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМС БІЛДІНГ"

до Комунального підприємства "БЛАГОУСТРІЙ МІСТА" Дніпровської міської ради

про відшкодування збитків, завданих суб`єкту господарювання порушенням його майнових прав юридичними особами в розмірі 200 817,00 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: Бевза М.О.

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Таймс Білдінг" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Благоустрій міста" Дніпровської міської ради про відшкодування збитків, завданих суб`єкту господарювання порушенням його майнових прав юридичними особами в розмірі 200 817,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачем було безпідставно та незаконно здійснено демонтаж майна

Ухвалою суду від 14.11.2019 року відкрито провадження у справі № 904/4728/19, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

05.12.2019р. відповідачем подано відзив на позовну заяву.

05.12.2019р. відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі №904/4728/19 до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №204/6852/18.

У судовому засіданні 05.12.2019р. оголошено перерву до 09.01.2020р.

02.01.2020р. позивачем подано заперечення на клопотання позивача про зупинення провадження у справі №904/4728/19 до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №204/6852/18.

Ухвалою суду від 09.01.2020р. відкладено на 21.01.2020р. та продовжино строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

У судовому засіданні 21.01.2020р. оголошено перерву до 04.02.2020р.

03.02.2020р. позивачем подано відповідь на відзив на позовну заяву.

11.02.2020 відповідачем подано заперечення на відповідь.

Ухвалою суду від 11.02.2020 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 21.02.2020 поновлено провадження у справі.

03.03.2020 відповідачем подано відзив на позовну заяву.

09.04.2020 відповідачем подано клопотання про відкладення підготовчого засідання по справі.

Ухвалою суду від 14.04.2020 відкладено підготовче засідання 19.05.2020.

14.05.2020 позивачем подано відповідь на відзив на позовну заяву.

19.05.2020 позивач у судове засідання не з`явився.

Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, критерієм "розумних строків" розгляду справи є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року. "Антоненков та інші проти України", заява №14183/02, §41)

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 01.06.2020 року на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна