ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2020 р. Справа № 922/4346/19

вх. № 1570

Суддя Кононова О.В.

Без участі представників сторін

розглянувши клопотання розпорядника майна боржника ПП "Карго трейд" арбітражного керуючого Рудий А.М. (вх. № 1570 від 15.05.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за заявою : ТОВ "Алавія Груп", м. Київ

до ПП "Карго Тренд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Алавія Груп" та ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Енергомонтаж" звернулись до Господарського суду Харківської області зі спільною заявою, в якій просять суд: відкрити провадження у справі про банкрутство ПП "Карго Тренд" (), м. Харків.

Ухвалою суду від 30.01.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство ПП "Карго Тренд", визнано грошові вимоги: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енерго-Монтаж" у сумі 840839.19грн; Товариства з обмеженою відповідальністю "Алавія Груп" у розмірі 191110.41 грн, введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича, призначено попереднє судове засідання.

03.04.2020 відбулось попереднє судове засідання. Ухвалою від 03.02.2020 суд відмовив у задоволенні клопотання розпорядника майна про зобов`язання керівника боржника ПП "Карго Тренд" провести інвентаризацію майна боржника; результати якої надати розпоряднику майна та суду. Зобов`язав розпорядника майна виконати вимоги ухвали Господарського суду Харківської області від 30.01.2020 та вимог частини 3 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства та провести інвентаризацію майна боржника та надати суду докази її проведення. Задовольнив клопотання розпорядника майна ПП "Карго Тренд" арбітражного керуючого Рудого А.М. (вх. 877 від 26.03.2020). Витребував з Головного управління статистики у Харківській області (61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, 28) примірники бухгалтерських балансів та звітів ПП "Карго Тренд" за період 2017 - 2019 роки.

Визначив суми, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів та визнані судом.

Зобов`язав розпорядника майна відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів. (з урахуванням вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короновірусної хвороби" та постанови Кабінету міністрів України від 11.03.2020 № 211 з урахуванням змін від 02.04.2020)

Зобов`язав розпорядника майна надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрати комітет кредиторів, прийняти рішення щодо схвалення плану санації боржника або щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство, а також надати протокол зборів комітету кредиторів, на яких вирішити питання щодо призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Призначив підсумкове засідання суду на "27" травня 2020 р. об 10:20 год.

На адресу суду від розпорядника майна надійшло клопотання (вх. № 1570 від 15.05.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши дане клопотання, суд зазначає наступне.

У зв`язку з відпусткою судді Усатого В.О., в провадженні якої перебуває справа, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи щодо клопотання розпорядника майна (вх. № 1570 від 15.05.2020). Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, для розгляду вказаного клопотання визначено суддю Кононову О.В.

Частиною 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до пункту 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно пункту 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до пункту 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно пункту 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судом встановлено, що відповідно до відомостей програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" вбачається, що 27.05.2020 о(об) 10:20 із переліку, викладеного заявником (господарський суд Хмельницької області та Хмельницький окружний адміністративний суд) є наявність вільного часу та технічної можливості проведення відеоконференції у Хмельницького окружного адміністративного суду (29000, м. Хмельницький, вул. Козацька,42).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання розпорядника майна (вх. № 1570 від 15.05.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарсько процесуального кодексу України, ч. 7 ст.11 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання розпорядника майна (вх. № 1570 від 15.05.2020) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання, призначене на 27.05.2020 року о 10:20 провести в режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться у приміщені господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал 308.

Доручити забезпечення проведення відеоконференціі Хмельницькому окружному адміністративному суду (29000, м. Хмельницький, вул. Козацька,42).

Копію ухвали суду від 19.05.2020 направити сторонам та на адресу Хмельницького окружного адміністративного суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою www.court.gov.ua .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кононова О.В.