21.05.2020Справа № 910/2703/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О., розглянувши
заяву Підприємства з іноземними інвестиціями "АМІК УКРАЇНА"
про стягнення судових витрат з відповідача
у справі за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "АМІК УКРАЇНА"
до Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"
Без виклику (повідомлення) учасників справи
Господарський суд міста Києва ухвалою від 02.03.2020 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/2703/20, розгляд справи постановив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).
31.03.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про поновлення строку для надання відзиву та відзив на позов.
У відзиві на позов Акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" зазначає, що листом вих. №У-3115/19 від 12.03.2020 відповідач надав відповідь на претензію позивача вих. №2314 від 20.08.2019, визнав вказану претензію обґрунтованою та такою, що підлягає оплаті. З урахуванням наведеного, відповідач зазначає, що в подальшому має намір подати до суду докази оплати заборгованості.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 03.04.2020 відмовив у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" про поновлення строку на подання відзиву на позов, продовжив відповідачу процесуальний строк для надання відзиву на позовну заяву та доказів до 31.03.2020, долучив до матеріалів справи відзив Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" на позов.
21.04.2020 через канцелярію суду від позивача надійшли додаткові пояснення, в яких зазначено, що відповідачем здійснено сплату неустойки після пред`явлення позову до суду та у зв`язку із чим позивач, посилаючись на ст.130 ГПК України, просить суд стягнути судові витрати з відповідача.
07.05.2020 через канцелярію суду позивачем подано заяву про стягнення судових витрат з відповідача, згідно із якою позивач просить суд ухвалити додаткове рішення у справі №910/2703/20 про стягнення з Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" судового збору у сумі 2102,00 грн.
Заява позивача мотивована тим, що закриваючи провадження у справі №910/2703/20 суд не вирішив питання про розподіл судових витрат, а саме сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2102,00 грн.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
За приписами частини 3 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У поданих 21.04.2020 до суду письмових поясненнях, позивач посилаючись на ст.130 ГПК України просив суд стягнути судові витрати з відповідача, у зв`язку зі тим, що позивач не підтримує своїх позовних вимог.
Згідно з ч.3 ст.130 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
За таких обставин, керуючись приписами ч.3 ст.130 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про покладення на відповідача понесених позивачем витрат зі сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн.
Керуючись ст.130, 233, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Заяву Підприємства з іноземними інвестиціями "АМІК УКРАЇНА" про стягнення судових витрат з відповідача задовольнити.
Додаткова ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст додаткової ухвали складено та підписано: 21.05.2020.
Суддя С.О. Турчин