ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
19.05.2020 Справа № 905/907/20
про видачу судового наказу, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Інженерно-Технологічний Центр Технополіс» звернулось до господарського суду Донецької області з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» 46 956,31 гривень заборгованості, яка складається з 43 249,81 гривень заборгованості, 1 297,49 гривень пені, 1 411,53 гривень 3% річних, 997,48 гривень інфляційних втрат.
Дослідивши вищевказану заяву та додані до неї документи, судом встановлено наступне:
Частиною 1, 2 статті 147 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.
Згідно з статтею 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
Статтею 150 Господарського процесуального кодексу України наведено вимоги щодо форми і змісту заяви про видачу судового наказу, згідно з якими заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником. У заяві повинно бути зазначено: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання; 4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; 5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.
До заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Згідно з частиною 1 статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (частина 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України).
Частиною 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Положеннями статей 76-79 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо належності, допустимості, достатності та достовірності доказів. Так, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Згідно зі статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Судом встановлено, в обґрунтування своїх вимог заявник посилається на неналежне виконання Приватним акціонерним товариством «Краматорський завод важкого верстатобудування» грошових зобов`язань за договором поставки №260-18 від 10.10.2018 в частині несвоєчасної оплати поставленого товару.
В якості підстав виникнення заборгованості покупця, заявник посилається на видаткові накладні №РН-0046 від 23.01.2019 на суму 43 856,64 гривень, №РН-0046266 від 14.03.2019 на суму 4 240,44 гривень, №РН-0382 від 09.04.2019 на суму 26 412,77 гривень.
При цьому, судом встановлено наступне.
Відповідно до п.1.1. договору поставки №260-18 від 10.10.2018 в порядку та на умовах, визначених даним договором, Постачальник зобов`язується поставити у власність Покупця інструмент (далі Товар), а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити Товар, в асортименті, кількості, якості та за ціною, визначеними у Специфікаціях, які є невід`ємною частиною даного договору.
У випадку необхідності для Покупця змінити деякі позиції з асортименту чи кількості Товару, визначеного Специфікацією, він має подати Постачальнику відповідну заявку на внесення змін до такої Специфікації для узгодження. Якщо у строк до 10 днів з моменту направлення відповідної заявки Постачальник не висловить свої заперечення щодо запропонованих змін, зміни до Специфікації в редакції відповідної заявки вважаються прийнятими Постачальником, а відповідний асортимент чи кількість Товару зміненими та погодженими (п.1.2. договору).
Поставки Товару здійснюється партіями відповідно до Специфікацій (п.3.1. договору).
12.10.2018 між сторонами підписано Специфікацію №1 (додаток 1 до договору №260-18 від 10.10.2018).
Так вказаною Специфікацією сторони погоди поставку певного виду продукції, її кількість на загальну суму 48 106,08 гривень.
Як вбачається з поданих матеріалів, визначена у Специфікації №1 партія Товару поставлена за видатковими накладними №РН-0046 від 23.01.2019 гривень та №РН-0046266 від 14.03.2019 на загальну суму 48 106,08 гривень.
Поставка товару за видатковою накладною №РН-0382 від 09.04.2019 на суму 26 412,77 гривень здійснено з посиланням на договір поставки №260-18 від 10.10.2018, однак поза межами узгоджених у Специфікації №1 позицій з асортименту товару та їх кількості.
Доказів отримання відповідної заявки згідно п.1.2. договору на внесення змін до Специфікації №1 або будь-якої іншої Специфікації в межах даного договору за якою здійснювалась поставка заявником суду не надано.
Відтак, заявником не подано копії договору (в даному випадку додатку до договору), укладеного в письмовій формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, а тому не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги до Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» за видатковою накладною №РН-0382 від 09.04.2019.
Крім того, Поставка згідно з п.3.6. договору вважається виконаною, якщо разом із Товаром Постачальник надав всі товаросупровідні документи, а також: рахунок; сертифікат якості або паспорт, технічний паспорт, сертифікат відповідності; гарантійний талон/паспорт; належним чином оформлену видаткову накладну; транспортні документи; пакувальні листи; податкову накладну у паперовому вигляду, зареєстровану в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідно до ст. 201 ПК України, а також інші документи, передбачені Специфікаціями до цього договору.
При цьому заявником не надано суду доказів, що підтверджують виконання поставки в розумінні п.3.6. договору поставки №260-18 від 10.10.2018.
Згідно з ч.1 ст.152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо:1) заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу; 2) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; 3) заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу; 4) наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу; 5) з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою; 6) судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ; 7) судом раніше відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 цієї частини; 8) із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі п.п.1, 8 ч.1 ст.152 ГПК України.
Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч.1 ст.153 ГПК України).
Керуючись ст.148, п.п. 1, 4 ч. 3 ст.150, п.п.1, 8 ч.1 ст.152, ст.ст.153, 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інженерно-Технологічний Центр Технополіс» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» 46 956,31 гривень заборгованості.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 19.05.2020.

Апеляційна скарга на ухвалу суду відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суд доводить до відома учасників справи, що враховуючи зміни до прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, які були внесенні Законом №540-ІX від 30.03.2020, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтею, зокрема, 256 продовжуються на строк дії такого карантину.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.М. Фурсова