ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18.05.2020м. ДніпроСправа № 904/5959/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Давиденко Володимира Івановича, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРДЕКС-ГРУПП", м. Дніпро

про стягнення коштів в сумі 74 533,81 грн. за порушення умов договору транспортного експедирування вантажів автомобільним транспортом

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРДЕКС-ГРУПП", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Давиденко Володимира Івановича, м. Дніпро

про стягнення вартості ушкодженого вантажу, супутніх витрат, відсотків, нарахованих на суму відшкодування та штрафу у сумі 61 587,89 грн. за договором транспортного експедирування вантажів автомобільним транспортом

Суддя Назаренко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Вязовської К.В.

Представники:

Від позивача (за первісним позовом) Карлаш І.А. - адвокат

Від відповідача (за первісним позовом) Жмарьова О.М. - підписант

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Давиденко Володимир Іванович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРДЕКС-ГРУПП" про стягнення коштів в сумі 74 533,81 грн. за порушення умов договору транспортного експедирування вантажів автомобільним транспортом.

Ухвалою суду від 17.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, справу призначено до розгляду в засіданні на 14.01.2020.

14.01.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРДЕКС-ГРУПП" надійшла зустрічна позовна заява до Фізичної особи-підприємця Давиденко Володимира Івановича про стягнення компенсації вартості зіпсованого вантажу та супутніх витрат у сумі - 47 390,40 грн., 5% річних - 2 687,60 грн., інфляційних втрат - 2 433,21 грн., штрафу за три доби запізнення з доставкою вантажу - 7 149,00 грн. та упущену вигоду (винагороду експедитора) - 1 927,68 грн.

Ухвалою від 14.01.2020 відкладено розгляд справи до 16.01.2020.

Відповідач в призначене судове засідання не з`явився, 15.01.2019 надав клопотання в якому підтримав заперечення на позов та просить прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду, у зв`язку із зайнятістю просить судове засідання провести без його участі.

Ухвалою суду від 16.01.2020 прийнято зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом, здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/5959/19 за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 03.02.2020.

В судовому засіданні 03.02.2020 оголошено перерву до 26.02.2020.

В судовому засіданні 26.02.2020 оголошено перерву до 16.03.2020.

Ухвалою суду від 16.03.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 15.04.2020 та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 31.03.2020.

Ухвалою суду від 31.03.2020 відкладено судове засідання на невизначений термін.

Господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно із постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 № 211, відповідно до ст. 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020, Кабінетом Міністрів України постановлено установити з 12 березня до 03 квітня 2020 на усій території України карантин.

Рішенням Ради суддів України від 17.03.2020 № 19 на період з 16.03.2020 до 03.04.2020 рекомендовано встановити особливий режим роботи судів України. Зокрема, роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами; за можливості здійснювати судовий розгляд справ без участі сторін, в порядку письмового провадження.

Згідно з повідомленням на сайті "Судова влада України" від 18.03.2020 на період установленого на всій території України карантину Верховний Суд з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" за можливості вживатиме заходів для мінімізації усного розгляду справ та рекомендує учасникам судового процесу та іншим громадянам уникати відвідування Суду і використовувати для звернення альтернативні види зв`язку (електронну пошту, телефон).

Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 № 239 дію карантину продовжено до 24 квітня 2020 включно.

Розпорядженням голови Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2020 № 48 "Про продовження вжиття протиепідемічних заходів" встановлено особливий режим роботи Господарського суду Дніпропетровської області на період з 03.04.2020 по 24.04.2020, зокрема обмежено вхід до приміщення суду відвідувачам суду (учасникам судових проваджень, особам, які не є учасниками судових проваджень та ін.), крім тих, які мають намір подати документи через канцелярію суду, за умови використання засобів індивідуального захисту; рекомендовано особам, чиї справи призначені у період з 03.04.2020 по 24.04.2020, і які мають намір бути присутніми у судових засіданнях, подати до канцелярії суду відповідне клопотання про перенесення розгляду цих справ на після карантинний період тощо.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.2020 № 291 дію карантину продовжено до 11 травня 2020 включно.

Постановою Кабінету Міністрів України від 04.05.2020 продовжено дію карантину до 22.05.2020 та скасовано частину обмежувальних заходів.

Ухвалою суду від 29.04.2020 призначене судове засідання на 18.05.2020.

В судовому засіданні 18.05.2020 представник Відповідача за первісним позовом підтримав раніше надане клопотання про витребування доказів у позивача за первісним позовом, в якому просить суд витребувати у Фізичної особи-підприємця Давиденко Володимира Івановича документи щодо наявності або відсутності трудових відносин з водіями транспортних засобів, які виконували спірні перевезення та документи про право власності на транспортні засоби, які використовувалися для виконання спірних перевезень.

Представник Позивача за первісним позовом заперечив проти задоволення зазначеного клопотання про витребування доказів.

Розглянувши клопотання Відповідача за первісним позовом про витребування доказів, суд приходить до висновку про відмову в його задоволенні з наступних підстав.

За положеннями ч. 1-2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Отже, клопотання про витребування доказів мало бути подано у строк для подання відзиву на позов.

Як вбачається з ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2019 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі відповідачу було встановлено строк для надання відзиву - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

З урахуванням поданого до суду 27.12.2019 клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що відповідачу було відомо про розгляд справи та призначення судового засідання на 27.12.2019.

Відзив на позовну заяву відповідачем надано до суду 14.01.2019.

Проте, клопотання про витребування доказів надано лише 06.03.2020, тобто з порушенням встановленого законом строку, без жодних пояснень щодо неможливості його подання у строки визначеними законодавством.

Більше того, відповідачем не дотримано порядку, передбаченого п. 4, 5 ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, а саме: не зазначено про заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Також, відповідач не зазначив обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

При цьому господарський суд зазначає, що документи, які витребовує відповідач, жодним чином не вплинуть на результат вирішення спору, у зв`язку із чим суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні клопотання відповідача за первісним позовом про витребування доказів.

Представник позивача за первісним позовом зазначив про відсутність додаткових клопотань та про можливість закрити підготовче провадження та призначити справу для розгляду по суті.

Представник відповідача за первісним позовом не заперечив проти закриття підготовчого провадження та призначення справи для розгляду по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та у зв`язку з тим, що у сторін відсутні додаткові письмові пояснення, заперечення та докази, суд вважає за можливе закрити підготовче засідання та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 80, 81, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Відповідача за первісним позовом про витребування доказі - відмовити.

2. Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

3. Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 02.06.2020 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили 18.05.2020 та оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/

Суддя Н.Г. Назаренко