УХВАЛА

14 травня 2020 року Справа № 913/203/20

м.Харків Провадження №33/913/203/20

Господарський суд Луганської області у складі судді Драгнєвіч О.В., розглянувши матеріали за позовом Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" (юридична адреса: Сєвєродонецька ТЕЦ, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93403; адреса для листування: а/с 98, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93406)

до фізичної особи - підприємця Звягінцевої Натілії Сергіївни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 5687 грн 84 коп.

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до фізичної особи - підприємця Звягінцевої Натілії Сергіївни про стягнення заборгованості в сумі 5687 грн 84 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг з централізованого опалення та постачання теплової енергії та гарячої води №224 від 14.05.2013 в частині здійснення своєчасної та повної оплати наданих позивачем в період березень-квітень, жовтень-грудень 2014 року, січень-квітень, жовтень - грудень 2015 року, січень-квітень, жовтень-грудень 2016 року, січень-квітень, жовтень-грудень 2017 року, січень-березень, жовтень-грудень 2018 року, січень-квітень 2019 року послуг, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість в сумі 3007 грн 24 коп. У зв`язку із допущеним простроченням виконання грошового зобов`язання позивамчем також було нараховано згідно ст.625 ЦК України 3 % річних в сумі 407 грн 34 коп., інфляційні втрати в сумі 1972 грн 09 коп. та пеня в сумі 301 грн 17 коп.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2020 справа передана на розгляд судді Драгнєвіч О.В.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 07.04.2020 позовну заяву Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" до фізичної особи - підприємця Звягінцевої Натілії Сергіївни про стягнення 5687 грн 84 коп. залишено без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із недодержання вимог п.п. 5, 8 ч.3 ст.162, п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Державному підприємству "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" встановлено строк - по 04.05.2020 включно, для усунення недоліків позовної заяви (враховуючи положення ч.2 ст.174 ГПК України, Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", п.1 Постанови Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11.03.2020 №211 (зі наступними змінами), згідно якої установлено карантин на усій території України з 12 березня 2020 року до 24 квітня 2020 року.

14.05.2020 через канцелярію суду від Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" надійшли письмові пояснення з доданими документами на виконання вимог ухвали суду від 07.04.2020 про залишення позовної заяви без руху та надання строку для усунення недоліків (які згідно даних поштового штемпеля на конверті були направлені до суду 04.05.2020).

Згідно наказу Господаського суду Луганської області №1076 від 04.05.2020 суддя Драгнєвіч О.В. з 05.05.2020 по 13.05.2020 включно перебувала у відпустці.

Відповідно до п.5.41 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Господарському суді Луганської області, затверджених рішенням зборів суддів Господарського суду Луганської області від 04.09.2015 №4 (зі змінами та доповненнями), у випадку тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки тощо, судді на момент закінчення строку залишення позовної заяви (заяви, скарги, клопотання) без руху, або надходження заяви про усунення недоліків, питання щодо прийняття позовної заяви (заяви, скарги, клопотання) до розгляду, або повернення позовної заяви (заяви, скарги, клопотання) вирішується суддею в його перший робочий день.

За даними витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.05.2020 вказані письмові пояснення ДП "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" передані на розгляд судді Драгнєвіч О.В.

Дослідивши зміст поданих ДП "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" письмових пояснень з доданими документами на виконання ухвали суду від 07.04.2020, суд визнає їх заявою про усунення недоліків. Письмові пояснення з доданими матеріалами передані на пошту згідно даних поштового штемпеля на конверті 04.05.2020, а отже подані до суду у встановлений строк. Зазначене враховується судом при відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 174 цього Кодексу.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку про те, що вони є достатніми для прийняття позовної заяви Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" до фізичної особи - підприємця Звягінцевої Натілії Сергіївни про стягнення 5687 грн 84 коп. до розгляду та відкриття провадження у справі.

Частиною 1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що позивачем заявлено до стягнення суму 5687 грн 84 коп., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (210 200 грн 00 коп.), тобто дана справа є малозначною.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно з ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, предмет доказування та кількість доказів, що підлягають дослідженню для правильного вирішення спору, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи в спрощеному провадженні в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 232-234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

2. Судове засідання призначити на 09 червня 2020 року о 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №205.

3. Явка представників сторін в судове засідання не визнається обов`язковою.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. У випадку подання відповідачем відзиву - подати суду докази завчасного надіслання (надання) його та доданих до нього доказів іншій стороні.

Звернути увагу відповідача, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву (ч.3 ст.80 ГПК України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (відповідно до ст.178 ГПК України).

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву. У випадку подання позивачем відповіді на відзив подати суду докази надіслання (надання) її іншій стороні.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. У випадку подання відповідачем заперечень подати суду докази надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.

Звернути увагу сторін на порядок подання відповіді на відзив та заперечень, встановлений ст.ст.166, 167 ГПК України.

7. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п.5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 14.05.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Драгнєвіч