ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21 травня 2020 рокуСправа № 10/Б-5022/1319/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Сиротюк К.В.

Розглянувши заяву керуючого санацією Струць М.П. про продовження строку процедури санації Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" (вх. №1810 від 11.03.2020)

у справі №10/Б-5022/1319/2011

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка - Лізинг", м. Київ

до боржника Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", м. Тернопіль

про банкрутство

за участю учасників судового процесу:

від кредиторів:

Управління виконавчої дирекції Фонду у Тернопільській області: Ханас Д.Б. (довіреність №08 від 27.01.2020);

Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області: Лучанко Н.С. (довіреність №06/07 від 02.01.2020);

від боржника:

Струць Микола Петрович - керуючий санацією ( посвідчення № 1444 від 08.08.2013);

Барабаш В.М. (наказ №2-К/С від 21.02.2020).

Учасникам судового процесу оголошено склад суду.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд", відповідно до вимог статті 222 Господарського процесуального кодексу України.

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених статтями 35-37 Господарського процесуального кодексу України не надходило.

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ласка - Лізинг" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник".

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 26.04.2011 (суддя Півторак М.Є.) порушено провадження у справі про банкрутство ПП "ТФ " Будівельник" .

Ухвалою суду від 09.03.2017 справу № 10/Б-5022/1319/2011 прийнято до провадження суддею Боровець Я.Я.

Ухвалою суду від 07.08.2017 припинено процедуру розпорядження майном Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Окряка А.В.; введено процедуру санації Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник; призначено керуючим санацією боржника Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" арбітражного керуючого Окряка А.В.

Ухвалою суду від 05.09.2019 призначено у справі №10/Б-5012/1319/2011 керуючого санацією боржника Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" арбітражного керуючого Струць М.П. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1444 від 08.08.2013). Покладено на керуючого санацією Струць М.П. обов"язки, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 09.09.2019 продовжено строк процедури санації у справі №10/Б-5022/1319/2011 на шість місяців, до 09.03.2020.

11 березня 2020 року керуючий санацією Струць М.П. звернувся до Господарського суду Тернопільської області із заявою щодо продовження строку процедури санації Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", в якій просить суд продовжити строк процедури санації на 6 місяців (вх. №1810).

Ухвалою суду від 17.03.2020 прийнято заяву керуючого санацією Струць М.П. щодо продовження строку процедури санації Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" (вх. №1810 від 11.03.2020) у справі №10/Б-5022/1319/2011, до розгляду та призначено судове засідання на 23.04.2020.

Ухвалою суду від 23.04.2020 розгляд заяви відкладався на 21.05.2020 з підстав, викладених у відповідній ухвалі.

Присутні учасники судового процесу в судовому засіданні - 21.05.2020 підтримали заяву щодо продовження строку процедури санації Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" у справі №10/Б-5022/1319/2011 на шість місяців.

Оцінивши матеріали справи та заяву щодо продовження строку процедури санації Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", суд встановив наступне.

Статтею 4-1 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 19.01.2013 положення цього закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим законом.

Провадження в даній справі порушено 26.04.2011, тобто до набрання чинності вказаного Закону в редакції від 19.01.2013, тому застосуванню підлягають норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в попередній редакції.

Згідно зі статті 4 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до боржника застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника, мирова угода, санація (відновлення платоспроможності) боржника, ліквідація банкрута.

Санація - система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнання боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника (стаття 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ).

Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, створений відповідно до цього Закону.

Частиною 8 статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника.

Відповідно до частини 1 - частини 3 статті 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд за клопотанням комітету кредиторів у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, установленого відповідно до цього Закону, має право винести ухвалу про проведення санації боржника та призначення керуючого санацією.

Санація вводиться на строк не більше дванадцяти місяців.

За клопотанням комітету кредиторів чи керуючого санацією або інвесторів цей строк може бути продовжено ще до шести місяців або скорочено.

З матеріалів справи слідує, що 11.03.2020 керуючим санацією Струць М.П. подано до Господарського суду Тернопільської області (вх. №1810) про продовження процедури санації Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" на шість місяців.

Заява подана на підставі рішення комітету кредиторів ПП "ТФ "Будівельник", яке оформлено протоколом №1/20 засідання комітету кредиторів ПП "ТФ "Будівельник" від 27 лютого 2020 року.

Як вбачається із протоколу засідання комітету кредиторів ПП "ТФ "Будівельник" за №1/20 від 27.02.2020, комітет кредиторів ПП "ТФ "Будівельник", на засіданні розглянуто питання щодо прийняття рішення про подальший хід процедури санації боржника.

За результатами проведення засідання, комітет кредиторів одноголосно вирішив звернутися до Господарського суду Тернопільської області з заявою щодо продовження строку процедури санації ПП "ТФ "Будівельник" терміном на шість місяців та уповноважити керуючого санацією ПП "ТФ "Будівельник" арбітражного керуючого Струць М.П. звернутися з заявою до Господарського суду Тернопільської області щодо продовження строку процедури санації ПП "ТФ "Будівельник" терміном на шість місяців у справі №10/Б-5022/1319/2011.

Судом враховано роз"яснення в Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.2009, а саме, рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів не може визнаватися господарським судом недійсним, оскільки за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу. Суд повинен давати оцінку цим рішенням та враховувати їх резолюції у прийнятті судових актів у справі, якщо такі рішення відповідають приписам чинного законодавства .

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.76 постанови Пленуму ВГСУ від 18.12.2009 № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство" згідно до частині 1 статті 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" санація вводиться на строк не більше дванадцяти місяців. За клопотанням комітету кредиторів, керуючого санацією або інвесторів господарський суд має право продовжити санацію боржника на строк не більше шести місяців або скоротити.

Вирішуючи питання наявності (відсутності) підстав для продовження строку санації з метою надання плану санації для відновлення платоспроможності боржника, слід враховувати конкретні обставини справи щодо можливості фінансового оздоровлення конкретного суб`єкта господарювання.

Отже, враховуючи прийняте рішення комітету кредиторів ПП "ТФ "Будівельник" щодо продовження строку процедури санації (протокол засідання комітету кредиторів ПП "ТФ "Будівельник" за №1/20 від 27 лютого 2020 року), з метою надання можливості керуючому санації Струць М.П. виконати вимоги Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", також, зважаючи на встановлені обставини, з урахуванням вимог Закону, що застосовуються до спірних відносин, з огляду на те, що санація - це форма фінансового оздоровлення боржника, суд дійшов висновку, що клопотання щодо продовження строку процедури санації підлягає задоволенню.

Оскільки строк процедури санації закінчився, а тому суд вважає за доцільне продовжити строк процедури санації на шість місяців.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання щодо продовження строку процедури санації Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" (вх. №1810 від 11.03.2020), задовольнити.

2. Продовжити строк процедури санації у справі №10/Б-5022/1319/2011 на шість місяців, до "21" листопада 2020 року.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

Кредитору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ласка - Лізинг", вул. Димитрова, 5 корп. 2, м. Київ,

Боржнику: Приватне підприємство "Тернопільська фірма "Будівельник", вул. Миру, 3А, м. Тернопіль,

Керуючому санацією: Струць М.П., вул. Старокиївська, 10И, корп. 7, офіс 104, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена.

Ухвалу підписано "26" травня 2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець