ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2020 р.Справа № 922/1232/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", м. Київ
до Фізичної особи ОСОБА_1 , смт. Золочів
про стягнення 16334,76 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором №б/н від 12.04.2011 у розмірі 16334,76 грн., з яких: 1170,52 грн. - заборгованість за кредитом; 2978,83 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 8768,99 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; 3416,42 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору №б/н від 12.04.2011 щодо повернення кредитних коштів та здійснення інших платежів за спірним договором. До позовної заяви позивачем додано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 27.04.2020 позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 21.05.2020 о 09:00.

Разом з тим, судом до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання м. Харкова та Харківської області був зроблений запит щодо місця реєстрації відповідача - фізичної особи ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

15.05.2020 до суду від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання м. Харкова та Харківської області надійшла відповідь на запит, згідно якої місце реєстрації ФО ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Втім, як вбачається з позовної заяви, позивачем адреса відповідача визначена як: АДРЕСА_2 та на саме цю адресу позивачем була направлена копія позовної заяви з додатками.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовну заяву у відповідності до положень ч. 11 ст. 176 ГПК України слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 12 ст. 176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 13 ст. 176 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 11 ст. 176, ст. ст. 232 - 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" - без руху.

Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 (п`ять) днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

Визначити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами за відповідною адресою - АДРЕСА_1.

Окремо попередити позивача про те, що ч. 13 ст. 176 ГПК України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому ГПК України.

Ухвала підписана 19 травня 2020 року.

Суддя О.В. Погорелова