УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

19.05.2020Справа № 910/6671/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія

«Інвестохіллс Веста» (04080, місто Київ, вулиця Олексія Терьохіна, будинок 8А, офіс

111)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтохімімпекс» (01010, місто Київ,

вулиця Січневого Повстання, будинок 11-Б) та Товариства з обмеженою

відповідальністю «Комсомольська когенераційна компанія» (39802, Полтавська

область, місто Горішні Плавні, вулиця Будівельників, будинок 16)

про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтохімімпекс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Комсомольська когенераційна компанія» про визнання правочину щодо відчуження простих іменних акцій Акціонерного товариства «Київмедпрепарат» у кількості 924 225 штук недійсним.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що правочин щодо відчуження простих іменних акцій Акціонерного товариства «Київмедпрепарат» вчинений з метою ухилення відповідача-1 від виконання судового рішення.

Частиною третьою статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Також до позовної заяви додано клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа-Цінні папери» (01042, місто Київ, Іоанна Павла ІІ, будинок 4/6, корпус А, офіс 309, ідентифікаційний код 37044551) належним чином завірені копії документів, на підставі яких вибули із власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтохімімпекс» прості іменні акції Акціонерного товариства «Київмедпрепарат» (ідентифікаційний код 00480862) у кількості 924 225 штук.

Відповідно до частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частиною сьомою статті 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

В частині восьмій вищевказаної статті вказано, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Зважаючи на той факт, що позивач позбавлений можливості надати відповідні докази самостійно, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись статтями 80, 81, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 16.06.2020 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44- Б (корпус Б), зал № 9.

4. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Запропонувати відповідачам у строк до 09.06.2020 надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

6. Позивачу не пізніше 12.06.2020 надати суду відповідь на відзив, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

7. Запропонувати сторонам надати суду у строк до 12.06.2020:

- додаткові письмові пояснення з обґрунтуванням своїх правових позицій по суті спору (у разі їх наявності);

- додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).

8. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова будівельна компанія» про витребування доказів задовольнити.

9. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Основа-Цінні папери» (01042, місто Київ, Іоанна Павла ІІ, будинок 4/6, корпус А, офіс 309, ідентифікаційний код 37044551) подати до суду належним чином завірені копії документів, на підставі яких вибули із власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтохімімпекс» (ідентифікаційний код 31029407) прості іменні акції Акціонерного товариства «Київмедпрепарат» (ідентифікаційний код 00480862) у кількості 924 225 штук.

10. Встановити строк для подання витребуваних судом доказів - до 11.06.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Ю.Кирилюк