ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" травня 2020 р. Справа №906/1144/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги третьої особи, якя не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Державної казначейської служби України на рішення господарського суду Житомирської області від від 16 березня 2020 року, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ-ІКС"

до Головного управління ДФС у Житомирській області

Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача:

Державна казначейська служба України

Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ ЛОТ"

про стягнення 1 623 727,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2020 року, рішенням господарського суду Житомирської області було частково задоволено позов ТОВ "ОЙЛ-ІКС" до ГУ ДФС у Житомирській області, ГУ Державної казначейської служби України в Житомирській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Державної казначейської служби України, ТОВ "СІТІ ЛОТ", про стягнення 1 623 727,21 грн. та стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача 1 285 661,61 грн. в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної у вигляді реальних збитків у зв`язку із втратою майна, спричиненої діями ГУ ДФС у Житомирській області та стягнуто з ГУ ДФС у Житомирській області на користь позивача - 19 284,93 грн. - судового збору та 31 671,86 грн. - витрат на професійну правничу допомогу.

Також, рішенням було відмовлено у позові до ГУ Державної казначейської служби України у Житомирській області, а також у позові до ГУ ДФС у Житомирській області в частині стягнення з Державного бюджету України 338 065,60 грн. - шкоди, заподіяної у вигляді упущеної (втраченої) вигоди.

07 квітня 2020 року, третя особа - Державна казначейська служба України, звернулась з апеляційною скаргою, в якій, просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині задоволеного позову та подала клопотання про звільнення її від сплати судового збору, з тих підстав, що ст. 14 Закону України "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового слідства, прокуратури і суду" надає підстави суду звільнити його, як третю особу у даній справі, від сплати судового збору.

28 квітня 2020 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду відмовлено Державній казначейській службі України у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору при оскарженні рішення господарського суду Житомирської області від 16 березня 2020 року та залишено без руху апеляційну скаргу останньго з встановленням 10-денного строку, з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання доказів сплати судового збору у розмірі 28 927,38 (19 284,92 х 1,5) грн.

З відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення №890 вбачається, що апелянт отримав копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху 04 травня 2020 року, тому строк для усунення недоліків закінчився 14 травня 2020 року, включно, проте на даний час недоліки апелянтом не усунуті.

Крім того, судова колегія враховує, що Інформація про хід розгляду апеляційної скарги ТОВ "Променергомаш" та винесені при її розгляді ухвали містяться у загальному доступі за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у Єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/ та доступні товариству, як зацікавленій особі, у відкритому доступі.

Згідно ч.2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 ГПК України, а саме апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка з нею звернулася.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення господарського суду Житомирської області від від 16 березня 2020 року у справі №906/1144/19 повернути заявнику разом з доданими до неї документами (всього на 8 аркушпх, в тому числі конверт).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.