ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2020 р. Справа № 922/4067/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласний клінічний шкірно-венерологічний диспансер № 1", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Харківська обласна рада, м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рать", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - Малишко О.Ю. (довіреність №72 від 14.01.2020 року);

3-ої особи - не з`явився;

відповідача - Тарасенко О.М. (довіреність від 03.01.2020 року).

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/4067/19.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.03.2020 року провадження у справі №922/4067/19 було зупинено, у зв`язку з призначенням судової експертизи.

05.05.2020 року від ХНДІСЕ ім.Бокаріуса до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, про забезпечення оплати експертизи та продовження строків її проведення понад 90 днів (вх.№648, вих.№2293/05-23/13/15-20 від 30.04.20).

Копію даного клопотання господарський суд Харківської області за супровідним листом від 12.05.2020 року надіслав на адреси учасників справи для належного виконання.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.05.2020 року поновлено провадження у справі для розгляду даного клопотання, призначено судове засідання на 19.05.2020 року, запропоновано сторонам надати на виконання клопотання експерта відповідні документи.

19.05.2020 року позивач надав до суду супровідним листом (вх.№11270) наявні в нього документи, зазначені в клопотанні експерта, які судом долучені до матеріалів справи.

Представники позивача та відповідача в судовому засіданні 19.05.2020 року зазначили, що не заперечують проти запропонованих експертом строків проведення експертизи; позивач зазначив, що надав до суду всі наявні в нього документи, витребувані експертом, надав згоду на допуск експертів до спірного об`єкту; відповідач зазначив, що оплатить рахунок за проведення експертизи та надасть до суду всі наявні в нього документи, необхідні для проведення експертизи.

Представник 3-ої особи в судове засідання 19.05.2020 року не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Розглянувши клопотання експерта та заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно з ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків передбачено Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5.

Підпунктом 1.13 пункту 1 цієї Інструкції визначено, що строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу). У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

У зв`язку зі значною поточною завантаженістю експертів ХНДІСЕ ім.Бокаріуса, суд, за погодженням зі сторонами справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта та продовжити строк проведення судової експертизи по справі №922/4067/19 більш ніж на 90 календарних днів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи задоволення клопотання експерта, згоду сторін на його виконання, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи та направити матеріали справи до експертної установи для продовження проведення судової експертизи.

Керуючись статтями 69, 102, 113, 228 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання експерта.

2. Надати дозвіл на проведення судової будівельно-технічної експертизи у строк більш ніж 90 календарних днів (а у разі виникнення можливості, швидше, ніж у зазначений термін).

3. Зобов`язати сторін протягом 10 днів надати до суду необхідні для проведення судової експертизи документи, а саме:

1) Проектну документацію в повному обсязі на виконання робіт з капітального ремонту покрівлі та заміні віконних блоків в комунальному закладі охорони здоров`я Обласний клінічний шкірно-венерологічний диспансер №1 - по вул. Благовіщенська, 17, м. Харків, в повному обсязі, узгоджену у встановленим законом порядку.

2) Виконавчу документацію в повному обсязі на виконання робіт з капітального ремонту покрівлі та заміні віконних блоків в комунальному закладі охорони здоров`я Обласний клінічний шкірно-венерологічний диспансер №1 - по вул. Благовіщенська, 17, м.Харків, узгоджену у встановленим законом порядку, (акти прийому поопераційних робіт, журнал ведення робіт, акти на приховані роботи та інш.).

3) Технічні паспорт (схему) на горищне приміщення нежитлової будівлі Обласний клінічний шкірно-венерологічний диспансер №1 - по вул. Благовіщенська, 17, м. Харків.

4) Документально підтверджену інформацію про фактичні трудовитрати робітників-будівельників та робітників, що обслуговували машини та механізми при проведенні робіт.

5) Накладні (чеки та інш.) на придбані матеріали які зазначені в актах виконаних

робіт.

6) Документально підтверджену інформацію про фактично застосовані будівельні машини та механізми та фактичні витрати машино-годин, при проведенні робіт.

7) Дані щодо умов виконання ремонтно-будівельних робіт на об`єктах дослідження з відповідними техніко-економічними обґрунтуваннями (в проекті виконання робіт).

8) Документи на транспортні витрати, щодо поставки будівельних матеріалів до об`єкту при виконанні робіт.

9) Товарно-транспортні накладні на використання будівельної техніки.

10) Журнали обліку виконаних робіт (форма №КБ-6), на підставі якого складаються акти приймання виконаних робіт (форма №КБ-2в).

11) Технологічну карту на улаштування гідробар`єру та самої покрівлі.

4. В разі необхідності провести розкриття поверхні в місцях вказаних експертом.

5. Забезпечити безперешкодне обстеження експертом спірного об`єкту 16.06.2020 з 10.00.

6. Зобов`язати відповідача здійснити оплату експертизи.

7. Провадження у справі 922/4067/19 зупинити .

8. Матеріали справи №922/4067/19 разом з наданими сторонами документами направити ХНДІСЕ ім.Бокаріуса для продовження судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає оскарженню у строки та в порядку, встановлені ст.ст.254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 19.05.2020.

Суддя К.В. Аріт