УХВАЛА

м. Київ

14.05.2020Справа № 910/10043/19

За позовомПриватного акціонерного товариства «Ефективна відгодівля тварин-Захід»
доПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета, спору на стороні відповідачаАкціонерне товариство «Кредобанк»
простягнення 151 816,00 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачане з`явились;
від відповідачаСокол Д.В.;
від третьої особине з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «Ефективна відгодівля тварин-Захід» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» 151816,00 грн, з яких: 149462,99 грн основного боргу, 589,66 грн 3% річних та 717,12 грн пені.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем зобов`язань за договором №5-01 обов`язкового страхування нерухомого майна (нерухомості), що є предметом іпотеки від ризиків випадкового знищення, випадкового пошкодження або псування від 18.05.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2019 за вказаним позовом було відкрито провадження у справі №910/10043/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі Акціонерне товариство «Кредобанк» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 призначено у справі №910/10043/19 судову експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, та зупинено провадження у справі на час проведення судової експертизи.

24.02.2020 до Господарського суду міста Києва від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №903/08-2020 від 18.02.2020, в якому експертна установа просить письмово погодити строки виконання експертизи, вказуючи на те, що у зв`язку із великим завантаженням експертів експертизу може бути розпочато з грудня 2021 року.

06.04.2020 до Господарського суду міста Києва від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз повернулись матеріали справи №910/10043/19.

07.04.2020 від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» надійшло клопотання про доручення проведення експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2020 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання для вирішення клопотань про погодження строків проведення експертизи та про доручення проведення експертизи іншій експертній установі на 14.05.2020.

15.04.2020 від позивача надійшло клопотання у якому він заперечує проти доручення проведення експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та підтримує клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз від 18.02.2020 № 903/08-2020 щодо погодження строків початку проведення експертизи з грудня 2021 року.

23.04.2020 від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 141 273,40 грн, з яких: 133 331,00 - сума основоного боргу, 3 583,50 грн - 3% річних та 4 358,90 грн - 0,01% пені.

Заява позивача про уточнення позовних вимог приймається судом до розгляду.

23.04.2020 від позивача надійшло клопотання з попереднім орієнтовним розрахунком судових витрат у розмірі 38 000,00 грн.

28.04.2020 від сторін надійшла спільна заява про затвердження укладеної між ними мирової угоди.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що мирова угода укладена між сторонами 27.04.2020 та підписана уповноваженими на це представниками, а саме: зі сторони позивача - адвокатом Пшевлоцьким Ю.М., повноваження якого на підписання мирової угоди підтверджуються ордером серії ВС № 1003704 від 26.09.2019, та зі сторони відповідача - адвокатом Винокуровим О.В., повноваження якого на підписання мирової угоди підтверджуються довіреністю № ГН-1/2020 від 02.01.2020.

У заяві про затвердження мирової угоди сторони повідомили, що розуміють процесуальні наслідки укладення мирової угоди.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши повноваження представників сторін на укладення мирової угоди та встановивши обізнаність сторін з процесуальними наслідками даної процесуальної дії, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, оскільки суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди у справі № 910/10043/19, провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Клопотання про повернення сплаченої суми судового збору позивачем не подано, у зв`язку з чим, у суду наразі відсутні підстави для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 46, 130, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Приватним підприємством «Ефективна відгодівля тварин - Захід» та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО», наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

м. Київ « 27» квітня 2020 року

Позивач: Приватне підприємство «Ефективна відгодівля тварин - Захід» (79000, м. Львів, вул. Хвильового, буд. 30/75; ідентифікаційний код в ), від імені якого на підставі ордеру ВС № 1003704 від 26.09.2019 року про надання правової (правничої) допомоги та договору про надання правової допомоги діє адвокат Пшевлоцький Ю.М., з одної сторони,

та

Відповідач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» (03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, буд. 31, ідентифікаційний код в ) в особі директора юридичного департаменту Винокурова Олександра Вікторовича, що діє на підставі довіреності №ГН-1/2020 від 02.01.2020 року, з другої сторони, (надалі разом - Сторони, а кожна окремо - Сторона) з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок вирішили укласти дану мирову угоду про наступне:

1. Сторони домовляються про врегулювання спору по господарській справі №910/10043/19 шляхом укладення мирової угоди.

2. Відповідач визнає свої зобов`язання перед Позивачем по сплаті грошових коштів в розмірі 77 562 (сімдесят сім тисяч п`ятсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

3. Відповідач зобов`язується здійснити виплату протягом 10 (десяти) банківських днів, після затвердження ухвалою Господарського суду міста Києва даної мирової угоди, Позивачеві узгодженої суми визначеної в п.п.2, 4 Мирової угоди, шляхом перерахування суми коштів на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ», МФО Банку 334851, отримувач ПП «Ефективна відгодівля тварин - Захід» (ідентифікаційний код в ).

У призначенні платежу зазначається, що оплату здійснено згідно мирової угоди по господарській справі №910/10043/19.

4. Відповідач відшкодовує Позивачу судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 50% суми, що сплачена при поданні позовної заяви, а саме 1 138 (одна тисяча сто тридцять вісім) гривень 62 копійок. Відповідач не відшкодовує Позивачу витрати пов`язані з отриманням професійної правничої допомоги.

5. У випадку порушення Відповідачем строку виплати, що зазначений у п. 3 цієї Мирової угоди, сум, визначених у п.п. 2, 4 цієї Мирової угоди, Відповідач додатково сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення, 3% річних від простроченої суми, та інфляційні витрати.

6. Підписанням даної Мирової угоди Позивач підтверджує, що після сплати Відповідачем грошових коштів в розмірі визначеному п.п. 2, 4 Мирової угоди, він не матиме жодних майнових (фінансових) претензій чи вимог до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» щодо страхового відшкодування по господарській справі №910/10043/19 та події, яка мала місце 11.03.2019 року щодо пошкодження нерухомого майна, застрахованого згідно Договору обов`язкового страхування нерухомого майна (нерухомості), що є предметом іпотеки від ризиків випадкового знищення, випадкового пошкодження або псування від 18.05.2018 року №5-01, в тому числі, але не виключно, претензій щодо стягнення інфляційного збільшення, неустойки, 3% річних та моральної шкоди.

7. Дана Мирова угода направляється сторонами до Господарського суду міста Києва для її затвердження.

8. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження ухвалою Господарського суду міста Києва і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

9. Підписанням даної Мирової угоди Сторони підтверджують, що зміст Мирової угоди не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

10. У разі невиконання цієї Мирової угоди, Мирова угода може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

11. Правовідносини, які не врегульовані даною Мирової угодою, регулюються чинним законодавством України.

12. Дана Мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для Господарського суду міста Києва.

13. Підписи сторін:

Приватне підприємство «Ефективна відгодівля тварин - Захід» 79000, м. Львів, вул. Хвильового, буд. 30/75 код в тел. 096-104-10-00Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» 03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 31 тел. 095-018-32-97
/адвокат Пшевлоцький Ю.М. / О.В. Винокуров

2. Закрити провадження у справі № 910/10043/19 у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та її затвердженням Господарським судом міста Києва.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання у строк до 15.05.2023.

4. Стягувачем за даною ухвалою є Приватне підприємство «Ефективна відгодівля тварин - Захід» (79000, м. Львів, вул. Хвильового, 30/75, ідентифікаційний код 33420204).

5. Боржником за даною ухвалою є Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» (03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 31, ідентифікаційний код 31650052).

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням положень п. 4 розділу X «Прикінцеві положення» та п.п.17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.М. Смирнова