ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" травня 2020 р. Справа№ 911/2809/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріколь-Самара"

на рішення Господарського суду Київської області від 17.03.2020 (повний текст рішення складено та підписано 31.03.2020)

у справі № 911/2809/19 (суддя - Черногуз А.Ф.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріколь-Самара"

до Малого приватного підприємства фірма "Ерідон"

про визнання недійсним договору поставки №643/18/225 від 02.11.2017,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 17.03.2020 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріколь-Самара" 28.04.2020 (згідно відомостей відділення поштового зв`язку на конверті) звернулося з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду Київської області від 17.03.2020 та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2020 справу № 911/2809/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Майданевич А.Г., Сулім В.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2. ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Стаття 4 названого Закону встановлює, що за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Разом з цим, вказаним Законом передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору складав 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на день звернення з позовом).

Судом апеляційної інстанції встановлено, що предметом спору у даній справі є одна вимога немайнового характеру.

Таким чином, розмір судового збору за подання позовної заяви у даній справі складав 1921,00 грн - за одну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи викладене, судовий збір за подання даної апеляційної скарги складає 2881,50 грн (1921,00 х 150%).

Проте, як видно з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано жодних доказів про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги у даній справі та відсутні в додатках до неї.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати апелянту сплатити судовий збір у встановленому законодавством порядку та розмірі (2881,50 грн) та надати відповідні докази такої сплати шляхом подання до суду відповідної заяви.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріколь-Самара" на рішення Господарського суду Київської області від 17.03.2020 у справі № 911/2809/19 залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агріколь-Самара", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі (2881,50 грн) шляхом подання відповідної заяви.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріколь-Самара", що якщо докази сплати судового збору не будуть подані особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім