overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" травня 2020 р. Справа № 911/990/20

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", 01601, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 6

до Державного підприємства "Чайка", 08330, Київська область, Бориспільський район, село Дударків, вулиця Гоголя, будинок 62 А

про стягнення 1 274,70 грн за договором постачання природного газу № 2549/1617-ТЕ-39 від 20.10.2016

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 247-252, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження задовольнити.

2. Відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу після отримання даної ухвали надати суду:

- заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 250 Господарського процесуального кодексу України;

- клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідно до частини сьомої статті 252 Господарського процесуального кодексу України;

- відзив на позовну заяву. Відповідач має подати до суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

4. Запропонувати позивачу після отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у порядку, передбаченому статтями 166, 167, 251 Господарського процесуального кодексу України;

5. Повідомити сторін, що відповідно до частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

6. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки

на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua.

8. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 21.05.2020
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" травня 2020 р. Справа № 911/79/19

За позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, Украерорух, 08300, Київська область, місто Бориспіль, Аеропорт

до NEW TEMPUS JETS INCORPORATED (TPJ), 700 Corporate Drive, Suite D. Newport New, VA 23602, USA

про стягнення 1213,69 євро за послуги з аеронавігаційного обслуговування

суддя Шевчук Н.Г.

без виклику представників сторін

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України до NEW TEMPUS JETS INCORPORATED (TPJ) про стягнення 1 213,69 євро за послуги з аеронавігаційного обслуговування.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.10.2019 розгляд справи відкладено на 21.05.2020 та зупинено провадження у зв`язку із необхідністю звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги щодо вручення документів до відповідного компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Зважаючи на викладене, провадження у справі №911/79/19 підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Провадження у справі № 911/79/19 поновити.

2. Розгляд справи призначено на 21.05.2020 о 14:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 21.05.2020
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"20" травня 2020 р. м. Київ Справа № 911/878/20

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовомПриватного акціонерного товариства Страхова компанія Уніка (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 70-А)
До Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Тех Сервіс (07400, Київська обл., м. Бровари, вул Олега Оникієнка, 61)
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Приватне акціонерне товариство Страхова компанія ПЗУ Україна (04053, м. Київ, вул Січових Стрільців, 40)
Про стягнення 1002000,00 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Уніка

як позивача у справі

та

Товариство з обмеженою відповідальністю Глобал Тех Сервіс

як відповідача у справі

та

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія ПЗУ Україна

як третю особу

про відкладення підготовчого засідання на 10.06.2020 о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 20.05.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" травня 2020 р. м. Київ Справа № 911/669/20

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»

до Управління соціального захисту населення Богуславської районної державної адміністрації

про стягнення 275 621,42 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Управління соціального захисту населення Богуславської районної державної адміністрації (09700, Київська обл., м. Богуслав, вул. Шевченка, 40/1), як відповідача у справі,

про відкладення підготовчого судового засідання на 17.06.2020 о 15:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 3. Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
Про дату та час слухання справи
"21" травня 2020 р. Справа № 911/1110/20 за позовом Co. BIOTEHNOS S.A. до Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВАЛІК-ФАРМ" про ЕС: Стягнення 10099945,82 грн., 1. Розгляд справи призначено на 11.06.2020 о 11:10.
Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"20" травня 2020 р. м. Київ Справа № 911/812/20

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовомГоловного управління Національної гвардії України (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 9-А)
До Товариства з обмеженою відповідальністю Квартира Л.74 (09104, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Гайок, 214)
Про стягнення 5106924,39 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Квартира Л.74

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого засідання на 10.06.2020 о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 20.05.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2020 р. Справа № 922/952/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аккобудсервіс", м. Харків,
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аккобудсервіс", м. Харків ,

за участю :

учасники справи не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.04.2013 ТОВ "Аккобудсервіс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

На даний час ліквідатором банкрута є арбітражний керуючий Черкасов С.А.

Ухвалою суду від 26.03.2020 розгляд звіту ліквідатора відкладено на 19.05.2020.

У призначене судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від ліквідатора електронною поштою надійшов звіт, в якому зазначено, що збори кредиторів не проведені через запроваджений на території України карантин, а також надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи клопотання ліквідатора та те, що постановою КМУ "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 № 211 з урахуванням постанови КМУ від 04.05.2020 № 343 на території України з 18.03.2020 до 22.05.2020 введений карантин, з урахуванням Указу Президента України № 87/2020 від 13.03.2020 щодо введення в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та з урахуванням рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів, суд відкладає розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 48, 59-65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "28" липня 2020 р. о(об) 10:30

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 205.

Зобов`язати ліквідатора провести збори кредиторів та обрати комітет кредиторів, надати кредиторам звіт про виконані дії в ліквідаційній процедурі та вирішити питання щодо можливості закриття провадження у даній справі.

Запропонувати кредиторам надати до суду обґрунтування своєї позиції щодо поданого звіту ліквідатора.

Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили 19.05.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"19" травня 2020 р.Справа № 922/1194/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трау Нутришин Україна" від 18.05.2020 р. про повернення судового збору

по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА», с. Корделівка
до Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ФІДЛАЙФ», м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 122010,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

19.05.2020 господарським судом Харківської області затверджено у справі № 922/1194/20 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Трау Нутришин Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Фідлайф" мирову угоду від 18.05.2020. Закрито провадження у справі № 922/1194/20.

"18" травня 2020 р. до господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Трау Нутришин Україна" про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши вищевказану заяву, господарський суд вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом Харківської області ухвали про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі № 922/1194/20 , у суду виникають підстави для постановлення відповідної ухвали про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Трау Нутришин Україна" з Державного бюджету України сплаченого згідно платіжного доручення № 291 від "16" квітня 2020 р. судового збору в розмірі 1051,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трау Нутришин Україна" від "18" травня 2020 р. про повернення судового збору з Державного бюджету.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Трау Нутришин Україна" (22445, Вінницька обл., Калинівський район, с. Корделівка, вул. Київська, 1, ) з Державного бюджету 1051,00 грн. судового збору, сплаченого до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 291 від "16" квітня 2020 р., відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Суддя Аюпова Р.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"21" травня 2020 р.Справа № 922/1210/20
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Редут Охорона", м.Харків
до Філії "Харківська" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес", с.Охоче, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватна науково-виробнича компанія «ІНТЕРБІЗНЕС», м.Київ
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.05.2020 року відкрито провадження у справі №922/1210/20 за правилами загального позовного провадження.

В резолютивній частині цієї ухвали (п.6) встановлено відповідачу згідно з вимогами ст.165 ГПК України строк - 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов.

Під час складання вищевказаної ухвали суду було допущено технічну описку в абз.1 п.6 резолютивної частини, а саме, невірно вказано статтю ГПК України - "251", замість вірної - 165.

Як передбачено нормами ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою усунення допущеної описки і керуючись ст.ст.234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 14.05.2020 року по справі №922/1210/20, виклавши абзац перший п.6 резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

"Встановити відповідачу згідно з вимогами ст.165 ГПК України строк - 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов".

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 14.05.2020 року по справі №922/1210/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст.254-257 ГПК України.

Ухвала складена та підписана 21.05.2020.

Суддя К.В. Аріт
УХВАЛА

повідомлення

19 травня 2020 року Справа № 913/23/20

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

заступника керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області (вул. 8 Березня, 2, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404)

як заявника у справі №913/23/20 за позовом заступника керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі до Кремінської міської ради Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Східноукраїнська екологічна компанія про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки про наступне:

у зв`язку із запровадженням на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу "COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11.03.2020 №211 (з наступними змінами), в судовому засіданні 19.05.2020 постановлено ухвалу про оголошення перерви з розгляду справи по суті на 26.05.2020 о 14 год. 15 хв., яку відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.

Судове засідання для розгляду справи по суті відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №108.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання не обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Масловський
УХВАЛА

повідомлення

19 травня 2020 року Справа № 913/98/20

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області (місцезнаходження: вул. 8 Березня, буд. 2, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404)

як заявника у справі №913/98/20 за позовом керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі позивача - Сєвєродонецької міської ради до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю Український шлях, відповідача 2 - Товариства з додатковою відповідальністю Сєвєродонецький завод будівельних конструкцій про визнання недійсними п.1.1 договору оренди нерухомого майна та повернення земельної ділянки про наступне:

у зв`язку із запровадженням на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу "COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11.03.2020 №211 (з наступними змінами), в судовому засіданні 19.05.2020 постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження на 26.05.2020 о 14 год. 00 хв., яку відповідно до ч.5 ст.233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №108.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання не обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Масловський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"20" травня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/186/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Комунальне підприємство "Підземне Місто", м. Харків вул. Суздальські ряди, 9, м. Харків, 61052;

- Фізичну особу-підприємця Десятника Олексія Павловича, АДРЕСА_1 ,

як позивача та відповідача у справі № 922/186/20

за позовом Комунального підприємства "Підземне Місто", м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Десятника Олексія Павловича, м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 78 492,00 грн. та розірвання договору

в судове засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться "01" червня 2020 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 352.

Явка учасників справи в судове засідання є обов`язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/186/20