ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2020 Справа № 908/1232/20

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ-МАРКЕТ ГРУП», (79035, м. Львів, вул. Бузкова, буд. 2)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «МЕЛАВТОТРАНС», (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України, буд. 175)

про стягнення суми 316571,20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 21.05.2020 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ-МАРКЕТ ГРУП» б/н від 19.05.2020 до відповідача: Приватного акціонерного товариства «МЕЛАВТОТРАНС», про стягнення суми 284090,34 грн. основного боргу, суми 24783,94 грн. пені, суми 3435,56 грн. 3% річних, суми 4261,36 грн. інфляційних втрат, всього загальної суми 316571,20 грн.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу від 21.05.2020 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1232/20 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Позовні заяви подаються до господарського суду із додержанням вимог, викладених в ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів, при зверненні до господарського суду, є оригінали опису вкладення в поштовий конверт в якому зазначений поіменний перелік документів, що надсилається адресату та документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

На підтвердження направлення відповідачу копії вищезазначеної позовної заяви і доданих до неї документів, позивач надав поштову накладну від 19.05.2020 №748 та опис вкладення з відбитком поштового штемпеля від 19.05.2020, згідно із яким в графі найменувань відправлених предметів значиться: 1.«Позовна заява», кількість предметів (аркушів): 19; 2.«Додатки до позовної заяви», кількість предметів (аркушів): 910.

Докладний поіменний перелік направлених документів (додатків до позовної заяви) в описі відсутній.

Отже надані документи (поштова накладна та опис вкладення від 19.05.2020) не є належними доказами направлення відповідачу усіх документів, що є додатками до позовної заяви згідно викладеного у ній переліку, які надійшли до суду (крім документів про сплату судового збору та доказів направлення позовної заяви з додатками, що надаються тільки суду), оскільки неможливо встановити, які саме документи (додатки до повної заяви) направлено відповідачу.

Згідно з п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Із змісту позовної заяви вбачається, що впродовж дії укладеного сторонами договору поставки товару на умовах відстрочення оплати №МГ2018/02-05 від 08.02.2018 позивачем згідно видаткових накладних, що додані до позовної заяви (за загальний період з 08.02.2018 по 08.10.2019 включно), було передано у власність відповідача за його замовленням товар на загальну суму 2158301,30 грн. Відповідач зобов`язання з оплати товару виконав частково здійснив оплату товару на загальну суму 1874210,96 грн. Борг відповідача у розмірі 291090,34 грн. з 24.12.2019 підтверджений Актом звірки розрахунків за 2019 рік. Після підписання акту звірки відповідач здійснив оплату відповідно до платіжного доручення № 29 від 15.01.2020 у розмірі 7000,00 грн.; більше платежів від відповідача не надходило. За даними бухгалтерського обліку позивача за відповідачем рахується борг у розмірі 284090,34 грн., що підтверджується оборотно-сальдовою відомістю.

На підтвердження вказаних обставин позивачем до позовної заяви, зокрема, додані копії видаткових накладних за загальний період з 08.02.2018 по 08.10.2019; копії платіжних доручень про часткову оплату.

Проте, в позовній заяві не викладено обставин щодо того, за якими саме видатковими накладними, із загального наведеного у позовній заяві переліку за вказаний період, відповідачем не оплачено товар. Позивачем не надано докладного обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми боргу із зазначенням конкретних видаткових накладних (з сумою належною до сплати), заборгованість за якими заявлена до стягнення; терміну їх оплати згідно з умовами договору; часткових оплат товару за цими накладними (у разі наявності).

Оборотно-сальдова відомість не є розрахунком заявленої до стягнення суми заборгованості.

Крім того, в порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, згідно з яким позовна заява повинна містити, зокрема: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, позовна заява вказаної інформації не містить.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху з наданням строку для усунення вищевказаних недоліків.

При цьому суд враховує, що Законом України № 540-IХ від 30.03.2020 Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019) доповнено розділ Х Прикінцеві положення ГПК України пунктом 4, відповідно до якого строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-2019).

З огляду на це, суд встановлює строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви у десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, який продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-2019), але не пізніше десяти днів, наступних за днем закінчення дії карантину.

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст.ст. 234, 235, п. 4 розділу Х Прикінцеві положення, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ-МАРКЕТ ГРУП» б/н від 19.05.2020, залишити без руху.

Надати строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали суду, але не пізніше десяти днів, наступних за днем закінчення дії карантину, шляхом надання суду:

1. належних доказів направлення відповідачу усіх документів, доданих до позовної заяви (крім документів про сплату судового збору та доказів направлення позовної заяви з додатками, що надаються тільки суду) листом з описом вкладення, а саме: опису вкладення із докладним переліком направлених документів (додатків до позовної заяви) та документу, що підтверджує надання поштових послуг;

2. письмового викладення обставин щодо того, за якими саме видатковими накладними, із загального переліку, наведеного у додатку до позовної заяви, товар залишився неоплаченим;

3. обґрунтованого (докладного) розрахунку суми, що стягується із зазначенням: конкретних видаткових накладних (з сумою належною до сплати), заборгованість за якими заявлена до стягнення; терміну їх оплати згідно з умовами договору; часткових оплат товару за цими накладними (у разі наявності).

4. письмової інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Одночасно із направленням до суду документів на усунення недоліків, зазначених в пунктах 2 та 3 цієї ухвали їх копії направити відповідачу (докази направлення надати суду).

Роз`яснити заявникові, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 26.05.2020.

Суддя О.С. Боєва