номер провадження справи 33/33/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2020 Справа № 908/934/20

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 6)

до відповідача: Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 99)" (70441, Запорізька область, Запорізький район, с. Біленьке, вул. Запорізька, буд. 32)

про стягнення суми

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Остапенко В.М. - довіреність №14-201 від 17.05.2019

від відповідача: Левченко В.В. - наказ № 01/02 від 18.02.2020

ВСТАНОВИВ:

09.04.2020 у Господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 14/4-2184-20 від 31.03.2020) Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 99)" про стягнення боргу у загальній сумі 23762,35 грн., у тому числі: 13824,36 грн. пені, 1952,92 грн. 3% річних, 7985,04 грн. інфляційних втрат. Позов обґрунтований неналежним виконанням договору постачання природного газу № 43595/16-БО-13 від 15.12.2015.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 09.04.2020 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/934/20 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.04.2020 вказану вище позовну заяву залишено без руху; позивачу наданий строк - протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі.

17.04.2020 до суду від Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.04.2020 суддею Мірошниченко М.В. відкрите провадження у справі № 908/934/20 за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначене на 19.05.2020.

13.05.2020 до суду від позивача на електронну адресу суду надійшла заява вих. № 14/4-3127-20 від 12.05.2020, скріплена електронним цифровим підписом представника позивача, про участь у судовому засіданні 19.05.2020 о 12.00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку Easycon.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.05.2020 заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про проведення судового засідання 19.05.2020 о 12.00 год. в режимі відеоконференції у справі 908/934/20 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку Easycon задоволено.

Судове засідання 19.05.2020 проводилось з використанням системи відеоконференцзв`язку Easycon

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Присутній в судовому засіданні 19.05.2020 представник відповідача вказав, що у зв`язку із запровадженням на території України карантину, відповідач не мав змоги скористатись своїм правом на подання відзиву на позовну заяву та посилаючись на ч. 4 прикінцевих положень ГПК України звернувся до суду з усним клопотанням про зупинення провадження у справі на період встановленого в Україні загальнодержавного карантину через епідемію захворювань «коронавірусу COVID-19».

Присутній в судовому засіданні 19.05.2020 представник позивача проти зупинення провадження у даній справі заперечив.

Згідно ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: 1) смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи; 3) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 4) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; 5) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; призначення судом експертизи; направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 84 цього Кодексу; звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом; перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд залишає його без задоволення, з огляду на те, що ст.ст. 227, 228 ГПК України передбачений вичерпний перелік підстав, згідно яких суд зобов`язаний, або має право зупинити провадження у справі, при цьому, оголошення карантину до таких підстав не віднесено.

У судовому засіданні 19.05.2020 судом оголошено вступну та резолютивну частини даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 227, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 99)" про зупинення провадження у справі № 908/934/20 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 25.05.2020.

Суддя М.В. Мірошниченко