overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" травня 2020 р. Справа № 906/1216/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

секретар судового засідання Шилан О.С.

за участю представників сторін:

позивача - предст. Ізвєков В.В. (пост. дов. від 07.10.2019 р.)

відповідача - не з`явився

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулівське"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 02.03.2020 р. ухваленого суддею Соловей Л.А. у м.Житомирі, повний текст складено 06.03.2020 р.

у справі № 906/1216/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулівське" (с.Горбулів Черняхівського району Житомирської області)

до Фізичної особи-підприємця Супруна Олександра Володимировича (м.Коростишів Коростишівського району Житомирської області)

про стягнення 143000 грн. безпідставно набутих коштів

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання представник відповідача не з`явився. Суд повідомив учасників справи про дату і час судового засідання в установленому порядку, що підтверджено рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень наявними в матеріалах справи /а.с.133-134 у т.2/.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав доводи апеляційної скарги.

Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду, вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "04" червня 2020 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Копію ухвали надіслати усім учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" травня 2020 р. Справа № 903/576/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Олексюк Г.Є.

секретар судового засідання Шилан О.С.

за участю представників сторін:

позивача - адв. Смоленський Д.П. (ордер ВЛ № 000,073200 від 28.02.2020 р.), директор Бовгиря Я.А.

відповідача - Дунайчук О.С., адв. Гарбарчук Н.М. (ордер ВЛ № 000,068942 від 11.05.2020 р.)

третьої особи Дубівської сільської ради - не з`явився

третьої особи Ковельської районної державної адміністрації - не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу позивача Товариства з додатковою відповідальністю "Ковельагроспецпостач"

на рішення Господарського суду Волинської області від 29.01.2020 р. ухваленого суддею Вороняк А. С. у м.Луцьку, повний текст складено 10.02.2020 р.

у справі № 903/576/19

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Ковельагроспецпостач"

до фізичної особи-підприємця Дунайчука Олега Степановича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Дубівська сільська рада Ковельського району Волинської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Ковельська районна державна адміністрація Волинської області

про визнання недійсним договору суборенди землі

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання представники третіх осіб Дубівської сільської ради Ковельського району Волинської області Ковельської районної державної адміністрації Волинської області не з`явились. Про час і місце розгляду справи треті особи повідомлені судом в установленому порядку.

Колегія суддів, закінчивши з`ясування обставин шляхом пояснень сторін, перейшла до стадії перевірки їх доказами.

В судовому засіданні сторони надали пояснення стосовно доказів у справі.

За результатом судового засідання колегія суддів вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні на стадії дослідження доказів.

Керуючись ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "26" травня 2020 р. о 10:00 год. Судове засідання після перерви відбудеться у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Копію ухвали надіслати усім учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"19" травня 2020 р. Справа № 924/58/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши клопотання Позивача - Акціонерного товариства "Українська залізниця" від імені якого діє регіональна філія "Львівська залізниця" АТ "Укрзалізниця" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/58/18

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", в особі регіональної філії

"Львівська залізниця" м.Львів

до Державного підприємства "Шепетівське лісове господарство"

м.Шепетівка Хмельницької обл.

про стягнення 4 425 829 грн. 03 коп. нарахувань за час затримки вагонів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.05.2020р. відкрито провадження у справі №924/58/18. Справу призначено до розгляду на 26.05.2020р. о 14:30 год.

19.05.2020р. на адресу суду надійшло клопотання Позивача - акціонерного товариства "Укра-їнська залізниця" від імені якого діє регіональна філія "Львівська залізниця" про участь в судово-му засіданні в режимі відеоконференції з одним із судів, які зазначає Позивач, а саме господар-ський суд Закарпатської області, Закарпатський окружний адміністративний суд, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області, Закарпатський апеляційний суд.

Із бази даних "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" колегія суддів встановила, що технічна можливість забезпечити проведення відеоконференції у зазначений час є у господарсь-кому суді Закарпатської області.

Відповідно до ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді від-повідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відтак, колегія суддів вважає, що існують підстави для задоволення клопотання щодо прове-дення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 34, 197, 234 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарсь-кий суд-

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі №924/58/18, призначене на 26.05.2020р. о 14:30 год. провести в режимі відеоконференції з господарським судом Закарпатської області.

2. Копію ухвали направити заявнику та господарському суду Закарпатської області.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 травня 2020 року Справа № 922/2185/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області (вх. №752Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 12 лютого 2020 року (суддя Жельне С.Ч., повний текст складено 17.02.2020 року) у справі №922/2185/19

за позовом Заступника керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, м. Дергачі

до 1. ОСОБА_1 , м. Харків

2. Головного управління Держгеокадастру у Харківської області,

3. СФГ "Сухини-2", с. Вікторівка

про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсними договорів та повернення ділянок, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12 лютого 2020 року (суддя Жельне С.Ч., повний текст складено 17.02.2020 року) у справі №922/2185/19 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Заступник прокурора Харківської області не погодився з ухваленим рішенням та звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального, порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення та прийняти нове, яким задовольнити позов.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.03.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою скаргу заступника прокурора Харківської області на рішення господарського суду Харківської області від 12 лютого 2020 року у справі №922/2185/19. Призначено справу до розгляду.

Сторони повідомлено, що про подальший розгляд справи №922/2185/19, а також призначення її до розгляду, учасників судового процесу буде додатково повідомлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 120, 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Призначити справу №922/2185/19 до розгляду на "22" червня 2020 р. о 12:00 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

2. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

3. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

4. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Хачатрян В.С.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

20 травня 2020 року Справа № 917/311/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-промислова компанія", м. Київ (вх. №117 П/2)

на рішення, ухвалене Господарським судом Полтавської області у складі судді Солодюк О.В. 30.09.2019 у справі №917/311/19,

за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області (пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область,39600, ),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-промислова компанія" (вул. Хорива, 47, м. Київ,04071, ),

про стягнення 780 689,02 грн. збитків,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду знаходиться справа №917/311/19 за позовом Кременчуцької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-промислова компанія" (ТОВ "Транспортно-промислова компанія") про стягнення 780689,02 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.05.2020 розгляд справи відкладено на 28 травня 2020 року о 14:15 год.

Однак при виготовленні ухвали суду від 18.05.2020 в пункті 1 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 18.05.2020 у справі №917/311/19 було допущено технічну помилку та невірно зазначено дату та час, на які відкладено судове засідання у справі, а саме: замість "11 червня 2020 року об 11:00 год" зазначено "28 травня 2020 року о 14:15 год", у зв`язку з чим вона підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 243 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в пункті 1 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 18.05.2020 у справі №917/311/19 та викласти його у наступній редакції: "1.Розгляд справи відкласти на 11 червня 2020 року об 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями; порядок і строки оскарження ухвали передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя В.В. Лакіза

Суддя О.В. Плахов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20.05.2020 року Справа № 917/1800/19

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І. , суддя Слободін М.М.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Комунального виробничого підприємства "Теплоенерго" м.Горішні Плавні", м.Горішні Плавні" м.Горішні Плавні, Полтавська область (вх. № 576П/1-18)

на рішення господарського суду Полтавської області від 20.12.2019 року у справі №917/1800/19, ухвалене в приміщенні господарського суду Полтавської області (суддя Ореховська О.О.), повний текст якого складено 08.01.2020 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", м.Полтава

до Комунального виробничого підприємства "Теплоенерго" м.Горішні Плавні", м.Горішні Плавні" м.Горішні Плавні, Полтавська область

про стягнення 53 965,21 грн.

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.1 ст. 275, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Комунального виробничого підприємства "Теплоенерго" м.Горішні Плавні" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 20.12.2019 року у справі №917/1800/19 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків визначених ч. 3 ст.287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20.05.2020 року Справа № 917/1316/19

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І. , суддя Слободін М.М.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю:

апелянта - не з`явився;

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду у режимі відеоконференції апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентбейс-Ж" Алегрі Віталія Львовича (вх. № 514П/1-18)

на рішення господарського суду Полтавської області від 21.11.2019 року у справі №917/1316/19 ухвалене в приміщенні господарського суду Полтавської області (суддя Сірош Д.М.) повний текст якого складено 02.12.2019 року

за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області, м. Кременчук, Полтавська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентбейс-Ж", м. Київ

про стягнення безпідставно збережених коштів,

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.2 ст. 275, п. 1, 2 ч. 1 статті 277, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентбейс-Ж" Алегрі Віталія Львовича задовольнити.

Рішення господарського суду Полтавської області від 21.11.2019 року у справі №917/1316/19 скасувати.

Ухвалити нове рішення.

В задоволенні позову відмовити повністю.

Стягнути з Кременчуцької міської ради Полтавської області (39600, Полтавська область, м. Кременчук, пл. Перемоги, 2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентбейс-Ж" (02660, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 21, ) 2881,50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручити господарському суду Полтавської області видати відповідний наказ.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків визначених ч. 3 ст.287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20.05.2020 Справа № 905/2188/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий:Зубченко І.В. (доповідач),
судді:Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.
при секретарі судового засідання: Мартинчук М.В.
за участю представників:
від позивача:не з`явився
від відповідача:не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Облдоррембуд», м.Краматорськ Донецької області (вх.№1153Д/3 від 13.04.2020р.)
на рішення господарського суду Донецької області
ухвалене25.02.2020р. (повний текст складено та підписано 06.03.2020р. у м.Харкові)
у справі№905/2188/19 (суддя Кротінова О.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Кріс Авто», м.Краматорськ Донецької області
доТовариства з додатковою відповідальністю «Облдоррембуд», м.Краматорськ Донецької області, в особі Краматорського підрядного спеціалізованого дорожнього ремонтно-будівельного відокремленого підрозділу Товариства з додатковою відповідальністю «Облдоррембуд», м.Краматорськ Донецької області
простягнення 640.717,43грн.

Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 273, 275, 276, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Облдоррембуд», м.Краматорськ Донецької області, на рішення господарського суду Донецької області від 25.02.2020р. (повний текст складено та підписано 06.03.2020р.) у справі №905/2188/19 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 25.02.2020р. (повний текст складено та підписано 06.03.2020р.) у справі №905/2188/19 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.05.2020 м.Дніпро Справа № 912/1234/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НГК-Україна" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 11.09.2019 (повний текст рішення складено 17.09.2019 року, суддя Кабакова В.Г.) у справі №912/1234/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НГК-Україна", 49000, м. Дніпро, пр. Героїв, 27, кв. 185

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАК-Транс", 25031, м. Кропивницький, вул. Генерала Жадова, 20, корп. 1, кв. 214

про стягнення 126 672,11 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.01.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НГК-Україна" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 11.09.2019 у справі №912/1234/19 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 03.03.2020 року.

03.03.2020 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 24.03.2020 року.

24.03.2020 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 19.05.2020 року.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.05.2020 року задоволено клопотання ТОВ "ДАК - Транс" про участь в судовому засіданні у справі № 912/1234/19 19.05.2020 об 15:00 в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

19.05.2020 року судове засідання в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" не відбулося у зв`язку з технічними неполадками (збої у програмі), про що складено відповідний акт.

З метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 270 ГПК України Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засідання на 30.06.2020 о 14:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов"язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Визнати явку представників в судове засідання не обов"язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд