номер провадження справи 27/10/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2020 Справа № 908/3565/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Запорізьке обласне управління (69063 м. Запоріжжя пр. Соборний, 48, ідентифікаційний код юридичної особи 02760363)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Алексєєва Андрія Вадимовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення 16493 грн. 50 коп., розірвання Договору

за участю

представника позивача: Усенко В.І., дов. № 73 від 28.01.2019

представник відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії-Запорізьке обласне управління звернулася до Господарського суду Запорізької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Алексєєва Андрія Вадимовича про стягнення 8 980 грн. 00 коп. заборгованості з орендної плати, 4 666 грн. 20 коп. пені, 6 750 грн. 00 коп. балансової вартості терміналу (устаткування) Іпgеnісо iСТ 250 РGЕМ СL, інвентарний номер 7588000, серійний номер 13004СТ72046904 ; про розірвання договору на еквайрингове обслуговування торгово - сервісного підприємства за N 08ТЕ201695 укладеного між Акціонерним товариством "Державний ощадний банк Україна" в особі філії - Запорізького обласного управління АТ "Ощадбанк" та суб`єктом підприємницької діяльності за законодавством України - фізична особа - підприємець Алексєєв Андрій Вадимович (ІПН НОМЕР_1 ) від 03 квітня 2017р. за № 08ТЕ201695; про витребування від фізичної особи - підприємця Алексєєва Андрія Вадимовича (ІПН НОМЕР_1 ), шляхом повернення до Банку терміналу (устаткування) Іпgеnісо iСТ 250 РGЕМ СL, інвентарний номер 7588000, серійний номер 13004СТ72046904 , балансовою вартістю - 6 750, 00 гривень, або сплатити балансову вартість терміналу відповідно до умов Договору, яка включена до загальної суми позовної заяви.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2019 позовні матеріали № 908/3565/19 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 27.12.2019 позовну заяву залишено без руху, надано Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" в особі філії-Запорізьке обласне управління АТ "Ощадбанк" строк для усунення недоліків в термін до 15.01.2020 включно, шляхом надання суду докази сплати (доплати) судового збору в розмірі 1 921 грн. 00 коп. за другу вимогу.

13.01.2020 на адресу суду від Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії-Запорізьке обласне управління АТ "Ощадбанк" надійшли докази усунення недоліків позовної заяви, на виконання вимог ухвали суду від 27.12.2019.

Ухвалою суду від 17.01.2020, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3565/19, присвоєно справі номер провадження 27/10/20 та призначено підготовче судове засідання на 13.02.2020.

Ухвалою суду від 13.02.2020, відповідно до ст. 183 ГПК України, у зв`язку з неявкою представника відповідача, підготовче засідання відкладено 16.03.2020.

Ухвалою суду від 16.03.2020, відповідно до ст. 185 ГПК України, підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до розгляду по суті у судовому засіданні 25.03.2020.

Ухвалою суду від 25.03.2020, на підставі ст. 216 ГПК України, розгляд справи було відкладено на 22.04.2020, у зв`язку із запровадженням карантину та обмежень, визначених постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 16 березня 2020 № 215, з урахуванням обумовленої суспільною необхідністю легітимної межі обмеження законного права громадян на доступ до правосуддя, яке охоплює можливість особи ініціювати судовий розгляд та брати безпосередню участь у судовому процесі, а також у зв`язку з тим, що в Господарському суді Запорізької області тимчасово з 17.03.2020 року до 24.04.2020 року запроваджено особливий режим роботи, зокрема, тимчасово суд відтерміновує, шляхом перенесення або відкладення, розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу та обмежує їх пропуск до залів судових засідань до 24.04.2020 року.

Постановою Верховної ради України № 54-ІХ від 30.03.2020 р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короно вірусної хвороби (COVID-19), внесено зміни до деяких законодавчих актів України, в тому числі п.п 3 п. 11 постановлено у Господарському процесуальному кодексі України (Відомості Верховної Ради України, 2017 р., №48, ст. 436 розділ X "Прикінцеві положення" доповнити пунктом 4 такого змісту:

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Крім того, Кабінетом Міністрів України 11.03.2020 було прийнято Постанову № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (зі змінами внесеними Постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 №215) якою було установлено з 12 березня до 3 квітня 2020 року на всій території України карантин через спалах у світі коронавірусу та визначено заборонні (обмежувальні) заходи, а листом Голови Ради суддів України від 16.03.2020 №9рс-186/20 встановлено особливий режим роботи судів України та надано рекомендації громадянам та іншим особам в т.ч. з проханням до учасників процесів в період дії карантину, запровадженого на виконання вимог Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" та Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 (зі змінами внесеними Постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 №215), утриматися від участі у судових засіданнях, а також утриматися від відвідин суду, якщо у них є ознаки будь-якого вірусного захворювання.

Постановою Кабінету Міністрів України від 25 березня 2020 № 239 внесено зміни до деяких актів Кабінету Міністрів України утому числі і до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" подовжено карантин до 24 квітня 2020 року.

Крім того, на території держави введені тимчасові заборони (обмеження), в т.ч. заборони регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському внутрішньообласному і міжобласному сполученні, перевезення пасажирів метрополітенами м. Києва, Харкова і Дніпра відповідно до рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 16 березня 2020 р. та перевезення пасажирів залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому), та з метою дотримання (виконання) вимог Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникнення і поширення коронавірусної хвороби (COVID-19)", Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (зі змінами внесеними Постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 №215).

Згідно Указу Президента України від 13 березня 2020 року № 87/2020 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19: 1, на всій території України установлено карантин.

У зв`язку з чим, Рада суддів України звернулась до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін. Також Рада суддів України просить громадян утриматися від відвідин суду, якщо у них є ознаки будь-якого вірусного захворювання (заява Голови Ради суддів України щодо карантинних заходів від 11.03.2020).

Крім того, Рада суддів України рекомендувала у період з 16 березня до 3 квітня 2020 року встановити особливий режим роботи судів України, а саме: роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами (Лист Ради суддів України від 16.03.2020 року, адресований Верховному Суду, Вищому антикорупційному суду, місцевим та апеляційним судам (http://rsu.gov.ua/uploads/news/no9rs-18620-vid-16032020-verhovn-92b86c6546.pdf)).

Відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини с головним обов`язком держави.

Україна є членом Всесвітньої організації охорони здоров`я - спеціалізованої установи ООН, яка 12.03.2020 року оголосила про початок пандемії COVID-19.

Статтею 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" передбачено, що карантин встановлюється та скасовується Кабінетом Міністрів України.

Карантин встановлюється на період, необхідний для ліквідації епідемії чи спалаху особливо небезпечної інфекційної хвороби. На цей період можуть змінюватися режими роботи підприємств, установ, організацій, вноситися інші необхідні зміни щодо умов їх виробничої та іншої діяльності.

У рішенні Ради національної безпеки і оборони України від 13.03.2020 "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", введеному в дію Указом Президента України від 13.03.2020 №87, констатовано, що епідемічна ситуація в Україні у зв`язку з поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, набула надзвичайно загрозливого характеру.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 17.03.2020, серед інших заходів передбачено адміністративну та кримінальну відповідальність за порушення карантину, правил та норм, встановлених для запобігання епідемічним та іншим інфекційним захворюванням і боротьби з ними.

Статтею 50 Конституції України закріплено право кожного громадянина України на безпечне для життя і здоров`я довкілля та на відшкодування завданої порушенням цього права шкоди.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Здійснення правосуддя суддями у відкритих судових засіданнях з безпосередньою участю сторін процесу в умовах оголошення Кабінетом Міністрів України карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, створює загрозу для життя та здоров`я суддів і учасників судових засідань.

Водночас, згідно зі статтею 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Складовою принципу верховенства права є право на звернення до суду, що передбачено статтею 55 Конституції України та розвинуто статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року як право на справедливий суд. Статтею 64 Конституції передбачено, що права і свободи людини та громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. У Конституції наголошується, що право на справедливий суд не може бути обмежене в умовах воєнного та надзвичайного стану.

З огляду на викладене, право на справедливий суд не може бути обмежене, проте при встановленні справедливого балансу між правом особи на безпечне для життя і здоров`я довкілля та правом на справедливий суд переважає природне право осіб на життя та безпечне довкілля, обов`язок щодо забезпечення якого покладено на державу Україна.

Аналогічної позиції дотримується і Вища рада правосуддя в публічному зверненні до Президента України та Верховної Ради України щодо забезпечення доступу громадян до правосуддя в умовах карантину від 26 березня 2020.

Враховуючи введення в Україні з 12.03.2020 по 24.04.2020 карантину через спалах у світі коронавірусу та з метою забезпечення безпеки учасників справи, що у даному випадку має пріоритет у порівнянні із проведенням судового засідання у справі, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання у справі на іншу дату.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ст. 2 ГПК України).

Ухвалою суду від 22.04.2020 відкладено судове засідання до скасування карантину. Засідання суду призначити на 13 травня 2020.

06.05.2020 від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої він зазначив про те, що ФОП Алексєєв А.В. добровільно повернув до банку термінал (устаткування), що підтверджується актом приймання-передачі устаткування від 31.03.2020. З урахуванням повернення терміналу загальна заборгованість відповідача перед Банком станом на 01.04.2020 склала 16493 грн. 50 коп., з якої заборгованість з орендної плати за період з 27.04.2017 по 01.04.2020 10780 грн., пеня 5713 грн. 50 коп. відповідно до даної заяви позивач просить суд:

вимоги, які викладенні в пункті 4 позовної заяви АТ «Ощадбанк» до ФОП Алексєєва А. В. від 23 грудня 2019 про витребування від Фізичної особи - підприємця Алексєєва Андрія Вадимовича (ІПН НОМЕР_1 ), шляхом повернення до Банку терміналу (устаткування), інвентарний номер 7588000, серійний номер 13004СТ72046904 , балансовою вартістю - 6 750, 00 гривень, або сплатити балансову вартість терміналу відповідно до умов Договору, яка включена до загальної суми позовної заяви до уваги не брати та - залишити без розгляду;

стягнути з Фізичної особи - підприємця Алексєєва Андрія Вадимовича на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за Договором на еквайрингове обслуговування торгово - сервісного підприємства від 03 квітня 2017 N 08ТЕ201695, яка станом на 01 квітня 2020 року складає 16 493, 50 гривень, з якої:

- заборгованість з орендної плати за період з 27.04.2017 по 01.04.2020, станом на 01.04.2020 - 10 780 грн.;

- пеня на заборгованість по Договору за оренду устаткування за період квітень 2017 - лютий 2020 станом на 01.04.2020 - 5 713, 50 гривень;

розірвати Договір на еквайрингове обслуговування торгово - сервісного підприємства за N 08ТЕ201695 укладеного між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк Україна» в особі філії - Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» та суб`єктом підприємницької діяльності за законодавством України - фізична особа - підприємець Алексєєв Андрій Вадимович від 03 квітня 2017 за N 08ТЕ201695.

В судовому засіданні 13.05.2020 року представник позивача просив суд виключити вимогу, викладену в п. 1 заяви про уточнення позовних вимог щодо залишення без розгляду вимогу викладену в п. 4 позовної заяви. Судом прийнята заява про уточнення позовних вимог та усна заява про виключення вимоги, судом розглядаються позовні вимоги наступного змісту:

Стягнути з фізичної особи - підприємця Алексєєва Андрія Вадимовича на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за Договором на еквайрингове обслуговування торгово - сервісного підприємства від 03 квітня 2017 N 08ТЕ201695, яка станом на 01 квітня 2020 року складає 16 493, 50 гривень, з якої:

- заборгованість з орендної плати - за період з 27.04.2017 по 01.04.2020, станом на 01.04.2020 - 10 780, 00 гривень;

- пеня на заборгованість по договору за оренду устаткування за період - квітень 2017 - лютий 2020 станом на 01.04.2020 - 5 713 грн. 50 коп.

Розірвати договір на еквайрингове обслуговування торгово - сервісного підприємства за N 08ТЕ201695 укладеного між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк Україна» в особі філії - Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» та суб`єктом підприємницької діяльності за законодавством України - фізична особа - підприємець Алексєєв Андрій Вадимович від 03 квітня 2017 за N 08ТЕ201695.

У судовому засіданні 13.05.2020р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

У судовому засіданні 13.05.2020, відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України здійснювалося повне фіксування судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та роз`яснено представнику позивача, який прибув в судове засідання, його права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

Представник позивача в судовому засіданні 13.05.2020 підтримав уточнені позовні вимоги, просив суд позов задовольнити.

В засіданні суду 13.05.2020 здійснено безпосереднє дослідження доказів, поданих позивачем (ст. 210 ГПК України).

У судовому засіданні 13.05.2020р., на підставі ст. 217 ГПК України суд закінчив з`ясування обставин та перевірки їх доказами і перейшов до судових дебатів - ст. 218 ГПК України.

Відповідач у жодне судове засідання не прибув, про визнання позову не заявив, відзив на позовну заяву, витребувану ухвалою суду по справі документи і матеріали суду не надав, про поважність причин неявки уповноваженого представника або ненадання витребуваних документів суд не попереджав.

В матеріалах справи містяться ухвали, які надсилались відповідачу на адресу вказану у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та повернуті на адресу суду з позначкою «за зазначеною адресою не проживає».

Відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За таких обставин, суд вважає, що ним були вжиті достатні заходи для повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи № 908/3565/19.

У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З урахуванням викладеного, суд вирішив за доцільне розглянути справу по суті за наявними матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті, за відсутністю відповідача.

Справу розглянуто в порядку ст. 178 ГПК України, відповідно до якої, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи, за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали та фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, заслухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї.

Згідно статті 42 Конституції України кожен має право на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом.

Підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку (ст. 42 Господарського кодексу України).

Підприємницька діяльність здійснюється суб`єктами господарювання, підприємці мають право без обмежень самостійно здійснювати будь-яку підприємницьку діяльність, яку не заборонено законом.

03 квітня 2017 між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк Україна» в особі філії - Запорізького обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» (Банк) (в подальшому перейменовано в Акціонерне товариство «Державний ощадний банк Україна» в особі філії - Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк») Фізичною особою-підприємцем Алексєєвим Андрієм Вадимовичем (Торговець) був укладений Договір на еквайрингове обслуговування торгово-сервісного підприємства N 08ТЕ201695 (Договір).

Згідно п. 2.2 Договору, Торговець бере на себе зобов`язання приймати в Торговельних точках Торговця до оплати СПЗ в якості рівноцінного платіжного засобу за товари, роботи та/або послуги за процедурою, що визначена в цьому Договорі. Банк забезпечує на умовах цього Договору обробку документів і перерахування коштів на поточний рахунок Торговця за Операціями, які були проведені за допомогою СПЗ з використанням Устаткування Банку.

Відповідно до п. 2.3 Договору, для проведення платежів здійсненими з використанням Спеціального платіжного засобу відповідної Платіжної системи під час оплати товарів, робіт та/або послуг у Торговельних точках Торговця Банк передає в строкове, платне, тимчасове користування Торговцю Устаткування, порядок та умови користування яким визначаються в цьому Договорі.

Пунктом 2.4 Договору встановлено, що строк оренди Устаткування обчислюється з дати підписання Сторонами Акта приймання-передавання Устаткування, форма якого наведена в Додатку 8 до цього Договору, та становить 1 (один) рік.

Банк зобов`язується передати Торговцю в тимчасове користування (оренду) Устаткування, зазначене в Додатку 7 до цього Договору шляхом підписання уповноваженими представниками Сторін Акта приймання-передавання Устаткування, форма якого наведена в Додатку 8 до цього Договору, в робочому стані, придатному для використання за цільовим призначенням відповідно до п. 2.3 цього Договору. Виставляти рахунок Торговцю на суму орендної плати не пізніше 5-го числа місяця, наступного за розрахунковим періодом сплати оренди (п. 3.1.6 Договору).

Відповідно до п. 3.2.6 Договору, Торговець зобов`язується протягом 24 (двадцяти чотирьох) годин з моменту настання відповідних змін інформувати Банк рекомендованим листом про всі зміни в установчих документах, складі керівників Торговця, про втрату Торговцем дозволів (ліцензій) на здійснення підприємницької діяльності, про зміни місцезнаходження, найменування Торговця, а також про зміни банківських реквізитів Торговця, та надавати належно засвідчені копії документів, що підтверджують такі зміни. Банк буде вважати не отриманою інформацію щодо змін, у т. ч. пов`язаних із банківськими реквізитами Торговця, що надійшла до Банку способом, відмінним від зазначеного в цьому пункті. Повідомляти Банк рекомендованим листом про намір припинити (у т. ч. тимчасово) та/або розпочати роботу Торговельної точки Торговця, а також про намір повернути або отримати для використання Устаткування Банку, потрібно не пізніше ніж за 10 (десять) робочих днів до припинення/початку роботи відповідної Торговельної точки Торговця відповідно.

Пунктами 3.2.27, 3.2.28, 3.2.30, 3.2.33, 3.2.34, 3.2.39, Договору, Торговець зобов`язується використовувати Устаткування відповідно до п. 2.3 цього Договору; своєчасно вносити орендну плату в розмірі й порядку, передбаченому Розділом 7 цього Договору; забезпечити збереження Устаткування від втрати або випадкового знищення/пошкодження (псування) Устаткування з моменту підписання Сторонами Акта приймання-передавання Устаткування (Додаток 8 до цього Договору) та до моменту підписання Сторонами Акта приймання-передавання Устаткування (Додаток 9 до цього Договору); у разі втрати або знищення Устаткування не пізніше ніж протягом 1 (одного) робочого дня з дати такої втрати/знищення повідомити Банк про втрату/знищення та за письмовою вимогою Банку протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання такої вимоги відшкодувати Банку завдані збитки в розмірі балансової вартості Устаткування, вказаної в Акті приймання-передавання Устаткування (Додаток 8 до цього Договору); забезпечити належні умови зберігання, охорони та протипожежної безпеки Устаткування, наданого Банком; у випадку порушення Торговцем умов цього Договору повернути Устаткування в працездатному стані в термін, що не перевищує 20 (двадцяти) робочих днів з моменту отримання відповідної письмової вимоги Банку.

Відповідно до п. 4.1.13 Договору, Банк має право вимагати своєчасного та в повному обсязі перерахування орендної плати від Торговця в порядку і на умовах, визначених цим Договором.

Вартість послуг, розмір орендної плати, порядок та умови розрахунків регулюється розділом 7 Договору.

Пунктом 7.4. Договору визначено, що розмір орендної плати складає 300 (Триста) грн. 00 коп., у тому числі ПДВ 50 (П`ятдесят) грн. 00 коп., за місяць оренди за кожну одиницю Устаткування згідно з Додатком № 7 до цього Договору.

Пунктом 7.5 Договору встановлено, що орендна плата сплачується з урахуванням умов та розміру згідно п. 7.4 в безготівковому порядку на поточний рахунок Банку, зазначений в Розділі 14 до цього Договору, протягом 5 (п`яти) банківських днів від дня отримання оригіналу рахунку, виставленого Банком.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.11.2017 за вих. № 107.0265/8/2874, Банк звертався з вимогою до Торговця з проханням погасити заборгованість в сумі 1 780, 00 грн. за оренду устаткування та повернути устаткування, шляхом направлення листа рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 15.11.2017. Також 18 вересня 2018 за вих. № 107.14/1-507 Банком до Торговця подано претензію з вимогою погасити заборгованість за період з квітня 2017 по вересень 2018 в сумі 5 080 грн. за оренду устаткування та повернути устаткування, шляхом підписання Акту приймання-передавання устаткування. Відповіді відповідача на звернення Банку матеріали справи не містять.

В зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов Договору оренди щодо сплати орендної плати за період з 27.04.2017 по 01.04.2020 утворилася заборгованість по орендній платі у розмірі 10780 грн. 00 коп., яка перевірена судом та підтверджена матеріалами справи.

Відповідно до приписів ст. 283 Господарського кодексу україни, за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

У користування за договором оренди передається індивідуально визначене майно виробничо-технічного призначення (або цілісний майновий комплекс), що не втрачає у процесі використання своєї споживчої якості (неспоживна річ).

Правовідносини сторін є господарськими.

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Підстави виникнення господарських зобов`язань визначені в ст. 174 ГК України. Зокрема, господарські зобов`язання можуть виникати:

з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать;

внаслідок заподіяння шкоди суб`єкту або суб`єктом господарювання, придбання або збереження майна суб`єкта або суб`єктом господарювання за рахунок іншої особи без достатніх на те підстав;

внаслідок подій, з якими закон пов`язує настання правових наслідків у сфері господарювання.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, що визначено ч. 2 ст. 175 ГК України.

Частинами 1-3 ст. 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Застосування господарських санкцій до суб`єкта, який порушив зобов`язання, не звільняє цього суб`єкта від обов`язку виконати зобов`язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов`язання.

Згідно ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до пункту 1 частини 2 статті 1 Цивільного кодексу України договір - є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків. Цивільні права і обов`язки виникають як з передбачених законом договорів, так і з договорів, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Договір - це категорія цивільного права, яка визначається як домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. До зобов`язань, що виникають з договорів, застосовуються загальні положення про зобов`язання, якщо інше не випливає із закону або самого договору. Як і будь-який право чин, він є вольовим актом, оскільки виражає спільну волю сторін, що втілюється у договорі. Змістом договору є, власне, ті умови, на яких сторони погоджуються виконувати договір, і вони мають дотримуватися взятих на себе зобов`язань.

У відповідності до статті 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

В даному випадку підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, є Договір на еквайрингове обслуговування торгово-сервісного підприємства за № 08ТЕ201695 від 03.04.2017 р.

Контррозрахунку спірної суми, як і доказів сплати суми боргу у повному обсязі або частково відповідачем суду не надано.

На час розгляду справи у господарському суді, відповідач не здійснив оплат заборгованості в розмірі 10780грн. 00 коп.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі за Договором за період з 27.04.2017 по 01.04.2020 у розмірі 10780 грн. 00 коп. підлягають задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення 5713 грн. 50коп. пені за загальний період з 31.05.2017 по 26.03.2020.

Пунктом 5.12 Договору передбачено, що у випадку порушення Торговцем строків оплати орендної плати, Банк має право вимагати сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який стягується пеня, від суми заборгованості за кожний день порушення.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Згідно з ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Судом перевірено правильність нарахування пені та встановлено, що пеня заявлено обґрунтовано, тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 5713 грн. 50коп. пені за загальний період з 31.05.2017 по 26.03.2020.

Крім того, позивач просить суд розірвати Договір на еквайрингове обслуговування торгово-сервісного підприємства за N 08ТЕ201695 укладеного між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк Україна» в особі філії - Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» та ФОП Алексєєвим Андрієм Вадимовичем від 03 квітня 2017.

Відповідно до ст. 651 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Відповідно до п. 12.2 Договору, цей Договір може бути достроково розірваним за ініціативою будь-якої з Сторін після направлення іншій Стороні письмового повідомлення не менше ніж за 30 (тридцять) календарних днів до дати розірвання Договору. Договір вважатиметься розірваним за умови відсутності у Сторін невиконаних зобов`язань за даним Договором, у тому числі щодо здійснення всіх взаєморозрахунків та платежів відповідно до умов цього Договору та повернення Устаткування Банку. При цьому взаємні претензії Сторін щодо Операцій з використанням Устаткування Банку розглядаються відповідно до законодавства України з урахуванням умов п. п. 12.3 та 12.4 цього Договору.

Відповідно до акту приймання-передавання Устаткування від 31.03.2020, відповідач передав Банку Устаткування.

З урахуванням наведеного, суд вважає позовні вимоги про розірвання Договору на еквайрингове обслуговування торгово-сервісного підприємства за N 08ТЕ201695, укладеного між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк Україна» в особі філії - Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» та ФОП Алексєєвим Андрієм Вадимовичем від 03 квітня 2017 обґрунтованими, заснованими на законі та такими, що підлягають задоволенню.

За приписами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Під належним виконанням зобов`язання розуміють виконання належній особі, в належному місці, в належний строк (термін), з додержанням усіх інших вимог і принципів виконання зобов`язань. Якщо учасники зобов`язання порушують хоч би одну з умов його належного виконання, зобов`язання не припиняється, а трансформується (змінюється), оскільки в такому разі на сторону, яка допустила неналежне виконання, покладаються додаткові юридичні обов`язки у вигляді відшкодування збитків, сплати неустойки тощо. Виконання таких додаткових обов`язків, як правило, не звільняє боржника від виконання зобов`язання в натурі. Лише після того, як сторони здійснять усі дії, що випливають із зобов`язання, воно вважатиметься припиненим.

Виконання, яке припиняє зобов`язання, має бути належним чином оформлене (підтверджене).

Ст. 218 ГК України встановлено, що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Позивач довів суду факт порушення з боку відповідача своїх зобов`язань в повному обсязі.

Відповідач у судові засідання жодного разу не з`явився, не заперечив проти позовних вимог.

Згідно ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст.ст. 73, 77 ГПК України).

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ст.86 ГПК України).

За таких обставин, суд задовольняє позов Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» в повному обсязі.

В порядку ст. 129 ГПК України, судовий збір у сумі 3842 грн. 00 коп. покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії-Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк», м. Запоріжжя до Фізичної особи-підприємця Алексєєва Андрія Вадимовича, м. Запоріжжя задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Алексєєва Андрія Вадимовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії-Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (69063 м. Запоріжжя пр. Соборний, 48, ідентифікаційний код юридичної особи 02760363) 10780 (десять тисяч сімсот вісімдесят) грн. 00 коп. заборгованості з орендної плати, 5713 (п`ять тисяч сімсот тринадцять) грн. 50 коп. пені, 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Розірвати Договір на еквайрингове обслуговування торгово - сервісного підприємства за N 08ТЕ201695, укладений між Акціонерним товариством "Державний ощадний банк Україна" в особі філії - Запорізького обласного управління АТ "Ощадбанк" та Фізичною особою-підприємецем Алексєєвим Андрієм Вадимовичем (ІПН НОМЕР_1 ) від 03 квітня 2017.

Рішення оформлено та підписано 22.05.2020.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова