overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду від 12.03.2020
10.04.2020 Справа № 905/2388/19
Рішення набрало чинності 02.04.2020.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Юлія Вадимівна Макарова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
25.05.2020р. Справа № 905/1719/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 09.12.2019р. у справі №905/1719/19, яке набрало законної сили 06.05.2020р.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "26" травня 2020 р. Справа № 1/36"Б"

За заявою: Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області (м. Житомир)

До боржника: Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології" (м. Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №1/36"Б" про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 05.05.2020, зокрема, призначено судове засідання на 28.07.2020.

12.05.2020 до господарського суду надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 від 05.05.2020 про заміну кредитора правонаступником.

Оглянувши вищезазначену заяву та додані до неї додатки, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає прийняттю та призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 2, 60 Кодексу України з процедур банкрутства та статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи ОСОБА_1 від 05.05.2020 про заміну кредитора правонаступником прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні "28" липня 2020 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №731.

2. Ліквідатору Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології." - Чернишу О.М. , до дати судового засідання, подати до суду відзив на заяву фізичної особи ОСОБА_1 від 05.05.2020; копію відзиву надіслати на адресу заявника, докази надіслання подати до суду.

3. Фізичній особі ОСОБА_1 , надати суду, для огляду в судовому засіданні, оригінали документів, копії яких додано до заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

У зв`язку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Звернути увагу учасників провадження у справі, щодо необхідності дотримання вимог Глави 5 ГПК України при поданні суду доказів.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
26.05.2020 Справа № 905/779/20
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., розглянувши заяву позивача по справі № 905/779/20
за позовом Товариства з добмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ», м. Маріуполь Донецької області,
до Комунального підприємства «КОМПАНІЯ «ВОДА ДОНБАСУ», м. Маріуполь Донецької області,
про стягнення в розмірі 303 384, 85 грн.-

Товариство з добмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства «КОМПАНІЯ «ВОДА ДОНБАСУ» про стягнення 299 965, 62 грн. за споживчу електроенергію за листопад 2019р., 599, 93 грн. інфляції, 2 819, 30 грн. 3 % річних.
Ухвалою суду від 29.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, прийнято здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 27.05.2020 року о 12:30 год.
22.05.2020 року до суду від позивача надійшла заява про проведення судового засідання 27.05.2020 року о 12:30 год. в режимі відеоконференції.
Позивач просить забезпечити проведення такого засідання у судах: Приморський районний суд м. Маріуполя, Жовтневий районний суд м. Маріуполя, Донецький апеляційний суд та Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя.
Згідно з п.2 прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному web-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
Керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-
1. Заяву Товариства з добмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» про участь у судовому засіданні 27.05.2020 року о 12:30 год. в режимі відеоконференції - задовольнити.
3. Судове засідання призначено в Господарському суді Донецької області на 27.05.2020 року о 12:30 год.
4. Учасник справи, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: позивач Товариство з добмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ».
5. Позивачу надати докази направлення клопотання на адресу відповідача.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
26.05.2020р. Справа №905/956/20
Суддя Левшина Г.В.
Розглянувши заяву від 17.04.2020р. Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, м.Київ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно промислова компанія "Аркада", м.Краматорськ
ВСТАНОВИВ:
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
За висновками суду, подана заява відповідає вимогам ст.ст.148-150 Господарського процесуального кодексу України.
За приписами п.7 ч.1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя Ганна Валеріївна Левшина
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.

Суддя Г.В. Левшина
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1332/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Фізичної особи підприємця Якущенко Наталії Миколаївни

про стягнення 56705,34 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява АТ КБ "Приватбанк" про стягнення з ФОП Якущенко Н.М. 56705,34 грн.

Ухвалою господарського суду від 25.05.2020 справу № 906/1332/19 прийнято до провадження. Підготовче засідання призначено на 23.06.2019.

За даними, які зазначені у витязі з ЄДРФОЮОП щодо ФОП Якущенко (Репецька) Наталії Миколаївни, остання 27.12.2019 припинила підприємницьку діяльність.

Таким чином, відповідачем у справі є фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Згідно ч. ч. 6, 7 ст. 176 ГПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Керуючись Постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 № 207 "Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру", ст. 176, 234, 235 , ч. 5 ст. 242 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Виконавчому комітету Червоненської ОТГ у строк протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання даної ухвали суду надіслати на поштову адресу суду у паперовій формі інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 ) .

Про неможливість надання запитуваної інформації підтвердити в цей самий строк письмово.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2- Виконавчий комітет Червоненської ОТГ (13434, Житомирська обл., Андрушівський р-н, смт. Червоне, вул. Миру, буд. 28) ( рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

26.05.2020 Справа № 905/568/20

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., у підготовчому засіданні, розглянувши матеріали справи №905/568/20

за позовом ОСОБА_1 , м. Краматорськ Донецької області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП ГЕВІС», м. Краматорськ Донецької області,

про стягнення 2 135 606, 05 грн.,-

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП ГЕВІС» про стягнення заборгованості зі сплати вартості внеску в розмірі 2 135 606, 05 грн.

Ухвалою суду від 27.04.2020 року відкладено підготовче засідання на 26.05.2020 року.

18.05.2020 року через кабінет «Електроного суду» від предстанвика відповідача надійшла заява про вступ у справу як представника, з внесення відповідних даних. Таку заяву було задоволено судом.

Позивач та відповідач у підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Відзив на позовну заяву станом на 26.05.2020 року до суду не надходив.

Враховуючи неотримання відзиву на позовну заяву, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також задля дотримання принципів рівності та змагальності сторін, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

За змістом п. 4 Розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції від 30 березня 2020 року, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), продовжено процесуальні строки на строк дії такого карантину. Керуючись ст. 183, п. 4 Розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 17.06.2020 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната 301.

2. Зобов`язати відповідача надати відзив на позовну заяву.

3. Визнати явку сторін у підготовче засідання обов`язковою.

4. Звернути увагу сторін, що всі докази, надані до матеріалів справи мають бути оформлені та завірені належним чином, у відповідності до ст. ст. 42, 91 ГПК України та на можливість подання заяв, клопотань та письмових пояснень шляхом їх направлення на офіційну електронну поштову скриньку суду або через електронний суд.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя П.В. Демідова
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"26" травня 2020 р. Справа № 906/521/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи технологій"

до Державного підприємства "Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання "Промінь"

про стягнення 1 442 400,00 грн та зобов`язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 1442400,00грн., з яких: 2400,00грн. боргу по орендній платі згідно договору оренди обладнання №8 від 16.10.15; 1440000,00грн. пені, та про спонукання відповідача повернути з оренди орендоване обладнання.

Позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ст.162 ч.3 ГПК України позовна заява повинна містити, серед іншого, повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб).

Позивачем не виконано вказані вимоги закону, оскільки у позовній заяві не у повному обсязі вказано адресу відповідача, а саме, не вказано область та район.

Для усунення вказаного недоліку необхідно вказати повну адресу відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Роз`яснити, що в разі не усунення вказаних в цій ухвалі недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 26.05.2020

Суддя Тимошенко О. М.

1 - в справу

2- позивачу (01025, м.Київ, вул.Володимирська,7, офіс 1)(рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду від 12.03.2020
10.04.2020 Справа № 905/2366/19
Рішення набрало чинності 02.04.2020.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Юлія Вадимівна Макарова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ

26.05.2020 Справа № 905/799/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Доннік А.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради, м.Маріуполь

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Липовецької Юлії Євгенівни, м.Маріуполь

про стягнення 18470,07грн

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Фізичної особи-підприємця Липовецької Юлії Євгенівни, м.Маріуполь про стягнення 18470,07грн, з яких: 17356,10грн заборгованість, 1113,97грн пеня.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 04.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/799/20; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 26.05.2020 о 10:20 год.

Представники сторін у судове засідання 26.05.2020 не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 216, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 16.06.2020 об 11:20 год.

2. Повідомити сторін про судове засідання призначене на 16.06.2020 об 11:20 год.

3. Відповідачу надати посвідчення на представника, відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), у строк до 12.06.2020; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку засідання

4. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "26" травня 2020 р. Справа № 4/5007/33-Б/11

За заявою: Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (м. Житомир)

До боржника: Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль" (м.Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №4/5007/33-Б/11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль" (далі - ВАТ "Укрхміль", боржник, банкрут), розгляд якої здійснюється за правилами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції від 04.11.2012 (далі - Закон про банкрутство).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 27.02.2020, зокрема, призначено судове засідання на 14.04.2020.

Крім того, рішенням Господарського суду Житомирської області від 27.02.2020, зокрема, задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" від 30.05.2019; визнано недійсними результати аукціону з продажу майна ВАТ "Укрхміль".

31.03.2020 згідно запитів Північно-західного апеляційного господарського суду №4/5007/33-Б/11/1931/20 та №4/5007/33-Б/11/1934/20 від 26.03.2020 про надіслання матеріалів справи №4/5007/33-Б/11 до Північно-західного апеляційного господарського суду у зв`язку із надходженням апеляційних скарг від Товариства з обмеженою відповідальністю "Житом" та Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль" на рішення Господарського суду Житомирської області від 27.02.2020, матеріали справи було надіслано до Північно-західного апеляційного господарського суду.

12.05.2020 до господарського суду надійшло клопотання ТОВ "Остер" про призначення ліквідатором боржника - арбітражного керуючого Коротку Аллу Володимирівну.

Враховуючи викладене, Господарський суд Житомирської області дійшов висновку про відкладення вирішення питання відносно прийняття та призначення до розгляду клопотання ТОВ "Остер" про призначення ліквідатором боржника - арбітражного керуючого Коротку Аллу Володимирівну до повернення матеріалів справи №4/5007/33-Б/11 до Господарського суду Житомирської області.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання відносно прийняття та призначення до розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" про призначення ліквідатором боржника - арбітражного керуючого Коротку Аллу Володимирівну до повернення матеріалів справи №4/5007/33-Б/11 до Господарського суду Житомирської області.

2. Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Гнисюк С.Д.