ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2020 Справа № 920/306/20
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи №920/306/20

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1Д, ),

до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 )

про стягнення 19531,24 грн,

установив:

01.04.2020 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 19531,24 грн (з яких: 15000,00 грн заборгованість за кредитом, 580,00 грн. заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 755,62 грн пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 3195,62 грн заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, за неналежне виконання умов договору № б/н від 28.01.2019, а також судові витрати.

Ухвалою суду від 06.04.2020 відкрито провадження у справі № 920/306/20, справу постановлено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін; встановлено сторонам строки для подання до суду заяв по суті справи.

Відповідно до даних Списку розсилки № 204, сформованого у автоматизованій системі документообігу суду 06.04.2020, ухвалу про відкриття провадження у справі № 920/306/20 направлено сторонам на адреси, повідомлені позивачем у позовній заяві, у тому числі позивачу та його представнику - також на електронні адреси. Офіційна електронна адреса відповідача позивачу невідома, а тому суду не повідомлялась.

Відповідно до Акту від 06.04.2020, складеного у справі № 920/306/20 начальником відділу документального забезпечення та контролю (канцелярії), документ (ухвалу про відкриття провадження у справі) не було надіслано у зв`язку з відсутністю коштів для здійснення поштових відправлень.

Відповідно до частин 2-4 статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Цей термін може бути скорочений судом у випадку, коли цього вимагає терміновість вчинення відповідної процесуальної дії (огляд доказів, що швидко псуються, неможливість захисту прав особи у випадку зволікання тощо).

За змістом частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

За вказаних обставин суд зазначає, що відповідач є таким, що не повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи судом, що позбавляє останнього скористатись наданим йому правом на подання відзиву на позов, чи заяви про визнання позову, чи подання заяви із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження тощо.

Відповідно до статті 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Окремо суд зазначає, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» на території України запроваджено карантинні заходи.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-ІХ від 30.03.2020 розділ X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4 такого змісту: « 4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».

Враховуючи, що провадження у справі № 920/306/20 відкрито 06.04.2020, відтак строк для розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження спливає 06.06.2020. Однак, беручи до уваги об`єктивні обставини, а саме: відсутність належного повідомлення відповідача про розгляд справи судом у зв`язку з ненаправленням йому ухвали про відкриття провадження у справі через відсутність належного фінансування для здійснення судом поштових відправлень, а також можливість продовження судом строків розгляду справи по суті у зв`язку із запровадженням на території України карантинних заходів на строк дії карантину, суд дійшов висновку про необхідність продовження на зазначений термін строк розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 12, 121, 202, 248, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, п. 11 ч. 1 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-ІХ від 30.03.2020, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду справи № 920/306/20 на строк дії запроваджених Урядом карантинних заходів з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID - 19 ).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:tps://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали підписано 14.05.2020.

Суддя В.Л. Котельницька