УХВАЛА

21 травня 2020 року

м. Київ

справа № 910/32730/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.

розглянувши клопотання Київської міської ради про повернення судового збору

за подання касаційної скарги Київської міської ради

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2020

та рішення Господарського суду м. Києва від 11.03.2016

у справі № 910/32730/15

за позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Преско - В"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1) Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);

2) Державної архітектурно-будівельної інспекції

за участю Прокуратури міста Києва

про визнання права власності та витребування майна,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.04.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Київської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2020 та рішення Господарського суду м. Києва від 11.03.2016 у справі № 910/32730/15 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 19.05.2020 від Київської міської ради надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 4 872 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення від 20.03.2020 № 276 за подання касаційної скарги у справі № 910/32730/15.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 19.05.2020 вказане клопотання передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий, Случ О.В., Волковицька Н.О.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, клопотання Київської міської ради про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, ст. 234 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Київської міської ради про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2020 та рішення Господарського суду м. Києва від 11.03.2016 у справі № 910/32730/15.

2. Повернути Київській міській раді (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36, ідентифікаційний код 22883141) з Державного бюджету України 4 872 грн. (чотири тисячі вісімсот сімдесят дві гривні) судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 20.03.2020 № 276, за подання касаційної скарги у справі № 910/32730/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.