УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

18.05.2020Справа № 910/6619/20

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Міністерства юстиції України (01001, м.Київ, вулиця Архітектора Городецького, будинок 13)

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 05.05.2020 №1586/5 «Про задоволення скарги», винесений на підставі висновку Колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції від 28.04.2020 за результатами розгляду скарги від 17.03.2020, поданої ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що жодних висновків про наявність порушень закону у рішеннях державного реєстратора, а також висновків про те, хто має приймати рішення про задоволення скарги у сфері державної реєстрації у своєму висновку Колегія не зазначила; в оспорюваному наказі не зазначено жодних мотивів прийняття відповідного рішення; скарга була подана після закінчення встановленого законом строку для подачі скарги; всупереч прямим нормам чинного законодавства Колегія розглянула скаргу, а Мін`юст виніс наказ, без повідомлення заінтересованої особи - ОСОБА_1 як власника Приватного підприємства «Сансет»; ані у висновку Колегії, ані у наказі не зазначено, які права скаржника порушено та на підставі яких документів встановлено факт порушення таких прав; у скарзі скаржник фактично оскаржував реєстраційні дії з підстав порушення його майнових прав, а не з підстав протиправності дій державного реєстратора, а тому Міністерство юстиції України при прийнятті наказу від 05.05.2020 ;№1586/5 перевищило свої повноваження.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ст. 12 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки в рамках даної справи позивачем заявлено вимоги про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України, яким задоволено скаргу ОСОБА_2 та скасовано реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проведені щодо Приватне підприємство «Сансет», рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 та Приватного підприємства «Сансет» щодо однієї із сторін.

З огляду на викладене, враховуючи предмет та підстави позовних вимог у даній справі, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_2 та Приватне підприємство «Сансет» третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

У позовній заяві третьою особою позивачем зазначено також Колегію Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції. Однак, з огляду на те, що Колегія є постійно діючим консультативно-дорадчим органом при Мін`юсті і не має статусу юридичної особи, підстави для залучення Колегії до участі у справі третьою особою відсутні.

Керуючись ст. 12, 50, 121, 176, 177, 178, 181, 234, п. 4 розділу X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) третьою особою-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

4. Залучити до участі у справі Приватне підприємство «Сансет» (02091, м.Київ, вулиця Архітектора Вербицького, будинок 1) третьою особою-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

5. Підготовче засідання у справі призначити на 18.06.20 о 09:40. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №16 (корпус «Б»). Явку повноважних представників сторін визнати обов`язковою.

6. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

7. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, але не менше, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

8. Встановити строк для подання пояснень третіми особами щодо позову - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, але не менше, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М. Смирнова