У Х В А Л А

14 травня 2020 року м. Чернігівсправа № 825/1025/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фетисової І.А.,

секретаря судового засідання Рослого В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу № 825/1025/17, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

до 1 відповідача: Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради

вул. Рокосовського, 20А, м. Чернігів, 14032

до 2 відповідача: Державного реєстратора управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Вербового Олександра Петровича

вул. Рокосовського, 20А, м. Чернігів, 1432

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

Адвокатське об`єднання "Чернігівська обласна колегія адвокатів"

вул. Музейна, 1, м. Чернігів, 14000

про визнання рішення протиправним, скасування державної реєстрації, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди

представників сторін та учасник справи не з`явились

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подано позов до Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, державного реєстратора Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Вербового О.П., 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: адвокатське об`єднання "Чернігівська обласна колегія адвокатів" про:

- визнання протиправними рішення і дії Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, державного реєстратора Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Вербового О.П. щодо державної реєстрації змін в установчих документах адвокатського об`єднання "Чернігівська обласна колегія адвокатів", проведених 07.04.2017, у реєстраційній справі 75 за кодом 1006281 з кількісним складом 33 члена на чолі з головою ОСОБА_2 , 11 членами президії та 3-х членів ревізійної комісії;

- скасування державної реєстрації змін в установчих документах адвокатського об`єднання "Чернігівська обласна колегія адвокатів", здійсненої 07.04.2017, в реєстраційній справі 75 за кодом 1006281 з кількісним складом 33 члена на чолі з головою ОСОБА_2 , 11 членами президії та 3-х членів ревізійної комісії;

- зобов`язання державного реєстратора Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Вербового О.П. внести запис про скасування змін в установчих документах адвокатського об`єднання "Чернігівська обласна колегія адвокатів", здійснених 07.04.2017, з кількісним складом 33 члена на чолі з головою ОСОБА_2 , 11 членами президії та 3-х членів ревізійної комісії;

- розпуск (ліквідацію) адвокатського об`єднання "Чернігівська обласна колегія адвокатів" з кількісним складом 33 члена на чолі з головою ОСОБА_2 , 11 членами президії та 3-х членів ревізійної комісії;

- стягнення з Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради та державного реєстратора цього ж управління Вербового О.П. солідарно на користь позивача 700000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач здійснив реєстраційні дії щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу: адвокатське об`єднання "Чернігівська обласна колегія адвокатів" на підставі документів, що суперечать Конституції України, діючому статуту фактичного адвокатського об`єднання "Чернігівська обласна колегія адвокатів", а також особистим майновим і не майновим правам 400 членів і 103 засновників. Крім того, позивач стверджує, що відповідач взагалі повинен був відмовити у внесенні змін до відомостей про юридичну особу: адвокатське об`єднання "Чернігівська обласна колегія адвокатів", оскільки з 02.12.2014 вірна назва юридичної особи об`єднання адвокатів "Чернігівська обласна колегія адвокатів", про що свідчить ухвала Вищого адміністративного суду України від 18.05.2017. Також позивач зазначає, що відповідач не прийняв до уваги зміст зареєстрованого ним 07.04.2017 статуту, який допускає наявність в адвокатському об`єднанні "Чернігівська обласна колегія адвокатів" не адвокатів, а осіб, позбавлених права на адвокатську діяльність, адвокатів з індивідуальною формою діяльності та те, що статут забороняє будь-яке втручання держави і громадських організацій у всі види діяльності адвокатського об`єднання.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року, у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Верховного Суду від 27 лютого 2020 року постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року скасовано, провадження у справі № 825/1025/17 закрито. Роз`яснено позивачу, що розгляд цієї справи віднесено до юрисдикції господарського суду та що він вправі протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Ухвалою Верховного Суду від 26.03.2020 задоволено заяву позивача про направлення справи № 825/1025/17 за встановленою юрисдикцією, а саме до Господарського суду Чернігівської області, справу №825/1025/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, Державного реєстратора Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Вербового Олександра Петровича, третя особа - Адвокатське об`єднання "Чернігівська обласна колегія адвокатів" про визнання протиправним рішення, скасування державної реєстрації та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, передати до Господарського суду Чернігівської області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2020, справу №825/1025/17 передано на розгляд судді Фетисовій І.А.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09.04.2020 справу № 825/1025/17 прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 05.05.2020 на 10:30 год.

До початку підготовчого засідання позивачем 14.04.2020 надіслано письмові пояснення від 12.04.2020. Просить позов задовольнити.

До початку підготовчого засідання позивачем 14.04.2020 подано клопотання про приєднання документів до матеріалів справи доказів направлення відповідачам документів, повідомлено про неотримання відзиву. З урахуванням того, що справа з одного і того ж предмету позову, між тими ж сторонами перебуває на розгляді в Господарському суді у судді Демидової М.О. просить вирішити питання об`єднання цих справ в одне провадження.

05.05.2020 Господарським судом Чернігівської області оголошено перерву в підготовчому засіданні до 14.05.2020 та ухвалено повідомити відповідачів та третю особу про дату, час та місце підготовчого засідання, про що зазначеного в протоколі судового засідання у справі № 825/1025/17. Відповідачам та третій особі направлено ухвалу повідомлення.

До початку підготовчого засідання позивачем 05.05.2020 подано клопотання про залучення до матеріалів справи копії позовної заяви від 12.03.2020, копії ухвали від 27.03.2020 у справі № 927/201/20, копії ухвали від 21.04.2020 у справі № 927/201/20.

12.05.2020 до початку підготовчого засідання третьою особою подано клопотання про об`єднання в одне провадження справи № 825/1025/17 та справи № 927/201/20. Окрім того, в зазначеному клопотанні третя особа просить повідомити результат розгляду клопотання від 06.04.2020 про продовження строку для подання пояснень і доказів, зобов`язати надіслати третій особі копії позовних заяв в обох справах, витребувати у МЮ України інформацію та оголосити перерву у підготовчому засіданні.

12.05.2020 в підготовче засідання представники сторін та третя особа не з`явились.

Сторони належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення підготовчого засідання, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення, наявними в матеріалах справи. В зв`язку з відсутністю в судовому засіданні представників сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.3 ст.222 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з копій процесуальних документів наданих суду позивачем по справі та з автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» 27.03.2020 в Господарському суді Чернігівської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 927/201/20 суддею Демидовою М.О. за позовом ОСОБА_1 до Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради та Державного реєстратора Управління адміністративних послуг Вербового Олександра Петровича про: 1. Визнання протиправними рішення і дії державного реєстратора Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Вербового Олександра Петровича і Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради щодо державної реєстрації змін в установчих документах адвокатського об`єднання "Чернігівська обласна колегія адвокатів", ідентифікаційний код №02894740 (місцезнаходження: вул. Музейна 1, м. Чернігів, 14000), проведеної 07.04.2017 у реєстраційній справі за номером 1006281 з кількісним складом 33 члена на чолі з головою цього складу ОСОБА_2 , 11-ти членами президії та трьома членами ревізійної комісії лише до цього складу; 2. Скасування державної реєстрації змін в установчих документах адвокатського об`єднання "Чернігівська обласна колегія адвокатів", ідентифікаційний код №02894740, здійсненої 07.04.2017 в реєстраційній справі під №1006281 в інтересах 33-х відокремлених осіб на чолі з їхніми головою, 11-ти членами президії та трьома членами ревкомісії; 3.Зобов`язання державного реєстратора Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Вербового Олександра Петровича та Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради внести запис про скасування змін в установчих документах фактичного адвокатського об`єднання "Чернігівська обласна колегія адвокатів", ідентифікаційний код №02894740, здійснених 07.04.2017 під №1006281 в інтересах 33-х відокремлених осіб на чолі з їхніми головою ОСОБА_2 , 11-ти членами їхньої президії і трьома членами ревізійної комісії; 4. Стягнення на користь позивача з Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради та державного реєстратора Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Вербового Олександра Петровича солідарно 700.000 грн. на відшкодування моральної шкоди. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 21 квітня 2020 року о 14:00. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідачів - Адвокатське об?єднання «Чернігівська обласна колегія адвокатів».

Предметом позову у справі № 825/1025/17 є: - визнання протиправними рішення і дії Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, державного реєстратора Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Вербового О.П. щодо державної реєстрації змін в установчих документах адвокатського об`єднання "Чернігівська обласна колегія адвокатів", проведених 07.04.2017, у реєстраційній справі 75 за кодом 1006281 з кількісним складом 33 члена на чолі з головою ОСОБА_2 , 11 членами президії та 3-х членів ревізійної комісії; - скасування державної реєстрації змін в установчих документах адвокатського об`єднання "Чернігівська обласна колегія адвокатів", здійсненої 07.04.2017, в реєстраційній справі 75 за кодом 1006281 з кількісним складом 33 члена на чолі з головою ОСОБА_2 , 11 членами президії та 3-х членів ревізійної комісії; - зобов`язання державного реєстратора Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Вербового О.П. внести запис про скасування змін в установчих документах адвокатського об`єднання "Чернігівська обласна колегія адвокатів", здійснених 07.04.2017, з кількісним складом 33 члена на чолі з головою ОСОБА_2 , 11 членами президії та 3-х членів ревізійної комісії; - розпуск (ліквідацію) адвокатського об`єднання "Чернігівська обласна колегія адвокатів" з кількісним складом 33 члена на чолі з головою ОСОБА_2 , 11 членами президії та 3-х членів ревізійної комісії; - стягнення з Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради та державного реєстратора цього ж управління Вербового О.П. солідарно на користь позивача 700000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Предметом позову у справі № 927/201/20 є: - визнання протиправними рішення і дії державного реєстратора Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Вербового Олександра Петровича і Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради щодо державної реєстрації змін в установчих документах адвокатського об`єднання "Чернігівська обласна колегія адвокатів", ідентифікаційний код №02894740 (місцезнаходження: вул. Музейна 1, м. Чернігів, 14000), проведеної 07.04.2017 у реєстраційній справі за номером 1006281 з кількісним складом 33 члена на чолі з головою цього складу ОСОБА_2 , 11-ти членами президії та трьома членами ревізійної комісії лише до цього складу; - скасування державної реєстрації змін в установчих документах адвокатського об`єднання "Чернігівська обласна колегія адвокатів", ідентифікаційний код №02894740, здійсненої 07.04.2017 в реєстраційній справі під №1006281 в інтересах 33-х відокремлених осіб на чолі з їхніми головою, 11-ти членами президії та трьома членами ревкомісії; - зобов`язання державного реєстратора Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Вербового Олександра Петровича та Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради внести запис про скасування змін в установчих документах фактичного адвокатського об`єднання "Чернігівська обласна колегія адвокатів", ідентифікаційний код №02894740, здійснених 07.04.2017 під №1006281 в інтересах 33-х відокремлених осіб на чолі з їхніми головою ОСОБА_2 , 11-ти членами їхньої президії і трьома членами ревізійної комісії; - стягнення на користь позивача з Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради та державного реєстратора Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Вербового Олександра Петровича солідарно 700.000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Таким чином у провадженні Господарського суду Чернігівської області є справа 927/201/20 із спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав в частині позовних вимог про визнання протиправними рішення і дії державного реєстратора Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Вербового Олександра Петровича і Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради щодо державної реєстрації змін в установчих документах адвокатського об`єднання "Чернігівська обласна колегія адвокатів", ідентифікаційний код №02894740 (місцезнаходження: вул. Музейна 1, м. Чернігів, 14000), проведеної 07.04.2017 у реєстраційній справі за номером 1006281 з кількісним складом 33 члена на чолі з головою цього складу ОСОБА_2 , 11-ти членами президії та трьома членами ревізійної комісії лише до цього складу; - скасування державної реєстрації змін в установчих документах адвокатського об`єднання "Чернігівська обласна колегія адвокатів", ідентифікаційний код №02894740, здійсненої 07.04.2017 в реєстраційній справі під №1006281 в інтересах 33-х відокремлених осіб на чолі з їхніми головою, 11-ти членами президії та трьома членами ревкомісії; - зобов`язання державного реєстратора Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Вербового Олександра Петровича та Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради внести запис про скасування змін в установчих документах фактичного адвокатського об`єднання "Чернігівська обласна колегія адвокатів", ідентифікаційний код №02894740, здійснених 07.04.2017 під №1006281 в інтересах 33-х відокремлених осіб на чолі з їхніми головою ОСОБА_2 , 11-ти членами їхньої президії і трьома членами ревізійної комісії; - стягнення на користь позивача з Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради та державного реєстратора Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Вербового Олександра Петровича солідарно 700.000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

У відповідності до ч.1 та п. 1 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими ж самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Враховуючи викладене, суд залишає без розгляду позов ОСОБА_1 подано позов до Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, державного реєстратора Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Вербового О.П., 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: адвокатське об`єднання "Чернігівська обласна колегія адвокатів" про:

- визнання протиправними рішення і дії Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, державного реєстратора Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Вербового О.П. щодо державної реєстрації змін в установчих документах адвокатського об`єднання "Чернігівська обласна колегія адвокатів", проведених 07.04.2017, у реєстраційній справі 75 за кодом 1006281 з кількісним складом 33 члена на чолі з головою ОСОБА_2 , 11 членами президії та 3-х членів ревізійної комісії;

- скасування державної реєстрації змін в установчих документах адвокатського об`єднання "Чернігівська обласна колегія адвокатів", здійсненої 07.04.2017, в реєстраційній справі 75 за кодом 1006281 з кількісним складом 33 члена на чолі з головою ОСОБА_2 , 11 членами президії та 3-х членів ревізійної комісії;

- зобов`язання державного реєстратора Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Вербового О.П. внести запис про скасування змін в установчих документах адвокатського об`єднання "Чернігівська обласна колегія адвокатів", здійснених 07.04.2017, з кількісним складом 33 члена на чолі з головою ОСОБА_2 , 11 членами президії та 3-х членів ревізійної комісії;

- стягнення з Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради та державного реєстратора цього ж управління Вербового О.П. солідарно на користь позивача 700000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди на підставі п. 3 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, у справі №825/1025/17 залишається одна вимога немайнового характеру про розпуск (ліквідацію) адвокатського об`єднання "Чернігівська обласна колегія адвокатів" з кількісним складом 33 члена на чолі з головою ОСОБА_2 , 11 членами президії та 3-х членів ревізійної комісії.

Частиною 1 статті 173 ГПК України визначено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано кілька позовних вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні вимоги.

Відповідно до п.п. 1-3 ч. 2 ст. 173 ГПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (ч. 3 ст.173 ГПК України).

За своїм процесуальним призначенням інститут об`єднання позовних вимог забезпечує правильність і одностайність розгляду та вирішення окремих позовних вимог, які можуть бути розглянуті як самостійні справи, але об`єднуються однорідністю вимог, тобто вимог, які випливають з одних і тих же правовідносин.

Крім того, об`єднання позовних вимог дає можливість досягти процесуальної економії, ефективніше використати процесуальні засоби для відновлення порушеного права, а також унеможливити винесення різних рішень за однакових обставин.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставою позову є обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Предмет і підстава позову сприяють з`ясуванню наявності і характеру спірних правовідносин між сторонами, застосуванню необхідного способу захисту права, визначенню кола доказів, необхідних для підтвердження наявності конкретного цивільного права і обов`язку.

Отже, із викладеного вбачається, що однорідними можуть вважатися позовні заяви, пов`язані однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим самим позивачем до одного і того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного і того самого відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов`язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів. Об`єднані вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтується позов в цілому.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Пункт 4 ч.5 ст.13 ГПК України визначає, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Проаналізувавши позовні вимоги у справах № 825/1025/17 та 927/201/20 судом встановлено, що вони виникли між одними і тими ж сторонами та є однорідними, оскільки пов`язані підставами поданого позову, випливають з тих самих фактичних обставин, якими позивачем обґрунтований позов у справі №927/201/20, в тому числі й вимога про розпуск (ліквідацію) адвокатського об`єднання "Чернігівська обласна колегія адвокатів" з кількісним складом 33 члена на чолі з головою ОСОБА_2 , 11 членами президії та 3-х членів ревізійної комісії.

Підстави, з яких позивачем заявлено вимоги до відповідачів у справі № № 825/1025/17 та 927/201/20 є ідентичними, докази у цих справах мають аналогічний характер.

Враховуючи те, що вищезазначені справи, що поєднані між собою сторонами та однорідними позовними вимогами, на виконання завдань господарського судочинства, визначених у ст. 2 ГПК України, та з метою економії процесуального часу учасників справ, склад яких є однаковим, суд вважає за необхідне об`єднати справи № 825/1025/17 та 927/201/20 в одне провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 173 ГПК України, про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Відповідно до частини 8, 9 ст. 173 ГПК України справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання.

Провадження у справі № 927/201/20 було відкрито 27.03.2020 суддею Демидовою М.О., провадження у справі № 825/1025/17 було відкрито 09.04.2020 суддею Фетисовою І.А.

Враховуючи викладене та заявлені клопотання позивача та третьої особи, оскільки відповідно до даних інформаційної системи "Діловодство спеціалізованого суду" Господарського суду Чернігівської області, провадження у справі № 927/201/20 провадження було відкрите раніше ніж у справі № 825/1025/17, суд дійшов висновку про об`єднання справи №825/1025/17 в частині позовних вимог про розпуск (ліквідацію) адвокатського об`єднання "Чернігівська обласна колегія адвокатів" з кількісним складом 33 члена на чолі з головою ОСОБА_2 , 11 членами президії та 3-х членів ревізійної комісії в одне провадження зі справою №927/201/20 та присвоїти об`єднаній справі № 927/201/20, передавши її на розгляд судді Демидовій М.О.

Таким чином, клопотання позивача та третьої особи про об`єднання справ підлягають задоволенню.

Клопотання третьої особи про повідомлення результату розгляду клопотання від 06.04.2020 про продовження строку для подання пояснень і доказів, зобов`язання надіслати третій особі копії позовних заяв в обох справах, витребувати у МЮ України інформацію та оголосити перерву у підготовчому засіданні судом у справі №825/1025/17 не вирішуються, оскільки справа №825/1025/17 має бути об`єднана зі справою №927/201/20, а матеріали передані разом з клопотаннями на розгляд в межах справи №927/201/20.

Керуючись ст. 173, 183, п. 1 ч. 2 ст. 185, п. 3 ч. 1 ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, державного реєстратора Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Вербового О.П., 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: адвокатське об`єднання "Чернігівська обласна колегія адвокатів" в частині :

- визнання протиправними рішення і дії Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, державного реєстратора Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Вербового О.П. щодо державної реєстрації змін в установчих документах адвокатського об`єднання "Чернігівська обласна колегія адвокатів", проведених 07.04.2017, у реєстраційній справі 75 за кодом 1006281 з кількісним складом 33 члена на чолі з головою ОСОБА_2 , 11 членами президії та 3-х членів ревізійної комісії;

- скасування державної реєстрації змін в установчих документах адвокатського об`єднання "Чернігівська обласна колегія адвокатів", здійсненої 07.04.2017, в реєстраційній справі 75 за кодом 1006281 з кількісним складом 33 члена на чолі з головою ОСОБА_2 , 11 членами президії та 3-х членів ревізійної комісії;

- зобов`язання державного реєстратора Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Вербового О.П. внести запис про скасування змін в установчих документах адвокатського об`єднання "Чернігівська обласна колегія адвокатів", здійснених 07.04.2017, з кількісним складом 33 члена на чолі з головою ОСОБА_2 , 11 членами президії та 3-х членів ревізійної комісії;

- стягнення з Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради та державного реєстратора цього ж управління Вербового О.П. солідарно на користь позивача 700000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

2. Клопотання позивача та третьої особи про об`єднання справ задовольнити.

3. Об`єднати справу №825/1025/17 в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, державного реєстратора Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Вербового О.П., 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - адвокатське об`єднання "Чернігівська обласна колегія адвокатів" про розпуск (ліквідацію) адвокатського об`єднання "Чернігівська обласна колегія адвокатів" з кількісним складом 33 члена на чолі з головою ОСОБА_2 , 11 членами президії та 3-х членів ревізійної комісії в одне провадження зі справою № 927/201/20 та присвоїти об`єднаній справі № 927/201/20, передавши її на розгляд судді Демидовій М.О.

Ухвала в частині об`єднання справ в одне провадження набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/

Відомості про адреси для листування та зв`язку Господарського суду Чернігівської області: пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , e-mail: ; тел. 676-311, факс 77-44-62.

Ухвала підписана 14.05.2020

Суддя І.А. Фетисова