ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 травня 2020 року Справа № 903/270/20

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О. за участю секретаря судового засідання Хомич О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу №903/270/20

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веставтотрейд", м.Луцьк

третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_1 , м. Луцьк,

про стягнення 11 949 грн.,

за участю представників:

від позивача: н/з,

від відповідача: н/з,

від третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_1 : н/з,

в с т а н о в и в:

17.04.2020 Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" звернулося з позовною заявою № 2/к від 14.04.2020 до господарського суду, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Веставтотрейд" 11 949 грн. витрат, пов`язаних із виплатою страхового відшкодування.

На обгрунтування позовних вимог позивач посилається на приписи ст. ст. 993, 1188, 1194 Цивільного кодексу України, Закон України "Про страхування".

Ухвалою від 21.04.2020 суд постановив відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначити на 20.05.2020, залучити третьою особою, на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); запропонувати сторонам, третій особі подати суду у строк до 18.05.2020 року: позивачу: будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності); відповідачу: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності); докази направлення відзиву позивачу; позивачу (на власний розсуд): відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву; третій особі на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору подати пояснення на позов із урахуванням вимог ст.ст. 165, 168 ГПК України.

29.04.2020 представник позивача надіслав на адресу суду клопотання №1/к від 07.04.2020, в якому просить приєднати до матеріалів справи докази направлення позовної заяви третій особі та розглядати справу за відсутності представника позивача.

15.05.2020 представник відповідача подав до суду відзив на позов, в якому позов не визнає, просить залучити до участі у справі третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша», оскільки відповідальність відповідача як власника транспортного засобу застрахована у цій страховій компанії.

В судове засідання 20.05.2020 представники сторін, третьої особи не з`явилися. Факт належного повідомлення позивача та відповідача про судовий розгляд підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень № 958, №966.

Ухвала суду від 21.04.2020, надіслана третій особі на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_1 за адресою, вказаною у повідомленні про дорожньо-транспортну пригоду (а.с. 20): АДРЕСА_1 , повернулась з поштовою відміткою: "Адресат відсутній".

У зв`язку з цим суд вважає за необхідне звернутися до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області за інформацією про місце проживання (перебування) ОСОБА_1

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша», залишив його без задоволення з огляду на таке.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як роз`яснив Пленум Вищого господарського суду України в абзаці 5 п. 1.6. постанови № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» щодо наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Однак, заявляючи клопотання про залучення третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша» представник відповідача не обгрунтував, яким чином рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки щодо однієї із сторін справи.

Крім цього, за змістом ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України суд залучає третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду.

Провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження було відкрито ще 21.04.2020, клопотання про залучення третіх осіб були відсутні.

Статтею 166 Господарського процесуального кодексу України передбачено право позивача подати відповідь на відзив.

Згідно з ч. 1 ст. 166 Господарського процесуального кодексу України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Ухвалою суду від 21.04.2020 позивачу було запропоновано подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву.

Згідно з фіскальним чеком від 14.05.2020, доданим до відзиву, відповідач надіслав позивачу відзив 14.05.2020.

Проте, станом на 20.05.2020 позивач відповіді на відзив не надіслав.

Разом з цим, Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30.03.2020, який набрав чинності 02.04.2020, Розділ Х "Прикінцеві положення" ГПК України доповнено новою частиною 4 такого змісту: "4. Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву, продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов?язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Враховуючи наведене, з метою надання можливості позивачу ознайомитись з відзивом на позов відповідача та подати відповідь на відзив судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 120, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Відкласти розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження на "03" червня 2020 р. на 11:30 год.

2. Запропонувати позивачу у строк до 01.06.2020 подати суду:

- відповідь на відзив;

- письмові пояснення, в яких навести докази на підтвердження виплати страхового відшкодування в розмірі 17670 грн. ПП «Транс Левел», навести докази на підтвердження перерахування коштів в розмірі 5721 грн. ПрАТ «СК «Перша» до ПрАТ «СК «Арсенал Страхування»;

- письмові пояснення про те, чому в платіжному дорученні №911273 від 17.11.2017 отримувачем зазначено підприємця Дуду А.В.

3. Звернутися до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області за інформацією про місце проживання (перебування) ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер паспорта НОМЕР_1 ) останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

4. Явка представників сторін, третьої особи в судове засідання не є обов`язковою.

5. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через підсистему "Електронний суд".

6. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 20.05.2020.

Суддя І. О. Якушева