Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2020 р. м. Житомир Справа № 6/14-НМ

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглянувши матеріали заяви представника СФГ "Пантера" від 12.05.2020, поданої на підставі ст. 254 КАС України у справі за позовом Контрольно-ревізійного управління в Житомирській області (м.Житомир)

до 1) Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі

Житомирського відділення українського державного фонду підтримки фермерських

господарств (м. Житомир)

2) Фермерського господарства "Пантера" (с. Биків Брусилівського району

Житомирської області)

третя особа на стороні відповідачів: Державний агроекологічний університет

(м. Житомир)

про визнання дій неправомірними та стягнення 327206,40 грн

ВСТАНОВИВ:

13.05.2020 на адресу Господарського суду Житомирської області надійшла заява СФГ "Пантера" від 12.05.2020, подана на підставі ст. 254 КАС України, згідно якої останній просить: - надати роз`яснення, чи відповідає позовна заява Контрольно-ревізійного управління до Фермерського господарства "Пантера" вимогам КАС України; - з яких підстав Господарський суд Житомирської області, що підтверджено постановою від 07.06.2007 справа №6/14-НМ розглядав справу стосовно Фермерського господарства "Пантера", а визнав дії протиправними та стягнути кошти з Селянсько (фермерського) "Пантера"; - чи відповідає уточнення позовних вимог вимогам статті 51 КАС України; - що за господарство СФ "Пантера" і якими документами його існування підтверджено.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначену заяву розподілено судді Вельмакіній Т.М.

Судом встановлено, що справа №6/14-НМ розглядалася Господарським судом Житомирської області за правилами Кодексу адміністративного судочинства України на підставі п.6 розділу VIIІ "Прикінцевих та перехідних положень" КАС України у редакції, чинній на час розгляду справи, яким передбачено, що до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 1 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З початком діяльності окружних адміністративних судів господарські суди не здійснюють судочинство за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

23.04.2014 матеріали справи №/14-НМ направлено до Житомирського окружного адміністративного суду.

Таким чином, заявник безпідставно звернувся до Господарського суду Житомирської області. Заява представника СФГ "Пантера" від 12.05.2020, подана на підставі ст. 254 КАС України, має бути розглянута за правилами Кодексу адміністративного судочинства України Житомирським окружним адміністративним судом.

Згідно ч. 10 ст. 11 ГПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Приписами статті 175 ГПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Таким чином, заява представника СФГ "Пантера" від 12.05.2020, подана на підставі ст. 254 КАС України, у справі №6/14-НМ не належить до розгляду в порядку господарського судочинства України та, в порядку п.1 ч.1 ст. 175 України, суд відмовляє у відкритті провадження для її розгляду.

Відповідно ч. 3, 4 ст. 175 ГПК України, про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу.

До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі викладеного, керуючись ч. 10, ст. 11, ст. 175, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження для розгляду заяви представника СФГ "Пантера" від 12.05.2020, поданої на підставі ст. 254 КАС України у справі №6/14-НМ.

2. Ухвалу господарського суду надіслати представнику СФГ "Пантера".

Додаток на 22 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 18.05.2020

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2 - заявнику (рек.).