overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2020 м. ДніпроСправа № 40/121-10

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м.Київ в особі філії "Дніпропетровського регіонального управління" публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська Аграрна Група", м.Підгороднє

про стягнення 57 849 грн. 09 коп.

Суддя Красота О.І.

без участі представників

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит", м.Київ в особі філії "Дніпропетровського регіонального управління" публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська Аграрна Група" заборгованості в розмірі 57 849 грн. 09 коп. та судові витрати.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.10р. позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

23.11.10р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.10р. видано наказ.

18.05.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" подало заяву і просить суд:

- Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців,60; ) у справі №40/121-10 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" (01033,м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд.44, офіс 104; ).

Відповідно до статті 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви у судовому засіданні.

З огляду на викладене та керуючись статтями 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 03.06.2020 року о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-402 за адресою: м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.05.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
25.05.2020м. ДніпроСправа № 904/2656/20
ВСТАНОВИВ: За загальними нормами ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629, Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 199 Господарського кодексу України.
Згідно із ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Кенвест" сплачено судовий збір у розмірі 210грн.20коп.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 199 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.05.2020м. ДніпроСправа № 904/2614/20

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теро ЛТД", м. Дніпро

до Житлово-будівельного кооперативу № 124 "Согласие", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання в сумі 571 326,58 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Теро ЛТД" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення заборгованості у сумі 509 729,14 грн., що складають суму заборгованості на підставі Додатку до рішення виконкому міської ради № 797 від 08.06.2011 про встановлення тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії та послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води, що надаються Товариством з обмеженою відповідальністю "Теро ЛТД" споживачам міста; 20 411,00 грн. - річних, 41 186,44 грн. - інфляції грошових коштів.

25.05.2020 позивачем через канцелярію суду подано заяву про відкликання даного позову, у зв`язку з необхідністю уточнити предмет та підстави позовних вимог.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що Господарським судом Дніпропетровської області провадження у справі № 904/2614/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теро ЛТД" до Житлово-будівельного кооперативу № 124 "Согласие" про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання в сумі 571 326,58 грн., на момент звернення позивача з вказаною заявою, не відкрито, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Крім того, господарський суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 5 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Теро ЛТД" позовну заяву № гс-13/1 (1) від 25.05.2020 без розгляду.

Додаток: позовна заява № гс-13/1 (1) від 25.05.2020 з додатками; оригінал платіжного доручення № 22 від 12.05.2020 на суму 12 798,59 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.05.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2020 Справа № 904/11895/16

За заявою Акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК", м.Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ВАТ" (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 19, прим. 2; )

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ВАТ" (49005, м. Дніпро, вул.Сімферопольська, буд. 19, прим. 2; ) перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович (свідоцтво № 1732 від 11.11.2015р.).

25.05.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №02-38/162 від 18.05.2020 ліквідатора з протоколом №7 засідання комітету кредиторів ТОВ "АГРО ВАТ" від 12.05.2020, в якому ліквідатор просить продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора на шість місяців.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду вказаного вище клопотання, зобов`язавши ліквідатора повідомити представника члена комітету кредиторів про дату судового засідання; докази повідомлення подати до справи про банкрутство.

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ВАТ" (49005, м. Дніпро, вул.Сімферопольська, буд. 19, прим. 2; ) та повноваження ліквідатора Демчана О.І. продовжити до 14.07.2020.

Призначити судове засідання на 14.07.2020 на 11:30 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати ліквідатора Демчана О.І. повідомити представника члена комітету кредиторів про дату судового засідання; докази повідомлення подати до справи про банкрутство.

Явку ліквідатора та представника члена комітету кредиторів у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 25.05.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.05.2020м. ДніпроСправа № 904/8862/17
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2020, яка набрала законної сили 25.05.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.05.2023.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.05.2020м. ДніпроСправа № 904/3977/19
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 18.05.2020, яка набрала законної сили 18.05.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.05.2023.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18.05.2020 Справа № 905/360/20

Суддя - Говорун О.В.

Секретар судового засідання - Коновалова А.І.

Позивач - Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк".

Відповідач - ОСОБА_1 .

Про стягнення 97643,42 грн.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, ідентифікаційний код юридичної особи - 14360570) заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 26480 (двадцять шість тисяч чотириста вісімдесят) грн 76 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 570 (п`ятсот сімдесят) грн 06 коп.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається в порядку встановленому ст. 257 ГПК України, з урахуванням п.п.17.5) п.п.17 п.1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
25.05.2020 Справа № 905/2278/19
На виконання рішення господарського суду від 27.01.2020.
Рішення набрало законної сили 14.05.2020.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Левшина Яна Олександрівна

Суддя Я.О. Левшина
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"25" травня 2020 р. Справа №906/857/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Мельник О.В.

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/857/19

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача-

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах

енергетики та комунальних послуг м.Київ

до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації

"Коростишівгаз" м.Коростишів Житомирської обл.

про стягнення 8 299 459 грн. 01 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.05.2020р. відк-рито провадження у справі №906/857/19. Справу призначено до розгляду на 26.05.2020р. о 16:00 год.

22.05.2020р. на електронну адресу суду надійшла заява Акціонерного товариства "Укр-трансгаз" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з одним із судів, заз-начених Заявником.

Із бази даних "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" колегія суддів встановила, що технічна можливість забезпечити проведення відеоконференції у зазначений час є в господар-ському суді м. Києва.

Відповідно до ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді від-повідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обо-в`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеокон-ференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка бра-тиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відтак, колегія суддів вважає, що існують підстави для задоволення клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 34, 197, 234 ГПК України, Північно-західний апеляційний госпо-дарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі №906/857/19, призначене на 26.05.2020р. о 16:00 год. про-вести в режимі відеоконференції з господарським судом м. Києва

2. Копію ухвали направити заявнику та господарському суду м. Києва.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення суду від 12.03.2020
22.05.2020р. Справа № 905/123/20
Рішення набрало чинності 14.05.2020.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Юлія Вадимівна Макарова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
C У Д О В И Й Н А К А З
25.05.2020р. Справа № 905/940/20
Суддя Матюхін В.І.
Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна» звернулось до господарського суду Донецької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Орендне підприємство шахта «Жданівська» 1 812,72грн. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 612, 626, 629, 903 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст. 33 Закону України "Про телекомунікації".
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Приписами ч.4 ст.236 Господарського процесуального кодексу України встановлено: «При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду».
На підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 612, 626, 629, 903 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст. 33 Закону України "Про телекомунікації", керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Матюхін Володимир Іванович
Дата набрання судовим наказом законної сили _____________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя В.І. Матюхін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2020 Справа №922/295/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

при секретарі Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

апелянта (Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк») - не з`явився;

позивача - Павлов Є.О., свідоцтво серія ДН№5674 від 27.11.2019 року, ордер серія АХ№1014119

відповідача - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», м.Київ, (вх.№598Х/1-40) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.02.2020 року по справі №922/295/20,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дженус», м.Харків,

до Міністерства юстиції України, м.Київ,

про скасування наказу,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.02.2020 року по справі №922/295/20 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"25" травня 2020 р. Справа № 906/498/20
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
При зверненні до суду заявником, згідно платіжного доручення № 330 від 04.05.2020, сплачено судовий збір в сумі 210,20 грн., який підлягає стягненню з Державного підприємства "Бердичівське лісове господарство" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полікарснаб".
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,-
- 210,20 грн. судового збору.
Суддя Сікорська Н.А.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя Сікорська Н.А.