УХВАЛА

21 травня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/282/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши заяву від 13.05.2020 № 203 Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкріс-Агро» про повернення судового збору у розмірі 1978,96 грн, сплаченого до державного бюджету за подання до Господарського суду Чернігівської області позову

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Інкріс-Агро,

, вул. Путивльська, 3, м. Суми, 40009

Відповідач: Фермерське господарство Щурівське,

, вул. Коцюбинського, 33, с. Щурівка, Ічнянський район, Чернігівська область, 16753

Предмет спору: про стягнення 263 860,52 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Інкріс-Агро звернулось до суду з позовом до Фермерського господарства Щурівське про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 263 860,52 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки на умовах товарного кредиту №00161-РМ від 03.04.2019.

Ухвалою суду від 07.04.2020 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання; дату, час і місце проведення підготовчого засідання ухвалено встановити додатково. Також цією ухвалою встановлено сторонам строк для подання заяв по суті.

Ухвалою суду від 07.05.2020 прийнято відмову позивача від позову, провадження у справі закрито.

Відповідно до частини 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При винесенні судом ухвали від 07.05.2020 судовий збір позивачу повернуто не було у зв`язку з відсутністю відповідного клопотання, передбаченого ч. 1 ст. 7 цього Закону.

ТОВ «Інкірс-Агро» звернулось до суду з заявою про повернення 50 % від судового збору сплаченого згідно платіжного доручення № 153 від 30.03.2020 у розмірі 1978,96 грн.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки ухвалою суду від 07.05.2020 прийнято відмову позивача від позову, провадження у справі закрито, відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір заява ТОВ «Інкірс-Агро» про повернення 50 % судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 1978,96 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням № 153 від 30.03.2020, підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись ч. 2 ст. 123, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Інкріс-Агро" (, вул. Путивльська, 3, м. Суми, 40009) з Державного бюджету України (код класифікації доходів бюджету 22030101) 1978,96 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 153 від 30.03.2020.

Додаткова ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Додаткову ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у строки, визначені ст. 256 цього Кодексу.

Додаткова ухвала суду є підставою для повернення сплаченої суми судового збору з державного бюджету.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун