УХВАЛА

18.05.2020 м. Івано-ФранківськСправа № 909/298/20

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача Приватного підприємства "Яремчанське підприємство по забезпеченню тепловою енергією"

про стягнення 992, 81 грн, з яких пеня - 830, 06 грн, 3% річних - 162, 76 грн,

установив таке.

НАК "Нафтогаз України" звернулося з позовом до Яремчанського ПЗТЕ про стягнення 992, 81 грн, з яких пеня - 830, 06 грн, 3% річних - 162, 76 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач несвоєчасно здійснював оплату за поставлений газ, і відповідно до умов договору та приписів законодавства у позивача виникло право на нарахування пені та 3% річних. Свою позицію обґрунтовує приписами ст. 173-175, 193, 218, 231, 232 ГК України, ст. 509, 526, 530, 549, 611, 612, 625, 655, 692 ЦК України.

Суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (ухвала від 16.04.2020).

Відповідач на адресу суду надіслав заяву від 14.05.2020 № 14 (вх.№6091/20 від 15.05.2020), в якій зазначив про визнання факту несвоєчасної оплати за поставлений природний газ у березні 2018 року та повідомив про сплату нарахованих 992, 81 грн.

Як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Надане Яремчанським ПЗТЕ платіжне доручення від 14.05.2020 № 485, в якому вказано призначення платежу - пеня та штраф за несвоєчасну оплачений газ у березні 2018 року згідно з договором від 15.09.2017 № 6098/1718-БО-15, свідчить про те, що відповідач сплатив позивачу 992, 81 грн. Отже, предмет спору в цій частині відсутній. А тому провадження у справі слід закрити.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом). Отже, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила. А тому, враховуючи відсутність відповідного клопотання позивача на час постановлення даної ухвали, у суду відсутні підстави для повернення судового збору.

Керуючись ст. 231, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 20077720) до відповідача Приватного підприємства "Яремчанське підприємство по забезпеченню тепловою енергією" (вул. Свободи, будинок 264, квартира Б, м. Яремче, Івано-Франківська обл., 78500, ідентифікаційний код 19396408) про стягнення 992, 81 грн, з яких пеня - 830, 06 грн, 3% річних - 162, 76 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання з продовженням цього строку на час дії карантину.

Ухвалу підписано 18.05.2020.

Суддя О. В. Малєєва