У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

20 травня 2020 року Справа № 913/563/19

Провадження № 18/913/563/19

Суддя господарського суду Луганської області Корнієнко В.В., розглянувши заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ойлнафтахім», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про відстрочення виконання судового рішення (в порядку ст. 331 ГПК України)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міроіл», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ойлнафтахім», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 765368 грн 84 коп.

Без виклику учасників справи.

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Луганської області розглядалася справа № 913/563/19 за позовом ТОВ «Міроіл» до відповідача ТОВ «Ойлнафтахім» про стягнення 452541,94 грн (з урахуванням часткової оплати) за договором поставки від 02.02.2018 № М-498.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 28.01.2020 затверджено мирову угоду, укладену 03.01.2020 між ТОВ «Міроіл» та ТОВ «Ойлнафтахім».

Провадження у справі № 913/563/19 закрито.

18 травня 2020 року до господарського суду Луганської області звернувся відповідач (боржник) у справі ТОВ «Ойлнафтахім», із заявою № 1 від 18.05.2020, в якій просить відстрочити виконання ухвали господарського суду Луганської області від 28.01.2020, якою затверджено мирову угоду від 03.01.2020, укладену між сторонами, строком на 1 (один) календарний рік до 28.01.2021.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.05.2020, вказану заяву передано на розгляд судді Корнієнко В.В.

Згідно з ч. 1 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Розглянувши матеріали справи, подану боржником заяву, суд зазначає наступне.

За правилами господарського процесуального законодавства, письмові заяви за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 170 ГПК України.

Так, ч.ч. 1, 2 ст. 170 ГПК України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У порушення зазначеної норми, доказів надсилання позивачу (стягувачу) копії заяви про надання відстрочки і доданих до неї документів заявником не подано, однак, до заяви додано ще один примірник заяви від 18.05.2020 № 1 з доданими до неї документами.

Суд звертає увагу заявника на те, що ГПК не передбачено пересилання судом копій заяви і доданих до неї документів іншим учасникам справи, цей обов`язок покладено на заявника.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що відповідачем (боржником) до заяви не додано доказів надсилання копії заяви і доданих до неї документів позивачу (стягувачу), вказану заяву слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Ойлнафтахім» від 18.05.2020 № 1, про відстрочення виконання ухвали господарського суду Луганської області від 28.01.2020, якою затверджено мирову угоду від 03.01.2020, укладену між ТОВ «Міроіл» та ТОВ «Ойлнафтахім» у справі № 913/563/19, та додані до неї документи, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 20.05.2020.

У відповідності до ст. 257 ГПК України ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України та порядку, визначеному пп.17.5 п.17 Перехідних положень ГПК України.

Суддя В.В. Корнієнко