УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

14.05.2020Справа № 910/5396/20

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва "Київміськсвітло" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобудкапітал" (м. Київ)

про стягнення 33 098,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство електромереж зовнішнього освітлення м. Києва "Київміськсвітло" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобудкапітал" (далі - відповідач) про стягнення збитків у сумі 33 098,49 грн., спричинених внаслідок ДТП, на підставі ст. 1166, 1172, 1187, 1192 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2020 р. дану позовну заяву було залишено без руху, заявнику надано строк на усунення вказаних в ній недоліків.

Оскільки у строк, встановлений судом, недоліки заявником усунуті, подана позовна заява відповідає вимогам статтей 162-164, 174-175 ГПК України, підстав для її повернення немає, позов КП "Київміськсвітло" підлягає прийняттю до розгляду в порядку господарського судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Згідно з ч. 1 ст. 247 ГПК України малозначні справи про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження (ч. 5 ст. 12 ГПК України).

Оскільки у даній справі ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справа не є складною, суд приходить до висновку, що її розгляд має здійснюватись у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін на підставі частини 5 статті 252 ГПК України.

У позові заявник просить залучити до розгляду справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 та Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка", оскільки рішення по справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Суд враховує, що згідно із довідкою про дорожньо-траспортну пригоду автомобіль, водієм якого був ОСОБА_1 , належить ТОВ "Автобудкапітал", а цивільно-правова відповідальність ТОВ "Автобудкапітал" була застрахована у ПАТ "СК "Уніка", при цьому вказані особи мають взаємні права та обов`язки, що витікають з відносин страхування, а тому суд вважає, що рішення по справі вплине на права та обов`язки вказаних осіб, а тому залучає до участі у справі ОСОБА_1 та Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (далі - треті особи-1, 2).

Також разом з позовом заявник подав клопотання про витребування у ТОВ "Автобудкапітал" доказів перебування ОСОБА_1 у трудових (службових) відносинах з ТОВ "Автобудкапітал"станом на дату ДТП (12.07.2019 р.)

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Як вбачається із поданого клопотання та встановлено судом, представник позивача звертався з претензією-вимогою до ТОВ "Автобудкапітал" про надання указаної ним інформації, однак вказана вимога була повернута без відповіді та виконання.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Також суд враховує, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" та постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" з 12.03.2020 на всій території України встановлено карантин, у зв`язку з чим до ГПК України внесені зміни щодо продовження процесуальних строків.

Керуючись ст. 176, 232 - 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 70-А, ідентифікаційний код 20033533).

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Автобудкапітал" надати суду у строк до 15.06.2020 р. належним чином засвідчені копії подорожнього листа, виданого водію вантажного автомобіля МАЗ д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 або інший первинний документ, яким підтверджується перебування ОСОБА_1 у трудових (службових) відносинах з ТОВ "Автобудкапітал" станом на 12.07.2019 р., для долучення до матеріалів справи.

5. Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Процесуальні документи направити в указані строки, які не можуть бути меншими строку карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19). Копії вказаних документів відповідач зобов`язаний направити усім учасникам процесу.

6. Визначити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5-денного терміну з дня його отримання, який не може бути меншим строку карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19). Копію відповіді на відзив направити усім учасникам процесу.

7. Запропонувати третім особам надати суду письмові пояснення (з додатками) стосовно заявленого позову протягом 5 днів з дня отримання заяв по суті позову учасників справи, але не менше строку карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19). Копії письмових пояснень треті особи зобов`язані направити усім учасникам процесу.

8. Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (пояснення, заперечення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

9. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя К. І. Головіна