overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

25 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 915/460/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Миколаївської міської ради

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 і

рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.09.2018 у справі

за позовом фізичної особи - підприємця Матійчук Маргарити Євгенівни

до Миколаївської міської ради

про визнання укладеним договору про зміни до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.07.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Миколаївської міської ради на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 і рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.09.2018 у справі № 915/460/18, розгляд скарги призначено на 22.08.2019.

Згідно з ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.08.2019 зупинено провадження у справі № 915/460/18 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 320/5724/17 (провадження № 14-385цс19).

Велика Палата Верховного Суду 01.04.2020 ухвалила постанову у справі № 320/5724/17 (провадження № 14-385цс19), яка була оприлюднена 18.05.2020.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Ураховуючи наведені положення законодавства та усунення обставин, що викликали зупинення провадження у цій справі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність його поновлення.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 915/460/18.

2. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 11 червня 2020 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

26.05.2020 Справа № 917/2094/19

Суддя Ціленко В. А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного підприємства "Кременчукбакалія", вул. 60 років Жовтня, буд.16, м. Кременчук, Полтавська область, 39601

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022 в особі відокремленого підрозділу Кременчуцької філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

про визнання недійсним рішення та скасування оперативно - господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.01.2020 року провадження у справі було зупинене до винесення рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 910/17955/17.

21.05.2020 року до суду надійшло клопотання (вх. № 5485 від 21.05.2020 року) де Приватне підприємства "Кременчукбакалія" повідомило про прийняття Великою Палатою Верховного Суду постанови від 14.01.2020 року в справі № 910/17955/17, яка набрала законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Приписами ст. 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Так, оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі, були усунуті, необхідно поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню ( ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2020 Справа № 18/1419/11

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія горизонт", вул. Шота Руставелі, буд. 44, офіс 104, м. Київ, 01033

про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником по справі № 917/1419/11

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», місцезнаходження: вул. Артема, 60, м. Київ, 04050; адреса для листування: вул. Свердлова, 14, м. Кременчук, 39600

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Стаг», проїзд Галузевий, 18-Б, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Руст», проїзд Галузевий, 18-Б, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 323 583,90 грн.,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія горизонт" про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником по справі № 917/1419/11 до розгляду.

2. Призначити заяву до розгляду на 02.06.20 о 13:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 35.

3. Явка сторін та заявника не обов`язкова.

4. Сторонам - за наявності заперечень по заяві - викласти їх у письмовій формі та надати суду до 01.06.2020, в цей же строк копію заперечень направити іншим учасникам справи, докази направлення надати суду. Копію заперечень в цей же строк направити на електронну адресу суду (E-mail ).

5. Копію ухвали направити заявнику та сторонам по справі.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
УХВАЛА

25 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 912/1398/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Сухового В. Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопоставка-М" (далі - Товариство)

на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 03.10.2018

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.10.2019

зі справи № 912/1398/18

за позовом Національного банку України

до товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк",

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 06.02.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 03.10.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.10.2019.

23.04.2020 (згідно з відміткою "Укрпошта Експрес") Товариство звернулося вдруге до Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

За результатами повторного розгляду матеріалів касаційної скарги касаційний суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Товариству відмовлено у відкритті провадження за первісною касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 03.10.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.10.2019 на підставі пункту 2 абзацу першого частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; в редакції, що діяла до 08.02.2020), оскільки правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Отже, відмова скаржнику ухвалою Верховного Суду від 06.02.2020 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 03.10.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.10.2019 виключає можливість розгляду по суті його повторної касаційної скарги на те ж саме судове рішення.

Керуючись статтею 234, пунктом 3 частини першої статті 293 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопоставка-М" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 03.10.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.10.2019 зі справи № 912/1398/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Суховий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.05.2020 Справа № 917/635/20

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бімаркет" вул. Шевчука 4А, м. Запоріжжя, Запорізька область,69083

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Марвел Профіт" вул. Матросова, 4А, м. Полтава, Полтавська область,36002

про стягнення 206 135,30 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

13.04.2020 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бімаркет" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Марвел Профіт" про стягнення 206 135,30 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 22.04.2020 року на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бімаркет" залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків.

Для усунення зазначених судом недоліків у поданій позовній заяві позивачу необхідно надати суду докази сплати судового збору за подання даної позовної заяви в сумі 3092,03 грн. (оригінал платіжного доручення або оригінал банківської квитанції).

Ухвала суду від 22.04.2020 року про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем 29.04.2020 року, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення поштового відправлення, однак недоліки вказані в ухвалі суду, позивачем у встановлений судом строк усунені не були.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст.174 ГПК України).

Керуючись ст.174,234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток: позовна заява з документи, зазначеними в ній як додатки

Ухвала підписана 26.05.2020 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.05.20. Справа № 917/841/20

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Єжи Гедройца, 5, м. Київ, 03680 в особі Регіональної філії "Південна залізниця", вул. Євгена Котляра, 7, м. Харків, 61052

до Петрівської сільської ради, вул. Радгоспна, 20, с. Петрівка, Чутівський район, Полтавська область, 38832

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України), позовна заява, крім іншого, повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Позивачем у позовній заяві вказано неповне найменування відповідача - Петрівська сільська рада, тоді як згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за вказаним позивачем кодом ЄДРПОУ відповідача 21047170 зареєстровано Петрівську сільську раду Чутівського району Полтавської області.

Крім цього, суд звертає увагу позивача на те, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Петрівська сільська рада Чутівського району Полтавської області зареєстрована за адресою: 38832, Полтавська обл., Чутівський район, село Петрівка, вул. Центральна, будинок 20, - тоді як у позовній заяві позивачем зазначена наступна адреса відповідача: вул. Радгоспна, 20, с. Петрівка, Чутівський район, Полтавська область, 38832.

Таким чином повне найменування та адресу відповідача необхідно уточнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк до 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

- вказати повне найменування та правильну адресу місцезнаходження відповідача;

- надати докази направлення копій витребуваних судом матеріалів відповідачу.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

26.05.2020 Справа № 917/252/20

за позовною заявоюКременчуцької міської ради Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м.Кременчук, Полтавська область, 39600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернотрейд СВ", вул.Ювілейна,б.1-Д, кімн.107, м.Світловодськ, Кіровоградська область, 27500

про стягнення 342 258,19грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

13.02.2020 Кременчуцька міська рада Полтавської області звернулася до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернотрейд СВ" про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати в сумі 342 258,19грн.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 02.03.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 19.03.2020 року.

Ухвали суду, що направлялися відповідачу за вказаною у позові адресою, повернулися до суду з відміткою поштового відділення, що свідчить про відсутність адресата.

Адреса відповідача, зазначена у позовній заяві - ТОВ "Зернотрейд СВ", вул.Ювілейна,б.1-Д, кімн.107, м.Світловодськ, Кіровоградська область, 27500 відповідає його місцезнаходженню відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних відносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 181-183, 185 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на 26.05.2020 на 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна, 1, каб.№33

2. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов`язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 26.05.2020

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2020 Справа № 917/252/20

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявоюКременчуцької міської ради Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м.Кременчук, Полтавська область, 39600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернотрейд СВ", вул.Ювілейна,б.1-Д, кімн.107, м.Світловодськ, Кіровоградська область, 27500

про стягнення 342 258,19грн.

встановив:

В ухвалі Господарського суду Полтавської області від 26.05.2020 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, була допущена описка, не вірно зазначено дату та час наступного судового засідання, а саме: замість 23.06.2020 на 10:15 зазначено на 25.05.2020 на 11:15.

Згідно статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У зв`язку із необхідністю виправлення допущеної описки та керуючись ст.243 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Полтавської області від 26.05.2020 по справі №917/252/20, вказавши дату наступного судового засідання на 23.06.2020 на 10:15год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано: 26.05.200

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.05.2020 р. Справа № 917/1532/19
м. Полтава
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали справи
про стягнення 379 089,82 грн.
ВСТАНОВИВ:
Судове засідання, призначене на 30.04.2020р. на 11:30 год., не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.
В звязку з виходом судді з відпустки, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це сторони.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120,121 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи на 30.06.2020 р. на 9:45 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.
2.Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
УХВАЛА

26 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/15741/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Селіваненка В. П.,

за участю секретаря судового засідання Крапивної А. М.,

представників учасників справи:

позивача - приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» (далі - ПАТ «Дарниця») - Мамуні О. С.,

відповідачів: Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (далі- Міністерство) - не з`явився,

товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична група «Здоров`я» (далі - ТОВ «Здоров`я») - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ТОВ «Здоров`я»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2020 [колегія суддів: Отрюх Б.В. (головуючий), Сотніков С.В., Остапенко О.М.]

зі справи № 910/15741/17

за позовом ПАТ «Дарниця»

до Міністерства, ТОВ «Здоров`я»

про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 05.05.2020 відкладено розгляд касаційної скарги ТОВ «Здоров`я» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2020 зі справи № 910/15741/17 на 26 травня 2020.

25.05.2020 до Касаційного господарського суду надійшло клопотання ТОВ «Здоров`я» про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням Кабінетом Міністрів України карантинних заходів в Україні у період з 12.03.2020 по 22.06.2020.

У зв`язку з неявкою в судове засідання представників ТОВ «Здоров`я», Міністерства та наявністю клопотання про відкладення розгляду справи, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання через розташування ТОВ «Здоров`я» не в місті Києві та обмеження руху міжміського транспорту і відкласти розгляд справи № 910/15741/17 за касаційною скаргою ТОВ «Здоров`я».

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична група «Здоров`я» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2020 зі справи № 910/15741/17 на 09 червня 2020 року о 10:15 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко