УХВАЛА

м. Київ

25.05.2020Справа № 910/3586/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши в

порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали

господарської справи

за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча

компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Рівненська атомна

електрична станція»

до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

про стягнення 10 000, 00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення 10 000, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав умов банківської гарантії № G1219/0546 та не сплатив позивачу на його вимогу гарантійну суму.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2020 позовну заяву залишено без руху на підставі статті 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви.

До Господарського суду міста Києва позивачем подано 31.03.2020 клопотання про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/3586/20, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та встановлено строки надання сторонами відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 23.04.2020 представник відповідача подав клопотання про закриття провадження у справі, до якого долучив копію платіжного доручення № 100214683 від 17.03.2020 на суму 10 000, 00 грн. та відзив.

Із платіжного доручення № 100214683 від 17.03.2020 вбачається, що заявлена до стягнення грошова сума за банківською гарантією № G1219/0546 від 13.12.2019 у розмірі 10 000, 00 грн. повністю сплачена Товариством з обмеженою відповідальністю «Алькор Стар».

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, у зв`язку із сплатою позивачу заявленої до стягнення суми за банківською гарантією № G1219/0546 від 13.12.2019 у розмірі 10 000, 00 грн., провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд звертає увагу на те, що відповідно до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно із частиною четвертою статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Суд звертає увагу, що згідно пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Також, відповідач 23.04.2020 подав до Господарського суду міста Києва клопотання про залучення у справу Товариства з обмеженою відповідальністю «Алькор Стар» в якості третьої особи без самостійних вимог.

Враховуючи, що сплата грошових коштів була здійснена самим переможцем тендерної закупівлі Товариством з обмеженою відповідальністю «Алькор Стар» без використання грошових коштів відповідача за виданою останнім банківською гарантією, закриття провадження у даній справі ніяким чином не може вплинути на права та законні інтереси цієї особи. Відповідно, відсутні підстави для залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Алькор Стар» в якості третьої особи без самостійних вимог.

За наявних обставин, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про залучення у справу Товариства з обмеженою відповідальністю «Алькор Стар» в якості третьої особи без самостійних вимог.

Керуючись статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/3586/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Кирилюк