ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"20" травня 2020 р. Справа№ 910/12275/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

за участю секретаря судового засідання Верьовкін С.С.

За участю представників сторін:

від позивача: Стовба А.В.;

від відповідача: Волошинович О.П.;

від третьої особи: Журавльов В.В.;

від третьої особи 2: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ-ЕЛ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2019 (повне рішення складено 23.12.2019)

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.01.2020

у справі №910/12275/19 (суддя Гумега О.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ-ЕЛ"

третя особа 1, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2

третя особа 2, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державний реєстратор Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації Галунко Андрій Петрович

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 16.12.2019 у справі №910/12275/19 позовні вимоги задоволено повністю.

Додатковим рішенням Господарського суду м. Києва від 02.01.2020 у справі №910/12275/19 задоволено вимоги ОСОБА_1 про покладення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 13 000,00 грн на відповідача.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "СІ-ЕЛ" звернулося з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 16.12.2019 та додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 02.01.2020 у справі №910/12275/19 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог та відмову в задоволенні вимог про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

22.01.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Коробенко Г.П., суддів: Козир Т.П., Кравчук Г.А.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2020, у зв`язку з перебуванням судді Козир Т.П., яка не є суддею-доповідачем, у підготовці суддів для підтримання кваліфікації з 27.01.2020, для розгляду справи №910/12275/19 сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Коробенко Г.П., судді: Кравчук Г.А., Дикунська С.Я.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: Коробенка Г.П. - головуючого судді, суддів Дикунської С.Я., Кравчука Г.А.) від 28.01.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ-ЕЛ" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2019 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.01.2020 у справі №910/12275/19; розгляд апеляційної скарги призначено на 17.02.2020.

14.02.2020 через відділ документального забезпечення суду від представника позивача найдійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2020, для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ-ЕЛ" у справі №910/12275/19 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Кравчука Г.А. сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Коробенко Г.П., судді: Дикунська С.Я., Козир Т.П.

17.02.2020 вищевказаною колегією суддів подано заяву про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ-ЕЛ" у справі №910/12275/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 заяву колегії суддів у складі: Коробенка Г.П. - головуючого судді, суддів Дикунської С.Я., Козир Т.П. про самовідвід у справі №910/12275/19 було задоволено; матеріали справи №910/12275/19 передано на автоматизований розподіл для здійснення повторного розподілу та визначення іншого складу суду відповідно до ст. 32 ГПК України.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2020 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Дідиченко М.А., судді Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2020 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ-ЕЛ" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2019 р. та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.01.2020 р. у справі №910/12275/19 до провадження у визначеному складі суду та призначено до розгляду на 18.03.2020.

18.03.2020 розгляд апеляційної скарги у справі № 910/12275/19 не відбувся у зв`язку з перебуванням головуючої судді Дідиченко М.А. у відпустці.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2020 учасникам справи запропоновано подати до суду апеляційної інстанції заяви про розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ-ЕЛ" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2019 р. та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.01.2020 р. у справі №910/12275/19 у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами; у випадку не реалізації сторонами їхнього права на подачу відповідної заяви про розгляд справи за їхньої відсутності; про дату і час судового засідання учасники справи будуть повідомлені додатково.

22.04.2020 через відділ документального забезпечення суду від відповідача надійшла заява, в якому останній просить розглядати справу №910/12275/19 за участі його представника.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2020 розгляд справи призначено на 20.05.2020.

В судове засідання 20.05.2020 представник третьої особи 2 не з`явився.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування вказаного клопотання представник позивача зазначив, що на даний час Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/14092/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ-ЕЛ" про розірвання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі та застосування наслідків розірвання договору. Таким чином, як стверджує представник позивача, справи № 910/12275/19 та №910/14092/19 є пов`язаними.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, у судовому засіданні в нарадчій кімнаті, дійшла до висновку про відмову у його задоволенні з наступних підстав.

Статтею 227 Господарського процесуального кодексу встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

Враховуючи зазначені вимоги закону, для вирішення питання про зупинення провадження у справі, господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, як пов`язана справа, яка розглядається даним судом із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

При цьому, пов`язаність справ полягає в тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на зібрання та оцінку доказів у даній справі, і ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Предметом спору у даній справі є визнання недійсним рішення загальних зборів від 19.06.2019 № 19/06/19 та від 01.10.2019 № 01/10/2019 та скасування реєстраційних дій.

В той же час, предметом спору у справі № 910/14092/19 є розірвання договору купівлі-продажу від 23.10.2015 частини частки у статутному капіталі ТОВ "Сі-Ел", який був укладений між ОСОБА_2 в якості продавця та ОСОБА_1 в якості покупця, та застосування наслідків розірвання договору, а саме скасування рішення загальних зборів ТОВ "Сі-Ел" щодо перерозподілу та затвердження часток, яке було оформлено протоколом № 01/10/15 від 23.10.2015.

Прийняття рішення у справі № 910/14092/19 ніяким чином не вплине на зібрання та оцінку доказів у даній справі, оскільки у справі № 910/14092/19 будуть досліджуватись та встановлюватись обставини щодо розірвання договору купівлі-продажу від 23.10.2015 частини частки у статутному капіталі ТОВ "Сі-Ел" та застосування наслідків розірвання такого договору, а у даній справі дослідженню підлягають обставини законності прийняття рішень загальних зборів від 19.06.2019 № 19/06/19 та від 01.10.2019 № 01/10/2019 та скасування відповідних реєстраційних дій

А тому, в даному випадку суд має можливість самостійно встановити при розгляді апеляційної скарги у справі №910/12275/19 всі обставини за наявними в матеріалах справи доказами, вирішення спору у справі №910/14092/19 не пов`язано із заявленими позовними вимогами в межах даної справи.

Згідно із частинами 2, 3 статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №910/12275/19.

2. Оголосити перерву у розгляді справи №910/12275/19 до 10.06.2020 року о 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 14 (ІІ поверх).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко