ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про розгляд заяв

"20" травня 2020 р.Справа № 5017/2833/2012(916/1915/16)

Господарський суд Одеської області у складі судді - Антощук Світлани Іванівни, дослідивши матеріали справи

За позовом Державного підприємства ,,Одеський Спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут" (65049, м. Одеса, вул. Івана Франка, буд. 55)

до відповідачів: гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), гр. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), гр. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9; ).

про витребування майна з чужого володіння та визнання права власності,

За участю представників сторін:

від позивача: керуючий санацією арбітражний керуючий Дарієнко В.Д.

від відповідача ОСОБА_3 : адвокат Безродна О.В. на підставі ордеру № 336046 від 07.01.2020р.;

від третьої особи: не в`явився;

присутні: представник Прокуратури Одеської області - Озерова О.Д. на підставі посвідчення №035121 видане 13.08.2015р.

ВСТАНОВИВ:

15.07.2016р. Державне підприємство "Одеський Спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут" (далі - Позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою про витребування у відповідачів: гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_3 , незаконно відчуженого державного майна та визнання права власності на це майно.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.03.2020р. суддею Антощук С.І. було прийнято до свого провадження в межах справи №5017/2833/2012 про банкрутство Державного підприємства "Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут" справу №5017/2833/2012 (916/1915/16) за позовом Державного підприємства ,,ОДЕСЬКИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ І ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСЬКИЙ ІНСТИТУТ" до відповідачів: гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про витребування майна з чужого володіння.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.04.2020р. було замінено Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на його правонаступника Фонд державного майна України.

13.04.2020р. від відповідача гр. ОСОБА_3 до Господарського суду Одеської області надійшло клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Жемчужина Молдованки». В обґрунтування зазначеного клопотання відповідач посилався на положення ст. 48 Господарського процесуального кодекс України та на ті обставини, що гр. ОСОБА_3 на даний час не є власником оспорюваного у справі майна, оскільки згідно Акту передачі майна до статутного капіталу (серія та номер:1 від 23.10.2018р.) передав його у власність ТОВ «Жемчужина Молдованки» (). На підтвердження зазначених відомостей заявник надав суду Витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 29.10.2018р. №143074194.

В уточненому відзиві від 20.05.2020р. та у судовому засіданні 20.05.2020р. позивач заперечував проти задоволення клопотання відповідача гр. ОСОБА_3 , оскільки вважає, що вказаний відповідач є належним, а згідно ст. 48 Господарського процесуального кодексу України інші власники оспорюваного майна мають бути залучені до участі у справі у якості співвідповідачів.

Відповідно до ч.2 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Господарський суд враховує, що відповідно до зазначених положень, процесуальним законом правом на звернення до суду із клопотанням про заміну первісного відповідача на належного наділений лише позивач. Враховуючи зазначене, господарський суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню.

25.02.2020р. до Господарського суду Одеської області надійшло клопотання, з урахуванням уточнень від 27.04.2020р., від гр. ОСОБА_5 про залучення його до участі у справі у якості третьої особи на стороні позивача. В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначає, що відповідно до ухвали Господарського суду Одеської області від 13.02.2018р. та рішення загальних зборів кредиторів ДП «Одеський спеціалізований науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут» він визнаний інвестором у справі №5017/2833/2012 про банкрутство позивача. Вважає, що розгляд справи №5017/2833/2012 (916/1915/16) прямо стосується його законних прав та інтересів, оскільки він як інвестор має намір борати участь у приватизації ДП «Одеський спеціалізований науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут».

Відповідно до ухвали Господарського суду Одеської області від 13.02.2018р. по справі №916/2833/2012 було замінено інвестора Державного підприємства "Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут" ОСОБА_6 (код НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_4 ) на ОСОБА_5 (код НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса АДРЕСА_5 ).

За приписами ст. 29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Інвестор - особа, яка приймає рішення щодо внесення власних, позичених та залучених майнових і інтелектуальних цінностей в об`єкти інвестування та несе відповідальність за невиконання своїх зобов`язань. Інвестор має право: брати участь в обговоренні плану санації; брати участь у судових засіданнях під час процедури санації; знайомитися з матеріалами справи про банкрутство, бухгалтерськими, статистичними документами боржника; оскаржувати судові рішення, прийняті під час процедури санації.

Відповідно до плану санації затвердженого ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.03.2016р. інвестором у санації Державного підприємства ,,Одеський Спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут" є Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОІМПЕКС". Крім того, ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.09.2017р. було залучено гр. ОСОБА_6 учасником провадження у справі в якості інвестора ДП "Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут", якого в подальшому ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.02.2018р. було замінено на ОСОБА_5 .

За приписами ст. 29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Інвестор - особа, яка приймає рішення щодо внесення власних, позичених та залучених майнових і інтелектуальних цінностей в об`єкти інвестування та несе відповідальність за невиконання своїх зобов`язань.

Інвестор має право: брати участь в обговоренні плану санації; брати участь у судових засіданнях під час процедури санації; знайомитися з матеріалами справи про банкрутство, бухгалтерськими, статистичними документами боржника; оскаржувати судові рішення, прийняті під час процедури санації.

Таким чином, інвестор у справі про банкрутство на стадії санації боржника має права, які мають і інші учасники справи, зокрема кредитори.

Однак, господарський суд звертає увагу заявника, що участь у справі про банкрутство не означає, що рішення в усіх судових спорах за участю боржника автоматично може вплинути на права і обов`язки будь-якого учасника справи про банкрутство. У зв`язку з чим господарським судом автоматично не залучаються при відкритті справи у порядку позовного провадження усі учасники справи про банкрутство однієї або обох сторін на підставі ч. 2 ст. 50 ГПК.

Відповідно до ст. 7 Кодексу з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею .Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Тобто, при залучені до участі у справі у якості третьої особи на заявника розповсюджуються вимоги щодо обґрунтування підстав подання заяви.

Посилання заявника на намір приймати участь у приватизації майна, що належить ДП ,,Одеський Спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут", суд не вважає достатньою підставою для подання заяви про участь у справі у якості третьої особи, оскільки положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», який застосовується при розгляді справи про банкрутство ДП «Одеський спеціалізований науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут», а також ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна», які регулюють правовідносини щодо «покупців» при приватизації державного майна, не встановлюють привілейованих прав для осіб, які мали статус інвесторів у справі про банкрутство підприємства, майно якого приватизується, у порівнянні з іншими потенційними покупцями.

Інших підстав в обґрунтування поданої заяви гр. ОСОБА_5 не зазначив.

Таким чином, господарський суд не вбачає достатніх правових підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 48, 50 234, 235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання (вх. ГСОО №9406/20) відповідача гр. ОСОБА_3 про заміну первісного відповідача гр. ОСОБА_3 на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Жемчужина Молдованки" у справі 5017/2833/2012(916/1915/16) - відмовити.

2. У задоволенні заяви (вх. ГСОО №10492/20) гр. ОСОБА_5 про залучення його до участі у справі 5017/2833/2012(916/1915/16) в якості третьої особи на стороні позивача - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 20.05.2020р. та може бути оскаржена відповідно до ст. 256 та п. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.05.2020р.

Копію ухвали надіслати: ДП "Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут" (65049, м. Одеса, вул. Івана Франка, 55); ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ); Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9);

Суддя С.І. Антощук