УХВАЛА

м. Київ

22.05.2020Справа № 910/6651/20
Суддя Господарського суду міста Києва Приходько І.В., розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1

до відповідача 1: ПОДІЛЬСЬКОЇ РАЙОННОЇ В МІСТІ КИЄВІ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ

відповідача 2: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРЕСТЕХСИНТЕЗ"

відповідача 3: КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ "КИЇВСЬКЕ МІСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ"

відповідача 4: ПРИВАТНОГО НОТАРІУСА КИЇВСЬКОГО НОТАРІАЛЬНОГО ОКРУГУ ЮР-КАПІНОС АНДРІЯ ЄВГЕНОВИЧА

про визнання недійсними договору та реєстраційного посвідчення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача 1 - ПОДІЛЬСЬКОЇ РАЙОННОЇ В МІСТІ КИЄВІ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ, відповідача 2 - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРЕСТЕХСИНТЕЗ, відповідача 3 - КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ "КИЇВСЬКЕ МІСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ", відповідача 4 -ПРИВАТНОГО НОТАРІУСА КИЇВСЬКОГО НОТАРІАЛЬНОГО ОКРУГУ ЮР-КАПІНОС АНДРІЯ ЄВГЕНОВИЧА про визнання недійсними договору купівлі - продажу №5538 від 27.12.2006 та реєстраційного посвідчення.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Статтею 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Поняття «суд, встановлений законом» містить, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Критеріями розмежування судової юрисдикції є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, в якому розглядається визначена категорія справ.

Відповідно до статті 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Предметна та суб`єкта юрисдикція господарських судів, тобто сукупність повноважень господарських судів щодо розгляду справ, віднесених до їх компетенції, визначена статтею 20 ГПК України. Так, за частиною першою цієї статті господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

За статтею 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені в статті 4 цього Кодексу, тобто, і фізичні особи, які не є підприємцями, а винятки, коли спори, стороною яких є фізична особа, що не є підприємцем, не підлягають розгляду у господарських судах, чітко визначені положеннями статті 20 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що з дати набрання чинності ГПК України в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» одним із критеріїв віднесення справ до господарської юрисдикції визначено наявність між сторонами саме господарських правовідносин, а також впроваджено підхід щодо розмежування юрисдикції залежно від предмета правовідносин, а не лише від суб`єктного складу сторін.

Натомість, в своїй позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що з 19.11.2019 її діяльність в якості фізичної особи-підприємця припинено.

При цьому, з прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить: «визнати недійсним договір купівлі-продажу від 27.12.2006, укладений між ВІДДІЛОМ ПРИВАТИЗАЦІЇ КОМУНАЛЬНОГО МАЙНА ПОДІЛЬСЬКОГО РАЙОНУ МІСТА КИЄВА та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРЕСТЕХСИНТЕЗ", посвідчений ПРИВАТНИМ НОТАРІУСОМ КИЇВСЬКОГО НОТАРІАЛЬНОГО ОКРУГУ ЮР-КАПІНОСОМ АНДРІЄМ ЄВГЕНОВИЧЕМ, зареєстрований в центрі за номером 5538, зареєстрований у ПОДІЛЬСЬКІЙ РАЙОННІЙ В МІСТІ КИЄВІ РАДІ (реєстраційний номер 644); визнати недійсним реєстраційне посвідчення про право власності на нежилі приміщення з номера 1 по номєра 1 по номер 5 (група приміщень 25) літера А загальною площею 60,80 кв.м., розташоване за адресою: м. Київ, Андріївський узвіз, 30, видане ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРЕСТЕХСИНТЕЗ" КИЇВСЬКИМ МІСЬКИМ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ та реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна».

В той же час, позивач звертаючись до суду виключно як фізична особа з вимогою про визнання недійсним правочину, в якому не виступає стороною, а також взагалі не має статусу суб`єкта господарювання, не наводить жодних обґрунтованих пояснень з приводу обраної юрисдикції та звернення з даним позовом саме до господарського суду міста Києва.

З огляду на вищезазначене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання обґрунтованих пояснень щодо правових підстав звернення з даним позовом до господарського суду міста Києва з урахуванням приписів ст. ст. 4, 20 ГПК України.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так, визначивши у справі чотирьох відповідачів, всупереч приписам п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позивач жодним чином не зазначає змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів, при цьому взагалі не конкретизує якими саме діями або бездіяльністю кожен з відповідачів порушив його особисті права та інтереси як фізичної особи.

Разом з цим, зі змісту п.2 прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимогу немайнового характеру, характер якої неможливо встановити, через її альтернативне (не конкретне) викладення, а саме: «визнати недійсним реєстраційне посвідчення про право власності на нежилі приміщення з номера 1 по номєра 1 по номер 5 (група приміщень 25) літера А загальною площею 60,80 кв.м., розташоване за адресою: м . Київ, Андріївський узвіз, 30 , видане ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРЕСТЕХСИНТЕЗ" КИЇВСЬКИМ МІСЬКИМ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ та реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна».

В пункті 9 Постанови № 6 від 23.03.12. «Про судове рішення» Пленум Вищого господарського суду України наголосив на тому, що резолютивна частина рішення ні за яких умов не повинна викладатись альтернативно.

Таким чином позивачу слід конкретизувати позовні вимоги, викладені в п. 2 прохальної частини.

Частинами 1, 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків у визначений судом спосіб.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 .

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом надання:

- обґрунтованих письмових пояснень щодо правових підстав звернення ОСОБА_1 з даним позовом до господарського суду міста Києва з урахуванням приписів ст. ст. 4, 20 ГПК України;

- обґрунтованих письмових пояснень з зазначенням змісту позовних вимог щодо кожного з чотирьох відповідачів та викладенням обставин стосовно того, якими саме діями або бездіяльністю кожен з відповідачів порушив особисті права та інтереси позивача як фізичної особи;

- обґрунтованих письмових пояснень з конкретним викладенням змісту п. 2 прохальної частини позовних вимог.

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько