ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2020 р. Справа № 924/574/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства «Проскурів», м. Хмельницький

до приватного підприємства «Вікторія-аудит», м. Хмельницький

про розірвання договору та стягнення 100000,00 гривень

встановив: на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «Проскурів», м. Хмельницький до приватного підприємства «Вікторія-аудит», м. Хмельницький, в якій просить розірвати договір №29/11 від 29.11.2018, що був укладений з відповідачем, стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 100000,00 грн, що були сплачені позивачем за надання послуг, як безпідставно перераховані.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з підпунктами 1, 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 01.01.2020 установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2102 гривні.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (ч. 3 ст. Закону України "Про судовий збір").

Як убачається з позовної заяви, позивачем заявлено вимогу немайнового характеру (розірвання договору) та вимогу майнового характеру (стягнення коштів), натомість сплачено лише 2102,00 грн судового збору згідно з доданим до позовної заяви платіжним дорученням від 12.05.2020 №278.

Враховуючи зазначене, сума судового збору, яка залишилась несплаченою, становить 2102,00 гривні.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Частиною 2 ст. 80 ГПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем заявлено позовні вимоги, зокрема про розірвання договору №29/11 від 29.11.2018.

Частиною 3 ст. 164 ГПК України передбачено, що до заяви про визнання акту чи договору недійними додається також копія (оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Однак договору №29/11 від 29.11.2018 позивачем до позовної заяви не додано.

Також позивачем не зазначено правових підстав вимоги про розірвання договору.

Судом враховується, що згідно з ч. ч. 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться в нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Також відповідно до п. 5.27 Вимог до оформлення документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 №55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Як убачається з доданих до позовної заяви копій документів, останні не відповідають вищенаведеним вимогам.

Крім того, згідно з п. п. 2, 8-10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема ідентифікаційний код юридичної особи (відповідача) в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (у ч. 5 ст. 91 ГПК України також зазначено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу); попередній орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку з розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позву (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте позовна заява зазначених відомостей не містить.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

З огляду на зазначене, суд вважає за належне залишити без руху позовну заяву публічного акціонерного товариства «Проскурів», м. Хмельницький до приватного підприємства «Вікторія-аудит», м. Хмельницький про розірвання договору та стягнення 100000,00 гривень, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Проскурів», м. Хмельницький до приватного підприємства «Вікторія-аудит», м. Хмельницький про розірвання договору та стягнення 100000,00 гривень залишити без руху, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: додання документів, які підтверджують, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; надання договору №29/11 від 29.11.2018; зазначення правових підстав позовної вимоги про розірвання договору; надання належним чином засвідчених копій доданих до позовної заяви документів; зазначення ідентифікаційного коду відповідача; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; зазначення попереднього орієнтовного розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку з розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позву (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвала набирає законної сили 15.05.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Видрук. 3 прим.: 1 - в наряд, 2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Глушенкова, 11), відповідачу ( АДРЕСА_1 ). Всім рек. з пов. про вруч.