УХВАЛА

14 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 905/945/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Бенедисюка І. М., Васьковського О. В.

за участю секретаря судового засідання Солоненко А. В.,

за участю представників:

East-West United Bank S.A.: Блажко Р. П., Григоришен О. О.

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу East-West United Bank S.A. (Іст Вест Юнайтед Банк Ес. Ей.)

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2019

у складі колегії суддів: Білоусової Я. О. - головуючої, Пуль О. А., Тарасової І. В.

у справі за позовом Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Глорі" в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний капітал Україна"

до Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - Металургійний завод"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Акціонерне товариство "ВТБ Банк"

про стягнення 524 610,68 євро

ВСТАНОВИВ:

28.05.2019 поштовим відправленням направленим на адресу Східного апеляційного господарського суду East-West United Bank S.A. (Іст Вест Юнайтед Банк Ес. Ей.) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою від 15.04.2019 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 у справі № 905/945/18 про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою East-West Bank S.A. на ухвалу Господарського суду Донецької області від 04.10.2018.

30.05.2019 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява East-West United Bank S.A. (Іст Вест Юнайтед Банк Ес. Ей.) від 28.05.2019 про зупинення дії ухвали Господарського суду Донецької області від 04.10.2018, якою була затверджена мирова угода у справі № 905/945/18.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 905/945/18 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Банаська О. О. - головуючого, суддів - Катеринчук Л. Й., Васьковського О. В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 10.06.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою East-West United Bank S.A. (Іст Вест Юнайтед Банк Ес. Ей.); датою проведення судового засідання визначено 04.07.2019. У задоволенні заяви East-West United Bank S.A. (Іст Вест Юнайтед Банк Ес. Ей.) про зупинення дії ухвали Господарського суду Донецької області від 04.10.2018 у справі № 905/945/18 відмовлено.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.08.2019 справу разом із касаційною скаргою East-West United Bank S.A. передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частини п`ятої статті 302 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з огляду на наявність виключної правової проблеми та необхідності такої передачі для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 03.09.2019 справу № 905/945/18 повернуто відповідній колегії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 905/945/18 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Банаська О. О. - головуючого, суддів - Васьковського О. В., Катеринчук Л. Й., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.09.2019.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.09.2019 прийнято справу № 905/945/18 до провадження та призначено до розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 12.11.2019 відмовлено у задоволенні клопотання East-West United Bank S.A. (Іст Вест Юнайтед Банк Ес. Ей.) про передачу справи № 905/945/18 на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Справу № 905/945/18 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі приписів підпункту 7 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України у зв`язку із на необхідністю відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду України від 24.06.2008 у справі № 2/164-35/246 (3-2424к08).

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 02.12.2019 справу № 905/945/18 за касаційною скаргою East-West United Bank S. A. (Іст-Вест Юнайтед Банк Ес. Ей.) на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 повернуто відповідній колегії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 905/945/18 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Банаська О. О. - головуючого, суддів - Васьковського О. В., Катеринчук Л. Й., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.12.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 21.12.2019 прийнято справу № 905/945/18 до провадження та призначено розгляд касаційної скарги East-West United Bank S. A. (Іст-Вест Юнайтед Банк Ес. Ей.) на 16.01.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 16.01.2020 касаційне провадження у справі № 905/945/18 зупинено до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 904/897/19.

09.04.2020 на адресу Верховного Суду надійшло клопотання представника East-West United Bank S.A. адвоката Гусака А. М. б/н від 08.04.2020 про відмову від касаційної скарги у справі № 905/945/18 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2019.

У зв`язку з відпусткою судді Булгакової І. В., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 905/945/18 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Банаська О. О. - головуючого, суддів - Бенедисюка І. М., Васьковського О. В., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 28.04.2020 прийнято справу № 905/945/18 новим складом суду до провадження; поновлено касаційне провадження у цій справі; призначено розгляд касаційної скарги на 14.05.2020.

12.05.2020 до Верховного Суду надійшла заява Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Глорі" в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний капітал Україна" б/н від 12.05.2020, в якому позивач просить суд задовольнити клопотання скаржника про відмову від касаційної скарги; здійснити розгляд справи за відсутності представника позивача та закрити касаційне провадження у справі.

13.05.2020 на електронну адресу Верховного Суду надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - Металургійний завод" б/н від 13.05.2020, в якому відповідач просить суд касаційної інстанції клопотання скаржника про відмову від касаційної скарги задовольнити; здійснити розгляд справи за відсутності представника відповідача та закрити касаційне провадження у справі № 905/945/18.

У судове засідання 14.05.2020 з`явились представники East-West United Bank S. A. (Іст-Вест Юнайтед Банк Ес. Ей.), які в усних поясненнях вказали на те, що підставою для відмови від касаційної скарги слугувало досягнення між сторонами домовленостей щодо врегулювання спірних питань у мирному порядку.

Розглянувши клопотання скаржника про відмову від позову колегією суддів встановлено, що остання підписана представником East-West United Bank S. A. (Іст-Вест Юнайтед Банк Ес. Ей.) адвокатом Гусак А. М. повноваження якого на вчинення відповідної процесуальної дії підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю від 15.01.2019 на якій проставлено апостиль (а. с. 26-30, том 4).

Відповідно до частин четвертої та шостої статті 298 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження. Суд касаційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу (суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє).

Суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, зокрема, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги (пункт 1 частини першої статті 296 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку про відсутність обумовлених законодавством підстав (підпис клопотання невстановленою або неуповноваженою особою, наявність заперечень інших осіб, відсутність осіб, які приєдналися до касаційної скарги та могли б заперечувати проти відмови від неї, відмова від касаційної скарги не суперечить інтересам особи, яку він представляє), які б перешкоджали задоволенню клопотання скаржника.

Відтак, клопотання представника East-West United Bank S.A. адвоката Гусака А. М. про відмову від касаційного провадження підлягає прийняттю, а касаційне провадження у справі № 905/945/18 за касаційною скаргою East-West United Bank S. A. на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 у цій справі - закриттю.

Разом з тим, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду зазначає, що відповідно до приписів частини п`ятої статті 298 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Крім того, відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду зауважує, що згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, наведеною нормою Закону України "Про судовий збір" передбачено повернення судового збору в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Аналіз процесуального законодавства свідчить про неможливість ототожнення понять "закриття провадження у справі" та "закриття касаційного провадження".

Враховуючи, що наслідком прийняття відмови від касаційної скарги є закриття касаційного провадження, а не закриття провадження у справі, слід наголосити на тому, що закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою касаційної скарги не входить до передбаченого статтею 7 Закону України "Про судовий збір" вичерпного переліку підстав для повернення судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 191, 234, 235, 296, 298, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника East-West United Bank S.A. адвоката Гусака А. М. про відмову від касаційної скарги задовольнити.

2. Прийняти відмову від касаційної скарги East-West United Bank S. A. на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 у справі № 905/945/18.

3. Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою East-West United Bank S. A. на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 у справі № 905/945/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді І. М. Бенедисюк

О. В. Васьковський