ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2020 р. Справа № 914/346/20

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Ракущинця Андрія Андрашовича б/н від 12.05.2020 (вх.№01-05/1648/20 від 15.05.2020)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.04.2020 (суддя Артимович В.М., повний текст ухвали складено 30.04.2020), про відсторонення арбітражного керуючого Ракущинця А.А. від виконання повноважень розпорядника майна Приватного підприємства «Захід-Агроінвест»

у справі № 914/346/20

за заявою: Приватного підприємства «Лан-Оіл Трейд», м. Львів

про: банкрутство Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» (вул. Богданівська, буд. 15А, м. Львів, 79067, ідентифікаційний код 32865702)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.04.2020 у справі №914/346/20 задоволено клопотання ТзОВ «Борщівська аграрна компанія» та ПП «Захід-Агроінвест» про відсторонення арбітражного керуючого Ракущинця А.А. від виконання повноважень розпорядника майна Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» та відсторонено арбітражного керуючого Ракущинця Андрія Андрашовича від виконання повноважень розпорядника майна Приватного підприємства «Захід-Агроінвест», зобов`язано Ракущинця Андрія Андрашовича виконувати обов`язки розпорядника майна у справі № 914/346/20 до призначення у встановленому порядку розпорядника майна Приватного підприємства «Захід-Агроінвест», постановлено здійснити запит до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з метою надання кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна Приватного підприємства «Захід-Агроінвест», попереднє засідання суду відкладено на 13.05.2020.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням арбітражний керуючий Ракушинець А.А. звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.04.2020 у справі №914/346/20 та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні заяви про відсторонення арбітражного керуючого Ракущинця А.А. від виконання повноважень розпорядника майна Приватного підприємства «Захід-Агроінвест».

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.05.2020 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії - Орищин Г.В., Скрипчук О.С.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ГПК України Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому.

Як вбачається зі змісту оскарженої ухвали арбітражний керуючий Ракущинець А.А. не брав участі у судовому засіданні 29.04.2020, у якому проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст оскаржуваної ухвали складено 30.04.2020.

Таким чином останній день строку на оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 29.04.2020 у справі №914/346/20 припадає на 10.05.2020.

Апеляційна скарга датована 12.05.2020.

Апелянт зазначає, що копію ухвали він отримав 08.05.2020, однак, всупереч вимогам п.4 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги не додано доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали.

Також скаржник не порушує питання поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на підставі ч.2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Окрім того, розглянувши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення скарги без руху у зв`язку із недотриманням скаржником вимог до форми і змісту апеляційної скарги, встановлених статтею 258 ГПК України.

Так, відповідно до п.3 ч. 2 ст. 258 ГПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відповідно до п.3 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання скарги іншій стороні у справі. Відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

У вихідних даних апеляційної скарги зазначено скаржника (арбітражний керуючий), ініціюючого кредитора та боржника, однак відсутні зазначення щодо інших кредиторів ПП «Захід-Агроінвест», грошові вимоги яких до боржника визнано судом першої інстанції і які є учасниками справи про банкрутство відповідно до абз.22, абз.24 ч.1 ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства, що свідчить про недотримання вимог п.3 ч. 2 ст. 258 ГПК України.

Всупереч вимогам п.3 ч.3 ст. 258, ст.259 ГПК України до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії скарги іншим учасникам справи листом з описом вкладення.

Також, відповідно до вимог п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України «Про судовий збір». Відповідно до п.7 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Відповідно до абз. 4 ч.1 ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2020 встановлено на рівні 2102,00 грн. Відтак, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.04.2020 підлягає сплаті судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Однак, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, що свідчить про недотримання вимог п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України, натомість, скаржник у прохальній частині апеляційної скарги просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до прийняття рішення у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Визначений цією статтею закону перелік є вичерпним, скаржником не наведено жодної з передбачених підстав для відстрочки сплати судового збору, апеляційна скарга не містить жодного обґрунтування щодо заявленого у прохальній частині клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення, а відтак вказане клопотання не підлягає задоволенню.

Таким чином за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст.174 ГПК України).

Відповідно п.4 розділу Х «Прикінцевих положень» ГПК України, в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30 березня 2020 року, який набрав чинності 02 квітня 2020 року, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 04.05.2020 №343) на усій території України введено режим карантину до 22.05.2020.

Враховуючи наведене, суд встановлює апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху або не пізніше десяти днів з дня закінчення терміну дії карантину на усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 254, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Ракущинця Андрія Андрашовича б/н від 12.05.2020 (вх. №01-05/1648/20 від 15.05.2020) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.04.2020 у справі №914/346/20 про відсторонення арбітражного керуючого Ракущинця А.А. від виконання повноважень розпорядника майна Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» - залишити без руху.

2. Апелянту - арбітражному керуючому Ракущинцю Андрію Андрашовичу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху або не пізніше десяти днів з дня закінчення терміну дії карантину усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- подати суду клопотання (заяву) про поновлення строку на апеляційне оскарження на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.04.2020 у справі №914/346/20;

- надати суду докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції;

- привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог п.3 ч.2 ст.258 ГПК України щодо зазначення повного найменування та місцезнаходження інших учасників у справі - кредиторів Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» у справі №914/346/20, грошові вимоги яких до боржника визнано Господарським судом Львівської області;

- надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги усім учасникам справи №914/346/20 листом з описом вкладення;

- надати оригінали доказів сплати судового збору у розмірі 2102,00грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.04.2020 у справі №914/346/20;

- при усуненні недоліків апеляційної скарги врахувати вимоги ч.9 ст. 80 ГПК України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.