ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" травня 2020 р. Справа№ 911/2/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Суліма В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" в особі центральної філії

на рішення Господарського суду Київської області від 11.03.2020 (повний текст складено та підписано 23.03.2020)

у справі № 911/2/20 (судя Л.Я. Мальована)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" в особі центральної філії

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лойко Україна"

про стягнення 14 216,88 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача різниці між фактичним розміром шкоди та виплаченим страховим відшкодуванням за договором добровільного майнового страхування наземних транспортних засобів в сумі 14 216,88 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у позивача виникло право регресної вимоги про відшкодування різниці між фактичним розміром шкоди та виплаченим страховим відшкодуванням за договором добровільного майнового страхування наземних транспортних засобів в сумі 14 216,88 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 11.03.2020 у справі № 911/2/20 в позові відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія" в особі центральної філії звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 11.03.2020 у справі № 911/2/20 до розгляду та відкрити провадження у справі, скасувати рішення Господарського суду Київської області від 11.03.2020 у справі № 911/2/20 та прийняти нове, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лойко Україна" на користь Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" в особі центральної філії різницю між фактичним розміром шкоди та виплаченим страховим відшкодуванням, а саме 14 216,88 грн. та понесений судовий збір у розмірі 2 881,50 грн.

Відповідно до витягу із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2020 справу № 911/2/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий судя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Сулім В.В.

Перевіривши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Північний апеляційний господарський вирішив, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Підписання та/або подання апеляційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За змістом апеляційної скарги за вих. №21/По/ЦФ/20 від 13.04.2020 на рішення Господарського суду Київської області від 11.03.2020 у справі № 911/2/20 вбачається, що її підписано Поліщук О.О. із зазначенням про представництво ним інтересів ПрАТ «Фарлеп-Інвест».

Отже, зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 258 ГПК України щодо її форми, так як не містить правильного зазначення найменування установи Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" в особі центральної філії - скаржника від імені якої підписано та подано апеляційну скаргу представником Поліщук О.О . Зазначений недолік у формі апеляційної скарги є підставою для її повернення Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" в особі центральної філії на підставі пункту 1 частини 5 статті 260 ГПК України.

Виходячи з викладеного вище, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" в особі центральної філії на рішення Господарського суду Київської області від 11.03.2020 у справі № 911/2/20 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 01/5026/1159/2011.

При цьому, колегія суддів суду апеляційного господарського суду зазначає про право Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" в особі центральної філії повторно звернутися до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 11.03.2020 у справі № 911/2/20 з дотриманням вимог статті 258 ГПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Керуючись ст. 234, п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" в особі центральної філії на рішення Господарського суду Київської області від 11.03.2020 у справі № 911/2/20 з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

В.В. Сулім