ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2020 Справа № 917/766/20

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Колективного сільськогосподарського підприємства "Зелений гай", вул. Першотравнева, 148, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрістар", вул. Надії 15, смт. Пісочин, Харківський район, Харківська область, 62416

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Колективного сільськогосподарського підприємства "Зелений гай" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрістар" про стягнення пені у розмірі 299004,66 грн. відповідно до умов договору купівлі-продажу № АП9369 від 07.11.2019.

Позовна заява подана до Господарського суду Полтавської області з посиланням на положення ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Зокрема, позивач посилається на те, що п. 3.3 договору купівлі-продажу № АП9369 від 07.11.2019 сторони погодили, що місцем виконання договору є м. Гадяч Полтавської області.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи до іншого суду за територіальною юрисдикцією (підсудністю) з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Приписами ст. 29 ГПК України передбачено підсудність справ за вибором позивача.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 29 ГПК України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Згідно п. 3.3 договору купівлі-продажу № АП9369 від 07.11.2019 місцем отримання сільськогосподарських машин сторони визначили м. Гадяч Полтавської області.

Предметом позову у даному спорі є вимога про стягнення пені за несвоєчасну поставку відповідачем товару згідно умов договору купівлі-продажу № АП9369 від 07.11.2019. При цьому, умовами договору № АП9369 від 07.11.2019 не врегульовано питання щодо місця виконання грошового зобов`язання щодо сплати пені. Спір про стягнення пені безпосередньо не пов`язаний з місцем виконання угоди, оскільки предметом спору є вимога про стягнення коштів, а не спір про поставку товару за вказаною в договорі адресою. Зобов`язання з оплати пені, нарахування якої передбачено договором, не є такими, які через їх особливість належить виконувати тільки в певному місці.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для застосування позивачем при поданні позову положень ч. 5 ст. 29 ГПК України.

Виходячи із вищевикладеного, суд дійшов висновку про те, що КСП "Зелений гай", скориставшись своїм правом на пред`явлення позову, не дотримався правил визначення підсудності, передбачених ГПК України.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки місцезнаходженням відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрістар" є смт. Пісочин Харківського району Харківської області, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі матеріалів позовної заяви з додатками за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Харківської області.

Керуючись статтями 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Передати позовну заяву Колективного сільськогосподарського підприємства "Зелений гай" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрістар" про стягнення грошових котів за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд).

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, враховуючи пункт 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України, який доповнений Законом України від 30.03.2020 № 540-ІХ.

Суддя О.С. Семчук