ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2020 р.м. Одеса № 916/1370/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловська Ю.М., розглянувши матеріали вх. № 1414/20

за позовом: Приватного акціонерного товариства „Тернопільський молокозавод" (46010, м. Тернопіль, вул. Лозовецька, буд. 28);

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Кунецького Миколи Олександровича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 17730,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 18.05.2020 року позивач - Приватне акціонерного товариства „Тернопільський молокозавод" звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО №1414/20) до відповідача - Фізичної особи-підприємця Кунецького Миколи Олександровича, в якій просить суд стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 17730,55 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

По-перше, згідно п. 2 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позов поданий позивачем до Кунецького Миколи Олександровича , як фізичної особи-підприємця, між тим, як встановлено судом згідно інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, підприємницька діяльність відповідної особи-підприємця припинено 23.08.2019р. про що міститься запис 2141807.

За таких обставин, позовна заява в порушення п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України не містить належного визначення особи відповідача.

По-друге, за приписами п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Між тим, позовна заява в порушення зазначених вимог не містить обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, оскільки позивачем не наведено розрахунку заборгованості.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що в розрахунку мають бути зазначено вартість товару, який за твердженням позивача є неоплаченим відповідачем із посиланням на відповідні накладні.

По-третє, згідно п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, подана позивачем позовна заява, в порушення вказаних вимог ст.162 Господарського процесуального кодексу України, не містить відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

По-четверте, за приписами ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, у позовній заяві позивач зазначає, що заборгованість у розмірі 17730,55 грн. підтверджується копіями накладних на поставку товару (копії неоплачених накладних надаються), між тим, в порушення вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, матеріали поданої заяви не містять накладних на зазначену суму.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Приватного акціонерного товариства „Тернопільський молокозавод" без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду: письмового визначення особи відповідача; обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються; письмових відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; всіх наявних доказів, що підтверджують обставини поставки товару на суму 17730,55 грн., відповідно до вимог ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Приватного акціонерного товариства „Тернопільський молокозавод" за вх. ГСОО №1414/20 - залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-ти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 25.05.2020 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.М. Невінгловська