УХВАЛА

м. Київ

25.05.2020Справа № 910/13720/19

За позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України в

інтересах держави в особі 1. Кабінету Міністрів України та 2. Міністерства

оборони України

до 1. Державного підприємства "Управління капітального будівництва та

інвестицій"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче

підприємство "Новатех"

про визнання недійсним додаткового договору № 11/06/4 від 11.07.2006

суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

02.10.2019 на розгляд Господарського суду міста Києва передано вимоги Заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Міністерства оборони України до Державного підприємства "Управління капітального будівництва та інвестицій" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Новатех" про визнання недійсним з моменту укладення додаткового договору № 11/06/4 від 11.07.2006 про пайову (дольову) участь у будівництві по пр-ту Повітрофлотський, 28 у м. Києві, укладений між Державним підприємством "Управління капітального будівництва та інвестицій" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Новатех"на виконання договору № 11/06 від 11.07.2006.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2019 (суддя Мельник В.І.) позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2019 відкрито провадження у справі № 910/13720/19; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 25.11.2019.

20.11.2019 позивачем-1 подано до суду пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/13720/19 від 25.11.2019 відкладено підготовче засідання на 28.01.2020.

03.12.2019 відповідачем-2 подано до суду відзив на позовну заяву.

18.12.2019 позивачем-1 подано до суду додаткові пояснення по справі.

19.12.2019 відповідачем-2 подано до суду заперечення.

23.12.2019 позивачем-2 подано до суду відповідь на відзив відповідача-2.

16.01.2019 позивачем-2 подано до суду додаткові пояснення по справі.

21.01.2020 відповідачем-1 подано до суду відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/13720/19 від 28.01.2020 позовну заяву Заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Міністерства оборони України залишено без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду № 910/13720/19 від 17.03.2020 ухвалу Господарського суду міста Києва № 910/13720/19 від 28.01.2020 скасовано, матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва для подальшого розгляду.

Матеріали справи № 910/13720/19 отримані Господарським судом міста Києва 02.04.2020.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2020 для розгляду справи визначено суддю Сівакову В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2019 підготовче засідання у справі справу № 910/13720/19 призначено на 12.05.2020.

05.05.2020 відповідачем-2 подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі № 910/13720/19 до перегляду в касаційному проваджені постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 у справі № 910/13720/19.

В підготовчому засіданні 12.05.2020 відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 02.06.2020.

20.05.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла Ухвала Верховного Суду № 910/13720/19 від 15.05.2019, відповідно до якої відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Новатех" на постанову Північного апеляційного господарського суду № 910/13720/19 від 17.03.2020 та витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/13720/19.

Пунктом 17.10. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17, 19, 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Пункт 17.12. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України вказує, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи клопотання відповідача-2 та ухвалу Верховного Суду № 910/13720/19 від 15.05.2020, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 910/13720/19 до перегляду постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 у справі № 910/13720/19 в порядку касаційного провадження.

Керуючись п. 17.12. Перехідних положень, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 910/13720/19 до перегляду постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 у справі № 910/13720/19 в порядку касаційного провадження.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.В.Сівакова