ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.05.2020 Справа № 904/4816/19

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Кощеєва І.М., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "ІНФОРМ-РЕСУРСИ" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2020 у справі №904/4816/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь", м. Дніпро

до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "ІНФОРМ-РЕСУРСИ", м.Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Міністерство внутрішніх справ України, м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпро

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Департамент патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області

про стягнення збитків, що підлягають відшкодуванню через втрату майна в сумі 388186грн40коп.

ВСТАНОВИВ:

- додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2020 у справі №904/4816/19 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь" задоволено та стягнуто з Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України (далі-ДП МВС України) "ІНФОРМ-РЕСУРСИ" на користь позивача 10000грн витрат на професійну правничу допомогу і 3500грн витрат, пов"язаних з проведенням експертизи ;

- не погодившись з додатковим рішенням, 13.02.2020 ДП МВС"ІНФОРМ-РЕСУРСИ" подало апеляційну скаргу, в якій просить це додаткове рішення скасувати, винести нове рішення та відмовити в задоволенні заяви товариства;

- ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.03.2020 апеляційна скарга повернута скаржнику на підставі п.1 ч.5 ст.260 Господарського процесуального кодексу України у зв"язку з тим, що остання підписана особою, яка не мала права її підписувати;

- 10.04.2020 ДП МВС"ІНФОРМ-РЕСУРСИ" повторно подало апеляційну скаргу;

- при повторному поданні апеляційної скарги ДП МВС"ІНФОРМ-РЕСУРСИ" також просить це додаткове рішення скасувати, винести нове рішення та відмовити в задоволенні заяви товариства;

- одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги;

- в обґрунтування клопотання покладені обставини щодо вчасного подання підприємством первісної апеляційної скарги, щодо отримання оскаржуваного додаткового рішення лише 17.02.2020, а також щодо негайного направлення виправленої апеляційної скарги на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішенням. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.261 цього Кодексу.

З огляду на положення наведеної норми та враховуючи, що скаржник в розумні строки повторно звернувся з апеляційною скаргою до апеляційного суду, колегія суддів вважає наявними підстави для визнання поважними причин пропуску ДП МВС"ІНФОРМ-РЕСУРСИ" строку на апеляційне оскарження та, у з"язку з цим, для поновлення такого строку.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.04.2020 у даній справі апеляційну скаргу залишено без руху внаслідок оформлення її з порушенням вимог, встановлених ст.258 Господарського процесуального кодексу України.

Такі порушення полягали у ненаданні підприємством доказів направлення копії цієї скарги на адресу Департаменту патрульної поліції.

18.05.2020 до Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання підприємства про усунення недоліків.

До клопотання, як докази направлення на адресу Департаменту патрульної поліції копії апеляційної скарги додані копія опису вкладення та накладна №513 від 06.05.2020.

Враховуючи виконання скаржником вимог ст.258, 259 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.119, 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

- поновити Державному підприємству Міністерства внутрішніх справ України "ІНФОРМ-РЕСУРСИ" строк на апеляційне оскарження;

- відкрити провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "ІНФОРМ-РЕСУРСИ" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2020 у справі №904/4816/19;

- позивач та треті особи 1, 2, 3 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 Господарського процесуального кодексу України;

- учасники справи протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності) відповідно до ст. 169, 170 Господарського процесуального кодексу України;

- до усіх документів, заяв та клопотань, які подаються до суду, сторонам та третім особам надати докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи;

- розгляд апеляційної скарги Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "ІНФОРМ-РЕСУРСИ" призначити в судовому засіданні на 23.07.2020 на 11год.30хв. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65, зал засідань №511;

- відповідно до рекомендацій Ради суддів України, викладених у листі № 9рс-186/20 від 16 березня 2020 року сторони та інші учасники справи мають право подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, за умови надходження таких заяв від усіх учасників справи справа може бути розглянута судом за наявними матеріалами;

- на період дії карантину рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196;

- у випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов"язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо);

- звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи;

- на період дії карантину обмежити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів);

- визнати явку представників в судове засідання не обов"язковою;

- ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя О.В.Чус