УХВАЛА

25 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/7826/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К. М.

перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Ментій Тетяни Миколаївни

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2019 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.02.2020 у справі

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Фізичної особи-підприємця Ментій Тетяни Миколаївни,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях,

про виселення з приміщення нежитлової будівлі, стягнення заборгованості по орендній платі та стягнення неустойки,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Ментій Тетяни Миколаївни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2019 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.02.2020 у справі № 904/7826/17, подана 23.03.2020 разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.04.2020 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ментій Тетяни Миколаївни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2019 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.02.2020 у справі № 904/7826/17 залишено без руху, оскільки до касаційної скарги не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі (скаржником сплачено лише 1 696,90 грн тобто у меншому розмірі ніж встановлено Законом України "Про судовий збір" - 3 200,00 грн) та з зазначенням обов`язкових реквізитів, у встановленому порядку, на відповідні реквізити рахунку Верховного Суду для зарахування до державного бюджету судового збору з підтвердженням такого зарахування, а також з тих підстав, що касаційна скарга була оформлена з порушенням вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України без зазначення передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу (у редакції, чинній з 08.02.2020) підстави (підстав) подання цієї скарги. Надано скаржнику строк для усунення недоліків.

Від Фізичної особи-підприємця Ментій Тетяни Миколаївни, на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.04.2020, надійшла заява про усунення недоліків, до якої надано оригінал відповіді-уточнення Акціонерного товариства ?Державний ощадний банк України? від 28.04.2020 про зазначення обов`язкових реквізитів у встановленому порядку, на відповідні реквізити рахунку Верховного Суду для зарахування до державного бюджету судового збору в сумі 1 696,90 грн з підтвердженням такого зарахування.

Водночас до заяви про усунення недоліків Фізичною особою-підприємцем Ментій Тетяною Миколаївною не додано доказів доплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2019 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.02.2020 у справі № 904/7826/17 у сумі 1 503,10 грн, а також у порушення вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України не зазначено передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав) подання цієї скарги.

Таким чином, вимоги ухвали Верховного Суду про усунення недоліків від 21.04.2020 скаржником не виконані.

Згідно з частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

За змістом пункту 4 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку, вона не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ментій Тетяни Миколаївни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2019 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.02.2020 у справі № 904/7826/17 повернути скаржникові.

2. Матеріали касаційної скарги з додатками на 47 (сорока семи) аркушах, у тому числі квитанцію від 23.03.2020 № 29 про сплату судового збору у сумі 1 696,90 грн, повернути скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков