ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25.05.2020 № 905/738/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М. розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Костянтинівської міської ради» (85110, Донецька область, місто Костянтинівка, вулиця Шмідта, будинок №24, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Холдінг-2014» (85100, Донецька область, місто Костянтинівка, вулиця Леваневського, будинок №5, офіс №12, )

особа, яка має бути залучена до участі у справі в якості третьої особи - Відділ реєстрації Костянтинівської міської ради (85114, Донецька область, місто Костянтинівка, вулиця Олекси Тихого, будинок №260, )

про усунення перешкод у користуванні приміщенням, -

В С Т А Н О В И В

Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника Костянтинівської міської ради» звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Холдінг-2014» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном за адресою Донецька область, місто Костянтинівка, вулиця Леваневського, будинок №5-12, шляхом скасування реєстраційного запису, вчиненого в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та громадських формувань щодо визначення місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Холдінг-2014» () за адресою 85100, Донецька область, місто Костянтинівка, вулиця Леваневського, будинок №5, офіс №12.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 23.04.2020 позовну заяву Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Костянтинівської міської ради» залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків - протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання суду:

- належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками;

- належним чином засвідчених копій письмових доказів, на які міститься посилання у позовній заяві;

- доказів передачі будинку №5 по вулиці Леваневського у місті Костянтинівка на баланс КП «СЄЗ» згідно рішення Костянтинівської міської ради №5/54-1229 від 21.10.2010, а саме Акту приймання-передачі приміщень;

- уточнень викладених у позовній заяві обставин;

- уточнень позовних вимог до відповідача.

Від представника позивача 19.05.2020 із супровідним листом надійшли уточнення до позовної заяви.

Також, заявником подано доказів передачі будинку №5 по вулиці Леваневського у місті Костянтинівка на баланс КП «СЄЗ», а саме рішення Костянтинівської міської ради №IV/31-664 від 20.10.2005, наказ б/н від 30.04.2006, Акт №2 від 05.04.2006. Однак, як зазначено в Акті №2 від 05.04.2006 перелік житлового фонду, що передається наведено у Додатку №1.

При цьому, Додаток №1 до Акту №2 від 05.04.2006 заявником не надано, з копії доданої до Акту №2 від 05.04.2006 сторінки якогось документа не можливо встановити, що це частина Додатку №1 тощо. Крім того, судом встановлювався строк на подання до суду Акту приймання-передачі до рішення Костянтинівської міської ради №5/54-1229 від 21.10.2010.

Відтак, заявником не надано суду доказів передачі будинку №5 по вулиці Леваневського у місті Костянтинівка на баланс КП «СЄЗ» згідно рішення Костянтинівської міської ради №5/54-1229 від 21.10.2010, а саме Акту приймання-передачі приміщень, а також належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

При цьому в ухвалі суду зазначалось, що належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів може вважатися надані в оригіналі документи, що підтверджують надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та опис вкладення із зазначенням переліку відправлених документів, що свідчить про надіслання позовних матеріалів на юридичну адресу відповідача.

Згідно зі ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на зазначене заявником не усунуто недоліки позовної заяви, а тому позовна заява Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Костянтинівської міської ради» підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В

Позовну заяву Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Костянтинівської міської ради» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Холдінг-2014» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном - повернути заявнику.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Служба єдиного замовника Костянтинівської міської ради», що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 25.05.2020.

Апеляційна скарга на ухвалу суду відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суд доводить до відома учасників справи, що враховуючи зміни до прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, які були внесенні Законом №540-ІX від 30.03.2020, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтею, зокрема, 256 продовжуються на строк дії такого карантину.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя С.М. Фурсова