ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1115/20

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Кравець В.М.

За участю представників сторін:

Від позивача: Добров Р.М. /головний спеціаліст/;

Від відповідача: Злотя А.О. за довіреністю;

Розглянувши у підготовчому засіданні клопотання Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про закриття провадження та повернення судового збору, подане по справі за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю „Фокус лоджистікс про розірвання договору та зобов`язання звільнити майно,

ВСТАНОВИВ:

Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до господарського суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Фокус лоджистікс про розірвання договору оренди берегозахисної споруди №129/юр від 01.09.2017р., який укладений між позивачем та відповідачем, та про зобов`язання відповідача звільнити комунальне майно берегозахисну споруду першої черги ділянки штучного пляжу, загальною площею 2 800,00 кв. м., що розташована між траверсами №12 та „12-а першої черги ПОС в районі пляжу „Дельфін, на узбережжі Чорного моря, на користь позивача. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов`язань, прийнятих на себе за умовами договору оренди берегозахисної споруди №129/юр від 01.09.2017р. в частині належного утримання орендованого майна та звільнення земельної ділянки від встановлених споруд.

Ухвалою суду від 29.04.2020р. дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 18.05.2020р. о 12:15 год.

15.05.2020р. до господарського суду від Департаменту комунальної власності Одеської міської ради надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України та повернення судового збору, сплаченого за звернення до господарського суду із даними позовними вимогами. В обґрунтування поданого клопотання позивачем було наголошено, що 15.05.2020р. за результатами проведення комісійної перевірки на предмет утримання ділянки штучного пляжу з урахуванням вимог договору оренди берегозахисної споруди №129/юр від 01.09.2017р. встановлено, що відповідачем було розміщено на ділянці штучного пляжу тимчасові споруди, що відповідає умовам договору та Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України за №127 від 24.05.2001р.

Наведене, за переконанням позивача, свідчить про відсутність між сторонами предмета спору та закриття провадження у справі. У судовому засіданні, яке відбулось 18.05.2020р., представником відповідача заявлене позивачем клопотання про закриття провадження у справ згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України було підтримано.

Відповідно до п.2 ч.1, ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Так, у п. п. 3.12, 4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26 грудня 2011 року N 18 (з наступними змінами та доповненнями) зазначено, що під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Підсумовуючи вищевикладене, приймаючи до уваги доводи, наведені позивачем в обґрунтування вказаного клопотання щодо розміщення відповідачем на ділянці штучного пляжу споруди, які мають тимчасовий характер, що відповідає умовам договору оренди берегозахисної споруди №129/юр від 01.09.2017р., господарський суд дійшов висновку про відсутність між сторонами предмету спору, що є достатньою підставою для закриття провадження у справі згідно з п. 2 ч. 1 ст. ст. 231 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Приймаючи до уваги закриття провадження у справі з підстав, що не виключають повернення судового збору, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для повернення судового збору у розмірі 4204,00 грн., сплаченого позивачем до державного бюджету згідно платіжного доручення №163 від 10.04.2020р.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями),86,п. 2 ч.1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про закриття провадження у справі №916/1115/20 та повернення судового збору задовольнити.

2. Провадження у справі №916/1115/20 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю „Фокус лоджистікс про розірвання договору та зобов`язання звільнити майно закрити.

3. Повернути з державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одеса /65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, / на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради /65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1, ідентифікаційний код 26302595/ судовий збір у розмірі 4 204,00 грн. /чотири тисячі двісті чотири грн. 00 коп./ сплачений згідно з платіжним дорученням №163 від 10.04.2020р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 19.05.2020р.

Суддя С.П. Желєзна