ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2020 р. Справа № 924/380/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Міронекс", м. Київ

до Старокостянтинівської міської ради, м. Старокостянтинів Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , м. Старокостянтинів

про визнання з 16.12.2019р. укладеною додаткову угоду до договору від 22.05.2015р. оренди земельної ділянки, площею 1623 кв.м., кадастровий номер - :04:002:0021

ВСТАНОВИВ:

01.04.20року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "МІРОНЕКС", м. Київ до Старокостянтинівської міської ради, м. Старокостянтинів про визнання з 16.12.19р. укладеною додаткову угоду до договору від 22.05.2015р. оренди земельної ділянки, площею 1623 кв.м., кадастровий номер - :04:002:0021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2020 року позовну заяву передано для розгляду судді Заверусі С.В.

18.05.20 року від представника позивача - ТОВ "Міронекс" Гевка А.В. надійшло клопотання у якому позивач просить суд постановити ухвалу про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні одного з судів за наявності та за такою можливості пріоритетністю: Дніпровський районний суд міста Києва; Шевченківський районний суд міста Києва; Київський окружний адміністративний суд та Голосіївський районний суд міста Києва.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Водночас, судом встановлено, що згідно з даними WEB-програми "Бронювання системи відеоконференції зв`язку" на дату 27.05.2020р. о 11:30 год. у Дніпровському районному суду міста Києва; Шевченківському районному суду міста Києва; Київському окружному адміністративному суду та Голосіївському районному суду міста Києва вже створені заявки на проведення відеоконференцзв`язку по інших справах.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку поданням стороною заяви про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що відсутня технічна можливість для забезпечення проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні відповідного клопотання.

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в підготовче засідання сторона не позбавлена права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання представника позивача - ТОВ "Міронекс" Гевка А.В. від 18.05.20 року про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 6 прим.:

1 - до справи;

2, 3, 4 - позивачу (02002, м. Київ, вул. Є.Сверстюка, 23, оф. 624; 04070, м. Київ, вул. Волоська, буд. 2/21/19, оф. 1; 02002, м. Київ, вул. М. Раскової, буд.23, оф. 624);

5 - відповідачу (311000, Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. К. Острозького, 41);

6 - третій особі ( ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 );

Всім рекомендованим з повідомленням.