overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2020 р. Справа № 916/3059/19

Господарський суд Одеської області у складі

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали заяви ТОВ Лоза ВА від 08.04.2020р. за вх.№2-677/20 про відстрочку виконання судового рішення по справі №916/3059/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропром-Центр (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 60, корпус П, офіс 9; адреса для листування: 85300, Донецька область, м. Покровськ, вул.Європейська, 51) до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛОЗА ВА (68525, Одеська область, Тарутинський район, с. Надрічне, вул. Центральна,89) про стягнення 2739243,11грн.,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 22.05.2020р., судом в порядку ч.ч.4,5 ст.233 ГПК України оголошено протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні до 29.05.2020р. об 12год. 45хв.

Згідно ч.ч.1, 2, 3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи те, що у судовому засіданні 22.05.2020р. представник позивача участі не приймав, суд викликає позивача у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Викликати Товариство з обмеженою відповідальністю Агропром-Центр у судове засідання, яке відбудеться 29.05.2020р. об 12год.45хв.

2. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 22.05.2020р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2020 Справа № 917/2202/19

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуденерго", вул.Небесної Сотні, 74, кв. 79, м.Полтава, 36022,

до Відділу освіти Полтавської районної державної адміністрації, юридична адреса: вул.Центральна, буд. 23, с.Сем`янівка, Полтавський р-н, Полтавська обл., 38721, поштова адреса: вул.Шевченка, буд. 7, м. Полтава, 36011,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІпроектреконструкція", , юридична адреса: 01133, м. Київ, бульв. Лесі України, 26, поштова адреса : 36020, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Козака, 1

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТТЕПЛОТЕХ", , адреса: 36008, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Автобазівська, 1, кв. 302

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ФОП Столяренка Олександра Васильовича, ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )

про визнання додаткової угоди до договору підряду недійсною та стягнення 555 017,00 грн. за виконанні роботи

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тертична О.О.

Представники сторін:

представник позивача: Сингаївська Т.С., док. в справі, Черевична Т.С. , док. в справі

представник відповідача: Фабро Є.А., док. в справі

представники третіх осіб: не з`явились

Керуючись статтями 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2020 року Справа № 917/752/16

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М. при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван", Площа Спортивна, 1, корпус А, м. Київ, 01601,

про заміну стягувача та боржника у виконавчому документі, поновлення строку на пред`явлення наказу до виконання та видачу дублікату виконавчого документа по справі № 917/752/16

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", вул. Січових стрільців, 60 (стара назва: вул. Артема, 60), м. Київ, 04050

до 1. Фізичної особи-підприємця Бадагова Сергія Володимировича, АДРЕСА_1

2. Приватного підприємства "Автобуд", вул. Будівельників, 64, м. Комсомольськ, Полтавська область, 39800

про стягнення солідарно 4 509 047 грн. 67 коп.

ВСТАНОВИВ:

22.04.2020 р. до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" про заміну стягувача та боржника у виконавчому документі, поновлення строку на пред`явлення наказу до виконання та видачу дублікату виконавчого документа по справі № 917/752/16.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 29.04.2020 року прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд на 12.05.2020 року на 10:30.

Як вбачається з матеріалів справи у суду відсутні докази повідомлення боржників про дату, час та місце проведення судового засідання по заяві про заміну стягувача та боржника у виконавчому документі, поновлення строку на пред`явлення наказу до виконання та видачу дублікату виконавчого документа по справі № 917/752/16.

Вказане є підставою для відкладення розгляду заяви згідно з приписами ст. ст. 202, 216 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 331 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на 02.06.2020 року на 10:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 23.

2. Запропонувати боржникам та ОСОБА_1 до судового засідання надати суду письмові заперечення (при наявності) стосовно поданої заявником заяви про заміну стягувача та боржника у виконавчому документі, поновлення строку на пред`явлення наказу до виконання та видачу дублікату виконавчого документа по справі № 917/752/16.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.05.2020 Справа № 917/806/20
Суддя Ціленко В.А., розглянувши
заяву Фізичної особи - підприємця Бідаш Володимира Олександровича ( АДРЕСА_1 , платник єдиного податку третьої групи 5% рнокпп НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором надання послуг з організації роботи спецтехніки № 69 від 14.11.2018 року на суму 5 625,00 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами ч. 1 ст. 154 ГПК встановлено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Правовий аналіз викладених заявником обставин та дослідження долучених до заяви доказів, свідчить про те, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 612, 625, 629, 631 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Стягувач: Фізична особа - підприємець Бідаш Володимир Олександрович ( АДРЕСА_1 , платник єдиного податку третьої групи 5% рнокпп НОМЕР_1 ).
3.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _________ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу __________ року.
Суддя Ціленко В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

22.05.2020 Справа № 917/798/20

Суддя Ціленко В. А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", вул. Пилипа Орлика, 40 а, м. Полтава, 36020

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна компанія Полтавського домобудівельного комбінату", вул. Ливарна, 8, м. Полтава, 36034

про стягнення 529 783,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд, керуючись ст.ст. 176, 234, 247,248,251-252 ГПК України, дійшов до висновку про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Згідно ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 165-167,176,234, 247,248,250 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати сторонам:

Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст. 165 ГПК України;

після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення (ст. 167 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

Позивачу: подати суду у строк до 10.07.2020 року відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст.165 ГПК України;

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню

не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2020 Справа № 920/1120/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1120/19 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕЛТОКС" (40007, м. Суми, вул. Харківська, 42; )

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області № 920/1120/19 від 25.11.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕЛТОКС" (40007, м.Суми, вул.Харківська,42; ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 25.11.2019 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕЛТОКС" за № 64253.

Постановою суду від 25.02.2020 визнано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕЛТОКС" (40007, м.Суми, вул.Харківська,42; ) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Удовенка Р.П.

20.05.2020 до суду надійшов звіт ліквідатора ТОВ "ІНТЕЛТОКС" арбітражного керуючого Удовенка Р.П. від 18.05.2020 № 02-01/121 (вх.№1724з) про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації у справі № 920/1120/19 та звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс від 18.05.2020 № 02-01/120 (вх.№1723з).

Розглянувши подані документи, суд вважає за доцільне призначити звіти ліквідатора до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд звіту ліквідатора ТОВ "ІНТЕЛТОКС" арбітражного керуючого Удовенка Р.П. від 18.05.2020 № 02-01/121 (вх.№1724з) про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації та звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу від 18.05.2020 № 02-01/120 (вх.№1723з) у справі № 920/1120/19 в судове засідання на 11.06.2020, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Кредитору - надати відзив на подані ліквідатором звіти.

3.Копію ухвали надіслати ліквідатору, кредитору.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2020 р. Справа № 5023/2005/12

вх. № 2005/12

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- кредитора Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" (б-р Т.Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26, м. Київ, 01004);

- кредитора товариство з обмеженою відповідальністю "Домінанта" (254097,61 грн. - четверта черга, 13306,22 грн. - шоста черга) ;

- кредитора Державне підприємство "Харківський завод шампанських вин" (вул. Лозівська, 20, м. Харків, 61017);

- ліквідатора арбітражного керуючого Ольшанську Олену Сергіївну (50069, м. Кривий Ріг, а/с 3489);

- залучену особу приватне підприємство "Юнітрейд Плюс" (вул. Жаданівського, 7, м. Чугуїв, Харківська область, 63503)

- залучену особу арбітражного керуючого Куліченка М.В. (вул. Cічових Стрільців, 13, оф.32, м. Київ, 04053)

про те, що розгляд звіту ліквідатора, заяви Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про визнання недійсним договору відступлення права вимоги (цесії) від 14.01.2016 року №140116, звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, авансованих ліквідатором ІП "ТД "ХЗШВ", клопотання ліквідатора про встановлення основної та додаткової грошової винагороди по справі № 5023/2005/12 про визнання Іноземного підприємства "Торговий дім "ХЗШВ" банкрутом відкладено на 30 червня 2020 року о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 205.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1022/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Морозівка Агро", як позивача

- Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, як відповідача

у справі № 922/1022/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Морозівка Агро", 61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 66, код 34328899
до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, 61145, м. Харків, вул. Космічна, 21, 8-9 поверх, код 39792822
про визнання права оренди та визнання укладеним договору

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "01" червня 2020 р. о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1323/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області, як позивача

- Прокуратуру Харківської області, для забезпечення участі у розгляді справи

- Харківську міську раду, як першого відповідача

- АТЗТ МІЖГІР`Я, як другого відповідача

у справі № 922/1323/20

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області, 61075, м. Харків, пр. Індустріальний, 40 за участю прокуратури Харківської області, 61024, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4, код 02910108
до першого відповідача - Харківська міська рада, 61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, код 04059243 , другого відповідача - Акціонерне товариство закритого типу "Міжгір`я", 61001, м. Харків, пл. Повстання, 1, код 21194540
про визнання незаконними та скасування рішень

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "01" червня 2020 р. о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/487/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Стойуком", як позивача

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Карготранс 2012", як відповідача

у справі № 922/487/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стойуком", 84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Архіпа Куїнджі, 14, код 40276440
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карготранс 2012", 61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 79/1, код 38494878
про визнання недійсним договору

про те, що наступне судове засідання у справі відбудеться "03" червня 2020 р. о(б) 12:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3149/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 , м. Харків
до приватного акціонерного товариства "Верифікаційні проекти", м.Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 21.05.2020 постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України, яку було занесено до протоколу судового засідання від 21.05.2020.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 216, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити: банкрута - приватне акціонерне товариство "Верифікаційні проекти", кредиторів - ОСОБА_1 , КП "Харківводоканал", Головне управління ДПС у Харківській області, ОСОБА_4 про те, що наступне судове засідання з розгляду звіту ліквідатора відбудеться "11" червня 2020 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 308.

Ухвала набирає законної сили 21 травня 2020 року та оскарженню не підлягає.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя А.А. Савченко