overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/129/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Тимошенка О.М.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро"

про стягнення 5 658 140,31 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 5658140,31грн., з яких: 2882210,69грн. боргу, 1040053,70грн. 24 % річних, 454093,71 грн. пені, 1281782,21грн. штрафу.

У судовому засіданні 12.05.2020 суд ухвалив відмовити відповідачу в задоволенні клопотання про призначення експертизи, закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 21.05.2020.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача від 25.03.2020 про розгляд справи за відсутності представника ТОВ "Суффле Агро Україна". В клопотанні представник зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. 19.05.2020 до суду від представника відповідача надійшло клопотання від 18.05.2020 про відкладення розгляду справи та визнання поважною причину неявки його в судове засідання у зв`язку з його участю, як свідка у слідчих діях в кримінальному провадженні та неможливістю бути присутнім в даному судовому засіданні.

Суд визнав поважною причину неявки представника відповідача в судове засідання, у зв`язку з чим відкладає розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 169, 202, 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "07" липня 2020 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

2. Повідомити учасників справи про час та місце судового засідання.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 25.05.2020.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/313/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Державного підприємства "Попільнянське лісове господарство"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ ВОЛОДАР УА"

про стягнення 221 049,12 грн,

за участю представників сторін:

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 221049,12грн., з яких: 147772,49грн. боргу за відвантажену лісопродукцію по договору №24/19-ПЛГ від 15.01.19; 49598,76грн. пені; 4433,00грн. 3% річних; 4467,87грн. інфляційних; 14777,00грн. штрафу.

Ухвалою суду від 28.04.2020 відкладено підготовче засідання на 21.05.2020.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення судової кореспонденції.

Ухвала від 28.04.2020 з повідомленням про дату, час та місце призначеного судового засідання, надіслана на адресу відповідача, повернулася до суду 12.05.2020 без вручення адресату з відміткою органу зв`язку "з інших причин, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення".

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, а також про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 234, 235 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Підготовче засідання призначити на "07" липня 2020 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 207.

4. Повідомити учасників справи про час та місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана: 25.05.2020.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк.: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/322/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: 1. Житомирської міської ради, 2. Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін №112"

про стягнення збитків завданих самовільним зайняттям земельної ділянки та її повернення,

за участю представників сторін:

від позивача 1: не з`явився

від позивача 2: Гичко О.Р., довіреність № 0-6-0.62-30/62-20 від 18.03.2020

від відповідача: не з`явився

прокурор: Рудченко М.М., посвідчення № 038664 від 11.01.2016

ВСТАНОВИВ:

Прокурором пред`явлено позов, в якому просить:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін №112" звільнити земельну ділянку комунальної форми власності загальною площею 0,9840 га, яка знаходиться за адресою: м. Житомир, проїзд Складський, 20;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін №112" на користь Житомирської міської ради заподіяну ним шкоду внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки в сумі 42136,80 грн.

У підготовчому засіданні 28.04.2020 суд ухвалив відкласти підготовче засідання до 25.05.2020.

Представник позивача-1 в судове засідання не з`явився.

25.05.2020 на адресу суду від представника позивача-1 надійшла заява від 22.05.2020 про розгляд справи за його відсутності. Також у даній заяві вказано про те, що позивач-1 позов підтримує та просить його задовольнити у повному обсязі.

Відповідач свого повноважного представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення судової кореспонденції.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У підготовчому засіданні 25.05.2020 суд ухвалив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання на 06.07.2020 о 12:15.

Керуючись ст.ст. 120, 177 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача-1 та відповідача про підготовче засідання, яке відбудеться "06" липня 2020 р. о 12:15 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк: 3 прим.:

1- у справу,

2- Житомирська міська рада (10014, м.Житомир,майдан імені С.П.Корольова,4/2)(рек. з повідом.),

3- ТОВ "Мостобудівельний загін №112" (07400, Київська обл., м.Бровари, вул.Щолківська,2)(рек. з повідом.).
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25.05.2020 Справа № 922/3794/19

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя (доповідач): судді при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: Стойка О.В. Попков Д.О., Пушай В.І. Склярук С.І. Шафоростова А.А. - за посвідченням; Не з`явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт плюс" м.Харків

на рішення господарського суду Харківської області
від26.02.2020р.
у справі № 922/3794/19 (суддя Пономаренко Т.О.)
за позовом: до відповідача:Харківської міської ради м.Харків Товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт плюс" м.Харків
про розірвання договору оренди землі.
Керуючись ст.ст. 270, 275, 277, 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт плюс" м.Харків - задовольнити.

Рішення господарського суду Харківської області від 26.02.2020 у справі № 922/3794/19 - скасувати.

Прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю " Контакт плюс" про розірвання договору оренди від 17.01.2008, укладеного між Харківською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Контакт плюс", загальною площею 16,0075 га по вул. Героїв Праці, б.2-А у місті Харкові, зареєстрований в Управлінні Держгеокадастру у місті Харкові від 20.03.2008 №42- відмовити.

Судові витрати за подання позовної заяви покласти на Харківську міську раду.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції покласти на Харківську міську раду.

Стягнути з Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт плюс" (61140, м. Харків, просп. Гагаріна, б.98; ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2881,50грн.

Доручити Господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" травня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/355/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.,

розглянувши у відкритому засіданні суду скаргу заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону підполковника юстиції О. Крижановського на дії державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві (далі - орган ДВС) щодо виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 22 жовтня 2018 р. у даній справі

за позовом заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону (далі - прокурор) в інтересах держави в особі:

- Адміністрації Державної прикордонної служби України, м. Київ

- Чопського прикордонного загону, м. Чоп (далі - позивачі-1, 2)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Ватра-Тер", м. Київ (далі - відповідач, товариство)

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.04.20 призначено на 22.05.20 засідання суду з розгляду зазначеної скарги на дії органу ДВС.

Учасники справи (прокурор, позивачі та орган ДВС) повідомлені про дату, час та місце проведення засідання суду шляхом надіслання зазначеної ухвали суду на їх електронні адреси відомі суду. Судом з`ясовано, що відповідачу, електронна адреса якого суду невідома, ухвала суду не була також надіслана канцелярією суду поштовим зв`язком через відсутність бюджетного фінансування, відтак зазначений учасник процесу не був повідомлений про дане судове засідання, що є підставою для його відкладення.

Крім того, орган ДВС не надав витребуваних судом письмових пояснень по суті скарги.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відкладення засідання з розгляду скарги на інший час, враховуючи при цьому запроваджений на всій території України з 12 березня до 22 червня 2020р. карантин згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (зі змінами).

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 339- 342, п. 4.4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судове засідання з розгляду скарги на 25 червня 2020 р. на 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (2).

2. Повторно - витребувати від органу ДВС обґрунтовані письмові пояснення по суті скарги.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" травня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/309/20
Суддя господарського суду Пригара Л.І.,
розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Королькової Мар`яни Володимирівни, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
заборгованості на суму 24 950 грн. 30 коп. за договором про закупівлю товарів за державні кошти № 733 від 23.09.2019 року,
та керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________.
10. Дата видачі судового наказу _____________________________________.
Веб-адреса судового наказу від 22.05.2020 року у справі № 907/309/20:
Reyestr.court.gov.ua______________________________________________________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" квітня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/117/20
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили
4. Дата набрання судовим наказом законної сили 25.05.2020р.
5. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 26.05.2023р.
6. Дата видачі судового наказу стягувачу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) 25.05.2020 р.
Веб-адреса судового наказу від 13.04.2020 р. по справі № 907/117/20 Reyestr.court.gov.ua___________________________________________
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Ушак І.Г.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25.05.2020 Справа № Б-50/274-10

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (доповідача): судді: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від арбітражного керуючого: від заявника: від боржника: Стойка О.В. Попков Д.О., Пелипенко Н.М. Склярук С.І. Не з`явився; Вельковський С.В. - за довіреністю (адвокат); Не з`явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" м.Київ

на ухвалу господарського суду Харківської області
від 24.01.2020р.
у справі № Б-50/274-10 (суддя Савченко А.А.)
за заявою: Фізичної особи-підприємця Онугхи Тетяни Юріївни м.Харків
пробанкрутство

Враховуючи викладене, керуючись статтями 269, 270, 271, 275, 282 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ТОВ "ОТП Факторинг Україна" на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.01.2020р. у справі № Б-50/274/10 - залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 24.01.2020р. у справі № Б-50/274/10 - залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" м.Київ.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя Н.М. Пелипенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" травня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/310/20
Суддя господарського суду Пригара Л.І.,
розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Королькова Максима Вікторовича, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
заборгованості на суму 32 966 грн. 44 коп. за договором про закупівлю товарів за державні № 208 від 21.03.2019 року,
та керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________.
10. Дата видачі судового наказу _____________________________________.
Веб-адреса судового наказу від 22.05.2020 року у справі № 907/310/20:
Reyestr.court.gov.ua______________________________________________________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" травня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/722/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк», м. Ужгород

до малого підприємства «Клевер», смт. Кольчино, Мукачівський район (відповідач-1)

та до ОСОБА_1 , м. Мукачево (відповідач-2)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 - ОСОБА_2 , м. Мукачево

про стягнення 1640081,70 грн. та звернення стягнення на предмет іпотеки

без участі представників,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.04.20 судовий розгляд справи по суті призначено на 25.05.20 на 14-00 год.

До початку судового засідання представник відповідача-2 та залучена судом до участі у справі третя особа на стороні відповідача-2 - ОСОБА_2 - надіслали на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на вирішення питання про позасудове врегулювання спору, а також на запроваджений у державі карантин спричинений коронавірусом та обмеження у зв`язку з цим транспортного сполучення з містом Ужгород.

За таких обставин та з урахуванням карантину запровадженого у державі з 12 березня по 22 червня 2020р. згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS - CoV-2" (зі змінами) суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи, призначивши у розумні строки наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 ГПК України, -

СУД ПОСТАНОВИВ :

Відкласти судовий розгляд справи по суті на 24 червня 2020 р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.