ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"25" травня 2020 р. Справа №909/475/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді О.В. Зварич
суддів О.П. Дубник
М.І. Хабіб,
секретар судового засідання М.С. Кіра,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Скорзонера» (надалі ТзОВ «Скорзонера») за №200323/1 від 23.03.2020 року (вх. №01-05/1311/20 від 03.04.2020 року)
на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 13.03.2020 року про повернення зустрічної позовної заяви ТзОВ «Скорзонера»
у справі № 909/475/18
за позовом: Національного банку України
до відповідача: ТзОВ «Скорзонера»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (надалі АТ Комерційний банк «ПриватБанк»)
про звернення стягнення на предмет іпотеки,
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився;
від третьої особи: не з`явився,
Згідно з ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 13.03.2020 року у справі №909/475/18 (суддя О.В. Малєєва) повернуто ТзОВ «Скорзонера» зустрічну позовну заяву від 02.03.2020 року № 200302/2 (вх. № 3864/20 від 04.03.2020 року) з доданими до неї документами, всього на 16 арк. та конверт.
ТзОВ «Скорзонера» подало апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.
Згідно з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.04.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ «Скорзонера» та призначено справу №909/475/18 до розгляду на 25.05.2020 року об 11 год. 30 хв.
Позивач та третя особа не надавали письмових відзивів на апеляційну скаргу.
25.05.2020 року до суду надійшли від скаржника та третьої особи клопотання (вх. №№01-04/2973/20, 01-04/3030/20 від 25.05.2020 року) про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням на території України карантину.
При винесенні даної ухвали колегія суддів виходить з таких мотивів.
Відповідно до статті 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 року №392 Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів на всій території України продовживжено дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. №211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з 22 травня 2020 року до 22 червня 2020 року.
Згідно з пунктом 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав сторін у справі та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ч.2 ст.273 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 202, 216, 232, 234, 255, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відкласти розгляд справи № 909/475/18 на 22.06.2020 року о 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя О.П. Дубник
Суддя М.І. Хабіб