ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 травня 2020 року Справа № 923/1536/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії арбітражного керуючого Клигіної І.В., яка виконувала повноваження ліквідатора по справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець", м. Херсон,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець", м. Херсон,

про банкрутство,

в с т а н о в и в:

До Суду 19.05.2020 надійшла скарга від гр. ОСОБА_1 на протиправні (неправомітні) дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Клигіної Ірини Володимирівни вчинені нею під час виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "ВП "Херсонець". У своїй скарзі ОСОБА_1 просить суд:

1. Прийняти до розгляду скаргу на протиправні (неправомірні) дії та бездіяльність арбітражного керуючого Клигіної Ірини Володимирівни та об`єднати в одне провадження з заявою ОСОБА_1 про визнання аукціону недійсним, та розглянути у одному провадженні, враховуючи, що вони об`єднані підставами виникнення і є взаємопов`язаними.

2. Витребувати у арбітражного керуючого Клигіної Ірини Володимирівни усі документи, що стосуються підготовки, проведення відкритих торгів (аукціону) 14.08.2018 року та його результатів, а також укладених договорів купівлі-продажу майна, придбаного з аукціону, актів приймання-передачі, документів, підтверджуючих оплату за цими договорами, перелік ліквідаційної маси, акти інвентарізації, які були складені арбітражним керуючим Клигіною І.В.під час виконання обов`язків ліквідатора ТОВ «ВП «Херсонець».

3. Витребувати у арбітражного керуючого Клигіної Ірини Володимирівни договори страхування діяльності арбітражного керуючого, які нею укладені за період її діяльності у якості ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Херсонець».

4. Визнати дії арбітражного керуючого під час виконання обов`язків ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Херсонець», протиправними (неправомірними) щодо розпорядження майном, яке є приватною власністю ОСОБА_1 , та такими, які суперечать нормам діючого законодавства і які призвели до незаконного позбавлення ОСОБА_1 його майна: стапелі автобусні металеві в кількості 12 штук на суму 13 178,88 грн. (тринадцять тисяч сто сімдесят вісім грн.88 коп) ; металеві рами для автобусів в кількості 8 штук на суму - 15 206,40 грн. (п`ятнадцять тисяч двісті шість грн. 00 коп); металеві каркаси для автобусів у кількості 50 штук на суму 427 680,00 грн. (чотириста двадцять сім тисяч шістсот вісімдесят грн.00 коп.); автобус ХАЗ 3250.02 (зав. № НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 ) синього кольору, вартістю 26 107 грн. 20 коп.( двадцять шість тисяч сто сім грн. 20 коп.), усього на суму 482 172,48 грн.(чотириста вісімдесят дві тисячі сто сімдесят дві грн.48 коп.).

5. Скасувати результати відкритих торгів (аукціону), які відбулися 14.08.2018 року: Лот №1: Шасі (рами), в кількості 8 штук на суму - 9 080,51 (дев`ять тисяч вісімдесят ) гривень 51 копійки; Лот № 2: стапелі автобусні металеві в кількості 7 штук на суму - 2735,74 ( дві тисячі сімсот тридцять п`ять) гривень 74 копійки; Лот № 3: металеві каркаси для автобусів в кількості 2 штук на суму - 5 349,12 (п`ять тисяч триста сорок дев`ять ) гривень 12 копійки; Лот № 4: металеві каркаси для автобусів в кількості 15 штук на суму - 15 918,27 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот вісімнадцять) гривень 27 копійки; Лот № 5: металеві каркаси для автобусів в кількості 33 штуки на суму - 35 027,33 (тридцять п`ять тисяч двадцять сім) гривень 33 копійки, усього на суму 68 110,97 грн. (шістдесят вісім тисяч сто десять грн. 97 коп.).

6. Визнати договори купівлі - продажу та акти приймання передачі рухомого майна, які було укладено між арбітражним керуючим - ліквідатором ТОВ «ВП «Херсонець» Клигіною Іриною Володимирівною, та особами, які придбали вище зазначене майно на відкритих торгах (аукціоні) 14.08.2018 року недійсними, та скасувати, зобов`язавши повернути майно його власнику - ОСОБА_1 , у разі неможливості повернути майно в натурі, стягнути на користь ОСОБА_1 суму, за яку він придбав у ТОВ «ВП «Херсонець» - 450 574,08 грн. (чотириста пятьдесят тисяч п`ятсот сімдесят чотири грн.08 коп.), про що видати виконавчий документ.

7. Зобов`язати арбітражного керуючого Клигіну Ірину Володимирівну повернути власнику - ОСОБА_1 5 штук стапелів автобусних металевих вартістю 5 491,20 грн. ( п`ять тисяч чотириста дев`яносто одна грн.20 коп.), та автобус ХАЗ 3250.02 (зав. № НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 ) синього кольору, вартістю 26 107 грн. 20 коп. (двадцять шість тисяч сто сім грн. 20 коп.), у разі неможливості повернути у натурі зазначене майно, стягнути на користь ОСОБА_1 перерахувати на власний рахунок ОСОБА_1 суму 31 598,40 грн. (тридцять одна тисяча п`ятсот дев`яносто вісім грн. 40 коп ), про що видати виконавчий документ.

8. Стягнути судові витрати у розмірі 24 182,50 грн. (двадцять чотири тисячі сто вісімдесят дві грн. 40 коп.) з арбітражного керуючого Клигіної Ірини Володимирівни на користь ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_4 ), видавши виконавчий документ.

Скарга обгрунтовується фактичними обставинами аукціону, що відбувся 26.06.2017 і проведений Товарною біржею "Херсонська універсальна товарна біржа".

За результатами проведених повторних відкритих торгів (аукціону) ОСОБА_1 став переможцем:

згідно з протоколом № 1_Х/260617 від 26.06.2017 за лотом № 1 "Стапелі автобусні металеві" у кількості 12 піт. загальною вагою 960 кг, сплатив запропоновану ціну готівкою в сумі 13 178,88 грн. за прибутковим касовим ордером № 21 від 26.06.2017.

згідно з протоколом № 3_Х/260617 від 26.06.2017 за лотом № 3 "Металічні рами для автобусів" у кількості 8 шт. загальною вагою 4800 кг, сплатив запропоновану ціну готівкою в сумі 15 206,40 грн. за прибутковим касовим ордером № 22 від 26.06.2017.

за протоколом № 4_Х/260617 від 26.06.2017 за лотом № 4 "Скло автобусне та інше", сплатив запропоновану ціну готівкою в сумі 845,20 грн. за прибутковим касовим ордером №23 від 26.06.2017.

за протоколом № 5_Х/260617 від 26.06.2017 за лотом № 5 "Офісна мебля", сплатив запропоновану ціну готівкою в сумі 778,80 грн. за прибутковим касовим ордером № 24 від 26.06.2017.

за протоколом № 6_Х/260617 від 26.06.2017 за лотом № 6 "Комп`ютерна техніка", сплатив запропоновану ціну готівкою в сумі 129,20 грн. за прибутковим касовим ордером № 25 від 26.06.2017.

за протоколом № 2_Х/260617 від 26.06.2017 за лотом № 2 "Металеві каркаси для автобусів" у кількості 50 шт. загальною вагою 22 500 кг став Пономарьов, який запропонував 433620, 00 грн.

Оскільки переможець за цим лотом за результатами торгів відмовився в подальшому від укладання договору купівлі-продажу, ОСОБА_1 як учаснику торгів за лотом №2_Х/260617, у відповідності до норм ч. І ст. 73 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ( діючого на той час) було запропоновано придбати майно лоту, а саме: металеві каркаси для автобусів у кількості 50 одиниць загальною вагою 22500 кг. ОСОБА_1 22.07.2017 року уклав договір купівлі-продажу і відповідно до умов договору (додаткових умов договору) оплатив його повну вартість на суму 427 680,00 грн, на поточний рахунок ТОВ «ВП «Херсонець» в ПуАТ «АкордБанк».

за лотом №7 автобус ХАЗ 3250.02 (зав. № НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_5 , двигун № НОМЕР_3 ) синього кольору, початковою вартістю 26 107 грн. 20 коп. бажаючих прийняти участь у відкритих торгах (аукціоні) не виявилось.

У подальшому між ОСОБА_1 та ліквідатором ТОВ "ВП "Херсонець" ( Ракіною А.А.), укладено договір купівлі-продажу автобус ХАЗ 3250.02 (зав. № НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_5 , двигун № НОМЕР_3 ) синього кольору, за початковою вартістю 26 107 грн. 20 коп., після укладання договору сплатив зазначену суму на поточний рахунок ТОВ «ВП «Херсонець» в ПуАТ «АкорБанк».

За результатами здійснених платежів у відповідності до умов договорів, про які зазначено вище, було складено акти приймання-передачі придбаного ОСОБА_1 майна.

Придбане майно під час проведення відкритих торгів (аукціону) знаходилося за адресою: АДРЕСА_1 , яке, як стверджує ОСОБА_1 , ним оглянуто 15.06.2017 року, до прийняття участі у відкритих торгах, а також: 29. 06. 2017 року під час складання актів приймання-передачі майна, та 22.07.2017 року під час укладення договору №2 із ліквідатором стосовно металевих каркасів для автобусів, та останній раз у квітні 2018 року. Під час огляду вказаного майна робилися фотографії цього майна.

Заявник стверджує, що куплене ним майно було повторно продане (перепродане) Клигіною І.В., яка виконувала обов`язки ліквідатора у цій справі, чим завдано матеріальну шкоду скаржникові на суму 482 172,48грн.

Заявник ОСОБА_1 зазначає, що ним 10.10.2018 подана заява про визнання недійсним другого повторного аукціону з продажу майна товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Херсонець» (), що відбувся 14.08.2018 року о 10:00, а саме з продажу: лоту №1: шасі (рами), в кількості 8 штук; лоту № 2: стапелі автобусні металеві в кількості 7 штук; лоту № 3: металеві каркаси для автобусів в кількості 2 штуки; лоту № 4: металеві каркаси для автобусів в кількості 15 штук; лоту № 5: металеві каркаси для автобусів в кількості 33 штуки.

Ухвалою від 23 жовтня 2018 року заява гр. ОСОБА_1 про визнання аукціону недійсними прийнята Господарським судом до провадження; залучено до участі у справі як учасника провадження заявника; витребувано від ліквідатора Клигіної Ірини Володимирівни відзив на заяву гр. ОСОБА_1 з обґрунтуванням своєї позиції; заборонено ліквідатору товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Херсонець» () - арбітражному керуючому Клигіній Ірині Володимирівні вчиняти будь-які дії щодо відчуження та/або передавання спірного майна, а саме стапелі автобусні металеві в кількості 12 штук, металеві рами для автобусів в кількості 8 штук, металеві каркаси для автобусів у кількості 50 штук, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 60 КУзПБ, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора та здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Зявник просить об`єднати в одне провадження раніше подану ним заяву про визнання недійсним другого повторного аукціону з продажу майна боржника від 14.08.2018 року та цієї заяви (скарги) та уточненням ним своїх позовних вимог, які не могли бути подані раніше в межах підготовчого провадження.

Скарга ОСОБА_1 надіслана усім учасникам справи, про що надано відповідні докази. Заявником сплачено судовий збір.

Відповідно до приписів ст. 46 ГПК України (процесуальні права та обов`язки сторін) сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, у разі необхідності. заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Вирішуючи питання щодо прийняття, призначення та подальшого розгляду справи суд зазначає, що Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 16.03.2020, зі змінами, встановлено з 12.03.2020 до 22.06.2020 на всій території України карантин.

Згідно ч. 4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 197 ГПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Умови та порядок роботи з технічними засобами визначений Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року, із змістом якого можна ознайомитися на сайті господарського суду.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 202, 216 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Скаргу ОСОБА_1 на дії арбітражного керуючого Клигіної І.В. під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ "ВП "Херсонець" прийняти до розгляду.

2. Призначити до розгляду в одному провадженні з раніше подану ОСОБА_1 заяву про визнання недійсним другого повторного аукціону з продажу майна боржника від 14.08.2018 року та скаргу ОСОБА_1 на дії арбітражного керуючого Клигіної І.В.

3. Залучити до участі у справі арбітражого керуючого Клигіну Ірину Володимирівну, що виконувала обов`язки ліквідатора-керівника банкрута, як заінтересовану особу.

Запропонувати Клигіній І.В. надати відзив на скаргу та докази, які наведені скаржником ОСОБА_1 у скарзі сторонам та господарському суду у строк до 15.06.2020 року.

4. Призначити для усіх учасників процесу підготовче засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання недійсним другого повторного аукціону з продажу майна боржника від 14.08.2018 року та скарги на дії арбітражного керуючого Клигіної І.В. в режимі відеоконференцзв`язку на 15 липня 2020 року на 11:00 год. з приміщення Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 214.

Учасники справи (представники) можуть брати участь у справі в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів поза межами приміщення суду (з дому, з робочого місця тощо).

У разі відсутності можливості брати участь в режимі відеоконференції (відсутності технічної можливості), сторони (їх представники) можуть бути присутніми у судовому засіданні безпосередньо в приміщені Господарського суду Херсонської області, зала судових засідань 214, при наявності засобів захисту (маска, респіратор).

5. Повідомити учасникам справи, що взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду можуть особи, що ЗАВЧАСНО зареєстровані та авторизовані за електронним цифровим підписом, зокрема, як користувачі сервісу EASYCON, що використовується судом і технології якого забезпечують підтвердження особи учасника справи із застосуванням електронного підпису, а також належну якість зображення та звуку.

Зверніть увагу!

(Інструкція учаснику справи для підключення до відеоконференції)

При вході у систему EASYCON за посиланням https://vkz.court.gov.ua/site/login за ЕЦП в правому верхньому куті сайту праворуч від Прізвища користувача має відображатися ключ.

Якщо ключ не відобразиться Вам необхідно для реєстрації ЕЦП здійснити наступні дії.

- Авторизуйтесь у EASYCON за логіном та паролем (посилання Вхід у заголовку сторінки EASYCON).

- Натисніть ім`я користувача в заголовку сторінки (перехід до профілю користувача).

- Оберіть вкладку ЕЦП.

- Натисніть кнопку Зареєструвати новий ЕЦП

- Для перевірки дійсності ключа ЕЦП Вас буде перенаправлено до інтегрованої системи електронної ідентифікації Міністерства цифрової трансформації України id.gov.ua.

- Оберіть спосіб ідентифікації та дотримуйтесь настанов системи ідентифікації.

- Після успішної ідентифікації потрібно натиснути кнопку "Погодитись", після чого Ви повернетесь до EASYCON.

Після реєстрації ЕЦП поля Профілю користувача прізвище, ім`я, по батькові будуть перезаписані даними із ключа ЕЦП та заблоковані для редагування.

6. Учасникам справи, що беруть участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, необхідно здійснити такі дії:

6.1. Авторизуватися в EASYCON за допомогою власного ЕЦП не менше, ніж за 10 хв. до початку судового засідання.

6.2. Перевірити роботу свого обладнання (камера, мікрофон, динаміки (навушники) шляхом здійснення переходу за посиланням "Перевірити налаштування обладнання".

6.3. Перейти на головній сторінці до розділу "Судові засідання (відеоконференція)" (або Меню - МОЇ КОНФЕРЕНЦІЇ).

6.4. Чекати запрошення від секретаря судового засідання приєднатися до конференції.

7. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя П.Д. Пригуза