ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2020 Справа № 917/1636/16

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши заяву Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Суми) від 14.05.2020 р. (вх. № 5430 від 20.05.2020 р.) про заміну сторони виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 21.02.2017 р., виданого на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 26.12.16 р. та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 06.02.17 р. у справі № 917/1636/16 -

за позовом Державної екологічної інспекції у Полтавській області, вул. Коцюбинського, 6, м. Полтава, 36039

до Служби автомобільних доріг у Полтавській області Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор), 36039, м. Полтава, вул. Куйбишева, 22-а

про стягнення заборгованості у сумі 536 242,51 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Полтавської області розглядалася справа № 917/1636/16 Державної екологічної інспекції у Полтавській області до Служби автомобільних доріг у Полтавській області Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор) про стягнення заборгованості у сумі 536 242,51 грн..

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 26.12.2016 р. (суддя Гетя Н.Г . ) позов задоволено. Стягнуто зі Служби автомобільних доріг у Полтавській області Державного агентства автомобільних доріг України (УКРАВТОДОР) 536 242,51 грн. збитків, завданих державі і перерахувати їх на р/р 0404 Ковалівської сільської ради, УДКС у Полтавському районі, , МФО - 831019 для зарахування надходжень по коду бюджетної класифікації 24062100 "Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської діяльності", символ звітності 331 в установі банку - Головне управління Державного казначейства України в Полтавській області. Стягнуто зі Служби автомобільних доріг у Полтавській області Державного агентства автомобільних доріг України (УКРАВТОДОР) на користь Державної екологічної інспекції у Полтавській області 8 043,63 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.02.17 р. у справі № 917/1636/16 рішення Господарського суду Полтавської області від 26.12.16 р., залишено без змін.

На виконання рішення Господарського суду Полтавської області, яке набрало законної сили 06.02.2017 року, було видано відповідні накази.

20.05.2020 року від Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Суми) до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі №917/1636/16.

Статтею 170 ГПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Так, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити :

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (ч. 2 ст. 170 ГПК України).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 ГПК України).

Заявником в якості доказів направлення на адресу учасників справи (позивачу та відповідачу) заяви про заміну сторони виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 21.02.2020 р. у справі № 917/1636/16 до заяви додано незавірену ксерокопію реєстру на відправлення рекомендованої кореспонденції від 14.05.2020 року (на якому відсутні дата та відтиск потового штемпеля) та незавірені ксерокопії квитанції "Укрпошти" від 14.05.2020 року з яких не можливо встановити які саме документи були направлені на адресу учасників справи (позивача та відповідача).

Отже на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що заявником до заяви не додано належних доказів її направлення всім учасниками справи (позивачу та відповідачу).

Заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі №917/1636/16 від імені Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Суми) підписана головним державним виконавцем Корецькою О. та начальником відділу Щербою Д., однак на підтвердження їх повноважень на право підпису (витяг з ЄДР, наказ про призначення) до заяви не додано.

Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до ч. 2 ст.91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Отже, в разі подання до суду копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Надані заявником до заяви ксерокопії документів є незавіреними належним чином копіями, оскільки не містять відмітки про засвідчення копії документа, яка складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Отже, на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 21.02.2020 р. у справі № 917/1636/16 без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що в обґрунтування даної заяви заявник посилається на норми ЦПК України, в той час, як господарські суди здійснюють судочинство керуючись нормами Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 170, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Суми) без розгляду заяву від 14.05.2020 р. № 51932 (вх. № 5430 від 20.05.2020 р.) про заміну сторони виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 21.02.2020 р. у справі № 917/1636/16.

Додаток: заява від 14.05.2020 р. № 51932 (вх. № 5430 від 20.05.2020 р.) про заміну сторони виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 21.02.2020 р. у справі № 917/1636/16 з додатками.

Ухвала підписана 26.05.2020 року

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.М.Тимощенк