ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" травня 2020 р. Справа № 918/858/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р.,

суддя Філіпова Т.Л. , суддя Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Профспілкового підприємства санаторію "Горинь" ради федерації профспілок Рівненської області на рішення Господарського суду Рівненської області від 24 березня 2020 року по справі №918/858/19 (суддя - І.О. Пашкевич)

за позовом Приватного підприємства "будівельна Компанія "Комфорт-Сервіс"

до Профспілкового підприємства санаторію "Горинь" ради федерації профспілок Рівненської області

про стягнення 434109 грн 20 коп

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 24 березня 2020 року позову Приватного підприємства "будівельна Компанія "Комфорт-Сервіс" (надалі - Позивач) до Профспілкового підприємства санаторію "Горинь" ради федерації профспілок Рівненської області (надалі - Відповідач) про стягнення 434109 грн 20 коп., задоволено. Стягнуто з відповідача на користь Позивача 434 109 грн 20 коп.. Також даним судовим рішенням покладено на Відповідача витрати зі сплати судового збору в розмірі 6511 грн..

Не погоджуючись з прийнятим рішенням першої інстанції, Відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з підстав, висвітлених в ній, просить скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 24 березня 2020 року по справі №918/858/19 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Судом встановлено, що оскаржуване апелянтом рішення суду першої інстанції проголошене 24 березня 2020 року, повний текст якого підписано 3 квітня 2020 року.

Відповідно до частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Статтею 5 Європейської конвенції про обчислення строків від 16 травня1972 року, при обчисленні строку суботи, неділі та офіційні свята враховуються.

Враховуючи, що повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції підписано 3 квітня 2020 року, то перебіг строку апеляційного оскарження розпочинається з 4 квітня 2020 та завершується 24 квітня 2020 року. Натомість апеляційна скарга здана на пошту 15 травня 2020 року, а тому строк на подання апеляційної скарги пропущено.

Водночас скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 24 березня 2020 року по справі №918/858/19, в якому зазначає, що оскільки оскаржуване рішення суду першої інстанції отримане ним із запізненням, а саме 4 травня 2020 року, він не мав повноцінної змоги вчасно підготувати та подати апеляційну скаргу в строки, визначені процесуальним законом.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому рішення суду не було вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, Північно-західний апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що причини пропуску строку на апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, які наведені у клопотанні про поновлення строку слід визнати поважними, задоволити клопотання скаржника про поновлення строку, а такий строк поновити.

Відповідно до частин 1, 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частиною п`ятою статті 262 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

В той же час колегія суддів зазначає, що до апеляційної скарги в якості доказу сплати судового збору в сумі 9 767 грн 46 коп. подано копію платіжного доручення від 15 травня 2020 року №97.

Відповідно до частин 1, 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір судовий", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду державного бюджету України; суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з випискою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25 травня 2020 року про перевірку інформації щодо зарахування судового збору до державного бюджету за даними виписки УК у м. Рівному станом на 18 травня 2020 року по рахунку Північно-західного апеляційного господарського суду, наявна інформація про зарахування судового збору в сумі 9767 грн 46 коп. сплаченого за вищезазначеним платіжним дорученням.

Відповідно у реєстрі підтверджень оплат із Казначейства, який міститься в системі "Діловодство спеціалізовано суду (ДСС)" щодо зарахування вказаної суми до спеціального фонду Державного бюджету України містяться відомості про сплату 9767 грн 46 коп..

В той же час, колегія суддів звертає увагу, що норми пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України зобов`язують апелянта додати до апеляційної скарги докази сплати судового збору. При цьому будь-яких зазначень щодо подання таких документів належним чином засвідчених копіях така норма не містить.

Відтак, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у апелянта оригінал платіжного доручення від 15 травня 2020 року №97 про сплату судового збору в сумі 9767 грн 46 коп..

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Профспілковому підприємству санаторію "Горинь" ради федерації профспілок Рівненської області строк на оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 24 березня 2020 року по справі №918/858/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Профспілкового підприємства санаторію "Горинь" ради федерації профспілок Рівненської області на рішення Господарського суду Рівненської області від 24 березня 2020 року по справі №918/858/19.

3. Зупинити дію рішення рішення Господарського суду Рівненської області від 24 березня 2020 року по справі №918/858/19.

4. Витребувати в Профспілкового підприємства санаторію "Горинь" ради федерації профспілок Рівненської області оригінал платіжного доручення від 15 травня 2020 року №97 про сплату судового збору в сумі 9767 грн 46 коп..

5. Запропонувати сторонам в строк протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання Відповідачу в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторони (у разі наявності відомостей про таку адресу).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.