ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" травня 2020 р. Справа№ 910/3799/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк»

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 07.10.2019

про залишення позову без розгляду

у справі №910/3799/19 (суддя - Шкурдова Л.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю

«Фінансова компанія «Проксима»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю

«Феномен Солюшнз» (Phenomen Solutions LTD)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Реєстратор»

про визнання недійсними договорів та скасування записів про

державну реєстрацію права власності на майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2019 у справі №910/3799/19 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, позивач (Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк») звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.10.2019 та передати справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Окрім того, у прохальній частині апеляційної скарги скаржником викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, обґрунтоване тим, що оскаржувану ухвалу позивач отримав 16.10.2019, що унеможливило своєчасне звернення із апеляційною скаргою у законодавчо визначений для цього строк.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2019 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Смірнова Л.Г. (суддя - доповідач), судді: Кропивна Л.В., Дідиченко М.А.

08.11.2019 через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

У зв`язку з перебуванням судді Дідиченко М.А., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2019, для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження у даній справі визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Смірнова Л.Г. (суддя - доповідач), судді: Руденко М.А., Кропивна Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2019 поновлено Публічному акціонерному товариству «МТБ Банк» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 07.10.2019 у справі №910/3799/19, відкрито апеляційне провадження у цій справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 18.05.2020.

Також, зобов`язано позивача в термін до 06.12.2019 надати суду з супровідним листом належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на англійську мову по 3 примірника наступних документів:

- ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2019 у справі №910/3799/19;

- доручення про вручення документів;

- короткий виклад документів.

Зупинено апеляційне провадження у справі №910/3799/19 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.10.2019 у справі №910/3799/19 на час виконання судового доручення відповідно до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах 1965 року, до якої Україна приєдналася згідно із Законом України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах" від 19.10.2000.

05.12.2019 через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшла заява про роз`яснення ухвали суду та надання додаткових документів для належного виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2019 у справі №910/3799/19.

18.12.2019 через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшли належним чином засвідчений переклад на англійську мову по 3 примірника: ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2019 у справі №910/3799/19; доручення про вручення документів; короткий виклад документів.

28.02.2020 через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від організації Royal Courts of Justice Group надійшли документи, надіслані відповідно до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах 1965 року для вручення Товариству з обмеженою відповідальністю «Феномен Солюшнз» (Phenomen Solutions LTD), адреса: 85 Грейт Портленд Стріт, Перший поверх, Лондон.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-07/222/20 від 14.05.2020, у зв`язку із звільненням ОСОБА_1 з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/3799/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2020 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Зубець Л.П. (суддя - доповідач), судді: Алданова С.О., Калатай Н.Ф.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З метою здійснення подальшого розгляду справи №910/3799/19 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.10.2019, остання підлягає прийняттю до провадження та призначенню до розгляду вищевизначеним складом суду.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Водночас, колегія суддів звертає увагу, що постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 04.05.2020 №332 та №343, по всій території України з 12.03.2020 до 22.05.2020 установлено карантин.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 №540-ІХ статтю 197 ГПК України доповнено частиною четвертою, якою передбачається, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

На реалізацію зазначених вище положень наказом Державної судової адміністрації від 23.04.2020 №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, яким передбачено, що учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Окрім того, суд апеляційної інстанції доводить до відома сторін у справі, що за положеннями ч. 3 ст. 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/3799/19 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.10.2019 до провадження колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Зубець Л.П. (суддя-доповідач), судді: Алданова С.О., Калатай Н.Ф.

2. Поновити апеляційне провадження у справі №910/3799/19 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.10.2019.

3. Розгляд справи №910/3799/19 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.10.2019 призначити на 30.06.2020 о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 літера А в залі судових засідань №5.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Зобов`язати сторін у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів чч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (у разі участі представника).

5. Звернути увагу сторін на можливість розгляду справи №910/3799/19 за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

6. Повідомити учасників справи про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

7. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

Н.Ф. Калатай