ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення

21 травня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/3464/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

секретар судового засідання: Федорончук Д.О.

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство"

на рішення Господарського суду Одеської області від „11 лютого 2020р., повний текст якого складено та підписано „21 лютого 2020р.

у справі № 916/3464/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Дунайсудноремонт"

до Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство"

про стягнення 768 397,39 грн.,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.03.2020 клопотання Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено; поновлено Приватному акціонерному товариству "Українське Дунайське пароплавство" строк на апеляційне оскарження; зупинено дію рішення Господарського суду Одеської області від 11.02.2020 року у справі № 916/3464/19; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" на рішення Господарського суду Одеської області від „11 лютого 2020р. по справі №916/3464/19; призначено розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" на 21 травня 2020 року о 10:00 год.

13.04.2020 року від Приватного акціонерного товариства Дунайсудноремонт через відділ діловодства суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого просив апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" залишити без задоволення, оскаржуване рішення Господарського суду Одеської області від 11.02.2020 у справі № 916/3464/19 без змін.

27.04.2020 від Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" через відділ діловодства суду надійшло заперечення на відзив, відповідно до якого скаржник зазначив про незгоду із викладеними доводами ПрАТ Дунайсудноремонт у відзиві на апеляційній скарзі, наполягав на доводах викладених у власній апеляційній скарзі та просив врахувати заперечення при постановлені рішення.

20.05.2020р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи по суті на іншу дату у зв`язку із запровадженням карантину на території України та обмеженням міжміського транспорту.

В судове засідання 21.05.2020 сторони не з`явились.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Відповідно до ч.5 ст. 216 Господарського процесуального кодексу якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Враховуючи вищевикладене, а також нез`явлення представників сторін, судова колегія вважає за необхідне з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, відкласти розгляд апеляційної скарги.

Крім того, колегія суддів зазначає, що 02.04.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020, яким внесено відповідні зміни, зокрема і до Господарського процесуального кодексу України.

Так, розділ Х «Прикінцеві положення» доповнено пунктом 4 такого змісту: « 4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».

Керуючись статтями ст.ст. 216, 234,270

Господарського процесуального кодексу

України, колегія суддів

ухвалила:

1. Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" відкласти на 11 червня 2020 року о 14:00 год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, другий поверх, тел. 301-435, електрона пошта:

4. Роз`яснити про наслідки неявки, визначені пунктом 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, частини 13 статті 270 Господарського процесуального кодексу України). Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький