СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27.04.2020 Справа № 905/1692/19

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Мартюхіної Н.О.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аси-Норд", м. Слов`янськ, Донецька область (вх. № 1216 Д/2)

на рішення Господарського суду Донецької області від 19.02.2020 (повний текст складено 02.03.2020) у справі №905/1692/19 (суддя Говорун О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аси-Норд", м. Слов`янськ, Донецька область;

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Централ Капітал", м. Київ;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аси-Ойл", м. Донецьк;

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ;

2) Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна", м. Київ;

3) Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область;

про визнання права власності на майно та виключення з актів опису та арешту майна, що належить позивачу, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аси-Норд" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал" про визнання права власності на майно та виключення з актів опису та арешту майна від 30.09.2016, що належить позивачу.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 19.02.2020 у справі №905/1692/19 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, до Східного апеляційного господарського суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Аси-Норд" з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 19.02.2020 у справі 905/1692/19 та ухвалити нове судове рішення, яким визнати право власності на майно ТОВ "Аси-Норд" та виключити майно позивача з актів опису та арешту майна від 30.09.2016 №51713954 та №5171395.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До матеріалів апеляційної скарги ТОВ "Аси-Норд" на рішення Господарського суду Донецької області від 19.02.2020 у справі №905/1692/19 додано фіскальні чеки ПАТ "Укрпошта" та описи вкладення у цінний лист як докази, що свідчать про направлення апеляційної скарги учасникам справи.

Однак, з описів вкладення у цінний лист та фіскальних чеків вбачається, що апеляційну скаргу було направлено відповідачу-1 - ТОВ "Фінансова компанія Централ Капітал" за адресою: вул. Урлівська, буд. 23-Б, кв. 230, м. Київ, 02081, та третій особі-2 - ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" за адресою: вул. Дегтярівська, буд. 48, м. Київ, 04112.

Згідно з п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" місцезнаходження юридичної вноситься до Єдиного державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців і громадських формувань.

У той час, відповідно до інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням юридичної особи ТОВ "Фінансова компанія Централ Капітал" () є - вул. Деревлянська, буд. 17-А, м. Київ, 01054, а місцезнаходженням юридичної особи ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" () є - вул. Велика Житомирська, буд. 20, м. Київ, 01601.

Отже апелянтом направлено копію апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 19.02.2020 у справі №905/1692/19 відповідачу-1 та третій особі-2 за відмінною адресою, ніж та що міститься в державному реєстрі.

Враховуючи викладене, апелянтом не виконано належним чином обов`язку передбаченого господарським процесуальним законодавством щодо направлення апеляційної скарги вказаним учасникам судового розгляду на адресу їх офіційного місцезнаходження (юридичну адресу), яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців і громадських формувань .

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Викладені вище обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аси-Норд" на рішення Господарського суду Донецької області від 19.02.2020 по справі №905/1692/19 - залишити без руху.

2.Встановити апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме:

- надати до Східного апеляційного господарського суду докази направлення апеляційної скарги, разом із додатками, Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Централ Капітал" за належною адресою: вул. Деревлянська, буд. 17-А, м. Київ, 01054;

- надати до Східного апеляційного господарського суду докази направлення апеляційної скарги, разом із додатками, Публічному акціонерному товариству "Банк Петрокоммерц-Україна" за належною адресою: вул. Велика Житомирська, буд. 20, м. Київ, 01601.

3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Аси-Норд", якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна