overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

14 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 912/116/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.11.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Плюс"

до 1) Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 2) Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгроКом", 2) Державного підприємства "СЕТАМ",

про визнання недійсними результатів електронних земельних торгів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.02.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.11.2019 у справі № 912/116/19.

12.05.2020 на електронну пошту Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Плюс" про відкладення розгляду касаційної скарги у даній справі на іншу дату, яке мотивоване неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника у судовому засіданні у зв`язку із установленим на усій території України карантином згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (з урахуванням внесених змін).

За змістом статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Ураховуючи наведене, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" у даній справі.

Керуючись статтями 121, 197, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.11.2019 у справі № 912/116/19 на 04 червня 2020 року о 11:00 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв
УХВАЛА

14 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 922/1966/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

обов`язки секретаря судового засідання за дорученням головуючого судді покладено на помічника судді Геращенко Ю.М.,

представники учасників справи - не з`явилися,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна районна аптека № 16»

на рішення господарського суду Харківської області від 25.09.2019 (суддя Пономаренко Т.О.)

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 (колегія суддів: Хачатрян В.С. (головуючий), Ільїн О.В., Россолов В.В.)

зі справи № 922/1966/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна районна аптека № 16» (далі - Товариство)

до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - Відділення)

про визнання недійсним рішення.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.04.2020, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства на рішення господарського суду Харківської області від 25.09.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 у справі № 922/1966/18, призначено її розгляд на 14 травня 2020 року о 12:00.

У зв`язку з необхідністю, що виникла, Верховний Суд вважає за потрібне відкласти розгляд касаційної скарги Товариства у справі № 922/1966/18.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна районна аптека № 16» у справі № 922/1966/18 на 11 червня 2020 року о 12:15 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

2. Явку представників учасників справи у судове засідання визнати необов`язковою. Верховний Суд з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі, й щодо використання засобів індивідуального захисту.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon» відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

13 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 906/325/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г.

розглянувши клопотання ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології" арбітражного керуючого Черниша Олександра Миколайовича

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

за касаційною скаргою ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології" арбітражного керуючого Черниша Олександра Миколайовича

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2020

у справі №906/325/14

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології"

до Приватного підприємства "Альянс"

про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.04.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології" арбітражного керуючого Черниша Олександра Миколайовича (далі - арбітражний керуючий Черниш О.М.) на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2020 у справі № 906/325/14, розгляд скарги призначено на 20 травня 2020 року о 12 : 30 год.

04.05.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Черниша О.М. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з Господарським судом Житомирської області.

Розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні арбітражного керуючого Черниша О.М. в режимі відеоконференції, колегія судів дійшла висновку про його задоволення на підставі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології" арбітражного керуючого Черниша Олександра Миколайовича про участь у судовому засіданні у справі № 906/325/14 у режимі відеоконференції.

2. Доручити Господарському суду Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції 20 травня 2020 року о 12:30 год. у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 622.

3. Довести до відома сторін, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

4. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію даної ухвали направити на електронну адресу Господарського суду Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С.В. Жуков

Судді К.М. Огороднік

Н.Г. Ткаченко
УХВАЛА

14 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 917/1400/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І. С.- головуючого, Міщенка І. С., Сухового В. Г.,

за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (правонаступника Акціонерного товариства «Укрсоцбанк»)

про виправлення описки в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.02.2018 у справі № 917/1400/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Almira Holdings Cyprus Limited,

про стягнення 15 917 447,81 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.02.2018 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 та рішення Господарського суду Полтавської області від 15.11.2016 у справі № 917/1400/16 залишено без змін.

12.05.2020 на розгляд Суду надійшла заява Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (правонаступника Акціонерного товариства «Укрсоцбанк») про виправлення описок в постанові Суду від 28.02.2018 у справі № 917/1400/16.

Відповідно до підпункту 17.9 пункту 1 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви.

Ураховуючи відсутність матеріалів справи № 917/1400/16 у суді касаційної інстанції, Суд дійшов висновку про необхідність витребування цієї справи.

Керуючись статтями 234, 314, підпунктом 17.9 пункту 1 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Полтавської області справу № 917/1400/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Almira Holdings Cyprus Limited, про стягнення 15 917 447,81 доларів США.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий
УХВАЛА

14 травня 2020 року
м. Київ

Справа № 910/6311/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Міщенка І. С. головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,
розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про повернення судового збору
за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03 березня 2020 року (головуючий Дикунська С. Я., Станік С. Р., Пономаренко Є. Ю.) і рішення Господарського суду міста Києва від 20 вересня 2019 року (суддя Смирнова Ю. М.) у справі
за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування»
до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 ,
про стягнення 550 865,26 грн,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Суду від 14 квітня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03 березня 2020 року і рішення Господарського суду міста Києва від 20 вересня 2019 року у справі № 910/6311/19.
12 травня 2020 року Суду передано клопотання скаржника про повернення судового збору сплаченого при поданні вказаної вище касаційної скарги.
За інформацією з виписки про зарахування судового збору кошти сплачені Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України (платіжне доручення від 16 березня 2020 року № 811) у сумі 16 525,96 грн до спеціального фонду державного бюджету України зараховані 17 березня 2020 року.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
За таких обставин, керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути з Державного бюджету України Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України (04080, м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 8-А, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) 16 525,96 грн (шістнадцять тисяч п`ятсот двадцять п`ять гривень дев`яносто шість копійок) судового збору за подання касаційної скарги у справі № 910/6311/19, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 16 березня 2020 року № 811.
3. Оригінал цієї ухвали надіслати заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І. С.

Судді Берднік І. С. Суховий В. Г.
УХВАЛА

13 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 1/Б-294

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об`єднання "Текстерно" Слободянюк Л.В.

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.02.2020

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтаір"

до Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об`єднання "Текстерно"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.03.2020 відкрито касаційне провадження у справі № 1/Б-294 за касаційною скаргою керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об`єднання "Текстерно" Слободянюк Л.В. на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.02.2020 у даній справі; призначено касаційну скаргу до розгляду на 22.04.2020 о 12 год 00 хв.

У зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді Жукова С.В. у відпустці з 21.04.2020 по 30.04.2020, згідно з наказом Голови КГС ВС від 10.04.2020 № 30-кв, 22.04.2020 судове засідання у справі № 1/Б-294 не відбулося.

Положеннями частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З урахуванням викладеного та з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд вказаної касаційної скарги у справі № 1/Б-294 на іншу дату та повідомити про це учасників справи.

Керуючись статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду касаційну скаргу керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об`єднання "Текстерно" Слободянюк Л.В. на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.02.2020 у справі № 1/Б-294 на 27 травня 2020 року о 12:30 год у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко
УХВАЛА

14 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 14/207

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

розглянувши клопотання садово-городнього товариства "Відродження" (далі - СГТ "Відродження")

про повернення судового збору

за касаційною скаргою СГТ "Відродження"

на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2019

у справі № 14/207

за позовом Володимирецької об`єднаної ДПІ

до СГТ "Відродження"

про скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.02.2020 у справі № 14/207 касаційну скаргу СГТ "Відродження" на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 у справі № 14/207 повернуто скаржнику без розгляду.

29.04.2020 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) СГТ "Відродження" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору сплаченого за квитанціями: від 27.12.2019 № 16 у сумі 406,00 грн та від 04.02.2020 № 20 у сумі 1 515,00 грн, сплаченого при поданні касаційної скарги у справі № 14/207.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання садово-городнього товариства "Відродження" про повернення судового збору у справі № 14/207 задовольнити.

2. Повернути садово-городньому товариству "Відродження" (34401, Рівненська область, м. Вараш, м-н Будівельників, буд. 14/1, кв. 38, код РНОКПП: ) з державного бюджету України судовий збір у сумі 406,00 (чотириста шість) грн, сплачений за квитанцією від 27.12.2019 № 16 та у сумі 1 515,00 (одна тисяча п`ятсот п`ятнадцять) грн сплачений за квитанцією від 04.02.2020 № 20.

3. Повернути садово-городньому товариству "Відродження" оригінали квитанцій від 27.12.2019 № 16 та від 04.02.2020 № 20.

4. Оригінал цієї ухвали направити садово-городньому товариству "Відродження".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

14 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 916/1581/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючий), Сухового В.Г. та Селіваненка В.П.

розглянув клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Алмі Дистрибьюшн" (далі-Товариство)

про повернення судового збору у справі

за касаційною скаргою Товариства

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2020

за позовом Товариства

до виробничо-комерційної фірми "Юна-Сервіс" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 679 919,10 грн.

За результатами розгляду клопотання Верховний Суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.03.2020 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Товариства на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2020 у справі № 916/1581/18.

09.04.2020 (згідно з відміткою на конверті) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 20 397,60 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 28.02.2020 № 741 за подання касаційної скарги у цій справі. До клопотання додано оригінал зазначеного платіжного документа.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання з урахуванням такого.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Алмі Дистрибьюшн" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Алмі Дистрибьюшн" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 20 397 (двадцять тисяч триста дев`яносто сім), 60 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням від 28.02.2020 № 741.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Суховий

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

14 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 906/553/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової І.В., Селіваненка В.П.,

розглянувши клопотання про повернення судового збору Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області

за касаційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області

на рішення господарського суду Житомирської області від 17.10.2019 та

постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.02.2020

за позовом Житомирського обласного центру зайнятості в особі Коростишівської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості

до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області

про стягнення 16 568,61 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09.04.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області (далі - Управління) на рішення господарського суду Житомирської області від 17.10.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.02.2020 зі справи № 906/553/19.

Управління звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору в сумі 3 842 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 12.03.2020 № 327.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області про повернення судового збору зі справи №906/553/19 задовольнити.

2. Повернути Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області (10014, м. Житомир, майдан Корольова, 2 ) з державного бюджету України судовий збір у сумі 3 842 грн. (три тисячі вісімсот сорок дві грн.), сплачений за платіжним дорученням від 12.03.2020 № 327.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко