УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання

м. Київ

25.05.2020Справа №910/16538/19

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Денса-Інвест"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд Альфа"
простягнення 198 359,83 грн.

Суддя Бойко Р.В.
Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/16538/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Денса-Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд Альфа" про стягнення 198 359,83 грн.

Чергове засідання з розгляду даної справи в межах підготовчого провадження призначено на 25.05.2020.

18.05.2020 засобами електронної пошти, без накладення електронного цифрового підпису, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Денса-Інвест" надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з участю уповноваженого представника позивача в іншому судовому засіданні.

18.05.2020 засобами електронної пошти, без накладення електронного цифрового підпису, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Денса-Інвест" надійшла заява про відвід судді.

Подана заява мотивована тим, що у Товариства з обмеженою відповідальністю "Денса-Інвест" є сумніви щодо об`єктивності та неупередженості судді Бойко Р.В., у зв`язку з неповідомленням представника позивача про дату, час і місце судових засідань, призначених на 03.04.2020, 30.04.2020 та 25.05.2020, а також необґрунтованістю посилань суду на необізнаність представника позивача із змістом позовних вимог.

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про відвід судді, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення вказаної заяви без розгляду з урахуванням наступного.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно із ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

За змістом п. 12 ст. 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

У відповідності до ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Отже, з урахуванням наведеного, документи, які надсилаються електронною поштою мають бути скріплені електронним цифровим підписом.

Оскільки заяву про відвід судді подано представником позивача через електронну пошту та не скріплено електронним цифровим підписом, то вказана заява не вважається такою, що підписана заявником (його представником).

Частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відтак, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Денса-Інвест" про відвід судді підлягає поверненню заявнику без розгляду як не підписана.

Суд роз`яснює позивачу, що він не позбавлений можливості повторно звернутися до суду із заявою про відвід судді, подавши підписаний примірник вказаної заяви до суду, через відділ діловодства, засобами поштового зв`язку або через електронну пошту з накладення електронного цифрового підпису.

В той же час, з метою забезпечення позивачу та його представнику можливості реалізувати своє право на заявлення відводу судді, а також задля економії процесуального часу учасників справи та виконання завдань господарського судочинства, визначених у ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі щодо забезпечення своєчасного вирішення судом спору, суд вважає за недоцільне проведення підготовчого засідання, призначеного на 25.05.2020, та призначає підготовче засідання на 15.06.2020.

З урахуванням наявності технічної можливості та погодження дати та часу призначення підготовчого засідання по справі №910/16538/19 в режимі відеоконференції з іншими судами, суд вважає за можливе, доручити Ульяновському районному суду Кіровоградської області та Ірпінському міському суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Денса-Інвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд Альфа".

Керуючись ст.ст. 38, 39, 170, 181, 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Денса-Інвест" про відвід судді (вих. №б/н від 18.05.2020) повернути без розгляду.

2. Призначити підготовче засідання в режимі відеоконференції на 15.06.2020 о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №9 (корпус Б).

3. Доручити Ульяновському районному суду Кіровоградської області (26400, Кіровоградська обл., м. Благовіщенське, вул. Героїв України, 70) забезпечити проведення відеоконференції по справі №910/16538/19 за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Денса-Інвест" (44-190, Республіка Польща, м. Кнурув, вул. Незалежності, буд. 102; реєстраційний номер у Державному реєстрі суб`єктів господарської діяльності 362330346, реєстраційний номер у Національному судовому реєстрі ).

4. Доручити Ірпінському міському суду Київської області (08200, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7) забезпечити проведення відеоконференції по справі №910/16538/19 за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд Альфа" (03134, м. Київ, вул. Булгакова, буд. 16; ідентифікаційний код 35507763).

5. Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити представникам сторін, Ульяновському районному суду Кіровоградської області та Ірпінському міському суду Київської області.

6. Викликати у судове засідання представників сторін. У відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскарження у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко