УХВАЛА

м. Київ

19.05.2020Справа № 910/9455/19
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом міжнародної бізнес компанії "Смарт Лайф ЛТД"

до 1) міжнародної бізнес компанії "Скайнет Маркетінг ЛТД"

2) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - Мамай Ірини Володимирівни

3) державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району Управління державної реєстрації - Сотнікової Тетяни Олександрівни

4) товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація"

5) товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон-СКТ"

6) сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Богданівське"

7) державного реєстратора Виконавчого комітету Прилуцької міської ради Мась Ірини Олександрівни

8) державного реєстратора Чернігівської районної адміністрації Чернігівської області Деркач Олени Анатоліївни

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

- товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Прилуцьке"

про зобов`язання вчинити дії та скасування реєстраційних дій

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: Денисов О.С. - представник за ордером серія АН №1012568 від 18.05.2020;

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: не з`явився;

від відповідача-4: не з`явився;

від відповідача-5: не з`явився;

від відповідача-6: не з`явився;

від відповідача-7: не з`явився;

від відповідача-8: не з`явився;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва надійшла позовна заява міжнародної бізнес компанії "Смарт Лайф ЛТД" до міжнародної бізнес компанії "Скайнет Маркетінг ЛТД", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - Мамай Ірини Володимирівни, державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району Управління державної реєстрації - Сотнікової Тетяни Олександрівни, товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація", товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон-СКТ", сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Богданівське", державного реєстратора Виконавчого комітету Прилуцької міської ради Мась Ірини Олександрівни, державного реєстратора Чернігівської районної адміністрації Чернігівської області Деркач Олени Анатоліївни про зобов`язання вчинити дії та скасування реєстраційних дій.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 12.10.2011 року між міжнародною бізнес компанією "Смарт Лайф ЛТД" та міжнародною бізнес компанією "Скайнет Маркетінг ЛТД" укладено договір опціону на право купівлі корпоративних прав товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація".

Позивачем зазначено, що він набув право власності на частку у статутному капіталі ТОВ "Промстройінновація" у розмірі 75% статутного капіталу ТОВ "Промстройінновація" з моменту сплати відповідачу 1 грошових коштів в сумі 2 579 199,00 грн.

Однак, відповідач 1 не визнає право власності на частку у статутному капіталі ТОВ "Промстройінновація" у розмірі 75% статутного капіталу ТОВ "Промстройінновація".

У зв`язку з чим позивач звернувся до суду з вимогами зобов`язання вчинити дії та скасування реєстраційних дій.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.07.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, встановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 09.09.2019 р.

18.07.2019 р. до канцелярії суду позивач подав клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

05.08.2019 р. до канцелярії суду від відповідача 7 надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

06.09.2019 р. до канцелярії суду позивач подав клопотання про долучення документів.

09.09.2019 р. до канцелярії суду позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 09.09.2019 р. представники відповідачів 2-8 та третьої особи не з`явились, про поважні причини неявку не повідомили, хоча про час та дату судового засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.09.2019 року зобов`язано позивача в строк до 23.09.2019 р. надати суду: три примірника нотаріально засвідченого перекладу на англійську мову ухвали господарського суду м. Києва від 11.09.2019 р. Зупинено провадження у справі № 910/9455/19 до 23.03.2020 року. Вирішено направити копії ухвал господарського суду міста та позовної заяви з додатками у справі № 910/9455/19 англійською мовою для вручення міжнародній бізнес компанії "Скайнет Маркетінг ЛТД" в порядку, передбаченому Гаазькою Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965, компетентному органу Белізу. Після надходження від позивача витребуваних документів звернутися до Центрального органу Республіки Сейшельські Острови - Registrar of the Supreme Court, Supreme Court (PO Box 157, Victoria, Republic of Seychelles), з судовим дорученням про вручення міжнародній бізнес компанії "Скайнет Маркетінг ЛТД" (оф.1, другий поверх, "Саунд енд Віжин Хауз", Френсіс Рейчел Стр., Вікторія, Мае, Сейшельські Острови) пакету документів.

30.09.2019 року господарським судом міста Києва виготовлено прохання про вручення судових або позасудових документів.

08.01.2020 на адресу Господарського суду м. Києва від Republic Of Seychelles The Judiciary Supreme Court Registry надійшло підтвердження про вручення документів міжнародній бізнес компанії "Скайнет Маркетінг ЛТД".

19.03.2020 року з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, визначений постановою КМУ "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 №211, з урахуванням Указу Президента України №87/2020 від 13.03.2020 щодо введення в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та з урахуванням рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів, на офіційній сторінці суду https://ki.arbitr.gov/ua/sud5011/ та на сторінці суду у соціальній мережі Facebook розміщено інформації щодо зняття з розгляду справ, призначених суддею Мудрим С.М. на 23, 24, 30 та 31 березня 2020. Повідомлено, що про дати і час судових засідань всі учасники будуть повідомлені ухвалами суду, які будуть внесені до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Про зняття з розгляду вищезазначеної справи сторін 20.03.2020 року повідомлено телефонограмами.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.04.2020 призначено підготовче засідання у справі на 19.05.2020.

12.05.2020 на адресу суду від відділу адміністративних послуг Прилуцької міської ради Чернігівської області надійшло клопотання про розгляд справи без участі ОСОБА_2 , у зв`язку з звільненням її з займаної посади.

19.05.2020 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, від відповідача - клопотання про передачу справи за підсудністю, відзив та клопотання про витребування оригіналів доказів.

В судове засідання 19.05.2020 позивач, відповідачі 2,3,4,5,6,7,8 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів не з`явилися, хоча про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідач-1 підтримав клопотання про витребування оригіналу договору та клопотання про передачу справи за підсудністю, просив суд задовольнити.

Відповідно до ч. 6 ст. 91 ГПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З метою забезпечення законності та обґрунтованості судового рішення на суд покладено обов`язок всебічно та повно з`ясувати і дослідити обставини справи, що мають значення для її вирішення по суті, у зв`язку з чим суд наділений правом вживати заходів до всебічного й повного встановлення обставин спору, одним з яких процесуальним законом визначено витребування доказів як у учасників судового процесу, так і у інших осіб, які не беруть участі у справі.

За таких обставин, для повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача-1 та витребувати для огляду в судовому засіданні оригінал договору опціону від 10.12.2011.

Одночасно суд звертає увагу, що відповідно до положень ст. 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження у випадках, зокрема у випадках,коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 183 ГПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи те, що судом задоволено клопотання відповідача-1 про витребування доказів та клопотання позивача про відкладення судового засідання, суд вважає за доцільне відкласти підготовче судове засідання у справі.

Керуючись ч. 6, 7, 8 ст. 81, ч. 6. ст. 91, ч. 2 ст. 182, ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Міжнародної бізнес компанії "Скайнет Маркетінг ЛТД" про витребування доказів задовольнити.

2. Зобов`язати Міжнародну бізнес компанію "Смарт Лайф ЛТД" (103 Шам Пенг Тонг Плаза, Вікторія, Має, Сейшельські острови, реєстраційний номер 077908) надати для огляду в наступному судовому засіданні оригінал договору опціону від 12.10.2011.

3. Відкласти підготовче засідання на 09.06.20 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

4. Попередити учасників справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.М. Мудрий

ДО ВІДОМА СТОРІН: Відповідно до наказу Господарського суду міста Києва №19 від 24.03.2020 "Про особливий режим роботи Господарського суду міста Києва" на період дії карантину рекомендовано представникам учасників судового процесу:

- утримуватись від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової їх присутності,

- подавати до суду заяви про розгляд справ за наявними у них матеріалами та за відсутності учасників судового процесу,

- утримуватись від відвідувань суду для отримання копій судових рішень,

- подавати до суду клопотання про отримання процесуальних документів в електронному вигляді (зразок за посиланням https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/300/222/9).