overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

15.05.2020Справа № 910/18914/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сієста-Шоп» (вул. Центральна, буд. 10, с. Оноківці, Ужгородський район, Закарпатська область, 89412) до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (вул. Грушевського, буд. 1 Д, м. Київ, 01001) про визнання договору недійсним,

Суддя В.О.Демидов

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сієста-Шоп» (вул. Центральна, буд. 10, с. Оноківці, Ужгородський район, Закарпатська область, 89412), Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (вул. Грушевського, буд. 1 Д, м. Київ, 01001) про відкладення підготовчого судового засідання у справі № 910/18914/19 на 11.06.20 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.О.Демидов

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

14.05.2020Справа № 910/12463/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 6 в інтересах

держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аларіт Ф"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Червоноарміська 17 Б"

про витребування майна

ПОВІДОМЛЯЄ:

Київську міську раду, позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Аларіт Ф" відповідач, у справі № 910/12463/18, про оголошення відкладення в судовому засіданні на 28.05.20 о 15:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Роз`яснити представникам сторін, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

13.05.2020Справа № 46/528-б
За заявою Фірми " Ф.Й. Ельснер унд Ко."

до Державної акціонерної компанії "Хліб України"

(ідентифікаційний номер 20047943)

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від розпорядника майна: Севастьянов С.В.;

від прокуратури м. Києва: Лиховид О.С.;

від Міністерства юстиції України ЦМУ: Михайлов А.І.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи та клопотання Міністерства юстиції України про закриття провадження у справі на 10.06.20 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Замінити Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України у м. Одесі на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

3. Замінити Міністерство аграрної політики та продовольства на Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" травня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1708/18

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. перевіривши заяву ліквідатора Селянсько-фермерського господарства «Аграрник» Загороднього Олексія Михайловича про зобов`язання вчинити дії

у справі №920/1708/18

про банкрутство Селянсько-фермерського господарства «Аграрник» (08322, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Проліски, вул. Щаслива, буд. 6, кв. 14, ідентифікаційний код 31826023)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області (далі - суд) від 20.08.2018, зокрема, порушено провадження у справі про банкрутство Селянсько-фермерського господарства «Аграрник» (далі - боржник, СФГ «Аграрник»), введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна СФГ «Аграрник» арбітражного керуючого Косенка С.Г. (свідоцтво №645 від 26.03.2013) та вирішено інші процедурні питання по справі.

Постановою суду від 04.03.2019 визнано боржника банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; призначено ліквідатором СФГ «Аграрник» арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича (свідоцтво №1505 від 16.07.2013); вирішено інші процедурні питання по даній справі.

13.05.2020 засобами поштового зв`язку до суду звернувся ліквідатор СФГ «Аграрник» із заявою клопотанням №02-31/86 від 12.05.2020 (вх. №9239/20 від 14.05.2020), в якому просить суд зобовязати керівника СФГ «Аграрник» ОСОБА_1 , у разі відсутності, ОСОБА_2 передати ліквідатору бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Дослідивши вказане клопотання, суд дійшов висновку про необхідність його призначення до розгляду у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.170, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання ліквідатора Селянсько-фермерського господарства «Аграрник» Загороднього Олексія Михайловича №02-31/86 від 12.05.2020 (вх. №9239/20 від 14.05.2020) про зобов`язання вчинити дії призначити 01.06.2020 о 09:15 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ. Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 14.05.2020 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 14.05.2020.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"14" травня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1309/20
Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агродім» (далі стягувач) до Державного сільськогосподарського підприємства «Головний селекційний центр України» (далі боржник) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Державного сільськогосподарського підприємства «Головний селекційний центр України» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агродім» заборгованості за договором про надання послуг від 26.09.2017 № 84, яка виникла внаслідок неналежного виконання боржником своїх договірних зобов`язань, щодо здійснення розрахунку за надані послуги у строк визначений договором в розмірі 195917,50 грн., з огляду на приписи ст. 509, 525, 526, 530, 901, 903 Цивільного кодексу України, не розглядаючи обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, задовольняє вимоги заявника.
Керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Повідомити Боржника, що він має право упродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, з врахуванням пункту 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України положеннями якого, строк подання заяви про скасування судового наказу, встановлений ст. 157 ГПК України, продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
4. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили __________.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу __________.
Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 травня 2020 року м. Черкаси справа № 16-02/273

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про арешт коштів боржника у справі за позовом Акціонерного товариства "Укрінбанк" в особі Дніпровської філії АТ "Укрінбанк" до фізичної особи - підприємця Коломієць Лариси Анатоліївни (перший відповідач), до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінніс, ЛТД" (другий відповідач) про стягнення 213 460,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 31.03.2010 позовні вимоги задоволено повністю - із обох відповідачів солідарно стягнуто борг по кредиту в сумі 160 200 грн., 30600,08 грн. процентів, 22 660,18 грн. пені та судові витрати.

На виконання рішення видано наказ від 17.04.2010.

13.05.2020 до суду надійшла скарга ОСОБА_1 від 12.05.2020, в якій просить скасувати постанову Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 04.05.2020 про арешт коштів боржника по виконавчому провадженню № 42526405 в частині арешту коштів на картковому рахунку № НОМЕР_1 (картка для зарахування заробітної плати та пенсії № НОМЕР_2 ), відкритому в АТ КБ "Приватбанк" на ім"я ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 339,340,342 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Скаргу від 12.05.2020 ОСОБА_1 на постанову про арешт коштів боржника - прийняти до свого провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 11:00 год. 25 травня 2020 року.

3. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Нечипоренко Ярославу Володимирівну.

В порядку ч. 2 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України повідомити Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про подання скарги шляхом направлення йому даної ухвали суду.

5. Запропонувати державному виконавцю Нечипоренко Я.В. та Центральному відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) подати заперечення на скаргу (за наявності).

У відповідності до ч. 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 травня 2020 року, м. Черкаси справа № 925/181/20

Вх.суду № 6626/20 від 04.05.2020

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши клопотання від 30.04.2020 №01-34/102

заявника, розпорядника майна, арбітражного керуючого Холостого О.І.,

про продовження строку проведення інвентаризації

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Ухвалою суду від 03.03.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена" (19622, Черкаська область, Черкаський район, с.Свидівок, вул.Дахнівська, 21, ідентифікаційний код 31537129); введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Холостого Олександра Івановича (вул.Байди Вишневецького,37 оф.312, м.Черкаси, 18000; Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №490 видане Міністерством юстиції України 27.03.2013, наказ від 05.03.2013 №371/5); встановлено строк проведення розпорядником майна разом з боржником інвентаризації майна боржника до 04.05.2020 та зобов`язано останніх за результатами надати суду акт інвентаризації майна та визначену суму вартості активів (баланс).

2. 04.05.2020 за вх.суду №6626/20 від розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Холостого О.І., надійшло клопотання від 30.04.2020 №01-34/102 про продовження строку проведення інвентаризації майна боржника через неможливість вчинення таких дій у зв`язку з установленням постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" карантину.

3. Введення постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" карантину та продовження строку його дії суд визнає поважною причиною пропуску розпорядником майна боржника встановлених судом процесуальних строків для проведення інвентаризації майна боржника. За таких обставин, заявлене ним клопотання від 30.04.2020 №01-34/102 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.234 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

Клопотання розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Холостого О.І., від 30.04.2020 №01-34/102 задовольнити.

Продовжити строк проведення інвентаризації майна боржника та подання до суду акту інвентаризації майна та визначеної суми вартості активів (баланс) на строк дії карантину, установленого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211.

Ухвала набрала законної сили 14.05.2020.

Направити дану ухвалу розпоряднику майна боржника.

С у д д я Ю.А. Хабазня

С-2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" травня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1026/20

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1,

до Приватного акціонерного товариства "Факел"

08500, Київська обл., м. Фастів, Промвузол,

про стягнення 689737,68 грн.

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 1040/20 від 23.04.2020) Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Приватного акціонерного товариства "Факел" про стягнення 689737,68 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором про виконання робіт № від 20.11.2018.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.04.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 9246/20 від 14.05.2020).

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 175, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву (вх. № 1040/20 від 23.04.2020) Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Приватного акціонерного товариства "Факел" про стягнення 689737,68 грн. до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/1026/20 за правилами загального позовного провадження.

2. Проведення підготовчого засідання суду призначити на 16.06.2020 о 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108 (зал судових засідань № 2).

3. Встановити відповідачу строк подання відзиву на позов 15 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив - до 16.06.2020.

5. Роз`яснити учасникам справи, що копії їх заяв по суті справи та доданих до них документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи, одночасно з надісланням до суду, відтак, до їх заяв, що надані суду, мають бути додані документи, що підтверджують вказане надіслання іншим учасникам справи, за відсутності яких, відповідні заяви та докази не будуть враховані судом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua. У Господарському суді Київської області наявна технічна можливість для забезпечення участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 15.05.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 травня 2020 року м. Черкаси справа № 925/706/19

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання від 13.05.2020 ПАТ «Черкасиобленерго» про поновлення провадження у справі №925/706/19

за позовом дочірнього підприємства "Черкаситорф" державного підприємства "Київторф"

до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаський торфобрикетний завод"

- товариство з обмеженою відповідальністю "Надра торф"

про розірвання договору з розподілу електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 29.01.2020 року зупинено провадження у справі №925/706/19 до набрання законної сили рішенням у справі №925/358/19 за позовом ДП «Черкаситорф» ДП «Київторф» до ПАТ «Черкасиобленерго» про визнання укладеним договору споживача з розподілу електричної енергії та надання його примірника.

Від ПАТ «Черкасиобленерго» надійшло клопотання від 13.05.2020 в якому зазначено наступне.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2020 у справі №925/358/19 відмовлено у позові ДП «Черкаситорф» ДП «Київторф» до ПАТ «Черкасиобленерго» про визнання укладеним договору споживача з розподілу електричної енергії та надання його примірника.

Таким чином, зважаючи, що 02.03.2020 рішення у справі №925/358/19 набрало законної сили, відпали обставини встановлені пунктом 5 частини першої статті 227 ГПК України, що були підставою для зупинення провадження у справі №925/706/19.

Суд вважає, що обставини, що зумовили зупинення провадження у справі №925/706/19 усунено, тому провадження слід поновити та призначити справу № 925/706/19 до розгляду.

Керуючись статтями 230, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі №925/706/19 поновити.

2.Розгляд справи призначити на 1100 годині 23 червня 2020 року.

3.Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал.312.

4.Повідомити учасників судового процесу про розгляд справи.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 травня 2020 року м. Черкаси справа № 925/776/19

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання від 13.05.2020 ПАТ «Черкасиобленерго» про поновлення провадження у справі №925/776/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський торфобрикетний завод",

до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго",

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: дочірнього підприємства "Черкаситорф" державного підприємства "Київторф"

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20.02.2020 року зупинено провадження у справі №925/776/19 до набрання законної сили рішенням у справі №925/358/19 за позовом ДП «Черкаситорф» ДП «Київторф» до ПАТ «Черкасиобленерго» про визнання укладеним договору споживача з розподілу електричної енергії та надання його примірника.

Від ПАТ «Черкасиобленерго» надійшло клопотання від 13.05.2020 в якому зазначено наступне.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2020 у справі №925/358/19 відмовлено у позові ДП «Черкаситорф» ДП «Київторф» до ПАТ «Черкасиобленерго» про визнання укладеним договору споживача з розподілу електричної енергії та надання його примірника.

Таким чином, зважаючи, що 02.03.2020 рішення у справі №925/358/19 набрало законної сили, відпали обставини встановлені пунктом 5 частини першої статті 227 ГПК України, що були підставою для зупинення провадження у справі №925/776/19.

Суд вважає, що обставини, що зумовили зупинення провадження у справі №925/776/19 усунено, тому провадження слід поновити та призначити справу № 925/776/19 до розгляду.

Керуючись статтями 230, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі №925/776/19 поновити.

2.Розгляд справи призначити на 1200 годині 23 червня 2020 року.

3.Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал.312.

4.Повідомити учасників судового процесу про розгляд справи.

Суддя С.С.Боровик