ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
"14" травня 2020 р. Cправа № 902/316/20
Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" про покладення на Фермерське господарство "Хлібороб ЛД" судових витрат на професійну правничу допомогу у справі
про стягнення 3 597,38 грн
Секретар судового засідання Резніченко Ю.В.
Представники сторін не з`явились
10.04.2020 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Фермерського господарства "ХЛІБОРОБ ЛД" про стягнення 3597,38 грн.
Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/316/20) передано на розгляд судді Яремчуку Ю.О.
Рішенням суду від 29.04.2020 р. позов задоволено повністю.

07.05.2020 р. від представника позивача надійшла заява про понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 08.05.2020 р. судове засідання з вирішення питання понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 902/316/20 призначено на 14.05.2020 р.

Частиною 3 ст. 244 ГПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 4 ст. 244 ГПК України).

На визначену судом дату представники сторін не з`явились. Позивач про розгляд справи повідомлений належним чином що стверджується наявними в матеріалах справи доказами. При цьому, судом враховано, що представник позивача в поданій заяві просить суд у разі призначення судом даної заяви до розгляду здійснити її розгляд по суті за відсутності представника.

Відповідач правом участі в судовому засідання не скористався. При цьому суд зважає, що ухвала направлена на адресу відповідача згідно витягу з ЄДРЮОФОП ГФ, і на день розгляду справи до суду не повернуто, а ні поштового повідомлення, а ні конверту.

За таких обставин, судом виконано процесуальний обов`язок щодо повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи, що строк визначений ч.3 ст. 244 ГПК України є присічним, суд дійшов висновку, що неявка представників сторін розгляду заяви не перешкоджає.

Так, розглянувши заяву представника позивача про понесені позивачем витрати на правову допомогу та матеріали справи судом встановлено наступне.

Рішенням суду від 29.04.2020 р. позов задоволено повністю. Стягнуто з Фермерського господарства "ХЛІБОРОБ ЛД" (с. Рогинці, Хмельницький район, Вінницька область, 22044, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" (вул. АК. Глушкова, буд. 40, корпус 5, офіс 526, м. Київ, 03187; поштова адреса: вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23, м. Київ, 03187, ) інфляційні збитки в розмірі 2901,60 грн; 3% річних в розмірі 695, 78 грн; витрати на сплату судового збору в розмірі 2102,00 грн.

07.05.2020 р. представником позивача подано заяву (№ 04-1/05 від 04.05.2020 р.) про покладення на ФГ "Хлібороб ЛД" судових витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду дану заяву розподілено судді Яремчику Ю.О.

Суд, дослідивши дану заяву, дійшов висновку про призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 08.05.2020 р. призначено судове засідання з розгляду заяви представника позивача про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 902/316/20 на 14.05.2020 р.

На визначену дату судом представники сторін не з`явились, про дату час та місце судового засідання належним чином повідомлені, ухвалою суду від 08.05.2020 р.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про розгляд питання розподілу понесених позивачем судових витрат за відсутності представників позивача та відповідача.

Розглянувши подані матеріали на підтвердження понесення позивачем судових витрат на правничу допомогу, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Згідно із п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З матеріалів справи слідує, що представником позивача до суду подано заяву стосовно розподілу понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу, в якій останній просить суд стягнути з відповідача 4 700, 00 грн витрат на правову допомогу.

До заяви представника позивача від 07.05.2020 р. про понесені позивачем витрати на правову допомогу долучено:

- Договір про надання правової допомоги від № 10-01-2020 від 10.01.2020 р., Розділом 3 даного договору визначено, що вартість виконання передбачених цим Договором комплексу правових послуг та робіт визначається в актах здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) щодо надання адвокатських послуг, виходячи із того, що вартість однієї години роботи Виконавця складає 400,00 грн, (включаючи всі виграти (поштові, комісійні, банківські, транспортні, тощо) по підготовці матеріалів у відповідності до пункту 1.1. Договору). При цьому сторонами враховано як середній розмір вартості аналогічного роду здійснення комплексу правових послуг та робіт в регіонах України, так і рекомендовані ставки аналогічного роду здійснення комплексу правових послуг та робіт, котрі пропонуються Радами Адвокатів відповідного регіону та/або Радами Адвокатів регіону найближчого до місця надання послуг (виконання робіт).

Окремо, Сторони дійшли згоди, що вартість послуг та роботи Виконавця, зокрема, та не обмежуючись, становить:

- ознайомлення з матеріалами справи, отриманими у суді відповідної судової інстанції 500,00 грн.:

- судові засідання - 800,00 грн у судове засідання у суді відповідної судової інстанції;

- побудова правової позиції, аналіз судової практики, вивчення первинної документації, складання процесуальних документів, надсилання їх та документів до них сторонам та до суду; інші види правової допомоги у межах судового розгляду справи із розрахунку 400,00 грн;

- витрати (квитки, добові тощо) згідно підтверджуючих документів.

Замовник повинен сплати: до 1000,00 грн в якості авансу, а іншу частину відповідно до акту здачі приймання виконаних робіт та наданих послуг, не більше 10 днів з моменту підписання акту здачі приймання виконаних робіт та наданих послуг. Розрахунки за цим договором здійснюється шляхом перерахування Замовником грошових коштів на поточний рахунок Виконавця.

Сторони погодили та визначили, що заохочувальним розміром гонорару Виконавця у випадку прийняття позитивного рішення на користь Замовника (задоволення повністю та/або частково вимог Замовника, у відповідності до пункту 1.1 .,2.1. Договору) визначається на рівні твердої суми у розмірі не більше 1000,00 грн.

- Акт про прийняття-передачі наданих послуг від 30.04.2020 р. в розмірі 4 700,00 грн, в якому зазначено, що відповідно до Договору №10-01-2020 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 10.01.2020 р., за період із 10 січня 2020 року по 29 квітня 2020 року Виконавець передає, а Замовник приймає наступні виконанні роботи та надані послуги:

надання консультації із питань практичного застосування норм цивільного, господарського та господарсько-процесуального законодавства, виконавчого та виконавчо процесуального законодавства із врахуванням останніх змін та доповнень щодо аналізу правовідносин між Замовником та ФГ «ХЛІБОРОБ ЛД» (), які виникли у зв`язку із несвоєчасним та неналежним виконанням грошового зобов`язання на підставі видаткової накладної №74654 від 14 листопада 2008 року та Рішення Господарського суду Вінницької області від 27 вересня 2012 року у справі №18/57/2012/5003 із врахуванням Ухвали Господарського суду Вінницької області від 08 грудня 2015 року у справі №18/57/2012/5003, котрі набрали законної сили (2 год.);

здійснення аналізу та дослідження переданих матеріалів (документів), що стосуються даного майнового спору, надання усних та письмових консультації, правових висновків, довідок із правових питань, що виникають у діяльності Замовника, пов`язаної із порушенням ФГ «ХЛІБОРОБ ЛД» () умов проведення виконання грошового зобов`язання на підставі видаткової накладної №74654 від 14 листопада 2008 року та Рішення Господарського суду Вінницької області від 27 вересня 2012 року у справі №18/57/2012/5003 із врахуванням Ухвали Господарського суду Вінницької області від 08 грудня 2015 року у справі №18/57/2012/5003, котрі набрали законної сили (1 год.);

здійснення пошуку, ознайомлення, аналізу та дослідження можливої зміни та/або залишенням без змін судової практики (правової позиції) різними судовими інстанціями, що стосуються позовних вимог ТОВ «Компанія «НОТАПС» до ФГ «ХЛІБОРОБ ЛД» про стягнення нарахованого розміру 3%-річних та інфляційних втрат у зв`язку із несвоєчасним та неналежним виконанням грошового зобов`язання на підставі видаткової накладної №74654 від 14 листопада 2008 року та Рішення Господарського суду Вінницької області від 27 вересня 2012 року у справі №18/57/2012/5003 із врахуванням Ухвали Господарського суду Вінницької області від 08 грудня 2015 року у справі №18/57/2012/5003, котрі набрали законної сили, та знайшли своє відображення у поданій Замовником відповідній позовній заяві вих. №27-1/03 від 27 березня 2020 року (2 год.);

організація, процесуально-правовий супровід, належне процесуальне проведення робіт/послуг щодо розроблення, здійснення нарахування 3% річних та інфляційних втрат, підготовки тексту позову та наповнення його правовим змістом, належним обґрунтуванням правомірності доводів/посилань позовної заяви вих. №27-1/03 від 27 березня 2020 року з приводу порушення ФГ «ХЛІБОРОБ ЛД» () умов проведення/розрахунку/ виконання грошового зобов`язання на підставі видаткової накладної №74654 від 14 листопада 2008 року та Рішення Господарського суду Вінницької області від 27 вересня 2012 року у справі №18/57/2012/5003 із врахуванням Ухвали Господарського суду Вінницької області від 08.12.2015 року у справі №18/57/2012/5003, котрі набрали законної сили. Підготовка щодо подання до Господарського суду Вінницької області позовної заяви вих. №27-1/03 від 27.03.20 року (3 год.):

за участь у судовому засіданні у справі № 902/316/20 за позовом ТОВ «Компанія «Нотапс» до ФГ «Хлібороб» ЛД» про стягнення нарахованого розміру 3% річних та інфляційних втрат у зв"язку із несвоєчасним та неналежним виконанням грошового зобов`язання, надання пояснення, підтримання процесуальної та правової позиції, в тому числі й із врахуванням існування обмежувальних заходів, визначених Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої распіраторної хвороби COV1D-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» із відповідними змінами та доповненнями - 800 гри. гонорар адвоката на підставі пункту 3.7. договору №10-01-2020 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 10 січня 2020 року у зв`язку із прийняттям позитивного для Замовника судового рішення у справі №902/316/20 за позовом ТОВ «Компанія «НОТАПС» до ФГ «ХЛІБОРОБ ЛД» про стягнення нарахованого розміру 3%-річних та інфляційних втрат у зв`язку із несвоєчасним та неналежним виконанням грошового зобов`язання - 700,00 грн. Загальна вартість вказаних послуг склала 4 700 (чотири тисячі сімсот) гривень 00 копійок.

Замовник зобов`язується здійснити сплату вартості послуг в строк до 04.05.2020 р.

Замовник претензій згідно Договору №10-01-2020 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 10 січня 2020 року до Виконавця не має.

Відповідно до частини 1 статті 244 ГПК суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

Отже, наведеною нормою визначено, що суд, який ухвалив рішення у справі, може за заявою учасника справи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати.

За змістом статті 123 ГПК до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з частиною 8 статті 129 ГПК розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

У положеннях ГПК України закріплено вимогу до кожної із сторін процесу подавати до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які сторона понесла і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи (стаття 124 ГПК). Попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат є обов`язковою складовою як позовної заяви (апеляційної та касаційної скарг), так і відзиву, оскільки з огляду на положення частин 5-7 статті 129 ГПК попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат враховується судом під час вирішення питання про розподіл судових витрат, пов`язаних з розглядом справи. При цьому слід зауважити, що поданий стороною попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми таких витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Згідно ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

У пункті 26 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Надточій проти України" та пункті 23 рішення Європейського суду з прав людини "Гурепка проти України № 2" наголошено, що принцип рівності сторін - один зі складників ширшої концепції справедливого судового розгляду, за змістом якого кожна сторона повинна мати розумну можливість обстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її у суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

Аналіз положень статей 126-129 ГПК України вказує на те, що процесуальне законодавство надає можливість іншій стороні подати клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги, у разі незгоди із розрахунком витрат, наведеним у відповідній заяві.

З матеріалів справи вбачається, що дані витрати підтверджуються: Договором про надання правової допомоги; Актом про прийняття-передачі наданих послуг в розмірі 4 700,00 грн.

Крім того, за змістом пункту 1 частини 2 статті 126, частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.

Таку правову позицію викладено в постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, про задоволення заяви представника позивача щодо стягнення з відповідача понесених судових витрат у розмірі 4 700,00 грн.

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 86, 91, 126, 129, 221, 236-242, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" про покладення на Фермерське господарство "Хлібороб ЛД" судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 902/316/20 задовольнити.

2. Стягнути з Фермерського господарства "ХЛІБОРОБ ЛД" (с. Рогинці, Хмельницький район, Вінницька область, 22044, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" (вул. АК. Глушкова, буд. 40, корпус 5, офіс 526, м. Київ, 03187; поштова адреса: вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23, м. Київ, 03187, ) 4 700,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

3. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

4. Примірник повного додаткового рішення надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

5. Згідно з приписами ч.1 ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

6. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення складено 15.05.2020 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (вул. АК. Глушкова, буд. 40, корпус 5, офіс 526, м. Київ, 03187; вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23, м. Київ, 03187)

4 - відповідачу (с. Рогинці, Хмельницький район, Вінницька обл., 22044)