overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

14 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/3505/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

за участю секретаря судового засідання: Мартинюк М.О.,

за участю представників:

позивача- Бєлкіна М.Л.,

відповідача-1- не з`явилися,

відповідача-2- не з`явилися,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлогістика"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2019 і

рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлогістика"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика", 2) Приватного підприємства "Дніпровський краєвид 07"

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.03.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлогістика" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2019 у справі № 910/3505/19.

14.04.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлогістика" про відмову від позову у справі № 910/3505/19.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.04.2020 оголошено перерву з розгляду вказаної касаційної скарги до 14.05.2020.

13.05.2020 на електронну пошту Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" про відкладення розгляду касаційної скарги у даній справі на іншу дату у зв`язку із установленим на усій території України карантином згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (з урахуванням внесених змін).

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлогістика" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2019 у справі № 910/3505/19 до 28 травня 2020 року о 11:15 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв
УХВАЛА

14 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/6142/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

за участю секретаря судового засідання: Мартинюк М.О.,

за участю представників:

позивача - Тодосієнка В.М., Громадюка О.Р.,

відповідача-1 - Заміховського М.М.,

відповідача-2 - Кузьміка Д.В.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2019 у справі

за позовом Державної іпотечної установи

до 1) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"; 2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.03.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2019 у справі № 910/6142/19.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.04.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2019 у справі № 910/6142/19, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 14.05.2020.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційних скарг Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2019 у справі № 910/6142/19 на 04 червня 2020 року о 11:30 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв
УХВАЛА

14 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/2663/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

за участю секретаря судового засідання: Мартинюк М.О.,

за участю представників:

позивача- не з`явилися,

відповідача- не з`явилися,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2019 у справі

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про стягнення 537 133 137,03 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.03.2020 відкрито касаційне провадження за касаційної скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2019 у справі № 910/2663/19.

14.05.2020 на електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли клопотання Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про відкладення розгляду справи № 910/2663/19 на іншу дату у зв`язку із установленим на усій території України карантином згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (з урахуванням внесених змін).

За змістом статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Ураховуючи наведене, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" у даній справі.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2019 у справі № 910/2663/19 на 04 червня 2020 року о 10:30 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв
УХВАЛА

14 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 911/1206/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

за участю секретаря судового засідання: Мартинюк М.О.,

за участю представників:

позивача - Бартощука А.В.,

відповідача - не з`явилися,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "ДІК"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2020 і рішення Господарського суду Київської області від 03.09.2019 у справі

за позовом Приватного підприємства "ДІК"

до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго"

про визнання недійсним рішення комісії, оформленого протоколом № 172 від 05.12.2018,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.04.2020 відкрито касаційне провадження за касаційної скаргою Приватного підприємства "ДІК" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2020 і рішення Господарського суду Київської області від 03.09.2019 у справі № 911/1206/19, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 14.05.2020.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Приватного підприємства "ДІК" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2020 і рішення Господарського суду Київської області від 03.09.2019 у справі № 911/1206/19 до 04 червня 2020 року о 10:45 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв
УХВАЛА

14 травня 2020 року

м. Київ

справа № 904/1708/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.

розглянувши заяву Дніпровської міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Дніпровської міської ради

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2019 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2019 у справі

за позовом Дніпровської міської ради

до Громадської організації "Дніпро"

про визнання права власності на будівлі та споруди,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.05.2020 оголошено перерву до 19.05.2020.

13.05.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Дніпровської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка,1).

За змістом частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Розглянувши зазначену заяву, керуючись положенням статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області для Дніпровської міської ради.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Дніпровської міської ради задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 19 травня 2020 року о 11:10 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Доручити Господарському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції 19.05.2020 о 11:10 для Дніпровської міської ради у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка,1) зал судових засідань № 7 (3-409).

4. Доручити Господарському суду Дніпропетровської області визначити відповідальну особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

14 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/3508/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Україна» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

при розгляді касаційної скарги Акціонерного товариства «Укргазвидобування»

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18 лютого 2020 року (головуючий - Кузнецова І. Л., судді - Кощеєва І. М., Подобєд І. М.) і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2019 року (суддя Ніколенко М. О.) у справі

за позовом Акціонерного товариства «Укргазвидобування»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Україна»

про стягнення 3 652 201,95 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суду від 26 березня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Укргазвидобування» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18 лютого 2020 року і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2019 року у цій справі; розгляд скарги призначено в засіданні Суду на 27 травня 2020 року.

14 травня 2020 року до Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Україна» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом частини 2 цієї статті заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подається учасником справи не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з надсиланням копії цієї заяви в той самий строк іншим учасникам справи.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Україна» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не містить доказів направлення копії клопотання позивачеві.

Оскільки наведене клопотання не відповідає вимогам частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відмову в її задоволенні.

Суд нагадує заявнику, що явка представників учасників справи у судове засідання касаційного суду не є обов`язковою.

За таких обставин, керуючись статтями 197, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Україна» в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 904/3508/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. Г. Суховий
УХВАЛА

14 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/15135/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Істагрупп»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03 березня 2020 року (головуючий - Андрієнко В. В., судді - Буравльов С. І., Пашкіна С. А.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Істагрупп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новітнє обладнання»

про стягнення 112 140,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Істагрупп» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03 березня 2020 року у справі № 910/15135/19.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14 квітня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за раніше поданою Товариством з обмеженою відповідальністю «Істагрупп» касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03 березня 2020 року у справі № 910/15135/19 на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом пункту 3 частини 1 статті 293 цього Кодексу якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Зважаючи на те, що 14 квітня 2020 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Істагрупп» вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03 березня 2020 року, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за новою касаційною скаргою на підставі пункту 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, керуючись статтями 234, 235, 293, 304, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Істагрупп» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03 березня 2020 року у справі № 910/15135/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік В. Г. Суховий
УХВАЛА

14 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 922/3440/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,

розглянувши клопотання заступника прокурора Харківської області про повернення судового збору

за касаційною скаргою заступника прокурора Харківської області

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27 лютого 2020 року (Попков Д. О. - головуючий, Стойка О. В., Пушай В. І.) і рішення Господарського суду Харківської області від 23 грудня 2019 року (суддя Буракова А. М.) у справі

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хартехінвест»

про стягнення 98 946,12 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суду від 21 квітня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27 лютого 2020 року і рішення Господарського суду Харківської області від 23 грудня 2019 року у справі № 922/3440/19.

13 травня 2020 року Суду передано клопотання скаржника про повернення судового збору сплаченого при поданні вказаної вище касаційної скарги.

До заяви додано платіжне доручення від 25 березня 2020 року № 620 про сплату судового збору на суму 3 842,00 грн.

За інформацією з виписки про зарахування судового збору кошти сплачені прокуратурою Харківської області (платіжне доручення від 25 березня 2020 року № 620) у сумі 3 842,00 грн до спеціального фонду державного бюджету України зараховані 26 березня 2020 року.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання заступника прокурора Харківської області про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України Прокуратурі Харківської області (вул. Б. Хмельницького, 4, м. Харків, 61001, код ЄДРПОУ - 02910108) 3 842,00 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн судового збору за подання касаційної скарги у справі № 922/3440/19, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 25 березня 2020 року № 620.

3. Оригінал цієї ухвали разом з платіжним дорученням від 25 березня 2020 року № 620 на суму 3 842,00 грн надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І. С.

Судді Берднік І. С.

Суховий В. Г.
У Х В А Л А

12 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 927/79/19

Провадження № 12-21 гс 20

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В. С.,

судді-доповідача Власова Ю. Л.,

суддів Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Бутенка А. О.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянула в судовому засіданні касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 18 квітня 2019 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05 грудня 2019 року

у справі № 927/79/19

за позовом Фермерського господарства «Крупський»

до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 ,

про визнання укладеними додаткових угод, та

УСТАНОВИЛА:

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 24 березня 2020 року прийняла та призначила справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням її учасників на 12 травня 2020 року.

У судовому засіданні 12 травня 2020 року відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу Україниоголошено перерву.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Повідомити учасників справи № 927/79/19, що судове засідання з розгляду Великою Палатою Верховного Суду касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 18 квітня 2019 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05 грудня 2019 року відбудеться 02 червня 2020 року о 12 годині 30 хвилин у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. С. Князєв
Суддя-доповідач Ю. Л. Власов
Судді: Н. О. Антонюк О. Р. Кібенко
Т. О. Анцупова Л. М. Лобойко
С. В. Бакуліна Н. П. Лященко
В. В. Британчук О. Б. Прокопенко
М. І. Гриців В. В. Пророк
Д. А. Гудима Л. І. Рогач
В. І. Данішевська О. М. Ситнік
Ж. М. Єленіна О. С. Ткачук
О. С. Золотніков В. Ю. Уркевич