Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/296/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія" Вимпел" (с.Світин Житомирського району Житомирської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг" (м.Київ)

про визнання договору застави недійсним

у справі №906/296/20

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Вимпел" (с.Світин Житомирського району Житомирської області)

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Іммобілен-Груп"

про звернення стягнення на предмет застави 500000,00грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про звернення стягнення на заставне майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Вимпел" на суму 500000,00грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання позичальником - ТОВ "Іммобелін-Груп" кредитного договору №1118/01 від 18.11.10 в частині повернення кредитних коштів, у зв`язку з чим позивач в рахунок погашення наявної заборгованості просить звернути стягнення на майнові права на видобуток гранодіориту на суму 500000,00грн, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Вимпел" та є предметом застави за договором застави майнових прав №1118/01/S-2 від 18.11.10.

Ухвалою господарського суду від 06.04.20, зокрема, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі третю особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Іммобілен-Груп, підготовче засідання призначено на 05.05.20 о 12:30.

28.04.20 через відділ діловодства Господарського суду Житомирської області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія" Вимпел" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг" про визнання договору застави недійсним.

Ухвалою суду від 04.05.20 зустрічну позовну заяву залишено без руху; Товариству з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія" Вимпел" встановлено строк (протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду) усунути недоліки позовної заяви, шляхом надання до суду належних доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

06.05.20 через загальний відділ суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія" Вимпел" надійшла заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви, яка розглянута 18.05.20 (з огляду на перебування судді Соловей Л.А. в період з 06.05.20 по 15.05.20 у відпустці), що зумовило процесуальну неможливість розгляду вказаної заяви у період, визначений нормою Господарського процесуального кодексу України.

За приписами статті 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Згідно із пунктами 2, 3 статті 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Розглянувши зустрічну позовну заяву, господарський суд дійшов висновку, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин і задоволення зустрічного позову виключає задоволення первісного позову. Подані матеріали суд вважає достатніми для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та для об`єднання їх в одне провадження.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 173, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позову заяву ТОВ "Промислова компанія "Вимпел" для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Зустрічний позов об`єднати в одне провадження з первісним.

3. Призначити засідання суду для спільного розгляду зустрічного позову разом із первісним позовом на "16" червня 2020 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 206.

4. Відповідачу за зустрічним позовом подати господарському суду письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон, одночасно надіслати позивачу та третій особі копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

5. Позивачу за зустрічним позовом подати господарському суду відповідь на відзив; одночасно надіслати відповідачу за зустрічним позовом та третій особі копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

6. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

7. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 18.05.20 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1- у справу;

2 - позивачу (04071, м.Київ. вул. Хорива, 7. офіс 2);

3- відповідачу (01031, Житомирська область, село Світин);

4- третій особі (01010, м.Київ, вул.Московська,8).