ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2020 р. cправа № 914/637/20

Суддя Юркевич М.В., за участю секретаря Березюка Ю.О., розглядаючи матеріали

позовної заяви: Відкритого акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк», м. Київ

до відповідача: ОСОБА_1 , м. Трускавець Львівська область

про: стягнення 170 461,85 грн. 3% річних за прострочення по сплаті кредиту

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство Акціонерний комерційний банку «Східно-Європейський банк» звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 170 461,85 грн. 3% річних за прострочення по сплаті кредиту відповідно до договору №156/2003 від 13.11.2003р. за період з 20.03.2017р. по 10.03.2020р.

Ухвалою господарського суду від 23.03.2020 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження та надано сторонам строк для подання відзиву та відповіді на відзив, а також строк до 23.04.2020р. для подання обґрунтованих заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

27.04.2020р. від відповідача поступив відзив та клопотання про заперечення щодо розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 29.04.2020р. було здійснено перехід до розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 19.05.2020р.

12.05.2020р. на виконання ухвали від 29.04.2020р. позивачем було подано суду пояснення з доказами направлення на адресу відповідача позовних матеріалів та інших документів по справі.

18.05.2020р. від позивача поступила відповідь на відзив.

В судове засідання 19.05.2020р. сторони явку своїх уповноважених представників не забезпечили.

Разом з тим, в ухвалі суду від 29.04.2020р. судом будо зазначено, що вирішення питання про залишення позову без розгляду з підстав відсутності повноважень у представника позивача на пред`явлення позову може бути здійснено лише в ході розгляду даної справи на стадії підготовчого провадження.

Однак, оскільки сторони явку своїх уповноважених представників не забезпечили, суд не досліджував аргументи стосовно повноважень представника позивача. Вирішення вказаного питання суд дійшов висновку здійснювати в наступному підготовчому судовому засіданні з явкою представників сторін.

Крім того, враховуючи подану представником позивача заяву про зазначення повного найменування позивача, суд приймає її до уваги та вподальшому буде зазначати повне найменування юридичної особи як: Відкрите акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк».

Керуючись ст. 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи в межах підготовчого провадження на 23.06.2020 р. о 10:00 год.

2. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

3. Позивачу:

- Надати суду нормативно правове обгрунтування повноважності ТОВ «Брокінвестгруп» на пред`явлення позову від імені ВАТ АКБ «Східно-європейський банк», враховуючи ст. 1029 ЦК України та п. 1.1, 2.1, 2.2, 2.3 договору про передання в управління непроданих активів.

- Надати суду письмові обгрунтування стосовно передачі позивачем в управління ТОВ «Брокінвестгруп» активу, про стягнення якого з відповідача пред`явлено позов у даній справі. (3% річних).

- Надати суду письмові пояснення стосовно чинності договору про передання в управління непроданих активів від 13.12.2013р. враховуючи п. 9.1.. 9.5 договору.

- Копії письмових пояснень направити відповідачу.

4. Явку уповноважених представників сторін в підготовче судове засідання визнати обов`язковою.

5. Звернути увагу позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду та неподання без поважних причин витребуваних судом доказів, в порядку п. 1, 4 ч. 2 ст. 226 ГПК України судом може бути залишено позов без розгляду.

Суддя Юркевич М. В.