ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 травня 2020 року м. ОдесаСправа № 923/1114/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Принцевської Н.М.

суддів: Колоколова С.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства „В.І.П.СТРОЙ"

на рішення Господарського суду Херсонської області від 13.02.2020

по справі №923/1114/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ПЕЛАРГО"

до Приватного підприємства „В.І.П.СТРОЙ"

про стягнення 864 616,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

17.04.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства „В.І.П.СТРОЙ" на рішення Господарського суду Херсонської області від 13.02.2020 по справі №923/1114/19.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.04.2020 апеляційну скаргу Приватного підприємства „В.І.П.СТРОЙ" на рішення Господарського суду Херсонської області від 13.02.2020 по справі №923/1114/19 залишено без руху; встановлено Приватному підприємству „В.І.П.СТРОЙ" строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору, доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками іншим сторонам по справі, документ, що підтверджує право підпису апеляційної скарги Приватного підприємства „В.І.П.СТРОЙ" на рішення Господарського суду Херсонської області від 13.02.2020 по справі №923/1114/19, а також заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, із зазначенням поважних причин пропуску цього строку та наданням суду доказів, які підтверджують неможливість звернення до суду з апеляційною скаргою у встановлений законодавством строк, у строк протягом 10 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

28.04.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява від Приватного підприємства „В.І.П.СТРОЙ" про усунення недоліків, допущених в апеляційній скарзі на рішення Господарського суду Херсонської області від 13.02.2020 по справі №923/1114/19.

Крім того, 12.05.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Приватного підприємства „В.І.П.СТРОЙ" надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Розглянувши отримане клопотання, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 13.02.2020 по справі №923/1114/19, Південно-західний апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними, з огляду на що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржник усунув недоліки в повному обсязі.

Апеляційна скарга Приватного підприємства „В.І.П.СТРОЙ" на рішення Господарського суду Херсонської області від 13.02.2020 по справі №923/1114/19 відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи наведене та відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі №923/1114/19 за апеляційною скаргою Приватного підприємства „В.І.П.СТРОЙ" на рішення Господарського суду Херсонської області від 13.02.2020.

Відповідно до вимог ст. 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №923/1114/19 до розгляду.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити Приватному підприємству „В.І.П.СТРОЙ" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 13.02.2020 по справі №923/1114/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства „В.І.П.СТРОЙ" на рішення Господарського суду Херсонської області від 13.02.2020 по справі №923/1114/19.

3. Призначити розгляд справи №923/1114/19 за апеляційною скаргою Приватного підприємства „В.І.П.СТРОЙ" на рішення Господарського суду Херсонської області від 13.02.2020 на: 22.06.2020 о 10-00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №5, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301- 438.

4. Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

6. Довести до відома учасникам по справі, що явка представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не визнається обов`язковою, їх неявка не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню

Головуючий суддя: Н.М. Принцевська

Судді: С.І. Колоколов

А.І. Ярош