СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 травня 2020 року справа №905/1825/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Попков Д.О.,
суддів Стойка О.В., Пушай В.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м.Курахове Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
ухвалене 05.11.2019р. (повний текст підписано 08.11.2019р.)
у справі №905/1825/19 (суддя Величко Н.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Катерра», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м.Курахове Донецької області
про стягнення 219275,99грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 05.11.2019р. (повний текст підписано 08.11.2019р.) у справі №905/1825/19 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Катерра», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м.Курахове Донецької області про стягнення 219275,99грн. були задоволені в повному обсязі.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м. Курахове Донецької області, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Донецької області від 05.11.2019р. у справі №905/1825/19, звернулось з апеляційної скаргою на означене рішення суду.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2019р. у справі №905/1825/19 сформовано колегію суддів у складі: головуючий, суддя-доповідач Зубченко І.В. та судді Гребенюк Н.В., Чернота Л.Ф.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2019р. у справі №905/1825/19 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м. Курахове Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 05.11.2019р. залишено без руху, зобов'язано Скаржника усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати мотивоване обґрунтування вимог апеляційної скарги, зазначити у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення господарського суду;

- надати до Східного апеляційного господарського суду докази направлення копії апеляційної скарги на адресу Позивача;

- сплатити судовий збір в розмірі 4933,71грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2020р. у справі №905/1825/19 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м. Курахове Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 05.11.2019р. повернуто заявникові, зазначено, що в якості доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги Відповідачем надане платіжне доручення №230318 від 12.12.2019р. на суму 4933,71грн., де у розділі «Призначення платежу» якого зазначено: «*;101; 31831942; Суд.збір, за пода. апел. скарги по справі №905/1829/19. Східний апеляційний господарський суд БЕЗ ПДВ ((1387211)).», тоді як апеляційна скарга подана в межах справи №905/1825/19. Окрім того, зазначено, що «апелянтом у заяві «про усунення недоліків апеляційної скарги» не зазначено, неправильного застосування яких конкретно норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, на його думку, припустився господарський суд Донецької області при прийнятті оскаржуваного рішення, у чому саме полягало таке неправильне застосування і яким чином це вплинуло на прийняття зазначеного судового акту. Доводи скаржника, викладені як в апеляційній скарзі, так і в заяві «про усунення недоліків апеляційної скарги», обмежуються декількома рядками та стосуються лише встановлення фактичних обставин справи («не досліджено обставини закінчення строку дії спірних договорів та не враховано погашення суми основного боргу»).

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м. Курахове Донецької області звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2020р. у справі №905/1825/19.

Постановою Верховного Суду від 17.04.2020р. у справі №905/1825/19 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» задоволено, ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2020р. скасовано, а справу направлено на розгляд до Східного апеляційного господарського суду для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі.

Так, Верховний Суд зазначив, що:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» неправильно вказало номер справи (одну з цифр номеру справи) щодо якої здійснило оплату судового збору, тоді як останнє надало суду пояснення, що воно не є стороною у справі №905/1829/19, на яку внаслідок описки містить посилання відповідне платіжне доручення, а сума сплаченого судового збору збігається із розміром судового збору, вказаному в ухвалі про усунення недоліків апеляційної скарги. Між тим, в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2019р. не надано оцінку зазначеним обставинам, тому немає підстав вважати, що апеляційний суд правильно застосував приписи ч.2 ст.260, ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України;

- як убачається з доводів касаційної скарги та досліджених судом апеляційної інстанції матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» в апеляційній скарзі та в заяві про усунення недоліків апеляційної скарги посилається на порушення судом першої інстанції ст.277 Господарського процесуального кодексу України - не з'ясування обставин, що мають значення для справи і є підставою для скасування судового рішення. Отже, оскаржувана ухвала апеляційного суду у відповідній частині необґрунтована.

21.05.2020р. матеріали справи №905/1825/19 надійшли на адресу Східного апеляційного господарського суду.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2020р. у справі №905/1825/19 сформовано колегію суддів у складі: головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О. та судді Стойка О.В., Пушай І.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м. Курахове Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 05.11.2019р. у справі №905/1825/19 в контексті дотримання вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту такої скарги, апеляційний суд зазначає, що остання, враховуючи заяву Скаржника про усунення недоліків та позицію Верховного суду у постанові від 17.04.2020р., відповідає вимогам чинного процесуального законодавства щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Надане в якості доказів сплати судового збору платіжне доручення №230318 від 12.12.2019р. на суму 4933,71грн. з вказівкою на справу №905/1829/19 в призначенні платежу, враховую відсутність зареєстрованої апеляційної скарги в Східному апеляційному господарському суді за означеним номером справи (згідно з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень справа №905/1829/19 була передана ухвалою Господарського суду Донецької області від 07.10.2019р. на розгляд Господарському суду міста Києва та стосувалась позовних вимог фізичної особи до Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за несвоєчасний розрахунок). Відтак, сплату Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» судового збору за платіжним дорученням №230318 від 12.12.2019р. в сумі 4933,71грн. суд вважає такою, що здійснена саме в межах розглядуваної справи №905/1825/19, тоді як посилання в призначенні платежу на справу №905/1829/19 є технічною помилкою.

Зарахування судового збору в сумі 4933,71грн. відповідно до платіжного доручення №230318 від 12.12.2019р. до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджується відповідною випискою про зарахування.

Відтак, керуючись ст.ст.234, 235, 262, 287 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №905/1825/19.

2. Запропонувати Позивачу у строк до 05.06.2020р. подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Запропонувати учасникам справи у строк до 05.06.2020р. надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копій та доданих до них документів інших учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай

Суддя О.В. Стойка