ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

18 травня 2020 рокуСправа № 912/3228/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Буніна О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" від 27.04.2020 № 27-1/04 (вх. № 1532/20 від 29.04.2020) на бездіяльність державного виконавця Маловисківського РВДВС Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (місто Дніпро) під час примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 30.03.2020 у справі № 912/3228/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО", 08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, 20,

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства " Кирстя Олександр Леонідович ", 26210, Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Первомайське (Первомайська с/рада),

про стягнення 183 650,71 грн,

представники:

від стягувача - Бонтлаб В.В., довіреність від 02.01.20 № б/н;

від боржника - участі не брали;

від органу ДВС - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" до Селянського (фермерського) господарства " Кирстя Олександр Леонідович " про стягнення 183 650,71 грн з яких: 103 120,28 грн основного боргу, 1 276,14 грн відсотків за користування товарним кредитом, 26 223,63 грн пені, 27 766,19 грн 36% річних, 4 640,41 грн індексу інфляції та 20 624,06 грн штрафу з покладенням на відповідача судових витрат.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 19.02.2020 № 912/3228/19 позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Селянського (фермерського) господарства " Кирстя Олександр Леонідович " на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" заборгованість у розмірі 183 650,71 грн, а саме: 103 120,28 грн основного боргу, 1 276,14 грн відсотків за користування товарним кредитом, 26 223,63 грн пені, 27 766,19 грн 36% річних, 4 640,41 грн індексу інфляції та 20 624,06 грн штрафу, а також 2 754,76 грн сплаченого судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 04.03.2020 № 912/3228/19 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" від 20.02.2020 № 2002/116 задоволено повністю; стягнуто з Селянського (фермерського) господарства " Кирстя Олександр Леонідович " на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" витрати на правову (правничу) допомогу в розмірі 38 894,82 грн.

17.03.2020 та 30.03.2020 на виконання вищевказаного рішення та додаткового рішення було видано відповідні накази.

29.04.2020 на адресу господарського суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" від 27.04.2020 № 27-1/04 (вх. № 1532/20 від 29.04.2020) на бездіяльність державного виконавця Маловисківського РВДВС Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (місто Дніпро) під час примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 30.03.2020 у справі №912/3228/19, яка містить вимоги наступного змісту:

- прийняти скаргу ТОВ "СПЕКТР-АГРО" на бездіяльність державного виконавця Маловисківського РВДВС Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (місто Дніпро) під час примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 30 березня 2020 року по справі № 912/3228/19, до розгляду;

- скаргу ТОВ "СПЕКТР-АГРО" на бездіяльність державного виконавця Маловисківського РВДВС Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (місто Дніпро) під час примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 30 березня 2020 року по справі № 912/3228/19, задовольнити;

- визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Маловисківського РВДВС Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (місто Дніпро) під час примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 30 березня 2020 року по справі №912/3228/19, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій під час примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 30 березня 2020 року по справі №912/3228/19 із врахуванням ст. ст. 13, 18, 26, 28 Закону України "Про виконавче провадження";

- зобов`язати державного виконавця Маловисківського РВДВС Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (місто Дніпро) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом направлення на адресу ТОВ "СПЕКТР-АГРО" Постанови (або іншого виконавчо-процесуального документу) Маловисківського РВДВС Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (місто Дніпро), винесену за результатами розгляду заяв про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 30 березня 2020 року по справі №912/3228/19 та додатково обґрунтованими документами (доказами) із врахуванням ст. ст. 13, 26, 28 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою від 04.05.2020 прийнято скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" від 27.04.2020 № 27-1/04 (вх. № 1532/20 від 29.04.2020) на бездіяльність державного виконавця Маловисківського РВДВС Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (місто Дніпро) під час примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 30.03.2020 у справі № 912/3228/19 до розгляду. Скаргу призначено до розгляду в засіданні на 08.05.2020 об 11:00 год.

05.05.2020 на електронну адресу господарського суду (з КЕП) від Маловисківського РВДВС Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (місто Дніпро) надійшов лист від 05.05.2020 № 19851, в якому відділ повідомляє, що виконавчі провадження по справі № 912/3228/19, передані 28.04.2020 на виконання до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), згідно постанови про передачу виконавчого провадження від 22.04.2020 начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Ухвалою від 08.05.2020 № 912/3228/19 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" від 27.04.2020 № 27-1/04 (вх. № 1532/20 від 29.04.2020) на бездіяльність державного виконавця Маловисківського РВДВС Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (місто Дніпро) до 18.05.2020 до 15:30 год. Витребувано від Маловисківського РВДВС Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (місто Дніпро) копії документів, винесених за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" про відкриття виконавчого провадження за наказом Господарського суду Кіровоградської області від 30.03.2020 у справі № 912/3228/19, та письмові пояснення щодо дій державного виконавця після отримання вказаної заяви. Витребувано від Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) копії матеріалів виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 30.03.2020 у справі № 912/3228/19.

13.05.2020 на електронну адресу господарського суду (з КЕП) від Маловисківського РВДВС Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (місто Дніпро) надійшов лист від 13.05.2020 № 11286, в якому відділ повідомляє, що немає можливості надати копії матеріалів виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 30.03.2020 у справі № 912/3228/19 та письмові пояснення, у зв`язку з відсутністю у відділу матеріалів справи.

13.05.2020 на електронну адресу господарського суду (з КЕП) від Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на виконання вимог ухвали суду від 08.05.2020 надійшов лист разом з копіями матеріалів виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 30.03.2020 у справі № 912/3228/19.

15.05.2020 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" від 13.05.2020 № 13-1/05 про закриття провадження у справі за скаргою від 27.04.2020 № 27-1/04 (вх. № 1532/20 від 29.04.2020), в якій скаржник просить про наступне:

- провадження по справі № 912/3228/19 за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" на бездіяльність державного виконавця Маловисківського РВДВС Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (місто Дніпро) під час примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 30.03.2020 у справі № 912/3228/19 щодо вимог пункту 4 її прохальної частини, закрити на підставі ч. 2 ст. 231 ГПК України;

- скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" на бездіяльність державного виконавця Маловисківського РВДВС Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (місто Дніпро) під час примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 30.03.2020 у справі № 912/3228/19, задовольнити;

- визнати за період із 15 квітня 2020 року по 27 квітня 2020 неправомірною бездіяльність державного виконавця Маловисківського РВДВС Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (місто Дніпро) під час примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 30.03.2020 у справі № 912/3228/19, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій під час примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 30.03.2020 у справі № 912/3228/19 із врахуванням ст. 13, 18, 26, 28 Закону України "Про виконавче провадження".

У судовому засіданні 18.05.2020 представник стягувача підтримав вимоги скарги з урахуванням заяви від 13.05.2020 № 13-1/05.

Представники боржника та органу ДВС у судове засідання не з`явились.

Згідно частини 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Враховуючи наведене, суд здійснює розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" від 27.04.2020 № 27-1/04 (вх. № 1532/20 від 29.04.2020) в судовому засіданні 18.05.2020 за відсутності боржника та державного виконавця.

Ухвалою від 18.05.2020 провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" на бездіяльність державного виконавця Маловисківського РВДВС Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (місто Дніпро) під час примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 30.03.2020 у справі № 912/3228/19, щодо вимог пункту 4 її прохальної частини, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування поданої скарги стягувач зазначив, що 06 квітня 2020 року ТОВ "СПЕКТР-АГРО" звернулося до Маловисківського РВДВС Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (місто Дніпро) із заявою про відкриття виконавчого провадження щодо наказу Господарського суду Кіровоградської області від 30 березня 2020 року по справі №912/3228/19 із відповідними підтверджуючими документами/доказами. Заяву ТОВ "СПЕКТР-АГРО" про відкриття виконавчого провадження було отримано Маловисківським РВДВС Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (місто Дніпро) 10 квітня 2020 року. Беручи до уваги крайні терміни вчинення Маловисківським РВДВС Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (місто Дніпро) відповідних виконавчих дій, скаржник вважає, що мав би вже отримати відповідні постанови/повідомлення Маловисківського РВДВС Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (місто Дніпро) як результат розгляду поданих та отриманих заяв щодо прийняття та виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 30 березня 2020 року по справі №912/3228/19. Проте, на адресу ТОВ "СПЕКТР-АГРО" від Маловисківського РВДВС Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (місто Дніпро) постанова про відкриття виконавчого провадження щодо прийняття до примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 30 березня 2020 року по справі №912/3228/19, ані будь-яка інша інформація, не надходили.

Заявою від 13.05.2020 № 13-1/05 ТОВ "СПЕКТР-АГРО" повідомило суд про факт надходження від Маловисківського РВДВС Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (місто Дніпро) станом на 07 травня 2020 року Постанови Маловисківського РВДВС Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (місто Дніпро) від 14 квітня 2020 року про відкриття виконавчого провадження №61808607 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 30 березня 2020 року по справі №912/3228/19.

Поряд із цим, ТОВ "СПЕКТР-АГРО" зазначає та просить врахувати, що постанова Маловисківського РВДВС Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (місто Дніпро) від 14 квітня 2020 року про відкриття виконавчого провадження №61808607 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 30 березня 2020 року по справі №912/3228/19 була направлена на адресу скаржника лише 28 квітня 2020 року.

Управлінням забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на виконання ухвали суду від 08.05.2020 надано копії матеріалів виконавчого провадження № 61808607 та зведеного виконавчого провадження № 61435623, з яких вбачається наступне.

13.04.2020 згідно відбитку штампу вхідної кореспонденції до Маловисківського РВДВС Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (місто Дніпро) надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" про відкриття виконавчого провадження щодо виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 30 березня 2020 року по справі № 912/3228/19.

Постановою Маловисківського РВДВС Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (місто Дніпро) від 14 квітня 2020 року відкрито виконавче провадження № 61808607 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 30 березня 2020 року по справі № 912/3228/19 про стягнення із Селянського (фермерського) господарства "КИРСТЯ ОЛЕКСАНДР ЛЕОНІДОВИЧ" (26210, Кіровоградська область, Маловисківський район, село Первомайське (Первомайська с/рада); ідентифікаційний код 30746555) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" (08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, 20; ідентифікаційний код 36348550) заборгованості у сумі 38 894,82 грн.

14.04.2020 державним виконавцем оформлено супровідний лист № 9907 "Про відкриття виконавчого провадження" за змістом якого, постанова про відкриття виконавчого провадження направляється стягувачу та боржнику.

Постановою від 14.04.2020 виконавче провадження № 61808607 приєднано до зведеного виконавчого провадження № 61435623, яке веде Маловисківський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Постановою від 27.04.2020 передано виконавчий документ - наказ № 912/3228/19, виданий 30.03.2020 Господарським судом Кіровоградської області про стягнення із Селянського (фермерського) господарства "КИРСТЯ ОЛЕКСАНДР ЛЕОНІДОВИЧ" (26210, Кіровоградська область, Маловисківський район, село Первомайське (Первомайська с/рада); ідентифікаційний код 30746555) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" (08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, 20; ідентифікаційний код 36348550) заборгованості у сумі 38 894,82 грн, Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у строк до 27.04.2020.

Розглядаючи скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" на бездіяльність державного виконавця у виконавчому провадженні щодо примусового виконання наказу від 30.03.2020 по справі № 912/3228/19 господарський суд враховує наступні норми права.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, inter alia (серед іншого), захищає виконання остаточних судових рішень, які у державах, що визнали верховенство права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду одній зі сторін. Відповідно виконанню судового рішення не можна перешкоджати, відмовляти у виконанні або надмірно його затримувати. Держава зобов`язана організувати систему виконання судових рішень, яка буде ефективною як за законодавством, так і на практиці. Саме на державу покладається обов`язок вжиття у межах її компетенції усіх необхідних кроків для того, щоб виконати остаточне рішення суду та, діючи таким чином, забезпечити ефективне залучення усього її апарату. Не зробивши цього, вона не виконає вимоги, що містяться у пункті 1 статті 6 Конвенції. Насамкінець, Суд повторює, що сама природа виконавчого провадження вимагає оперативності (див. рішення Європейського суду з прав людини у справі Глоба проти України, no. 15729/07, від 05.07.2012).

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 N 18-рп/2012).

Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 25.04.2012 N 11-рп/2012).

Згідно ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом (ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження").

Стаття 10 Закону України "Про виконавче провадження" визначає, що заходами примусового виконання рішень є: 1) звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; 2) звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; 3) вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; 4) заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; 5) інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Частиною 8 ст. 48 вказаного Закону встановлено, що виконавець проводить перевірку майнового стану боржника у 10-денний строк з дня відкриття виконавчого провадження. У подальшому така перевірка проводиться виконавцем не рідше ніж один раз на два тижні - щодо виявлення рахунків боржника, не рідше ніж один раз на три місяці - щодо виявлення нерухомого та рухомого майна боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника.

Відповідно до статті 13 Закону України "Про виконавче провадження" та пункту 6 Інструкції з організації примусового виконання рішення, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016 року №2832/5, під час здійснення виконавчого провадження виконавець приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складання актів та протоколів, падання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно частини 5 статті 26 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обов`язок боржника подати декларацію про доходи та маймо боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Частина 1 статті 28 Закону України "Про виконавче провадження" вказує, що копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження.

Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Виконавець або уповноважена ним особа може особисто вручити документи виконавчого провадження сторонам, іншим учасникам виконавчого провадження, також адміністрації підприємства, установи, організації, фізичній особі - підприємцю під розписку (ч. 5 ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження").

Матеріали виконавчого провадження № 61808607 та зведеного виконавчого провадження № 61435623 не містять доказів вручення під розписку або направлення рекомендованим поштовим відправленням у строки, встановлені абз. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження", постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.05.2020 на адресу стягувача.

Крім того, з наданих до суду копій матеріалів виконавчого провадження не вбачається вчинення державним виконавцем у період з 15.04.2020 по 27.04.2020 дій щодо примусового виконання наказу від 30.03.2020 по справі № 912/3228/19, окрім складення вимоги державного виконавця до Маловисківської районної державної адміністрації про надання копії статуту СФГ "Кирстя Олександр Леонідович".

Господарський суд наголошує, що виконавець зобов`язаний вживати заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права (ст. 339 Господарського процесуального кодексу України).

За результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу (ч. 1 ст. 343 Господарського процесуального кодексу України).

У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника) (ч. 2 ст. 343 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" від 27.04.2020 № 27-1/04 (вх. № 1532/20 від 29.04.2020) на бездіяльність державного виконавця Маловисківського РВДВС Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (місто Дніпро) під час примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 30.03.2020 у справі № 912/3228/19 з урахуванням заяви від 13.05.2020 № 13-1/05.

Керуючись статтями 42, 233, 235, 339-343 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" від 27.04.2020 № 27-1/04 (вх. № 1532/20 від 29.04.2020) з урахуванням заяви від 13.05.2020 № 13-1/05 на бездіяльність державного виконавця Маловисківського РВДВС Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (місто Дніпро) під час примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 30.03.2020 у справі № 912/3228/19 задовольнити.

2. Визнати за період з 15 квітня 2020 року по 27 квітня 2020 року неправомірною бездіяльність державного виконавця Маловисківського РВДВС Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (місто Дніпро) під час примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 30 березня 2020 року по справі № 912/3228/19, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій під час примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 30 березня 2020 року по справі № 912/3228/19 із врахуванням ст. 13, 18, 26, 28 Закону України "Про виконавче провадження".

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень одночасно з врученням (надсиланням/видачею) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" (08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, 20), Селянському (фермерському) господарству " Кирстя Олександр Леонідович " (26210, Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Первомайське (Первомайська с/рада); Маловисківському РВДВС Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Дніпро) (26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Центральна, буд. 79); Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (25006, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 6/7).

Повний текст ухвали складено та підписано 19.05.2020.

Суддя О.Л. Бестаченко