ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 травня 2020 року м. ОдесаСправа № 915/1737/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Головея В.М.,

Разюк Г.П.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Фізичної особи-підприємця Довганя Олександра Володимировича

на рішення Господарського суду Миколаївської області

від 26 лютого 2020 року (повний текст складено 12.03.2020р.)

по справі № 915/1737/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Довганя Олександра Володимировича

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Федченка Ігора Юрійовича

про: стягнення збитків в сумі 72 788,16 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 26.02.2020р. по справі №915/1737/19 (суддя Ткаченко О.В.) у задоволенні позову Фізичної особи-підприємця Довганя Олександра Володимировича відмовлено повністю.

04.05.2020р. безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду від Довганя Олександра Володимировича надійшла апеляційна скарга на вказане рішення, в якій позивач просить скасувати рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.02.2020р. у справі №915/1737/19 та ухвалити нове рішення про задоволення заявлених позовних вимог.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.05.2020р. вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Довганя Олександра Володимировича на рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.02.2020р. у справі №915/1737/19 було відкладене до надходження витребуваних цією ж ухвалою з Господарського суду Миколаївської області матеріалів зазначеної справи до суду апеляційної інстанції.

Разом з апеляційною скаргою Фізична особа-підприємець Довгань Олександр Володимирович заявляє клопотання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

20.05.2020р. матеріали справи №915/1737/19 надійшли до суду апеляційної інстанції.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт посилається на продовження процесуальних строків під час дії карантину, встановленого на усій території України з 12.03.2020р. до 11.05.2020р. (постанови КМУ від 11.03.2020р. №211, від 2.04.2020р. №255 та від 22.04.2020р. №291).

Розглянувши отримане клопотання, колегія суддів встановила наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення був складений 13.03.2020р., але його копію апелянт отримав 16.03.2020р., що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення від 16.05.2020р. (трек-номер №411), яким відповідачу було направлено повний текст відповідного рішення.

Таким чином, відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України останньою датою для подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення від 26.02.2020р. є 06.04.2020р.

Але, Законом України від 30.03.2020р. №540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» розділ X «Прикінцеві положення» ГПК України доповнено пунктом 4 згідно з яким, зокрема, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтею 256 продовжуються на строк дії такого карантину.

Зазначені законодавчі зміни набули чинності з моменту опублікування Закону №540-ІХ, тобто з 2 квітня 2020 року.

Враховуючи вищевикладене та те, що вказані законодавчі зміни набули чинності раніше останньої дати, визначеної Законом для поновлення строку на апеляційне оскарження у даній справі, судова колегія приходить до висновку про можливість поновлення строку на відповідне апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.02.2020р. по справі №915/1737/19.

Отже, колегія суддів вказує, що апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Довганя Олександра Володимировича на рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.02.2020р. по справі №915/1737/19 відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №915/1737/19.

Разом з тим, за положеннями ч.1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу

Згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Положеннями п. 2 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, визначено, що малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що предметом оскарження у даній справі є рішення суду першої інстанції про стягнення 72 788,16 грн., судова колегія приходить до висновку про розгляд справи без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Довганя Олександра Володимировича на рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.02.2020р. по справі №915/1737/19.

2.Розглянути справу №915/1737/19 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу.

4.Роз`яснити учасникам справи про їх право протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

5.Зупинити дію рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.02.2020р. по справі №915/1737/19.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.П. Разюк