УХВАЛА

м. Київ

14.05.2020Справа № 910/18850/19

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Юрковської В.О. розглянувши

матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БОРАНД ТРЕЙД» (вул. Ольжича, буд. 9, м. Житомир, 10003) до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001) про визнання недійсним договору поруки,

Представники сторін:

від позивача: Камишева Каріна Вікторівна (ордер серії КС № 753216 від 28.03.2018);

від відповідача: Яковенко Олександр Олександрович (довіреність від 03.03.2020, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС № 5127/10 від 31.01.2014)

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду міста Києва надійшла зазначена позовна заява та передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.01.2020 позовна заява прийнята до розгляду, у вказаній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.01.2020. Запропоновано відповідачу у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив на позовну заяву, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, запропоновано позивачу у строк не пізніше п`ять днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, визначено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

24.01.2020 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Демидова В.О. підготовче засідання у справі № 910/18850/19 відкладено на 14.02.2020.

04.02.2020 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

14.02.2020 до суд від позивача надійшла відповідь на відзив.

Також, 14.02.2020 до суду від позивача надійшла заява про витребування доказів та клопотання про залучення третьої особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2020, постановленою без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, підготовче засідання у справі № 910/18850/19 відкладено на 05.03.2020.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Демидова В.О., установленням в Україні карантину у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", (із змінами, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 № 215, від 20.03.2020 №242, від 25.03.2020 №239, від 29.03.2020 №241, від 02.04.2020 №255), судове засідання у справі № 910/18850/19 призначено на 14.05.2020.

В підготовче засідання 14.05.2020 з`явилися представники позивача та відповідача.

Судом поставлено на обговорення клопотання позивача від 14.02.2020 про залучення третьої особи та заяву від 14.02.2020 про витребування доказів.

Представник позивача підтримав подані клопотання та заяву, просив останні задовольнити. Представник відповідача проти поданого клопотання про залучення третьої особи не заперечував, проти витребування доказів заперечував.

Суд, вислухавши думку представників сторін, вивчивши доводи поданого клопотання про залучення третьої особи та заяви про витребування доказів, вивчивши матеріали справи, доходить такого висновку.

Відповідно до заявлених вимог позивач просить суд визнати недійсним договір поруки № 4А14127И/П від 20.10.2016, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «БОРАНД ТРЕЙД» та Акціонерним товариством Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК»; стягнути з Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БОРАНД ТРЕЙД» судові витрати у розмірі 1921,00 грн.

Як вбачається з змісту договору поруки № 4А14127И/П від 20.10.2016, останній укладено для забезпечення виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМТЕХНОЛОГІЯ» зобов`язань, зокрема, за кредитним договором № 4А14127И від 19.02.2014.

У відповідності до ч.ч. 1, 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до змісту заявлених вимог у клопотанні про залучення третьої особи позивач просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМТЕХНОЛОГІЯ».

В обґрунтування поданого клопотання позивач зазнає, що позивачем, як поручителем, належним чином виконано своє зобов`язання за договором поруки, відповідно до ч. 2 ст. 556 Цивільного кодексу України, тому позивач набув право на стягнення грошових коштів за кредитними договорами ТОВ «АГРОПРОМТЕХНОЛОГІЯ».

Враховуючи вищевикладене, враховуючи предмет та характер спору у даній справі, суд дійшов висновку, що прийняте рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМТЕХНОЛОГІЯ», у зв`язку з чим залучає до участі у справі останнього як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Відповідно до ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Статтею 181 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вищевикладене, суд відкладає підготовче засідання та зобов`язує позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Щодо заяви про витребування доказів, то суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідно до змісту заяви позивача про витребування доказів від 14.02.2020 позивач просить суд витребувати в Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» рішення Правління Національного Банку України від 05.10.2016 № 323-рш/БТ; кредитні договори ТОВ «АГРОПРОМТЕХНОЛОГІЯ» від 19.02.2014 № 4А14127И, від 20.02.2014 № 4А14147И, від 11.12.2014 № 4А14368И; інформацію по кредитним договорам про всі нараховані та сплачені кошти (з повернення кредиту, відсотків, пені, неустойки та інше); інформацію про наявність або відсутність заборгованості за кредитними договорами станом на 13.12.2016, на 13.02.2020, із зазначенням, яка саме заборгованість наявна (з повернення кредиту, відсотків, пені, неустойки та інше); інформацію у разі наявності заборгованості за кредитними договорами - надати розрахунок заборгованості станом на 13.02.2020; інформацію про бухгалтерський облік за кредитними договорами станом на 13.12.2016, на 13.02.2020; інформацію, чи наявна за вказаними кредитними договорами заборгованість із сплати винагороди за користування кредитом, розрахована за формулою, визначеною у договорі, у відповідності до курсу гривні відносно долару США; у разі наявності за вказаними кредитними договорами заборгованості зі сплати винагороди за користування кредитом, розрахованої за формулою, визначеною в договорі, у відповідності до курсу гривні відносно долару США - надати розрахунок заборгованості за кожним вказаним кредитним договором, станом на 13.02.2020; копію рішення кредитного комітету ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 30.11.2016 відносно винагороди за користування кредитом, розрахованої за формулою, визначеною в договорі, у відповідності до курсу гривні відносно долару США; інформацію, чи подавав АТ КБ «ПРИВАТБАНК» позови про визнання вказаних кредитних договорів недійсними повністю або в частині, коли саме, результати розгляду справ.

При цьому позивач просить суд поновити строки на подання заяви про витребування доказів, оскільки позивачу до моменту отримання відзиву на позовну заяву не було відомо про позицію відповідача, а самостійно витребувати докази не є можливим, оскільки містять банківську таємницю.

В той же час позивачем не наведено обставин, які можуть підтверджувати докази, які позивач просить витребувати або аргументи, які вони можуть спростувати, враховуючи те, що докази, які позивач просить витребувати стосуються й інших кредитних договорів, що не стосується предмету позовних вимог. Позивачем у поданій заяві аргументовано витребування доказів виключно щодо рішення Правління Національного Банку України від 05.10.2016 № 323-рш/БТ. На підставі наведених доводів судом не вбачається підстав для задоволення заяви позивача від 14.02.2020 про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 50, 73, 74, 80, 81, 172, 181, 183 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «БОРАНД ТРЕЙД» від 14.02.2020 про залучення третьої особи - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОМТЕХНОЛОГІЯ» (ідентифікаційний код 32650650, пр-т Миру, буд. 29, кімната 110, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49130) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

3. Зобов`язати позивача направити третій особі копію позовної заяви з додатками та докази такого направлення надати суду.

4. Третій особі встановити строк до 05.06.2020, але не пізніше закінчення підготовчого провадження для надання суду письмових пояснень щодо позову та відзиву (у разі подання) з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази; докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи. Пояснення щодо позову та щодо відзиву (у разі подання) надати з урахуванням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України.

5. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/18850/19 на 11.06.20 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

6. У задоволенні заяви позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «БОРАНД ТРЕЙД» від 14.02.2020 про витребування доказів - відмовити.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Дата складення та підписання повного тексту ухвали 19.05.2020.

Суддя В.О.Демидов