УХВАЛА

14 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 925/1461/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Катеринчук Л.Й. - головуючої, Банаська О.О., Васьковського О.В.

за участі секретаря судового засідання Лавринчук О.Ю.

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Головне управління ДФС у Черкаській області

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Янтар-Черкаси"

кредитор - Черкаська міська рада

ліквідатор - арбітражний керуючий Новосельцев Володимир Петрович

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"

Публічне акціонерне товариство "Вектор Банк"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт"

розглянув заяву представника Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" адвоката Мальованої Т.В. за №140/2/541 від 08.05.2020

про відмову від касаційних скарг Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 23.01.2020

у складі колегії суддів: Остапенко О.М. (головуючий), Сотніков С.В., Копитова О.С.

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 20.02.2020

у складі колегії суддів: Остапенко О.М. (головуючий), Копитова О.С., Отрюх Б.В.

та ухвалу Господарського суду Черкаської області

від 21.11.2019

у складі судді Боровика С.С.

у справі №925/1461/15

за заявою Головного управління ДФС у Черкаській області

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Янтар-Черкаси"

ВСТАНОВИВ:

04.03.2020 поштовим відправленням Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (далі - АТ "Райффайзен Банк Аваль") звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою за №140/2/288 від 04.03.2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 у справі №925/1461/15 в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та клопотало про поновлення строку на касаційне оскарження.

17.03.2020 АТ "Райффайзен Банк Аваль" поштовим відправленням звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою за №140/2/350 від 17.03.2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2020 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.11.2019 у справі №925/1461/15 в порядку статей 286-289 ГПК України та клопотало про поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №925/1461/15 за касаційними скаргами АТ "Райффайзен Банк Аваль" визначено колегію суддів Верховного Суду у складі Катеринчук Л.Й. - головуючої, Банаська О.О., Васьковського О.В., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2020 та витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.03.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 26.03.2020 у справі №925/1461/15 зазначеною колегією суддів поновлено АТ "Райффайзен Банк Аваль" строк на касаційне оскарження; відкрито касаційне провадження у справі №925/1461/15 за касаційними скаргами АТ "Райффайзен Банк Аваль" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2020, постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2020 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.11.2019; призначено розгляд касаційних скарг на 14.05.2020.

Додатковою ухвалою Верховного Суду від 29.04.2020 у справі №925/1461/15 за клопотанням АТ "Райффайзен Банк Аваль" зупинено виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2020 та ухвали Господарського суду Черкаської області від 21.11.2019 у справі №925/1461/15 в частині стягнення з АТ "Райффайзен Банк Аваль" на користь Новосельцева В.П. грошової винагороди та витрат ліквідатора на суму 333 837, 81 грн. до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

12.05.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла надіслана поштовим відправленням 08.05.2020 заява АТ "Райффайзен Банк Аваль" за №140/2/541 від 08.05.2020 про відмову від касаційних скарг №140/2/288 від 04.03.2020 та №140/2/350 від 17.03.2020 у справі №925/1461/15 про банкрутство ТОВ "Янтар-Черкаси" в порядку частини 4 статті 298 ГПК України.

Заяву від імені АТ "Райффайзен Банк Аваль" підписано представником - адвокатом Мальованою Т.В., за підписом якої було подано зазначені касаційні скарги Банку.

В обґрунтування вимог заяви АТ "Райффайзен Банк Аваль" зазначило, що відмовляється від поданих у справі №925/1461/15 касаційної скарги на постанову апеляційного суду 23.01.2020 (про перегляд ухвали місцевого суду 05.11.2019 про відмову у задоволенні заяви АТ "Райффайзен Банк Аваль" про заміну кредитора) та касаційної скарги на постанову апеляційного суду 20.02.2020 та ухвалу місцевого суду 21.11.2019 (в частині стягнення з АТ "Райффайзен Банк Аваль" на користь Новосельцева В.П. грошової винагороди та витрат ліквідатора на суму 333 837, 81 грн.), керуючись частиною 4 статті 298 ГПК України, огляду на те, що до моменту вирішення Верховним Судом питання щодо відкриття касаційного провадження за зазначеними касаційними скаргами та зупинення виконання оскаржуваних судових рішень про розподіл грошової винагороди та витрат ліквідатора Новосельцева В.П. між кредиторами ТОВ "Янтар-Черкаси" у справі №925/1461/15, існував реальний ризик стягнення з Банку 333 837, 81 грн. на оплату грошової винагороди та витрат ліквідатора за умов відступлення АТ "Райффайзен Банк Аваль" права вимоги до боржника на користь ПАТ "Вектор Банк" 08.12.2016 та відсутності у Банку статусу кредитора у справі.

Разом з тим, після відкриття Верховним Судом 26.03.2020 касаційного провадження за касаційними скаргами АТ "Райффайзен Банк Аваль" у справі №925/1461/15 Господарським судом Черкаської області 14.04.2020 винесено ухвалу про задоволення заяви Банку №140/2/291 від 05.03.2020 про внесення змін до ухвали місцевого суду 21.11.2019 (про розподіл грошової винагороди та витрат ліквідатора); пунктом 2 резолютивної частини ухвали суду 14.04.2020 змінено пункт 5 резолютивної частини ухвали суду 21.11.2019 та викладено його в новій редакції із зазначенням про стягнення з ПАТ "Вектор Банк" на користь ОСОБА_1 грошової винагороди та витрат ліквідатора на суму 333 837, 81 грн.

Отже, ухвалою місцевого суду 14.04.2020 усунено порушення прав АТ "Райффайзен Банк Аваль" внаслідок покладення на нього ухвалою суду 21.11.2019 обов`язку щодо оплати грошової винагороди та витрат ліквідатора Новосельцева В.П. у справі №925/1461/15 та стягнено кошти на суму 333 837, 81 грн. на користь ліквідатора з ПАТ "Вектор Банк" як правонаступника кредитора АТ "Райффайзен Банк Аваль" у даній справі.

Представники учасників справи у засідання Верховного Суду 14.05.2020 не з`явилися.

Розглянувши заяву представника АТ "Райффайзен Банк Аваль" - адвоката Мальованої Т.В. про відмову від касаційних скарг у справі №925/1461/15, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що відмова від касаційних скарг не суперечить інтересам АТ "Райффайзен Банк Аваль", подана від імені скаржника адвокатом Мальованою Т.В., яка діє на підставі довіреності №124/19 від 15.04.2019 без обмеження її повноважень щодо подання від імені довірителя заяви про відмову від касаційної скарги, та не порушує прав та законних інтересів третіх осіб.

Колегія суддів Верховного Суду зазначає, що в силу статей 14, 42 ГПК України, виходячи з принципу диспозитивності у господарському судочинстві, учасники справи на власний розсуд користуються наданими їх процесуальними правами, в тому числі правом на відмову від касаційної скарги на підставі частини 4 статті 298 ГПК України після відкриття касаційного провадження судом касаційної інстанції.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 296 ГПК України, суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

З огляду на подання представником АТ "Райффайзен Банк Аваль" - адвокатом Мальованою Т.В. заяви за №140/2/541 від 08.05.2020 про відмову від касаційних скарг після відкриття касаційного провадження за такими касаційними скаргами відповідно до ухвали Верховного Суду від 26.03.2020 у справі №925/1461/15 та зважаючи на те, що інші учасники справи не скористалися процесуальним правом на приєднання до касаційних скарг АТ "Райффайзен Банк Аваль" №140/2/288 від 04.03.2020 та №140/2/350 від 17.03.2020 в порядку статті 297 ГПК України, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про задоволення заяви адвоката Мальованої Т.В. в інтересах АТ "Райффайзен Банк Аваль" про відмову від касаційних скарг №140/2/288 від 04.03.2020 та №140/2/350 від 17.03.2020 у справі №925/1461/15, про прийняття відмови адвоката Мальованої Т.В. в інтересах АТ "Райффайзен Банк Аваль" від касаційних скарг на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2020, постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2020 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.11.2019 у справі №925/1461/15 та про закриття касаційного провадження за касаційними скаргами АТ "Райффайзен Банк Аваль" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2020, постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2020 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.11.2019 у справі №925/1461/15 на підставі пункту 1 частини 1 статті 296 ГПК України.

Зважаючи на обставини закриття касаційного провадження за касаційною скаргою АТ "Райффайзен Банк Аваль" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2020 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.11.2019 у справі №925/1461/15 необхідно поновити виконання оскаржуваних судових рішень відповідно до частини 3 статті 332 ГПК України, виконання яких зупинялося додатковою ухвалою Верховного Суду від 29.04.2020.

На підставі викладеного та керуючись статтями 14, 42, 234, 297, 298, 332, пунктом 1 частини 1 статті 296 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву адвоката Мальованої Т.В. в інтересах Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" за №140/2/541 від 08.05.2020 про відмову від касаційних скарг на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2020, постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2020 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.11.2019 у справі №925/1461/15 задовольнити.

2. Прийняти відмову адвоката Мальованої Т.В. в інтересах Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" від касаційних скарг на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2020, постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2020 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.11.2019 у справі №925/1461/15.

3. Касаційне провадження за касаційними скаргами Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2020, постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2020 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.11.2019 у справі №925/1461/15 закрити.

4. Поновити виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2020 та ухвали Господарського суду Черкаської області від 21.11.2019 у справі №925/1461/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді О.О. Банасько

О.В. Васьковський