ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2020 р.м.ХарківСправа № 922/4335/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехпрофіт" (вх. № 10429 від 08.05.2020) про закриття провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехпрофіт", м.Харків,
до Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря", м.Харків,
про стягнення 287188,43 грн,
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сантехпрофіт", м.Харків, 27.12.2019 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря", м.Харків, про стягнення заборгованості в загальній сумі 287188,43 грн, яка складається з суми основного боргу за поставлений, але не сплачений товар: 217837,76 грн; суми пені за несвоєчасне виконання зобов`язання по оплаті товару - 32985,99 грн; 3% річних - 3061,66 грн (за порушення строків сплати грошового зобов`язання); інфляційні втрати - 33303,02 грн (за порушення строків сплати грошового зобов`язання).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.12.2019 вищевказану позовну заяву було прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі 922/4335/19 за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання.

Ухвалою господарського суду від 27.02.2020, занесеною до протоколу судового засідання, підготовче провадження у справі № 922/4335/19 закрито; розгляд справи по суті призначено на 10.03.2020.

У зв`язку із запровадженням з 12.03.2020 до 03.04.2020 на всій території України карантину постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", розгляд справи по суті було відкладено без визначення дати наступного судового засідання.

Оскільки постановою КМУ від 25.03.2020 № 239 всі карантинні обмеження було подовжено на 30 днів - до 24.04.2020, суд, з метою можливості реалізації учасниками справи своїх прав у судовому процесі, визнав за необхідне призначити розгляд справи поза межами встановленого урядом строку карантину - на 30.04.2020.

Ухвалою господарського суду від 30.04.2020, занесеною до протоколу судового засідання, було задоволено клопотання відповідача про перенесення слухання справи через запровадження на всій території України карантину та з метою забезпечення основних прав і свобод людини і громадянина на здорові та безпечні умови праці; розгляд справи по суті відкладено на 12.05.2020 о 14:10.

08.05.2020 від позивача надійшла заява (вх. № 08/05) про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову через те, що відповідач виконав свої зобов`язання за умовами Договору, які є предметом цього позову, протягом квітня - травня 2020 року та відсутністю заборгованості.

У судове засідання, яке відбулося 12.05.2020, учасники справи не з`явились.

Відповідач подав через канцелярію суду клопотання (вх. № 10507 від 12.05.2020) про перенесення слухання справи, призначеного на 12.05.2020, з посиланням на рекомендації Всесвітньої організації охорони здоров`я та постанову КМУ від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19".

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Приймаючи до уваги, що заяву про відмову від позову підписано директором ТОВ "Сантехпрофіт" Плоскіним В.В., повноваження якого підтверджуються відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, суд визнав за можливе прийняти відмову позивача від позову як таку, що не суперечить вимогам діючого законодавства.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 46, 191, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі № 922/4335/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду безпосередньо або через Господарський суд Харківської області протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.05.2020.

Суддя Н.М. Кухар