ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"18" травня 2020 р. Справа № 911/1828/19

За позовом Бучанської міської ради

до Приватного акціонерного товариства «Європорт»

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління держгеокадастру у Київській області

про стягнення 458 467,89 грн.

Суддя Господарського суду Київської області Сокуренко Л.В.

Без виклику представників учасників справи;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Бучанська міська рада звернулася до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства Європорт про стягнення 458 467,89 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач, без належних на те правових підстав, фактично користувався земельною ділянкою, яка на праві комунальної власності перебуває у територіальної громади м. Буча. Враховуючи вищезазначене, у відповідача виник обов`язок зі сплати орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою, чого, в свою чергу, Приватним акціонерним товариством «Європорт» здійснено не було. У зв`язку із вищенаведеним, позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача безпідставно збережених коштів орендної плати у сумі 458 467,89 грн.

Ухвалою суду від 14.05.2020 призначено судове засідання у справі № 911/1828/19 на 03.06.2020 о 15:30.

Судом встановлено, що під час оформлення ухвали Господарського суду Київської області від 14.05.2020 по справі № 911/1828/19 було допущено описку зокрема, судом невірно вказано час призначеного підготовчого судового засідання, замість 04.06.2020 о 15:40, зазначено 03.06.2020 о 15:30.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення ухвали Господарського суду Київської області від 14.05.2020 по справі № 911/1828/19 суд зазначає, що виправлення описки не зачіпає суті зазначеної ухвали суду, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Київської області від 14.05.2020 по справі № 911/1828/19.

2. Замінити час призначення підготовчого судового засідання у справі на 04.06.2020 о 15:40.

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Київської області від 14.05.2020 по справі № 911/1828/19.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Суддя Л.В. Сокуренко