ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" травня 2020 р. м. Київ Справа № 911/811/20

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Городокбуд 2015»
про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву
у справіГосподарського суду Київської області № 911/811/20
за позовом Головного управління Національної гвардії України
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Городокбуд 2015»
простягнення 6546422,01 грн.
встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Головного управління Національної гвардії України (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Городокбуд 2015» (далі відповідач) про стягнення 6546422,01 грн., з яких 4742289,96 грн. пеня, 1804132,05 грн. штраф.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором про придбання житла на умовах пайової участі за державні кошти від 04.12.2018 № 27/34-36/18 щодо підтвердження завершення будівництва будинку та реєстрації за позивачем права власності на квартири в такому будинку у строк визначений договором.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.04.2020 відкрито провадження у справі, прийнято вказану позовну заяву до розгляду у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання у даній справі на 19.05.2020 та встановлено відповідачу строк до 12.05.2020 для подачі відзиву на позовну заяву та інші документи, що підтверджують заперечення проти позову.

До суду від відповідача надійшло клопотання про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву, яке мотивоване тим, що постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11.03.2020 № 211 на всій території України встановлено карантин з 12.03.2020 по 22.05.2020. З огляду на вказане відповідач зазначає що він не в змозі реалізувати своє право на правничу допомогу, залучити у дану справу адвоката, подати відзив на позовну заяву та відповідні докази на спростування позовних вимог до 12.05.2020, що на його переконання є поважною причиною для продовження встановленого судом процесуального строку для подачі відзиву.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, зокрема, розділ Х «Прикінцеві положення» доповнено пунктом 4 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».

Враховуючи продовження вказаною нормою ГПК України процесуального строку для подання відзиву на строк дії карантину, суд задовольняє клопотання відповідача про продовження відповідачу процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву та продовжує його до закінчення строку дії карантину.

Згідно з ч. 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Керуючись ч. 2, 6 ст. 119, ст.ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

постановив:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Городокбуд 2015» про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву задовольнити.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Городокбуд 2015» процесуальний строк для подачі відзиву на позовну заяву до закінчення строку дії карантину.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та у відповідності до ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк