ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.05.2020 м. Дніпро Справа № 908/1033/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Верхогляд Т.А., Коваль Т.А.

при секретарі судового засідання: Мудрак О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд"

на ухвалу Господарського суду Запорізької області (суддя Сушко Л.М.) від 12.12.2019р. (дата складання повного тексту ухвали - 26.12.2019) у справі № 908/1033/18

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідер Будсервіс", (вул. Незалежної України, 45-Б, м. Запоріжжя, 69037; адреса для листування: а/с 1374, м. Запоріжжя, 69001)

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.12.2019 року у справі № 908/1033/18: звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - затверджено; банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідер Будсервіс", (вул. Незалежної України, 45-Б, м. Запоріжжя, 69037; адреса для листування: а/с 1374, м. Запоріжжя, 69001) - ліквідовано; провадження у справі № 908/1033/18 закрито; вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, визнано погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами такими, що не підлягають виконанню.

Не погодившись з вказаною ухвалою господарського суду, до Центрального апеляційного господарського суду звернулося Публічне акціонерне товариство "Південьзахідшляхбуд" із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на неповне з`ясування судом першої інстанції обставин справи та передчасність закриття провадження у справі, просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.12.2019 року у справі № 908/1033/18 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Так, в апеляційній скарзі скаржник вказує, що господарським судом безпідставно відмовлено у задоволенні скарги апелянта на дії та бездіяльність ліквідатора та не враховано наявність конфлікту інтересів підприємства-банкрута та ліквідатора, який був директором підприємства, власником частки в його статутному капіталі та сприяв зменшенню активів підприємства та його банкрутству. Вказує апелянт і про те, що призначення ліквідатором банкрута його директора суперечить ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а ліквідатором неналежним чином здійснювалося виконання своїх повноважень, встановлених ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, що було підставою для усунення його від виконання повноважень ліквідатора.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2020р. поновлено Публічному акціонерному товариству "Південьзахідшляхбуд" строк подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.12.2019 року у справі № 908/1033/18, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.12.2019 року у справі № 908/1033/18, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 18.02.2020р.

У зв`язку з перебуванням судді-члена колегії Коваль Л.А. у відпустці та неможливістю проведення судового засідання 18.02.2020р., розгляд апеляційної скарги у справі № 908/1033/18 не відбувся.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.02.2020р. розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 19.03.2020р.

Судове засідання, призначене на 19.03.2020р. не відбулося у зв`язку із запровадженням постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", зі змінами і доповненнями, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 16 березня 2020 року № 215, на всій території України карантину.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.04.2020р. розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.12.2019 року у справі № 908/1033/18 призначено в судове засідання на 21.05.2020р.

Ліквідатор банкрута у відзиві на апеляційну скаргу проти задоволення апеляційної скарги заперечує, вважає оскаржувану ухвалу законною та обгрунтованою, прийняту з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, просить закрити апеляційне провадження, посилаючись при цьому на відсутність в апелянта статусу учасника справи про банкрутство ТОВ "Лідер Будсервіс" та відповідно відсутність права на оскарження ухвали в апеляційному порядку.

Учасники справи не скористалися своїм правом та не забезпечили явку представників в судове засідання, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені апеляційним судом належним чином, що підтверджується відповідними матеріалами справи.

18.05.2020р. ліквідатором банкрута подано клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що явка представників учасників справи в судове засідання апеляційним судом обов`язковою не визнавалася, неявка представників учасників справи не перешкоджає розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу у відсутності представників учасників справи.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, судова колегія дійшла до висновку про наявність підстав для закриття апеляційного провадження у справі, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.06.2018р. відкрито провадження у справі № 908/1033/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Будсервіс» за процедурою, передбаченою статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Господарського суду Запорізької області від 26.06.2018р. у справі № 908/1033/18 ТОВ "Лідер Будсервіс" визнано банкрутом відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Твердохліба О.В.

26.06.2018. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено відповідне повідомлення.

30.07.2018р. до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Південьзахідшляхбуд» про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 58 587 600,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.04.2019 року у справі № 908/1033/18 заяву Публічного акціонерного товариства «Південьзахідшляхбуд» про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 58 587 600,00грн. було повернуто без розгляду.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.04.2019 року у справі № 908/1033/18: звіт ліквідатора, реєстр вимог кредиторів та ліквідаційний баланс банкрута - затверджено; банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідер Будсервіс" - ліквідовано; провадження у справі закрито; вимоги, що не задоволені за недостатністю майна визнано погашеними; зобов`язано ліквідатора передати до архіву фінансово-господарську документацію банкрута.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.06.2019р. ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.04.2019р. у справі № 908/1033/18 скасовано, справу № 908/1033/18 направлено для розгляду до Господарського суду Запорізької області для розгляду заяви кредитора.

Іншою постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.06.2019р. було скасовано ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.04.2019р. про закриття провадження у справі № 908/1033/18, справу направлено для продовження розгляду до Господарського суду Запорізької області.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.07.2019. справу № 908/1033/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Будсервіс" прийнято до свого провадження суддею Сушко Л.М.

26.11.2019р. до Господарського суду Запорізької області від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Будсервіс".

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.12.2019 року у справі № 908/1033/18: звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - затверджено; банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідер Будсервіс", (вул. Незалежної України, 45-Б, м. Запоріжжя, 69037; адреса для листування: а/с 1374, м. Запоріжжя, 69001) - ліквідовано; провадження у справі № 908/1033/18 закрито; вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, визнано погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами такими, що не підлягають виконанню.

Зазначена ухвала і є предметом апеляційного оскарження.

Розглядаючи питання про законність та обґрунтованість ухвали господарського суду від 12.12.2019 року, колегія суддів апеляційного господарського суду враховує наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

На час постановлення місцевим господарським судом оскаржуваної ухвали набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства, який встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Так, відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Вивчивши подані документи звіт та ліквідаційний баланс банкрута суд першої інстанції встановив, що ліквідатором до підсумкового реєстру вимог кредиторів включено наступних кредиторів:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Мітта Агро", 07800, смт. Бородянка Київської області, пров. Залізничний, 1 з вимогами до банкрута у розмірі 1 200 000,00 грн. - 6 черга задоволення;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Традиції будівництва", 02660, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, офіс 59 з вимогами до банкрута у розмірі 999 300,00 грн. - 6 черга задоволення;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз проект менеджмент", 02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, офіс 101 з вимогами до банкрута у розмірі 1 497 599,06 грн. - 6 черга задоволення.

В ході проведення ліквідаційної процедури, ліквідатором відповідно до ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства виконані усі необхідні заходи, а саме: проведена інвентаризація майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Будсервіс", направлені запити до відповідних установ з метою виявлення майна підприємства, закриті поточні рахунки банкрута.

Ліквідатором в установленому порядку отримано відповіді реєструючих органів щодо відсутності активів боржника в т.ч.: довідку регіонального сервісного центру МВС - щодо відсутності транспортних за собів; відомості з єдиного державного реєстру повітряних суден; відомості з Регістрової книги суден (морські та річкові судна та інші плав.засоби); відомості з сайту Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку; відомості з Єдиного електронного реєстру прав інтелектуальної власності; витяг з ЄДРПОУ в частині корпоративних прав; інформаційна довідка з Єдиного державного реєстру прав на нерухоме майно.

Згідно з матеріалами справи та документами, що підтверджують проведену ліквідаційну процедуру, майнових активів підприємства-банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання, що підлягають включенню до ліквідаційної маси не виявлено, у зв`язку з чим кредиторська заборгованість залишилась не погашеною.

Встановивши, що за результатами ліквідаційної процедури у банкрута не залишилось майна, за рахунок якого можливе погашення кредиторських вимог, підприємницька діяльність товариства припинена, що відображено у ліквідаційному балансі, господарський суд дійшов до висновку про ліквідацію юридичної особи-банкрута та закриття провадження у справі.

Публічне акціонерне товариство «Південьзахідшляхбуд» звернулося до апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.12.2019 року у справі № 908/1033/18, посилаючись при цьому на наявність грошових вимог до банкрута, тобто вирішення оскаржуваною ухвалою його прав та обов`язків.

Між тим, учасниками провадження у справах про банкрутство є особи, визначені ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме: сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори, забезпечені кредитори та боржник.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з частиною 1 статті 9 Конституції України, чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 18.11.2010 у справі "Мушта проти України" зазначено: "право на суд, одним з аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним, воно за своїм змістом може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги на рішення. Однак, такі обмеження не можуть обмежувати реалізацію цього права у такий спосіб або до такої міри, щоб саму суть права було порушено. Ці обмеження повинні переслідувати легітимну мету та має бути розумний ступінь пропорційності між використаними засобами та поставленими цілями. Норми, які регламентують строки подання скарг, безумовно, передбачаються для забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності, а їх застосування має відповідати принципу юридичної визначеності та не перешкоджати сторонам використовувати наявні засоби; зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці норми будуть застосовані".

Виходячи з приписів ст. ст. 55, 129 Конституції України, застосування та користування правами на судовий захист, апеляційний перегляд справи здійснюється у випадках та в порядку, встановлених законом.

Тобто, реалізація конституційного права, зокрема, на апеляційне оскарження судового рішення, ставиться в залежність від положень відповідних процесуальних норм, в даному випадку - норм Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 ГПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Частиною 1 ст. 254 ГПК України передбачено, що учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 254 ГПК України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції можуть подавати учасники справи відповідно до цього Кодексу та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як свідчать матеріали справи 30.07.2018р. Публічне акціонерне товариство "Південьзахідшляхбуд" звернулося до Господарського суду Запорізької області з заявою про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 58 587 600,00 грн. 05.08.2019 Публічним акціонерним товариством "Південьзахідшляхбуд" подано заяву про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Будсервіс" у розмірі 3842,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.11.2019р. було відмовлено Публічному акціонерному товариству "Південьзахідшляхбуд" у задоволенні заяви про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 58 587 600,00 грн. Провадження з розгляду заяви про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Будсервіс" у розмірі 3842,00 грн. - закрито.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 21.05.2020р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" на ухвалу Господарського суду Запорізької області про розгляд грошових вимог від 13.11.2019р. у справі № 908/1033/18 залишено без задоволення, а ухвалу залишено без змін.

Отже, у Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" відсутні грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Будсервіс", апелянт не є кредитором банкрута, а відтак не є учасником у справі про банкрутство № 908/1033/18, у зв`язку з чим позбавлений процесуального права на оскарження ухвали Господарського суду Запорізької області від 12.12.2019 року у справі № 908/1033/18.

Виходячи з обставин справи та змісту ухвали Господарського суду Запорізької області від 12.12.2019р. у справі № 908/1033/17 не вбачає апеляційний суд і вирішення Господарським судом Запорізької області оскаржуваною ухвалою будь-яких прав, інтересів та обов`язків апелянта.

Так, виходячи з вищенаведеного, за приписами процесуального законодавства судове рішення, оскаржуване особою, яка не брала участі у справі, повинно безпосередньо стосуватися прав та обов`язків цієї особи, що випливають із сформульованого в пункті 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод положення про право кожного на справедливий судовий розгляд при визначенні його цивільних прав і обов`язків.

Між тим, будь-яких висновків щодо вирішення прав, інтересів та обов`язків ПАТ "Південьзахідшляхбуд" ухвала Господарського суду Запорізької області від 12.12.2019р. у справі № 908/1033/17 не містить, а розгляд заяви з грошовими вимогами апелянта та розгляд його скарги на дії та бездіяльність ліквідатора були вирішені іншими ухвалами Господарського суду Запорізької області від 13.11.2019р., які залишені в силі відповідними постановами Центрального апеляційного господарського суду від 21.05.2020р.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 264 ГПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося.

Виходячи з усього вищевикладеного апеляційний суд вважає за необхідне апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.12.2019р. у справі № 908/1033/18 закрити.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 254, 264, 270, 271, 281, 287 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.12.2019р. у справі № 908/1033/18 - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повна ухвала складена та підписана 22.05.2020 року.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.А. Коваль