ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" травня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2898/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КРАЙ-БУД

до відповідача Коцюбинської селищної ради

про стягнення 30 197,79 грн.

Суддя Чонгова С.І.

За участю представників сторін:

представник позивача: Габрик О.І. (посвідчення №КВ5812 від 08.12.2016, адвокат);

представник відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю КРАЙ-БУД (далі ТОВ КРАЙ-БУД) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Коцюбинської селищної ради про стягнення 8 568,02 грн., що складається з:

- 936,06 грн. збитки від інфляції за період з 20.06.2017 по 26.09.2017;

- 7 631,96 грн. відсотки за період з 20.06.2017 по 26.09.2017.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором підряду №194 від 20.12.2012 в частині оплати за виконані роботи, відповідні обставини встановлені рішенням Господарського суду Київської області від 25.11.2015 по справі №911/4197/15, яке набрало законної сили, однак у встановленому законом порядку не виконано.

Відповідач у справі Коцюбинська селищна рада у своєму відзиві зазначає, про те що до Господарського суду Київської області подано заяву про перегляд рішення Господарського суду Київської області від 25.11.2015 по справі №911/4197/15 за нововиявленими обставинами, а тому для уникнення в подальшому застосування повороту виконання рішення та беручи до уваги неможливість розглянути дану справу до вирішення пов`язаної з нею справи №911/4197/15 просить суд зупинити провадження у справі №911/2898/17 до остаточного вирішення питання по заяві за нововиявленими обставинами у справі №911/4197/15.

Також, 02.11.2017 позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог. Так позивач просить стягнути з відповідача 30 197,79 грн., а саме:

- 19 713,48 грн. збитки від інфляції за період з 20.06.2017 по 02.11.2017;

- 10 484,31 грн. відсотки за період з 20.06.2017 по 02.11.2017.

Відповідна заява була прийнята судом до розгляду, оскільки, в силу ст.22 ГПК України, право на збільшення або зменшення позовних вимог є процесуальним правом позивача, яке може бути ним реалізовано у будь-який час до прийняття рішення по суті.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.11.2017 провадження у справі №911/2898/17 зупинено до розгляду Господарським судом Київської області заяви про перегляд рішення Господарського суду Київської області від 25.11.2015 по справі №911/4197/15 за нововиявленими обставинами та набрання законної сили рішення у зазначеній справі.

21.02.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю КРАЙ-БУД було подане клопотання про поновлення провадження у справі №911/2898/17 у зв`язку з набранням законної сили постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2020, якою рішення Господарського суду Київської області від 25.11.2015 у справі №911/4197/15 залишено в силі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.02.2020 провадження у справі поновлено; справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін; розгляд справи призначено на 26.03.2020 на 14:20.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.03.2020 повідомлено учасників справи, що судове засідання, призначене на 26.03.2020 р. о 14:20, не відбудеться; про дату і час наступного судового засідання у справі № 911/2898/17 ухвалено повідомити учасників справи додатково ухвалою суду.

26.03.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю КРАЙ-БУД подало клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з запровадженням карантину у м. Києві.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.04.2020 судове засідання у справі №911/2898/17 призначено на 14.05.2020 на 14:35.

14.05.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю КРАЙ-БУД було подано до суду заяву б/н від 14.05.2020 (вх. № 9282/20) про збільшення позовних вимог.

У підготовче судове засідання 14.05.2020 представник відповідача не з`явився; про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений шляхом отримання ухвали від 21.04.2020. Дані відомості містяться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд зазначає, що постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, зі змінами, внесеними постановою № 239 від 25.03.2020 року, постановою № 291 від 22.04.2020 року та постановою № 343 від 04.05.2020 року по всій території України з 12.03.2020 року до 22.05.2020 року оголошено карантин.

Відповідно до листа Ради суддів України № 9рс-186/20 від 16.03.2020 року рекомендовано на період карантину встановити особливий режим роботи судів України, а саме:

- обмежити допуск в судові засідання осіб, які не є учасниками судових засідань;

- по можливості здійснювати судовий розгляд справи без участі сторін, в порядку письмового провадження;

- рекомендувати учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справи у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами;

- утриматись від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо).

Згідно ст. 3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до ст. 27 Конституції України, обов`язком держави є захист життя людини.

Наказом голови Господарського суду Київської області №6 від 02.04.2020 року Про продовження особливого режиму роботи Господарського суду Київської області в умовах періоду дії карантину, зі змінами, внесеними наказом № 10 від 23.04.2020, продовжено на період дії карантину особливий режим роботи Господарського суду Київської області, рекомендовано суддям: зменшити кількість судових засідань, що призначаються для розгляду протягом робочого дня; по можливості здійснювати судовий розгляд справ без участі сторін, за наявними матеріалами справи (в порядку письмового провадження). Рекомендовано учасникам процесу та іншим особам: всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати Суду в електронному вигляді на електронну адресу Суду, або через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою; утриматися від відвідування приміщення Суду, особливо за наявності захворювання (слабкість, кашель, задуха, утруднення дихання, підвищену температуру тощо, особливо за ознак гострих респіраторних захворювань); подавати до Суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними матеріалами справи (зі змістом якого можна ознайомитись на офіційному веб-сайті Господарського суду Київської області: https://ko.arbitr.gov.ua/sud5012/pres-centr/news/920831/).

Крім того, 02.04.2020 р. набрали чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України, внесені Законом України № 540-IX від 30.03.2020 р.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання відкласти та призначити на 28 травня 2020 року на 15 годину 00 хвилин у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань №2).

2. Роз`яснити учасникам судового процесу, що у разі продовження періоду дії карантину, за клопотаннями сторін справа може бути розглянута за відсутністю їх представників за наданими у матеріали справи документами.

3. Явку учасників справи у судове засідання при продовжені строку дії карантину визнати необов`язковою.

4. Роз`яснити учасникам судового процесу, що у разі продовження карантину, суд буде керуватися Законом України № 540-IX від 30.03.2020 р. та іншими нормативними актами, діючими на час призначення судового засідання.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Чонгова