ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2020 р. Справа № 914/2096/17

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Спектргаз, м. Львів

про: виправлення помилки в наказі від 24.03.2020 р.

у справі №914/2096/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Спектргаз, м. Львів

до відповідача: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м. Львів

про стягнення 11 074 859 грн. 91 коп.

Суддя Морозюк А.Я.

за участю секретаря Бенко В.М. Представники сторін:

від позивача: Морочинський А.М. - адвокат

від відповідача: Гарбузюк Р.О.- фахівець управління клієнтського сервісу

Процесуальні дії у справі:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Спектргаз про виправлення помилки в наказі, в якій заявник просить суд: виправити помилку, допущену при видачі наказу Господарського суду Львівської області від 24.03.2020 р. у справі №914/2096/17 про стягнення 581 430 грн. 15 коп. витрат на оплату судового збору, в частині дати наказу; до розгляду цієї заяви зупинити виконання зазначеного наказу.

Ухвалою суду від 04.05.2020 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Спектргаз про виправлення помилки в наказі від 24.03.2020 р. у справі №914/2096/17 прийнято до розгляду. Розгляд заяви в судовому засіданні призначено на 12.05.2020 р. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Спектргаз до розгляду цієї заяви зупинити виконання наказу від 24.03.2020 р. у справі №914/2096/17 - відмовлено.

В судовому засідання 12.05.2020 р. представник ТзОВ Спектргаз заяву про виправлення помилки в наказі від 24.03.2020 р. у справі №914/2096/17 підтримав, просив її задоволити.

Представник АТ Оператор газорозподільної системи Львівгаз проти заяви ТзОВ Спектргаз про виправлення помилки в наказі від 24.03.2020 р. у справі №914/2096/17 заперечив, просить відмовити у задоволенні заяви за необґрунтованістю.

Заслухавши думку присутніх в судовому засіданні представників сторін, суд дійшов висновку розглянути заяву по суті та винести відповідну ухвалу.

Позиція позивача (боржника):

В обґрунтування заяви позивач (ТзОВ Спектргаз) посилається на ч. 1, ч. 2 ст. 241, ч. 1 ст. 256, ч. 4 ст. 327 ГПК України та вказує на те, що строк видачі наказу - 5 днів після набрання судовим рішення законної сили. Початок перебігу цього строку пов`язується з днем набрання рішенням законної сили, і за правилами обчислення строків розпочинається з наступного дня. Тому, як вважає заявник, дата наказу 24.03.2020 р. є помилковою, такою що не відповідає нормам ч. 2 ст. 241 та ч. 4 ст. 327 ГПК України.

Заперечення стягувача (відповідача):

Відповідач (АТ Оператор газорозподільної системи Львівгаз) письмових пояснень по суті заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, не надав, в судовому засіданні усно заперечив проти заяви. Зокрема зазначив, що в наказі немає помилки та що наказ видано у повній відповідності до ст. 327 ГПК України.

Приймаючи ухвалу у даній справі, суд встановив наступні обставини та виходив з наступних мотивів.

Відповідно до частин 1, 3-4 ст.328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Так, рішенням Господарського суду Львівської області від 13.02.2020 р. у справі №914/2096/17 в позові відмовлено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Спектргаз на користь Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз 581 430 грн. 15 коп. відшкодування витрат на оплату судового збору.

Повне рішення складено 02.03.2020 р. Як зазначено в описовій частині рішення (абз. 2 сторінка 3), в судовому засіданні 13.02.2020 р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення. У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Морозюка А.Я., повне рішення складено 02.03.2020 р.

На примусове виконання рішення від 13.02.2020 р., Господарським судом Львівської області видано наказ від 24.03.2020 р. у справі №914/2096/17 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Спектргаз на користь Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз 581 430 грн. 15 коп. відшкодування витрат на оплату судового збору.

Заявник у заяві не погоджується із датою наказу та вважає, що дата видачі наказу 24.03.2020 р. є помилковою та такою що не відповідає нормам ч. 2 ст. 241 та ч. 4 ст. 327 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 4 ст. 327 ГПК України, встановлено, що протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений в частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу, або, у разі її відсутності, рекомендованим чи цінним листом.

Згідно з ч. 1 ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Абзацом 1 ч. 1 ст. 256 ГПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

У відповідності до абз. 2 ч. 1 ст. 256 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи та слідує з вищенаведеного, повне судове рішення складено 02.03.2020 р., двадцятиденний строк на подання апеляційної скарги закінчився 22.03.2020 р., а так як 22.03.2020 р. був вихідним днем (неділя), останнім днем строку для подання апеляційної скарги було 23.03.2020 р. (докази, які б вказували на подання апеляційної скарги на рішення суду станом на 23.03.2020 р. в матеріалах справи відсутні). Таким чином, рішення Господарського суду Львівської області від 13.02.2020 р. у даній справі №914/2096/17 набрало законної сили 24.03.2020 р. Відтак, у зв`язку з набранням рішенням законної сили, судом було видано наказ про примусове виконання вказаного рішення, датований 24.03.2020 р. Отже, на переконання суду, видача наказу датою набрання рішенням законної сили не може вважатися помилкою чи опискою, допущеною судом при видачі наказу.

При цьому як вбачається з матеріалів справи, оригінал наказу Господарського суду Львівської області від 24.03.2020 р. у справі №914/2096/17 було видано наручно представнику Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз (враховуючи, що 28, 29 березня 2020 р. були вихідними) 30.03.2020 р. за його зверненням, про що свідчить його підпис з відміткою про отримання наказу, здійснений на копії наказу, що наявна в матеріалах справи(на звороті), що відповідає вимоги ч. 4 ст. 327 ГПК України. Слід відзначити, що станом на дату вручення наказу стягувачу докази подання апеляційної скарги були відсутні.

Слід також звернути увагу, що питання набрання рішенням Господарського суду Львівської області від 13.02.2020 р. у даній справі №914/2096/17 законної сили 24.03.2020 р. та правомірність вручення стягувачу 30.03.2020 р. оригіналу наказу від 24.03.2020 р. на примусове виконання вказаного рішення, досліджувалось судом при розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Спектргаз про визнання наказу від 24.03.2020 р. у справі №914/2096/17 таким, що не підлягає виконанню, що відображено в ухвалі суду від 23.04.2020 р., винесеній у даній справі № 914/2096/17, якою серед іншого, у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Спектргаз про визнання наказу Господарського суду Львівської області від 24.03.2020 р. у справі №914/2096/17 про стягнення 581 430 грн. 15 коп. витрат на оплату судового збору таким, що не підлягає виконанню відмовлено (ухвала до апеляційної інстанції не оскаржувалась та набрала законної сили).

Щодо доводів заявника, що дата наказу 24.03.2020 р. не відповідає нормі ч. 2 ст. 241, ч. 4 ст. 327 ГПК України, то такі спростовуються вищенаведеним.

При цьому суд зазначає, що ч. 4 ст. 327 ГПК України визначає строк протягом якого суд зобов`язаний, після набрання судовим рішенням законної сили, саме внести виконавчий документ (наказ) до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копію (текст) надіслати (вручити) стягувачу.

При цьому слід зазначити, що частина четверта ст. 327 ГПК України (в частині внесення документів до Єдиного державного реєстру виконавчих документів) вводиться в дію через 30 днів із дня опублікування Державною судовою адміністрацією України повідомлення про початок функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у газеті "Голос України"(відповідно до пункту 2 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України).

Також слід зазначити, що відповідно до п.п.17.15) п.17) розділу XІ "Перехідні положення" ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи суд видає виконавчі документи в паперовій формі.

Окрім цього, як вже вище зазначено, при видачі наказу були відсутні докази подання апеляційної скарги як станом на 24.03.2020 р.(дата наказу), так і станом на 30.03.2020 р. (дата вручення наказу стягувачу), тому посилання заявником на ч. 2 ст. 241 ГПК України є безпідставним.

З огляду на все вищенаведене, суд дійшов висновку в задоволенні заяви ТзОВ Спектргаз про виправлення помилки в наказі від 24.03.2020 р. у справі №914/2096/17, відмовити.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Спектргаз про виправлення помилки в наказі Господарського суду Львівської області від 24.03.2020 р. у справі №914/2096/17 про стягнення 581 430 грн. 15 коп. витрат на оплату судового збору - відмовити.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України і може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст.ст.256,257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.05.2020 р.

Суддя Морозюк А.Я.