ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 травня 2020 року Справа № 915/535/17

м.Миколаїв

Кредитор: Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю будівельно-торгівельна компанія "ТАВРІЯ" (ідентифікаційний код 32459120, 54025, м. Миколаїв, пр. Героїв України (Героїв Сталінграду), 9Р).

Ліквідатор: Жмакін С.А., поштова адреса: вул. Харківська, 42, м. Суми, 40007.

Суть спору: про визнання кредиторських вимог.

Суддя Ткаченко О.В.

За участю секретаря судового засідання Сулейманової С.М.

Без участі представників учасників справи.

встановив:

Суть справи: Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 10.10.2017р. було порушено провадження у справі №915/535/17 про банкрутство ТОВ БТК «ТАВРІЯ»; введена процедура розпорядження майном.

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 22.11.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю будівельно-торгівельна компанія "ТАВРІЯ" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Жмакіна С.А.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 26.11.2019р. за № 64256 розміщено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Частиною 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу визнати таким, що втратив чинність Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

У зв`язку з викладеним, подальший розгляд справи здійснюється згідно з вимогами Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно із статтею 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Від АТ «Державний експортно-імпортний банк України» 05.03.2020 до суду надійшла заява про визнання поточних грошових вимог у сумі 896900,77 грн.

У відповідності до поданого відзиву ліквідатор зазначив про обґрунтованість заявлених АТ "Державний експортно-імпортний банк України" поточних кредиторських вимог та вказав на необхідність включення грошових вимог у сумі 892696,77 грн до реєстру вимог кредиторів окремо, як вимог забезпечених заставою майна боржника, а в сумі 4204,00 грн витрат за сплати судового збору - до першої черги реєстру задоволення кредиторських вимог.

Ухвалою суду від 13.03.2020 розгляд заяви кредитора було призначено у судовому засіданні 01.04.2020 о 10:00.

Ухвалою суду від 01.04.2020 у зв'язку із введенням на території України карантину та вжиттям протиепідемічних заходів розгляд заяви кредитора АТ "Державний експортно-імпортний банк України" було відкладено без визначення дати судового засідання.

В подальшому ухвалою суду від 21.04.2020 розгляд заяви кредитора АТ "Державний експортно-імпортний банк України" призначено у судовому засіданні 14.05.2020 о 09:30, зобов'язано учасників у випадку наявності заперечень надати суду свої пояснення щодо поданих ліквідатором клопотання вих№23/20 від 23.03.2020 про затвердження порядку формування фонду для відшкодування витрат ліквідатора та заяви кредитора АТ "Державний експортно-імпортний банк України", а також повідомлено учасникам, що за відсутності клопотань про інше, справа може бути розглянута за наявними матеріалами.

08.05.2020 до суду від кредиторів: ТОВ «Несторг», ТОВ «Енерго-Консалт», ТОВ «Амстор-Трейд» надійшли заяви, за змістом яких кредитори не заперечують проти заяви АТ "Державний експортно-імпортний банк України" та просять її розглянути за відсутності представників.

Також 08.05.2020 від ліквідатора надійшло клопотання про розгляд справи без участі арбітражного керуючого.

Від інших учасників справи заперечень по суті заявлених кредитором - АТ "Державний експортно-імпортний банк України" поточних вимог не надійшло.

З огляду на впровадження постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (в редакції постанови від 04.05.2020р. №343) на період з 12.03.2020р. по 22.05.2020р. на всій території України карантину, а також на запровадження з 16.03.2020р. на території адміністративної будівлі Миколаївської обласної ради обмежувальних та профілактичних заходів (розпорядження голови Миколаївської обласної ради "Про заходи щодо недопущення поширення випадків захворювань, спричинених новим коронавірусом" № 35-р від 13.03.2020р.), якими з 16.03.2020р. обмежено доступ громадян та учасників судового процесу до Господарського суду Миколаївської області, враховуючи відсутність від учасників справи клопотань про інше, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали заяви кредитора, господарський суд встановив, що заявлені кредитором вимоги є витратами з охорони майна, що є предметом забезпечення АТ «Укрексімбанк», за період з 10.10.2017 по 21.11.2019 та ґрунтується на основі трьох договорів про надання послуг з охорони, які було укладено між АТ «Укрексімбанк» та ТОВ «Служба безпеки - Прайд», а саме: Договір № 215-00/3/231017 від 23.10.2017; договір № 215-00/3/270418 від 27.04.2018; договір № 215-00/1/241018 від 24.10.2018.

Як встановлено ухвалою суду від 22.10.2018 року та підтверджено матеріалами справи, 10.10.2007 між АТ «Укрексімбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АМСТОР» (Позичальник) був укладений кредитний договір №5107К18 від 10.10.2007 з подальшими змінами відповідно до Додаткової угоди №1 від 27.12.2007, Додаткової угоди №2 від 18.03.2008, Додаткової угоди №3 від 24.06.2008, Додаткової угоди №4 від 29.12.2008, Додаткової угоди №5 від 06.01.2009, Додаткової угоди №6 від 20.01.2009, Додаткової угоди №7 від 17.04.2009, Додаткової угоди №8 від 30.12.2009, Додаткової угоди №9 від 29.01.2010, Додаткової угоди №10 від 21.04.2010, Додаткової угоди №11 від 12.11.2010, Додаткової угоди №12 від 30.12.2010, Додаткової угоди №13 від 17.08.2011, Додаткової угоди №14 від 28.02.2012, Додаткової угоди №15 від 12.09.2012, Додаткової угоди №5107К]8-]6 від 01.02.2013, Додаткової угоди №5107К18-17 від 01.04.2013, Додаткової угоди №5107К18-18 від 07.06.2013, Додаткової угоди №5107К18-19 від 10.07.2013, Додаткової угоди №5107К18-20 від 30.08.2013, Додаткової угоди №5107К18-21 від 28.02.2014, Додаткової угоди №5107К18-22 від 29.08.2014.

З метою забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором між Банком та ТОВ БТК «Таврія» був укладений Іпотечний договір №5109Z5 від 17.04.2009, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Власовою СЯ. та зареєстрований в реєстрі за №631.

Відповідно до п. 1.1 Іпотечного договору (з урахуванням змін від 28.02.2012, внесених Договором про внесення змін №3 до Іпотечного договору), іпотекою забезпечуються вимоги Банку, що випливають з Кредитного договору, зі всіма змінами та доповненнями, які укладені та будуть укладені, відповідно до якого Банк при виконанні Позичальником певних його умов відкриває останньому мультивалютну невідновлювану відкличну кредитну лінію з лімітом 182238882,50 (сто вісімдесят два мільйони двісті тридцять вісім тисяч вісімсот вісімдесят дві) грн., у тому числі: для заборгованості у доларах США - 18075475,00 доларів США; для заборгованості у гривні - 37635082,50 гривень, на визначених Кредитним договором умовах, строком погашення 31.08.2015, з нарахуванням процентів, комісій та інших плат у відповідності до умов Кредитного договору.

Згідно з п. 1.3 Іпотечного договору предметом іпотеки, що є забезпеченням викладених у Кредитному договорі зобов'язань Позичальника, є нерухоме майно, що розташоване за адресою: місто Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, будинок 9Т (дев'ять літера Т), а саме: нежитлова будівля торгівельного центру загальною площею 9531,7 м 2 літ. А-1.

За період з 10.10.2017 по 21.11.2019 (з дати порушення справи про банкрутство по дату, яка передувала даті визнання Боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури) з метою збереження майна, що виступає предметом іпотеки згідно з Іпотечним договором № 510925 від 17.04.2009, згідно з умовами якого в іпотеку було передано нерухоме майно, а саме: нежитлова будівля торгівельного центру (літ. А-1) загальною площею 9 531,7 м , що розташована за адресою: місто Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, буд. 9Т (далі - Предмет іпотеки), між АТ «Укрексімбанк» та ТОВ «Служба безпеки-Прайд» були укладені Договір про надання послуг з охорони майна №215-00/3/231017 від 23.10.2017 (далі - Договір охорони-1), Договір про надання послуг з охорони майна № 215-00/3/270418 від 27.04.2018 (далі - Договір охорони-2), Договір про надання послуг з охорони майна №215-00/1/241018 від 24.10.2018 (далі - Договір охорони-3).

Відповідно до п. 3.1. Договору охорони-1 в редакції, викладеній в Додатковій угоді №2 від 27.03.2018 до Договору охорони-1 ціна цього договору становить 286 748,16 грн. (двісті вісімдесят шість тисяч сімсот сорок вісім гривень 16 копійок) без ПДВ.

Відповідно до п. 3.1.1. Договору охорони-1 в редакції, викладеній в Додатковій угоді №2 від 27.03.2018 до Договору охорони-1 у період з 23 жовтня 2017 року по 28 лютого 2018 року включно, щомісячна вартість послуг за цим договором складає 46 000,00 грн. (сорок шість тисяч гривень 00 копійок) без ПДВ, а у період з 01 березня 2018 по 23 квітня 2018 року включно, щомісячна вартість послуг за цим договором складає 50 600,00 грн. (п'ятдесят тисяч шістсот гривень 00 копійок) без ПДВ.

Здійснення оплати послуг з охорони підтверджується рахунками на оплату, актами приймання-передачі послуг до Договору охорони-1, платіжними дорученнями (меморіальними ордерами) №145370 від 01.11.2017, №199067 від 30.11.2017, №215183 від 28.12.2017, №217111 від 31.01.2018, №219066 від 28.02.2018, №157049 від 29.03.2018, №130114 від 25.04.2018.

Відповідно до п. 3.1. Договору охорони-2 ціна цього договору становить 302 348,61 грн. (триста дві тисячі триста сорок вісім гривень 61 копійок) без ПДВ.

Відповідно до п. 3.1.1. Договору охорони-2 щомісячна вартість послуг за цим договором складає 50 600,00 грн. (п'ятдесят тисяч шістсот гривень 00 копійок) без ПДВ.

Здійснення оплати послуг з охорони підтверджується рахунками на оплату, актами приймання-передачі послуг до Договору охорони-2, меморіальними ордерами №173844 від 03.05.2018, №143928 від 04.06.2018, №152390 від 02.07.2018, №154481 від 01.08.2018, №215924 від 31.08.2018, №155479 від 01.10.2018, №278000 від 29.10.2018.

Відповідно до п. 3.1. Договору охорони-3 ціна цього договору становить 303600,00 грн. (триста три тисячі шістсот гривень 00 копійок) без ПДВ.

Відповідно до п. 3.1.1. Договору охорони-3 щомісячна вартість послуг за цим договором складає 50 600,00 грн. (п'ятдесят тисяч шістсот гривень 00 копійок) без ПДВ.

Здійснення оплати послуг з охорони підтверджується рахунками на оплату, актами приймання-передачі послуг до Договору охорони-3, меморіальними ордерами №149101 від 01.11.2018, №108359 від 04.12.2018, №866704 від 28.12.2018, №55109 від 01.02.2019, №845121 від 28.02.2019, №124649 від 02.04.2019, №79349 від 02.05.2019.

Таким чином загальний розмір витрат АТ «Укрексімбанк» на охорону предмета іпотеки склав 892 696,77 грн.

За приписами ч. 2 статті 12 Закону України «Про іпотеку» у разі порушення іпотекодавцем обов'язків щодо збереження чи страхування предмета іпотеки іпотекодержатель може скористатися правами, визначеними згідно з частиною першою цієї статті, або вжити заходів для збереження чи страхування предмета іпотеки у власних інтересах та за власний кошт. Іпотекодавець зобов'язаний негайно на вимогу іпотеко держателя відшкодувати останньому всі витрати, понесені у зв'язку з вжиттям заходів щодо збереження та страхування предмета іпотеки.

Відповідно до п.п. 2.1.5 п. 2.1. Іпотечного договору №5109Z5 від 17.04.2009 іпотекодержатель має право за рахунок предмета іпотеки задовольнити в повному обсязі вимоги, що випливають з Кредитного договору на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, комісії та інші платежі; неустойку, пеню; витрати, пов'язані з пред'явленням вимоги за основним зобов'язанням і звернення стягнення на предмет іпотеки; витрати на утримання, збереження предмета іпотеки та страхування предмета іпотеки, а також інші збитки, завдані порушенням основного зобов'язання чи умов договору.

З урахуванням викладеного кредиторські вимоги АТ «Укрексімбанк» визнаються судом у загальній сумі 892696,77 грн, та відповідно до ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства в сумі 892696,77 грн. підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів окремо, як вимоги, забезпечені заставою майна боржника, в сумі 4204,00 грн. витрат по сплаті судового збору - до першої черги задоволення кредиторських вимог.

Керуючись ст.ст. 2, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 6 ст. 12, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги АТ «Укрексімбанк» на загальну суму 892696,77 грн, які відповідно до ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства в сумі 892696,77 грн підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів окремо, як вимоги, забезпечені заставою майна боржника, в сумі 4204,00 грн. витрат по сплаті судового збору - до першої черги задоволення кредиторських вимог.

2. Зобов'язати ліквідатора грошові вимоги АТ «Укрексімбанк» в сумі 892696,77 грн включити до реєстру вимог кредиторів окремо, як вимоги забезпечені заставою майна боржника, в сумі 4204,00 грн. витрат по сплаті судового збору - до першої черги задоволення кредиторських вимог.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 14.05.2020.

4. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, банкрута, ліквідатора.

За передбаченими частиною 1 ст. 256 ГПК України приписами апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складений та підписаний « 14» травня 2020 року.

Суддя О.В.Ткаченко