УХВАЛА

м. Київ

13.05.2020Справа № 910/4368/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця Шевченко Наталії Миколаївни

до Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської

міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Комунального

підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної

адміністрації) «Київтеплоенерго»

про зобов`язання виконати умови договору,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Шевченко Наталія Миколаївна звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про зобов`язання виконати умови договору.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачі без належної правової підстави відмовились від виконання умов договору № 2881 від 19.11.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2020 позовну заяву залишено без руху на підставі статті 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення встановлених недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2020 встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- письмової заяви, у якій визначити та довести суду у належній формі зміст позовних вимог;

- оригіналу чи належним чином завіреної копії відмови відповідача1 від договору № 2881 від 19.11.2018.

До Господарського суду міста Києва позивачем було відправлено 09.04.2020 клопотання про продовження встановленого ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2020 строку для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2020 продовжено позивачу до 21.04.2020 строк для усунення встановлених ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2020 недоліків позовної заяви.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 24.04.2020 позивач подав другу заяву про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Тобто, Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок позивача подавати всі наявні в нього докази на обґрунтування позовних вимог одночасно з поданням позовної заяви.

На обґрунтування своїх позовних вимог позивач у позовній заяві посилається на те, що відповідач1 відмовився від договору № 2881 від 19.11.2018, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Проте, до позовної заяви не додано оригіналу чи належним чином завіреної копії відмови відповідача1 від договору № 2881 від 19.11.2018.

Судом встановлено, що у позовній заяві не вказано про неможливість подання усіх доказів на обґрунтування позовних вимог одночасно з позовною заявою.

Таким чином, позивач не виконав вимог Господарського процесуального кодексу України та не подав доказів, на які посилається у позовній заяві одночасно з позовною заявою.

Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2020 продовжено позивачу строк для усунення встановлених ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2020 від 31.03.2020 недоліків позовної заяви в межах максимального строку, встановленого частиною другою статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Станом на 13.05.2020 позивач не виконав вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 31.03.2020 навіть частково.

З огляду на викладене, суд відмовляє в продовженні строку для усунення недоліків позовної заяви.

Оскільки позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи позивачу.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до Господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 162, 164, частиною четвертою статті 174, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Шевченко Наталії Миколаївни про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

2. Повернути позовну заяву з доданими до неї документами Фізичній особі-підприємцю Шевченко Наталії Миколаївні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Кирилюк