ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2020 Справа № 917/500/19

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., при секретарі судового засідання Сілаєвій О. Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Приватного підприємства "Желдорсервіс"

про поворот виконання рішення у справі № 917/500/19, порушеної

за позовною заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Приватного підприємство "ЖелДорСервіс"

про стягнення 201 791,00 грн.

представники сторін в судове засідання не з`явилися

встановив:

До господарського суду Полтавської області звернулося Приватне підприємство "Желдорсервіс" з завою про поворот виконання рішення у справі № 917/500/19 та стягнення з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" 204817,86 грн. коштів, стягнутих за наказом від 18.12.2019 № 917/500/19, 20481,79 грн. стягнутого виконавчого збору, 160,00 грн. - стягнутих витрат виконавчого провадження.

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" пояснень суду по суті заяви не надало.

Заявник подав заяву (вхід. № 5223 від 14.05.2020) про вирішення питання про розподіл судових витрат на підставі ст. 129 ГПК України після ухвалення судового рішення.

Відповідно до ч. 10 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України заява про поворот виконання рішення розглядається судом в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Про час та місце розгляду заяви сторони повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями від 29.04.2020р. про вручення ухвали суду від 29.04.2020р. про призначення до розгляду цієї заяви.

З огляду на карантинні заходи, встановлені постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. № 211 (зі змінами) Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 з 12.03.2020 до 22.05.2020 на усій території України, явка представників сторін у судове засідання з розгляду цієї заяви судом була визнана не обов`язковою.

Сторони не подали суду заперечень щодо розгляду заяви без участі їх представників.

Відповідно до ч. 10 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача та боржника не перешкоджає розгляду цієї заяви.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Господарським судом Полтавської області у справі № 917/500/19 було прийнято рішення від 18.06.2019р. про стягнення з Приватного підприємства "ЖелДорСервіс" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" 201791грн. 00 коп. - штрафу, 3026грн. 86 коп. - відшкодування витрат з оплати судового збору (т.1, а.с.87-93).

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 28.11.2019р. рішення господарського суду Полтавської області від 18.06.2019р. залишено без змін. (т.1, а.с.182-189).

На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 18.06.2019р. видано відповідний наказ від 18.12.2019р. про стягнення з Приватного підприємства "ЖелДорСервіс" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" 201791грн. 00 коп. - штрафу, 3026грн. 86 коп. - відшкодування витрат з оплати судового збору (т.1, а.с.193).

18.03.2020р. постановою Крюківського відділу Державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /м. Суми/ відкрито виконавче провадження № 61586190 про стягнення з Приватного підприємства "ЖелДорСервіс" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" 201791грн. 00 коп. - штрафу, 3026грн. 86 коп. - відшкодування витрат з оплати судового збору.

Постановою від 24.03.2020 Крюківським відділом Державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /м. Суми/ у виконавчому провадженні № 61586190 визначено Приватному підприємству "ЖелДорСервіс" розмір мінімальних витрат виконавчого провадження у сумі 160,00 грн.

30.03.2020р. Крюківським відділом Державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /м. Суми/ у виконавчому провадженні № 61586190 винесено постанову про стягнення з Приватного підприємства "ЖелДорСервіс" 20481,79 грн. виконавчого збору.

30.03.2020р. Крюківським відділом Державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /м. Суми/ винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 61586190 в зв`язку з повним виконанням рішення суду та стягненням з боржника - Приватного підприємства "ЖелДорСервіс" боргу за виконавчим документом, виконавчого збору та витрат виконавчого провадження.

Оригінал наказу від 18.12.2019 № 917/500/19 повернуто до суду як виконаний (вхід. № 3918 від 07.04.2020).

Проте, постановою Верховного Суду від 27.03.2020р. рішення господарського суду Полтавської області від 18.06.2019р. та постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.11.2019р. у цій справі було скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено повністю (т.1, а.с.230-241).

З огляду на викладене, Приватне підприємство "Желдорсервіс" звернулось до суду з заявою про поворот виконання рішення, посилаючись на те, що виконані ним судові рішення були скасовані.

Частинами 1, 2 ст. 333 ГПК України встановлено, що суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Відповідно до ч. ч. 5, 6, 11 ст. 333 ГПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2011 справі № 13-рп/2011 (справа № 1-25/2011) зазначено, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна і виконання дій відпала.

У пункті 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» зазначено, що наказ про поворот виконання рішення видається в разі скасування (зміни у певній частині) рішення, на підставі якого було видано первісний наказ, за результатами перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку або за нововиявленими обставинами.

Крюківським відділом Державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /м. Суми/ винесено постанову від 30.03.2020р. про закінчення виконавчого провадження № 61586190, в якій констатовано повне виконання рішення суду та стягнення з боржника - Приватного підприємства "ЖелДорСервіс" боргу за виконавчим документом, виконавчого збору та витрат виконавчого провадження.

Оригінал наказу від 18.12.2019 № 917/500/19 повернуто державним виконавцем до суду як виконаний.

Крюківський відділ Державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /м. Суми/ листом №37454 від 08.04.2020р. за підписом начальника Крюківського відділу ДВС підтвердив, що 27.03.2020 на депозитний рахунок відділу надійшли кошти від боржника в сумі 225 459,65 грн., з них: 204 817,86 грн. борг за виконавчим документом, які 30.03.2020 перераховані стягувачу; 20 481,79 грн. сума виконавчого збору та 160 грн. сума витрат виконавчого провадження, які 30.03.2020 перераховані в дохід держави.

Як свідчать надані докази, Приватне підприємство "Желдорсервіс" повністю виконало наказ господарського суду Полтавської області від 18.12.2019 у справі № 917/500/19.

Проте судові рішення, на виконання яких було видано наказ господарського суду Полтавської області від 18.12.2019 у справі №917/500/19, були скасовані Верховним Судом та прийнято нове рішення, яким у позові Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Приватного підприємство "ЖелДорСервіс" про стягнення 201 791,00 грн. відмовлено повністю.

Отже, за ст. 333 ГПК України слід повернути боржникові все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за скасованими рішенням та постановою, шляхом видачі наказу про повернення стягнутих грошових сум.

З огляду на викладене, заява Приватного підприємства "Желдорсервіс" про поворот виконання рішення суду підлягає задоволенню в частині стягнення з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" 204817,86 грн. коштів, стягнутих за наказом від 18.12.2019 № 917/500/19 (а саме: 201791грн. 00 коп. - штрафу, 3026грн. 86 коп. - відшкодування витрат з оплати судового збору).

В іншій частині заява задоволенню не підлягає, оскільки згідно листа Крюківського відділу Державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /м. Суми/ № 37454 від 08.04.2020р. 20 481,79 грн. сума виконавчого збору та 160 грн. сума витрат виконавчого провадження були перераховані в дохід держави. Доказів в спростування вказаного чи сплати цих коштів стягувачу заявник суду не надав.

Отже, сума виконавчого збору та сума витрат виконавчого провадження були стягнуті в межах виконавчого провадження № 61586190 за примусове виконання рішення органами державної виконавчої служби до Державного бюджету України, а не на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 18.06.2019 у справі № 917/500/19, з огляду на що відсутні підстави для стягнення цих коштів з позивача на користь відповідача (заявника) як поворот виконання рішення суду.

Суд роз`яснює, що в разі добровільного виконання ухвали суду про поворот виконання до відкриття виконавчого провадження позивач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Керуючись ст.ст. 333, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Желдорсервіс" про поворот виконання рішення суду задовольнити частково.

2. В поворот виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 18.06.2019 у справі № 917/500/19 стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (пр. Дмитра Яворницького, буд.108, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49602; ) на користь Приватного підприємства "ЖелДорСервіс" (39600, Полтавська обл., місто Кременчук, вул. Гагаріна, 27/4, кв.24; ідентифікаційний код 30613858) 201791грн. 00 коп. - штрафу, 3026грн. 86 коп. - відшкодування витрат з оплати судового збору.

Видати наказ.

3. В іншій частині у задоволенні заяви Приватного підприємства "Желдорсервіс" відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів (з врахуванням продовження такого строку на час дії карантину згідно положень п. 4розділу Х Прикінцевих положень ГПК України) шляхом подання апеляційної скарги через відповідний суд (до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області) згідно з підп.17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана: 14.05.2020.

Суддя Т. М. Безрук