ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1066/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Драганова А.І.

при розгляді справи за позовом: Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей" (65037, Одеська обл., Овідіопольський р-н, с. Лиманка, ж/м "Совіньйон", Одеський бульвар, 5)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, )

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю представників сторін:

від позивача: Каранфілова О.В. довіреність №18-0014/68081 від 27.12.2019р.;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

01.06.2018р. Національний банк України звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей", в якій просить суд в рахунок погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" за кредитним договором №54 від 02.10.2014р. (з усіма змінами та доповненнями до нього) перед Національним банком України в загальній сумі заборгованості 856 944 000 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №84 від 06.10.2014р., укладеним між Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гаджибей", посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А. та зареєстрованим в реєстрі за №4482, а саме на: земельну ділянку площею 9,9998 га, за кадастровим номером :01:001:0733, з місцем розташування: Одеська область, Овідіопольський район, Дальницька сільська рада, масив "Золотий берег", земельна ділянка 212, 213, 214, 215, 216, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 37, право власності на предмет іпотеки зареєстроване за Іпотекодавцем в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером запису про право власності: 7217327. Встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", за початковою ціною 10 288 000 грн. без ПДВ; а також стягнути з відповідача судовий збір у сумі 154 320 грн.

За подачу позовної заяви Національним банком України було сплачено судовий збір в розмірі 154 320,00 грн. згідно платіжного доручення № (#) від 23.05.2018 р. (т.1, а.с.25).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.06.2018р. відкрито провадження у справі №916/1066/18, справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 04.07.2018р. судом залучено Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, а також відкладено підготовче засідання у справі №916/1066/18.

Ухвалою суду від 27.08.2018р. провадження у справі №916/1066/18 зупинено до набрання законної сили рішенням суду у справі №910/15832/17.

07.09.2018р. ПАТ КБ "Приватбанк" та 13.09.2018р. Національний Банк України звернулись до Господарського суду з апеляційними скаргами на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.07.2018р. про зупинення провадження у справі.

11.09.2018р. супровідним листом матеріали справи №916/1066/18 було надіслано до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.11.2019р. апеляційні скарги Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" та Національного банку України задоволено, ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.08.2018р. про зупинення провадження у справі №916/1066/18 скасовано, справу передано на розгляд до Господарського суду Одеської області.

Приймаючи до уваги скасування ухвали суду про зупинення провадження у справі, ухвалою суду від 10.12.2019р. провадження у справі №916/1066/18 поновлено з 08.01.2020р., підготовче засідання призначено на 08.01.2020 р. о 10 год. 30 хв.

17.12.2019р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей" до канцелярії суду за вх. № 3875/19 надійшла зустрічна позовна заява, відповідно до якої Товариство просить суд визнати відсутнім право вимагати звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 06.10.2014р. №84, укладеним між Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гаджибей", та визнати відсутнім право вимагати реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах.

Приймаючи до уваги те, що зустрічну позовну заяву було подано до суду із пропущенням строку на подання відзиву (зустрічної позовної заяви) без відповідного клопотання про поновлення строку, ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.12.2019р. зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей" повернуто заявнику.

28.12.2019р. від ТОВ "Гаджибей" надійшла апеляційна скарга на ухвалу від 23.12.2019р. про повернення зустрічної позовної заяви.

Ухвалою від 28.12.2019р. провадження у справі №916/1066/18 зупинено до перегляду ухвали Господарського суду Одеської області від 23.12.2019 року у справі №916/1066/18 в апеляційному порядку.

02.01.2020р. супровідним листом матеріали справи №916/1066/18 було надіслано до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Гаджибей на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.12.2019р. про повернення зустрічної позовної заяви у справі №916/1066/18 повернуто скаржнику без розгляду. Матеріали справи №916/1066/18 повернуто Господарському суду Одеської області.

Ухвалою суду від 27.02.2020р. поновлено провадження у справі № 916/1066/18 з 18 березня 2020 р., призначено підготовче засідання у справі на "18" березня 2020 р. о 12:30.

Ухвалою суду від 18.03.2020р. відкладено підготовче засідання у справі №916/1066/18 на "06" квітня 2020 р. о 14:30.

Ухвалою суду від 06.04.2020р. відкладено підготовче засідання у справі №916/1066/18 на "29" квітня 2020 р. о 12:45

23.04.2020р. від Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" надійшли письмові пояснення щодо постанови Верховного суду від 22.01.2020р. по справі №916/1058/19.

29.04.2020р. від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі №916/1066/18 за відсутністю предмету спору. (т.5, а.с.58-60)

29.04.2020р. від Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю з`явитися в судове засідання через обмеження пасажирських перевезень та впровадження дистанційної роботи представнику третьої особи.

В судове засідання 29.04.2020р. з`явився представник позивача, який звернувся до суду із клопотанням про закриття провадження у справі №916/1066/18 за відсутністю предмету спору (т.5, а.с.69-72) та надав докази погашення заборгованості по кредитному договору №54 від 2.10.2014р.

У поданому клопотанні позивач також просить суд повернути з Державного бюджету України сплачений ним судовий збір при поданні позовної заяви.

Враховуючи подані клопотання позивача та відповідача, судом було оголошено протокольну ухвалу про перерву у підготовчому засіданні до 18.05.2020р. о 16:00 для ознайомлення із вказаними клопотаннями та надання можливості третій особі висловити свою позицію щодо закриття провадження у справі.

15.05.2020р. електронним зв`язком до суду надійшли письмові пояснення Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" щодо клопотання позивача про закриття провадження у справі №916/1066/18 (т.5. а.с.90-92).

Так, згідно поданих пояснень третя особа не заперечує проти закриття провадження у справі та в якості підтвердження повного погашення суми заборгованості надає платіжні доручення та довідку про відсутність у Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" заборгованості перед Національним банком України.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо предмет спору відсутній.

Як встановлено судом з наявних матеріалів справи, позивач Національний банк України на підставі кредитного договору №54 від 02.10.2014р. надав третій особі - Акціонерному товариству Комерційного банку "ПриватБанк" кредит.

01.06.2018р. позивач звернувся до суду із позовом, заявивши вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки земельну ділянку Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей" в рахунок погашення заборгованості Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" перед Національним банком України за кредитним договором №54 від 02.10.2014р.

Таким чином, підставою позовних вимог у цій справі є наявність боргу Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" перед позивачем на підставі кредитного договору №54 від 02.10.2014р. та наявність укладеного між позивачем та відповідачем іпотечного договору, укладеного на забезпечення виконання кредитного зобов`язання третьої особи.

Як вбачається з поданих позивачем доказів, 27.02.2020р. Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" здійснив повне погашення заборгованості за кредитним договором №54 від 02.10.2014р.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про іпотеку" основне зобов`язання це зобов`язання боржника за договором позики, кредиту, купівлі-продажу, лізингу, а також зобов`язання, яке виникає з інших підстав, виконання якого забезпечено іпотекою.

Частиною 5 ст. 3 Закону України "Про іпотеку" визначено, що іпотека має похідний характер від основного зобов`язання і є дійсною до припинення основного зобов`язання або до закінчення строку дії іпотечного договору.

Згідно до ч. 1 ст. 17 Закону України "Про іпотеку" іпотека припиняється у разі, зокрема, припинення основного зобов`язання.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги погашення боргу Акціонерним товариством Комерційного банку "ПриватБанк" перед Національним банком України, що свідчить про припинення основного зобов`язання, суд, з огляду на положення ч.1 ст.17 Закону України "Про іпотеку", вважає зобов`язання за іпотечним договором також припиненим.

Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного суду від 14.02.2018р. по справі №916/16461/16.

Приймаючи до уваги вищевикладені висновки суду щодо припинення іпотеки, звернення стягнення на предмет якої є предметом розгляду в даній справі, внаслідок припинення основного зобов`язання за кредитним договором, суд зазначає про відсутність предмету спору у даній справі, з огляду на що, враховуючи положення п. 2 ч.1 ст.231 ГПК України, вважає за необхідне закрити провадження у справі №916/1066/18 за відсутністю предмету спору.

Частиною 4 статті 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову, і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням заявленого позивачем клопотання про повернення судового збору, а також з урахуванням вищевказаних норм законодавства, суд вважає за необхідне повернути з Державного бюджету України на користь позивача 154 320,00 грн. судового збору, сплаченого за подання позову.

Керуючись п.п.2 ч.1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №916/1066/18 за позовом Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" про звернення стягнення на предмет іпотеки закрити.

2. Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) на користь Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, ід. код 00032106) судовий збір у сумі 154 320 /сто п`ятдесят чотири тисячі триста двадцять/ грн, сплачений за платіжним дорученням № (#) від 23.05.2018р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи (т.1 а.с.25).

Повний текст ухвали складено 21.05.2020р.

Ухвала набирає законної сили 18.05.2020р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Суддя Ю.М. Щавинська