ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2020 р. Справа № 909/727/17

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в особі:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" за вих. №10 від 06.02.2020

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 03.02.2020, суддя: Ткаченко І. В., м. Івано-Франківськ

про повернення зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит"

у справі № 909/727/17

за позовом Національного банку України, м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит", м. Івано-Франківськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Фінансова ініціатива", м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит"

до відповідача Національного банку України

про визнання іпотечного договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

17.02.2020 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" за вих. №10 від 06.02.2020 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 03.02.2020.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 залишено без руху апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" за вих. №10 від 06.02.2020 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 03.02.2020 у справі № 909/727/17, а скаржнику рекомендовано протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 1921,00 грн. за подання апеляційної скарги та подання суду належних доказів сплати й зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 1921,00 грн., а також вказати ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області, яка оскаржується.

13.03.2020 на адресу Західного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків та долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору в розмірі 1921,00 грн. за подання апеляційної скарги.

Проте, станом на 30.04.2020, скаржник вимог ухвали від 24.02.2020 в повному обсязі не виконав, недоліків встановлених при поданні апеляційної скарги не усунув, а саме не вказав ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області, яка оскаржується.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги апелянтом оскаржується ухвала Господарського суду Івано-Франківської області від 03.02.2020 про повернення зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" у справі № 909/727/17.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reestr.court.gov.ua) ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 03.02.2020 зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" до відповідача Національного банку України про визнання іпотечного договору недійсним прийнято до спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі № 909/727/17.

В апеляційній скарзі мають бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржується (п. 4 ч. 2 ст. 258 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, мають право подати апеляційну скаргу (на рішення суду першої інстанції або ухвалу, яка оскаржується окремо від рішення суду) згідно ст.254 ГПК України, яка має відповідати вимогам щодо форми та змісту згідно ст.258 ГПК України, тобто апеляційна скарга є основним документом, у якому мають бути зазначені: рішення або ухвала, що оскаржується та у чому саме полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали. Натомість скаржником вказані вимоги дотримано не було.

Вказана вище обставина свідчить про недотримання скаржником пункту 4 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених статтею 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційним судом встановлено недотримання апелянтом положень п. 4 ч. 2 ст. 258 ГПК України, що тягне за собою наслідок у вигляді залишення апеляційної скарги без руху в силу застосування ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, Західний апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення без руху апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" за вих. №10 від 06.02.2020 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 03.02.2020 у справі № 909/727/17 з підстав визначених в ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019) №540-IX від 30.03.2020 доповнено п.4 розділу Х Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України такого змісту:

4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Враховуючи вищезазначене, дана ухвала постановляється 30.04.2020.

Керуючись статтями 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

залишити без руху апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" за вих. №10 від 06.02.2020 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 03.02.2020 у справі № 909/727/17.

Скаржнику, протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги та вказати ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області, яка оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Дата підписання ухвали 12.05.2020.