ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/913/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін матеріали справи за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01601)

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Світлий» (пров. Світлий, буд. 13-А, м. Одеса, 65009)

про стягнення 1430,38 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Світлий, в якій просить суд стягнути з відповідача на його користь 1430,38 грн, з яких: 1339,08 грн пені та 91,30 грн 3% річних.

Підставою позову позивач визначив неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором постачання природного газу від 21.12.2015 №3235/16-ТЕ-23 та додаткових угод до нього в частині своєчасної сплати за фактично отриманий від позивача природний газ.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.04.2020 позовну заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №916/913/20; ухвалено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; роз`яснено сторонам про можливість подання відповідно до ч. 7 ст. 252 ГПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін; встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

08.05.2020 від відповідача до канцелярії суду за вх. № 11479/20 надійшла заява, в якій він просить суд закрити провадження у справі №916/913/20 у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути позивачу з бюджету суму судового збору, сплаченого при поданні позову.

Від позивача до суду будь-яких додаткових доказів чи пояснень не надходило.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо предмет спору відсутній.

Як предмет спору слід розуміти матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник спір між позивачем і відповідачем. Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб. Суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Так, предметом спору в цій справі є грошові кошти в сумі 1430,38 грн, які позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором постачання природного газу від 21.12.2015 №3235/16-ТЕ-23.

Як вбачається з долученого відповідачем до вищевказаної заяви платіжного доручення від 06.05.2020 №99, відповідачем було сплачено на користь позивача кошти в сумі 1430,38 грн з призначенням платежу: оплата штрафних санкцій пеня 1339,08 грн, 3% річних 91,30 грн за договором від 21.12.2015 №3235/16-ТЕ-23.

Отже, приймаючи до уваги, що після відкриття провадження у справі заборгованість в сумі 1430,38 грн, яка є предметом позову у справі №916/913/20, на даний час повністю погашена відповідачем, враховуючи, що згідно матеріалів справи судом не встановлено наявності між сторонами неврегульованих питань з приводу спірних правовідносин, суд, з врахуванням вищевказаних норм чинного законодавства, вважає за необхідне на підставі п. 2 ч.1 ст.231 ГПК України закрити провадження у справі №916/913/20.

Частиною 4 статті 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Приймаючи до уваги, що станом на час вирішення питання про закриття провадження у справі позивачем не було подано суду клопотання про повернення йому сплаченого судового збору, суд, з врахуванням вищевказаних норм ст. 7 Закону України «Про судовий збір», не вирішує це питання в даній ухвалі, що не перешкоджає позивачу звернутись з таким клопотанням після закриття судом провадження у справі.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі №916/913/20 за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Світлий» про стягнення 1430,38 грн - закрити.

Ухвала набирає законної сили 18.05.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України, з врахуванням положень п. 4 Розділу Х Прикінцеві положення ГПК України.

Суддя Д.О. Бездоля