ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1052/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Драганова А.І.

при розгляді справи за позовом: Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей" (65037, Одеська обл., Овідіопольський р-н, с. Лиманка, ж/м "Совіньйон", Одеський бульвар, 5)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, )

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю представників сторін:

від позивача: Каранфілова О.В. довіреність №18-0014/68081 від 27.12.2019р.;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

01.06.2018р. Національний банк України звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей", в якій просить суд в рахунок погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" за кредитним договором №54 від 02.10.2014р. (з усіма змінами та доповненнями до нього) перед Національним банком України в загальній сумі заборгованості 856 944 000 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №98 від 07.10.2014р., укладеним між Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гаджибей", посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А. та зареєстрований в реєстрі за №4522, а саме на: земельну ділянку площею 10,000 га, за кадастровим номером :01:002:0665, з місцем розташування: Одеська область, Овідіопольський район, Дальницька сільська рада, масив "Золотий берег", земельна ділянка №№6, 7, 8, 9, 10, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 37, право власності зареєстроване за ТОВ "Гаджибей" в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером запису про право власності: 7215079; земельну ділянку площею 10,000 га за кадастровим номером :01:002:0666, з місцем розташування: Одеська область, Овідіопольський район, Дальницька сільська рада, масив "Золотий берег", земельна ділянка №№13,14, 15, 16, 17, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 37, право власності зареєстроване за ТОВ "Гаджибей" в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером запису про право власності: 7215765. Встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження": земельної ділянки за кадастровим номером :01:002:0665 за початковою ціною 10 647 000 грн. без ПДВ; земельної ділянки за кадастровим номером :01:002:0666 за початковою ціною 10 647 000 грн. без ПДВ; а також стягнути з відповідача судовий збір у сумі 319 410 грн.

За подачу позовної заяви Національним банком України було сплачено судовий збір в розмірі 319 410,00 грн. згідно платіжного доручення № (#) від 29.05.2018 р. (т.1, а.с.26).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.06.2018р. відкрито провадження у справі № 916/1052/18, справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 04.07.2018р. о 12 год.45 хв.

Ухвалою суду від 04.07.2018р. судом залучено Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, а також відкладено підготовче засідання у справі №916/1052/18 на "06" серпня 2018 р. о 15:15.

Ухвалою суду від 27.08.2019р. провадження у справі №916/1052/18 зупинено до набрання законної сили рішенням суду у справі №910/15832/17.

07.09.2018р. ПАТ КБ "Приватбанк" та 13.09.2019р. Національний Банк України звернулись до Господарського суду з апеляційними скаргами на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.07.2018р. про зупинення провадження у справі.

11.09.2018р. супровідним листом матеріали справи №916/1054/18 було надіслано до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.10.2019р. апеляційні скарги Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" та Національного банку України задоволено, ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.08.2018р. про зупинення провадження у справі №916/1052/18 скасовано, справу передано на розгляд до Господарського суду Одеської області.

Приймаючи до уваги скасування ухвали суду про зупинення провадження у справі, ухвалою суду від 30.10.2019р. провадження у справі № 916/1052/18 поновлено з 27.11.2019р., підготовче засідання призначено на 27.11.2019 р. об 11 год. 00 хв.

19.11.2019р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей" до канцелярії суду за вх. № 3550/19 надійшла зустрічна позовна заява, відповідно до якої Товариство просить суд визнати відсутнім право вимагати звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 07.10.2014р. №98, укладеним між Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гаджибей", та визнати відсутнім право вимагати реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах.

Ухвалою суду від 22.11.2019р. зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей" за вх. №3550/19 від 19.11.2019р., подану у справі №916/1052/18 та додані до неї документи, повернуто заявнику.

26.11.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей" звернулось до Господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.11.2019р. про повернення зустрічної позовної заяви.

Ухвалою від 26.11.2019р. провадження у справі №916/1052/18 зупинено до перегляду ухвали Господарського суду Одеської області від 22.11.2019 року у справі №916/1052/18 в апеляційному порядку.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.01.2020 року повернуто апеляційну скаргу та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "Гаджибей" без розгляду, справу передано на розгляд до Господарського суду Одеської області.

Ухвалою суду від 03.02.2020р. провадження у справі № 916/1052/18 поновлено з 19 лютого 2020 року та призначено підготовче засідання на "19" лютого 2020 р. о 12:30.

14.02.2020р. до суду надійшов запит Південно-західного апеляційного господарського суду на справу №916/1052/18, у зв`язку з надходженням касаційної скарги від ТОВ Гаджибей на ухвалу ПЗАГС від 17.01.2020р.

Ухвалою суду від 17.02.2020р. провадження у справі №916/1052/18 зупинено до перегляду ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.01.2020 року у справі №916/1052/18 в порядку касаційного провадження.

17.02.2020р. супровідним листом матеріали №916/1052/18 було надіслано до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05.03.2020р. відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №916/1052/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.11.2019р. та на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.01.2020р. Матеріали справи №916/1052/18 повернуто Господарському суду Одеської області.

Ухвалою суду від 10.04.2020р. поновлено провадження у справі № 916/1052/18, призначено підготовче засідання у справі на "04" травня 2020 р. о 14:30.

23.04.2020р. від Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" надійшли письмові пояснення щодо постанови Верховного суду від 22.01.2020р. по справі №916/1058/19.

04.05.2020р. від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі №916/1052/18 за відсутністю предмету спору.

04.05.2020р. від Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю з`явитися в судове засідання через обмеження пасажирських перевезень та впровадження дистанційної роботи представнику третьої особи.

04.05.2020р. від Національного банку України до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі №916/1052/18 за відсутністю предмету спору із доказами погашення заборгованості по кредитному договору №54 від 2.10.2014р. У вказаному клопотанні позивач також просить суд повернути з Державного бюджету сплачений судовий збір.

В судове засідання 04.05.2020р. з`явився представник позивача, який підтримав подане клопотання про закриття провадження у справі №916/1052/18 за відсутністю предмету спору.

Враховуючи подані клопотання позивача та відповідача, судом було оголошено протокольну ухвалу про перерву у підготовчому засіданні до 18.05.2020р. о 16:20 для ознайомлення із вказаними клопотаннями та надання можливості третій особі висловити свою позицію щодо закриття провадження у справі.

15.05.2020р. електронним зв`язком до суду надійшли письмові пояснення Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" щодо клопотання позивача про закриття провадження у справі №916/1052/18 (т.6. а.с.45-47).

Так, згідно поданих пояснень третя особа не заперечує проти закриття провадження у справі та в якості підтвердження повного погашення суми заборгованості надає платіжні доручення та довідку про відсутність у Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" заборгованості перед Національним банком України.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо предмет спору відсутній.

Як встановлено судом з наявних матеріалів справи, позивач Національний банк України на підставі кредитного договору №54 від 02.10.2014р. надав третій особі - Акціонерному товариству Комерційного банку "ПриватБанк" кредит.

01.06.2018р. позивач звернувся до суду із позовом, заявивши вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки земельну ділянку Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей" в рахунок погашення заборгованості Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" перед Національним банком України за кредитним договором №54 від 02.10.2014р.

Таким чином, підставою позовних вимог у цій справі є наявність боргу Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" перед позивачем на підставі кредитного договору №54 від 02.10.2014р. та наявність укладеного між позивачем та відповідачем іпотечного договору, укладеного на забезпечення виконання кредитного зобов`язання третьої особи.

Як вбачається з поданих позивачем доказів, 27.02.2020р. Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" здійснив повне погашення заборгованості за кредитним договором №54 від 02.10.2014р.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про іпотеку" основне зобов`язання це зобов`язання боржника за договором позики, кредиту, купівлі-продажу, лізингу, а також зобов`язання, яке виникає з інших підстав, виконання якого забезпечено іпотекою.

Частиною 5 ст. 3 Закону України "Про іпотеку" визначено, що іпотека має похідний характер від основного зобов`язання і є дійсною до припинення основного зобов`язання або до закінчення строку дії іпотечного договору.

Згідно до ч. 1 ст. 17 Закону України "Про іпотеку" іпотека припиняється у разі, зокрема, припинення основного зобов`язання.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги погашення боргу Акціонерним товариством Комерційного банку "ПриватБанк" перед Національним банком України, що свідчить про припинення основного зобов`язання, суд, з огляду на положення ч.1 ст.17 Закону України "Про іпотеку", вважає зобов`язання за іпотечним договором також припиненим.

Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного суду від 14.02.2018р. по справі №916/16461/16.

Приймаючи до уваги вищевикладені висновки суду щодо припинення іпотеки, звернення стягнення на предмет якої є предметом розгляду в даній справі, внаслідок припинення основного зобов`язання за кредитним договором, суд зазначає про відсутність предмету спору у даній справі, з огляду на що, враховуючи положення п. 2 ч.1 ст.231 ГПК України, вважає за необхідне закрити провадження у справі №916/1052/18 за відсутністю предмету спору.

Частиною 4 статті 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову, і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням заявленого позивачем клопотання про повернення судового збору, а також з урахуванням вищевказаних норм законодавства, суд вважає за необхідне повернути з Державного бюджету України на користь позивача 319 410,00 грн. судового збору, сплаченого за подання позову.

Керуючись п.п.2 ч.1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №916/1052/18 за позовом Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" про звернення стягнення на предмет іпотеки закрити.

2. Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) на користь Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, ід. код 00032106) судовий збір у сумі 319 410 /триста дев`ятнадцять тисяч чотириста десять/ грн, сплачений за платіжним дорученням № (#) від 29.05.2018р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи (т.1 а.с.26).

Повний текст ухвали складено 21.05.2020р.

Ухвала набирає законної сили 18.05.2020р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Суддя Ю.М. Щавинська