УХВАЛА

14 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 905/1088/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Баранець О. М., Студенець В. І.,

розглянувши матеріали касаційних скарг ОСОБА_1

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Шутенко І. А., Россолов В. В., Тихий П. В.

від 02.04.2020

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ ПАРТ", ОСОБА_1

про стягнення солідарно заборгованості в розмірі 81 992,97 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02.04.2020 Східний апеляційний господарський суд відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Донецької області від 10.09.2019 у справі № 905/1088/19.

04 травня 2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду електронною поштою з електронним цифровим підписом надійшла з касаційна скарга ОСОБА_1 № 111 від 30.04.2020 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 02.04.2020 у справі № 905/1088/19.

05 травня 2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду повторно надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 № 111 від 30.04.2020 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 02.04.2020 у справі № 905/1088/19, яка за змістом є ідентичною з вищезазначеною касаційною скаргою.

Суд розцінює зазначені вище документи як одну касаційну скаргу, подану ОСОБА_1 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 02.04.2020 у справі № 905/1088/19.

З огляду на наявний з 05 лютого 2018 року у Суду доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, повний доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень, для можливості визначення дотримання заявником касаційної скарги приписів статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 294, 295, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 02.04.2020 у справі № 905/1088/19.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Витребувати з Господарського суду Донецької області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 905/1088/19 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ ПАРТ", ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості в розмірі 81 992,97 грн.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, встановлений статтею 295 Господарського процесуального кодексу України. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді О. М. Баранець

В. І. Студенець