ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/400/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Цісельський К.О.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Євлєнтьєв І.Т.,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зареєстроване 13.05.2020 р. за вх. № 2-1364/20

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ,,БАЗА ВІДПОЧІНКУ МАКУМБА"

про скасування заходів забезпечення позову

по справі № 916/400/18

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу ,,Троянда" (68322, Одеська обл., Кілійський р-н, с. Червоний Яр, вул. Шкільна, 21)

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації,

встановив:

Рішенням Господарським судом Одеської області від 07.05.2019 р., яке не оскаржено в апеляційному порядку, задоволено позов ОСОБА_1 до СОК ,,Троянда" про визнання недійсними рішень загальних зборів членів СОК ,,Троянда", оформлених протоколом від 09.12.2017 р. № 1, та скасування державної реєстрації змін до установчих документів СОК ,,Троянда", здійсненої на підставі рішень загальних зборів членів СОК ,,Троянда", оформлених протоколом від 09.12.2017 р. № 1; визнано недійсними рішення загальних зборів членів СОК ,,Троянда", оформлені протоколом від 09.12.2017 р. № 1; скасовано державну реєстрацію змін до установчих документів СОК ,,Троянда", здійснену на підставі рішень загальних зборів членів СОК ,,Троянда", оформлених протоколом від 09.12.2017 р. № 1.

Під час вирішення спору по справі № 916/400/18 Господарським судом Одеської області за заявою ОСОБА_1 забезпечено його позов, а саме ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.04.2019 р.: накладено арешт на нерухоме майно - базу відпочинку СОК ,,Троянда" площею 315,8 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 223, номер об`єкта в РПВН - 26447985; заборонено ТОВ ,,БАЗА ВІДПОЧИНКУ ,,МАКУМБА" та будь-яким іншім особам, у т.ч. суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які дії щодо відчуження, у т.ч. шляхом укладання договору купівлі продажу, дарування, міни, іпотеки, передачу в оренду тощо, вчиняти будь-які дії, що пов`язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно - базу відпочинку СОК ,,Троянда" площею 315,8 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 223, номер об`єкта в РПВН - 26447985.

13.05.2020 р. ТОВ ,,БАЗА ВІДПОЧІНКУ МАКУМБА" звернулось до Господарського суду Одеської області з клопотанням (зареєстроване за вх. № 2-1364/20) про скасування в порядку ст.145 ГПК України заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.04.2019 р. у справі № 916/400/18.

Клопотання мотивоване тим, що ТОВ ,,БАЗА ВІДПОЧІНКУ МАКУМБА" не є учасником справи № 916/400/18, а СОК ,,Троянда" не входить до складу його засновників, у зв`язку з чим судом безпідставно накладено арешт та заборони на нерухоме майно, яке належить на праві власності ТОВ ,,БАЗА ВІДПОЧІНКУ МАКУМБА".

Відповідно до ч.2 ст.145 ГПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.05.2020 р. прийнято клопотання ТОВ ,,БАЗА ВІДПОЧІНКУ МАКУМБА" про скасування заходів забезпечення позову, призначено його розгляд в засіданні суду на 19.05.2020 р. з повідомленням про нього учасників справи та ТОВ ,,БАЗА ВІДПОЧІНКУ МАКУМБА".

В судове засідання, призначене на 19.05.2020 р., представники відповідача та заявника не з`явились, хоча про дату, час та місце його проведення належним чином повідомлялись. Заявник письмово просив розглянути клопотання без його участі.

Позивач усно в засіданні суду 19.05.2020 р. просив відмовити у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову, оскільки спір між сторонами триває.

ТОВ ,,БАЗА ВІДПОЧІНКУ МАКУМБА" додатково в письмових поясненнях вказує на те, що є добросовісним власником майна, переданого йому СОК ,,Троянда" як внесок до статутного капіталу.

Згідно ч.ч.1,6,7 ст.145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.1 ст.41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

З огляду на викладене, те, що заяву в порядку ч.7 ст.145 ГПК України може подати тільки учасник справи, та те, що ТОВ ,,БАЗА ВІДПОЧИНКУ ,,МАКУМБА" не є учасником справи № 916/400/18, господарський суд у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову відмовляє.

При цьому слід зауважити, що п.4 ч.1 ст.137 ГПК України дозволяє забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії особам, які не є учасниками справи, в рамках провадження по якій забезпечується позов.

Окремо суд зазначає, що у разі, якщо ТОВ ,,БАЗА ВІДПОЧІНКУ МАКУМБА" не погоджується зі змістом ухвали Господарського суду Одеської області від 05.04.2019 р. про забезпечення позову, воно вправі оскаржити її в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст.145,234,235 ГПК України, суд постановив:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ,,БАЗА ВІДПОЧІНКУ МАКУМБА" (зареєстроване 13.05.2020 р. за вх. № 2-1364/20) про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ч.1 ст.256 ГПК України, який згідно п.4 розділу Х ,,Прикінцеві положення" ГПК України продовжено на період дії карантину.

Повний текст ухвали складено 21 травня 2020 р.

Суддя Л.В. Лічман