номер провадження справи 5/217/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2020 Справа № 908/3541/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (30068, Хмельницька область, Славутський район, с. Крупець, вул. Богдана Хмельницького, буд. 43, )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "РАНКОВА ЗІРКА" (70600, Запорізька область, Пологівський район, м. Пологи, вул. Незалежності, буд. 54, )

про стягнення 3 554 071,62 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/3541/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАНКОВА ЗІРКА" про стягнення 3 554 071,62 грн.

Ухвалою суду від 06.04.2020 р., продовжено процесуальний строк розгляду справи №908/3541/19 по суті до 07.05.2020 р., перенесено судове засідання з розгляду справи по суті на 27.04.2020 р. о 12 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 27.04.2020 р. продовжено процесуальний строк розгляду справи №908/3541/19 по суті до 21.05.2020 р., судове засідання з розгляду справи по суті перенесено на 18.05.2020 р. о 14 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Представник позивача у судове засідання не з`явився.

13.05.2020 р. через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про розгляд справи по суті без участі представника позивача за наявними у справі матеріалами.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідних ухвал суду. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Станом на 18.05.2020 р. відзив на позовну заяву та витребуваних ухвалами суду документів відповідач на адресу суду не надіслав.

Частиною 2 статті 195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Суд звертає увагу сторін, що постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 р. "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (зі змінами) в Україні продовжено карантин до 22 травня 2020 року через спалах у світі коронавірусу.

Відповідно до п. 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОУГО-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Суд враховує, що ухвалою від 27.04.2020 р. продовжено процесуальний строк розгляду справи №908/3541/19 по суті до 21.05.2020 р. та відповідно до постанови КМУ № 343 від 04.05.2020 р. строк проведення на території України карантину продовжено до 22.05.2020 р., отже суд вважає за необхідне на підставі п. 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України продовжити процесуальний строк розгляду справи по суті до 02.06.2020 р., та для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, судове засідання з розгляду справи по суті перенести (відкласти) на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 195, 216, 234, 235, пунктом 4 Розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк розгляду справи №908/3541/19 по суті до 02.06.2020 р.

2. Перенести (відкласти) судове засідання з розгляду справи по суті на 02.06.2020 р. о 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Запропонувати відповідачу виконати вимоги ухвал суду від 23.12.2019 р., від 22.01.2020 р., від 16.03.2020 р., від 06.04.2020 р., від 27.04.2020 р., а саме: відповідно до ст. 165 ГПК України надіслати на адреси позивача та суду копію відзиву на позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя К.В. Проскуряков