УХВАЛА

м. Київ

19.05.2020Справа № 910/3747/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. за участю секретаря судового засідання Капішон В.В. розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Кишка Олександра Олександровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМПІАС ГРУП"

про стягнення 1 142 558,74 грн

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Кишко Олександр Олександрович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМПІАС ГРУП" про стягнення 949000,00 грн - основної заборгованості, 164008,00 грн - пеня, 142350,00 грн - штраф, 16458,00 грн - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки №317 від 21.03.2019.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 17.03.2020 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/3747/20, розгляд справи постановив здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання у справі на 22.04.2020.

Разом з позовною заявою, позивач надав до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

21.04.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 22.04.2020 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 22.04.2020 відмовив у задоволенні заяв Фізичної особи-підприємця Кишка Олександра Олександровича про участь у судовому засіданні 22.04.2020 в режимі відео конференції.

22.04.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовче засідання 22.04.2020 представники учасників судового процесу не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.04.2020 відкладено підготовче засідання у справі № 910/3747/20 на 19.05.2020.

29.04.2020 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про повернення позовної заяви.

18.05.2020 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

У судове засідання 19.05.2020 представники учасників справи не з`явилися.

Розглянувши клопотання позивача про залишення позову без розгляду, суд прийшов висновку про наступне.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивачем на підставі до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України подано заяву про залишення позову без розгляду в межах визначеного господарським процесуальним законом строку.

Судом перевірено повноваження особи, яка підписала клопотання про залишення позову без розгляду від імені позивача.

З огляду на наведене, оскільки має місце подання позивачем заяви на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України та така заява підписана від імені ФОП Кишко О.О. - адвокатом Бровко О.О. (ордер Серії АЕ №1000543 від 18.05.2020 на надання правничої допомоги ФОП Кишко О.О. виданого на підставі договору про надання правової допомоги № 31 від 03.04.2019), суд прийшов до висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення без розгляду позову Фізичної особи-підприємця Кишка Олександра Олександровича.

Заява про повернення позовної заяви від 24.04.2020, на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, залишена судом без задоволення, оскільки суд залишив без розгляду позов на підставі заяви ФОП Кишко О.О. від 18.05.2020.

Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на підстави залишення позову без розгляду, то повернення судового збору за розгляд справи не здійснюється.

Керуючись ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов Фізичної особи-підприємця Кишка Олександра Олександровича до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМПІАС ГРУП" про стягнення 1 142 558,74 грн

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 22.05.2020.

Суддя О.В. Гулевець