overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

20.05.2020Справа № 910/5045/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши клопотання Приватного підприємства "Дюна-Інтерком" про продовження процесуального строку у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман Сіфуд"

до Приватного підприємства "Дюна-Інтерком"

про стягнення 73710,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Флагман Сіфуд" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Дюна-Інтерком" про стягнення 73710,85 грн. заборгованості за поставлений товар згідно договору купівлі-продажу від 29.05.2015 № Д838/05.

Ухвалою суду від 16.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та встановлено, зокрема, відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

08.05.2020 через відділ діловодства та документообігу суду від відповідача надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву на позов, обґрунтоване тим, що відповідач не отримував позовну заяву із додатками. Посилаючись на пункт 4 розділу Х ГПК України, відповідач просив продовжити процесуальний строк на подання відзиву на позов на строк дії карантину.

Здійснивши перевірку статусу направленого позивачем відправлення № 288 (позовна заява із додатками), суд встановив, що за даними веб-сайту АТ «Укрпошта» вказане поштове відправлення вручено відповідачу особисто 24.04.2020 за адресою: 03057, м. Київ.

Одночасно, постановою Кабiнету Міністрів України вiд 11.03.2020 № 211 "Про запобiгання поширенню на території України кopoнaвірусу COVID-19" (із змінами) на всій території України з 12.03.2020 до 22.05.2020 встановлено карантин.

Відповідно до пункту 4 розділу Х ГПК України строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Частиною 2 статті 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, суд дійшов висновку продовжити відповідачу процесуальний строк на подання відзиву на позов до 05.06.2020 року.

Керуючись статтями 119, 233, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного підприємства "Дюна-Інтерком" про продовження процесуального строку задовольнити.

Продовжити Приватному підприємству "Дюна-Інтерком" строк для подання відзиву на позов до 05.06.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата повного тексту ухвали: 20.05.2020.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

20.05.2020Справа № 910/22/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Миколаївський експертно-технічний центр" (54055, м.Миколаїв, ВУЛИЦЯ СЕВАСТОПОЛЬСЬКА, будинок 67)
до про Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-ЛІГА" (03115, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЛЬВІВСЬКА, будинок 22, квартира 3) стягнення 1946376,77 грн.
ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-ЛІГА" (03115, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЛЬВІВСЬКА, будинок 22, квартира 3) як відповідача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 10.06.20 о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні, явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

м. Київ

20.05.2020Справа № 910/3984/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/3984/20

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-Укрзалізбуд"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) ОСОБА_2 , 2) Фермерське господарство «Лада-Сва»

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) як позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Крок-Укрзалізбуд" (01133, м. Київ, б-р. Л. Українки, 30-Б, оф. 14; ідентифікаційний код 25391763) як відповідача, ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) як третю особу-1 та Фермерське господарство «Лада-Сва» (01133, м. Київ, б-р. Л. Українки, 30-Б, оф. 14; ідентифікаційний код 40738425) як третю особу-2, про те, що судове засідання призначене на 07.05.2020 не відбулось, у зв`язку із перебуванням судді Полякової К.В. у відпустці.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне призначити нову дату судового засідання, що відбудеться 04.06.20 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представників учасників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Полякова
У Х В А Л А

19.05.2020Справа № 916/1867/19

За позовом Міністерства оборони України

до Одеської міської ради

треті особи 1. Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси, 2. Військова частина НОМЕР_1 м. Одеси, 3. Військова частина НОМЕР_2 м. Одеси, 4. Комунальне підприємство "Міське капітальне будівництво" м. Одеси, 5. Кабінет Міністрів України,

за участю Офісу Генерального прокурора

про визнання незаконним і скасування рішення та реєстрації в Державному реєстрі.

Суддя Паламар П.І.
Представники:
від позивача: Остапенко С.Г., Тушницький О.О.,

від відповідача: не з`явився,

від третьої особи: 1. не з`явився, 2. Сергієнко В.О., 3. не з`явився, 4. не з`явився, 5. Мальцев С.С.,

від прокуратури: Гусарова А.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у липні 2019 року Міністерство оборони України звернулося в суд з указаним позовом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 2 жовтня 2019 р. справу передано за підсудністю до господарського суду міста Києва.

У судове засідання 19 травня 2020 р. представники відповідача, третьої особи 1., 3. та 4. не з`явилися.

Керуючись ст.ст. 202, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 16.06.20 о 12:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 37.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

20.05.2020Справа № 910/3902/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/3902/20

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича багатопрофільна фірма "Будівельно-шляхове підприємство"

за участі третьої особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2

третьої особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "П`єтра Нера"

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) як позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю Виробнича багатопрофільна фірма «Будівельно-шляхове підприємство» (02094, м. Київ, вул. Маяковського, 68, оф. 233; ідентифікаційний код 19276012) як відповідача, ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) як третю особу-1 та Товариство з обмеженою відповідальністю «П`єтра Нера» (04136, м. Київ, вул. Маршала Гречка, 13, оф. 702; ідентифікаційний код 41134965) як третю особу-2, про те, що судове засідання призначене на 07.05.2020 не відбулось, у зв`язку із перебуванням судді Полякової К.В. у відпустці.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне призначити нову дату судового засідання, що відбудеться 04.06.20 о 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представників учасників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

20.05.2020Справа № 910/2762/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/2762/20

за позовом Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628

до Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Югсталь"

про стягнення 96570 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Полтавське комунальне автотранспортне підприємство 1628 (36008, м. Полтава, вул. Кагамлика, 84; ідентифікаційний код 03351823) як позивача, Акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень" (04119, м. Київ, вул. Ю. Іллєнка, 83-Д; ідентифікаційний код 33695095) як відповідача та Товариство з обмеженою відповідальністю "Югсталь" (69096, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, 5; ідентифікаційний код 37941143) як третю особу, про те, що судове засідання призначене на 07.05.2020 не відбулось, у зв`язку із перебуванням судді Полякової К.В. у відпустці.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне призначити нову дату судового засідання, що відбудеться 04.06.20 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представників учасників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Полякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2020 м. ДніпроСправа № 904/1368/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний Коворкінг", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Сухойван Любові Олександрівни, м. Дніпро

про стягнення заборгованості з орендної плати у сумі 83 917,22 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Столичний Коворкінг" звернулося до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Сухойван Любові Олександрівни та просить суд стягнути заборгованість за договором суборенди нежитлового приміщення № 170919-2 від 17.09.2019 у сумі 83 917,22 грн., яка складається з суми основного боргу - 80 814,00 грн., 20.47 грн. - інфляційних втрат, 3 082,75 грн. - пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором суборенди нежитлового приміщення № 170919-2 від 17.09.2019 в частині оплати за орендоване приміщення.

Ухвалою від 12.03.2020 позовну заяву залишено без руху та зобов`язано позивача протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

10.04.2020 позивач надав до суду заяву про усунення недоліків.

12.05.2020 від Фізичної особи-підприємця Сухойван Любові Олександрівни надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний Коворкінг" про стягнення виплати в розмірі 90 000,00 грн. за Договором суборенди № 170919-2 від 17.09.2019.

Ухвалою від 12.05.2020 зазначену зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою від 12.05.2020 здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/1368/20 за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 08.06.2020 о 11:00 год.

Відповідно до ч. 3 ст. 67 Кодексу законів про працю України, у випадку, коли святковий або неробочий день (стаття 73) збігається з вихідним днем, вихідний день переноситься на наступний після святкового або неробочого.

Оскільки, 07.06.2020 - День Святої Трійці (вихідний день) припадає на неділю, то вихідний день переноситься на 08.06.2020 року, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне перенести підготовче засідання по справі № 904/1368/20 на 09.06.2020 о 11:00 год.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Перенести підготовче засідання на 09.06.2020 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Ухвала набирає законної сили 21.05.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Г. Назаренко
УХВАЛА

м. Київ

20.05.2020Справа № 910/14739/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/14739/19

за позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Свободна енергія"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрі Енерджі Інвестмент"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрі Енерджі"

про визнання договору недійсним

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) як позивача та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) як свідка.

Судове засідання призначене на 07.05.2020 не відбулось, у зв`язку із перебуванням судді Полякової К.В. у відпустці.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне призначити нову дату судового засідання, що відбудеться 04.06.20 о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка позивача та свідка у судове засідання є обов`язковою.

Попередити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384 КК України за надання завідомо неправдивих показань та ст. 385 КК України за відмову від давання показань.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

20.05.2020Справа № 910/3008/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Український банківський консалтинг" вул. Стеценка, буд. 19/91, оф. 18, м. Київ, 04128

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Твін-Трейд"

вул .Саксаганського, буд. 119, м. Київ, 01032

3. ОСОБА_1

АДРЕСА_1

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

вул. Козацька, буд. 120/4,літ."Є", м. Київ, 03022

про визнання договорів викупу акцій укладеними

ВИКЛИКАЄ:

Публічне акціонерне товариство "Центренерго"

вул. Козацька, буд. 120/4,літ."Є", м. Київ, 03022

як відповідача у справі в підготовче судове засідання призначене на 27.05.20 о 15:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

Явка відповідача в судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Лиськов М.О.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
У Х В А Л А

19.05.2020Справа № 910/17309/18

За позовом заступника Генерального прокурора України в інтересах Міністерства оборони України

до Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів Сумської області

про стягнення неустойки, ціна позову 5679423,24 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від прокуратури: Шекшеєва В.С.,

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у грудні 2018 року заступник Генерального прокурора України звернувся в суд з позовом в інтересах Міністерства оборони України.

У підготовче засідання 19 травня 2020 р. представники позивача та відповідача не з`явилися.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання на 16.06.20 о 12:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 37.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

19.05.2020Справа № 910/1149/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/1149/20

За позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України (01014, м.Київ, вул. П. Болбочана,8) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (03168, м.Київ, проспект Повітрофлотський,6, )

до Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському" (04176, м.Київ, вул. Електриків 26, )

про стягнення 791 945,43 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Міністерство оборони України (03168, м.Київ, проспект Повітрофлотський,6, ), як позивача

Приватне акціонерне товариство "Завод "Кузня на Рибальському" (04176, м.Київ, вул. Електриків 26, ), як відповідача

про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 02.06.20 о 13:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 37 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено ро дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

19.05.2020Справа № 910/11357/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/11357/19

За позовом Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт"- Державне підприємство "Укроборонсервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оборонні технології"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство оборони України

про захист прав інтелектуальної власності

ПОВІДОМЛЯЄ:

Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт"- Державне підприємство "Укроборонсервіс" (02093, м.Київ, вул.Россошанська, 3а), як позивача

про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 02.06.20 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 37 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено ро дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

20.05.2020Справа № 910/18252/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНВЕР-ОІЛ" (25006, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, ВУЛИЦЯ ЄВГЕНА ЧИКАЛЕНКА, будинок 1А, офіс 103);
до за участю проАкціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д) третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Тамерса" (49007, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ БОРИСА КРОТОВА, будинок 16) визнання договору недійсним
ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕНВЕР-ОІЛ" (25006, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, ВУЛИЦЯ ЄВГЕНА ЧИКАЛЕНКА, будинок 1А, офіс 103) як позивача

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д) як відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тамерса" (49007, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ БОРИСА КРОТОВА, будинок 16) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача

про відкладення підготовчого судового засідання на 10.06.20 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні, явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя О.В. Чинчин