ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

18.05.2020м. ДніпроСправа № 904/2470/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» м. Київ

до Дочірнього підприємства «Верхньодніпровськтеплоенерго» Комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради м. Верхньодніпровськ

про стягнення 3% річних в розмірі 24914грн.51коп. та інфляційної складової в розмірі 65386грн.81коп.

ВСТАНОВИВ: Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» м. Київ звернулась до Дочірнього підприємства «Верхньодніпровськтеплоенерго» Комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради м. Верхньодніпровськ з позовом про стягнення 3% річних в розмірі 24914грн.51коп. та інфляційної складової в розмірі 65386грн.81коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати вартості поставленого протягом січня - квітня 2011 року природного газу згідно договору №06/10-2450БО-3 від 20.12.2010; рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2013 у справі №904/2786/13, від 22.07.2014 у справі №904/4823/14, від 18.09.2018 у справі №904/3418/18.

Позивач зазначає, що рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2013 у справі №904/2786/13 позовні вимоги Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» задоволено в повному обсязі. Присуджено до стягнення з Дочірнього підприємства «Верхньодніпровськтеплоенерго» Комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради за договором №06/10-2450БО-3 від 20.12.2010 суму боргу в розмірі 471667грн.96коп., суму пені у розмірі 58618грн.42коп., суму інфляційних втрат у розмірі 19991грн.44коп., суму 3% річних у розмірі 31750грн.55коп. та суму судового збору у розмірі 11641грн.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань щодо повної оплати вартості поставленого природного газу відповідно до умов договору та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2013 в частині сплати основного боргу та пені позивач заявив новий позов про стягнення:

- 3% річних в розмірі 17288грн.52коп., нарахованих на суму основного боргу 471667грн.96коп. за період з 30.03.2013 по 20.06.2014;

- 3% річних в розмірі 1865грн., нарахованих на суму пені 58618грн.42коп. за період з 28.05.2013 по 20.06.2014;

- суму втрат від інфляції в розмірі 55149грн.78коп., нарахованих на суму боргу в розмірі 471667грн.96коп. та на суму пені в розмірі 58618грн.42коп. за загальний період з лютого 2013 року по травень 2014 року включно

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2014 у справі №904/4823/14, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 06.10.2014, позовні вимоги Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» задоволені частково. Присуджено до стягнення Дочірнього підприємства «Верхньодніпровськтеплоенерго» Комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради втрати від інфляції в розмірі 50887грн.57коп. та 3% річних в розмірі 17288грн.52коп., нараховані на суму основного боргу в розмірі 471667грн.96коп. за договором №06/10-2450БО-3 від 20.12.2010, витрати зі сплати судового збору в сумі 1676грн.34коп. В задоволенні решти вимог відмовлено.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2018 у справі №904/3418/18 з Дочірнього підприємства «Верхньодніпровськтеплоенерго» Комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради присуджено на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» інфляційну складову в розмірі 168704грн.96коп. за період з 01.07.2015 по 30.06.2018 та 3% річних в розмірі 42488грн.88коп., нараховані на суму основного боргу в розмірі 471667грн.96коп. за договором №06/10-2450БО-3 від 20.12.2010 за період 27.07.2015 по 27.07.2018.

Стверджуючи про невиконання відповідачем зобов`язання зі сплати суми боргу в розмірі 471667грн.96коп. за договором №06/10-2450БО-3 від 20.12.2010, присудженої до стягнення рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2013 у справі №904/2786/13, позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних в розмірі 24914грн.51коп. за період з 28.07.2018 по 30.04.2020 та інфляційної складової в розмірі 65386грн.81коп. за період липень 2018 березень 2020.

Також позивач просить розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та проводити судові засідання в режимі відеоконференції із знаходженням представників позивача поза межами приміщення суду з використанням їх власних технічних засобів.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Відповідно до частин 3, 4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з частиною 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

З огляну на викладені положення Господарського процесуального кодексу України та матеріали позову, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та розгляд поданої позовної заяви у порядку спрощеного позовного провадження.

Відносно клопотання позивача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції із знаходженням представників позивача поза межами приміщення суду з використанням їх власних технічних засобів, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Наведені норми регулюють питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасників справи.

Разом з тим, положення Господарського процесуального кодексу України передбачають розгляд справ у спрощеному позовному провадженні як з повідомленням учасників справи і проведенням судових засідань, так і без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до частини 6 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет та підстави позову, подані докази, судом встановлено, що предметом позову у даній справі є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Тому суд залишає без задоволення клопотання позивача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції із знаходженням представників позивача поза межами приміщення суду з використанням їх власних технічних засобів.

Керуючись статтями 12, 176, 197, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Відмовити у задоволенні клопотання позивача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції із знаходженням представників позивача поза межами приміщення суду з використанням їх власних технічних засобів.

3. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

4. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

5. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, він має право надати заяву з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У випадку подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідач направляє її копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

6. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.

7. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі (з урахуванням приписів пункту 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №540-ІХ від 30.03.2020).

8. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

10. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

11. Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова