overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

19.05.2020Справа № 910/3031/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/3031/20, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Білоцерківмаз"

до 1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Держзакупівлі.Онлайн"

про визнання протиправними та скасування електронних торгів, визнання недійсним договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Держзакупівлі.Онлайн» (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 56, поверх 4)

про оголошену в підготовчому засіданні перерву на 26.05.20 о 16:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Довести до відома учасників справи, що суд не визнає явку у підготовче засідання обов`язковою.

Усі заяви, клопотання, заперечення (у разі їх наявності) подати до суду завчасно, з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Дата підписання 21.05.2020 року.

Суддя О.В. Котков
УХВАЛА

м. Київ

21.05.2020Справа № 910/5374/20

Суддя Господарського суду міста Києва Літвінова М.Є., розглянувши матеріали

позовної заяви Бест Сервіс Асистанс Груп Компані Лімітед (Best Service Assistance Group Company Limited)

до Приватного акціонерного товариства "Коріс Україна" (03150, м. Київ, вул. Димитрова, буд.5, корп. 10-А, 5-й поверх)

про стягнення 841,47 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Бест Сервіс Асистанс Груп Компані Лімітед (Best Service Assistance Group Company Limited) (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Коріс Україна" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за Договором №1198 про надання послуг від 01.05.2016 у розмірі 841 (вісімсот сорок один) долар США 47 центів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2020 року позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк та спосіб усунення недоліків.

У встановлений судом строк позивачем було усунуто недоліки, вказані в ухвалі Господарського суду міста Києва від 27.04.2020 року.

Дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження необхідно відмовити, зважаючи на наступне.

Як вбачається з бази "Діловодство спеціалізованого суду", у провадженні Господарського суду міста Києва вже перебуває справа № 910/5537/20 (суддя Шкурдова Л.М.) за позовом Бест Сервіс Асистанс Груп Компані Лімітед до Приватного акціонерного товариства "Коріс Україна" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором № 1198 про надання послуг від 01.05.2016 у розмірі 841 (вісімсот сорок один) долар США 47 центів, у якій підстави та предмет позову такі ж, як в поданому 21.04.2020 р. аналогічному позові.

Таким чином, суд встановив, що у провадженні Господарського суду міста Києва є справа (№ 910/5537/20) із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав, що заявлено у даному позові.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст. 175, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою Бест Сервіс Асистанс Груп Компані Лімітед (Best Service Assistance Group Company Limited) до Приватного акціонерного товариства "Коріс Україна" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за Договором №1198 про надання послуг від 01.05.2016 у розмірі 841 доларів США 47 центів.

2. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з

дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.05.2020 року.

Суддя М.Є. Літвінова
УХВАЛА

м. Київ

21.05.2020Справа № 910/4474/17

Колегія суддів Господарського суду міста Києва у складі головуючого судді Павленка Є.В., суддів: Кирилюк Т.Ю., Маринченка Я.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Воленс Трейд" про перегляд за виключними обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 27 липня 2017 року в справі № 910/4474/17 за позовом Національного антикорупційного бюро України до публічного акціонерного товариства "Українська Залізниця" та товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ АЕРО ДЖЕТ", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Міністерства інфраструктури України, про визнання правочину недійсним,

керуючись статтями 120-121, 202 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

позивача - Національне антикорупційне бюро України,

про те, що розгляд заяви призначається на 04.06.20 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Явка в судове засідання представника Національного антикорупційного бюро України не є обов`язковою.

Головуючий суддя Є.В. Павленко

Судді Т.Ю. Кирилюк

Я.В. Маринченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

20.05.2020Справа № 910/17501/19
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від боржника -не з явилися

від керуючого реструктуризацією-не з`явилися

від КП виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" -Давиденко С.О.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 10.06.20 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Керуючому реструктуризацією боржника у строк до 08.06.2020 подати до Господарського суду м. Києва план реструктуризації боргів боржника.

3. Ухвалу направити учасникам провадження у справі та керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

21.05.2020Справа № 910/3810/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз"

про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948"

до Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про стягнення 817 833,06 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Заявника у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз"

у судове засідання, призначене на 04.06.20 о 13:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

21.05.2020Справа № 910/16730/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Акціонерного товариства «ОТП Банк»

до Публічного акціонерного товариства «Укрпластик»

про стягнення 116 055 219, 07 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Позивача по справі - Акціонерне товариство «ОТП Банк»

у судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 06.07.20 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

21.05.2020Справа № 910/9195/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажна транспортна компанія";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Центротранс";

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна транспортна компанія"

про визнання недійсним договору, визнання неправомірним користування майном

ВИКЛИКАЄ:

Позивача у справі - Акціонерне товариство "Українська залізниця"

у підготовче засідання, призначене на 06.07.20 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

21.05.2020Справа № 910/9195/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажна транспортна компанія";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Центротранс";

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна транспортна компанія"

про визнання недійсним договору, визнання неправомірним користування майном

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача-2 у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Центротранс"

у підготовче засідання, призначене на 06.07.20 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

м. Київ

20.05.2020Справа № 910/16581/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління (79007, Львівська обл., місто Львів, вул. Ветеранів, будинок 2; ідентифікаційний код 24982002)

до Акціонерного товариства "Банк інвестицій і заощаджень" 04119, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, будинок 83-Д; ідентифікаційний код 33695095)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Астера" (53207, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. 50-років НЗФ, буд. 74; ідентифікаційний код 38709835)

про стягнення 161 989, 08 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Західне територіальне квартирно-експлуатаційне управління та Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Астера"

про відкладення судового засідання на 10.06.20 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на повідомлення суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасникам судового процесу облікові записи Microsoft Teams судді Баранова Д.О. - та секретаря судового засідання Зарудньої О.О. - .

Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми Microsoft Teams із зазначенням його облікового запису (логіну).

Суддя Д.О. Баранов
УХВАЛА

м. Київ

20.05.2020Справа № 910/17926/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-УТН" (39610, Полтавська обл., м. Кременчук, проїзд Галузевий, буд. 80; ідентифікаційний код 37227503)

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код 14360570)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Брук-Оіл" (61145, Харківська обл., м. Харків, вул. Космічна, буд. 21; ідентифікаційний код 39728712)

про визнання недійсним договору поруки

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-УТН", Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Брук-Оіл"

про відкладення судового засідання на 10.06.20 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на повідомлення суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасникам судового процесу облікові записи Microsoft Teams судді Баранова Д.О. - та секретаря судового засідання Зарудньої О.О. - .

Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми Microsoft Teams із зазначенням його облікового запису (логіну).

Суддя Д.О. Баранов
УХВАЛА

м. Київ

21.05.2020Справа № 910/17914/19
За заявою Концерну "Міські теплові мережі"

про виправлення описки в наказі

у справі № 910/17914/19

за позовом Концерну "Міські теплові мережі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНДОР-5"

про стягнення 77508,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва у складі судді Гулевець О.В. перебувала справа №910/17914/19 за позовом Концерну "Міські теплові мережі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНДОР-5" про стягнення 77508,06 грн, з яких: 66626,06 грн - сума основного боргу, 2988,01 грн - інфляційні втрати, 1785,16 грн - 3 % річних, 6108,83 грн - пеня.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.02.2020 у справі №910/17914/19 позов задовольнено частково.

11.03.2020 Господарським судом міста Києва видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНДОР-5" на користь Концерну "Міські теплові мережі" заборгованість у сумі 66626,06 грн, пеню у сумі 6108,83 грн, 3 % річних у сумі 1178,67 грн, інфляційні втрати у сумі 2988,01 грн та судовий збір у розмірі 1905,97 грн.

19.05.2020 до канцелярії суду від Концерну "Міські теплові мережі" надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні від 18.02.2020 у справі №910/17914/19 та в судовому наказі від 11.03.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2020 суд задовольнив заяву Концерну "Міські теплові мережі" та виправив описку допущену в рішенні Господарського суду м. Києва від 18.02.2020 у справі № 910/17914/19.

Згідно із ч. 1 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву Концерну "Міські теплові мережі" про виправлення помилки в наказі у судовому засіданні з повідомленням учасників процесу.

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Концерну "Міські теплові мережі" про виправлення описки в наказі у справі №910/17914/19 .

2. Призначити розгляд заяви Концерну "Міські теплові мережі" про виправлення описки в наказі у справі №910/17914/19 в судовому засіданні на 27.05.20 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал № 4 .

3. Повідомити учасників справи про розгляд заяви Концерну "Міські теплові мережі" про виправлення описки в наказі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає Дата підписання ухвали: 21.05.2020.

Суддя О.В. Гулевець
УХВАЛА

м. Київ

21.05.2020Справа № 910/2630/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/2630/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні ринкові інновації"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрний маркетинговий центр"; 2) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бурменко Наталію Олександрівну

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрний маркетинговий центр" (01014, м. Київ, вул. М. Соловцова, 2, оф. 38; ідентифікаційний код 36758461) як третю особу-1 та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бурменко Наталію Олександрівну ( АДРЕСА_1 ) як третю особу-2, про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні на 11.06.20 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представників третіх осіб у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити третім особам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Полякова