ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" квітня 2020 р. Справа № 911/517/20

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Бровакар", 07400, Київська область, місто Бровари, бульвар Незалежності, будинок 22 Б

до Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес", 03115, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 121 В

в особі філії "Броварська" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес", 07413, Київська область, Броварський район, село Пухівка, вулиця Соборна, будинок б/н

про стягнення 48 808,75 грн за договором про надання послуг з технічного обслуговування, шиномонтажу та поточного ремонту автомобілів № 30/19 від 06.08.2019

встановив:

26 лютого 2020 року до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (б/н від 24.02.2020) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бровакар" до Філії "Броварська" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" про стягнення 48 808,75 грн заборгованості за договором про надання послуг з технічного обслуговування, шиномонтажу та поточного ремонту автомобілів № 30/19 від 06.08.2019.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.02.2020 дану позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви надавши суду докази, які підтверджують наявність у філії "Броварська" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" статусу юридичної особи, що передбачено статтями 4, 45 Господарського процесуального кодексу України.

21 квітня 2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бровакар" разом із супровідним листом надійшла позовна заява в новій редакції (б/н від 10.04.2020), в якій позивачем у вступній частині визначено відповідачем та заявлено позовні вимоги до Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес", однак в обґрунтуваннях самої позовної заяви позивач посилаючись на положення статті 95 Цивільного кодексу України зазначає, що оскільки філія діє від імені та в інтересах юридичної особи, в складі якої вона створена, то позовну заяву подано до Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес", у складі якої утворено філію "Броварська" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес".

Враховуючи викладені обставини суд приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бровакар" заявлено до Приватної науково-виробничої компанії в особі філії "Броварська" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" за місцезнаходженням філії.

Згідно з пунктом 1 частини п`ятої статті 12 Господарського процесуального кодексу України справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, є малозначними справами.

Частиною першою статті 247 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини першої статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що ціна даного позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд приходить до висновку щодо розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 247-252, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2. Зобов`язати позивача направити на юридичну адресу Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" додатки додані до позовної заяви б/н від 24.02.2020; докази надіслання подати до суду.

3. Запропонувати відповідачу після отримання даної ухвали подати до суду:

- заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 250 Господарського процесуального кодексу України;

- клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідно до частини сьомої статті 252 Господарського процесуального кодексу України;

- відзиву на позовну заяву. У визначений частиною першою статті 251 Господарського процесуального кодексу України строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

4. Запропонувати позивачу після отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у порядку, передбаченому статтями 166, 167, 251 Господарського процесуального кодексу України;

5. Повідомити сторін, що відповідно до частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

6. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

8. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано:23.04.2020