overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

20.05.2020Справа № 910/141/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до про Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕРС ЛТД" (01013, м.Київ, ВУЛИЦЯ ПРОМИСЛОВА, будинок 1) стягнення ринкової вартості частки в статутному капіталі.
ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) як позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВЕРС ЛТД" (01013, м.Київ, ВУЛИЦЯ ПРОМИСЛОВА, будинок 1) як відповідача

про відкладення підготовчого судового засідання на 10.06.20 о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні, явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

м. Київ

20.05.2020Справа № 910/1621/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгівельно-інвестиційна компанія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра Лізинг»

про визнання недійсним пункту додатку до договору

Суддя Маринченко Я.В.

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія «Техімпекс» звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - «Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма «Укрінмаш» про зобов`язання виконати умови договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

В підготовчому засіданні 07.04.2020 суд протокольно ухвалив відкласти підготовче засідання на 19.05.2020.

Підготовче судове засідання 19.05.2020 не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Маринченка Я.В. у відпустці.

Ураховуючи те, що суддя Маринченко Я.В. вийшов з відпустки, справа № 910/1621/20 підлягає призначенню до розгляду.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ураховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 177, ст. 182, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на 04.06.20 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 20.05.2020.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

20.05.2020Справа № 910/12000/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Меган Альянс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінроял»

третя особа Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України»

про визнання договору застави недійсним

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінроял»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меган Альянс»

третя особа Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України»

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Маринченко Я.В.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Меган Альянс» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінроял» про визнання договору застави недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2019 відкрито провадження у справі №910/12000/19 та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2019 прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінроял» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меган Альянс» про зобов`язання вчинити дії. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом. Розгляд зустрічного позову призначити разом з первісним у підготовчому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2020 закрито провадження у справі №910/12000/19 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Меган Альянс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінроял» про визнання договору застави недійсним.

В підготовчому засіданні 14.04.2020 суд протокольно ухвалив відкласти підготовче судове засідання на 19.05.2020 о 12:30 год.

Підготовче судове засідання 19.05.2020 не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Маринченка Я.В. у відпустці.

Ураховуючи те, що суддя Маринченко Я.В. вийшов з відпустки, справа № 910/12000/19 підлягає призначенню до розгляду.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ураховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 177, ст. 182, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на 04.06.20 о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 20.05.2020.

Суддя Я.В. Маринченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21.05.2020м. ДніпроСправа № 904/2574/20

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Дніпропетровський обласний спеціалізований реабілітаційний центр "Солоний лиман" Дніпропетровської обласної ради", с. Новотроїцьке Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплотрансзбут", м. Дніпро

про стягнення 529 650,24 грн.

С У Т Ь С П О Р У :

Комунальне підприємство "Дніпропетровський обласний спеціалізований реабілітаційний центр "Солоний лиман" Дніпропетровської обласної ради" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплотрансзбут" надмірно сплачені кошти у розмірі 529 650,24 грн.

Разом з цим, 20 травня 2020 року до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Комунального підприємства "Дніпропетровський обласний спеціалізований реабілітаційний центр "Солоний лиман" Дніпропетровської обласної ради" про повернення позовної заяви разом із доданими до неї документами (вх. №21539/20 від 20.05.2020).

Заява Комунального підприємства "Дніпропетровський обласний спеціалізований реабілітаційний центр "Солоний лиман" Дніпропетровської обласної ради" про відкликання позовної заяви підписана представником за довіреністю, адвокатом Вовчук О.Ю.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного господарський суд вбачає підстави для задоволення заяви Комунального підприємства "Дніпропетровський обласний спеціалізований реабілітаційний центр "Солоний лиман" Дніпропетровської обласної ради".

Наведені вище обставини є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись пунктом 3 частини 5 статті 174, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Комунального підприємства "Дніпропетровський обласний спеціалізований реабілітаційний центр "Солоний лиман" Дніпропетровської обласної ради" (вх. №2270/20 від 19.05.2020) - повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.05.2020 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (на адресу позивача): позовна заява з додатками на 62 арк. у тому числі платіжне доручення №6 від 07.05.2020 про сплату судового збору у розмірі 7 944,75 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
УХВАЛА

м. Київ

20.05.2020Справа № 910/1069/20

За позовом Фермерського господарства «Кулевча»

до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київської області Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

третя особа Підприємство з іноземними інвестиціями «Гленкор Агрікалчер Україна»

про визнання договору недійсним

Суддя Маринченко Я.В.

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року Фермерське господарство «Кулевча» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київської області Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа Підприємство з іноземними інвестиціями «Гленкор Агрікалчер Україна» про визнання договору недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

В підготовчому засіданні 07.04.2020 суд протокольно ухвалив відкласти підготовче судове засідання на 19.05.2020.

Підготовче судове засідання 19.05.2020 не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Маринченка Я.В. у відпустці.

Ураховуючи те, що суддя Маринченко Я.В. вийшов з відпустки, справа № 910/1069/20 підлягає призначенню до розгляду.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ураховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 177, ст. 182, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на 04.06.20 о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 20.05.2020.

Суддя Я.В. Маринченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2020 м. ДніпроСправа № 904/2188/20

За позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "ЗАПОРІЖСТАЛЬ", м.Запоріжжя

до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

про стягнення 164452,28 грн

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: представник не з`явився

Від Відповідача: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат "ЗАПОРІЖСТАЛЬ" (далі-Позивач) 24.04.2020 звернулося з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідачів на свою користь штраф за прострочення доставки вантажів у розмірі 164452,28 грн, судовий збір в розмірі 2466,78 грн та витрати на професійну правничу допомогу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що під час здійснення перевезень вантажів, у лютому-березні 2020 року Відповідач допустив прострочення їхньої доставки, що підтверджується залізничними накладними.

27.04.2020 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено судове засідання на 21.05.2020 о 11:00 год.

20.05.2020 до канцелярії суду надійшло клопотання від представника Відповідача про відкладення розгляду справи.

21.05.2020 представники Сторін в судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені, що підтверджується сповіщенням на електронну адресу.

У зв`язку з викладеним, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11.06.2020 о 10 год. 30 хв.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Повідомити учасників справи про можливість отримання та направлення процесуальних документів (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
УХВАЛА

м. Київ

19.05.2020Справа № 910/4028/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПЕРІ УКРАЇНА"

до 1. ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АРХІМЕД-БУД ПЛЮС"

2. ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БК "АЗУР ГРУП"

про стягнення 2 843 573,01 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "АЗУР ГРУП"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРІ УКРАЇНА"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "АРХІМЕД-БУД ПЛЮС"

про визнання недійсним договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АРХІМЕД-БУД ПЛЮС" (03061, м.Київ, ПРОСПЕКТ ВІДРАДНИЙ, будинок 103) про підготовче судове засідання 04.06.20 о 15:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

ТОВ «АРХІМЕД-БУД ПЛЮС» надати суду:

- відзив на позовну заяву/ на зустрічну позовну заяву.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

20.05.2020Справа № 910/17650/19

За позовом Київської міської ради

до Приватного нотаріуса Загвоздіної Альони Миколаївни, Приватного акціонерного товариства «Київський річковий порт», Державного реєстратора Комунального підприємства «Результат» м. Київ Синявського Володимира Володимировича , Приватного нотаріуса Терехової Катерини Іванівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Монетак», Товариства з обмеженою відповідальністю «Бліц-А»

третя особа Подільська районна в місті Києві державна адміністрація, Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

про скасування рішень в державному реєстрі речових прав

Суддя Маринченко Я.В.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року Київська міська рада звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного нотаріуса Загвоздіної Альони Миколаївни, приватного акціонерного товариства «Київський річковий порт», Державного реєстратора Комунального підприємства «Результат» м. Київ Синявського Володимира Володимировича , Приватного нотаріуса Терехової Катерини Іванівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Монетек», Товариства з обмеженою відповідальністю «Бліц-А», треті особи - Подільська районна в місті Києві державна адміністрація, Державна податкова інспекція у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві, Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про скасування рішень в державному реєстрі речових прав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 05.05.2020.

Підготовче судове засідання 05.05.2020 не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Маринченка Я.В. у відпустці.

Ураховуючи те, що суддя Маринченко Я.В. вийшов з відпустки, справа № 910/17650/19 підлягає призначенню до розгляду.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ураховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 177, ст. 182, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на 02.06.20 о 10:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 20.05.2020.

Суддя Я.В. Маринченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21.05.2020м. ДніпроСправа № 904/585/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбастеплоелектромонтаж", м. Краматорськ Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астелік", м. Дніпро

про стягнення 749 442,66 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУ Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донбастеплоелектромонтаж" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Астелік" суму попередньої оплати за товар, що не поставлений у розмірі 615 028,49 грн. та пеню у розмірі 134 394,17 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконання відповідачем умов договору поставки №27-03/2 від 27.03.2019 в частині поставки товару у повному обсязі.

Від позивача надійшли пояснення, у яких зазначає, що відповідно до п.6 Специфікації №1 до договору поставки №27-03/2 від 27.03.2019 відповідач взяв на себе зобов`язання здійснити постачання товару на суму попередньої оплати впродовж 10 днів з дати поставки.

В матеріалах справи міститься заява позивача про розгляд справи за відсутності представника за наявними у справі матеріалами.

З урахуванням викладеного, враховуючи відсутність від сторін клопотань щодо відкладення судового засідання та додаткових доказів чи пояснень у справі, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 03.06.2020 об 11:45 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №2-306 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Звернути увагу сторін на можливість участі в судових засіданнях представників сторін в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду, зокрема в системі Zoom.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Крижний
УХВАЛА

м. Київ

20.05.2020Справа № 910/15781/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Классік-Ассістанс»

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебтекс Україна»

треті особи Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінгруп Фактор», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Оферта»

про визнання протиправним та скасування рішення

Суддя Маринченко Я.В.

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Классік-Ассістанс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебтекс Україна» про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2020 відкладено підготовче засідання на 19.05.2020.

Підготовче судове засідання 19.05.2020 не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Маринченка Я.В. у відпустці.

Ураховуючи те, що суддя Маринченко Я.В. вийшов з відпустки, справа № 910/15781/19 підлягає призначенню до розгляду.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ураховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 177, ст. 182, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на 04.06.20 об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 20.05.2020.

Суддя Я.В. Маринченко