overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

15 травня 2020 року
м. Київ

Справа № 916/2171/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І. В. (головуючий), Львова Б.Ю. та Селіваненка В.П.
розглянув клопотання Військової частини НОМЕР_1 (далі Військова частина)
про повернення судового збору у справі
за касаційною скаргою Військової частини
на рішення господарського суду Одеської області від 03.10.2019 та
постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2020
за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України
до Військової частини
про стягнення 100 700, 00 грн,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_1 .
За результатами розгляду клопотання Верховний Суд

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.04.2020 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Військової частини на рішення господарського суду Одеської області від 03.10.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 у справі № 916/2171/19.
24.04.2020 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Військова частина звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 4 204,00 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 27.02.2020 №90 за подання касаційної скарги у даній справі. До клопотання додано копію зазначеного платіжного документа.
Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання з урахуванням такого.
Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження.
За приписами частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути Військовій частині НОМЕР_1 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 204 (чотири тисячі двісті чотири), 00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням від 27.02.2020 № 90.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

20 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/6673/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.,

розглядаючи касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр естетичного виховання "Золоті Сторінки" і Фонду державного майна України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13 січня 2020 року (головуючий - Коробенко Г. П., судді - Євсіков О. О., Агрикова О. В.) і рішення Господарського суду міста Києва від 22 серпня 2019 року (суддя Бондарчук В. В.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрвтормет"

до Фонду державного майна України,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. Державного реєстратора юридичного департаменту Одеської міської ради Кравцан Марини Миколаївни, 2. Закритого акціонерного товариства «Одеса-Чай», 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр естетичного виховання "Золоті Сторінки", 4. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області,

про визнання права власності, скасування рішення державного реєстратора і скасування запису

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Верховного Суду від 12 і 18 березня 2020 року відповідно відкрито провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр естетичного виховання "Золоті Сторінки" і Фонду державного майна України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13 січня 2020 року і рішення Господарського суду міста Києва від 22 серпня 2019 року. Ухвалою Верховного Суду від 23.04.2020 судове засідання з розгляду касаційних скарг призначено на 20.05.2020 о 15:20 год.

У зв`язку з необхідністю, що виникла, відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено перерву до 03 червня 2020 року о 16 год. 20 хв., про що суд вважає за необхідне повідомити учасників справи, які не з`явилися в судове засідання.

Враховуючи, що Законом України №540-ІХ від 30.03.2020 внесено зміни до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), зокрема, у Господарському процесуальному кодексі України, суд призначає розгляд цієї справи в розумний строк.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр естетичного виховання "Золоті Сторінки" і Фонду державного майна України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13 січня 2020 року і рішення Господарського суду міста Києва від 22 серпня 2019 року у справі №910/6673/19 до 03 червня 2020 року о 16:20 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань №202.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.
УХВАЛА

"25" травня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/831/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" (м. Київ), в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" (м. Харків) як позивача,

- Управління соціального захисту населення Нововодолазької районної державної адміністрації (Харківська обл., смт Нова Водолага) як відповідача

у справі № 922/831/20

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Київ), в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" (м. Харків)
до Управління праці та соціального захисту населення Нововодолазької районної державної адміністрації (Харківська обл., смт Нова Водолага)
про стягнення 94687,11 грн,
про відкладення підготовчого засідання на "17" червня 2020 р. о(б) 11:30 год у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Позивачу у строк до 17.06.2020 надати Господарському суду Харківської області: письмове уточнення позовних вимог щодо періоду нарахування заборгованості; докази відправки уточнення відповідачу (опис вкладення).

Відповідачу у строк до 17.06.2020 надати Господарському суду Харківської області: відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України; докази відправки відзиву позивачу (опис вкладення).

Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити позивачу, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Попередити учасників справи про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом Харківської області.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.І. Ольшанченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
УХВАЛА

"25" травня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/959/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Акціонерне товариство "Укргазвидобування" (м. Київ) як позивача,

- Приватне підприємство "Регіон 21" (м. Харків) як відповідача

у справі № 922/959/20

за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (м. Київ)
до Приватного підприємства "Регіон 21" (м. Харків)
про стягнення 8709,54 грн,
про відкладення підготовчого засідання на "02" червня 2020 р. о(б) 15:00 год у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суддя В.І. Ольшанченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
УХВАЛА

"25" травня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/746/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Глагос" (м. Київ) як позивача,

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Декор Маркет" (м. Харків) як відповідача

у справі № 922/746/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Глагос" (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Декор Маркет" (м. Харків)
про стягнення 496551,57 грн,
про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів за власною ініціативою та про відкладення підготовчого засідання на "17" червня 2020 р. о(б) 12:00 год у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Позивачу у строк до 17.06.2020 виконати вимоги ухвали Господарського суду Харківської області від 27.03.2020, а також надати Господарському суду Харківської області: докази узгодження суми оплати за договором відступлення права вимоги.

Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити позивачу, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Роз`яснити сторонам, що у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом Харківської області.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.І. Ольшанченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
УХВАЛА

25 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 922/2589/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської міської ради

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.01.2020 у справі

за позовом Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЯЖОР",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Печенізька районна державна адміністрація Харківської області,

про скасування рішення про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.03.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.01.2020 у справі № 922/2589/19 та призначено до розгляду у судовому засіданні без визначення дати та часу, оскільки згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" установлено на усій території України карантин.

Керуючись статтями 121, 202, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Визначити дату розгляду касаційної скарги Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.01.2020 у справі № 922/2589/19 - 23 червня 2020 року о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков
УХВАЛА

25 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 916/1625/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Берднік І. С., Дроботової Т. Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства ?Імексбанк? Матвієнко А. А.

на рішення Господарського суду Одеської області від 06.11.2019 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.02.2020 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства ?Імексбанк?

до Товариства з обмеженою відповідальністю ?Бізнес Ренталс?,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю ?Ветеран?,

про звернення стягнення на предмет іпотеки

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ?Бізнес Ренталс?

до Публічного акціонерного товариства ?Імексбанк?

про визнання іпотеки припиненою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.03.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства ?Імексбанк? Матвієнко А. А. на рішення Господарського суду Одеської області від 06.11.2019 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.02.2020 у справі № 916/1625/19 та призначено до розгляду у судовому засіданні без визначення дати та часу, оскільки згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" установлено на усій території України карантин.

Керуючись статтями 121, 202, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Визначити дату розгляду касаційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства ?Імексбанк? Матвієнко А. А. на рішення Господарського суду Одеської області від 06.11.2019 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.02.2020 у справі № 916/1625/19 - 23 червня 2020 року о 15:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді І. С. Берднік

Т. Б. Дроботова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2020 р. Справа № 924/607/20

м. Хмельницький

Суддя господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали

за позовом акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Волочиського комунального підприємства теплових мереж "Тепловик", м. Волочиськ Хмельницької області

про стягнення заборгованості за договором №1158/1718-ТЕ-34 від 18.09.2017 року в розмірі 2434556,12 грн., з яких: 1742929,11 грн. - основний борг, 244715,81 грн. - пеня, 181983,82 грн. - 3% річних, 264927,38 грн. - інфляційні втрати,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2020 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ до Волочиського комунального підприємства теплових мереж "Тепловик", м. Волочиськ Хмельницької області про стягнення заборгованості за договором №1158/1718-ТЕ-34 від 18.09.2017 року в розмірі 2434556,12 грн., з яких: 1742929,11 грн. - основний борг, 244715,81 грн. - пеня, 181983,82 грн. - 3% річних, 264927,38 грн. - інфляційні втрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2020 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Музиці М.В.

За результатами аналізу позовної заяви з доданими документами судом не виявлено підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Частиною 1 статті 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви.

Враховуючи наведені положення закону, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 16 червня 2020 р. в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 15 червня 2020 р.

5. Явка представників учасників процесу у підготовче засідання є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6) - рек. з пов. про вручення; 3 - відповідачу (31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Пушкіна, буд. 7 А) - рек. з пов. про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2020 р. Справа № 924/193/20

м. Хмельницький

Суддя господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт", с. Лотівка Шепетівського району Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області

товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек", м. Дніпро

про визнання припиненою поруки ТОВ "Лотівка Еліт" за договором поруки №1П/11АФ-14 від 14.03.2014 року, який укладений між ТОВ "Серединецьке", ТОВ "Агротек" та ТОВ "Лотівка Еліт",

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Хмельницької області від 28.02.2020 року відкрито провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт", с. Лотівка Шепетівського району Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області, товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек", м. Дніпро про визнання припиненою поруки ТОВ "Лотівка Еліт" за договором поруки №1П/11АФ-14 від 14.03.2014 року, який укладений між ТОВ "Серединецьке", ТОВ "Агротек" та ТОВ "Лотівка Еліт"; призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні 25.05.2020 року постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. У зв`язку з неявкою в підготовче засідання 25.05.2020 року відповідача 1 суд вважає за належне повідомити останнього про час та місце розгляду справи №924/193/20 відповідно до ст. 120 ГПК України.

Окрім того, з огляду на клопотання відповідача 2 від 29.04.2020 року, слід доручити господарському суду Дніпропетровської області забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

повідомити відповідача 1 - товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області про закриття підготовчого провадження та призначення справи №924/193/20 до судового розгляду по суті на 16 год. 00 хв. 16 червня 2020 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Доручити господарському суду Дніпропетровської області проведення відеоконференції в судовому засіданні у справі №924/193/20, яке призначене на 16 год. 00 хв. 16 червня 2020 року, для участі представника відповідача 2 - ТОВ "Агротек", м. Дніпро.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 3 прим.: 1 - до справи; 2 - відповідачу 1 ( 30440, Хмельницька область, Шепетівський район, с. Мокіївці, вул. Дорожня, буд. 4) - рек. з пов. про вручення; 3 - господарський суд Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) - рек. з пов. про вручення