ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" травня 2020 р. Справа№ 910/17965/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Яковлєва М.Л.

Куксова В.В.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Київська Венеція» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2020 у справі №910/17965/19 (суддя Трофіменко Т. Ю.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Київська Венеція»

про стягнення 27 437,44 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.02.2020 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Київська Венеція» на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» борг у розмірі 20588 (двадцять тисяч п`ятсот вісімдесят вісім) грн.. 60 коп., 3% річних у розмірі 785 (сімсот вісімдесят п`ять) грн.. 59 коп., інфляційні у розмірі 2432 (дві тисячі чотириста тридцять дві) грн.. 65 коп., пеню у розмірі 1103 (одна тисяча сто три) грн.. 28 коп., штраф у розмірі 1139 (одна тисяча сто тридцять дев`ять) грн.. 37 коп. та судовий збір у розмірі 1823 (одна тисяча вісімсот двадцять три) грн. 82 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанціїї, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Київська Венеція» подало до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2020 року у справі №910/17965/19 та ухвалите нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову про стягнення заборгованості за надані послуги.

08.04.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Яковлєв М. Л., Куксов В. В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2020 апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Київська Венеція» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2020 у справі №910/1796519 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

29.04.2020 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.05.2020 у справі №910/17965/19 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Київська Венеція» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2020 у даній справі.

Учасникам справи повідомлено про право подати відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, заяви, клопотання, заперечення та встановлено строки на їх подання.

Розгляд апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Київська Венеція» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2020 у справі №910/17965/19 вирішено здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Через канцелярію Північного апеляційного господарського суду 19.05.2020 від Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» надійшла заява про розгляд справи з викликом сторін та відзив.

Відповідно до частин 5, 6, 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України врегульовано, що малозначними справами, зокрема, є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Частиною 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведені приписи процесуального законодавства, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту (особливості предмету позову), категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, які входять до предмету доказування, час, необхідний для вчинення судом та учасниками процесуальних дій, кількість учасників справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що справа має незначну складність, для якої пріоритетним є швидке вирішення спору, тож справа є малозначною, оскільки ціна позову (27 437,44 грн.) становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд якої підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Разом з цим, колегією суддів Північного апеляційного господарського суду не встановлено виняткових обставин, передбачених ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України для розгляду справи у загальному порядку, а апелянтом не надано жодного обґрунтування необхідності розгляду справи з викликом представників учасників справи, а тому апеляційна скарга підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) представників сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 8, 234, 251, 252, 254, 262, 268, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Приватного «Акціонерна компанія «Київводоканал» про розгляд справи з повідомленням (викликом) представників учасників справи.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді М.Л. Яковлєв

В.В. Куксов