СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12.05.2020 Справа № 922/3194/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Гетьман Р.А. , суддя Склярук О.І.

Секретар судового засідання Рудик Т.С.

За участю представників сторін:

від позивача: без участі представника;

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства Харківводоканал, м. Харків (вх. № 599 Х/1)

на рішення господарського суду Харківської області від 22.01.2020 р., повне рішення складено 30.01.2020 р., (суддя Прохоров С.А.)

у справі №922/3194/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Спірит, м. Київ

до Комунального підприємства Харківводоканал, м. Харків

про стягнення 212 706,26 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.01.2020 р. у справі № 922/3194/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Спірит до Комунального підприємства Харківводоканал задоволено повністю.

Стягнуто з Комунального підприємства Харківводоканал (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, код 03361715) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Спірит (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 7, код 40725510) 200 000,00 грн. заборгованості за договором поставки № 11/11-ПЦ/18 від 05.11.2018 р., 8 333,66 грн. інфляційних втрат та 4372,60 грн. річних.

Судові витрати позивача пов`язані з розглядом справи покладено на відповідача - Комунальне підприємство Харківводоканал.

Стягнуто з Комунального підприємства Харківводоканал (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, код 03361715) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Спірит (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 7, код 40725510) 3190,61 грн. судового збору та 24 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Комунальне підприємство Харківводоканал, м. Харків звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 22.01.2020 р. у справі № 922/3194/19 та ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.04.2020 р. у справі №922/3194/19 (колегія суддів у складі: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Гетьман Р.А., Склярук О.І.), за клопотанням апелянта, розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства Харківводоканал, м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 22.01.2020 р. у справі № 922/3194/19 відкладено на 12 травня 2020 року о 12:30 год., у зв`язку з оголошенням карантину, установленого Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 (із змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 р. № 215 та Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 р. №239), з метою запобігання розповсюдженню вірусного захворювання та здійснення обмежувальних протиепідемічних заходів.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Спірит" подано клопотання (вх. 3489 від 13.04.2020) про розгляд справи без участі представника позивача.

12.05.2020 Східним апеляційним господарським судом отримано клопотання Комунального підприємства «Харківводоканал» про відкладення розгляду справи, яким відповідач, у зв`язку з продовженням дії карантину до 22.05.2020 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 04.05.2020 №343, просить визнати причину неявки в судове засідання представника КП «Харківводоканал» поважною, відкласти розгляд справи на іншу дату.

У судове засідання 12.05.2020 представники позивача та відповідача не з`явилися.

Відповідно до частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Вирішуючи питання щодо можливості відкладення розгляду апеляційної скарги у даній справі, колегія суддів враховує наступне.

Відповідно до ст. 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020, Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (із змінами, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 №215, від 20.03.2020 № 424, від 25.03.2020 № 239, від 29 березня 2020 р. № 241, від 02.04.2020 № 255, від 08.04.2020 № 262, від 15.04.2020 № 284, від 22.04.2020 № 291, від 29.04.2020 № 313, 04.05.2020 № 332, від 04.05.2020 № 343) установлено з 12 березня до 22 травня 2020 року на усій території України карантин та заборонено, зокрема: регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському внутрішньообласному і міжобласному сполученні (крім перевезення легковими автомобілями), перевезення пасажирів метрополітенами мм. Києва, Харкова і Дніпра та залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому) тощо.

Україна є членом Всесвітньої організації охорони здоров`я - спеціалізованої установи ООН, яка 12.03.2020 оголосила про початок пандемії COVID-19 (http://www.euro.who.int/ru/health-topics/health-emergencies/coronavirus-covid-19/news/news/2020/3/who-announces-covid-19-outbreak-a-pandemic).

У рішенні Ради національної безпеки і оборони України від 13.03.2020 "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", введеному в дію Указом Президента України від 13.03.2020 № 87 констатовано, що епідемічна ситуація в Україні у зв`язку з поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, набула надзвичайно загрозливого характеру.

Листом Голови Ради суддів України від 16.03.2020 № 9рс-186/20 з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб рекомендовано встановити особливий режим роботи судів України, який передбачає, з поміж іншого: роз`яснення громадянам можливості відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами; приймання всіх необхідних документів в електронному вигляді на електронну адресу суду через дистанційні засоби зв`язку тощо.

Цим же листом рекомендовано подальші рішення щодо особливого режиму роботи приймати в залежності від розвитку ситуації.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 530-ІХ від 30.03.2020 розділ Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4 такого змісту: « 4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».

Відтак, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, та з урахуванням наведених рекомендацій уповноважених суб`єктів щодо запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства Харківводоканал, м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 22.01.2020 р. у справі № 922/3194/19.

Керуючись ст.ст. 216, 232, 234, 235, 270, п. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства Харківводоканал, м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 22.01.2020 р. у справі № 922/3194/19 відкласти на 02 червня 2020 року о 12:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132 .

2.Явку представників учасників судового процесу визнати необов`язковою.

3.Повідомити сторін, що неявка їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук