ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.05.2020 м. Дніпро

Справа № 904/1464/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Фонду державного майна України на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2020 та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі № 904/1464/18

за позовом ОСОБА_1

до Фонду державного майна України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль"

про зобов`язання поновити на роботі та визнання незаконним й скасування наказу про звільнення

ВСТАНОВИВ:

Фонд державного майна України подав апеляційну скаргу про скасування ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2020 у справі № 904/1464/18 та прийняття нового рішення, яким у задоволенні заяви про встановлення порядку виконання рішення - відмовити.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.04.2020 апеляційну скаргу Фонду державного майна України на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2020 у справі № 904/1464/18 залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків, а саме:

- визначитись з питанням щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та надати докази в підтвердження дати отримання оскаржуваної ухвали (конверт поштового відправлення, в якому надійшла копія оскаржуваної ухвали, тощо);

- сплатити судовий збір у встановленому порядку, розмірі (у сумі 2 102, 00 грн) та на належні реквізити, надати до суду докази його сплати.

12.05.2020 до апеляційного господарського суду від Фонду державного майна України надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої апелянтом додано докази оплати судового збору у сумі 2 102, 00 грн (платіжне доручення № 42 від 27.03.2020).

Крім того, до апеляційної скарги апелянтом додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2020, мотивоване тим, що оскаржуване судове рішення на адресу фонду не надходило, про оскаржуване судове рішення фонд дізнався шляхом моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень.

Враховуючи, що ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2020 складено у повному обсязі 18.03.2020, відтак останнім днем на апеляційне оскарження є 30.03.2020, з урахуванням вихідних днів.

Апеляційна скарга на вказане судове рішення, згідно з штампом відділення поштового зв`язку Укрпошта, подана до відділення 31.03.2020

Отже, враховуючи доводи скаржника та незначний термін пропуску строку, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, поновити строк подання апеляційної скарги.

Оскільки Фондом державного майна України усунуто недоліки поданої апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 262, 267, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фонду державного майна України строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2020 у справі № 904/1464/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду державного майна України на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2020 у справі № 904/1464/18.

3. Позивач та третя особа мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а позивач та третя особа - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя А.Є. Чередко