номер провадження справи 34/43/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2020 Справа № 908/590/20

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Махно О.О.,

розглянувши матеріали справи № 908/590/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейсен", ідентифікаційний код юридичної особи 41178227 (03186, м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, 5-А)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мокрянський кам`яний кар`єр № 3", ідентифікаційний код юридичної особи 25477298 (69013, м. Запоріжжя, вул. Загорська, буд. 15)

про стягнення 163020,86 грн.,

за участю уповноважених представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рейсен" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою вих. № 28/02 від 28.02.2020 (вх. № 662/08-07/20 від 03.03.2020) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мокрянський кам`яний кар`єр № 3" 163020,86 грн основної заборгованості та відшкодування судових витрат, у т.ч. витрат з правової допомоги.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором комісії № 3111017 від 31.10.2017 відносно забезпечення відшкодування ж/д послуг за листопад 2018.

Позов заявлено на підставі ст.ст. 512, 525, 526, 530, 610, 611, 612, 625, 629, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України та умов договору комісії № 3111017 від 31.10.2017, укладеного між сторонами.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2020 справу № 908/590/20 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.03.2020 у справі № 908/590/20 позовна заява прийнята судом до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 31.03.2020 о 10 год. 20 хв.

17.03.2020 від представника позивача у справі надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі № 908/590/20 в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.03.2020 у задоволенні клопотання ТОВ "Рейсен" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовлено, у зв`язку з відсутністю технічної можливості проведення відеоконференції.

26.03.2020 до господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

31.03.2020 суд відкрив судове засідання з розгляду справи 908/590/20. Перевірив явку представників сторін. Представники сторін в судове засідання не з`явилися, при цьому 24.03.2020 на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача та відкладення розгляду справи, яке не містить ЄЦП.

З огляду на те, що представники позивача та відповідача у судове засідання не з`явилися, судове засідання 31.03.2020 проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України.

Судом прийнято до розгляду відзив на позовну заяву.

За наслідками судового засідання 31.03.2020, враховуючи що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд оголосив перерву в судовому засіданні до 21.04.2020 о 10 год. 20 хв.

09.04.2020 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейсен" надійшла відповідь на відзив.

21.04.2020 суд продовжив судове засідання з розгляду справи 908/590/20. Перевірив явку представників сторін. Представники сторін в судове засідання не з`явилися, при цьому 09.04.2020 до господарського суду від позивача надішло клопотання про розгляд справи без участі його представника та 15.04.2020 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на те, що представники позивача та відповідача у судове засідання не з`явилися, судове засідання 21.04.2020 проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України.

Судом прийнято до розгляду відповідь на відзив, що надійшла до суду 09.04.2020.

За наслідками судового засідання 21.04.2020, суд продовжив строк розгляду справи № 908/590/20 на строк дії карантину та оголосив перерву в судовому засіданні до 14.05.2020 о 10 год. 40 хв.

28.04.2020 до господарського суду від відповідача надійшло заперечення на відзив (фактично - заперечення на відповідь на відзив).

Також, 12.05.2020 до господарського суду від відповідача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи та про відкладення розгляду справи.

14.05.2020 суд продовжив судове засідання з розгляду справи 908/590/20. Перевірив явку представників сторін. Представники сторін в судове засідання не з`явилися, при цьому 14.05.2020 від позивача на електронну пошту суду надійшло клопотання про розгляд справи без участь його представника, яке не містить ЄЦП.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Враховуючи приписи ст. 170 ГПК України, у звязку з тим, що клопотання позивача не містить ЄЦП воно залишається судом без розгляду.

З огляду на те, що представники сторін у судове засідання не з`явилися, судове засідання 14.05.2020 проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України.

Суд приймає до розгляду заперечення на відповідь на відзив та клопотання з доданими документами.

Відповідно до ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні.

За наслідками судового засідання, у зв`язку з тим, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд оголосив перерву в судовому засіданні до 02.06.2020 о 09

год. 30 хв.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 216, 232, 234, 235, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву в судовому засіданні до 02.06.2020 о 09 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м.Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 324 (про відповідну залу судового засідання буде повідомлено додатково).

2. Запропонувати сторонам надати суду:

Позивачу - письмові пояснення (з відповідними доказами) на заперечення відповідача та щодо отримання звіту комісіонера № 165 від 30.11.2018 та простою вагонів для завантаження.

Відповідачу - письмові пояснення щодо надання всіх доказів в підтвердження належного направлення позивачеві звіту комісіонера № 165 від 30.11.2018 (у т.ч. щодо дати направлення та отримання) та обгрунтованості підстав для заявлення в звіті комісіонера 43611 грн 36 коп.

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом надсилання на їх адреси копії даної ухвали.

Звернути увагу учасників справи, що копії заяв, клопотань, доказів, що подаються до суду, заздалегідь, надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, крім випадків, передбачених ч. 9 ст. 80 ГПК України.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 14.05.2020.

Суддя А.О. Науменко