ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2020 Справа № 914/1147/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., секретаря судового засідання Корчинського О. І., розглянувши у відкритому судовому засідання матеріали справи

за зустрічним позовом: публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львів,
до відповідача за зустрічним позовом:товариства з обмеженою відповідальністю «Готель «Львів», м. Львів,
про: стягнення вартості донарахованого об`єму природного газу на суму 491'492,85 грн.
За участю представників сторін:
позивача за зустрічним позовом:не з`явився.
відповідача за зустрічним позовом:Грищенко С. І. адвокат.
Встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області було подано позов товариства з обмеженою відповідальністю «Готель «Львів» до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про скасування здійсненого нарахування у грошовій сумі, що дорівнює вартості обсягу природного газу, відповідно до складеного акту про порушення Кодексу ГРМ від 28.03.2017 № 000665 та акту розрахунку від 28.04.2017 за період з 01 по 15 березня 2017 року.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.06.2017 (суддя Мороз Н. В.) позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 01.08.2017.

01 серпня 2017 року відповідачем подано суду зустрічну позову заяву до ТзОВ «Готель «Львів» про стягнення вартості донарахованого об`єму природного газу на суму 491'492,85 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.08.2017 (суддя Мороз Н. В.) зустрічну позову заяву прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 17.10.2017 у справі № 914/1147/17, яке залишене без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 05.12.2017, відмовлено у задоволенні первісного позову та відмовлено у задоволенні зустрічного позову.

Постановою Верховного суду від 15.05.2018 у справі № 914/1147/17 постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 та рішення Господарського суду Львівської області від 17.10.2017 у справі № 914/1147/17 в частині вирішення спору за зустрічним позовом скасовано, справу у цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції. В іншій частині постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 залишено без змін.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями, зустрічний позов у справі № 914/1147/17 розподілено для нового розгляду судді Пазичеву В. М.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.06.2018 (суддя Пазичев В. М.) прийняв зустрічну позовну заяву у справі № 914/1147/17 до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 21.06.2018.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.08.2018 (суддя Пазичев В. М.) зупинено провадження у справі № 914/1147/17 до набрання законної сили судом рішенням у справі № 914/1226/18.

18 вересня 2019 року згідно з розпорядженням Керівника апарату Господарського суду Львівської області № 463 у зв`язку із досягненням суддею Пазичевим В. М. 65 років та припиненням повноважень судді, з метою необхідності визначення судді для розгляду справи № 914/1147/17 призначено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи, зустрічний позов у справі № 914/1147/17 передано для нового розгляду судді Трускавецькому В. П.

16 березня 2020 року до суду від відповідача за зустрічним позовом надійшло повідомлення про стан провадження у справі № 914/1226/18, до набрання законної сили яким, було зупинено провадження у даній справі, на підставі ухвали суду від 23.08.2018. До поданого повідомлення долучено постанову Верховного суду від 26.02.2020 у справі № 914/1226/18.

Ухвалою суду від 26.03.2020 поновлено провадження з розгляду зустрічної позовної заяви у справі №914/1147/17, розпочато розгляд зустрічної позовної заяви у підготовчому засіданні спочатку та призначено підготовче засідання на 27.04.2020.

Ухвалою суду від 27.04.2020 відкладено підготовче засідання на 18.05.2020.

18 травня 2020 року представником позивача за зустрічним позовом подано клопотання про відкладення розгляду справи на інший день.

Представник відповідача заперечив проти поданого клопотання та просив здійснювати розгляд справи у підготовчому засіданні без участі уповноваженого представника позивача за зустрічним позовом.

Статтею 177 ГПК України встановлено завдання та строк підготовчого провадження.

Частиною першою статті 195 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Постановою Кабінету Міністрів України № 343 від 04.05.2020 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» внесено певні зміни до актів Кабінету Міністрів України, зокрема, у постанові Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», із змінами, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 22 квітня 2020 р. № 291, від 29 квітня 2020 р. № 313 та від 4 травня 2020 р. № 332. Вказаною постановою послаблено карантинні заходи, зокрема, дозволено діяльність адвокатів.

Частиною 2 статті 182 ГПК України передбачено виключний перелік підстав для відкладення підготовчого засідання. Також, положеннями ГПК України передбачено, що суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Враховуючи наведені обставини та беручи до уваги 1) надання учасникам процесу достатньо можливостей реалізувати свої права, 2) представництво сторін у даний справі адвокатами, 3) закінчення строку, протягом якого може бути проведене підготовче провадження, 4) подання заперечень на позов, ще до введення на території України карантину, суд констатує, що строк для вчинення процесуальних дій у підготовчому засіданні спливає, а тому, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні клопотання про відкладення розгляду підготовчого засідання та вважає за необхідне здійснювати розгляд справи у даному підготовчому засіданні без участі уповноваженого представника позивача за зустрічним позовом.

Відповідно до частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом також враховано, що в силу вимог частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини першої статті шостої даної Конвенції (§ 66, § 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнова проти України»).

Таким чином, вирішивши завдання підготовчого провадження передбачені ст. 177 ГПК України, з`ясувавши усі питання передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 7, 13, 42, 43, 177, 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 01.06.2020 р. о 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

3. Повідомити сторін про дату, час та місце проведення наступного судового засідання.

Суд повідомляє, що учасники справи, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та інші особи мають право доступу до матеріалів даної справи в електронному вигляді в системі «Електронний суд» після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Суд звертає увагу сторін, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, доцільно зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України. Детальнішу інформацію про переваги «Електронного суду» можна отримати на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

У зв`язку із вжиттям заходів щодо запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 ознайомлення з матеріалами справи в приміщенні суду здійснюється після погодження з суддею, у провадженні якого перебуває відповідна справа, та технічної неможливості реєстрації в системі «Електронний суд».

Надіслання учасниками судового процесу заяв, клопотань, скарг, відзивів та інших документів до суду необхідно здійснювати в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційними методами зв`язку.

Для забезпечення належного та своєчасного обміну процесуальними документами та іншими поданими учасниками справи клопотаннями та заявами, учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої електронні адреси чи інші засоби зв`язку, передбачені ст. 120 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 18.05.2020.

Суддя Трускавецький В.П.