ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2020м. ДніпроСправа № 904/2250/17

За заявою: Державного підприємства "Український інститут по проектуванню металургійних заводів" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником в порядку статті 334 Господарського процесуального кодексу України у справі:

за позовом Державного підприємства "Український інститут по проектуванню металургійних заводів", м. Дніпро

до Управління освіти та науки Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення 100 611,29 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Волювач М.В.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від заявника: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Український інститут по проектуванню металургійних заводів" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Управління освіти та науки Дніпропетровської міської ради про стягнення заборгованості у розмірі 100 611,29 грн, з яких: 98 384,83 грн основний борг, 2 226,46 грн неустойка.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2017 по справі №904/2250/17 позов задоволено частково. Стягнуто з Управління освіти та науки Дніпропетровської міської ради на користь Державного підприємства "Український інститут по проектуванню металургійних заводів" суму основної заборгованості у розмірі 98 384,83 грн та суму судового збору у розмірі1 600,00 грн. В решті позову відмовлено.

На примусове виконання рішення було видано наказ господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2017.

06.04.2020 Державне підприємство "Український інститут по проектуванню металургійних заводів" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та просить суд замінити боржника Управління освіти та науки Дніпропетровської міської ради на Департамент гуманітарної політики Дніпровської міської ради.

Заява обґрунтована тим, що відповідно до рішення Дніпровської міської ради № 26/9 від 08.06.2016 Управління освіти та науки Дніпропетровської міської ради було реорганізовано з припиненням юридичної особи та перетворено у Департамент гуманітарної політики Дніпровської міської ради.

Розглянувши заяву про заміну сторони, суд зазначає таке.

Частинами 1 та 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно пункту 3.5 рішення Дніпровської міської ради № 26/9 від 08.06.2016, вирішено реорганізувати Управління освіти та науки Дніпропетровської міської ради шляхом злиття декількох управлінь у Департамент гуманітарної політики Дніпровської міської ради.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 24.05.2016 до державного реєстру внесено запис №0076920 про проведення державної реєстрації Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради (ідентифікаційний код 40506248).

Як вбачається з наданого заявником витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 23.10.2018 до державного реєстру внесено запис № 3033937 про припинення юридичної особи Управління освіти та науки Дніпропетровської міської ради (ідентифікаційний код 02142224).

Частинами 1 та5 статті 104 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відтак, реорганізацію Управління освіти та науки Дніпропетровської міської ради було завершено 23.10.2019 з дня його припинення.

Відповідно до пункту 1.1 Положення про Департамент гуманітарної політики Дніпровської міської ради, затвердженого рішенням Дніпровської міської ради № 64/43 від 20.03.2019, Департамент гуманітарної політики Дніпровської міської ради утворений і діє на підставі рішення Дніпровської міської ради № 26/9 від 08.06.2016, є правонаступником прав та зобов`язань, зокрема, Управління освіти та науки.

За встановлених обставин, господарський суд вбачає підстави для заміни боржника щодо виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2017 по справі № 904/2250/17 з Управління освіти та науки Дніпропетровської міської ради на Департамент гуманітарної політики Дніпровської міської ради.

З урахуванням вищевикладеного, заява Державного підприємства "Український інститут по проектуванню металургійних заводів" обґрунтована, підтверджена належними доказами та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись статтями 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Український інститут по проектуванню металургійних заводів" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задовольнити повністю.

Замінити сторону боржника щодо виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2017 по справі № 904/2250/17 з Управління освіти та науки Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпро, просп. Карла Маркса, 75А, ідентифікаційний код 02142224) на Департамент гуманітарної політики Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 75; ідентифікаційний код 40506248).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Звернути увагу сторін на вимоги пункту 4 розділу 10 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Повний текст складено 13.05.2020.

Суддя Я.С. Золотарьова