ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1064/18
Господарський суд Одеської області у складі головуючого судді Лічмана Л.В., суддів Цісельського О.В. та Желєзної С.П.,

секретар судового засідання Тарасенко Ю.Г.,

за участю представників учасників справи:

від позивача за первісним позовом: Каранфілова О.В.,

від відповідача за первісним позовом: не з`явився,

від третьої особи: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Національного банку України (зареєстрована 05.05.2020 р. за вх. № 11221/20) та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ГАДЖИБЕЙ" (зареєстроване 08.05.2020 р. за вх. № 11554/20)

про закриття провадження

по справі № 916/1064/18

за позовом Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ГАДЖИБЕЙ" (65037, Одеська обл., Овідіопольський р-н, с. Лиманка, ж/м ,,Совіньйон", Одеський бульвар, 5),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство комерційний банк ,,Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д),

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ГАДЖИБЕЙ" (65037, Одеська обл., Овідіопольський р-н, с. Лиманка, ж/м ,,Совіньйон", Одеський бульвар, 5)

до Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача за зустрічним позовом - Публічне акціонерне товариство комерційний банк ,,Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д),

про припинення правовідношення, яке виникло на підставі договору іпотеки,

встановив:

Господарським судом Одеської області у складі: головуючого судді Лічмана Л.В., суддів Цісельського О.В., Желєзної С.П. розглядається справа № 916/1064/18 за:

- уточненим позовом Національного банку України, в якому просить: в рахунок погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства комерційного банку ,,Приватбанк" за кредитним договором від 02.10.2014 р. № 54 (з усіма змінами та доповненнями до нього) перед Національним банком України в загальній сумі заборгованості 365214000,00 грн звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 07.10.2014 р. № 107, укладеним між Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю ,,ГАДЖИБЕЙ", посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А. та зареєстрованим в реєстрі за № 4549, а саме на: земельну ділянку площею 8,5817 га за кадастровим номером :01:002:0865, яка знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Дальницька сільська рада, масив ,, Золотий берег" , земельна ділянка №№ 152,153,154,155,156, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 37, право власності зареєстроване за Товариством з обмеженою відповідальністю ,,ГАДЖИБЕЙ" в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером запису про право власності 7215412; земельну ділянку площею 9,9995 га за кадастровим номером :01:002:0866, яка знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Дальницька сільська рада, масив ,, Золотий берег , земельна ділянка №№ 157,158,159,160,161, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 37, право власності зареєстроване за Товариством з обмеженою відповідальністю ,,ГАДЖИБЕЙ" в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером запису про право власності 7216649; встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій;

- за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ГАДЖИБЕЙ" про припинення правовідношення, яке виникло на підставі договору іпотеки від 07.10.2014 р. № 107, укладеного між Публічним акціонерним товариством комерційним банком ,,Приватбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю ,,ГАДЖИБЕЙ".

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.04.2020 р., зокрема, оголошено перерву в судовому засіданні до 12.05.2020 р.

05.05.2020 р. Національний банк України подав до суду письмову заяву (зареєстрована за вх. № 11221/20) про закриття провадження у справі № 916/1064/18 на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України та повернення з Державного бюджету України на користь банку 286755,00 грн судового збору, сплаченого за подачу первісного позову, вказуючи на повне погашення Акціонерним товариством комерційним банком ,,Приватбанк" заборгованості за кредитним договором від 02.10.2014 р. № 54 (з усіма змінами та доповненнями до нього), в зв`язку з чим згідно ст.ст.598, 599 ЦК України та ст.17 Закону України ,,Про іпотеку" припинено іпотеку, наявністю якої обґрунтовано первісний позов. Відтак, на думку Національного банку України, на теперішній час предмет спору по даній справі відсутній.

08.05.2020 р. Товариством з обмеженою відповідальністю ,,ГАДЖИБЕЙ" надіслано на електронну адресу Господарського суду Одеської області письмове клопотання про закриття провадження у справі № 916/1064/18 на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, мотивоване тими ж обставинами, що і заява банку.

Акціонерне товариство комерційний банк ,,Приватбанк" повідомлене про дату, час і місце проведення засідання суду 12.05.2020 р., що підтверджується, зокрема, письмовим клопотанням про відкладення розгляду справи через запровадження на території країни карантину. Протокольною ухвалою від 12.05.2020 р. відмовлено в задоволенні вказаного клопотання, оскільки: третьою особою не названо причини, які б унеможливлювали розгляд справи за відсутності її представника; явка останнього не визнавалась судом обов`язковою.

Розглянувши заяву Національного банку України та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ГАДЖИБЕЙ" про закриття провадження у справі, господарський суд вважає за необхідне їх задовольнити з огляду на таке.

В ст.1 Закону України ,,Про іпотеку" від 05.06.2003 р. № 898-ІV (із змінами) визначено, що …основне зобов`язання - зобов`язання боржника за договорами позики, кредиту, купівлі-продажу, лізингу, а також зобов`язання, яке виникає з інших підстав, виконання якого забезпечене іпотекою…

Відповідно до ч.5 ст.3 Закону України ,,Про іпотеку" від 05.06.2003 р. № 898-ІV (із змінами) іпотека має похідний характер від основного зобов`язання і є дійсною до припинення основного зобов`язання або до закінчення строку дії іпотечного договору.

Згідно ст.17 Закону України ,,Про іпотеку" від 05.06.2003 р. № 898-ІV (із змінами) іпотека припиняється у разі: припинення основного зобов`язання…

Пунктом 2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд зазначає, що первісний позов заявлено з метою погашення заборгованості Акціонерного товариства комерційного банку ,,Приватбанк" за кредитним договором від 02.10.2014 р. № 54 (з усіма змінами та доповненнями до нього), за належне виконання якого своїм майном поручилось Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ГАДЖИБЕЙ", уклавши іпотечний договір від 07.10.2014 р. № 107 з Національним банком України.

З наявних в матеріалах справи оборотно-сальдової відомості, платіжних доручень від 27.02.2020 р. №№ 08UAB000HI (#), 08UAB000HI (#), 08UAB000HI (#), 08UAB029ЕI (#), 08UAB029ЕI (#), 08UAB029ЕI (#), 29UAВ0190I (#), 29UAВ0190I (#), 29UAВ0190I (#) вбачається та учасниками справи не заперечується, що під час судового розгляду Акціонерне товариство комерційний банк ,,Приватбанк" оплатило заборгованість за кредитним договором від 02.10.2014 р. № 54, наявність якої спричинила спір у рамках провадження у даній справі.

Враховуючи викладене, те, що Національний банк України досягнув кінцевої мети звернення до суду та стягнув увесь борг, в результаті чого не вирішених (спірних) питань між сторонами не залишилось, що ними письмово підтверджено, господарський суд вважає предмет спору за первісним позовом відсутнім.

Крім того на підставі ст.17 Закону України ,,Про іпотеку" на теперішній час припинено іпотеку, яка виникла внаслідок укладення між Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю ,,ГАДЖИБЕЙ" іпотечного договору від 07.10.2014 р. № 107, тому відсутній предмет спору і за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ГАДЖИБЕЙ".

З огляду на наведене, суд закриває провадження у справі № 916/1064/18 на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Згідно ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України ,,Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у справі закрито у зв`язку з відсутністю предмету спору, а позивачем за первісним позовом подано заяву про повернення йому судового збору, сплаченого за подачу первісного позову, Господарський суд Одеської області дійшов висновку про повернення з державного бюджету України на користь Національного банку України 286755,00 грн судового збору.

Для повернення судового збору, сплаченого за подачу зустрічного позову, Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ГАДЖИБЕЙ" має подати відповідне клопотання до суду.

Керуючись ст.ст.231,233-235 ГПК України, ст.7 Закону України ,,Про судовий збір", постановив:

Провадження у справі № 916/1064/18 закрити.

Повернути Національному банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9, код 00032106) з Державного бюджету України (УК у м. Одесі/Приморський р-н/ 22030101, , Казначейство України (ЕАП), р/р НОМЕР_1 , МФО 899998, КБК 22030101) 286755/двісті вісімдесят шість тисяч сімсот п`ятдесят п`ять/грн 00 коп. судового збору, сплаченого за меморіальним ордером від 30.05.2018 р. № (#), оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 916/1064/18.

Стягувач: Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9, код 00032106).

Боржник: Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, код 38016923).

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ч.1 ст.256 ГПК України, який згідно п.4 розділу Х ,,Прикінцеві положення" ГПК України продовжено на період дії карантину.

Повний текст ухвали складено 14 травня 2020 р.

Головуючий суддя Лічман Леонід Васильович

Суддя Цісельський Олег Володимирович

Суддя Желєзна Світлана Петрівна