overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

25.05.2020Справа № 910/3975/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан Фільм Дістриб`юшн"

до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лищук Людмили Анатоліївни

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Королівський продукт"

про визнання протиправними дій та скасування реєстраційної дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан Фільм Дістриб`юшн" (03028, м. Київ, Стратигічне шосе, 2А літера А)

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лищук Людмили Анатоліївни ( АДРЕСА_1 )

Товариство з обмеженою відповідальністю "Королівський продукт" (Польща, воєводство Любельське, повіт Люблін, гміна Люблін, населений пункт Люблін; статистичний номер REGIJN:380830997, NIP: ; адреса для листування: 25006, м. Кропивницький, вул. Преображенська, 3Б, офіс 7).

про призначення підготовчого засідання на 17.06.20 о 17:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми Microsoft Teams із зазначенням його облікового запису (логіну) у прогарамі.

Повідомити учасникам судового процесу облікові записи Microsoft Teams судді Спичака О.М.: та секретаря судового засідання Тарасюк І.М.: .

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Повідомити учасників судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

За відсутності в матеріалах справи належних доказів підтвердження повноважень особи на представництво інтересів учасника справи, подати відповідні докази за 3 дні до дати судового засідання шляхом направлення засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через канцелярію суду.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.
У Х В А Л А

25.05.2020Справа № 910/6744/20

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Міністерства оборони України до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" Житомирської області про стягнення безпідставно одержаних коштів, ціна позову 3189276,34 грн.,

в с т а н о в и в :

у травні 2020 року Міністерство оборони України звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 610-612 ЦК України, просило проводити розгляд справи у закритому судовому засіданні, оскільки державний контракт № 342/3/5/16/99 від 27 грудня 2016 р. та додаткові угоди до нього, на яких грунтуються позовні вимоги, містять відомості, що становлять державну таємницю.

Проте, всупереч вимог п. 2 ст. 164 ГПК України позивач до позовної заяви не додав указаний контракт та додаткові угоди до нього, просив витребувати їх від відповідача.

Клопотання позивача про витребування від відповідача копії указаного контракту задоволенню не підлягає, оскільки суду не подано належних доказів неможливості отримати цей доказ позивачем самостійно.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Міністерства оборони України залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду копії державного контракту № 342/3/5/16/99 від 27 грудня 2016 р. із додатками та додатковими угодами, що містять державну таємницю.

4. У клопотанні Міністерства оборони України про витребування доказів відмовити.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

25.05.2020Справа № 910/14897/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю. на підставі статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Савітар Груп" (вул. Василя Стуса, буд.35/37, м. Київ, 03142)

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" (вул. Казимира Малевича, буд.31, м. Київ, 03680)

про стягнення 1 038 385,00 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО" (вул. Казимира Малевича, буд.31, м. Київ, 03680) як відповідача у справі в судове засідання, яке перенесено на 15.06.20 о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

25.05.2020Справа № 910/6726/20
Суддя Господарського суду міста Києва Алєєва І.В. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного акціонерного товариства «Пинязевицький кар`єр»

до Житомирської обласної державної адміністрації

про визнання укладеними додаткових угод

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про визнання укладеними додаткових угод.

19.05.2020 від Приватного акціонерного товариства «Пинязевицький кар`єр» надійша заява, яка сформована через систему "Електронний суд" про відкликання позовної заяви та підписана електронним підписом представником позивача Михайловим Т.М.

Згідно п. 3 ч.5 ст. 174 ГПК суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином позовна заява Приватного акціонерного товариства «Пинязевицький кар`єр» до Житомирської обласної державної адміністрації про визнання укладеними додаткових угод підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 226, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Пинязевицький кар`єр» до Житомирської обласної державної адміністрації про визнання укладеними додаткових угод повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені розділом IV «Перегляд судових рішень» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Алєєва
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.05.2020Справа № 910/6746/20
Стягувач: ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ СІЧКА ОЛЕГ МИХАЙЛОВИЧ ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя І.В. Алєєва
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________________
Суддя І.В. Алєєва
УХВАЛА

25.05.2020Справа № 910/1194/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю. на підставі статей 120, 121, 185 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТЕМІДА ЕЛІТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЕМ ГРУП"

про стягнення 973 307,00 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЕМ ГРУП" (вул. Панельна, б. 1, м. Київ, 02002) як відповідача у справі про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті на 17.06.20 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

25.05.2020Справа № 910/5993/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120 -121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Успа Лед", (ідентифікаційний код 39942903, вул. Героїв Небесної Сотні, 2, офіс 115, м. Біла Церква, Київська область 09117)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Група Компаній Беті", ідентифікаційний код 37739429 проспект Відрадний, 95, Київ, 03061)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - комунальне підприємство електромереж зовнішнього освітлення м. Києва "Київміськсвітло", (код 03360905, вул. Машинобудівна, 40, м. Київ,03067)

про стягнення 120 404,22 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

товариство з обмеженою відповідальністю "Успа Лед", (ідентифікаційний код 39942903; 09117, Київська область, м. Біла Церква, вул. Героїв Небесної Сотні, 2, офіс 115);

товариство з обмеженою відповідальністю "Беті"/ адвокат Бабак (ідентифікаційний код 39514816; 03061, м.Київ, проспект Відрадний, 95, оф.314; 01001, м.Київ, вул.Білоруська 17В, кв.96);

комунальне підприємство електромереж зовнішнього освітлення м. Києва "Київміськсвітло" (ідентифікаційний код 03360905; 03067, м.Київ, вул. Машинобудівна, 40);

товариство з обмеженою відповідальністю "Органік Корпорейшн" (ідентифікаційний код 37739429; 54029, м.Миколаїв, вул.8-го Березня, 34-А)

про перенесення судового засідання з 20.05.2020 на 11.06.20 о 13:45 год., у зв`язку з відрядженням судді Курдельчука І.Д. до Національної школи суддів України. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Пропонувати учасникам справи у зв`язку з протиепідемічними заходами розгляд справи здійснювати за поданими письмовими документами без явки і участі представників (за їх відсутності) сторін в засіданнях.

У разі згоди сторін на розгляд справи за їх відсутності - надати суду письмові заяви.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка в засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає проведенню підготовчого засідання та розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Питання ознайомлення з матеріалами справ буде вирішене за клопотанням.

Суддя І.Д. Курдельчук
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

25.05.2020Справа № 910/6762/20

Суддя Господарського суду міста Києва Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АРКС" (вул.Іллінська, 8, м.Київ, 04070) до Приватного акціонерного товариства "Українська Пожежно-Страхова Компанія" (вул. Кирилівська, буд.40, м.Київ, 04080)

про відшкодування шкоди 8 101,62 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив про стягнення з відповідача 8 101,62 грн. страхового відшкодування на підставі ст.993 ЦК України, ст. 27 ЗУ "Про страхування".

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 232-235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Встановити сторонам строк для подання до суду заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін до 09.06.2020 року.

3. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позов до 18.06.2020 року.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України до 23.06.2020 року.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив до 30.06.2020 року.

6. Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Запис на ознайомлення здійснюється за тел. 284-09-30.
УХВАЛА

м. Київ

25.05.2020Справа № 910/7084/20

Суддя Господарського суду міста Києва Чебикіна С.О., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Гадячсир"

до Акціонерного товариства "Альфа-Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Купол 87"

про усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом відповідачів про зобов`язання відповідачів усунути перешкоди у користуванні нерухомим майном, що розташоване за адресою: Полтавська обл., м. Гадяч, вул. Будька, 47 та про зобов`язання відповідачів забезпечити вільний доступ позивачу на територію цього нерухомого майна, а саме: майнового комплексу, що розташований за адресою: Полтавська обл., м. Гадяч, вул. Будька, 47 у режимі 24 годин на добу / 7 днів на тиждень.

Частиною 3 ст. 30 ГПК України встановлено виключну підсудність справ, а саме спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

У відповідності до частини першої статті 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на те, що спір у даній справі виник з приводу нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: Полтавська обл., м. Гадяч, вул. Будька , 47 , справа № 910/7084/20 підлягає передачі до господарського суду Полтавської області за виключною підсудністю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 30 (ч. 3), 31, 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Передати справу № 910/7084/20 за виключною підсудністю до господарського суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

25.05.2020Справа № 910/16967/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Комунального підприємства теплових мереж Черкаської міської ради "Черкаситеплокомунерего"

до Державного підприємства "Енергоринок"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Кабінет Міністрів України, Міністерство енергетики та захисту довкілля України, Національна комісія, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення заборгованості в розмірі 81 244,70 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство теплових мереж

Черкаської міської ради "Черкаситеплокомунерего"

як позивача у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 15.06.20 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника позивача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити позивачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

25.05.2020Справа № 910/6785/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонська обласна

енергопостачальна компанія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіг Експлуатація»

про стягнення 78 594, 98 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Херсонська обласна енергопостачальна компанія» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіг Експлуатація» про стягнення 78 594, 98 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав умов публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги в частині повної та своєчасної оплати отриманих послуг електропостачання.

Відповідно до пункту 8 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві повинно бути зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Разом з тим, позивачем у позовній заяві, яка надійшла до суду 18.05.2020, цього не вказано.

Згідно частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З наведених підстав позовна заява залишається без руху.

Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- письмових відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

25.05.2020Справа № 910/16967/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Комунального підприємства теплових мереж Черкаської міської ради "Черкаситеплокомунерего"

до Державного підприємства "Енергоринок"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Кабінет Міністрів України, Міністерство енергетики та захисту довкілля України, Національна комісія, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення заборгованості в розмірі 81 244,70 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Міністерство енергетики та захисту довкілля України

як третю особу у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 15.06.20 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова