ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2020 м. ДніпроСправа № 8/5005/6717/2012

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» м. Київ про заміну позивача та стягувача правонаступником у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Собко Сергія Олексійовича м. Дніпро

про стягнення суми боргу в розмірі 35456грн.89коп., відсотків в розмірі 20205грн.03коп., комісії в розмірі 7000, пені за порушення строків сплати відсотків в розмірі 482грн.13коп., пені за прострочення строків сплати комісії 227грн.22коп.

ВСТАНОВИВ: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Новий» м. Дніпро звернулось до Фізичної особи-підприємця Собко Сергія Олексійовича м. Дніпро з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 35456грн.89коп., відсотків в розмірі 20205грн.03коп., комісії в розмірі 7000, пені за порушення строків сплати відсотків в розмірі 482грн.13коп., пені за прострочення строків сплати комісії 227грн.22коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на порушення відповідачем зобов`язань за кредитного договору №2569008/01 від 06.06.2008 в частині повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2012 позовні вимоги задоволені в повному обсязі. Присуджено до стягнення на користь позивача з відповідача суму боргу в розмірі 35456грн.89коп., відсотки в розмірі 20205грн.03коп., комісію в розмірі 7000, пеню за порушення строків сплати відсотків в розмірі 482грн.13коп., пеню за прострочення строків сплати комісії 227грн.22коп., витрати зі сплати судового збору в розмірі 1653грн.

На виконання вказаного рішення Господарським судом Дніпропетровської області був виданий наказ від 09.10.2012.

На адресу суду 12.05.2020 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» м. Київ про заміну позивача та стягувача.

Посилаючись на положення статей 512, 514, 516 Цивільного кодексу України та статті 52, 334 Господарського процесуального кодексу України, заявник просить замінити Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Новий» м. Дніпро його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» м. Київ.

В обґрунтування поданої заяви товариство посилається на укладання між ним та позивачем договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №33-11.10.2019-1 від 11.10.2019, на підставі якого Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» передано право вимоги до Фізичної особи-підприємця Собко Сергія Олексійовича м. Дніпро за кредитним договором №2569008/01 від 06.06.2008. Стягнення заборгованості саме за цим кредитним договором було предметом розгляду у справі №8/5005/6717/2012.

Також заявник просить розглянути вказану заяву без участі його представника.

Згідно зі статтею 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 2, 42, 46, 120, 121, 232, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» м. Київ про заміну позивача та стягувача правонаступником.

2. Розгляд заяви призначити на 02.06.2020 о 15год.00хв.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 02.06.2020 о 15год.00хв. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Запропонувати позивачу та відповідачу надати до суду письмові пояснення щодо обставин, викладених у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» м. Київ.

Ухвала набирає законної сили 14.05.2020 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

Суддя Р.Г. Новікова