ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 травня 2020 року справа № 925/111/20

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю прокурора відділу прокуратури Черкаської області Бутар В.С., голови обслуговуючого кооперативу "Дніпро-2003" Горбатова А.В. та представника цього кооперативу адвоката Заволокіна О.О., державного реєстратора Крилової О.М. та представника Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради Хотіної О.О. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Черкаси справу за позовом обслуговуючого кооперативу "Дніпро-2003" до Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: державного реєстратора департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради Крилової Оксани Миколаївни, Черкаської міської ради та Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради про визнання протиправними дій та скасування запису про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

Сторони та треті особи були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце підготовчого засідання призначеного у цій справі ухвалою від 10.04.2020 на 09 год. 30 хв. 14.05.2020, проте Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради, Черкаська міська рада чи їх представники у це підготовче засідання не явилися. Натомість представник Черкаської міської ради Чернявський А.Л. електронною поштою подав до Господарського суду Черкаської області клопотання від 13.05.2020 про відкладення призначеного на 14.05.2020 у справі №925/111/20 підготовчого засідання на іншу дату у зв`язку із введенням в Україні карантину задля запобігання поширенню COVID - 19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради про причину неявки свого представника у підготовче засідання, призначене на 14.05.2020, господарський суд не повідомила.

Заступник прокурора Черкаської області подав до Господарського суду Черкаської області заяву від 03.04.2020 №08-348вих.20 про вступ прокурора у цю справу на стороні відповідача - Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради з обґрунтуванням порушення майнових інтересів держави у даному спорі, необхідності їх захисту та визначенням підстав для звернення до суду прокурора.

Приведені у заяві заступника прокурора Черкаської області від 03.04.2020 №08-348вих.20 обґрунтування вступу прокурора у справу відповідають вимогам ст. 23 Закону України "Про прокуратуру" та ч. 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, тому господарський суд задовольнив цю заяву і допустив прокурора до участі у цій справи.

03 квітня 2020 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання третьої особи - Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради від 01.04.2020 про витребування від позивача в порядку, встановленому ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, 38 довідок, виданих головою правління обслуговуючого кооперативу "Дніпро-2003" членам кооперативу для реєстрації за ними права власності на нерухоме майно кооперативу - будиночки відпочинку.

Господарський суд Черкаської області за результатами розгляду вказаного клопотання Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради, не виходячи до нарадчої кімнати, постановив ухвалу, яку оголосив у підготовчому засіданні із занесенням про це до протоколу судового засідання, про відмову в задоволенні клопотання через непереконливість приведених названим Департаментом в обґрунтування клопотання доводів про те, що довідки, про витребування яких він клопоче, можуть підтвердити обставини або спростувати аргументи, які мають значення для даної справи.

У ході проведення підготовчого засідання представник позивача адвокат Заволокін О.О. заявив про подання ним відповіді на відзив.

Стаття 184 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що у строк, встановлений судом позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Отож відповідачу слід встановити строк для подання заперечення на відповідь на відзив.

Реалізація учасниками справи передбачених ст. 184 Господарського процесуального кодексу України права потребує певного часу, що унеможливлює розгляд судом усіх передбачених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України питань підготовчого засідання, що у свою чергу відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 цього Кодексу є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Крім того, постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 (зі змінами і доповненнями) з 12.03.2020 по 22.05.2020 на всій території України встановлений карантин, що є поважною причиною неявки учасників справи №925/111/20 в підготовче засідання у справі, тому клопотання представника Черкаської міської ради Чернявського А.Л. про відкладення підготовчого засідання у справі №925/111/20 на інший день підлягає задоволенню.

Таким чином, підготовче засідання у цій справі слід відкласти на інший день.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 183, 184, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №925/111/20 на 09 год. 00 хв. 18 червня 2020 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали

3. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив - протягом п`яти днів з дня одержання цієї ухвали та відповіді на відзив.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко