ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

підготовчого засідання суду

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"18" травня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1105/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Антощук С.І.,

за участі секретаря судового засідання Ловги І.С.

дослідивши матеріали заяви боржника Приватного підприємства „МЕЛАРІУС" (65012, м.Одеса, вул.Осипова, буд.25; ) про відкриття провадження у справі про банкрутство

За участю представників сторін:

від боржника: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Директор Приватного підприємства „МЕЛАРІУС" Побережний В.В. звернувся до Господарського суду Одеської області із заявою від 21.04.2020р. про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства „МЕЛАРІУС", посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.04.2020р. заяву (вх. ГСОО №1144/20 від 21.04.2020р.) боржника Приватного підприємства „МЕЛАРІУС" про відкриття провадження у справі про банкрутство було залишено без руху та зобов`язано Приватне підприємство „МЕЛАРІУС" надати суду заяву про усунення недоліків у строк, що не перевищує десяти днів з дня вручення даної ухвали. До заяви додати: докази сплати судового збору за подання зави про порушення справи про банкрутство у сумі 21 020,00 грн.; докази авансування винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок Господарського суду Одеської області у сумі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень у загальній сумі 42 507,00 грн.

Після усунення недоліків заяви ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.04.2020р. заяву (вх. ГСОО №1144/20 від 21.04.2020р.) боржника Приватного підприємства „МЕЛАРІУС" про відкриття провадження у справі про банкрутство було прийнято до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.05.2020р. підготовче засідання було відкладено на "18" травня 2020 р. о 15:30 годин. та явку сторін визнано необов`язковою.

18.05.2020р. до канцелярії Господарського суду Одеської області від директора Приватного підприємства „МЕЛАРІУС" Побережного В.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 18.05.2020р. о 15:30 год., без його участі у зв`язку із карантином.

Розглянувши у підготовчому засіданні суду заяву боржника, суд встановив:

02.09.2019р. між Приватним підприємством „МЕЛАРІУС" (Покупець) та фізичною особою ОСОБА_1 (Продавець) було укладено договір №02-09-19 (надалі - Договір), відповідно до п.п. 1.1 якого, Продавець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, передати у власність Покупцеві, а Покупець зобов`язується своєчасно прийняти та оплатити Товар згідно Специфікації, яка є невід`ємною частиною Договору.

Відповідно до п. 3.6. Договору, оплата товару здійснюється покупцем шляхом перерахування коштів в національній валюті України на розрахунковий рахунок Продавця або в інший спосіб, узгоджений Сторонами, протягом 3-х (трьох) календарних днів з моменту передачі Товару.

За умовами п. 5.2. Договору, товар вважається переданим Продавцем і прийнятим Покупцем з моменту видачі видаткової накладної або підписання Акту прийому-передачі, з цього моменту переходить право власності на Товар до Покупця та всі пов`язані з ним ризики.

Згідно п. 9.1. Договору, цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань по цьому договору.

На виконання умов вищезазначеного договору, 01.04.2020р. гр. ОСОБА_1 передала, а ПП „МЕЛАРІУС" прийняло товар, а саме: комплекс турніків - 1 шт., металеві лавки зі спинкою - 2 шт., пісочниця "Трансформер" - 1 шт., пісочниця з кришкою - 2 шт., карусель на чотирьох - 2 шт.

Передача товару за договором підтверджується наявним в матеріалах справи підписаним між сторонами актом приймання-передачі від 01.04.2020р. (т. 1 а.с. 6).

Останньою датою для розрахунку за товар за умовами Договору було 04.04.2020р., однак Приватне підприємство „МЕЛАРІУС" стверджує, що своїх зобов`язань з оплати за товар не виконало та неспроможне їх виконати, оскільки опинилось у складному фінансовому положенні через відсутність обігових коштів на рахунках та відсутність майна, продаж якого сприяв би погашенню боргу перед кредитором.

Відповідно до довідки про відсутність майна вих. №07м від 15.04.2020р., підписаної директором ПП „МЕЛАРІУС" Побережним В.В., станом на 15.04.2020р. будь-яке майно на балансі ПП „МЕЛАРІУС" - відсутнє, а також відсутнє майно, що перебуває у заставі або є обтяженим у інший спосіб.

Згідно листа Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях вих. №11-10-01555 від 06.04.2020р., приватизацію ПП „МЕЛАРІУС" Регіональне відділення не здійснювало та інформація щодо перебування на балансі ПП „МЕЛАРІУС" державного майна, яке в процесі приватизації не увійшло до його статутного капіталу, але залишилось на його балансі, в Регіональному відділенні відсутня.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, відомості щодо зареєстрованого за ПП „МЕЛАРІУС" нерухомого майна відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ч. 2 ст. 8 Кодексу України з процедур банкрутства право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.

Згідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Стаття 1 Кодексу України з процедур банкрутства встановлює, що грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загально-обов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

Доданими до заяви боржника документами підтверджується, що у Приватного підприємства „МЕЛАРІУС" за договором №02-09-19 від 02.09.2019 року перед фізичною особою ОСОБА_1 наявне грошове зобов`язання у сумі 90 тис. грн., яке боржник неспроможний виконати у позасудовому порядку після настання встановленого строку через відсутність фінансового та майнового забезпечення. Таким чином, у господарського суду наявні підстави для задоволення заяви Приватного підприємства „МЕЛАРІУС" про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.1 ст.6 Кодексу України з процедур банкрутства щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника; санація боржника; ліквідація банкрута.

Згідно ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Частиною 1 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Статтею 44 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Про призначення розпорядника майна господарський суд постановляє ухвалу. Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

Частиною 1 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Згідно ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі. У разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або тьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

З метою визначення кандидатури розпорядника майна для участі у справі про банкрутство ПП „МЕЛАРІУС" 27.04.2020р. господарським судом було направлено відповідний запит для отримання кандидатур арбітражних керуючих.

У довідці від 28.04.2020р. щодо кандидатур арбітражного керуючого, підписаній електронним цифровим підписом відповідальної особи ДП „ІСС" Шульгою, визначено наступних арбітражних керуючих: Шевцова Ігоря Вікторовича, Крикуна Віктора Борисовича, Солдаткіну (Лаврик) Олену Євгенівну, яким суд ухвалою запропонував надати заяви про участь у цій справі із зазначенням відомостей, передбачених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, та інших відомостей, необхідних для розгляду заяв.

04.05.2020р. арбітражний керуючий Шевцов Ігор Вікторович звернувся із заявою про участь у справі №916/1105/20 про банкрутство ПП „МЕЛАРІУС" (т. 1 а.с. 67-79), в якій зазначено про надання згоди на участь у справі №916/1105/20 про банкрутство ПП „МЕЛАРІУС".

05.05.2020р. арбітражний керуючий Крикун Віктор Борисович звернувся із заявою про участь у справі №916/1105/20 про банкрутство ПП „МЕЛАРІУС" (т. 1 а.с. 98-118), в якій зазначено про надання згоди на участь у справі №916/1105/20 про банкрутство ПП „МЕЛАРІУС".

05.05.2020р. арбітражний керуючий Солдаткіна Олена Євгенівна звернулася із заявою про участь у справі №916/1105/20 про банкрутство ПП „МЕЛАРІУС" (т. 1 а.с. 120-134), в якій зазначено про надання згоди на участь у справі №916/1105/20 про банкрутство ПП „МЕЛАРІУС".

Крім того, із заявами про участь у справі №916/1105/20 про банкрутство ПП „МЕЛАРІУС" в якості розпорядника майном боржника звернулись арбітражні керуючі Мудрик Іван Владиславович та Потупало Наталія Ігорівна.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Шевцова Ігоря Вікторовича, кандидатура якого визначена автоматизованою системою першою, суд враховує, що арбітражний керуючий інформує суд про відсутність судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого; а також, що він не є заінтересованою особою у цій справі, не здійснював раніше управління цим боржником - юридичною особою, не має конфлікту інтересів, не здійснював раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження. Арбітражний керуючий Шевцов Ігор Вікторович має службове приміщення для забезпечення діяльності арбітражного керуючого, яке знаходиться за адресою: 49005, м. Дніпро, вул.. Чернишевського, буд. 11, оф. 1, вказане приміщення забезпечене комп`ютерною технікою, оргтехнікою та засобами телефонного та електронного зв`язку. У арбітражного керуючого наявний транспортний засіб - автомобіль: Mitsubishi Pajero, 2008 р.в., д.н НОМЕР_1 . Крім того, арбітражний керуючий Шевцов І.В. зазначає, що на час подання заяви про участь у даній справі, Шевцов І.В. не приймає участь у інших справах про банкрутство в якості арбітражного керуючого.

До заяви додано копії: свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1951 від 10.01.2020р. (т. 1 а.с. 69); диплому про повну вищу освіту серії НР №28091485 від 30.06.2005р.; посвідчення арбітражного керуючого №2017 від 10.01.2020р.; договору №ДЦВАК/055/20 добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду яку може бути завдано у зв`язку з виконанням його обов`язків від 24.02.2020р.; протокол створення та перевірки кваліфікованого електронного підпису від 04.05.2020р.

Враховуючи досвід, завантаженість та наявність організаційних можливостей арбітражного керуючого, а також інформацію про те, що арбітражний керуючий не належить до осіб, зазначених у ч.3 ст. 27 Кодексу України процедур банкрутства, господарський суд дійшов висновку про здатність арбітражного керуючого Шевцова Ігоря Вікторовича належним чином виконувати передбачені Кодексом України з процедур банкрутства обов`язки розпорядника майна.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд встановлює грошову винагороду розпоряднику майном Приватного підприємства „МЕЛАРІУС" арбітражному керуючому Шевцову Ігорю Вікторовичу у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих боржником на депозитний рахунок Господарського суду Одеської області.

Приймаючи до уваги задоволення заяви арбітражного керуючого Шевцова Ігоря Вікторовича, заяви арбітражних керуючих Крикуна Віктора Борисовича, Солдаткіної Олени Євгенівни, Мудрика Івана Владиславовича, Потупало Наталії Ігорівни про участь у справі про банкрутство залишаються судом без розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення). Доступ до інформації про провадження у справах, розміщеної на офіційному веб-порталі судової влади України, є вільним та безоплатним. Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство повинне містити ім`я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті), найменування та адресу господарського суду, номер справи, дату офіційного оприлюднення повідомлення, відомості про розпорядника майна (ім`я, місцезнаходження), строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника. Інформація про відкриття провадження у справі про банкрутство додатково може оприлюднюватися на офіційному веб-сайті державного органу з питань банкрутства, а також у будь-який інший спосіб, не заборонений законом.

Підпунктом 17.8 п. 17 Перехідних положень ГПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду. Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

У газеті „Голос України" (№42 (7048) від 01.03.2019р.) опубліковано повідомлення про відкликання Державною судовою адміністрацією України оголошення, опублікованого в газеті „Голос України" (№229 (6984) від 01.12.2018) щодо створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно п.2.2. Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство, затвердженого постановою пленуму Вищого господарського суду України №16 від 17.12.2013р., офіційному оприлюдненню підлягає, зокрема, оголошення про порушення справи про банкрутство.

Відповідно до ч. 5 розділу XIV «Надання інформації на веб-порталі» Змін до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. №30, на сайті Верховного суду на веб-порталі у випадках, передбачених Законом публікуються наступні відомості про справу про банкрутство, що підлягають офіційному оприлюдненню, або посилання на них: оголошення про порушення справи про банкрутство.

Враховуючи зазначене господарський суд оприлюднює на офіційному веб-порталі Верховного суду оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства „МЕЛАРІУС", текст якого додається.

Керуючись ст.1, 2, 28, 30, 39, 41, 44, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства „МЕЛАРІУС" (65012, м.Одеса, вул.Осипова, буд.25; ).

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію).

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли внаслідок відмови боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на будь-які дії довірчого власника щодо об`єкта довірчої власності, довірчим засновником якої є боржник. Дія мораторію не поширюється на процедуру обов`язкового звернення стягнення на об`єкт довірчої власності.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації, а також ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий.

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

Під час процедури розпорядження майном боржник має право задовольняти лише ті вимоги кредиторів, на які згідно з частиною п`ятою цієї статті не поширюється дія мораторію.

Задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, здійснюється лише в межах провадження у справі про банкрутство.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника Приватного підприємства „МЕЛАРІУС" (65012, м.Одеса, вул.Осипова, буд.25; ) строком на 170 календарних днів до 04.11.2020р.

5. Призначити розпорядником майна боржника Приватного підприємства „МЕЛАРІУС" (65012, м.Одеса, вул.Осипова, буд.25; ) арбітражного керуючого Шевцова Ігоря Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1951 від 10.01.2020р.).

6. Встановити грошову винагороду розпоряднику майном Приватного підприємства „МЕЛАРІУС" арбітражному керуючому Шевцову Ігорю Вікторовичу у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих Приватним підприємством „МЕЛАРІУС" на депозитний рахунок Господарського суду Одеської області.

7. Заяви про участь у справі №916/1105/20 про банкрутство ПП „МЕЛАРІУС" арбітражних керуючих: Крикуна Віктора Борисовича, Солдаткіної (Лаврик) Олени Євгенівни, Мудрика Івана Владиславовича та Потупало Наталії Ігорівни - залишити без розгляду.

8. Протягом процедури розпорядження майном органи управління боржника не мають права приймати рішення про:

реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника;

створення господарських товариств або участь в інших господарських товариствах;

створення філій та представництв;

виплату дивідендів;

проведення боржником емісії цінних паперів;

вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника;

відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачу в заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства;

надання позик (кредитів), надання поруки, гарантій, а також передачу в довірче управління майна боржника.

9. Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна приймають рішення про:

участь боржника в об`єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об`єднаннях юридичних осіб;

передачу нерухомого майна в оренду;

одержання позик (кредитів).

У процедурі розпорядження майном боржник не має права без згоди комітету кредиторів (зборів кредиторів - до моменту формування комітету кредиторів) вчиняти значні правочини, вчинення яких не заборонено цим Кодексом.

У процедурі розпорядження майном боржник не має права без згоди комітету кредиторів (зборів кредиторів - до моменту обрання комітету кредиторів) здійснювати продаж істотних активів боржника.

10. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

11. Оприлюднити на офіційному веб-порталі Верховного суду оголошення відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства „МЕЛАРІУС" (65012, м.Одеса, вул.Осипова, буд.25; ).

12.Визначити наступні дати у даній справі:

- строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду - 08.07.2020р.

- строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців - 18.07.2020р.

- дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а саме - 27.07.2020р.

13. З моменту відкриття провадження у справі про банкрутство:

- пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі;

- пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом;

- арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;

- корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;

- задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки у майні боржника у зв`язку з виходом із складу його учасників забороняється;

- рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Кодексом.

14. Призначити судове засідання на "15" червня 2020 р. о 15:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду (м. Одеса, пр-т.Шевченка,29), зал судових засідань №9 (4-й поверх), тел. 307-997.

15. Зобов`язати надати:

розпорядника майном боржника: відзиви на заяви кредиторів; письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду їх грошових вимог та докази їх отримання кредиторами; відомості щодо виконання повноважень відповідно до ч. 2 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала є підставою для зупинення виконавчих дій відповідно до ч.2 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України „Про виконавче провадження".

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її постановлення згідно ч.12 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень пункту 4 розділу X "ПРИКІНЦЕВІ ПОЛОЖЕННЯ" Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 18.05.2020р.

Копію ухвали надіслати: Приватному підприємству „МЕЛАРІУС" (65012, м.Одеса, вул.Осипова, буд.25); до Другого Приморського міського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (65026, м. Одеса, Польський узвіз, 6); Відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 6); Приморський районний суд м. Одеси (65029 м. Одеса, вул. Балківська, буд. 33); Південне управління у м. Одесі ГУ ДПС в Одеській області (65020, м. Одеса, вул. Південна, буд. 1); арбітражному керуючому Шевцову І.В. (49005, м. Дніпро, вул. Чернишевського, буд.11, оф. 1); арбітражному керуючому Крикуну В.Б. (04050, м.Київ, вул. Артема, буд. 60, офіс 20); арбітражному керуючому Солдаткіній (Лаврик) О.Є. ( АДРЕСА_1 ). арбітражному керуючому Мудрику І.В. (79000, м.Львів, вул.Липинського, буд. 54-Б); арбітражному керуючому Потупало Н.І. (04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, буд. 10а, оф.213).

Суддя С.І. Антощук