РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

08.05.2020Справа № 910/2471/20

Суддя Господарського суду міста Києва Ягічева Н.І., розглянувши без виклику сторін матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖИ ДЕВЕЛОПМЕНТ ЮКРЕЙН" (вул. Сагайдачного, буд.25 Б, офіс 202, м.Київ, 04070, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРЕВЕЛ" (вул.Жилянська, буд. 55- А, м.Київ, 01033, )

про стягнення 39 906,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖИ ДЕВЕЛОПМЕНТ ЮКРЕЙН" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРЕВЕЛ" про стягнення суми 37 500,00 грн основного боргу, 230,90 грн 3% річних, 7 661,16 грн інфляційних, 2 175,75 грн пені.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №205 від 12.11.2019 щодо поставки оплаченого товару.

Ухвалою від 10.03.2020 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач письмового відзиву на позов, у т.ч. у встановлений строк, не подав.

Сторони належним чином повідомлений про розгляд справи відповідно до ст. 120 ГПК України, ухвала суду від 10.03.2020 отримана позивачем - 17.03.2019, відповідачем також - 17.03.2020.

У відповідності до ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Частинною третьою статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи належне повідомлення сторін про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику їх уповноважених представників, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами.

Згідно із частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2019 року між ТОВ «Енерджі девелопмент Юкрейн» (далі - покупець, позивач) та ТОВ «Коревел» (далі - постачальник, відповідач) укладено Договір поставки №205 (далі - Договір). Згідно п. 1.1. Договору Постачальник взяв на себе зобов`язання на умовах даного договору поставити товар відповідно до специфікації до даного Договору, а Покупець прийняти та оплатити товар на умовах, визначених цим Договором згідно рахунку-фактури.

Підпунктом 3.1.1. пункту 3.1. Договору передбачено, що товар має бути поставлений Постачальником протягом 3 (трьох) календарних днів з дати отримання оплати. Постачальник своїми силами доставляє товар на склад Покупця розташований за адресою: с. Тухолька, Сколівський район, Львівської області.

Згідно з п. 3.2. та п. 3.3. Договору, товар вважається зданим Постачальником і прийнятим Покупцем з моменту передачі товару безпосередньо Покупцю або повноважному представнику Покупця відповідно до накладної. Факт передачі Товару підтверджується видатковою накладною (складською накладною), підписаною представником Покупця.

Відповідно до Специфікації №1 до Договору поставки №2015 від 12.11.2019 р., предметом Договору є:

«Битовка будівнича на колесах «БШ600» (повний комплект, утеплення 100 мм, піч булер`ян)» з гарантією в 2 роки на суму 27 000,00 грн. - без урахування ПДВ;

Послуги з перевезення з с. Тухолька, Сколівського району, Львівської області на суму 4 250,00 грн. - без урахування ПДВ.

Всього сума до оплати з урахуванням ПДВ складає - 37 500 грн.

Пунктом 4.1. Договору визначено умови оплати, а саме:

70 % від загальної вартості Товару, протягом трьох банківських днів з дати підписання Специфікації по Договору;

30% від загальної вартості Товару, протягом трьох банківських днів з отримання Товару на складі Покупця.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач виставив позивачу рахунок №233 від 12.11.2019 на оплату товару в сумі 37 500,00 грн.

Згідно до платіжного доручення №238 від 14.11.2019 позивачем сплачено на розрахунковий рахунок відповідача 37 500,00 грн, з призначенням платежу «оплата за постачання товару та послуги перевезення зг рах №233 від 12.11.2019, договору №205 від 12.11.2019».

Проте, станом на час розгляду справи, відповідач свого зобов`язання не виконав, товар не поставив покупцю.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст. 265 ГК України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 6 ст. 265 ГК України до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Частиною 2 ст. 712 ЦК України також передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до приписів частини першої та другої статті 693 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Тобто частиною другою статті 693 Цивільного кодексу України передбачено право покупця у разі порушення продавцем строку передання йому попередньо оплачених товарів або пред`явити вимогу про передання оплаченого товару, або вимагати повернення суми попередньої оплати (тобто відмовитися від прийняття виконання).

Зі змісту зазначеної норми права вбачається, що умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю. А у разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати.

Станом на час розгляду справи, товар позивачу не поставлено, грошові кошти, що були сплачені передоплати за товар не повернуті.

26.11.2019 на адресу відповідача була надіслана претензія від 25.11.2019 про повернення суми у розмірі 37 500,00 грн., що підтверджується накладною №0641 від 26.11.2019 та описом вкладення від 26.11.2019. Проте, вказана претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення,.

Разом з тим, суд звертає увагу на тому, що доказів на спростування факту повернення суми в розмірі 37 500,00 грн, відповідачем до суду не надано.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Пункт 1 статті 612 Цивільного кодексу України визначає що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

При зверненні до суду позивач також просив стягнути з відповідача на його користь 3% річних в розмірі 230,90 грн.

Пунктом 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитору зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд перевірив наданий позивачем розрахунок вважає за можливе задовольнити вимогу позивача про стягнення з відповідача 230,90 грн 3% річних за період з 18.11.2019 по 31.12.2019 за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання.

Поряд з цим, cт. 549 ЦК України нормовано, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання, а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За приписами cт. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 6.2 Договору, у випадку порушення покупцем строків поставки товару відповідно до п.3.1.1. договору, постачальник сплачує покупцю пеню у розмірі 10% від суми, що підлягає до поставки, за кожен день прострочення в поставці, але не більше 50%.

Штрафні санкції визначаються ч. 1 cт. 230 ГК України господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

За розрахунком позивача, не спростованим у встановленому законом порядку відповідачем, останній за порушення зобов`язань за Договором має сплатити 2 175,75 грн пені за період з 18.11.2019 по 31.01.2020.

Відповідно до ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 129, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖИ ДЕВЕЛОПМЕНТ ЮКРЕЙН" (вул. Сагайдачного, буд.25 Б, офіс 202, м.Київ, 04070, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРЕВЕЛ" (вул.Жилянська, буд. 55- А, м.Київ, 01033, ) 37 500 (тридцять сім тисяч п`ятсот) грн 00 коп основного боргу, 2 175 (дві тисячі сто сімдесят п`ять) грн 75 коп пені, 230 (двісті тридцять) грн 3% річних, та судовий збір у розмірі 2 102 (дві сто дві) грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у строки та порядку, встановленому розділом ІV ГПК України.

Повне рішення складено 12.05.2020

Суддя Н.І. Ягічева