СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21.05.2020 Справа № 922/3477/19

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий (суддя-доповідач): Судді: Стойка О.В. Попков Д.О., Пушай В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Коробіциної Лідії Анатоліївни смт.Кегичівка, Харківська область
на рішення господарського суду Харківської області
від04.03.2020р.
у справі № 922/3477/19 (суддя Байбак О.І.)
за первісним позовом: до відповідача: про та за зустрічним позовом до Приватного підприємства "Торгівельні ряди" смт.Кегичівка, Харківська область Фізичної особи-підприємця Коробіциної Лідії Анатоліївни смт.Кегичівка, Харківська область стягнення 30080,00 грн. Фізичної особи-підприємця Коробіциної Лідії Анатоліївни смт.Кегичівка, Харківська область Приватного підприємства "Торгівельні ряди" смт.Кегичівка, Харківська область
провизнання недійсним договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.03.2020р. первісний позов задоволено, в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Фізична особа-підприємець Коробіцина Лідія Анатоліївна смт.Кегичівка, Харківська область звернулась із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 04.03.2020р. по справі №922/3477/19 до Східного апеляційного господарського суду разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.04.2020 р. апеляційну скаргу залишено без руху, скаржник, звертаючись до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 04.03.2020р. у даній справі, мав доплатити судовий збір у розмірі 2881,50 коп.

В свою чергу, від Скаржника з метою усунення недоліків, визначених ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху, на поштову адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення представником апелянта отримано в квітні 2020. Карантинні заходи суттєво обмежили можливість відповідача та її представника вчиняти дії по підготовці апеляційної скарги у передбачений законом строк.

Зважаючи на те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З огляду на усунення недоліків, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, у зв`язку з чим апеляційний суд не вбачає підстав для неприйняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Фізичній особі-підприємцю Коробіциній Лідії Анатоліївні смт.Кегичівка, Харківська область пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 04.03.2020 у справі №922/3477/19.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі №922/3477/19 по розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Коробіциної Лідії Анатоліївни смт.Кегичівка, Харківська область на рішення господарського суду Харківської області від 04.03.2020.

3.Запропонувати учасникам справи до 02.06.2020 включно надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

4.Встановити учасникам справи строк до 02.06.2020 включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Коробіциної Лідії Анатоліївни смт.Кегичівка, Харківська область із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай