ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/392/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.,

за участю представників сторін: не з`явились.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово-промислова компанія "Укренергосоюз", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика рослинних лікарських засобів "Природні ліки", смт. Безлюдівка
про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансово-промислова компанія "Укренергосоюз", м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика рослинних лікарських засобів "Природні ліки", смт. Безлюдівка, в якому просить суд:

1. Визнати недійсним, з моменту укладання, договір купівлі-продажу 7/100 комплексу нежитлових будівель літ."А-1" загальною площею 2150,90 кв. м. літ. "Б-1", загальна площа 13,20 кв. м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , який укладений 16 лютого 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фабрика рослинних лікарських засобів "Природні ліки" та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Харківський міського нотаріального округу Макушевою Наталією Віталіївною, зареєстровано в реєстрі за № 77.

2. Скасувати запис про право власності № 19057245, внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 33898680 від 16.02.2017, прийнятого приватним нотаріусом Харківський міського нотаріального округу Макушевою Наталією Віталіївною.

Ухвалою господарського суду від 25.02.2020 відкрито провадження у справі № 922/392/20 та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 23.03.2020 о 12:30 год.

Ухвалою господарського суду від 23.03.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 25 травня 2020 року.

Дослідивши матеріали справи, подане 20.03.2020 позивачем клопотання про витребування доказів (вх. № 7223), в якому просить суд витребувати у Першої Харківської міської Державної нотаріальної контори інформаційну довідку зі спадкового реєстру чи відкрито (заведено) спадкову справу щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд виходить з наступного.

У позовній заяві позивач вказує, що ТОВ "ФРЛЗ "ПРИРОДНІ ЛІКИ", від імені якого діяв Пендерецький Андрій Федорович , продало ОСОБА_1 7/100 комплексу АДРЕСА_1 за договором купівлі- продажу частки комплексу нежитлових будівель.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; Паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 16 липня 20018 року) визначений у оскаржуваному договорі, як покупець вищезазначених 7/100 комплексу нежитлових будівель.

Як вбачається із інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, що додаються до позовної заяви, право власності на 7/100 комплексу нежитлових будівель розташованих за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу частки комплексу нежитлових будівель

Як вказує заявник, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповіддю Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану (дані документи) додані до позовної заяви.

Як вбачається з відповіді Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області актовий запис про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесено до Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актовий запис № НОМЕР_4 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, на даний час ТОВ «ФПК «УКРЕНЕРГОСОЮЗ» не відомо чи є у померлого ОСОБА_1 спадкоємці, на права яких може вплинути рішення суду у даній справі.

ТОВ «ФПК «УКРЕНЕРГОСОЮЗ» самостійно звернулась до Першої Харківської міської Державної нотаріальної контори, з метою отримання інформації чи є спадкоємці, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1

18.03.2020 року ТОВ «ФПК «УКРЕНЕРГОСОЮЗ» отримало лист № 860/01-16 від Першої Харківської міської Державної нотаріальної контори, в якому зазначалось про неможливість надання інформації, у зв`язку з відсутністю свідоцтва про смерть ОСОБА_1 .

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У відповідності до приписів ст. 81 ГПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, з метою забезпечення повноти та об`єктивності дослідження обставин справи.

11.03.2020 Кабінет Міністрів України прийняв постанову № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (з наступними змінами), відповідно до якої встановлено з 12 березня до 22 травня 2020 року на усій території України карантин.

Розгляд даної справи здійснюється у загальному позовному провадженні з повідомленням учасників справи, а тому можливість забезпечення реалізації ними своїх процесуальних прав, пов`язаних, зокрема, з участю у засіданні, дослідженням наявних у сторін оригіналів документів, ознайомленням з матеріалами справи, є обмеженою в контексті запроваджених заходів запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19 (обмеження щодо пересування громадського транспорту та міжміського сполучення тощо).

Враховуючи викладене, з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, а також зважаючи на приписи постанови КМУ від 11.03.2020 №211 з відповідними змінами та рішення Ради суддів України від 16.03.2020, господарський суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

За змістом ст. ст. 183, 202, 216 ГПК України суд відкладає підготовче засідання (розгляд справи у судовому засіданні) в межах встановленого цим Кодексом строку.

При цьому суд враховує, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (ст. 113 ГПК України).

Так, ст. 42 ГПК України визначено, що учасники справи мають право: 1)ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно зі ст. 46 ГПК України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у ст. 42 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Ст. 177 ГПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Ст. 182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

При цьому, ч. 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно зі ст. 194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Відповідно до ст. 195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Вищенаведене свідчить про нерозривний зв`язок між підготовчим провадженням, метою якого є створення належних умов для забезпечення учасникам справи можливості скористатися своїми процесуальними правами для відстоювання своїх прав та інтересів у господарському спорі, з наступною стадією позовного провадження - судовим розглядом по суті.

Однак, як зазначалося вище, через введення на території України карантину з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи є суттєво обмеженими у можливості реалізації своїх прав та виконання обов`язків, що безпосередньо впливає на процес підготовки справи до судового розгляду по суті.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" у Господарському процесуальному кодексі України (Відомості Верховної Ради України, 2017 р., N 48, ст.436) розділ X "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту:

"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Слід наголосити, що відповідно до вимог ст. 46 ГПК України зміна предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог можуть бути здійснені лише під час підготовчого провадження.

Таким чином, продовження процесуальних строків здійснення цих дій фактично продовжує і строк проведення підготовчого провадження, яке є нерозривною частиною судового розгляду справ у загальному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

З огляду на необхідність надання учасникам справи можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, враховуючи задоволення клопотання позивача про витребування доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи № 922/392/20 у підготовчому провадженні.

Керуючись ст. ст. 81, 177, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі № 922/392/20 відкласти на 03.06.2020 о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 352.

Витребувати у Першої Харківської міської Державної нотаріальної контори (61003, м. Харків, майдан Конституції, 1, Палац праці, 7 під`їзд) інформаційну довідку зі спадкового реєстру чи відкрито (заведено) спадкову справу щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 16 липня 20018 року) дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Першу Харківську міську Державну нотаріальну контору в п`ятиденний строк, з дня отримання даної ухвали суду, надати витребувані судом документи до господарського суду Харківської області.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 19.05.2020.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/392/20