Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"20" травня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/383/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.,

розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Єврошпон-Смига"

до Державного підприємства "Городницьке лісове господарство"

про стягнення 1503,75 грн

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ "Єврошпон-Смига" звернулося з позовом до суду про стягнення з ДП "Городницьке лісове господарство" 1503,75 грн.

Ухвалою від 30.04.2020 суд відкрив провадження у справі та призначив розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

18.05.2020 поштою від ПрАТ "Єврошпон- Смига" надійшла заява про відмову від позову, з огляду на те, що ДП "Городницьке лісове господарство" погасило заборгованість по сплаті попереднього внеску за товар у сумі 1503,75 грн.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України передбачено, що позивач вправі до прийняття рішення у справі відмовитись від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частиною 1, 2 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що заява про відмову від позову ПрАТ "Єврошпон-Смига" підписана уповноваженою особою директором підприємства.

Як визначено п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, тому суд приймає відмову позивача від позову.

За ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

ПрАТ "Єврошпон-Смига" просить вирішити питання про повернення судового збору в порядку, передбаченому ГПК України.

Згідно з ч.1 ст. 130 ГПК України, яка кореспондується з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, в і д м о в и п о з и в а ч а в і д п о з о в у, визнання позову відповідачем д о п о ч а т к у розгляду справи п о с у т і суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Беручи до уваги, що ПрАТ "Єврошпон- Смига" відмовилося від позову на стадії судового розгляду до початку розгляду справи по суті, судовий збір в сумі 1051,00 грн (2102,00/ 2) підлягає поверненню.

Сума судового збору, яка підлягає поверненню з Державного бюджету України, становить 1051,00 грн, про що необхідно постановити відповідну ухвалу господарського суду.

Керуючись ст. ст. 46, 191, пунктами 4 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства "Єврошпон-Смига" від позову.

2. Закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає апеляційному оскарженню протягом десяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції або згідно з пунктом 17.5 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до апеляційного суду через відповідний місцевий суд.

Повний текст ухвали складено: 20.05.2020

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу;

2,3 - сторонам