overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

20.05.2020Справа № 910/6749/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Факел»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи

України» та Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП АСУ»

про визнання недійсними результатів процедури закупівлі, визнання протиправними

та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Факел» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» та Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП АСУ» про:

- визнання недійсними результатів процедури закупівлі UA-2020-02-13-002565-b, код 021:2015:5053000-9;

- визнання протиправним та скасування рішення Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про відхилення тендерної пропозиції Приватного акціонерного товариства «Факел» та про допуск до участі в аукціоні Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП АСУ», оформлене протоколом розгляду тендерних пропозицій від 01.04.2020 щодо процедури закупівлі UA-2020-02-13-002565-b;

- визнання протиправним та скасування рішення Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про оголошення Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП АСУ» переможцем аукціону, оформлене протоколом розкриття тендерних пропозицій від 04.05.2020 щодо процедури закупівлі UA-2020-02-13-002565-b;

Позовні вимоги обґрунтовані порушення процедури проведення закупівлі UA-2020-02-13-002565-b.

До Господарського суду міста Києва позивачем подано 19.05.2020 (до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі) заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 3 частини п`ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна заява Приватного акціонерного товариства «Факел» підлягає поверненню.

Керуючись статтей 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути Приватному акціонерному товариству «Факел».

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

18.05.2020Справа № 910/18492/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гастел Груп» до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про визнання договору недійсним,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Гастел Груп», як позивача у справі, про відкладення підготовчого засідання на 15.06.20 о 15:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

3. Попередити позивача про наслідки неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, а саме, в таких випадках суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (ч. 4 ст. 202 ГПК України).

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

18.05.2020Справа № 910/18492/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гастел Груп» до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про визнання договору недійсним,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», як відповідача у справі, про відкладення підготовчого засідання на 15.06.20 о 15:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

18.05.2020Справа № 910/17665/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Водоканал-Сервіс», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерного товариства «К.Енерго», про стягнення 386 451,33 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Акціонерне товариство «К.Енерго», як третю особу у справі, про відкладення підготовчого засідання на 04.06.20 о 14:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

18.05.2020Справа № 910/18457/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Компанії «Спейс-Коммюнікейшн Лтд.» («Space-Communication Ltd.») до Державного підприємства «Укркосмос» про стягнення 791 585,00 доларів США,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Компанію «Спейс-Коммюнікейшн Лтд.» («Space-Communication Ltd.»), як позивача у справі, про відкладення підготовчого засідання на 15.06.20 о 15:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

3. Попередити позивача про наслідки неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, а саме, в таких випадках суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (ч. 4 ст. 202 ГПК України).

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/256/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СОГОС ШІППІНГ ЛТД" (пр-т Миру, буд.5-Р, м.Чорноморськ, Одеська область, 68001; код ЄДРПОУ 37305722 )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІС ЮА ЛТД" (вул. Чорноморського Козацтва, буд. 103, м.Одеса, 65003; )

про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Секретар с/з Ісак Д.П.

Представники:

Від позивача: Лисевич С.В.- на підставі довіркеності від 03.01.2020р.

Від відповідача: не з`явився.

Позивач, Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "СОГОС ШІППІНГ ЛТД", звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІС ЮА ЛТД" про стягнення заборгованості за договором №07/11-19 від 07.11.2019р., з додатковою угодою до нього №1 від 07.11.2019р., у розмірі 698 521 грн. 17 коп.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.02.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №916/256/20 та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 05 березня 2020 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.03.2020р. відкладено підготовче засідання на 31.03.2020р. о 12:00.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.03.2020р. перенесено підготовче засідання на 14.04.2020р. Ухвалою суду від 14.04.2020р відкладено підготовче засідання на 30.04.2020р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.04.2020р відкладено підготовче засідання на 19.05.2020р.

Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020р. Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з урахуванням внесення усіх змін згідно Постанов Кабінету Міністрів України Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України, установлено термін дії карантину на усій території України до 22.05.2020р.

У зв`язку з неявкою представника відповідача у судове засідання, суд відкладає підготовче засідання у справі № 916/256/20.

Керуючись ст. ст. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "29" травня 2020 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №16 (5 поверх), тел. 0(482)307-960.

Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України.

Суддя Н.В. Рога
УХВАЛА

м. Київ

19.05.2020Справа № 910/2950/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

про стягнення 1 366 258, 63 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників сторін справи № 910/2950/20 про відкладення підготовчого засідання на 16.06.20 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

20.05.2020Справа № 910/1930/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства «Спеціалізоване монтажне управління № 24» (03118, м. Київ, просп. Лобановського, 96)

до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1)

про стягнення 4 093 716, 78 грн.,

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство «Укртрансгаз» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1) про відкладення підготовчого засідання у справі № 910/1930/20 на 27.05.20 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2851/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 (вх.№12437/20 від 18.05.2020р.) про повернення судового збору по справі № 916/2851/18

за позовом: Військової частини НОМЕР_1 / АДРЕСА_1 /

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУДЗВ`ЯЗОКПРОЕКТ" /65009, м. Одеса, пров. Педагогічний, буд. 3, корп 1, кв. 25/

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОГУРТ" /04112, м. Київ, вул. Тимофія Шамрила, буд.1-А/

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.02.2020р. залишено без розгляду позов Військової частини НОМЕР_1 до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУДЗВ`ЯЗОКПРОЕКТ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОГУРТ" про зобов`язання вчинити певні дії.

18.05.2020р. за вх.№12437/20 від Військової частини НОМЕР_1 до суду надійшла заява про повернення з Державного бюджету України судового збору в сумі 8708,00 грн., сплаченого за подання позову у даній справі згідно платіжних доручень № 550 від 13.12.2018р. та № 551 від 13.12.2018р.

Так, положення п.4 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір передбачають, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що ухвалою суду від 11.02.2020р. залишено без розгляду позов Військової частини НОМЕР_1 по справі №916/2851/18, з огляду на подання позивачем заяви про повернення судового збору, суд вбачає підстави для повернення Військовій частині НОМЕР_1 з Державного бюджету України судового збору.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:
1. Повернути Військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (м. Одеса, вул. Черняховського, 6, код 38016923) судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення №550 від 13.12.2018р. та платіжного доручення №551 від 13.12.2018р. в сумі 8708 (вісім тисяч сімсот вісім) грн. 00 коп.

2. Оригінал даної ухвали із гербовою печаткою надіслати заявнику.

Ухвала набрала законної сили 20.05.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський
УХВАЛА

м. Київ

18.05.2020Справа № 910/1200/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Київського учбово-виробничого підприємства №3 Українського товариства сліпих до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимум-Капітал», за участю третіх осіб 1, 2, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Київської міської ради та Міністерства культури, молоді та спорту України, про зобов`язання вчинити дії,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Київську міську раду, як третю особу-1 у справі, про відкладення підготовчого засідання на 04.06.20 о 14:10 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

18.05.2020Справа № 910/1200/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Київського учбово-виробничого підприємства №3 Українського товариства сліпих до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимум-Капітал», за участю третіх осіб 1, 2, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Київської міської ради та Міністерства культури, молоді та спорту України, про зобов`язання вчинити дії,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Міністерство культури, молоді та спорту України, як третю особу-2 у справі, про відкладення підготовчого засідання на 04.06.20 о 14:10 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

18.05.2020Справа № 910/18364/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Софа Лтд» до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про визнання договору недійсним,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», як відповідача у справі, про відкладення підготовчого засідання на 15.06.20 о 15:10 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук