ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.05.2020 м.Дніпро Справа № 910/23796/15

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Березкіної О.В. (доповідач у справі)

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровський ЛТД"

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2020 року (суддя Колодій С.Б..) у справі №910/23796/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровський ЛТД"

про стягнення 235 769 005,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 17.04.2020 року у справі № 910/23796/15 повернуто без розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровський ЛТД" на дії Державного виконавця Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Плотницького Павла Юрійовича у справі № 910/23796/15. Не погодившись із вказаною ухвалою суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровський ЛТД", в якій просив суд скасувати ухвалу Господарського суду Кіровог радської області від 17.04.2020 року у справі №910/23796/15 про повернення без розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровський ЛТД» на дії га рішення Державного виконавця Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Плотницького Павла Юрійовича щодо винесення ним постанови від 13.03.2020 року про відкриття виконавчого провадження № 61507210 з виконання наказу №910/23796/15 виданого Господарським судом Кіровоградської області 01.02.2016р. про стягнення з ГОВ «Кіровський Л`ГД» на користь держави судового збору в сумі 73 080,00 грн.; Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровський ЛТД» на дії га постанову Державного виконавця Кропивницького районног о відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Плотницького Павла Юрійовича від 13.03.2020 року про відкриття виконавчого провадження № 61507210 з виконання наказу №910/23796/15 виданою Господарським судом Кіровоградської області 01.02.2016р. про стягнення з ГОВ «Кіровський ЛТД» на користь держави судового збору в сумі 73 080,00 грн направити до Господарського суду Кіровоградської області на новий розгляд.

Вирішуючи питання про відповідність апеляційної скарги нормам чинного законодавства, суд вирішив, що скаргу слід залишити без руху, враховуючи наступне.

Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, пунктом 3 частини 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно зі статтею 45 Господарського процесуального кодексу України Сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До апеляційної скарги апелянтом надано докази направлення апеляційної скарги на адресу Кропивницького РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)( опис вкладення у цінний лист), проте не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів - позивачу - Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський Акціонерний Банк".

Відповідно до ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

У разі, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги в строк установлений судом, заява вважається неподаною та повертається скаржнику (ч. 4 ст. 174, ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 174, 235, 258, ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровський ЛТД"

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2020 року (суддя Колодій С.Б..) у справі №910/23796/15 залишити без руху.

Повідомити скаржника про можливість усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, у строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не менше, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням коронавірусної хвороби (COVID-19).

У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.6, 7 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Березкіна