ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" травня 2020 р. м.Київ Справа№ 920/379/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тищенко О.В.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Сумської міської ради

на ухвалу Господарського суду Сумської області

від 24.04.2020 (повний текст ухвали підписано 24.04.2020)

у справі №920/379/20 (суддя Жерьобкіна Є.А.)

за позовом Сумської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенс"

про припинення права постійного користування шляхом вилучення земельної

ділянки для суспільних потреб

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 24.04.2020 відмовлено у відкритті провадження у справі №920/379/20.

Не погодившись з постановленою ухвалою, позивач (Сумська міська рада) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 24.04.2020 у справі №920/379/20, та направити справу для продовження розгляду до Господарського суду Сумської області. Також просить вирішити питання розподілу судових витрат.

Крім того, до поданої апеляційної скарги скаржником долучено клопотання про розгляд справи №920/379/20 в режимі відеоконференції.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2020 апеляційну скаргу Сумської міської ради передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Станіка С.Р., судді: Тищенко О.В., Дикунська С.Я.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

Щодо клопотання скаржника про розгляд справи №920/379/20 в режимі відеоконференції суд зазначає наступне.

У вказаному клопотанні Сумська міська рада просить суд вирішити питання про участь повноважного представника скаржника в судових засіданнях в режимі відеоконференції, проведення відеоконференції просить доручити Господарському суду Сумської області (40011, м.Суми, пр.-т. ім.Т.Шевченка,18/1).

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Виходячи з викладеного, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу, що є його правом, а не обов`язком.

Випадки, в яких суд може винести ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції законодавчо не встановлені. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які з незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні повноважного представника Сумської міської ради у режимі відеоконференції з Господарським судом Сумської області (40011, м.Суми, пр.-т. ім.Т.Шевченка,18/1).

Окрім того, у відповідності до ч. 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 7 частини першої статті 255 Господарського процесуального кодексу України, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, про відмову у відкритті провадження у справі.

Виходячи із зазначених правових норм, розгляд оскаржуваної ухвали підлягає здійсненню з повідомленням (викликом) учасників справи в порядку письмового провадження.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись, ст. ст. 197, 234, 262, 263, 267, 270, п.7 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №920/379/20 за апеляційною скаргою Сумської міської ради на ухвалу Господарського суду Сумської області від 24.04.2020.

2. Роз`яснити відповідачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу відповідача у справі, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити скаржнику (позивачу) право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня їх отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Всі документи, заяви, пояснення та письмові докази подаються в письмовій формі виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул.Шолуденко, 1 літера А.

6. Клопотання Сумської міської ради про участь у судовому засіданні у справі №920/379/20 в режимі відеоконференції - задовольнити.

7. Розгляд справи №920/379/20 за апеляційною скаргою Сумської міської ради на ухвалу Господарського суду Сумської області від 24.04.2020 призначити нв судовому засіданні на 25.06.2020 о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

8. Засідання відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1 літера А, зал судових засідань №16 (2 поверх) та Господарського суду Сумської області (40011, м.Суми, пр.-т. ім.Т.Шевченка,18/1).

9. Доручити Господарському суду Сумської області (40011, м.Суми, пр.-т. ім.Т.Шевченка,18/1) забезпечити проведення судового засідання у справі №920/379/20 в режимі відеоконференції в приміщенні вказаного суду 25.06.2020 о 11 год. 00 хв. за участю повноважного представника Сумської міської ради.

10. Закінчити проведення підготовчих дій.

11. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

12. Запропонувати учасникам справи у зв`язку з протиепідемічними заходами розгляд справи за апеляційною скаргою здійснити за поданими письмовими документами без явки і участі представників (за їх відсутності) сторін в засіданні, за умови подання ВСІМА учасниками відповідної справи письмових заяв про розгляд справи без участі їх представників.

13. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

14. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження та Господарському суду Сумської області (40011, м.Суми, пр.-т. ім.Т.Шевченка,18/1) до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.В. Тищенко

С.Я. Дикунська