номер провадження справи 16/101/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2020 Справа № 908/6039/15

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Подгайної В.О., розглянувши матеріали справи №908/6039/15

За заявою боржника - Приватного підприємства "Епізод" (, 69037, м.Запоріжжя, вул.Алюмінієва, буд.17)

про банкрутство

Кредитори:

1. ФО ОСОБА_1 (ідент.№ НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 , з 16.07.2018 знятий з реєстрації)

2. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61057, м.Харків, майд.Театральний, 1, )

Учасники справи:

- Дніпровська міська рада (49000, м.Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 75)

- Дніпропетровська обласна рада (49004, м.Дніпро, пр.Поля, 2)

За участі Прокуратури Дніпропетровської області (49044, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 38), заява про вступ у справу від 11.03.2020

Ліквідатор арбітражний керуючий Падалка Юрій Павлович (49069, м.Дніпро, а/с №3281).

За участю представників:

від Дніпровської міської ради - Солодовнік Е.Е., довіреність № 7/10-848 від 03.04.2020

від Прокуратури Дніпропетровської області - прокурор Селезньова Т.В., службове посвідчення № 054543 від 18.12.2019

В засіданні приймає участь ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_2 від 11.12.1998

У С Т А Н О В И В:

Постановою Господарського суду Запорізької області від 25.12.2015 у справі № 908/6039/15 згідно зі ст.95 діючого на той час Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ боржника - ПП "Епізод", м.Запоріжжя визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Венську Оксану Олександрівну ( АДРЕСА_2 ).

25.12.2015 повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури опубліковане на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за № 26733.

З 21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, згідно з ч.2 Прикінцевих та перехідних положень якого Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" втратив чинність. Провадження у справі № 908/6039/15 з 21.10.2019 здійснюється згідно з положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 17.09.2018 було відсторонено ліквідатора - голову ліквідаційної комісії Венську Оксану Олександрівну від виконання повноважень ліквідатора у справі № 908/6039/15 про банкрутство ПП "Епізод", м.Запоріжжя.

Ухвалою від 16.10.2018 ліквідатором у справі № 908/6039/15 про банкрутство ПП «Епізод», м.Запоріжжя призначено арбітражного керуючого Завертайного Ігоря Борисовича (свідоцтво Міністерства юстиції України № 1224 від 04.07.2013; АДРЕСА_3 ; ідент№ НОМЕР_3 ).

Ухвалою від 16.01.2020 відсторонено від виконання обов`язків ліквідатора у справі №908/6039/15 про банкрутство ПП "Епізод" арбітражного керуючого Завертайного І.Б. та ухвалено застосувати автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. До призначення нового ліквідатора у справі на арбітражного керуючого Завертайного Ігоря Борисовича покладено виконання повноважень ліквідатора ПП "Епізод".

Ухвалою від 27.01.2020 судом залучено в якості учасників провадження у справі №908/6039/15 про банкрутство ПП "Епізод" Дніпровську міську раду та Дніпровську обласну раду з огляду на те, що за твердженнями Дніпровської міської ради, якою подавалася скарга на дії ліквідатора Венської О.О. та яка проявляла активну заінтересованість до обставин у справі, з продажем майна на аукціонах у справі про банкрутство ПП «Епізод» є порушеними права комунальної власності територіальної громади. За наслідками розгляду заяви вих.№526/17 від 21.09.2017 КП "Агропроекттехбуд" Дніпропетровської обласної ради щодо незаконного привласнення майна комунальної власності розпочато кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003333 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Ухвалою від 20.02.2020 покладене ухвалою від 16.01.2020 у справі № 908/6039/15 на арбітражного керуючого Завертайного Ігоря Борисовича виконання повноважень ліквідатора ПП "Епізод", м.Запоріжжя припинено, ліквідатором у справі № 908/6039/15 про банкрутство ПП "Епізод" м.Запоріжжя згідно з ч.2 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства призначено арбітражного керуючого Кучму Надію Вікторівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 179 від 07.02.2013; 75500, Херсонська область, м.Генічеськ, проспект Миру, 51; ідент.номер НОМЕР_4 ), кандидатура якої визначена автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого.

В ухвалі від 20.02.2020 суд звертав увагу, що ухвалою від 17.09.2018 у даній справі, якою було відсторонено ліквідатора - голову ліквідаційної комісії Венську Оксану Олександрівну від виконання повноважень ліквідатора у справі № 908/6039/15 про банкрутство ПП «Епізод», судом встановлені обставини про те, що на організованих Венською О.О. аукціонах з продажу майна банкрута у справі № 908/6039/15, що відбулися 11.04.2016 та 01.02.2017, було реалізовано майно, право власності на яке будь-коли не було зареєстроване за ПП «Епізод».

Зазначену ухвалу було надіслано до Офісу Генерального прокурора, Прокуратури Дніпропетровської області для вирішення питання про вступ у справу з метою захисту інтересів держави.

Прокуратурою Дніпропетровської області подано заяву про вступ у розгляд справи (№ 05/2-379вих-20 від 11.03.2020), якою повідомлено про вступ прокурора у справу № 908/6039/15 з метою захисту інтересів держави в особі Дніпровської міської ради та Дніпропетровської обласної ради.

З урахуванням обставин, які склалися у справі, з призначенням ухвалою від 20.02.2020 на 24.03.2020 судового засідання для заслуховування звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури, суд зобов`язав ліквідатора арбітражного керуючого Кучму Надію Вікторівну ознайомитись з матеріалами справи, вжити заходи до усунення допущених попереднім ліквідатором - головою ліквідаційної комісії боржника порушень при проведенні під час ліквідаційної процедури реалізації майна, яке боржнику не належало; представити суду докладний звіт про хід ліквідаційної процедури, про діяльність за час ліквідаційної процедури, всі документи та матеріали, що стосуються здійснення ліквідаційної процедури та на підтвердження вжитих заходів, врахувати викладене в мотивувальній частині ухвали.

Водночас до судового засідання 20.03.2020 на електронну пошту господарського суду та потім 24.03.2020 - поштою надійшла заява ліквідатора арбітражного керуючого Кучми Н.В. про припинення участі у справі про банкрутство (вих.№ 251 від 19.03.2020), якою ліквідатор просить покладене ухвалою від 20.02.2020 у справі №908/6039/15 на арбітражного керуючого Кучму Надію Вікторівну виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства «Епізод», м.Запоріжжя припинити.

Судом було вирішено призначити заяву ліквідатора до розгляду в судовому засіданні та з огляду на те, що комітет кредиторів у справі відсутній - застосувати автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

Шляхом застосування 24.03.2020 автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство 25.03.2020 отримано довідку, згідно з якою автоматизованою системою визначено наступних арбітражних керуючих у такій послідовності:

1. арбітражного керуючого Падалку Юрія Павловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1760 від 31.03.2016; адреса: 49000, м.Дніпро, пр. Олександра Поля, 97, оф. 5.; ІНФОРМАЦІЯ_1 );

2. арбітражного керуючого Кирик Оксану Володимирівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 144 від 31.01.2013; адреса: 04112, м.Київ, вул. Дегтярівська 48,офіс АК);

3. арбітражного керуючого Верещагіна Максима Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1876 від 18.12.2018; адреса: 69037, м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, б. 48, прим. 27; ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ухвалою від 26.03.2020 розгляд справи відкладено та призначено заяву ліквідатора Приватного підприємства «Епізод» арбітражного керуючого Кучми Надії Вікторівни (вих.№ 251 від 19.03.2020) про припинення виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства «Епізод» до розгляду в судовому засіданні на 27.04.2020, 11.00.

В день засідання 27.04.2020 на електронну адресу Господарського суду за електронним цифровим підписом надійшла заява (вих.№01-09/10 від 23.04.2020) арбітражного керуючого Падалки Юрія Павловича, кандидатура якого першою визначена автоматизованою системою, про участь у справі про банкрутство.

За підсумками засідання того дня розгляд справи, заяви ліквідатора ПП «Епізод» арбітражного керуючого Кучми Надії Вікторівни (вих.№ 251 від 19.03.2020) про припинення виконання повноважень ліквідатора ПП «Епізод» відкладено та призначено заяву арбітражного керуючого Падалки Юрія Павловича (вих.№ 01-09/10 від 23.04.2020) про участь у справі про банкрутство ПП «Епізод» до розгляду в судовому засіданні на 19.05.2020, 11.30, витребувані з метою з`ясування необхідних обставин докази, в тому числі витребувані додаткові докази від арбітражного керуючого Падалки Ю.П. щодо його заяви.

Відступаючи, слід зазначити, що Венською О.О., яка виконувала повноваження ліквідатора ПП «Епізод» з 25.12.2015 до 17.09.2018, в межах процедури банкрутства на аукціонах, що відбулися 11.04.2016 та 03.02.2017 окремими лотами реалізовано таке майно, що було включене до ліквідаційної маси банкрута:

- станція технічного обслуговування, що розташована за адресою: АДРЕСА_6, переможцем став ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ).

- гараж АДРЕСА_7 , переможцем стала ОСОБА_11 ( АДРЕСА_5 ).

- нежитлова будівля, розташована за адресою: АДРЕСА_8 , переможцем став ОСОБА_12. ( АДРЕСА_9 ).

- будівлі та споруди за адресою: м .Дніпро, вул . Коксохімічна (колишня назва вул.Хандоги), 13 та 13А, переможцем стало ТОВ "Каток" (м.Дніпро, вул.Ворошилова, 4, оф.38).

- будівлі та споруди за адресою: м.Дніпро, пр.Праці, 12, переможцем стало ТОВ "Реваль Контакт" (м.Дніпро, вул.Космічна, 9-а, секц.4, прим.102).

Зазначене майно будь-коли не було зареєстроване за ПП «Епізод».

29.04.2020 від Прокуратури Дніпропетровської області на ухвалу від 26.03.2020 отримано письмову інформацію (вих.№ 04/2/2-1413вих.-20 від 24.04.2020) про те, що до кримінального провадження №0003333, яке здійснюється за ч.1 ст.190 КК України за фактом заволодіння невстановленими особами майновими правами на приміщення територіальної громади м.Дніпро, 07.12.2018 приєднано кримінальне провадження №0003055 за ч.1 ст.365-2 КК України за фактом зловживання своїми повноваженнями арбітражним керуючим Венською О.О., яка, будучи ліквідатором ПП «Епізод» здійснила протиправні дії відносно комунальної власності територіальної громади м.Дніпро. Нагляд за додержанням законів під час розслідування у формі процесуального керівництва забезпечується Дніпропетровською місцевою прокуратурою №2. У ході досудового розслідування допитано представника потерпілого КП «Агропроекттехбуд» Дніпропетровської обласної ради» Федорову Г.В., яка надала показання, що розпорядженням голови Дніпропетровської обласної ради № 161-р від 17.09.2010 передано виробничу базу загальною площею 8902 кв. м, розташовану за адресою: м. Дніпро, пр. Праці, 12, із закріпленням на праві господарського відання КП «Агропроекттехбуд» ДОР». Так, 20.09.2017 балансоутримувачем майна - КП «Агропроекттехбуд» ДОР» отримано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідно до якого встановлено, що нерухоме майно, яке розташоване за адресою: м.Дніпро, пр. Праці, 12, придбано на торгах згідно зі свідоцтвом №174 від 08.02.2017 в межах справи про банкрутство ПП «Епізод». З тексту вказаного свідоцтва, виданого приватним нотаріусом Ярмолюк М.М., встановлено, що 13.03.2003 на підставі договору купівлі-продажу, укладеного між ТОВ «Видавництво Лібра» та ПП «Епізод», останній став власником виробничої бази площею 8902.кв. м. У зв`язку з банкрутством ПП «Епізод», вказану виробничу базу включено до ліквідаційної маси підприємства та 08.02.2017 відбулись торги з продажу вищевказаного нерухомого майна, яке знаходиться на земельній ділянці, яка належить Дніпровській міській раді та знаходиться у загальному користуванні під будівництво. Переможцем торгів визнано ТОВ «Реваль Контракт», яке станом на 16.02.2018 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно обліковується як власник виробничої бази. Однак при зверненні до власника нерухомого майна встановлено, що Дніпровською обласною радою на пленарних засіданнях сесії не виносилось для розгляду питання відчуження нерухомого майна - виробничої бази, розташованої за адресою: м. Дніпро , пр. Праці, 12, тобто станом на 16.02.2018 власником цього майна залишається спільна територіальна громада сіл, селищ, міст Дніпропетровської області в особі Дніпропетровської обласної ради, а балансоутримувачем є КП «Агропроекттехбуд» ДОР». Також прокуратурою повідомлено, що 14.12.2018 допитано як свідка ліквідатора ПП «Епізод» арбітражного керуючого Завертайного І.Б. (виконував повноваження у справі на той час), який надав показання, що за відомостями витягу з ЄДРПОУ від 11.10.2018 ПП «Епізод» створено наприкінці 90-х років, приблизно у середині 2013 року це підприємство придбав громадянин Російської Федерації ОСОБА_5 , мешканець м. Білгород; ПП «Епізод» не мало ніякої матеріально-технічної бази для здійснення господарської діяльності за тими видами діяльності, що вказані у його статуті та зареєстровані в ЄДРПОУ; за даними балансів ПП «Епізод» упродовж 2014-2015 років у були підприємства відсутні будь-які оборотні активи, на підприємстві працювала лише одна людина, яка обіймала посаду директора. До матеріалів кримінального провадження долучено договір купівлі-продажу від 20.01.2003, укладений між ВАТ «Дніпропетровське автотранспортне підприємство 0404» в особі директора Солнцева О.Ю. (продавець) та ПП «Епізод» в особі директора Лебедевої А.А. (покупець). В договорі вказано, що його предметом є нежитлове приміщення - «Станція технічного обслуговування», загальна площа разом з прилеглою ділянкою становить 8625 кв. м, яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Бориса Кротова, буд. 24, і відповідно до інформації ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 16.08.2018, станом на 01.01.2013 право користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: м.Дніпро, вул. Бориса Кротова, 24 зареєстровано за ВАТ «Дніпрошина».

Крім того, прокуратурою Дніпропетровської області зазначено, що звернення ліквідатора ПП «Епізод» арбітражного керуючого Завертайного І.Б. №13 від 30.11.2018 щодо відмови у передачі йому бухгалтерської та іншої документації ПП «Епізод» з боку її колишнього ліквідатора Венської О.О. долучено до матеріалів вказаного кримінального провадження для перевірки доводів слідчим шляхом, про що повідомлено заявника 03.12.2018 за №49/12-18. За результатами досудового розслідування 21.10.2019 слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження за ч.1 ст.365-2 КК України за фактом можливого зловживання своїми повноваженнями арбітражним керуючим Венською О.О., яка, будучи ліквідатором ПП «Епізод», здійснила протиправні дії відносно комунальної власності територіальної громади м. Дніпро, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Постановою заступника керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 від 19.03.2020 вказану постанову про закриття кримінального провадження скасовано, досудове розслідування відновлено, процесуальним керівником 19.03.2020 слідчому надано вказівки, які перебувають на виконанні.

Дніпропетровською місцевою прокуратурою № 2 наданою на ухвали від 26.03.2020 та від 27.04.2020 письмовою інформацією (вих.№ 04/33-2047вих-20 від 17.04.2020 та вих.№ 04/33-2381вих-20 від 06.05.2020) повідомлено, що у кримінальному провадженні тривають слідчі (розшукові) дії, про підозру особам не повідомлялось, арешти на майно не накладались, цивільні позови у кримінальному провадженні не пред`являлись.

Ухвалою від 27.04.2020 судом було зобов`язано Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях надати пояснення щодо правомочності участі на цей час у справі кредитора-2 - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, а також відповідну заяву.

Від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях 06.05.2020 на електронну пошту господарського суду за електронним цифровим підписом надійшли пояснення про те, що згідно офіційних відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області припинене як юридична особа 06.03.2020. Також повідомлено, що ліквідатором ПП «Епізод» Венською О.О. здійснено погашення вимог 6 черги за платіжним дорученням № 0.0.844437521,1 у розмірі 4325,14 грн., на цей час за ПП «Епізод» обліковується заборгованість з орендної плати в розмірі 558,09 грн. та пені у розмірі 698,20 грн.

У поясненнях йдеться посилання на ст.104 ЦК України, ст.52 ГПК України «Процесуальне правонаступництво», до пояснень додані матеріали щодо утворення Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях та правонаступництва, однак звернення з відповідною заявою до суду відсутнє.

Внаслідок такого Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях зауважується, що приписами ст.43 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Отже, суд не наділений правом здійснити правонаступництво самостійно, поза відповідного заявлення відповідної особи.

Від КП «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» витребовувалась інформація стосовно власників об`єктів, реалізованих на аукціонах з продажу майна банкрута, правовстановлюючі документи, що стали підставою для вчинення реєстраційних дій щодо зміни власників.

Листами за вих.№ 4650 від 27.04.2020 та вих.№ 4933 від 14.05.2020 КП «ДМБТІ» ДМР повідомлено, що реєстрація права власності станом на 31.12.2012 об`єктів нерухомого майна за адресами: м. Дніпропетровськ, вул.Бориса Кротова, 24 - станція технічного обслуговування, м. Дніпропетровськ, вул.Фучика, 3 - гараж № 1а, м. Дніпропетровськ, вул.Дзержинського, 24 - нежитлова будівля літ.А-1 площею 378,2 кв.м, м. Дніпропетровськ, вул. Коксохімічна, 13 а - нежитлові приміщення площею 4651,0 кв.м КП «ДМБТІ» ДМР не проводилась.

На електронну адресу господарського суду надійшли пояснення Дніпропетровської обласної ради (б/н від 19.05.2020), згідно з якими радою готується подання до суду позову щодо нерухомого майна, розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Хандоги (Коксохімічна), 13 - 13а.

Пояснення Дніпропетровської обласної ради не скріплені електронним цифровим підписом, що суперечить ч.8 ст.42 ГПК України, за вимогами якої якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника), а тому наперед наголошується, що пояснення, докази у такому вигляді не можуть прийматися до уваги та враховуватися.

В день засідання 19.05.2020 на виконання ухвали від 27.04.2020 електронною поштою за електронним цифровим підписом надійшов лист арбітражного керуючого Падалки Ю.П. (вих.№ 01-09/11 від 18.05.2020) з додатковими поясненнями про особу та доданням платіжного доручення № 243 від 23.04.2020 на підтвердження сплати страхового платежу, з надходженням якого в повному обсязі на рахунок страховика пов`язано набрання укладеним Падалкою Ю.П. договором страхування від 23.04.2020 чинності.

Також лист арбітражного керуючого Падалки Ю.П. містить клопотання про проведення засідання у його відсутність через неможливість прибуття у призначений день.

Також в день засідання наді йшла заява (вих.№ 255 від 14.05.2020) ліквідатора арбітражного керуючого Кучми Н.В. якою, з посиланням на установлення карантину, відсутність міжміського транспортного сполучення за маршрутом Генічеськ - Запоріжжя, із зазначенням про неможливість взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції через закритий режим праці Генічеського районного суду, ліквідатор просить розглянути справу №908/6039/15, зокрема, заяву арбітражного керуючого Кучми Н.В. про припинення повноважень ліквідатора ПП «Епізод» по суті без участі арбітражного керуючого Кучми Н.В., за наявними в справі матеріалами та наданими на виконання ухвал від 26.03.2020 та від 27.04.2020 документами - звітами з додатками.

У звітах ліквідатора арбітражного керуючого Кучми Надії Вікторівни за період виконання повноважень з 20.02.2020 по 20.04.2020 та з 20.02.2020 по 10.05.2020 зокрема зазначено, що об`єктивні обставини - припинення з 15.03.2020 міжміського сполучення в Україні через установлення карантину перешкодили ліквідатору виїхати до м.Запоріжжя щоб ознайомитися з матеріалами справи та вчинити інші функціональні дії щодо вжиття заходів для захисту майна боржника, встановлення місцезнаходження боржника, місцезнаходження органу управління боржником.

Також ліквідатором у звітах пояснено, що 04.03.2020 арбітражному керуючому Завертайному І.Б., повноваження якого як ліквідатора ПП «Епізод» було припинено, був направлений лист щодо передачі документації, печаток, штампів, інше, відповіді на який не надійшло. Разом з тим, арбітражний керуючий Завертайний І.Б. надіслав копію листа Запорізької міської ради від 31.09.2019 про відсутність будівлі №17 по вул.Алюмінієвій в м.Запоріжжя, за якою згідно з відомостями в АІС ЄДР зареєстровано місцезнаходження ПП «Епізод». Також пояснено, що у відсутність фінансово-бухгалтерської документації боржника здійснити аналіз його фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища та становища на ринках неможливо, дані Державних реєструючих органів та витягів з Державних реєстрів рухомого та нерухомого майна є платними. Відсутність майнових (грошових) активів як у боржника, так і у ліквідатора унеможливлює належне виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство.

Судом враховано, що Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 з подальшими змінами «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» на усій території введено карантин, запроваджено заборонні та обмежувальні карантинні заходи, які на час засідання тривають.

За підсумками засідання 19.05.2020, яке зафіксовано аудиозаписом за допомогою програмно-апаратного комплексу «Акорд», після заслуховування присутніх учасників, вивчення матеріалів справи, вирішено по суті заяву ліквідатора арбітражного керуючого Кучми Н.В. про припинення повноважень та заяву арбітражного керуючого Падалки Ю.П. про участь у справі. У нарадчій кімнаті постановлено ухвалу, вступну та резолютивну частини якою оголошено після виходу з нарадчої кімнати, присутніх повідомлено про складання повного тексту ухвали протягом п`яти днів.

Суд дійшов таких висновків.

Заяву про припинення участі у справі про банкрутство (вих.№ 251 від 19.03.2020), якою ліквідатор просить покладене ухвалою від 20.02.2020 у справі № 908/6039/15 на арбітражного керуючого Кучму Надію Вікторівну виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства «Епізод», м.Запоріжжя припинити, ліквідатор пояснила відсутністю у банкрута будь-яких активів та як наслідок - неможливістю сплати грошової винагороди ліквідатору та погашення витрат на проведення ліквідаційної процедури, а також відсутністю у арбітражного керуючого власних коштів на фінансування процедури ліквідації ПП «Епізод», що унеможливлює здійснення належним чином повноважень та функцій ліквідатора банкрута.

Згідно з ч.4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Присутні в засіданні представники учасників заперечень проти заяви ліквідатора не висунули.

Заява ліквідатора не суперечить законодавству про банкрутство та не порушує прав чи інтересів учасників, враховуючи що, а також доводи заяви ліквідатора та поданих нею звітів, заяву арбітражного керуючого Кучми Н.В. про припинення участі у справі про банкрутство ПП «Епізод» слід задовольнити та відсторонити арбітражного керуючого Кучму Надію Вікторівну від виконання повноважень ліквідатора у справі №908/6039/15 про банкрутство ПП «Епізод».

Відповідно до положень ч.1 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Згідно з ч.2 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією. У разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

Як вже докладніше згадувалося вище, у зв`язку з відсутністю у справі комітету кредиторів, судом застосовано автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, якою визначено наступних арбітражних керуючих у такій послідовності: арбітражного керуючого Падалку Юрія Павловича, арбітражного керуючого Кирик Оксану Володимирівну, арбітражного керуючого Верещагіна Максима Вікторовича.

Заяву на участь у справі (вих.№ 01-09/10 від 23.04.2020) надано арбітражним керуючим Падалкою Юрієм Павловичем, кандидатура якого першою визначена автоматизованою системою.

Від визначених автоматизованою системою арбітражних керуючих Кирик Оксани Володимирівни, Верещагіна Максима Вікторовича , а також й інших арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, заяв до суду не надходило.

В заяві арбітражний керуючий Падалка Ю.П. зазначив, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у ч.3 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства, не є заінтересованою особою у даній справі, управління боржником раніше не здійснював, не є особою, якій відмовлено в допуску до державної таємниці, конфлікту інтересів не має.

Також в заяві та додаткових письмових поясненнях арбітражним керуючим Падалкою Ю.П. запевнено про належні технічні можливості - офіс, оргтехніка, транспорт, т.інш. для виконання функцій ліквідатора у даній справі. Повідомлено до достатній досвід діяльності арбітражного керуючого - з 2004 року по 2007 рік та з 2016 по теперішній час (з перервою на державну службу).

Копію договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку можу бути надано у зв`язку з виконанням його обов`язків № ДЦВАК/120/20 від 23.04.2020 Падалкою Ю.П. надано та підтверджено чинність договору.

Заперечень проти кандидатури арбітражного керуючого Падалки Ю.П. від будь-якого з учасників справи не послідувало.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити арбітражного керуючого Падалку Юрія Павловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1760 від 31.03.2016; адреса: 49000, м.Дніпро, пр. Олександра Поля, 97, оф. 5.; 49069, а/с 3281; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ліквідатором у справі № 908/6039/15 про банкрутство ПП «Епізод».

Кандидатури арбітражного керуючого Кирик Оксани Володимирівни та арбітражного керуючого Верещагіна Максима Вікторовича слід відхилити.

Також суд вважає за необхідне зазначити таке.

Статтею 73 ГПК України установлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електро нними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

У відповідності до ч.3 ст.74 ГПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Частиною 4 ст.74 ГПК України унормовано, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Враховуючи обставини справи, наявність ознак протиправних дій у розрізі реалізації майна у ліквідаційній процедурі, судом отримані певні відомості із загальнодоступних інтернет-ресурсів (інформаційний матеріал роздруковано та долучено до матеріалів справи), а також офіційні витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з метою подальшого врахування в роботі (також долучені до справи).

Зокрема, з`ясовано, що Венська Оксана Олександрівна - голова ліквідаційної комісії та перший ліквідатор ПП «Епізод» у 2016 році являлася керівником Комунального підприємства «Цифровий документообіг» Дніпропетровської обласної ради», а ОСОБА_1 - кредитор свого часу (дані 2018 р.) обіймав на цьому підприємстві посаду заступника керівника, а за сумісництвом працював державним реєстратором.

Крім того, ОСОБА_1 являється засновником та кінцевим бенефіціарним власником юридичної особи - ТОВ «Маім», м.Дніпро, а керівником цієї юридичної особи являється Венська Оксана Олександрівна .

За даними декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, дружиною ОСОБА_1 є ОСОБА_9 (дані на 2018 рік). При цьому ОСОБА_4 являється набувачем реалізованої на аукціоні з продажу майна ПП «Епізод» станції технічного обслуговування по вул.Б.Кротова, 24 в м.Дніпрі . Кредиторські вимоги ОСОБА_1 першої та четвертої черг у розмірі 1002756 грн. були повністю погашені 05.09.2017 ліквідатором Венською О.О. за рахунок коштів, отриманих від реалізації на аукціонах майна, яке ПП «Епізод» не належало.

Сумнівні обставини та факти не є вичерпними. Суд визнав за необхідне витребувати певні відомості від учасників справи - Дніпропетровської обласної ради та Дніпровської міської ради.

Для заслуховування звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури слід призначити судове засідання.

В зв`язку з отриманням судом в межах даної справи від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР інформації про зняття ОСОБА_1. з реєстрації за відомою суду адресою, відсутністю у суду інформації про актуальну адресу реєстрації ОСОБА_1 , також зауважується, що ч.10 ст.176 ГПК України передбачено, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Враховуючи зазначене, з метою повідомлення кредитора ОСОБА_1 , а також й інших учасників про призначене засідання суду, оголошення про дату та час засідання слід оприлюднити на офіційному сайті Господарського суду Запорізької області офіційного веб-порталу Судової влади України.

Керуючись ст.ст. 2, 28, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 20, 74, 176, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відсторонити арбітражного керуючого Кучму Надію Вікторівну від виконання повноважень ліквідатора у справі №908/6039/15 про банкрутство ПП «Епізод», м.Запоріжжя за її заявою.

Ліквідатором у справі № 908/6039/15 про банкрутство Приватного підприємства «Епізод», м.Запоріжжя призначити арбітражного керуючого Падалку Юрія Павловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1760 від 31.03.2016; 49069, м.Дніпро, а/с №3281).

Кандидатури арбітражного керуючого Кирик Оксани Володимирівни та арбітражного керуючого Верещагіна Максима Вікторовича відхилити.

Встановити ліквідатору ПП "Епізод" арбітражному керуючому Падалці Юрію Павловичу основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора ПП "Епізод" в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, сплату якої здійснювати у відповідності до абз.7 ч.2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зобов`язати арбітражного керуючого Падалку Юрія Павловича здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства.

Зобов`язати арбітражного керуючого Кучму Надію Вікторівну у триденний термін передати арбітражному керуючому Падалці Юрію Павловичу бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута, всі документи щодо здійснення ліквідаційної процедури банкрута.

Судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури призначити на 15.06.2020, 11.30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4. Номер телефону гарячої лінії суду: .

Зобов`язати:

ліквідатора - ознайомитись з матеріалами справи, процесуальними документами по справі, вжити заходи до усунення допущених попереднім ліквідатором - головою ліквідаційної комісії боржника порушень при проведенні під час ліквідаційної процедури реалізації майна, яке боржнику не належало; представити суду докладний звіт про хід ліквідаційної процедури, про діяльність за час ліквідаційної процедури, всі документи та матеріали, що стосуються здійснення ліквідаційної процедури та на підтвердження вжитих заходів, врахувати викладене в мотивувальній частині ухвали;

Дніпропетровську обласну раду, Дніпровську міську раду - надати відомості про обіймання ОСОБА_8 (ідент.№ НОМЕР_5 ), ОСОБА_1 (ідент.№ НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) посад у Дніпропетровській обласній раді, Дніпровській міській раді, комунальних підприємствах Дніпропетровської обласної ради та Дніпровської міської ради в період з 2015 року по цей час; актуальні пояснення щодо вжиття заходів до захисту прав власності територіальних громад та повернення майна комунальної власності і майна, яке не було зареєстроване за ПП «Епізод» та реалізовано у ліквідаційній процедурі, в тому числі позиції, пояснення по намірах (чи їх відсутності) вжиття таких заходів шляхом подання позовів до суду.

Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних та дозвільних процедур Дніпровської міської ради - у строк до 15.06.2020 надати інформацію про адресу реєстрації місця проживання/перебування ОСОБА_1 (ідент.№ НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на цей час;

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях - врахувати приведені за текстом даної ухвали доводи суду щодо поданих Регіональним відділенням пояснень про правонаступництво та щодо необхідності для здійснення процесуального правонаступництва заявлення відповідної особи.

Явку в засідання ліквідатора, представників кредиторів, прокуратури Дніпропетровської області, Дніпровської міської ради, Дніпропетровської обласної ради визнати обов`язковою.

Повідомлення про призначення судового засідання оприлюднити на офіційному сайті Господарського суду Запорізької області веб-порталу Судової влади України.

Копії ухвали надіслати ліквідатору, боржнику, кредиторам (РВ ФДМУ по Харківській області), Прокуратурі Дніпропетровської області, Прокуратурі Запорізької області, Дніпровській міській раді, Дніпропетровській обласній раді, КП "Агропроекттехбуд" Дніпропетровської обласної ради, Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Дніпропетровській місцевій прокуратурі № 2, арбітражним керуючим Кучмі Н.В., Верещагіну М.В., Кирик О.В., департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів після складення повного судового рішення за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 ГПК України, шляхом подання наразі апеляційної скарги через господарський суд Запорізької області.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.05.2020.

Суддя Р.А.Ніколаєнко