номер провадження справи 12/49/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2020 Справа № 908/718/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

розглянувши матеріали справи № 908/718/20

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.15/2)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 97-А)

про стягнення 10 681,59 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ

Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою за вих. №1778/07/3.19.2612 від 12.03.2020 до Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку суброгації в розмірі 10 681,59 грн.

Разом з тим, в пункті 1 прохальної частини позовної заяви позивач просить суд призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2020 вищевказану позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/718/20, присвоєно справі номер провадження 12/49/20, визначено здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами без проведення судового засідання.

Позов в даній справі мотивовано тим, що 01.10.2014 між ОСОБА_1 (страхувальник) та Товариством з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" був укладений договір № 202.14.2248418 добровільного страхування наземних транспортних засобів, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані із володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом «KIA Ceed» кузов № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 строком дії з 02.10.2014 по 01.10.2021 (договір діє в редакції додаткової угоди №4). 20.09.2019 о 21-47 год. в м. Києві по вул. Райдужна, 37 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Lexus RX350», державний номерний знак НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 та застрахованого автомобіля «KIA Ceed», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, що підтверджується довідкою про дорожньо-транспортну пригоду № НОМЕР_5 . Дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_2 , що підтверджується вищевказаною довідкою та постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 14.11.2019 у справі № 755/15765/19.

Позивач в позовній заяві вказує, що цивільно-правова відповідальність володільця автомобіля «Lexus RX350», держаний номерний знак НОМЕР_6 , кузов № НОМЕР_4 , станом на 20.09.2019 була застрахована у ПрАТ УАСК «АСКА» на підставі полісу № ЕР 184584946 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. При цьому зазначає, що інші поліси, зокрема поліс ЕР/ 173717154 , виданий ПАТ НАСК «Оранта» є нікчемним на підставі ч. 3 ст. 989 ЦК України, що підтверджується листом від 14.11.2019 № 09-02-07/11618 ПАТ НАСК «Оранта».

При цьому до матеріалів позовної заяви позивачем надана інформація з централізованої бази даних МТСБУ (а.с. 53), з якої вбачається, що поліси № ЕР 184584946 та № ЕР 173717154 є діючими станом на 20.09.2019 (дату скоєння ДТП).

Проте до матеріалів справи вищевказані поліси не надані, що позбавляє суд можливості з`ясувати обставини щодо того, який з вищевказаних полісів є чинним, в тому числі терміни їх дії.

Приписами ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищевикладені обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги та надані докази, суд дійшов висновку про те, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки Публічного акціонерного товариства «НАСК «Оранта», яке зазначено страховиком автомобіля «Lexus RX350», державний номерний знак НОМЕР_3 , в довідці про ДТП № НОМЕР_5 , у зв`язку з чим останнє слід залучити до участі у справі в порядку ст. 50 ГПК України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Частиною 6 ст. 250 ГПК України унормовано: якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, враховуючи відсутність можливості прийняти рішення у справі за наявними матеріалами, з метою дослідження обставин справи, які підлягають встановленню та доказуванню та впливають на її вирішення по суті, у зв`язку з необхідністю залучення до участі у справі третьої особи суд дійшов висновку з власної ініціативи про доцільність переходу зі спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

При винесенні вказаної ухвали судом враховані зміни, внесені Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-ІХ від 30.03.2020, зокрема до розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України, відповідно до яких під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину.

Керуючись ст. ст. 50, 181, 182, 234, 235, ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Перейти до розгляду справи № 908/718/20 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 10.06.2020 о 15 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. № 217.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон контакт-центру: 0-800-501-492.

3. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7-Д, ідентифікаційний код 00034186).

4. Зобов`язати позивача надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами (докази надсилання в оригіналі надати суду з описом вкладення).

5. Запропонувати відповідачу надати поліс № ЕР 184584946 , подати відзив на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України у строк до 05.06.2020, проте не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення вказаної ухвали, листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції). Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу та третій особі, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Запропонувати позивачу у строк, не більше ніж п`ять днів з дня отримання відзиву, надати суду надати суду відповідь на відзив із його документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду направити її копію з доданими документами відповідачу та третій особі, докази направлення/надання надати суду (додати до відповіді).

Запропонувати позивачу надати всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всі наявні документи на підтвердження факту порушення відповідачем прав та законних інтересів позивача, листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції).

7. Запропонувати відповідачу подати заперечення із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України до 10.06.2020, одночасно надіслати позивачу та третій особі - копію заперечень, докази направлення/надання надати суду.

8. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення по суті спору в порядку приписів ст. 168 ГПК України із викладенням аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, поліс № ЕР 173717154 . Копію пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду, документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи надати до суду разом із поясненням щодо позову (в оригіналі надати суду з описами вкладення).

9. Явка у судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи обов`язкова.

10. Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 19.05.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Згідно із ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, документи які подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).