overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"26" травня 2020 р.Справа № 924/881/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Полонський гранкар`єр", м.Полонне, Хмельницької області

Головного управління ДПС у Хмельницькій області, м.Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат", м.Полонне, Хмельницької області

про визнання банкрутом

Представники сторін: не викликались

У зв`язку із апеляційним оскарженням ухвали господарського суду Хмельницької області від 18.12.2019р. та 19.12.2019р., матеріали справи №924/881/16 супровідним листом від 29.04.2020р. надіслані до суду апеляційної інстанції.

На адресу суду 25.05.2020р. від голови правління ПАТ "Полонський гірничий комбінат" Дукаєва Х.С. відповідно до п.5, ч.1, ст.35 ГПК України надійшла заява про відвід судді Вибодовського О.Д.

Зважаючи на ту обставину, що матеріали справи №924/881/16 супровідним листом від 29.04.2020р. надіслані до суду апеляційної інстанції, суд не вбачає за можливе здійснювати розгляд заяви голови правління ПАТ "Полонський гірничий комбінат" Дукаєва Х.С. про відвід судді за відсутності матеріалів справи №924/881/16 у суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви голови правління ПАТ "Полонський гірничий комбінат" Дукаєва Х.С. про відвід судді відкласти після повернення матеріалів справи №924/881/16 до господарського суду Хмельницької області.

Ухвала підписана 26.05.2020р.

Суддя Вибодовський О.Д.

Віддрук. 16 прим.:

1- до справи;

2- розпоряднику майна (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 5, к. 333);

3- боржнику (30500, м. Полонне, вул. Академіка Герасимчука, 190Б);

4 - ТОВ „Полонський гранкар`єр " (30500, м. Полонне, вул. Академіка Герасимчука, 265);

5 - ТОВ "Лада Траст" представнику Капличному А. М., АДРЕСА_1 ;

6- головному управлінн. Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, м.Хмельницький, вул.Герцена, 10;

7- ПАТ "Укрзалізниця" в особі РФ "Південно-Західна залізниця" (01601, м. Київ - 30, вул. Лисенка, 6);

8 - Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області, м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 17;

9 - ТОВ "Авіоніка" (036980, м. Київ, вул. Солом`янська, 5; 03186, м. Київ, вул. Антонова, 2/32, корп. 76);

10 - ТОВ "Фінансова компанія "Морган кепітал" (01103, м. Київ, вул. М.Драгомирова, 20);

11 - ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" (03680, м. Київ-150, вул. Тверська, 5; 79001, м.Львів, вул. Гоголя, 1);

12 - ПАТ "Хмельницькобленерго" в особі Полонського району електричних мереж (30500, м. Полонне, вул. Чкалова, 140);

13 - ФОП Яцишину О.В., АДРЕСА_2 ;

14 - ТОВ "Промтехбудресурс" (30100, м. Нетішин, вул. Промислова, 1/26);

15 - Полонський РЦЗ (30500. м. Полонне, вул. Лесі Українки, 116

16 - ТОВ "Компанія "Лексфін", 01001, м.Київ, вул.Володимирська, буд.45.

Виготовлено з АСДС помічник судді Т.М.Козій дата 26.05.2020р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2020 р. Справа № 924/596/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали

за позовом ФОП Лямзіної Олени Володимирівни, м.Хмельницький

до ДП "Новатор", м.Хмельницький

про стягнення 45 200,00 грн. - основного боргу та 6 828,34 грн. - пені за неналежне виконання умов Договору на встановлення та обслуговування об"єктів зовнішньої реклами №060/959 від 30.11.2018р.

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшла позовна заява ФОП Лямзіної Олени Володимирівни, м.Хмельницький до ДП "Новатор", м.Хмельницький про стягнення 45 200,00 грн. - основного боргу та 6 828,34 грн. - пені за неналежне виконання умов Договору на встановлення та обслуговування об"єктів зовнішньої реклами №060/959 від 30.11.2018р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2019 року вказану заяву передано для розгляду судді Вибодовському О.Д.

Ухвалою суду від 20.05.2020р. позовну заяву ФОП Лямзіної Олени Володимирівни, м.Хмельницький до ДП "Новатор", м.Хмельницький про стягнення 45 200,00 грн. - основного боргу та 6 828,34 грн. - пені за неналежне виконання умов Договору на встановлення та обслуговування об"єктів зовнішньої реклами №060/959 від 30.11.2018р. залишено без руху, надавши позивачу строк у 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

На адресу суду 25.05.2020р. від позивача надійшла заява з додатками про усунення недоліків позовної заяви.

Розглянувши матеріали справи №924/596/19, господарський суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 25 червня 2020 року.

Керуючись ст. ст. 165, 176 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 11:00 год. "25" червня 2020 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу в судове засідання надати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 25 червня 2020 року.

Викликати учасників справи у підготовче засідання та визнати явку на розсуд.

Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддруков. 3 прим. (рек. з пов. про вруч.):

1 - для суду;

2 - позивачу (29018, ФОП Лямзіній О.В., АДРЕСА_1 ).

3 - відповідачу - (29018, ДП "Новатор", м.Хмельницький, вул.Тернопільська, 17).

Виготовлено з АСДС помічник судді Т.М.Козій дата 26.05.2020р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2020 р. Справа № 924/53/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агрокряж", Вінницька область, Могилів-Подільський район, с. Яришів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , Хмельницька область, м. Деражня

про скасування державної реєстрації прав (номер запису про інше речове право 20402691 від 15.05.2017) з припиненням права оренди сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агрокряж" () на земельну ділянку з кадастровим номером :06:001:0061

встановив:

Ухвалою суду від 27.04.2020р. закрито підготовче провадження у справі № 924/53/20, призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні 26.05.2020р. постановлено ухвалу про відкладення судового засідання по суті на 11:00 год. 15.06.2020р., інформація про що занесена в протокол судового засідання від 26.05.2020р.

З огляду на положення ч. 2 ст. 120 ГПК України суд вважає за необхідне повідомити відповідача та третю особу про дату, місце та час наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити відповідача - сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Агрокряж" та третю особу - ОСОБА_1 про судове засідання у справі №924/53/20, яке відбудеться об 11:00 год. "15" червня 2020 року у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 26.05.2020р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук.5 прим. :

1 - до справи,

2 - Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (29016, м. Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1);

3 - СТОВ „Агрокряж" (24024, Вінницька область, Могилів-Подільський район, с. Яришів, вул. Головна, буд. 161)рек. з повід.;

4, 5 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" травня 2020 р. м. Черкаси справа № 925/662/20

про видачу судового наказу за вимогами про стягнення боргу в розмірі 27 844,44 грн. на підставі договору поставки № 7976 від 17.07.2019, укладеного між сторонами, в якому в п. 3.14 визначено місце виконання договору за юридичною адресою заявника, як Постачальника.
встановив, що відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ч. 5 ст. 29, ст.ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області --
- 27 844,44 грн. (двадцять сім тисяч вісімсот сорок чотири гривні 44 коп.) з яких: 13 047,20 грн. (тринадцять тисяч сорок сім гривень 20 коп.), 1 536,42 грн. (одна тисяча п`ятсот тридцять шість гривень 42 коп.) як 30 % річних, 3914,16 грн. (три тисячі дев`ятсот чотирнадцять гривень 16 коп.) штраф 30 % від простроченої суми, 9 346,66 грн. (дев`ять тисяч триста сорок шість гривень 66 коп.) неустойки 0,5 % від суми боргу за кожен день користування чужими грошовими коштами на підставі договору поставки № 7976 від 17.07.2019;
- 210,20 грн. (двісті десять гривень 20 коп.) на відшкодування сплачених заявником судових витрат.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії даного судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. В порядку ч. 1, 2 ст. 156 Господарського процесуального кодексу України копію цього судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Спаських Н.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 травня 2020 року справа № 17-14-01/1494(925/269/20)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., без участі представників сторін розглянув справу №17-14-01/1494 (925/269/20)

за позовом публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Лисянського району електричних мереж

до Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Лисянського району

про стягнення 330 201,42 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.04.2020 провадження з розгляду справи відкладено на 26.05.2020.

Проте, судове засідання 26.05.2020 року не відбулося, у зв`язку зі зміною графіку розгляду справ.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи іншу дату.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 216, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити у судове засідання на 07 липня 2020 року о 1000 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал. 312 (3-й поверх).

Зобов`язати представників Лисянського РЕМ ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 надати суду письмові пояснення на поданий відзив відповідача, а саме щодо пошкодженого вушка при установці та пломбуванні лічильника ОСОБА_1 та щодо зняття показів лічильника працівниками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які бачили пошкодження та ніяких зауважень не надавали.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 травня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1625/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від прокуратури: не з`явився;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Маньківської селищної ради до фізичної особи - підприємця Слотницького Сергія Володимировича про внесення змін до договору оренди землі від 23.03.2011

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами про:

- внесення до укладеного між Маньківською селищною радою та фізичною особою - підприємцем Слотніцьким Сергієм Володимировичем, який зареєстрований 23.03.2011 у відділі Держкомзему у Маньківському районі за № 00158 таких змін:

- доповнити договір п. 6.1."Нормативна грошова оцінка земельної ділянки, згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 13.12.2016 № 168/86-16 становить 5 362 315,66 грн."

- пункт 6 Договору оренди землі від 23.03.2011 укладеного між Маньківської селищною радою та фізичною особою - підприємцем Слотніцьким Сергієм Володимировичем, який зареєстрований 23.03.2011 у відділі Держкомзему у Маньківському районі за № 00158 , викласти в наступній редакції: "річна орендна плата за користування земельною ділянкою встановлюється в розмірі 3% від її нормативної грошової оцінки, що становить 160 869,45 грн.".

Ухвалою від 28.02.2017 призначено судову експертизу, проведення якої доручено спеціалістам-експертам Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, а провадження у справі зупинено.

04.05.2020 судом отримано листа Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області № 9-23-0.6-3366/2-20 від 04.05.2020 за результатами експертизи, з поверненням справи до суду.

Ухвалою від 05.05.2020 провадження у справі поновлено, призначено її до розгляду у загальному позовному провадженні.

В засідання на розгляд справи жоден з учасників не з`явився, причини неявки не відомі.

Суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання і повторно повідомити сторони та прокурора про розгляд справи.

Керуючись ст. 183 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 11:00 год. 10 червня 2020.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, б-р. Шевченка, 307, тел канцелярії 31-21-49.

2. Повідомити сторони та прокурора про час і дату призначення засідання у справі. Явку представників в засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання

Суддя Н.М. Спаських
У Х В А Л А

26 травня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/211/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., у підготовчому засіданні з розгляду справи № 927/211/20 у порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ПІВНІЧ",

вул. Науменка, 42, с. Харкове, Талалаївський район, Чернігівська область, 17270

до відповідача: Талалаївської районної державної адміністрації,

вул. Центральна, 3, смт Талалаївка, Талалаївський район, Чернігівська область, 17270

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Фермерське господарство " Фесака Василя Петровича "

вул. Науменка, 95, с. Харкове, Талалаївський район, Чернігівська область, 172740

про визнання недійсним договору

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ПІВНІЧ",

вул. Науменка, 42, с. Харкове, Талалаївський район, Чернігівська область, 17270

відповідача: Талалаївську районну державну адміністрацію,

вул. Центральна, 3, смт Талалаївка, Талалаївський район, Чернігівська область, 17270

про відкладення підготовчого засідання у справі № 927/211/20 на 03 червня 2020 р. о 10:00

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

26 травня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/275/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали позовної заяви № б/н від 30.03.2020

за позовом: Виробничого кооперативу Лутава,

вул. Червоноармійська,15, с. Стара Басань, Бобровицький район, Чернігівська область, 17423

фактична адреса: вул. Б. Хмельницького, 84-А, с. Ярославка, Бобровицький район, Чернігівська область, 17422

до відповідача-1: Бобровицької районної державної адміністрації,

вул. Незалежності,46, м. Бобровиця, Бобровицький район, Чернігівська область, 17400

до відповідача-2: Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

просп. Миру, 14, м. Чернігів, 14000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Бобровицька міська рада Бобровицького району Чернігівської області,

вул. Лупицька, 4, м. Бобровиця, Бобровицький район, Чернігівська область, 17400.

про визнання угоди про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки недійсною та про визнання укладеним договору оренди землі.

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

Відповідача-1: Бобровицьку районну державну адміністрацію,

вул. Незалежності,46, м. Бобровиця, Бобровицький район, Чернігівська область, 17400

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Бобровицьку міську раду Бобровицького району Чернігівської області,

вул. Лупицька, 4, м. Бобровиця, Бобровицький район, Чернігівська область, 17400.

про закриття підготовчого засідання та призначення по суті у справі № 927/275/20 на 10 червня 2020 р. о 09:00

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
УХВАЛА

25 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 922/3633/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючий), Львова Б.Ю. та Селіваненка В.П.

розглянув клопотання акціонерного товариства "Харківобленерго" (далі - Товариство)

про повернення судового збору у справі

за касаційною скаргою Товариства

на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.01.2020 та

постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.02.2020

за заявою Товариства про забезпечення позову у справі

за позовом Товариства

до комунального підприємства "Харківводоканал"

про стягнення заборгованості,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг.

За результатами розгляду клопотання Верховний Суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.04.2020 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Товариства на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.01.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.02.2020 у справі № 922/3633/19.

06.05.2020 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 2 102,00 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 16.03.2020 №11922 за подання касаційної скарги у даній справі. До клопотання додано копію зазначеного платіжного документа.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання з урахуванням такого.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання акціонерного товариства "Харківобленерго" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути акціонерному товариству "Харківобленерго" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві), 00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням від 16.03.2020 № 11922.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко