overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

14 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 876/68/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.,

секретар судового засідання - Дерлі І. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Білоус Ірини Андріївни

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 16.12.2019 (суддя Широбокова Л. П.)

за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Дніпровський банківський союз" від 02.07.2019 у складі третейського судді Згоник С.В. у справі

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Фізичної особи-підприємця Білоус Ірини Андріївни

про стягнення заборгованості у сумі 17 646,22 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.04.2020 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Білоус Ірини Андріївни на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 16.12.2019 у справі № 876/68/19 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 14.05.2020.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" на усій території України установлено карантин з 12.03.2020 до 22.05.2020.

Крім того, пунктом 11 Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" внесені зміни та доповнення до Господарського процесуального кодексу України, зокрема щодо процесуальних строків.

За змістом статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Ураховуючи наведене, з метою дотримання заходів спрямованих на попередження поширення коронавірусної хвороби (COVID-19) Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає за необхідне розгляд касаційної скарги у цій справі відкласти.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Білоус Ірини Андріївни на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 16.12.2019 у справі № 876/68/19 до 04 червня 2020 року о 13:35 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №202).

2. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" травня 2020 р.Справа № 916/272/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/272/20

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "САНДРОБУД" (65125, м. Одеса, вул. Успенська, буд. 39/1, офіс 5; код - 37873063)

Відповідач: Одеська обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, код - 20992104)

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТБУД ХОЛДИНГ" (код - 40235011, 50005, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, Металургійний район, вул. Криворіжсталі, буд. 64).

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 2: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІДПРИЄМСТВО "АЛЬЯНС" (код - 34384136, 65012, м. Одеса, вул. В. Чорновола, буд. 5, приміщення 11).

про визнання недійсним та скасування рішення в частині

з підстав винесення рішення з неповним з`ясуванням обставин

За участю представників сторін:

від позивача: Мітрієв М.М.

від відповідача : Вірт С.О.

від третіх осіб : не з`явились

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п.1, ч.2, ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав як неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, суд відкладає розгляд справи у зв`язку з неявкою у судове засідання представників третіх осіб.

Керуючись ст.202, ст.234, ст.. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 916/272/20 на "28" травня 2020 р. о 14:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4-тий поверх), тел.0(482)307-987.

2. Викликати учасників справи у судове засідання. Явку представників третіх осіб визнати обов`язковою.

Ухвала набрала чинності 14.05.2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
(наказне провадження)
"15" травня 2020 р. Справа № 916/1315/20
З метою дотримання п.4 ч.1 ст.155 ГПК України, суд проаналізував наступні положення чинного законодавства. Пунктом 1 ст.901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (п.1 ст.903 Цивільного Кодексу України). Положеннями ч.1 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.
4. Повідомити заявника та боржника про те, що у відповідності до п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. До уваги заявника та боржника: згідно ч.3 ст.154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте, може бути скасований в порядку, передбаченому розділом II ГПК України. Відповідно до ч.1 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Положення ч.1 ст.159 ГПК України передбачають, що у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Дата набрання судовим наказом законної сили: ____________________ .
7. Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строки, визначені ст.12 Закону України „Про виконавче провадження №1404-VIII від 02.06.2016р.
8. Дата видачі судового наказу стягувачу: ________________________.
Суддя Малярчук Ірина Анатоліївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" травня 2020 р.Справа № 916/558/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/558/20

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Петроліум Ойл Юкрейн (код: 36136101, 03061, м. Київ, вул. Суздальська, 13)

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Ремонтно-будівельний трест ЧМП (65001, м. Одеса, вул. Дворянська, 8, прим. 9, код: 31430488)

про стягнення 2844065,39 грн.

з підстав прострочення виконання зобов`язання з 01.01.2019р.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п.1, ч.2, ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав як неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.202, ст.234, ст.. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на "26" травня 2020 р. о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4-тий поверх), тел.0(482)307-987.

Ухвала набрала чинності 14.05.2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3710/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

розглядаючи справу № 916/3710/19

за позовом обслуговуючого кооперативу Говорова,8 (65058, м.Одеса, вул.. М.Говорова,8, )

до товариства з обмеженою відповідальністю ОБРІЙ (65028, м.Одеса, вул. Болгарська, буд.№1, )

про визнання договору укладеним.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області судді Мостепаненко Ю.І. перебуває справа за позовом обслуговуючого кооперативу Говорова,8 до товариства з обмеженою відповідальністю ОБРІЙ про визнання договору укладеним.

В судовому засіданні 14.05.2020р. оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання по справі на 03.06.2020 р. об 11 год.30 хв.

Відповідно до ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що представника позивача про розгляд справи повідомлено безпосередньо у судовому засіданні під розписку, суд вважає за необхідне повідомити відповідача товариство з обмеженою відповідальністю ОБРІЙ про розгляд справи №916/3710/19 шляхом направлення ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю ОБРІЙ про відкладення підготовчого засідання на „03 червня 2020 р. об 11 год.30 хв.

2. Повідомити відповідача, що судове засідання 03.06.2020р. відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №15 (5 поверх), тел.(0482) 307-982.

3. Копію ухвали направити: товариству з обмеженою відповідальністю ОБРІЙ (65028, м.Одеса, вул. Болгарська, буд.№1).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2020 Справа № 917/500/19

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши

заяву (вхід. №5223 від 14.05.2020р.) Приватного підприємства "Желдорсервіс" (вул. Гагаріна, 27/4, кв.24, м. Кременчук, Полтавська обл., 39600)

про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу

при розгляді заяви Приватного підприємства "Желдорсервіс"

про поворот виконання рішення у справі № 917/500/19, порушеної у справі

за позовною заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Приватного підприємство "ЖелДорСервіс"

про стягнення 201 791,00 грн.

Керуючись ст.ст.129, 244, 234, 235 Господарського процесуального кодексу, суд-

У Х В А Л И В :

1. Призначити заяву до розгляду в судове засідання на 28.05.2020р. на 11:30 год. без виклику представників сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 59.

2. Запропонувати позивачу надати суду відзив на заяву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

14.05.2020 Справа № 917/597/20

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Валанж-Фарм, код ЄДРПОУ; 37090770, адреса: 61098, м. Харків, вул. Барикадна, 53

до Полтавського обласного Комунального підприємства «Полтавафарм», Код Адреса: 38751, Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Горбанівська, буд.2

про стягнення 292 298,02 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

представник позивача: не з"явився

представник відповідача: не з"явився

Товариство з обмеженою відповідальністю Валанж-Фарм звернулось до суду з позовом до Полтавського обласного Комунального підприємства «Полтавафарм» про стягнення 292 298,02 грн. заборгованості згідно умов договору купівлі-продажу № 32 від 26.01.2018.

Ухвалою від 21.04.2020р. суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні, призначити справу для розгляду по суті у судовому засіданні на 14.05.2020р., викликати учасників справи у судове засідання, запропонував відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов.

Від відповідача відзив на позовну заяву не надійшов.

13.05.20 від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання (вх. № 5199).

14.05.20 від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання (вх. № 5210).

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті

Суд встановив, що в даному судовому засіданні не може бути завершене підготовче засідання у справі, а тому з метою виконання завдання підготовчого провадження, враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 247, 248, 252 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.06.2020 р. на 10:30 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

2. Запропонувати учасникам справи вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.05.2020 Справа № 920/242/19
про примусове виконання судового рішення
На виконання ухвали господарського суду Сумської області від 12.05.2020.
Ухвала набрала законної сили 12.05.2020.

Суддя Господарського суду Сумської області - Соп`яненко Оксана Юріївна

Стягувач: Арбітражний керуючий Іваненко Наталія Олександрівна (40020, м.Суми, проспект Курський, буд.26, каб.4, код НОМЕР_1 , банківські реквізити: ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, п/р НОМЕР_2 , IBAN НОМЕР_5)

Боржник: Головне Управління ДПС у Сумській області (40009, місто Суми, площа, вул. Іллінська, 13, )

Сягнути з Головного Управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська,13, ) на користь арбітражного керуючого Іваненко Наталії Олександрівни ( 40020 , м.Суми, проспект Курський, буд.26, каб.4, код НОМЕР_1 , банківські реквізити: ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, п/р НОМЕР_2 , IBAN НОМЕР_5 ) 69390,57 грн. основної грошової винагороди ліквідатора та 408,14 грн. витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у справі № 920/242/19 про банкрутство ТОВ "Авто-Інг".

Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Суми

15.05.2020 Справа № 920/361/20 (5021/2501/2011)
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., перевіривши матеріали позовної заяви № 101/873 від 16.04.2020 (вх. № 1266 від 21.04.2020)

за позовом: Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (40011, м. Суми, вул. Горького, 2, )

до відповідача: публічного акціонерного товариства Сумихімпром (40003, м. Суми, вул. Харківська, п/в 12, )

про стягнення 3688582,39 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернувся позивач з позовом до відповідача, у якому просить суд стягнути з відповідача 3688582,39 грн., з яких: 3687476,15 грн. адміністративно-господарські санкції та 1106,24 грн. пеня.

Ухвалою суду від 05.05.2020 позовну заяву № 101/873 від 16.04.2020 (вх. № 1266 від 21.04.2020) Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду доказів сплати судового збору; надання інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат.

12.05.2020 позивач подав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви в частині надання суду доказів сплати судового збору.

Однак, всупереч наведеним вище вимогам, позивачем не повністю усунено недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду від 05.05.2020.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статями 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 101/873 від 16.04.2020 (вх. № 1266 від 21.04.2020) Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 ГПК України.

Додаток на адресу заявника: позовна заява № 101/873 від 16.04.2020 (вх. № 1266 від 21.04.2020) з додатками на 16-ти аркушах, в тому числі: фіскальний чек від 21.04.2020 з накладними від 21.04.2020 та описом вкладення на 4-х аркушах; клопотання про відстрочення сплати судового збору № 04-98/383 від 17.04.2020.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2736/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК", як боржника,

- Приватне підприємство "ОЛЕКСАНДРА", як стягувача,

- головного державного виконавця ВПВР Департаменту ДВС МЮУ Мурихіна Сергія Володимировича, як особу, чиї дії оскаржуються

про наступне:

наступне судове засідання по розгляду скарги вх. №7981 від 31.03.2020 на дії (бездіяльність) головного державного виконавця ВПВР Департаменту ДВС МЮУ Мурихіна Сергія Володимировича (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13) під час виконання наказу господарського суду Харківської області по справі №922/2736/19

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код 14360570
до Приватного підприємства "ОЛЕКСАНДРА", 61007, м. Харків, вул. Соколова, 26-А, код 30235832
про стягнення 346 488,68 грн.
відбудеться "18" травня 2020 р. о(б) 12:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/68/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Державне підприємство "Чугуєво-Бобчанське лісове господарство" вул. Чугуївська, 58, смт. Кочеток, Чугуївський район, Харківської області, 63513,

як відповідача у справі № 922/68/20

за позовом Прокурора Харківської області м. Харків в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків
до Державного підприємства "Чугуєво-Бобчанське лісове господарство", смт. Кочеток
про стягнення 9219509,02 грн.

про постановлення протокольної ухвали суду від 12 травня 2020 року, на підставі частини 2 статті 216, статті 232 Господарського процесуального кодексу України, про перерву у судовому засіданні до "09" червня 2020 р. о(б) 11:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 203.

Суддя П.В. Хотенець