ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.05.2020 м.Дніпро Справа № 908/3362/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф. - доповідач,

суддів: Коваль Л.А., Кузнецова В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного виконавця Запорізького виконавчого округу Сколибога Олександра Сергійовича на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.02.2020 та на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 25.02.2020 (суддя Топчій О.А.)

по справі №908/3362/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Азовкабель", Запорізька область, м. Бердянськ

до відповідача: Приватного виконавця Сколибога Олександра Сергійовича, м.Запоріжжя

про стягнення 297 787,50 грн як відшкодування шкоди внаслідок неправомірних дій

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Азовкабель" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до Приватного виконавця Сколибога Олександра Сергійовича про стягнення 297 787,50 грн як відшкодування шкоди внаслідок неправомірних дій та з заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 18 612,00 грн.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 13.02.2020, позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Приватного виконавця Сколибога Олександра Сергійовича на користь Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" 297 787,50 грн в якості відшкодування шкоди внаслідок неправомірних дій та судовий збір у розмірі 4 466,81 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Запорізької області від 25.02.2020 заяву Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" задоволено частково. Стягнуто з Приватного виконавця Сколибога Олександра Сергійовича на користь Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням та додатковим рішенням Приватним виконавцем Сколибогом Олександром Сергійовичем подано апеляційну скаргу згідно якої останній просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 13.02.2020 по справі №908/3362/19 та додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 25.02.2020 по справі №908/3662/19 та ухвалити нове, яким у задоволені позовних вимог відмовити у повному обсязі, судові витрати за розгляд апеляційної скарги покласти на позивача.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.03.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця Запорізького виконавчого округу Сколибога Олександра Сергійовича на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.02.2020 та на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 25.02.2020 по справі №908/3362/19 та призначено судове засідання на 16.04.2020 о 14:10 год.

У зв`язку з встановленням постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. N211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 22 квітня 2020р. N291) на усій території України карантину з 12 березня до 11 травня 2020 року судове засідання призначене на 16.04.2020 не відбулося.

Сторони були повідомлені, що через запровадження постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року N211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", зі змінами і доповненнями, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 16 березня 2020 року №215, на всій території України карантину із забороною, зокрема, проведення всіх масових заходів, учасники справи про дату та час судового засідання будуть повідомленні додатково.

Стаття 3 Конституції України визначає життя і здоров`я людини найвищою соціальною цінністю в Україні.

П.11 Закону України №540-ІХ від 30.03.2020 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", який набув чинності 02.04.2020, розділ X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4 такого змісту, зокрема, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки судового розгляду справи продовжуються на строк дії такого карантину, а строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

З урахуванням викладеного та беручи до уваги необхідність забезпечення права осіб на доступ до правосуддя, передбаченого Конституцією України і гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (право на справедливий суд), та з метою забезпечення стабільного здійснення судочинства суд дійшов висновку про необхідність призначення апеляційної скарги у цій справі до розгляду.

Керуючись ст. 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №908/3362/19 призначити в судове засідання на 04.06.2020 р. о 15 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

- рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності;

- у випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо);

- звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи;

- обмежити на період карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів);

- визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою

Копію ухвали про призначення судового засідання надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф.Мороз

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.О.Кузнецов