overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

25.05.2020Справа № 910/1176/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-диспетчерська компанія "БОСС" до товариства з обмеженою відповідальністю "Астра Лізинг" про визнання недійсним пункту договору,

керуючись статтями 120-121, 202 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-диспетчерська компанія "БОСС",

про те, що підготовче судове засідання призначається на 04.06.20 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Явка в судове засідання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-диспетчерська компанія "БОСС" не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

25.05.2020Справа № 910/18389/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт-Н"

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Т-Альфа"

про визнання Договору недійсним.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Т-Альфа"

як третю особу у справі

про призначення справи до розгляду по суті на 15.06.20 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

25.05.2020Справа № 910/1176/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-диспетчерська компанія "БОСС" до товариства з обмеженою відповідальністю "Астра Лізинг" про визнання недійсним пункту договору,

керуючись статтями 120-121, 202 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Астра Лізинг",

про те, що підготовче судове засідання призначається на 04.06.20 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Явка в судове засідання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Астра Лізинг" не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

22.05.2020Справа № 910/5709/20

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (87539, Донецька обл., місто Маріуполь, Центральний район, бульвар Шевченка, будинок 62)

до Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (04112, м.Київ, Шевченківський район, вулиця Дорогожицька, будинок 10)

про стягнення 25892,08 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення 25892,08 грн, з яких: 25237,00 грн заборгованості за спожиту електроенергію за лютий 2020 року, 81,75 грн 3% річних та 573,33 грн пені.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №46 від 01.01.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2020 на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 12, ст. 176, ч. 1 ст. 234, ст.ст. 247, 251, п. 4 розділу X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, але не менше, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

4. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов, але не менше, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

25.05.2020Справа № 910/16918/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

до Публічного акціонерного товариства "Укрпластик"

про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 210 979 914,20 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство "Укрпластик"

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 15.06.20 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

22.05.2020Справа № 910/17874/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнілівер Україна",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Край Логістик",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група";

2. Фізична особа - підприємець Плюта Олександр Олександрович

про стягнення 868 053,81 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Край Логістик",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнілівер Україна"

про стягнення 423 080,46 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнілівер Україна"

(04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27-Т, літера А)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Край Логістик"

(03062, м. Київ, вул. Чистяківська, 2, оф. 315

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група"

(03038, м. Київ, вул. Федорова Івана,буд.32 літера А )

Фізичну особу - підприємця Плюта Олександра Олександровича

( АДРЕСА_1 )

про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 910/17874/17 до судового розгляду по суті на 24.06.20 о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

25.05.2020Справа № 910/4703/20

Господарський суд м. Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТРЕЙД ПЛЮС" про виправлення описок в ухвалі Господарського суду міста Києва від 13.04.2020 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТРЕЙД ПЛЮС" до Фізичної особи-підприємця Гончарова Миколи Сергійовича про стягнення 56 375,00 грн., без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

18.05.2020 року позивачем через канцелярію суду надано заяву про виправлення описки у вищевказаній ухвалі, оскільки в ухвалі неправильно зазначено найменування позивача.

Дійсно, в ухвалі Господарського суду міста Києва від 13.04.2020 року допущено описку, а саме не вірно вказано найменування позивача, в ухвалі вказано - «Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНТЕЙД ПЛЮС"», а необхідно було вказати - «Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНТРЕЙД ПЛЮС"».

Як передбачено нормами ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Тому суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 13.04.2020 року, зазначивши вірно найменування позивача, а саме «Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНТРЕЙД ПЛЮС" ».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 13.04.2020 року №910/4703/20, зазначивши вірно найменування позивача, а саме «Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНТРЕЙД ПЛЮС"».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

25.05.2020Справа № 910/6945/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Факел»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи

України» та Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП АСУ»

про визнання недійсними результатів процедури закупівлі, визнання протиправними

та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Факел» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» та Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП АСУ» про:

- визнання недійсними результатів процедури закупівлі UA-2020-02-13-002565-b, код ДК 021:2015:5053000-9;

- визнання протиправним та скасування рішення Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про відхилення тендерної пропозиції Приватного акціонерного товариства «Факел» та про допуск до участі в аукціоні Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП АСУ», оформлене протоколом розгляду тендерних пропозицій від 01.04.2020 щодо процедури закупівлі UA-2020-02-13-002565-b;

- визнання протиправним та скасування рішення Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про оголошення Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП АСУ» переможцем аукціону, оформлене протоколом розкриття тендерних пропозицій від 04.05.2020 щодо процедури закупівлі UA-2020-02-13-002565-b;

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» провести в системі електронних закупівель Prozorro повторну закупівлю по предмету закупівлі з кодом ДК 021:2015:5053000-9 «Послуги з ремонту і технічного обслуговування техніки (Ремонт вузлів одоризації газу на ГРС Долинського ЛВУМГ)».

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням процедури проведення закупівлі UA-2020-02-13-002565-b.

До Господарського суду міста Києва позивачем подано 22.05.2020 (до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі) заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 3 частини п`ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна заява Приватного акціонерного товариства «Факел» підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути Приватному акціонерному товариству «Факел».

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання

м. Київ

25.05.2020Справа №910/3673/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградриба-2019"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фудком"
простягнення 2 094 479,37 грн.

Суддя Бойко Р.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/3673/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградриба-2019" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком" про стягнення 2 094 479,37 грн.

Чергове судове засідання з розгляду даної справи в межах підготовчого провадження призначено на 28.05.2020.

У зв`язку з перебуванням судді Бойка Р.В. у відпустці підготовче засідання, призначене на 28.05.2020, не відбудеться, а тому суд вважає за необхідне з метою економії процесуального часу учасників справи та виконання завдань господарського судочинства, визначених у ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі щодо забезпечення своєчасного вирішення судом спору, призначити підготовче засідання у справі №910/3673/20 на 11.06.2020 про, що завчасно повідомити сторін.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі №910/3673/20 на 11.06.20 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №23 (корпус Б).

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання

м. Київ

25.05.2020Справа №910/3588/20

За позовомМіністерства оборони України
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Пром.Стандарт."
простягнення 1 565 945,30 грн.
Суддя Бойко Р.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/3588/20 за позовом Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром.Стандарт." про стягнення 1 565 945,30 грн.

Судове засідання з розгляду даної справи в межах підготовчого провадження призначено на 28.05.2020.

У зв`язку з перебуванням судді Бойка Р.В. у відпустці підготовче засідання, призначене на 28.05.2020, не відбудеться, а тому суд вважає за необхідне з метою економії процесуального часу учасників справи та виконання завдань господарського судочинства, визначених у ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі щодо забезпечення своєчасного вирішення судом спору, призначити підготовче засідання у справі №910/3588/20 на 11.06.2020 про, що завчасно повідомити сторін.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі №910/3588/20 на 11.06.20 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №23 (корпус В).

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання

м. Київ

25.05.2020Справа №910/14119/19

За позовомОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 до
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Армтек" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Армтекхолд"
провизнання рішень загальних зборів недійсними, визнання недійсним статуту

Суддя Бойко Р.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/14119/19 за позовом ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армтек", Товариства з обмеженою відповідальністю "Армтекхолд" про визнання рішень загальних зборів недійсними, визнання недійсним статуту.

Чергове судове засідання з розгляду даної справи в межах підготовчого провадження призначено на 28.05.2020.

У зв`язку з перебуванням судді Бойка Р.В. у відпустці підготовче засідання, призначене на 28.05.2020, не відбудеться, а тому суд вважає за необхідне з метою економії процесуального часу учасників справи та виконання завдань господарського судочинства, визначених у ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі щодо забезпечення своєчасного вирішення судом спору, призначити підготовче засідання у справі №910/14119/19 на 11.06.2020 про, що завчасно повідомити сторін.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі №910/14119/19 на 11.06.20 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №23 (корпус Б).

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

25.05.2020Справа № 910/18458/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши заяву Служби зовнішньої розвідки України про виправлення описки в рішенні від 02.03.2020 року та помилки у наказі від 24.03.2020 року у справі за позовом Служби зовнішньої розвідки України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельний альянс" про стягнення 73 136,13 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив стягнути 40 106 грн. 91 коп. пені та 33 029 грн. 22 коп. штрафу за договором №705/18 від 11.10.2018 року на підставі ст.ст. 222, 230, 231, 232 ГК України.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.03.2020 року позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 40 106 грн. 91 коп. пені, 33 029 грн. 22 коп. штрафу та 1 921 грн. 00 коп. судового збору.

24.03.2020 року Господарським судом міста Києва на виконання вищевказаного рішення було видано відповідний наказ.

22.05.2020 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні від 02.03.2020 року та помилки у наказі від 24.03.2020 року.

Як передбачено нормами ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1, 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 232-235, 328 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Служби зовнішньої розвідки України про виправлення описки в рішенні від 02.03.2020 року та помилки у наказі від 24.03.2020 року в засіданні Господарського суду міста Києва на 03.06.20 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

2. Повідомити сторін про призначення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

25.05.2020Справа № 910/694/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротрейд-Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-Плюс"

про стягнення грошових коштів в сумі 261 345,89 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбуд-плюс» (01011, м. Київ, вул. Рибальська, буд. 13; ідентифікаційний код: 36590344) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротрейд-сервіс» (02160, м. Київ, вул. Каунська, буд. 13; ідентифікаційний код: 37936484) заборгованість в розмірі 13 402 (тринадцять тисяч чотириста дві) грн. 37 коп., 3% річних в розмірі 286 (двісті вісімдесят шість) грн. 14 коп., пеню в розмірі 2 308 (дві тисячі триста вісім) грн. 01 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 239 (двісті тридцять дев`ять) грн. 95 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Після набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Грєхова