УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.05.2020Справа № 910/6169/20

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" (м. Київ)

до Банкнотно-монетного двору Національного банку України (м. Київ)

про стягнення 125 909,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Банкнотно-монетного двору Національного банку України про стягнення 125 909,97 грн.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, а якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Так, відповідачем за позовом заявник визначив Банкнотно-монетний двір НБУ, проте, в поданих матеріалах міститься договір, яким обгрунтовано позовні вимоги, з якого вбачається, що стороною спірних відносин є Національний банк України, а не указана особа.

При цьому позивач не обгрунтував у позові, чому із вимогами про стягнення коштів звернувся саме до Банкнотно-монетного двору, не вказав - якими діями вказана особа порушила його права та інтереси, якими доказами ці обставини підтверджуються.

Отже, в даному випадку, матеріали позовної заяви не містять обгрунтування позовних вимог, заявлених до відповідача - Банкнотно-монетного двору НБУ.

Також позивач, заявляючи вимогу про стягнення грошових коштів у сумі 125 909,97 грн., не визначив правової природи цих коштів, не вказав їх ознак (заборгованість, штраф, попередня оплата, збитки, тощо), а також не визначив правових норм, на підставі яких закон прямо передбачає таке стягнення відповідних коштів.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У порушення вказаної норми позивач не надав обґрунтованого розрахунку суми, що стягується з відповідача (125 909,97 грн.), не вказав порядку визначення нарахувань, заявлених до стягнення.

Окрім вказаного, відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, у порушення вказаної норми позивач не надав суду доказів сплати вартості відповідачем електроенергії за березень 2020 р. за ціною 1,7562138 грн. (з ПДВ) за одиницю електричної енергії, на що посилався у своєму позові.

Також суд враховує, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" та постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (із внесеними змінами) з 12.03.2020 на всій території України встановлено карантин, у зв`язку з чим до ГПК України внесені зміни щодо продовження процесуальних строків.

За змістом ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" до Банкнотно-монетного двору Національного банку України про стягнення 125 909,97 грн. залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України. Зазначений строк не може бути меншим строку карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.