ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.05.2020 Справа № 904/4553/19

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) Кузнецової І.Л.,

суддів Кощеєва І.М., Чус О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "ОЛАНВО" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2020 у справі №904/4553/19

за позовом Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Жовті Води

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "ОЛАНВО", м. Дніпро

про стягнення 5243грн49коп. пені та 9119грн11коп. двадцяти процентів штрафу

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Оланво", м.Дніпро

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Жовті Води

про стягнення 588 842грн 80коп. основаної заборгованості та 8 622грн21коп. трьох процентів річних

ВСТАНОВИВ:

- рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2020 у справі №904/4553/19 первісний позов Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 25.11.2019 задоволено, з Товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ)"Торгівельний дім "ОЛАНВО" на користь позивача стягнуто 5243грн 49коп. пені та 9119грн 11коп. двадцяти процентів штрафу, а також задоволено зустрічний позов ТОВ"Торгівельний дім "ОЛАНВО", з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 14.11.2019, з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь товариства стягнуто 588842грн80коп. основної заборгованості та 8 622грн21коп. трьох процентів річних;

- не погодившись з рішенням суду, ТОВ "Торгівельний дім "ОЛАНВО" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати в частині стягнення з товариства 5243грн 49коп. пені та 9119грн 11коп. двадцяти процентів штрафу, ухвалити нове рішення у відповідній частині та відмовити в задоволенні первісного позову;

- відповідно до витягу з протоколу від 01.04.2020 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (доповідача) Кузнецової І.Л., суддів Кощеєва І.М., Чус О.В.;

- 04.05.2020 у зв"язку з відпусткою судді Кощеєва І.М. проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (доповідача) Кузнецової І.Л., суддів Подобєда І.М., Чус О.В.;

- ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.05.2020 відкрито провадження за апеляційною скаргою товариства ;

- вказаною ухвалою повідомлено, що через запровадження постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року N211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", зі змінами і доповненнями, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 16 березня 2020 року №215, на всій території України карантину із забороною, зокрема, проведення всіх масових заходів, учасники справи про дату та час судового засідання будуть повідомлені додатково;

- 19.05.2020 з метою дотримання принципу незмінності колегії суддів при розгляді справи та у зв`язку з виходом на роботу судді Кощеєва І.М. проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (доповідача) Кузнецової І.Л., суддів Кощеєва І.М., Чус О.В..

Стаття 3 Конституції України визначає життя і здоров`я людини найвищою соціальною цінністю в Україні.

П.11 Закону України №540-ІХ від 30.03.2020 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", який набув чинності 02.04.2020, розділ X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4 такого змісту, зокрема, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) строки судового розгляду справи продовжуються на строк дії такого карантину, а строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

З урахуванням викладеного та беручи до уваги необхідність забезпечення права осіб на доступ до правосуддя, передбаченого Конституцією України і гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (право на справедливий суд), та з метою забезпечення стабільного здійснення судочинства суд дійшов висновку про необхідність призначення апеляційної скарги у цій справі до розгляду.

Керуючись ст.234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

- розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "ОЛАНВО" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2020 у справі №904/4553/19 призначити в судовому засіданні на 11.06.2020 на 11год.00хв. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65, зал засідань №511;

- рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності;

- у випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов"язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо);

- звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи;

- на період дії карантину обмежити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів);

- визнати явку представників в судове засідання не обов"язковою

Головуючий суддя І.Л.Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя О.В.Чус