overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2020 р. Справа №914/1607/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Матущак О.І.,

за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,

та представників:

від позивача - не з`явився

від відповідача (скаржника) - не з`явився

розглядаючи апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Зубика Михайла Васильовича, б/н від 21 лютого 2020 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 10 січня 2020 року (підписане 17.01.2020 року), суддя Крупник Р.В.

у справі № 914/1607/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оттенстен Україна ЛТД», м. Львів

до відповідача Фізичної особи-підприємця Зубика Михайла Васильовича, м. Кам`янка-Бузька, Львівська область

про стягнення 290 115,01 грн. - боргу, 16 223,74 грн. - інфляційних втрат та 50 098,45 грн. - 3% річних за договором поставки №26/13 від 26 березня 2013 року

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 04 травня 2020 року розгляд справи відкладено на 25 травня 2020 року.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, поряд з тим, від скаржника до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю явки представника відповідача у судове засідання через продовження на території України карантину.

Крім того, 25 травня 2020 року від скаржника на електронну адресу суду надійшли заяви про залучення третьої особи (ФОП Сідлецької Н.І.), про призначення експертизи, про витребування оригіналів у позивача.

Враховуючи клопотання скаржника, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду справи на 15 червня 2020 року на 11 год. 30 хв., з урахуванням «розумних строків розгляду спору».

Керуючись ст.ст.216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1.Розгляд справи відкласти на 15 червня 2020 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Матущак О.І.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"25" травня 2020 р. Справа№ 910/210/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Куксова В.В.

Яковлєва М.Л.

вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду м. Києва від 26.03.2019 у справі №910/210/19 (суддя Пінчук В. І.)

За позовом Акціонерного товариства "Комерційного банку "Приватбанк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО СТАЛЬ"

2. ОСОБА_1

про стягнення 300 000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2020 у справі №910/210/19 відкрито апеляційне провадження за апеляційною ОСОБА_1 на рішення Господарського суду м. Києва від 26.03.2019 у даній справі.

Учасникам справи повідомлено про право подати відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, заяви, клопотання, заперечення та встановлено строки на їх подання.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду м. Києва від 26.03.2019 у справі №910/210/19 вирішено здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

За правилами ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судовою колегією встановлено, що при виготовленні ухвали від 18.05.2020 допущено описку, а саме, в вступної частині ухвали невірно зазначено апелянта по справі, - замість: «вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 » зазначено: «вивчивши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Комерційного банку "Приватбанк"».

З метою виправлення допущеної описки, керуючись ст.243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в вступній частині ухвали від 18.05.2020 описку, а саме замість «вивчивши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Комерційного банку "Приватбанк"» зазначити «вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 ».

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали від 18.05.2020 у справі № 910/210/19.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді В.В. Куксов

М.Л. Яковлєв
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" травня 2020 р. Справа№ 910/8307/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши заяву про відшкодування понесених судових витрат Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОУ ЮА»

подану після розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ХотелФренд Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2020

у справі № 910/8307/19 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХотелФренд Україна"

до 1. Фізичної особи - підприємця Маркевича Віктора Валерійовича

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОУ ЮА"

про захист честі, гідності та ділової репутації та 50 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ХотелФренд Україна" залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2020 у справі №910/8307/19 залишено без змін.

21.05.2020 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОУ ЮА» про відшкодування понесених судових витрат, в якій заявник просить ухвалити додаткове рішення щодо розподілу судових витрат, пов`язаних з розглядом справи № 910/8307/19 судом апеляційної інстанції. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ХотелФренд Україна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОУ ЮА» 6 784, 00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, пов`язаних з розглядом справи № 910/8307/19 судом апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити до розгляду заяву про відшкодування понесених судових витрат Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОУ ЮА» подану після розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ХотелФренд Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2020 у справі № 910/8307/19 на 10.06.20 о 13-50. (Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.)

2.Запропонувати сторонам подати письмові пояснення або заперечення щодо заяви про відшкодування понесених судових витрат Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОУ ЮА».

3. Встановити строк для пояснень, клопотань, заперечень - до 09.06.2020.

4. Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.І. Буравльов

В.В.Андрієнко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" травня 2020 р. Справа № 902/406/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області на рішення Господарського суду Вінницької області від 20 березня 2020 року в справі №902/406/16 (суддя - Матвійчук В.В. суддів: Маслія І.В., Нешик О.С.)

за позовом Виконавчого комітету Ладижинської міської ради

до Фізичної особи - підприємця Процепка Віталія Миколайовича

про знесення самовільної прибудови

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07 травня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області на рішення Господарського суду Вінницької області від 20 березня 2020 року в справі №902/406/16, за позовом Виконавчого комітету Ладижинської міської ради до Фізичної особи - підприємця Процепка Віталія Миколайовича про знесення самовільної прибудови.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "10" червня 2020 р. об 14:00год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" травня 2020 р. Справа № 918/324/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Коломис В.В.

судді Юрчук М.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксофт" на ухвалу Господарського суду Рівненської області, постановлену 13.04.2020 суддею Горплюком А.М. у справі № 918/324/20

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Аксофт"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Алгоритм-Плюс"

про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 547853,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.04.2020 року відкрито апеляційне провадження у справі № 918/324/20 та розгляд апеляційної скарги ТОВ "Аксофт" призначено на "28" травня 2020 р. об 15:30 год.

За розпорядженням керівника апарату суду від 25.05.2020 року, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі № 918/324/20 - Крейбух О.Г. у період з 25 травня 2020 р. по 29 травня 2020 р. включно, відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено автоматизовану заміну судді-члена колегії у справі № 918/324/20.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2020 року, для розгляду справи № 918/324/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Коломис В.В., суддя Юрчук М.І.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксофт" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 13.04.2020 року у справі № 918/324/20 до провадження в новому складі суду: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Коломис В.В., суддя Юрчук М.І.

2. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" травня 2020 р. Справа № 903/327/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Саврій В.А.

судді Юрчук М.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгмегамарт" на рішення Господарського суду Волинської області, ухвалене 25.11.2019 року суддею Дем`як В.М. в м. Луцьку (повний текст рішення складено 02.12.2019 року) у справі № 903/327/19

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгмегамарт"

про стягнення 104671440, 20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.05.2020 року розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгмегамарт" на рішення Господарського суду Волинської області від 25.11.2019 року у справі № 903/327/19 призначено на "28" травня 2020 р. об 16:00год.

За розпорядженням керівника апарату суду від 25.05.2020 року, у зв`язку зперебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі № 903/327/19 - Демидюк О.О. у період з 18 травня 2020 р. по 31 травня 2020 р. включно, перебуванням у відпустці судді-члена колегії - Савченка Г.І. у період з 25 травня 2020 р. по 29 травня 2020 р. включно, відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено автоматизовану заміну суддів-членів колегії у справі № 903/327/19.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2020 року, для розгляду справи № 903/327/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Саврій В.А, суддя Юрчук М.І.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгмегамарт" на рішення Господарського суду Волинської області від 25.11.2019 року у справі № 903/327/19 до провадження в новому складі суду: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Саврій В.А, суддя Юрчук М.І.

2. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"25" травня 2020 р. Справа № 918/594/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Коломис В.В.

судді Юрчук М.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промрекультпроект" на рішення Господарського суду Рівненської області, ухвалене 22.10.2019 року суддею Пашкевич І.О. у м. Рівному (повний текст складено 01.11.2019 року) у справі № 918/594/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бальзак"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промрекультпроект"

про стягнення 1 797 600, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.05.2020 року відкладено розгляд справи № 918/594/19 на "28" травня 2020 р. об 10:00год.

20.05.2020 року на адресу суду надійшли заяви від представника ТзОВ "Бальзак" адвоката Черниша О.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з дорученням її проведення Господарському суду Житомирської області (10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65).

Судом враховується, що згідно п.17.6 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

У відповідності до ч.7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Розглянувши подану заяву з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бальзак" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 918/594/19 - задоволити.

2. Судове засідання "28" травня 2020 р. о 10:00 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Житомирської області (10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65).

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суді Житомирської області братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Бальзак".

5. Копію ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Житомирської області.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Юрчук М.І.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25.05.2020р. справа №917/1902/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Попков Д.О.
суддів Пушай В.І., Стойка О.В.
секретар судового засідання Акімова К.К.
за участю представників:
від позивача не з`явився;
від відповідача Заліпа Н.Ю. (адвокат, довіреність №109 від 16.12.2019р.)
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства «Стожари», м. Київ
на рішення господарського суду Полтавської області
ухваленого 30.01.2020р. (повний текст підписано 03.02.2020р.) у м. Полтаві
у справі №917/1902/19 (суддя Паламарчук В.В.)
за позовом Приватного підприємства «Стожари», м. Київ
до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», м. Полтава
про стягнення 142363,79грн. збитків

Керуючись ст.ст.74, 76, 78, 129, 269, 270, 273, 275-277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Стожари», м. Київ на рішення Господарського суду Полтавської області від 30.01.2020р. (повний текст підписано 03.02.2020р.) у справі №917/1902/19 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Полтавської області від 30.01.2020р. (повний текст підписано 03.02.2020р.) у справі №917/1902/19 залишити без змін.

3. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Приватного підприємства «Стожари», м. Київ.

4. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай

Суддя О.В. Стойка
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

25 травня 2020 року Справа № 922/3280/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх.760) на рішення господарського суду Харківської області від 07.02.2020 (суддя Шарко Л.В., повний текст складено 17.02.2020) у справі №922/3280/19

за позовом ПП "Золота нива 1", с. Забавне

до Головного управління Національної поліції в Харківській області, м. Харків,

Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області, м. Харків

про стягнення 14 000 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ПП "Золота нива 1", звернулося до Господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просило суд стягнути з Головного управління Національної поліції в Харківській області, м. Харків, Державної казначейської служби України, м. Київ шкоду, заподіяну в наслідок неправомірних дій Головного управління Національної поліції в Харківській області, м. Харків в розмірі 14 000 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 07.02.2020 у справі №922/3280/19 в задоволенні позову відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 року відкрито апеляційне провадження, призначено справу до розгляду на 02.04.2020 та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" на всій території України з 12.03.2020 по 03.04.2020 встановлено карантин, строк якого неодноразово продовжувався.

Ухвалою суду від 24.03.2020 повідомлено учасників справи про те, що судове засідання, призначене на 02.04.2020 не відбудеться, через запровадження в Україні карантину.

Постановою Кабінету Міністрів України №343 від 04.05.2020, карантин продовжено до 22.05.2020.

Враховуючи постанову Кабінету Міністрів України №392 від 20.05.2020, якою введено етапи послаблення протиепідемічних заходів, а також введення в дію системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon", колегія суддів вирішила призначити справу до розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Призначити справу до розгляду на "09" червня 2020 р. о 12:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 117.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя А.М. Білецька

Суддя Н.В. Гребенюк