УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

14.05.2020Справа № 910/6567/20

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю до акціонерного товариства "Альфа-Банк" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання недійсними результатів прилюдних торгів, актів про реалізацію предмета іпотеки та свідоцтв, скасування державної реєстрації, а також відновлення чинності записів,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року фірма "Т.М.М." - товариство з обмеженою відповідальністю звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до акціонерного товариства "Альфа-Банк" про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису № 7858, вчиненого 20 грудня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенком Дмитром Олеговичем; визнання недійсними результатів прилюдних торгів, які відбулися 9 листопада 2018 року та оформлені протоколами електронних торгів державного підприємства "Сетам": № 368626, № 368627, № 368628; визнання недійсними результатів прилюдних торгів, які відбулися 5 грудня 2018 року та оформлені протоколом електронних торгів державного підприємства "Сетам" № 373918; визнання недійсними актів державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 13 листопада 2018 року № 55614130/8, від 13 листопада 2018 року № 55614130/8-1, від 13 листопада 2018 року № 55614130/8-2, від 20 лютого 2019 року № 55614130/8; визнання недійсними свідоцтв: від 12 грудня 2018 року № 9375, від 12 грудня 2018 року № 9376, від 12 грудня 2018 року № 9377, від 12 лютого 2019 року № 191; скасування державної реєстрації права власності товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Індустрія" на нежитлове приміщення № 116 загальною площею 1414,4 м2 (номер запису про право власності № 29412243), нежитлове приміщення № 123 загальною площею 72,6 м2 (номер запису про право власності № 29412256), нежитлове приміщення № 118 загальною площею 71,0 м2 (номер запису про право власності № 29412251), які знаходяться за адресою: місто Київ, вулиця Провіантська (Галі Тимофєєвої ), будинок 3; скасування державної реєстрації права власності акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на квартиру № 114 загальною площею 749,9 м2 (номер запису про право власності № 30441773), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2; скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_1 на квартиру № 114 загальною площею 749,9 м 2 (номер запису про право власності № 34609878), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2; скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на квартиру № 114 загальною площею 749,9 м 2 (номер запису про право власності № 34609788), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2; відновлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно чинності записів про право власності позивача на нерухоме майно: від 28 травня 2014 року № 5816449, від 28 травня 2014 року № 5818811, від 28 травня 2014 року № 5817870 та від 6 березня 2013 року № 459856.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з положеннями статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" станом на 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становить 2 102,00 грн.

За умовами підпункту 2 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Водночас відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту поданої фірмою "Т.М.М." - товариством з обмеженою відповідальністю позовної заяви вбачається, що позивачем було заявлено двадцять три позовні вимоги немайнового характеру, а саме:

- визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису № 7858, вчиненого 20 грудня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенком Дмитром Олеговичем;

- визнання недійсними результатів прилюдних торгів, які відбулися 9 листопада 2018 року та оформлені протоколом електронних торгів державного підприємства "Сетам" № 368626;

- визнання недійсними результатів прилюдних торгів, які відбулися 9 листопада 2018 року та оформлені протоколом електронних торгів державного підприємства "Сетам" № 368627;

- визнання недійсними результатів прилюдних торгів, які відбулися 9 листопада 2018 року та оформлені протоколом електронних торгів державного підприємства "Сетам" № 368628;

- визнання недійсними результатів прилюдних торгів, які відбулися 5 грудня 2018 року та оформлені протоколом електронних торгів державного підприємства "Сетам" № 373918;

- визнання недійсними акта державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 13 листопада 2018 року № 55614130/8;

- визнання недійсними акта державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 13 листопада 2018 року № 55614130/8-1;

- визнання недійсними акта державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 13 листопада 2018 року № 55614130/8-2;

- визнання недійсними акта державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 20 лютого 2019 року № 55614130/8;

- визнання недійсним свідоцтва від 12 грудня 2018 року № 9375;

- визнання недійсним свідоцтва від 12 грудня 2018 року № 9376;

- визнання недійсним свідоцтва від 12 грудня 2018 року № 9377;

- визнання недійсним свідоцтва від 12 лютого 2019 року № 191;

- скасування державної реєстрації права власності товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Індустрія" на нежитлове приміщення № 116 загальною площею 1414,4 м2 (номер запису про право власності № 29412243), яке знаходяться за адресою: місто Київ, вулиця Провіантська (Галі Тимофєєвої), будинок 3;

- скасування державної реєстрації права власності товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Індустрія" на нежитлове приміщення № 123 загальною площею 72,6 м2 (номер запису про право власності № 29412256), яке знаходяться за адресою: місто Київ, вулиця Провіантська (Галі Тимофєєвої), будинок 3;

- скасування державної реєстрації права власності товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Індустрія" на нежитлове приміщення № 118 загальною площею 71,0 м2 (номер запису про право власності № 29412251), яке знаходяться за адресою: місто Київ, вулиця Провіантська (Галі Тимофєєвої), будинок 3;

- скасування державної реєстрації права власності акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на квартиру № 114 загальною площею 749,9 м2 (номер запису про право власності № 30441773), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2;

- скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_1 на квартиру № 114 загальною площею 749,9 м 2 (номер запису про право власності № 34609878), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2;

- скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на квартиру № 114 загальною площею 749,9 м 2 (номер запису про право власності № 34609788), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2;

- відновлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно чинності запису про право власності позивача на нерухоме майно від 28 травня 2014 року № 5816449;

- відновлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно чинності запису про право власності позивача на нерухоме майно від 28 травня 2014 року № 5818811;

- відновлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно чинності запису про право власності позивача на нерухоме майно від 28 травня 2014 року № 5817870;

- відновлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно чинності запису про право власності позивача на нерухоме майно від 6 березня 2013 року № 459856.

Відтак, за чинним законодавством позивач мав сплатити за подання до суду цієї позовної заяви судовий збір у розмірі 48 346,00 грн. Проте зі змісту долученого фірмою "Т.М.М." - товариством з обмеженою відповідальністю до його позовних матеріалів платіжного доручення від 7 травня 2020 року № 474 вбачається, що позивачем за подання цього позову до суду було сплачено лише 23 122,00 грн.

Докази того, що позивач у встановленому законом порядку звільнений від сплати судового збору, а також клопотання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати, у матеріалах даної позовної заяви відсутні.

Крім того, згідно з частиною 4 статті 164 ГПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Проте фірмою "Т.М.М." - товариством з обмеженою відповідальністю в порушення цієї норми до позовної заяви не було додано копії (або оригінал) оспорюваного позивачем акта державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 20 лютого 2019 року № 55614130/8, про що уповноваженими працівниками канцелярії суду було складено відповідний акт від 12 травня 2020 року. Слід також зазначити, що у позовній заяві фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю відсутнє й клопотання про витребування зазначеного документа у інших осіб.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У той же час за змістом пункту 4 Прикінцевих Положень ГПК України строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234, пунктом 4 Прикінцевих Положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю без руху.

Фірмі "Т.М.М." - товариству з обмеженою відповідальністю подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, але не менше строку карантину, встановленого Кабінетом Міністром України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), докази доплати судового збору в розмірі 25 224,00 грн., а також копію (або оригінал) акта державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 20 лютого 2019 року № 55614130/8 чи клопотання про його витребування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 14 травня 2020 року.

Суддя Є.В. Павленко