ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 травня 2020 року м. Черкаси справа № 925/874/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи - підприємця Федоренка Андрія Алімовича (м. Черкаси) до Приватного акціонерного товариства "Госпрозрахункова база матеріально-технічного постачання" (м. Черкаси) про стягнення 1 518 264,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 1 518 264,87 грн., з яких 705 620,00 грн. основного боргу, 52 603,00 грн. як 3% річних, 553 070,75 грн. пені, 206 971,12 грн. інфляційних втрат за поставлений товар та виконання послуг/робіт.

Справа розглядається у загальному позовному провадженні.

Ухвалою від 27.04.2020 призначено та доручено проведення додаткової судової експертизи у справі № 925/874/19 Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (18005, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні,31/1).

14.05.2020 судом отримано супровідний лист від 13.05.2020 № 23/459-20/548-20 про оплату вартості експертизи та направлено клопотання експертів про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи. Експертна установа просить :

1. Надати вільні зразки почерку Федоренка А. А. в кількості достатній для проведення порівняльного дослідження та які відібрані відповідно до вимог вказаних у науково-методичних рекомендаціях з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень (затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5).

2. Вказати який із варіантів підпису (1-ї чи 2-ї групи) використовувати для проведення порівняльного дослідження.

В клопотання експерт зазначив, що надані на експертизу зразки підпису ОСОБА_3 під час порівняльного дослідження між собою було розділено на групи:

- 1-ша група - надані на експертизу умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_3 ;

- 2-га група - надані на експертизу експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 відібрані в судовому засіданні, умовно-вільні зразки виконані в: попередньому договорі від 21.08.2018; договорі № 07/06-18 купівлі-продажу від 07.06.2018; цивільно-правовій угоді № 2909/18 від 29.09.2018; договорі поставки № 08/012019 від 08.01.2019; накладній № 35 від 14.11.2018; видатковій накладній № 7924 від 22.03.2017; накладній № 12 від 06.12.2018 та вільні зразки виконані в: видатковій накладній № 7924 від 22.03.2017; прибутковому касовому ордері № 007 від 27.03.2017.

Також суду надісланий рахунок № 5421 від 12 травня 2020 року на оплату за проведення додаткової судової експертизи на суму 2 615,04 грн. із клопотанням експерта про його оплату.

Вирішення питання щодо надання експерту додаткових документів для проведення експертизи слід провести за участі представників сторін.

У відповідності до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасника справи або за ініціативою суду не пізніше 10 днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи викладене провадження у справі слід поновити і призначити судове засіданні для вирішення питань щодо отримання від сторін додаткових документів для надання їх експерту.

Керуючись ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 925/874/19 поновити.

2. Засідання у справі призначити на 16:00 год. 25 травня 2020 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Повідомити сторони про час і дату призначення засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Зобов`язати позивача надати суду докази оплати проведення додаткової судової експертизи згідно рахунку, наданого експертом.

Направити сторонам копію супровідного листа Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 13.05.2020 № 23/459-20/548-20 з додатками про оплату вартості експертизи та клопотанням про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи і зобов`язати сторони подати в засідання наявні у них додаткові документи для проведення експертизи згідно клопотання експерта.

У разі відсутності чи неможливості надання документів -- направте суду про це повідомлення із відповідним поясненням.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських