УХВАЛА

м. Київ

15.05.2020Справа № 910/6605/20

Суддя господарського суду міста Києва Ломака Вікторія Сергіївна, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерлайн» (71600, Запорізька область, Василівський район, місто Василівка, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 3; ) до Товариства з обмеженою «Комплектсервіспостач» (01030, м. Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 16-22; ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором поставки № 2430 від 01.10.2018, а саме 170 610, 00 грн. основної заборгованості, 2 734, 43 грн. 3 % річних та 1 023, 66 грн. інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аерлайн» (далі - заявник) звернулось до господарського суду міста Києва із заявою до Товариства з обмеженою «Комплектсервіспостач» (далі - боржник) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором поставки № 2430 від 01.10.2018, а саме: 170 610, 00 грн. основної заборгованості, 2 734, 43 грн. 3 % річних та 1 023, 66 грн. інфляційних втрат.

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Аерлайн» заяву про видачу судового наказу, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, виходячи з наступного.

Підстави та порядок видачі судового наказу регламентовано положеннями Розділу ІІ Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 147 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Наказне провадження - це самостійний, особливий, спрощений вид судового провадження під час розгляду господарських справ про стягнення грошової заборгованості за договором, спрямований на швидкий та ефективний захист прав заявника, в якому суд в установлених законом випадках за заявою особи без судового засідання і виклику сторін на підставі достатніх, допустимих і належних доказів видає судовий наказ, який одночасно є і судовим рішенням, і виконавчим документом.

Положеннями статті 150 Господарського процесуального кодексу України визначені вимоги до форми і змісту заяви про видачу судового наказу.

Так, частиною 1 статті 150 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником.

Виходячи з вищевказаної норми закону, заява має містити підпис заявника або його представника. При цьому, заява про видачу судового наказу має бути підписана власноручно, відтворення підпису за допомогою факсиміле або інших технічних засобів не допускається.

Підпис - це графічне накреслення, що позначає виконавця підпису та наноситься ним з метою посвідчення. Як почерковий об`єкт підпис має характерні риси. Зокрема, це посвідчувальний знак обов`язково певної особи; виконується нею власноруч у вигляді графічного креслення; наноситься на документ з метою посвідчення різних фактів та подій.

Таким чином, заява про видачу судового наказу повинна містити підпис особи, яка відповідно до установчих документів правомочна діяти в інтересах юридичної особи або підпис особи, яка відповідно до вимог закону наділена правом підписання відповідних документів.

Судом встановлено, що подана заява про видачу судового наказу від імені заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерлайн» підписана директором вказаного підприємства ОСОБА_1 із очевидним застосуванням механічних засобів відтворення власноручного підпису - факсиміле.

Крім того, подані заявником до заяви про видачу судового наказу документи також засвідчені за допомогою вищезазначеного факсиміле.

Факсиміле з латині facsimile " - зробити подібне. Так, фактично - це печатка, кліше, що відтворює власноручний підпис, аналог останнього.

Отже, факсиміле - це печатка, за допомогою якої відтворюється підпис, який є копією підпису певної особи. Факсиміле від власноручного підпису відрізняється тим, що відсутня можливість стверджувати, що документ містить дійсну волю особи, чий підпис відтворено.

Разом з тим, звернення до суду передбачає, зокрема, надання суду належних доказів дійсної волі учасника справи (заявника) на уповноваження певної особи на представництво та відображення даної волі у проставленому на заяві представником власноручного підпису. Зазначене, дає змогу суду виключити будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого волевиявлення на звернення до суду із заявою про видачу судового наказу.

Приймаючи до уваги те, що використання факсиміле при підписанні заяви про видачу судового наказу при зверненні до суду не передбачено чинним законодавством, а також, враховуючи те, що факсиміле по своїй суті є копією графічного зображення підпису особи, підпис на заяві, беззаперечно відтворений за допомогою факсиміле, не може вважатися таким, що підтверджує повноваження особи, якою подано заяву про видачу судового наказу.

Належних та допустимих доказів на підтвердження використання факсиміле заявником до суду не надано.

За таких обставин, у суду відсутні підстави вважити, що заява про видачу судового наказу скріплена власноручним підписом директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерлайн» ОСОБА_1

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерлайн» про видачу судового наказу подана з порушенням вимог статті 150 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 152 Господарського процесуального кодексу України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Згідно з положеннями статті 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю «Аерлайн» у задоволенні заяви про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою «Комплектсервіспостач» заборгованості за договором поставки № 2430 від 01.10.2018, а саме: 170 610, 00 грн. основної заборгованості, 2 734, 43 грн. 3 % річних та 1 023, 66 грн. інфляційних втрат.

Керуючись ст. ст. 152, 153, 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Аерлайн» у задоволенні заяви про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою «Комплектсервіспостач» заборгованості за договором поставки № 2430 від 01.10.2018, а саме: 170 610, 00 грн. основної заборгованості, 2 734, 43 грн. 3 % річних та 1 023, 66 грн. інфляційних втрат.

2. Відповідно статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та згідно з положеннями статті 256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Суддя В.С. Ломака