УХВАЛА

м. Київ

19.05.2020Справа № 5011-7/1603-2012
Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В., за участю секретаря судового засідання Капішон В.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Олімп"

про виправлення помилки у наказі по справі №5011-7/1603-2012

за первісним позовом Приватного акціонерного товариства "Атек"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб

"Олімп"

про витребування майна з чужого володіння

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб

"Олімп"

до Приватного акціонерного товариства "Атек"

про визнання права користування та усунення перешкод у користуванні майном

за участю представників:

від заявника: не з`явився

від боржника: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва (суддя Мельник В.І.) перебувала справа №5011-7/1603-2012 за первісним позовом Приватного акціонерного товариства "Атек" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Олімп" про витребування майна з чужого володіння та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Олімп" до Приватного акціонерного товариства "Атек" про визнання права користування та усунення перешкод у користуванні майном.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.10.2016 у справі №5011-7/1603-2012 у задоволенні первісного позову відмовлено повністю та зустрічний позов задоволено частково.

22.11.2016 Господарським судом міста Києва видано накази про стягнення з Приватного акціонерного товариства "АТЕК" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "ОЛІМП" 2 436 грн 00 коп судового збору за подання зустрічного позову та зобов`язання Приватного акціонерного товариства "АТЕК" усунути і не чинити перешкод Товариству з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "ОЛІМП" у користуванні орендованим майном, згідно умов договору оренди майна №1 від 25.10.2001, який укладений між Закритим акціонерним товариством "АТЕК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "ОЛІМП" , шляхом належного виконання договору оренди майна №1 від 25.10.2001 та додаткових угод №2 від 25.03.2002, №3 від 25.03.2002, №4 від 25.04.2002 до нього, надання орендарю - Товариству з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "ОЛІМП" його керівникам та працівникам можливості вільного доступу, користування та розпорядження орендованими приміщеннями, спорудами, майном стадіону "АТЕК" у м. Києві по вул. Чистяківська, 20, у постачанні та отриманні електроенергії на об`єкт оренди за адресою: м. Київ, вул. Чистяківська, 20, згідно договору оренди №1 від 25.10.2001, який укладений між Закритим акціонерним товариством "АТЕК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "ОЛІМП" .

11.03.2020 до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Олімп" надійшла заява про виправлення помилки в наказі №5011-7/1603-2012 від 22.11.2016.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/272 від 11.03.2020, у зв`язку з відпусткою судді Мельника В.І., призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи №5011-7/1603-2012, зареєстрованих за вхідним № 01-20/2752/20.

У результаті автоматизованого розподілу матеріалів заяви по справі №5011-7/1603-2012 заява про виправлення помилки в наказі передана на розгляд судді Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2020 суд прийняв до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Олімп" про виправлення помилки в наказі у справі №5011-7/1603-2012 та призначив розгляд заяви на 25.03.2020.

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, враховуючи постанову Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 №211 та на виконання розпорядження Голови Вищої ради правосуддя від 13.03.2020 №11/0/2-20 "Про додаткові заходи із попередження респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19", судові засідання, які призначені на 25.03.2020, знято з розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.04.2020 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Олімп" про виправлення помилки в наказі у справі №5011-7/1603-2012 на 19.05.2020.

Представники заявника та боржника у судове засідання 19.05.2020 не з`явилися, про причини неявки не повідомили, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Олімп" про виправлення помилки у наказі №5011-7/1603-2012 від 22.11.2016, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з поданої заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Олімп" просить суд вважати правильним строк пред`явлення судового наказу Господарського суду м. Києва від 22.11.2016 у справі №5011-7/1603-2012 до 22.03.2020. При цьому заявник вказує, що у вищезазначеному наказі Господарського суду було допущено описку при зазначенні дати набрання законної сили.

Між тим, слід зазначити, що вимоги до наказу суду як виконавчого документа наведені в ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме:

1)назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Судом звертає увагу, що наказ Господарського суду міста Києва від 22.11.2016 у справі №5011-7/1603-2012 містить всі необхідні реквізити, обов`язковість яких встановлена в ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 5 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України (в редакції станом на дату видачі виконавчого документа), рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Статтею 93 Господарського процесуального кодексу України (в редакції станом на дату видачі виконавчого документа), апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Судом встановлено, що наказ Господарського суду міста Києва у справі №5011-7/1603-2012 був виданий 22.11.2016, у зв`язку з набранням рішення законної сили, при цьому, апеляційна скарга на рішення Господарського суду м. Києва від 28.10.2016 надійшла до суду - 25.11.2016.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про виправлення помилки у наказі по справі №5011-7/1603-2012 в порядку ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 328, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Олімп" про виправлення помилки у наказі №5011-7/1603-2012 від 22.11.2016- відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України

Дата підписання ухвали: 22.05.2020.

Суддя О.В. Гулевець