УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

18.05.2020Справа № 910/4447/20
Суддя Господарського суду міста Києва Данилова М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Лоджистік» (54055, м.Миколаїв, пр. Центральний, 141 Б, кв. 115)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУД ФУДЗ ЛТД» (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 10, нежиле приміщення 60 А)

про стягнення грошових коштів

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

30 березня 2020 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Лоджистік» (позивач) надійшла позовна заява № 20/03-п від 20.03.2020 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУД ФУДЗ ЛТД» (відповідач) про стягнення грошових коштів на суму в розмірі 14 120, 63 грн. за заявкою на перевезення вантажу № 01/18/11 від 18.11.2019 року.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем його зобов`язань, зокрема, відповідач не сплатив грошові кошти за перевезення вантажу в установленому розмірі, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за вказаним правочином.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.04.2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

04.05.2020 року через канцелярію господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про відмову від позовної заяви та закриття провадження у справі у зв`язку зі сплатою заборгованості відповідачем.

Суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши надану заяву зазначає таке.

Вказану заяву підписано директором позивача. Сплата заборгованості відповідачем підтверджується копіями платіжних доручень №642 від 24.04.2020 року та №643 від 24.04.2020 року, що свідчить про визнання ним позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ст.191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиною 1 ст. 130 ГПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. З ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 46, 130, 191, 231 Господарського процесуального кодексу України, статті 7 Закону України «Про судовий збір» суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Лоджистік» від позовної заяви № 20/03-п від 20.03.2020 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУДФУДЗ ЛТД» про стягнення грошових коштів в сумі 14120,63 грн. за заявкою на перевезеннявантажу № 01/18/11 від 18.11.2019 року.

2. Провадження у справі № 910/4447/20 закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Смарт Лоджистік» (54055, м.Миколаїв, пр. Центральний, 141 Б, кв. 115, код ЄДРПОУ 3598246) з Державного бюджету України, сплачену суму судового збору в розмірі 1051,00 грн. відповідно до платіжного доручення №1528 від 27.03.2020 року.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУД ФУДЗ ЛТД» (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 10, нежиле приміщення 60 А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Лоджистік» (54055, м. Миколаїв, пр. Центральний, 141 Б, кв. 115, код ЄДРПОУ 3598246) суму судового збору в розмірі 1051,00 грн. відповідно до платіжного доручення №1528 від 27.03.2020 року.

5. Оригінал платіжного доручення №1528 від 27.03.2020 року знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України з урахуванням Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" розділ X "Прикінцеві положення" доповнити пунктом 4 такого змісту: "4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID- 19 )".

Ухвалу підписано 18.05.2020 р.

Суддя М.В. Данилова