ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"15" травня 2020 р. Справа № 911/430/20

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства Сантехмонтаж-Еліт

до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Укркомплексбуд

про стягнення 73741,26 грн

за участю представників сторін:

позивач: не з`явився;

відповідач: не з`явився;

встановив:

До Господарського суду Київської області звернулось Приватне підприємство Сантехмонтаж-Еліт з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Укркомплексбуд. про стягнення 73741,26 грн заборгованості.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань за договорами підряду №№ 6, 7, 8 від 03.01.2019 в частині повної оплати вартості виконаних позивачем робіт.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.04.2020 призначено підготовче засідання на 15.05.2020.

12.05.2020 через канцелярію суду позивачем подано клопотання, в якому останній просив суд витребувати у відповідача належним чином завірені копії договорів №№ 6, 7, 8, від 03.01.2019 укладені між ПП Сантехмонтаж-Еліт та ТОВ Будівельна компанія Укркомплексбуд.

Клопотання мотивоване відсутністю у позивача можливості самостійно надати зазначені докази, оскільки 05.09.2019 позивачем була направлена вимога відповідачу про сплату заборгованості та відповідно повернення екземплярів документів, в тому числі і підписаних договорів, однак станом на 07.05.2020 ці документи відповідачем повернуті не були.

За приписами ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

З огляду на обґрунтування наведені у клопотанні, з метою повного та всебічного розгляду справи, приймаючи до уваги відсутність у позивача можливості подати документи, які визначенні у клопотанні, суд вважає за необхідне задовольнити його та витребувати у відповідача належним чином завірені копії договорів №№ 6, 7, 8, від 03.01.2019 укладені між ПП Сантехмонтаж-Еліт та ТОВ Будівельна компанія Укркомплексбуд.

Крім того, позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з встановленням карантину та введення надзвичайної ситуації в країні.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року за №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" через спалах у світі коронавірусу з 12 березня до 03 квітня 2020 року в Україні введений карантин. Постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.2020 року № 291 дію карантину продовжено до 11 травня 2020 року включно. 04.05.2020 року рішенням Кабінету міністрів України продовжено карантин до 22.05.2020 року.

Відповідно до п. 4 розділу Х "Прикінцевих положень" ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (Covid-19)".

Враховуючи, що вимоги ухвали суду щодо подання відзиву відповідачем не виконано, що перешкоджає вирішенню питань, визначених частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, Постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року за № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 01.06.2020 об 11:00. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Укркомплексбуд належним чином завірені копії договорів №№ 6, 7, 8, від 03.01.2019 укладені між ПП Сантехмонтаж-Еліт та ТОВ Будівельна компанія Укркомплексбуд

3. Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін