ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19.05.2020 Справа № 905/102/20

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засіданні Бутовій Є.В., в режимі відеоконференції, розглянувши матеріали справи №905/102/20

за позовом Дочірнього підприємства «Трансгарант -Україна », м. Київ,

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод», м. Покровськ Донецької області,

про стягнення в розмірі 523 646,43 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Горболис О.А. (довіреність № 74/19 від 16.12.19),-

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Трансгарант -Україна» звернулось до Господарського суду Донецької області, з позовом до Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод» про стягнення заборгованості за Договором транспортно-експедиторського обслуговування №30529 ДС від 19.03.2015 року, в розмірі 523 646,43 грн., з яких: основна заборгованість в сумі 447 852,56 грн., 3% річних в сумі 23 631,89 грн., інфляція в сумі 52 161,98 грн.

Ухвалою суду від 28.04.2020 відкладно підготовче засідання на 19.05.2020 року о 12:00 год.

30.04.2020 року на офіційну електронну пошту суду від позивача надійшли додаткові пояснення.

05.05.2020 року через кабінет «Електронного Суду» від позивача надійшла заява про внесення даних про учасника справи

На підставі ухвали суду від 18.05.2020 року підготовче засідання 19.05.2020 року о 12:00 год. проводиться в режимі відеоконференції.

Представник відповідача у підготовче засідання з`явився, приймав участь у режимі відеоконференції, заперечував проти заявлених позовних вимог, проти переходу до розгляду справи по суті не заперечив.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, своїх представників не направив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

У письмових поясненнях від 27.04.2020р. відповідач просить суд витребувати у позивача оригінал письмового доказу - листа №40/1-532 від 10.04.2017 року, копію якого позивачем надано до матеріалів справи, посилаючись на ч. 6 ст. 91 ГПК України.

Проаналізувавши зміст письмових пояснень, суд зазначає, що у відповідності до ст. 81 ГПК України, особа, яка учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні, серед іншого, повинно бути зазначено який доказ витребовується ; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати та підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Враховуючи позицію відповідача, викладену у відзиві на позовну заяву, за якою ним визнано факт отримання послуг за актами, за якими стягується заборгованість та повну оплату цих послуг за рахунок авансового платежу, а також в умовах відсутності обґрунтованих заперечень щодо факту підписання вказаного листа, суд зазначає, що відповідач не довів, які обставини, може підтвердити цей доказ.

Таким чином, клопотання відповідача про витребування доказів не відповідає вимогам ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про витребування оригіналу письмового доказу - листа №40/1-532 від 10.04.2017 року.

Суд враховує, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ст. 177 ГПК України).

Враховуючи досягнення мети підготовчого провадження, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За змістом п. 4 Розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції від 30 березня 2020 року, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), продовжено процесуальні строки на строк дії такого карантину.

Керуючись ст. 177, п. 4 Розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання відповідача про витребування оригіналу письмового доказу - листа №40/1-532 від 10.04.2017 року - відмовити.

2. Закрити підготовче провадження по справі №905/102/20 та призначити розгляд справи по суті на 16.06.2020 року об 11:00 год., що відбудеться у приміщенні суду, кімната №301.

3. Зобов`язати сторони у судовому засіданні для дотримання процедури дослідження доказів мати оригінали зібраних в ході підготовчого провадження доказів.

4. Явку сторін у судове засідання визнати необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя П.В. Демідова