ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" травня 2020 р. Справа№ 910/210/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Куксова В.В.

Яковлєва М.Л.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Комерційного банку "Приватбанк" на рішення Господарського суду м. Києва від 26.03.2019 у справі №910/210/19 (суддя Пінчук В. І.)

За позовом Акціонерного товариства "Комерційного банку "Приватбанк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО СТАЛЬ"

2. ОСОБА_1

про стягнення 300000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 26.03.2019 у справі №910/210/19 позов Акціонерного товариства "Комерційного банку "Приватбанк" задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО СТАЛЬ" та ОСОБА_1 (на користь Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" 300000 (триста тисяч) грн. 00 коп. основної заборгованості та 4500 (чотири тисячі п`ятсот) грн. 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду, у якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 26.03.2019 у справі № 910/210/19 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволені позовних вимог Акціонерному товариству "Комерційний банк "Приватбанк".

Також у апеляційній скарзі викладені клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, клопотання про звільнення від сплати судового збору та клопотання про витребування доказів, саме: витребувати у Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" документ, що посвідчує особу, та документ про присвоєння особі реєстраційного номера облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер), на підставі яких була встановлення особа, складена та підписана анкета-заявника про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку від 23.04.2018 та укладено договір поруки № POR040 від 05.05.2018.

12.05.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Шаптали Є. Ю.,суддів: Яковлєв М. Л., Куксова В. В.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.01.2019 відкрито провадження у справі №910/210/19 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін на підставі ч. 5 ст. 252 ГПК України.

Згідно з ч.1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Так, згідно ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи, що клопотання сторін про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників не надходило, колегія суддів дійшла висновку про можливість здійснити розгляд апеляційної скарги в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Згідно частини 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржник рішення суду не отримував, про оскаржуване рішення дізнався з виконавчого провадження, а тому суд визнає клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору мотивоване відсутністю у скаржника коштів для сплати судового збору у зв`язку з тим, що скаржник є непрацюючим пенсіонером, не має іншого доходу, окрім пенсії, про що свідчить довідка про його доходи.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення доступу до правосуддя, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору та задоволення вказаного клопотання.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 8, 12, 234, 256, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 26.03.2019 у справі №910/210/19 задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 26.03.2019 у справі №910/210/19.

3. Клопотання про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

4. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

5. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/210/19.

6. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду м. Києва від 26.03.2019 у справі №910/210/19 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

7. Роз`яснити учасникам, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

8. Запропонувати учасникам апеляційного провадження надати свої пояснення щодо заявленого скаржником клопотання про витребування доказів.

9. Учасники справи протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

10. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

11. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 літера А (І поверх).

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді В.В. Куксов

М.Л. Яковлєв