ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.05.2020 м.Дніпро Справа № 904/4929/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Березкіна О.В. (доповідач)

судді: Широбокова Л.П., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс Сістем"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2020 року (суддя Бондарєв Е.М.) у справі №904/4929/19

за позовом Приватного підприємства "Металтрейдінг" (49000, м. Дніпро, вул. Байкальська, буд. 9/12)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс Сістем" (49021, м. Дніпро, вул. Берегова, буд. 238)

про стягнення 502 670,64 грн. заборгованості за поставлений товар

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2020 року у справі № 904/4929/19 позовні вимоги Приватного підприємства "Металтрейдінг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс Сістем" про стягнення 502 670,64 грн. заборгованості за поставлений товар задоволено частково.

Закрито провадження у справі в частині вимог на суму 25 000, 00 грн.

Суд стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс Сістем" (49021, м.Дніпро, вул. Берегова, буд. 238, ідентифікаційний код 39411148) на користь Приватного підприємства "Металтрейдінг" (49000, м. Дніпро, вул. Байкальська, буд. 9/12, ідентифікаційний код 42580915) 374 518,28 грн. заборгованості за поставлений товар та витрати зі сплати судового збору у розмірі 5 992,77 грн., про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Адванс Сістем", в якій просив скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2020 року у справі № 904/4929/19 повністю та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Апеляційну скаргу подано з проханням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження по справі №904/4929/19 вмотивоване тим, що йому не було вручено у день його складання та отримано лише 06.04.2020 року (отримано поштовим зв`язком).

Відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення постановлено місцевим господарським судом у судовому засіданні 10.03.2020 року, повний текст рішення складено 18.03.2020 року, відправлено всім учасникам справи 18.03.2020 року, що вбачається з відмітки на звороті останнього аркуша рішення, тобто в межах строку встановленого ч.2 ст.256 ГПК України.

Враховуючи наведені норми та підтвердження матеріалами справи викладених апелянтом обставин несвоєчасного подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що прохання Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс Сістем" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2020 року, ухвалене суддею Бондарєв Е.М., повний текст якого складений 18.03.2020 року, у справі№ 904/4929/19 є такою, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.05.2020 року у справі № 904/4929/19 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс Сістем" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2020 року (суддя Бондарєв Е.М.) у справі №904/4929/19 залишено без руху.

13.05.2020 року до канцелярії Центрального апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс Сістем" надійшов лист про усунення недоліків апеляційної скарги, надано докази надіслання іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи те, що апелянт усунув недоліки апеляційної скарги, яка відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вирішила відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило.

Суддею-доповідачем проведено дії з підготовки справи до судового розгляду, передбачені ч.1 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, про які у відповідності до абз.1 ч.1 ст. 268 Господарського процесуального кодексу України було поінформовано членів колегії суддів після чого колегія суддів вирішила призначити справу до розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 256, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс Сістем" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2020 року у справі №904/4929/19.

Зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс Сістем" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2020 року (суддя Бондарєв Е.М.) у справі №904/4929/19.

Розгляд справи № 904/4929/19 призначити у судовому засіданні на 23.06.2020 року о 09:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань №207.

Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження відзиву на апеляційну скаргу; власних заяв, клопотань відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Відповідачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження власних заяв, клопотань відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Роз`яснити учасникам справи, що:

- відповідно до частин 3, 5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції;

- відповідно до ч.3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності;

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов"язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо);

Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи;

Заборонити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів);

Визнати явку представників в судове засідання не обов"язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя Л.П.Широбокова

Суддя О.Г.Іванов